Справа № 279/5814/25
Провадження № 2/279/2624/25
У Х В А Л А

30.10.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25.09.2025 позов прийнято до провадження, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.10.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Зоря Стремигород» оригінал згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025 року, який долучений до відзиву на позовну заяву від 10.10.2025 року даній справі, з метою огляду в судовому засіданні.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що представником відповідача до відзиву надано копію згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025 року, який він вважає повинен бути наданий відповідачем в судовому засіданні для огляду.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Разом з тим, клопотання не містить доказів звернення позивача до відповідача з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази (копія договору суборенди землі, копія згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду), а також враховуючи, що вказане клопотання містить загальні визначення та не грунтується на конкретних обставинах, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом