Єдиний унікальний номер 205/5256/21
Номер провадження6/205/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 року по цивільній справі № 205/5256/21(2/205/2614/21) позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, були задоволені. Зокрема, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 56 680 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Однак виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення стягувачам не було пред`явлено до виконання протягом встановленого законом строку для такого пред`явлення.

У зв`язку з вищевикладеним заявник змушений звернутися до суду та просити суд поновити строк на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/5256/21, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 56 680 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 77 коп.

Представник заявника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила суд слухати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01.12.2021 року було винесено заочне рішення по цивільній справі № 205/5256/21(2/205/2614/21), яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 56 680 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили у передбаченому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавчі листи у справі № № 205/5256/21(2/205/2614/21) та копія рішення були отриманні 08.02.2022 року представником Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Згідно ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Заявник вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 205/52563/21 закінчився.

Між тим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, строк для пред`явлення виконавчого листа за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 року, не сплив.

З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви стягувача не спливли, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі № 205/5256/21(2/205/2614/21) за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259 - 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.