Справа № 308/7388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому його представник подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зокрема, згідно з листом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-5433/14/14/1/57-25 від 08.08.2025, наданим на запит суду, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 07.08.2025 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Листом суду відповідачеві з метою його належного виклику у судове засідання було повідомлено про дату та час розгляду даної цивільної справи; надіслано копії позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів; ухвали від 30.05.2025 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі; ухвали від 30.06.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи за позовною заявою до судового розгляду. Також роз`яснено права відповідача, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. Іншим листом суду, оскільки судом констатовано першу неявку у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, з метою недопущення його права на захист постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи. Відзив на позов відповідачем не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик