У Х В А Л А

Справа № 609/994/25

2/609/580/2025

31 жовтня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сови Юлії Миколаївни про продовження процесуальних строків у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 визначено головуючим суддею у цій справі суддю Катерняк О.М.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний термін від дня отримання ухвали для усунення недоліків у позовній заяві.

Вищезгадану ухвалу суду стороною позивача отримано 21 жовтня 2025 року в електронному кабінеті, строк для усунення недоліків спливає 31 жовтня 2025 року.

30 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Совою Ю.М. подане клопотання про продовження процесуальних строків, а саме строків на усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що з метою надання вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до первісного кредитора з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, зокрема доказів перерахування кредитних коштів відповідачу. Станом на день звернення із цим клопотанням, позивач не отримав відповіді від первісного кредитора, а відтак представник позивача просить надати стороні позивача більше часу для усунення недоліків по даній цивільній справі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи та надані документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не виконано, однак представником позивача подано відповідне клопотання про продовження процесуальних строків, а відтак суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.127, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сови Юлії Миколаївни про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК