Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1755/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа №677/1755/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він 18.09.2021 уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_2 ..

Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Відповідач проти добровільного розірвання шлюбу та в органах державної реєстрації актів цивільного стану заперечує. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Вони тратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними фактично припинені.. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

На підставі наведеного, просив шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у надісланій до суду заяві від 23.10.2025 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, справу розглянути без його участі, термін на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, 17.10.2025 надіслала до суду заяву, в якій повідомила, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне життя та збереження жлюбу вважає неможливими, проти позовних вимог не заперечує, на розірвання шлюбу погоджується, справу просила розглянути без її присутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

18.09.2021 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

У шлюбі спільних дітей не мають.

Подружнє життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя і обов`язки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного бюджету не мають.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Дані обставини сторонами не оспорюються та відповідачем ОСОБА_2 визнаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2021 Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 105 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк