Справа № 595/1128/25
Провадження № 2/595/451/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ма ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, кадастровий номер :01:001:0087, що розташована на території Старопетликівської сільської ради. 03 березня 2015 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого вона вказану земельну ділянку заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 вона не була зареєстрована та не проживала з нею та у встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з об`єктивних причин, так як не знала і не могла знати про існування заповіту, оскільки спадкодавець їй про нього не повідомляла. Лише після смерті матері, під час впорядкування її особистих речей у червні 2025 року вона виявила оригінал заповіту. Зазначає, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , у зв`язку із пропущенням строку для її прийняття. Крім того, посилається на те, що від сина померлої ОСОБА_2 наявна письмова заява, посвідчена старостою округу Захарчишин О.В., у якій він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері, не має наміру звертатися до суду або до нотаріуса та не заперечує проти оформлення права на спадщину на ім`я ОСОБА_1 . Зазначає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, в іншому порядку, ніж судовий, вона не може захистити свої права.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Крім того, зазначив, що не має наміру приймати спадщину після смерті матері та вже подав відповідну письмову відмову від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Старопетликівською сільською радою Бучацького району вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_3 мати.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що позивачка 07 березня 1992 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 грудня 2024 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася за заповітом, складеним нею 03 березня 2015 року, посвідченим секретарем Старопетликівської сільської ради Захарчишин О.В., згідно якого спадкодавець земельну ділянку площею 2,28 га, цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0087, яка розташована на території Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із довідки № 100 від 14.07.2025 виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання на дату смерті якої було за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на дату смерті за вказаною адресою зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із довідки №161 від 30.07.2025, наданої Бучацькою міською радою, вбачається, що за наявними в сільській раді відомостями ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Старопетликівською сільською радою 03 березня 2015 року за реєстровим №11, який на даний час не змінено і не скасовано.

Із довідки № 127/01-16 від 18.06.2025, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., вбачається, що спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та не перебувала на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вищевказаному житловому будинку, та не зверталась із заявою про прийняття спадщини в строк встановлений ст. 1270 ЦК України. Тому, враховуючи наведене, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Із відповіді від 29.10.2025, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., на виконання ухвали суду від 22.10.2025, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

Як вбачається з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Відповідач не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.10, 11, ч.4 ст.206, ст. ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора