Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 279/3086/25
Провадження № 2/935/469/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № . Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 40 322,32 грн, строк кредитування 60 місяців, процент при наданні кредиту 3 № від суми кредиту, загальні проценти - 0,01 від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту. 17.12.2021 право вимоги за кредитним договором відсутплені АТ «Таскомбанк» на пдіставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № станом на 05.04.2021 р. заборгованість відповідача становить 56 433,02 грн. та складається з: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 33622,16 грн.; заборгованість по річним процентам в розмірі 1, 21 грн.; заборгованість по щомісячним процентам в розмірі 22809,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належеним чином. У позові вказав про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та міссце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов паспорту кредиту № та кредитного договору від 05.04.2021 ОСОБА_1 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 40 322,32 грн; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в кредитному договорі (п.1.4), зокрема на відкриті ОСОБА_1 у АТ «ТАСКОМБАНК» банківські рахунки.

На підвердження перерахування та отримання ОСОБА_1 сум грошових коштів надано витяги з реєстру сплачених страховок та бухгалтерська довікда (а.с.14,15). Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

17 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових послуг" укладено договір факторингу №171221.

Так, відповідно до умов договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року та витягу з реєстру прав вимоги до вказаного договору від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05.04.2021.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05.04.2021 підвтерджується випискою по особовим рахункам кредитного договору за період з 05.04.2021 по 12.05.2025 АТ «Таскомбанк» та розрахунком заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 станом на 12.05.2025, яка становить 56433,02 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту 33622,16 грн, заборгованості по відсотках 1,21 грн. ,заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 22 809,65 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит шляхом перерахування на його банківську картку грошових коштів, відповідачем не нанадано будь-яких доказів щодо не отримання ним кредитних коштів чи не належності йому вказаної вище банківської картки.

Таким чином первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором № виконав в повному обсязі. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість право вимоги за яким прейшло до позивача АТ «Таскомбанк».

Відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», заборгованості у розмірі 56433,02 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту 33622,16 грн, заборгованості по відсотках 1,21 грн. ,заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 22 809,65 грн, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , заборгованість за кредитним договором № від 05 квітня 2021 року в розмірі 56 433 (п`ятдесят шість тисяч чотриста тридцять три) грн. 02 копійок та 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження:, вул. С.Петлюри,30, м. Київ

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце прожваиння: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО