Провадження № 2/161/5419/25
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

04 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романець А.М.,

представник третьої особи: Цехоша А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство Луцькспецкомунтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що має намір залучити до справи страхову компанію, що процесуально неможливо на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі не заперечила.

Представник третьої особи Цехош А.М. . в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи пояснення представника позивача, які стосуються необхідності залучення страхової компанії у справу, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та надати можливість стороні позивача звернутися з відповідним клопотанням.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бенещука Р.В. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №161/16405/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур