Справа № 569/3870/19
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/3870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/3870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

31 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Якобчук П.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 02 квітня 2019 року, у зв`язку з тим, що відпала правов підстава для подальшого збереження заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову, застосованих згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року відпала, оскільки рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2020 року, на забезпечення виконання якого було накладено арешт, скасовано постановою Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, а у задоволенні позову відмовлено.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258 - 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/3870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року, а саме на належне ОСОБА_2 нерухоме майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити негайно сторонам, для відома.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Н. Г. Кучина