Дата документу 05.11.2025Справа № 554/7187/24
Провадження № 2-о/554/68/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

присяжних Яременка В.Л., Медвінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатної та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Щербанівським сільським відділом ЗАГС Полтавського району 06.01.1973 року. Чоловік його матері (Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 , видане Мачухівською сільською радою Полтавського району 25.12.1971 року, актовий запис №52) та його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 28.05.2009 року.

Окрім заявника, інші близькі родичі, в тому числі, сини або дочки у ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 31.05.2024 року.

Починаючи з 13.06.1989 року він зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 28.05.2024 року №346.

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не може себе самостійно обслуговувати та вирішувати свої соціальні (життєві) питання.

Відповідно до Довідки від 03.07.2024 року № 4259/32.1-15, наданої відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), особі з інвалідністю ІІ групи безтерміново, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надається психіатрична допомога у відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Діагноз: біполярний афективний розлад. Постійно приймає підтримуюче лікування.

До того ж, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується витягом №144 від 23.09.2004 року із акту огляду № 3/1491 від 04.07.2003 року, виданим міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК управління охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації та пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , виданим Пенсійним фондом України 25.08.2011 року.

Наявність порушень здоров`я встановлених кваліфікованими медичними працівниками у ОСОБА_2 , дають підстави вважати, що через такі порушення здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

І тому заявник просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також враховуючи, що він є єдиною особою, що доглядає матір, інших родичів не має, раніше не судимий, працює і може надавати матері матеріальну допомогу, згідно Висновку психолога від 22.05.2024 року: «На момент огляду будь-якого патопсихологічного симптомокомплексу не виявлено», просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончаренко О.В. в судовому засіданні просили задовольнити заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що розуміє про розгляд питання про її недієздатність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що особисто виїжджала за місцем проживання ОСОБА_2 , встановлювала побутові умови проживання та нагляд за нею сином ОСОБА_1 , відсутність інших осіб та родичів, що проживають разом, а також подала Подання від 03.11.2025 року №01-15-01.1-11/13704 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 січня 1973 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності по загальному захворюванні та потребує сторонньої допомоги, про що свідчать надані суду копії витягу із акту огляду МСЕК № 3/1491 від 04 липня 2003 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 .

Копією довідки відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 03.07.2024 № 4259/32.1-15 підтверджується факт наявного у ОСОБА_2 діагнозу: «Біполярний афективний розлад», у результаті чого остання постійно приймає підтримуюче лікування.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 28.05.2024 року № 346 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 немає близьких родичів, які б надавали сторонню допомогу та необхідний догляд, крім свого сина ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3 , про що свідчать надані суду копії довідки КП «ЖЕО №2» від 28.05.2024 року № 346, паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 серпня 1996 року, свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , видане Мачухівською сільською радою Полтавського району 25.12.1971 року, актовий запис №52, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.05.2024 № 9, свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_3 від 28.05.2009 року серії НОМЕР_7 .

За результатами судово-психіатричної експертизи, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №397 від 17.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, поточного епізоду помірної депресії, ускладненого церебральним атеросклерозом з інтелектуально-мнестичним зниженням; наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи сукупність доказів та Висновок судово-психіатричного експерта №397 від 17.06.2025 року, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обґрунтованість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Поданням про призначення опікуна від 03.11.2025 року №01-15-01.1-11/13704, наданого заінтересованою особою Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Заявник має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я та має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна; раніше не судимий, що підтверджено Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-003903351; зареєстрований як Фізична особа-підприємець згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №793953.

Судом встановлено та заявником обґрунтовано, що інші близькі особи, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, заявником доведено, що він є єдиною особою, що може здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Суд, оцінивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України, речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Речові докази, що є об`єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили

Виходячи з викладеного, на підставі ст.99 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Крім того, з метою врегулювання судових витрат по справі, суд вважає за необхідне застосувати норму ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.19,99,263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин

Присяжні: О.В. Медвінська

В.Л. Яременко.