Справа № 346/5174/25
Провадження № 6/346/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазановської Лілії Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця вказаного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 677729311 з виконання виконавчого листа № 346/2206/16-к, виданого 19.06.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрзалізниця» шкоди, завданої злочином у розмірі 113 875 грн. 70 коп.

Отже, за вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" боржника повідомлено про відповідальність за неподання декларації про доходи та майно або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Вказане рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем направлено запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, запит до Державної податкової служби України про джерела та суми доходів боржника, запит до Державної фіскальної служби України, до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, до Державної прикордонної служби України.

Від органу Міністерства внутрішніх справ України надійшла відповідь про те, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Від органу Державної прикордонної служби України надійшла відповідь про те, що боржнику 12.08.2022 року видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії « НОМЕР_1 , а 01.06.2025 року він перетнув державний кордон України.

Органом Пенсійного фонду України надіслано відповідь про те, що боржник не отримує пенсії.

Органом Державної податкової служби надіслано відповідь про те, що боржник не отримує доходи.

Враховуючи викладене, вказане рішення залишається не виконано, а боржник ухиляється від його виконання його та не вживає жодних заходів щодо виконання даного рішення.

Тому зазначена державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України вказаного боржника до виконання останнім вказаних зобов`язань.

Державний виконавець Лазановська Л. В. в судове засідання не з`явилася.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 07.04.2025 року відкрито виконавче провадження № 77729311 про примусове виконання виконавчого листа № 346/2206/16-к, виданого 19.06.2017 року зазначеним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укрзалізниця» шкоди, завданої злочином, у розмірі 113 875 грн. 70 коп. (а. с. 9-12).

У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов`язала боржника подати декларацію про доходи та майно та попередила його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається із долучених державним виконавцем документів, які вказано вище, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та 01.06.2025 року перетнув державний кордон України; боржник не отримує пенсії та не отримує інших доходів (а. с. 16-22)

Крім того, відповідно до акту вказаного державного виконавця від 07.10.2025 року, боржник відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 29).

Окрім того, постановою вказаної державного виконавця від 07.04. та 08.04. 2025 року накладено арешт на грошові кошти, в тому числі електронні, все рухоме та нерухоме майно боржника (а. с. 14, 15).

Суд вважає за необхідне зазначити, що необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

При цьому предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов`язань, за умови об`єктивної спроможності боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що боржник ухиляється від виконання вищевказаних зобов`язань, тривалий час не вживаючи жодних заходів щодо їх виконання. При цьому суд також вважає, що до звернення з даним поданням вказаною державним виконавцем вжито достатніх заходів для примусового виконання зазначеного судового рішення, однак, боржником вказане рішення не виконане.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 346/2206/16-к, виданим 19.06.2017 року Коломийським міськрайонним міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» відшкодування шкоди, завданої злочином, у розмірі 113 875 (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.