Єдиний унікальний номер справи 333/4550/25
Номер провадження 2/333/3261/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (пл.. Пушкіна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Хомік Є.М. надійшла позовна заява про визнання батьківства, в якій просить суд: визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження № 852, складеного 08.12.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року провадження по справі зупинено, призначено по цивільній справісудову молекулярно-генетичну експертизу.

04 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 27 жовтня 2025 року № СЕ-19/108-25/23453-БД про викладення питання в новій редакції та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В клопотанні експерт просить надати дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України та вбачають за доцільне викласти питання у наступній редакції:

Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), матір?ю якого є ОСОБА_1 ?

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Борисенко Вікторії задовольнити.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України.

Викласти питання у наступній редакції:

-Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), матір?ю якого є ОСОБА_1 ?

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов