Справа № 355/2213/25
Провадження № 2/355/1256/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(загальне позовне провадження)

31 жовтня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про виділ майна в натурі, за підписом представника позивача, адвоката Реви Інни Олександрівни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області, з огляду та на підставі ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху, судом наданий строк на усунення недоліків позовної заяви.

28 жовтня 2025 року до суду від представника позивачки, ОСОБА_4 , надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши зазначену заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у встановлений судом строк.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

При цьому, позовна заява надійшла через систему «Електронний суд», відповідачам позовна заява з додатками направлена позивачем, докази чого додані до позову та наявні в матеріалах справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, зазначена у позовній заяві, становить 419240,00 грн, що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, ця справа не є малозначною.

За вказаних обставин, вирішуючи питання щодо порядку здійснення позовного провадження (загального або спрощеного), суд враховує ціну позову (419240,00 грн), значний обсяг доказів, доданих позивачем до позовної заяви, а також зважаючи на час, необхідний для здійснення дій сторонами (насамперед, подання заяв по суті, додаткових клопотань тощо), суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 187 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 30, 175-177, 184, 187, 189, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про виділ майна в натурі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 грудня 2025 року на 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: 07501, Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, 61.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання відповідним учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дані відносно позивачки:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 .

Дані відносно відповідачів:

Відповідач-1:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 .

Відповідач-2:

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 .

Відповідач-3:

Баришівська селищна рада Броварського району Київської області,

місцезнаходження: вул. Центральна, 27, с-ще Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА