Провадження №2/447/1322/25
Справа №447/2826/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.11.2025 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі головуючого судді Джуса Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8854 від 01.06.2021 в розмірі 8 428,98,00 грн, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6 441,96 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1987,02 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2021 між ТзОВ «Кредит ТУ Ю» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8854, відповідно до п. 1.1. якого, позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором, з кінцевим терміном повернення до 31.05.2022. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 13 000,00грн, що включає суму визначену в п. 1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.

Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 30 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415 % в день. Тип процентної ставки фіксована.

На виконання вищевказаного пункту Договору, позивач зі свого боку виконав всі умови за Договором та надав кредит в розмірі 10 000,00грн шляхом перерахування коштів на рахунок боржника, що підтверджується платіжною інструкцією № 942007 від 01.06.2021 року.

У відповідності до п. 1.5. Договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).

Відповідно до пунктів 4.3.1., 4.3.2 Договору відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 Договору. Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 1.2 Договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та умови договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснює.

За весь час дії договору відповідачем було сплачено: 24.06.2021 року 2 150,00 грн; 29.07.2021 року 2 150,00 грн; 27.08.2021 року 2 150,00 грн; 30.09.2021 року 2 150,00 грн; 29.10.2021 року 2 150,00 грн; 29.11.2021 року 2 225,00 грн; 29.12.2021 року 2 150,00 грн; 31.01.2022 року 2 145,00 грн.

Станом на 12.09.2025 року за ним числиться заборгованість в розмірі 8 428,98,00 грн, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6 441,96 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1987,02 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також суд ухвалив проводити розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідачем у строк встановлений судом відзиву на позов не подано. При цьому, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, що зазначена у відповіді з ЄДДР №1774790 від 15.09.2025, однак повернута суду з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, а тому в силу положень ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

З врахуванням наведеного та положень ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 червня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 заповнено до ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заяву -анкету позичальника про надання їй кредиту в розмірі 13 000,00грн строком на 12 місяців з денною процентною ставкою 0,418%.

Згідно з копією кредитного договору №8854 від 01.06.2021 року, кредитор надає позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 13 000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, що включає суму визначену в п.1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 30% в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415 % в день. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування, здійснюватиметься, згідно графіку платежів, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення.

Згідно п.2.1 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 через транзитний рахунок в ПАО КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Згідно п. 3.4 договору сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 3000,00 грн, здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок/платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових процентів.

Також, встановлено, що 01.06.2021 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, який містив аналогічну інформацію щодо загальної суми кредиту та розміру відсотків за користування кредитом.

Згідно з копією платіжної інструкції №942007 від 01.06.2021 року, платник ТзОВ «Кредит ТУ Ю» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000 грн.

Відповідно до виписки по фінансовому кредитному договору ОСОБА_1 № 8854 від 01.06.2021 року, станом на 01.06.2022 року залишок по кредиту (без відсотків та пені) становить 6 441,96грн.

За весь час дії договору відповідачем було сплачено: 24.06.2021 року 2 150,00 грн; 29.07.2021 року 2 150,00 грн; 27.08.2021 року 2 150,00 грн; 30.09.2021 року 2 150,00 грн; 29.10.2021 року 2 150,00 грн; 29.11.2021 року 2 225,00 грн; 29.12.2021 року 2 150,00 грн; 31.01.2022 року 2 145,00 грн.

Відповідно до копії довідки №428/270825 від 27.08.2025 року, виданої ТзОВ «Кредит ТУ Ю», між ОСОБА_1 та ТзОВ «Кредит ТУ Ю» було укладено договір фінансового кредиту № 8854 від 01.06.2021 року на 12 місяців. В рамках вищевказаного Договору грошові зобов`язання становили 13 000 грн. 00 коп. Станом на 27.08.2025 року заборгованість за кредитом складає - 6 441,96грн, та за процентами- 1987,02грн. Загальна сума заборгованості складає -8 428,98грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання в електронному вигляді договору кредиту між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачем. При цьому, ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту в сумі 10000,00 грн, а відповідач отримавши кредитні кошти, в подальшому тіло кредиту в повному обсязі не повернула, відсотки за користування кредитними коштами також не сплатила, таким чином належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, чи підтверджували повну чи часткову сплату боргу, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом.

Таким чином, оскільки відповідач зі свого боку не виконав умови договору, чим порушив права та законні інтереси позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, шо позовні вимоги, спрямовані на відновлення порушених прав та законних інтересів позивача, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 441,96 грн, та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1987,02 грн, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при поданні позову в електронній формі у відповідності до вимог ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, позовні вимоги задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись статями 10-13, 49, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 8854 від 01.06.2021 в сумі 8 428,98грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судові витрати в сумі 2 422,40грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», юридична адреса: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд.29-Б, корп.А; 3;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 03.11.2025.

Суддя Роман ДЖУС