УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 202/2883/22

провадження № 61-10442св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2025 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Соборного району Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, просив ухвалити рішення, яким:

- визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 ;

- стягнути із ОСОБА_2 на його корить аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до

ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини у якому просила ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю - ОСОБА_2 .

Київський районний суд м. Полтави рішенням від 23 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнив частково.

Визначив місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку:

з 01 січня по 01 липня кожного року з батьком ОСОБА_1 за адресою його місця проживання ( АДРЕСА_1 );

з 01 липня по 01 січня кожного року з матір`ю ОСОБА_4 за адресою її місця проживання ( АДРЕСА_2 ).

По завершенню періоду, протягом якого дитина ОСОБА_5 , 2016 року народження, проживав з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким він проживав, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини відмовив.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2024 року скасував, ухвалив нове рішення по суті заявлених вимог.

Позов ОСОБА_2 задовольнив - визначив місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю - ОСОБА_4 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив за недоведеністю.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Незвіський Д. Я. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2025 року в якій, з урахуванням доповнень до касаційної скарги, поданих до Верховного Суду у вересні 2025 року, просив оскаржену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 26 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Київського районного суду м. Полтави.

15 вересня 2025 року цивільна справа № 202/2883/22 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Соборного району Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров