У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконкому Руськополянської сільської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак від позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Також, у додаткових письмових поясненнях позивачка заявила про відкликання частини позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначивши, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, неповідомивши про причини неявки, хоча відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. До суду не надходили заяви, клопотання від відповідача, відзиву чи доказів відповідач не подав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Руськополянської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, а також про те, що відсутні підстави надавати письмовий висновок щодо розв`язання спору, оскільки сторони дійшли спільної згоди з ким саме проживатиме дитина.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача та третьої особи.

Враховуючи письмову заяву позивачки про те, що вона відкликає частину позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, суд, враховує принцип того, що «суд знає закони», вважає необхідним залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини. Інші позовні вимоги підлягають розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини.

Інші позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягають розгляду в загальному порядку.

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 26 листопада 2025 року о 08-50год.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський