Єдиний унікальний номер 728/2552/25
Номер провадження 2/728/919/25
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 29.09.2025 через звернулося ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі також Позивач, ТОВ ФК ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ), представництво інтересів якого здійснює адвокат Макарова Людмила Володимирівна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором позики від 22.04.2021 у загальному розмірі 32 263,65 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3 028,00 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 01.10.2025 № 728/2552/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також вирішено питання щодо клопотання представника Позивача про витребування доказів, яке Судом задоволено у повному обсязі.

Водночас Судом встановлено, що у абзаці другому описової та пункті дев`ятому резулятивної частини ухвали Суду допущені описки в зазначенні періоду виписки по картці (рахунку) № НОМЕР_1 , а саме зазначено:

Також Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код за , МФО 334851):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 22.04.2021;

інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн. в період з 22.04.2021 по 25.04.2021;

виписку по картці (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 22.09.2021 по 22.05.2021., замість правильного:

Також Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код за , МФО 334851):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 22.04.2021;

інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн. в період з 22.04.2021 по 25.04.2021;

виписку по картці (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 22.04.2021 по 22.05.2021..

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущених технічних описок.

Суд відмічає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та термінів.

Суд розцінює допущені описки в ухвалі Суду як технічні, і, оскільки її виправлення може вплинути на зміст прийнятого рішення, тому зазначені описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в абзаці другому описової частини та пункті дев`ятому резулятивної частини ухвали Бахмацького районного суду від 01.10.2025 по справі № 728/2552/25 зазначивши такий їх правильний зміст:

Також Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код за , МФО 334851):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 22.04.2021;

інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн. в період з 22.04.2021 по 25.04.2021;

виписку по картці (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 22.04.2021 по 22.05.2021.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт