Справа № 141/340/24
Провадження № 2-о/141/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

присяжних: Копиця В.П., Круглюк М.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Максимчук В.Ф. (в режимі відеоконференції),

заявник та заінтересовані особи не з`явились,

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 141/340/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі № 141/340/24 та призначено судове засідання на 20.08.2024.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено розгляд справи № 141/340/24 на 19.09.2024, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній справі.

Судове засідання, призначене на 19.09.2024, не відбулось та було відкладено на 24.09.2024, у зв`язку з відпусткою судді.

Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено у справі № 141/340/24 судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10.10.2025 до суду надійшов лист начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевича № 1086 від 10.10.2025 про повернення матеріалів цивільної справи № 141/340/24 та копії ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення дієздатності ОСОБА_1 без виконання, у зв`язку з неявками ОСОБА_1 на експертизу.

Ухвалою суду від 14.10.2025 провадження у цивільній справі № 141/340/24 поновлено, призначено розгляд справи № 141/340/24 у судовому засіданні на 04.11.2025.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.11.2025 не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

Натомість, 06.05.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Порхун О.П. від 06.05.2025 про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.11.2025 також не з`явилися.

Натомість, 27.10.2025 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 2977/03.01-11 від 27.10.2025, у якій Оратівська селищна рада зазначає, що оскільки висновок судово-психіатричного експерта відсутній, селищна рада вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні. Також у зазначеній заяві Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області просить проводити судові засідання у справі № 141/340/24 без участі представника виконавчого комітету Оратівської селищної ради.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Максимчук В.Ф., з урахуванням конкретних обставин справи № 141/340/24, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/340/24 за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Максимчук В.Ф. не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката Порхун О.П. від 06.05.2025 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Максимчук В.Ф., розглянувши клопотання від 06.05.2025 про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною без розгляду та матеріали цивільної справи № 141/340/24, доходить наступних висновків.

Згідно зі ч. 3 ст. 194 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, при цьому, згідно із зазначеною нормою закону, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника і підставою для залишення позову без розгляду, підстав для відмови у прийнятті даного клопотання судом не установлено, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Порхун О.П. від 06.05.2025 про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 10, 257-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Порхун О.П. від 06.05.2025 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 листопада 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук

Присяжні В.П. Копиця

М.В. Круглюк