621/3144/25 2/621/1622/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Князєв В. О.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Гетьман О. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

30.09.2025 адвокат Князєв В. О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1) усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження земельною ділянкою, що є власністю позивача згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХР № 025662 від 01 червня 2005 року, згідно плану меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0079, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) відновити стан земельної ділянки, що є власністю позивача згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХР № 025662 від 01 червня 2005 року згідно плану меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0079, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який існував до порушення прав позивача;

3) забезпечити запобігання вчиненню дій, що порушують права позивача або створюють небезпеку порушення прав позивача в користуванні вищевказаною земельною ділянкою;

4) відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі вартості знешкоджених рослин позивача, а саме 27 кущів винограду різних сортів на підставі встановлення вартості рослин; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі, що підтверджені документально.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.11.2025.

29.10.2025 представник позивача Князєв В. О. подав заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

31.10.2025 представник відповідача Гетьман О. М. подала заяву, в якій просила надати можливість ознайомиться з матеріалами справи.

03.11.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Князєв В. О. надіслав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання, оскільки є потреба у додатковому часі для збирання доказів та подання їх до суду, просила вирішити це питання за її відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Гетьман О. М. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:15 годину 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 03.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко