Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/4421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - батьком (дитини) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , і тим самим встановити факт родинних відносин між вказаними особами;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 225 складеного 14.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на ім`я (дитини): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в частині: «відомості про батька», батьком (дитини) записати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »;

- виключити з актового запису про народження (дитини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (актовий запис) № 225 від 14.03.2006 року в частині «відомості про батька»: ОСОБА_4 , змінивши на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », та надалі зазначити вказані прізвище, ім`я та по батькові позивача як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з врахуванням змінених даних про його батька».

А також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які можуть бути понесені ним в ході розгляду справи.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, якою встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодного документального підтвердження того, що запис про його батька ОСОБА_4 вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Крім того, частиною ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що зазначені положення закону позивачем також не виконані.

Так, при зверненні до суду із даним позовом позивачем заявлено три окремі вимоги, а саме: 1) визнання батьківства; 2) зобов`язання внести зміни до актового запису про народження №225 складеного 14.03.2006 року; 3) про виключення з актового запису про народження (дитини) відомостей про батька ОСОБА_4 .

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №205919294 від 31.10.2025р., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного вище, за три окремі вимоги немайнового характеру позивачем має бути сплачений судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, тоді, як останнім сплачений судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Таким чином позивачу, окрім вищезазначеного, необхідно сплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в складає 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. + 1 211,20 грн.) та надати суду відповідний платіжний документ про сплату такого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 4, 19, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко