Справа № 573/2256/25
Номер провадження 2-о/573/65/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

03 листопада 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради (юридична адреса: 41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35), Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана вище заява.

Заява відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця просить витребувати з Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області належним чином завірену копію висновку експерта №СЕ-19/111-25/37384-БД від 20 серпня 2025 року, проведену у кримінальному провадженні №0000265, та постанову слідчого про ідентифікацію особи трупа у кримінальному провадженні №0000265 стосовно ОСОБА_3 . Вказана вимога обґрунтована тим, що зазначені документи містять персональні дані та медичні дані осіб, які не можуть бути отримані та надані заявником та її адвокатом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, заява та додані до неї матеріали не містять доказів неможливості заявницею та її адвокатом самостійно надати докази, витребувати які вони просять суд.

Суд також відмічає, що заявник не позбавлена права звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів у порядку, передбаченому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

Одночасно зі зверненням із заявою до суду ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 84, 91, 187, 316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради, Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2025 року об 11:30 годині з викликом заявниці, заінтересованих осіб.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів за необґрунтованістю.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно із аналогічним клопотанням із наданням доказів неможливості самостійно отримати докази або із заявою про забезпечення доказів у порядку, передбаченому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя