Єдиний унікальний номер 728/1775/25
Номер провадження 2/728/634/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про визнання права власності на земельну частку (пай), негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 11.07.2025 №728/1775/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернігівської області, Ніжинського району, с. Гайворон, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька гр. ОСОБА_3 , що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 959301.

2. Вищезгаданою ухвалою Суду розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року у приміщенні Суду, витребувано докази за клопотанням Позивача.

3. Ухвалою Суду від 06.08.2025 № 728/1775/25 відкладено проведення підготовчого засідання до 09 години 30 хвилин 10 вересня 2025 року.

4. Ухвалою Суду від 10.09.2025 №728/1775/25 підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

5. Будь-які інші процесуальні заяви чи клопотання учасники справи не заявляли.

6. У судове засідання учасники справи не з`явилися у зв`язку з чим, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

7. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) в колишньому КСП Перемога Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

8. Наявність відповідного права підтверджується сертифікатом серії РН № 0959301 на право на земельну частку (пай), виданого громадянину члену колективного сільськогосподарського підприємства Перемога ОСОБА_3 .

9. Вказане право було успадковане ОСОБА_2 , дочкою померлого, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

10. У подальшому ОСОБА_2 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала одна.

12. Водночас сертифікат серії РН № 0959301 на право на земельну частку (пай) було втрачено і Позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового захисту її прав.

13. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що остання відзив на позов не подала, правом надати Суду пояснення та докази не скористалася, однак направила заяву від 06.08.2025 № 03-19/825 за змістом якої вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

14. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11 зворот), який на момент смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).

15. Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.01.2020 № к-2/0.22-23/132-20, вбачається, що ОСОБА_3 був членом колишнього КСП Перемога с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, на ім`я якого було виписано та видано сертифікат серії РН № 0959301 на право на земельну частку (пай) площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП Перемога с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 772.

Державний акт на право власності на землю на заміну зазначеного сертифіката ОСОБА_3 не отримував.

Проіндексована вартість земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серії РН № 0959301 становить 148 470,02 грн (а.с.7).

16. Як вбачається зі змісту довідки від 04.11.2019 за № 03-21/315, виданої виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради, ОСОБА_3 згідно зі списком співвласників сертифікатів, які дали згоду на володіння земельних ділянок в натурі колишнього СТОВ Перемога с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області мав земельну частку (пай) за № 493 загальною площею 4,4800 га, з них: рілля площею 4,1400 га та кормові угіддя 0,3400 га (а.с.6).

17. Довідкою виконкому Гайворонської сільської ради від 13.12.2019 № 03-21/253 підтверджується, що ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 фактично вступила у володіння спадковим майном (доглядала за подвір`ям, обробляла земельну ділянку), але юридичо спадкове право не оформила (а.с. 5).

18. Крім того, згідно з інформацією Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції від 17.07.2025 № 536 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 34,35) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була відкрита 31.05.1996 року за № 85/1996 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . У справі заповіту не має. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

19. Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , довідкою ДРАЦС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 27.10.2005 № 204/03-64, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 8,9,10).

20. У свою чергу ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 17).

21. Відповідно до довідки Обухівської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 17.05.2025 № 78 ОСОБА_2 була зареєстрована з 24.04.2004 і по день смерті в АДРЕСА_2 (а.с. 18).

22. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та Позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 (а.с. 19,20).

23. На звернення до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно Позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.06.2025, якою було відмовлено у оформленні спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно спадкодавця та сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с. 23).

24. Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області від 02.10.2025 № 1712/01-21 спадкова справа № 188/2007 до спадкового майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена Дніпровською районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до документів, які містяться у спадковій справі, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її дочка, Позивач, яка прийняла спадщину та оформила спадкові права.

25. Таким чином, Позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог закону та звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яке ОСОБА_2 успадкувавла, але належним чином не оформила після смерті ОСОБА_3 , по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

26. Оголошенням, опублікованим в районній газеті Порадник від 14.02.2020, було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 959301, виданого на ім`я ОСОБА_3 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с. 22).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

27. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

29. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

30. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №904/1017/20).

31. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження №12-57гс21).

32. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

33. У статті 527 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

34. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35. Згідно із статтею530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

36. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

37. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини перша, друга статті 549 ЦК УРСР).

38. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

39. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась (постанова Верховного Суду від 25.11.2020 у справі №631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18)).

40. З урахуванням зазначеного та фактичних обставин, зазначених у пунктах 17, 18 цього рішення, Суд вважає, що ОСОБА_2 . прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

41. Також Суд зауважує, що за пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

42. Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 № 899-IV (далі також Закон № 899-ІV), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

43. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

44. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

45. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі також КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

46. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

47. З урахуванням викладеного та фактичних обставин, встановлених у пунктах 15,16 цього рішення, Суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії РН № 959301, яке вона успадкувала від ОСОБА_3 .

48. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

49. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

50. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

51. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

52. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

53. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

54. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

55. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

56. Згідно з положеннями пункту 2.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

57. Виходячи з вимог статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

58. Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом серії РН № 959301, яке остання успадкувала, але належним чином не зареєструвала після смерті ОСОБА_3 .

59.Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

60. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

61. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

62. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

63. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

64. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнює 3 028,00 грн.

65. Згідно з квитанцією про сплату АТ КБ ПРИВАТБАНК від 17.06.2025 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 484,70 грн, що становить 1 процент від ціни позову.

67. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем у повному розмірі 1484,70 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 70 коп.).

68. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, ,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), в розмірі 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Гайворонського старостинського округу в адміністративних межах Дмитрівської територіальної громади, посвідчене втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 959301, яке остання успадкувала, але належним чином не зареєструвала після смерті батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

3. Стягнути з Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 484,70 грн (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири гривні 70 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16572, .

Суддя Є.М. Сороколіт