Справа № 161/6859/19
Провадження № 2-зз/161/37/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниці через свого представника звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2019 року було накладено арешт на майно, належне відповідачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб (автомобіль), марки Skoda Octavia 1.6і Classic 5МТ, тип кузова - хетчбек, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом внесення запису про заборону відчуження.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.09.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено: визнано за нею право власності на частку земельної ділянки, площею 0,06 га, яка розташована на території садівничого товариства «Нива» Боголюбської сільської ради, цільове призначення - для ведення садівництва та право власності на частку транспортного засобу (автомобіля), марки Skoda Octavia 1.6і Classic 5МТ, тип кузова - хетчбек, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а також стягнуто з відповідача судові витрати у справі.

Вказане рішення набрало законної сили, відповідно до чого потреба у накладенні арешту на майно відпала.

На разі, заявник має на меті зареєструвати право власності на транспортний засіб. З огляду на наведене, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 у письмовій заяві просила здійснювати розгляд заяви без участі сторони заявниці, вимоги підтримала.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В межах розгляду справи, ухвалою суду від 03.05.2019 року було накладено арешт спірне на майно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.09.2019 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на частку земельної ділянки, площею 0,06 га, яка розташована на території садівничого товариства «Нива» Боголюбської сільської ради, цільове призначення - для ведення садівництва та право власності на частку транспортного засобу (автомобіля), марки Skoda Octavia 1.6і Classic 5МТ, тип кузова - хетчбек, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 16.10.2019 року (встановлено згідно даних АСДС).

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, - подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2019 року у цивільній справі № 161/6859/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме скасувати арешт на транспортний засіб (автомобіль), марки Skoda Octavia 1.6і Classic 5МТ, тип кузова - хетчбек, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснений шляхом внесення запису про заборону відчуження.

Ухвалу після набрання законної сили направити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А), - до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк