УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 754/11380/21

провадження № 61-11176св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Національної поліції у місті Києві,

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві та керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у складі судді Лісовської О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у складі колегії суддів Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва, про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - ГУ НП у м. Києві) на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок бездіяльності правоохоронних органів та неналежним розслідуванням в кримінальному провадженні слідчими Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві в розмірі 1 000 000 грн;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Деснянський районний суд міста Києва рішенням від 14 грудня 2022 року позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнув з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75 000, 00 грн.

Стягнув з ГУ НП у м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Київський апеляційний суд ухвалою від 04 липня 2023 року повернув справу до Деснянського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Деснянський районний суд міста Києва додатковим рішенням від 13 квітня 2023 року стягнув з ГУ НП у м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 04 липня 2023 року апеляційні скарги ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_1 та керівника Деснянської окружної прокуратура міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року залишив без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 14 грудня 2022 року залишив без змін.

Апеляційну скаргу ГУ НП у м. Києві на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року задовольнив частково. Додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року змінив, стягнувши з ГУ НП у м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 750 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2023 року засобами поштового зв`язку, ГУ НП у м. Києві, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 13 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у серпні 2023 року засобами поштового зв`язку, керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року та відмовити у задоволенні позовної заяви.

Касаційна скарга керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва містить клопотання про повідомлення Деснянської окружної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про час і місце розгляду справи.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, витребував цивільну справу із Деснянського районного суду міста Києва.

Верховний Суд ухвалою від 10 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ГУ НП у м. Києві. У задоволенні клопотання ГУ НП у м. Києві про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року відмовив.

15 серпня2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для виклику представників сторін немає. Тому у задоволенні клопотання керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва слід відмовити.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва, , про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров