Справа № 459/1606/25
Провадження № 2-о/459/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних Лащівської О. В., Поріцької В. В.

з участю: секретаря судового засідання Штибель А. Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_4 є його матір`ю, батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір має виражену судинну деменцію, що виражається у розладі особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з емоційно-вольовою нестійкістю, тривожно-депресивною симптоматикою, періодичними психотичними розладами, когнітивно-мнестичним зниженням, з розсіяною неврологічною симптоматикою, стійким цефалгічним синдромом, інсомнією. У зв`язку з чим, остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, необхідно визнати її недієздатною та призначити опікуна. Стверджує, що він є єдиним родичем ОСОБА_4 першої лінії споріднення, вони спільно проживають, він має можливість на належному рівні дбати про свою матір. Тому, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 09.06.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 09.09.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній. Просили заяву задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Гуменюк О. Р. не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 19, 20).

ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком, що встановлено з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (а.с. 17).

Як вбачається з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 4212, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» з 24.02.2025 по 06.03.2025, попередній діагноз депресивний епізод з психотичними ознаками, конгруентними до настрою (а.с. 21-22). Крім того, з 27.03.2025 по 11.04.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з діагнозом - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з емоційно-вольовою нестійкістю, тривожно-депресивною симптоматикою, періодичними психотичними розладами, когнітивно-мнестичним зниженням, з розсіяною неврологічною симптоматикою, стійким цефалгічним синдромом, інсомнією (а.с. 23).

Заявник із матір`ю та його дружиною проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом №1832/07 від 26.04.2025, виданим КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, витягами з реєстру територіальної громади, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.09.2025 (а.с. 12, 16).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 08.09.2025, заявник може бути опікуном.

Згідно з копією наданих довідок від 25.08.2025, заявник на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З листа, виданого Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області вбачається, що заявник на профілактичному обліку як кривдник не перебуває.

Відповідно до копій заяв, засвідчених державним нотаріусом Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області, заявник бажає бути опікуном своєї матері, його дружина надала згоду на здійснення опіки її чоловіком над матір`ю.

Із подання виконавчого комітету Шептицької міської ради вбачається, що такий рішенням №286 від 21.10.2025 затвердив висновок Опікунської ради №4 від 17.10.2025 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 09.06.2025.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1211 від 25.07.2025 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні пояснення (а.с. 65-67).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому, для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львіська область), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.10.2025.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: О. В. Лащівська

В. В. Поріцька