У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Андрія Геннадійовича про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у цивільній справі № 758/11807/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Андрія Геннадійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова А.Г. звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі № 758/11807/25 було задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Андрія Геннадійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при виготовлені тексту рішення, було допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Андрія Геннадійовича до ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 1319 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.11.2010» замість правильного: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 1319 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.11.2010».

Зазначені технічні помилки унеможливлюють виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, було допущено описки, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Андрія Геннадійовича до ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 1319 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.11.2010» замість правильного: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 1319 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.11.2010».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Андрія Геннадійовича про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у цивільній справі № 758/11807/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Андрія Геннадійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі № 758/11807/25 викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 1319 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.11.2010».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ