У Х В А Л А

03.11.2025 Справа №607/8633/25 Провадження №2/607/3043/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Купчинецька сільська рада Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області про визнання рішення державного реєстратора протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Купчинецької сільської ради Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області про визнання рішення державного реєстратора протиправним, у якому позивач просить визнати рішення Купчинецької сільської ради Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області від 08.10.2004 року індексний номер 75432113 протиправним.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Степановою О.В. 03.11.2025 через систему «Електронний суд» подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого сторона позивача просить об`єднати в одне провадження дану цивільну справу із цивільною справою №607/21956/25, провадження у якій відкрито 27.10.2025 за позовом ОСОБА_1 до спадкоємців ОСОБА_3 , оскільки вважає. що обидва позови стосуються одного об`єкта нерухомості, одних і тих самих фактичних обставин та взаємопов`язаних правовідносин щодо незаконної реєстрації, відчуження і переходу прав власності на одну і ту ж саму частку спільного майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням у ній підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Молинь Р.П., а також представник Купчинецької сільської ради Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, клопотань про його відкладення з поважних причин, суду не подавали.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання даної цивільної справи та цивільної справи №607/21956/25 в одне провадження, вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частин першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи у кожній із справ.

Судом розпочато підготовче судове засідання у даній справі 26.06.2025 року.

Також, судом з`ясовано, що предметом позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степанова Олена Вікторівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 у цивільній справі №607/21956/25, провадження у якій відкрито 27.10.2025, є переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності. У даній же справі предметом позову є рішення державного реєстратора Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Євтух Ірини Володимирівни від 08.10.2024, індексний номер 75432113, яке позивач просить визнати протиправним. Відтак, суд не вважає, що предмет спору у вказаних справах є спільний, а тому їх слід розглядати в одному провадженні.

Таким чином, суд заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Степанової Олени Вікторівни про об`єднання в одне провадження цивільних справ, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Степанової Олени Вікторівни про об`єднання цивільних справ, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан