Справа № 201/9915/25
Провадження № 2/0203/2627/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

24 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 13.08.2025 про направлення справи за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, перевіривши додержання позивачами вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідачки зареєстрованого електронного кабінету.

Судом також встановлено, що даний позов сформовано та подано через підсистему «Електронний суд».

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Окрім того, згідно з абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви у якості доказу направлення позовної заяви з додатками позивачем додано роздруківку з електронної пошти про надіслання відповідачці на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач у позовній заяві зазначив як електронну адресу відповідачки.

Суд зауважує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень ст. 43 цього кодексу.

При цьому суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є розрахункові документи (поштова квитанція чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Згідно з вимогами п. 3. ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2, п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та три вимоги майнового характеру, тому судовий збір має бути сплачений за кожною вимогою окремо.

Відтак позивачу належить сплатити ще суму судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 968,96 грн (1211,20 грн х 0,8).

Що стосується вимог майнового характеру, то позивач просить визнати за ним право власності на квартири, земельної ділянки та на автомобіля.

Згідно з висновками звітів про оцінку майна станом на 31.07.2025 вартість квартири АДРЕСА_1 , складає 1 674 167,00 грн, вартість земельної ділянки загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:012:0704, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Обухівська селищна рада, складає 355 258,00 грн, вартість автомобіля Nissan Quashqai, 2018 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , складає 886 704,25 грн. Тому, враховуючи дані звітів про оцінку майна, вартість квартири становить 837 083,50 грн, вартість земельної ділянки - 177 629 ,00 грн та вартість автомобіля - 443 352,13 грн, що в загальній сумі складає 1 458 064,63 грн.

Отже, враховуючи вищевказану ціну позову, судовий збір за вимоги майнового характеру становить 11 664,52 грн (1 458 064,63 грн х 1 % х 0,8).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено ціну позову як 886 704,25 грн. На підтвердження сплати судового збору за пред`явленим позовом позивачем надано платіжну інструкцію № АХ80-1Е46-6ХT9-ЕTE6 від 07.08.2025 про сплату судового збору у сумі 8 867,04 грн, а відтак позивачем сплачено судовий збір в неналежному розмірі, недоплачена суму судового збору за вимоги майнового характеру складає 2797,48 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та вважає за необхідне залишити її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

При цьому суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору за позовну вимогу немайнового майнового характеру та доплати судового збору за вимоги майнового характеру з урахуванням дійсної ціни позову, а також шляхом зазначення інформації про наявність чи відсутність у відповідачки електронного кабінету та надання суду належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачки у порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 43 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іваницька