Справа № 127/9198/25
Провадження №22-ц/801/2333/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокуСправа № 127/9198/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 02 жовтня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 127/9198/25.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено відповідачу, що у випадку не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

В ухвалі вказано, що відповідачу слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженого нею судового рішення, з урахуванням вимог ст. 353 ЦПК України.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» представника відповідача ОСОБА_1 адвокату Федорову Ю. А. 09 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Європейський суд з прав людини зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання (рішення ЄСПЛ «Чірікоста і Віола проти Італії»).

Відповідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У встановлений судом строк відповідач не усунула недоліки апеляційної скарги та станом на 03 листопада 2025 року не подала до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, в якій має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженого нею судового рішення, з урахуванням вимог ст. 353 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіО. Ю. Береговий
В. В. Сопрун