права № 521/6701/21
Провадження № 2-зз/521/87/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2022 року по цивільній справі № 521/6701/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/6701/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2022 року накладено арешт на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2020 р., та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Ухвалу для виконання направлено Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

30 листопада 2023 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано від ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв. м, на користь ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 7310,0 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 30 жовтня 2025 року звернувся із заявою батько ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2022 року по цивільній справі № 521/6701/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком позивача по справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Під час звернення до Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси щодо прийняття спадщини після смерті сина, він дізнався, що на вказану квартиру накладено арешт, через що прийняти спадщину наразі неможливо. Враховуючи те, що цивільна справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, а необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24 липня 1965 року, запис №1408, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис №2356.

Оскільки рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2023 року по цивільній справі № 521/6701/21 набрала законної сили, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2022 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2022 року по цивільній справі № 521/6701/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталі Сергіївни, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді арешту на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2020 р., та зняти з квартири арешт.

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6).

Ухвала суду набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський