ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1014/25
Провадження № 2/292/620/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач АТ "Сенс Банк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". 08.08.2021 ОСОБА_1 через інтернет-сервіс "My Alfa-bank" звернувся до АТ "Альфа-Банк" з пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід"ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", розміщеного на сайті банку: www.alfabank.ua). Позичальник також підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного цифрового підпису у вигляді одноразового ідентифікатора "5297", направленого йому 08.08.2021 на його номер телефону. Електронним цифровим підписом у вигляді одноразового ідентифікатора позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість, надані виходячи з обраних умов кредитування, а також всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до потреб позичальника та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз"яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для позичальника, в тому числі в разі невиконання зобов"язань за таким договором. Банк прийняв пропозицію відповідача. Таким чином, 08.08.2021 між банком та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід"ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" з такими основними умовами: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту - "RED"; мета кредиту - для особистих потреб; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) - 200 000 грн; сума встановленої кредитної лінії - 58 300 грн; процентна ставка - 35,99 % для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована; тип картки - MasterCard Debit World; порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов"язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Для ідентифікації в обліковій системі банку угоді було присвоєно № 631752841. Сторони також узгодили, що всі відносини між позичальником та банком, що не врегульовані угодою, регулюються договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов"язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, додатково до тих, що вказані в угоді, і є невід"ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку: www.alfabank.uа. Банк взяті на себе зобов"язання відповідно до угоди виконав в повному обсязі, випустивши кредитну картку та надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач кредитну картку активував та активно користувався кредитними коштами. Разом з цим, ОСОБА_1 свої зобов"язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 169 807 грн 82 коп, з яких: 102 058 грн 59 коп - прострочене тіло кредиту, 67 749 грн 23 коп - відсотки за користування кредитом. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 929 грн 91 коп. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 позовну заяву прийнято до рогляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача Лойфер А.Е. не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належний чином. Надіслав на адресу суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. АТ "Сенс Банк" позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09.10.2025, не з"явився, про місце, дату час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. До суду повернулася судова повістка з копією ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою про їх невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (не проживає). Згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №1778598 від 16.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою судом і надсилалась судова повістка з копією ухвали про відкриття Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. В судове засідання, призначене на 03.11.2025, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області, будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З матеріалів справи встановлено, що 08 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Альфа-Банк" з офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка була акцептована банком (а.с. 8-11). У вказаному акцепті визначено умови надання кредитної лінії: сума встановленої кредитної лінії складає 58 300 грн, максимальна сума кредиту (кредитної лінії) складає 200000 грн. Процентна ставка за користування кредитної лінією - 35,99 %. Тип процентної ставки - фіксована. Клієнту відкрито поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні. Для клієнта випущена міжнародна платіжна карта MasterCard DEBIT WORLD строком дії 5 років з моменту випуску. Строк внесення платежу - до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки. Сума щомісячного платежу - 848 грн. Як вбачається з копії довідки АТ "Сенс Банк" про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 ідентифікований АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк", відповідно до приписів Закону України "Про електронну комерцію", Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Згідно з умовами публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" клієнт ініціював процес активації картки із використанням системи інтернет-сервісу "My Alfa-bank" та 08.08.2021 отримав від банку ОТП-пароль - аналог ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора. Підписання угоди № 631752841 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід"ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", позичальником здійснено ОТП-паролем - аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (комбінація цифр у вигляді смс-коду) (а.с. 21). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитом станом на 04.06.2025 ОСОБА_1 має заборгованіть перед АТ "Сенс Банк" в загальному розмірі 169807 грн 82 коп, з яких: 102 058 грн 59 коп - прострочене тіло кредиту та 67 749 грн 23 коп - відсотки за користування кредитом (а.с. 12). На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами АТ «Сенс Банк» до позовної заяви було додано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 09.08.2021 по 04.06.2025 (а.с. 16-20). Згідно копії витягу зі статуту АТ "СЕНС БАНК", затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 12.08.2022 АТ "СЕНС БАНК" створене у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобов"язань АТ "Альфа-Банк" (а.с. 27-29). 10.07.2025 на адресу позичальника позивачем було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору № 631752841 від 08.08.2021 та погашення заборгованості в розмірі 172 970 грн 75 коп, а також вказано платіжні реквізити для сплати кредиту, однак доказів виконання вказаної вимоги відповідачем матеріали справи не містять (а.с. 13-15).

За змістом ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі розмір відсотків, порядок внесення платежів), позивачем надіслано відповідачу вимогу про сплату заборгованості по кредиту в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені відповідачем та заборгованість перед позивачем не погашена. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 631752841 від 08.08.2021 у розмірі 169 807, 82 грн, з яких: 102 058 грн 59 коп - прострочене тіло кредиту та 6 749 грн 23 коп - відсотки за користування кредитом. Щодо позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025, укладеного між АТ "Сенс Банк" та адвокатським об"єднанням "СмартЛекс" в особі керуючого партнера Лойфера А.Е. (а.с. 22-25), копію довіреності № 024529/25, виданої на ім"я адвоката Лойфера А.Е. (а.с. 30) та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000963, виданого на ім"я адвоката Лойфера А.Е. (а.с. 31), тому дані витрати в розмірі 13 929 грн 91 коп підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачквідзиву на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Сенс Банк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договором №631752841 від 08.08.2021 у розмірі 169 807 (сто шістдесят дев"ять тисяч вісімсот сім) гривень 82 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Сенс Банк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 929 (тринадцять тисяч дев"ятсот двадцять дев"ять) гривень 91 копійка та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька