Справа № 541/3349/25
Провадження № 2-во/541/30/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі 541/3349/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі 541/3349/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі 541/3349/25 не вірно зазначено суму судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: помилково вказано «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 72 копійки», замість вірного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок»

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

29 жовтня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі 541/3349/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішеннядопущено описку і не вірно зазначено суму судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме помилково вказано «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 72 копійки» замість вірного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, яка підлягає виправленню.

Судом за заявою представника позивача було поставлено питання про виправлення описки допущеної в рішеннісуду.

Суд, вважає, що допущена описки в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вступна та резолютивна частина) від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі 541/3349/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вступна та резолютивна частина) від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі 541/3349/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Морозовська