Ухвала

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 466/5287/25

провадження № 61-13331ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 841,92 грн за період з 01 березня 2019 року до 01 липня 2019 року.

Шевченківський районний суд м. Львова ухвалою від 05 червня 2025 року відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у видачі судового наказу.

Львівський апеляційний суд постановою від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» залишив без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року - без змін.

22 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у цій справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 1 частини першої статті 353 та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, свідчить про те, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено. Постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Зазначення у постанові апеляційного суду про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов