Справа № 615/753/25
Провадження № 2/615/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_4 ,

встановив:

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 23.09.2025 у цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойових дій в м. Бахмут Донецької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойових дій в м. Бахмут Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дідусем (тобто батьком батька) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витребувано з відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківське ОБСМЕ» вирізку зі зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_5 , 1988 р.н., труп №1379-Дм/23, реєстр №14/1007-Дм/23 від 15.05.2023, для направлення безпосередньо до Харківського НДЕКЦ МВС України у запечатаному вигляді для долучення до матеріалів експертизи та використання у дослідженні.

Зобов`язано позивача ОСОБА_1 та дитину ОСОБА_6 прибути у визначений експертами день і час до Харківського НДЕКЦ МВС України для відбору біологічних зразків (кров і слина) для проведення експертизи.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 у визначений експертами день і час прибути та надати біологічні зразки (кров і слина) для проведення експертизи.

Із листа начальника ДСУ «Харківське ОБСМЕ» Кравченко Ю. №02-06/2672 від 10.10.2025, на виконання ухвали суду направлено до ХНДЕКЦ МВС України опечатаний печаткою у відділенні судово-медичної імунології пакет «Вирізка зі зразка крові від трупа ОСОБА_5 , 1988 р.н., ЄРДР №0000787 (тр. №1379-Дм/23 від 15.08.2023) (вх. ім. №14-12/1007-Дм/23)» для подальшого проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

23.10.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи, а саме для вирішення першого та другого питання необхідно:

- надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_6 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку або направити цих осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС України 21.11.2025 з 10:00 до 11:00 (резервна дата 28.11.2025) та надати до 28.11.2025 зразок біологічного матеріалу ОСОБА_5 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку;

- надати письмовий дозвіл на повне або часткове знищення біологічного матеріалу ОСОБА_5 .

Окрім того, судовий експерт повідомив, що надати відповідь на третє питання неможливо, так як визначення біологічної спорідненості між дідусем та онукою в Експертній службі МВС не проводиться.

Ухвалою суду від 24.10.2025 судовий розгляд цивільної справи поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить залишити лише перші два запитання.

Вказала, що позивач зобов`язалась з`явитися разом з неповнолітньою донькою до експертної установи у визначений експертом час з документами та сплатити послуги експерта. Не заперечують проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження, якщо цього потребує методика дослідження.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання в уточненій представником позивача частині. Заперечували проти дослідження спорідненості між померлим сином та відповідачем. Заперечують проти частково або повного знищення об`єктів дослідження, якщо цього потребує методика дослідження. Вважають необхідним перед проведенням судової експертизи дослідити в судовому засіданні речовий доказ, а саме направлений до ХНДЕКЦ МВС України опечатаний печаткою у відділенні судово-медичної імунології пакет «Вирізка зі зразка крові від трупа ОСОБА_5 в порядку ст.229 ЦПК України.

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Занов`як І.С. надіслав клопотання про судовий розгляд за його відсутності разом із висновком органу опіки та піклування про доцільність задоволення позову, що відповідає інтересам дитини.

Представник третьої особи начальник відділу Губський І.О. подав заяву про судовий розгляд за відсутності представника відділу. Просить постановити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи позовної заяви, вимоги клопотання представника позивача з урахуванням уточнень, вимоги клопотання судового експерта, суд доходить наступного висновку.

Молекулярно-генетична експертиза є єдиним науковим методом встановлення біологічної спорідненості (батьківства/материнства) з точністю до 99,99%. Ця експертиза є найбільш вагомим і вирішальним доказом у певних категоріях справ, зокрема визнання батьківства, і її обов`язковість часто випливає з необхідності встановлення істини. У справах, де ключовим предметом доказування є біологічне походження (наприклад, встановлення або оспорювання батьківства), суди майже завжди призначають цю експертизу, оскільки її висновок суттєво переважає будь-які інші докази.

Судова молекулярно-генетична експертиза формально не є обов`язковою, але у справах про встановлення чи оспорювання батьківства вона має вирішальне доказове значення. Фактично, ухилення від її проведення може мати для сторони негативні юридичні наслідки, що робить її необхідною для доведення позиції у суді.

Згідно п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експерта вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Слід відзначити, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.189 ЦПК України).

За ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує ряд питань, зокрема, п.8 про призначення експертизи.

Дослідження речових доказів та пред`явлення для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, згідно із вимогами Глави 6 ЦПК України здійснюється під час розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

З огляду на наведені правові норми, враховуючи, що відповідач не визнає позов, що унеможливлює розгляд справи по суті в підготовчому судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.09.2025, в межах уточнених запитань.

Оскільки проведення експертизи потребує відібрання експериментальних зразків біологічного матеріалу, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Лисенко О.Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Направити до Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-25/25447-БД, призначеної на підставі ухвали суду від 23.09.2025.

З урахуванням клопотання представника позивача, на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи залишити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Рекомендувати начальнику ДСУ «Харківське ОБСМЕ» (вул. Дмитрівська, 14, м. Харків) направити до ХНДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків) опечатаний печаткою у відділенні судово-медичної імунології пакет «Вирізка зі зразка крові від трупа ОСОБА_5 , 1988 р.н., ЄРДР №0000787 (тр. №1379-Дм/23 від 15.08.2023) (вх. ім. №14-12/1007-Дм/23)» для проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути разом 21.11.2025 з 10:00 до 11:00 (резервна дата 28.11.2025) до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, 32, м. Харків) для відбору експериментальних зразків біологічного матеріалу (кров або слину) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд не заперечує проти частково або повного знищення об`єктів дослідження, якщо цього потребує методика дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова