Єдиний унікальний номер 728/2435/25
Номер провадження 2/728/886/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2025 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) площею 4.0 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ЧН №018899 і яке було фактично успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат серії ЧН №018899 на даний час втрачений.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.10.2025.

13.10.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 03.11.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник Позивача позов підтримує у повному обсязі, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабою Позивача по лінії матері і на момент смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9, 15-18).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.06.2023 №29-25-0.5-27902-23, ОСОБА_3 отримала сертифікат серії ЧН №018899 на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім.Орджонікідзе с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №610. Розмір земельної частки паю складає 4.00 умовних кадастрових гектари без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.14).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 16.10.2025 №785, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с.34).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який проживав разом з померлою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, ОСОБА_2 після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , окрім іншого, успадкував право на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі сертифікатасерії ЧН №018899.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради від 12.11.2024 №1265, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2025 у справі №577/1996/25 був встановлений факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

З повідомлень Бахмацької державної нотаріальної контори від 09.09.2025 №675/02-14 та від 16.10.2025 №785 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 09.09.2025 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини; ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вказане майно (а.с.19, 34).

Таким чином, Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті свого діда ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присеймів`я» від 01.08.2024 №31 (11124), було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №018899, виданого на ім`я ОСОБА_3 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.20).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧН №018899, яке ОСОБА_2 успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім.Орджонікідзе с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4.00 умовних кадастрових гектари, посвідчене втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №018899, яке ОСОБА_2 успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода