У Х В А Л А

Справа № 932/14118/25

Провадження № 2-о/932/222/25

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

присяжних - Малютіної Н.С., Шаригіної В.В.

при секретарі - Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо витребування інформації про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні та від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом безвісного зникнення 09.03.2022 року військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення бойова машина 3 механічного взводу 2 механізованої роти старшого солдата ОСОБА_4 .

Заявник та представник заявника у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування доказів.

Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати:

-від Національного інформаційного бюро (м. Київ, вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;

-від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;

-від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;

-від Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні;

-від Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом безвісного зникнення 09.03.2022 року військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення бойова машина 3 механічного взводу 2 механізованої роти старшого солдата ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Національного інформаційного бюро (м. Київ, вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом безвісного зникнення 09.03.2022 року військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення бойова машина 3 механічного взводу 2 механізованої роти старшого солдата ОСОБА_4 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжні Н.С. Малютіна

В.В. Шаригіна