Справа № 282/1378/25
Провадження № 2-з/282/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі про поділ майна подружжя.

29 жовтня 2025 року від заявника надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення надміру сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Розглядаючи питання про повернення надміру сплаченого судового збору суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що заявником подано до суду заяву про забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду заяви у про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

При зверненні до суду заявником із заявою про забезпечення позову було сплачено судовий збір 28.10.2025 року згідно квитанції до платіжної інструкції №2.375075329.1 в сумі 3360,00 грн.

Враховуючи, що заявником переплачений судовий збір, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 2754,40 грн. підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі про поділ майна подружжя - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції від 28.10.2025 №2.375075329.1 в сумі 2754 (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач