Справа №568/1483/25
Провадження №2-о/568/75/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, заінтересована особа 2: Крупецька сільська рада Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

за участі сторін провадження:

заявника ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

Виклад доводів заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Срібне Дубенського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , та як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину i оформив свої спадкові права.

Однак залишилася земельна ділянка площею 1,89 га, яка належала ОСОБА_3 на праві власності, яка не охоплена заповітом.

Власних дітей, братів, сестер чи інших близьких родичів, тобто спадкоємців першої, другої i третьої черг у померлої ОСОБА_3 не було. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що факт проживання спадкодавця із спадкоємцем однією сім`єю повинен бути встановлений судом, заявник змушений звернутися з заявою до суду.

Заявник вказує, що з лютого 1999 року проживав в господарстві ОСОБА_2 в селі Срібне (тоді Радивилівського) Дубенського району. На той час він був неповнолітнім. Тітка доглядала його, готувала їжу, прала одяг та інше. Заявник допомагав їй по господарству, вони проживали як одна сім`я. Заявник відносився до не як до рідної, а вона до нього, як до сина.

Після досягнення заявником повноліття, він і тітка ОСОБА_5 продовжували проживати як сім`я, як мати i син, до дня смерті ОСОБА_4 . Вони вели спільно господарство, обробляли городи, утримували підсобне господарство. Заявник допомагав у побуті, купував продукти, ліки.

20 травня 2008 року між заявником i ОСОБА_3 був укладений Договір довічного утримання. За даним договором ОСОБА_3 передала йому у власність житловий будинок на АДРЕСА_1 , в якому вони проживали, а він взяв на себе зобов`язання довічного забезпечення. Причиною укладання такого договору стало те, що вони були далекими родичами i довести родинні відносини документально було дуже важко. ОСОБА_3 бажала, щоб будинковолодіння перейшло у його власність.

23.12.2015 ОСОБА_3 склала заповіт за яким заповіла заявнику 5(п`ять) земельних ділянок, які їй належали. Заповіт посвідчений Крупецькою сільською радою Радивилівського району Рівненської області за реєстром № 121.

З невідомих заявнику причин в заповіт не була внесена земельна ділянка площею 1,89 га кадастровий № :07:020:0180. Згадана земельна ділянка успадкована ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_6 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчуком B.I. 22.10.2015 за реєстром № 1458.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник здійснив її поховання.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Гордійчука B.I. за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема на згадану вище земельну ділянку площею 1,89 га. Однак нотаріус відмовився видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,8879 га, кадастровий № :07:020:0180, яка не включена у заповіт та видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дiї від 19.06.2025, де зазначив причину відмови «відсутність у спадкоємця доказів проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України), необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом».

Доказами проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю понад двадцять п`ять років заявник вказує: паспорт громадянина України; Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 i заявником 20.05.2008 i посвідчений Приватним нотаріусом Гордійчуком B.I.; довідку, видану Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області 10.06.2025 за № 798; Актом № 51 Обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.06.2025.

Окрім того, факт спільного проживання однією сім`єю заявника i ОСОБА_3 понад 20 років до дня відкриття спадщини можуть ствердити свідки: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

У зв`язку з обставинами, викладеними вище, без встановлення факту спільного проживання однією сім`єю i ОСОБА_3 , заявник буде позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Тому, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем з лютого 1999 року по день її смерті.

Станом на сьогодні встановити вищезазначений факт, іншим способом, як зверненням до суду, неможливо, спір про право відсутній.

Процесуальний хід справи

11.09.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

16.09.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду, додатково судом витребувано з Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ інформаційні довідки про заповіти та заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності спадкової справи надати її копію. Витребувані документи надати суду до 30.09.2025.

23.09.2025 від заінтересованої особи 2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та підтримання вимог заяви.

29.09.2025 від Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича, на виконання ухвали суду від 16.09.2025, надійшла копія спадкової справи № 03/25 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою заявника.

01.10.2025 від заінтересованої особи 2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та підтримання вимог заяви.

17.10.2025 в судовому засіданні винесено ухвалу про задоволення клопотання заявника про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

17.10.2025 в судовому засіданні після з`ясування обставин, дослідження доказів та допиту свідків, судом оголошено про перехід до стадії прийняття судового рішення та відкладення ухвалення і проголошення судового рішення на 24.10.2025 о 09 год 20 хв

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа 1, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи 2, не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив, згідно поданих заяв просив розгляд справи проводити за його відсутності та підтримання вимог заяви

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.1998, Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, на тринадцятій сторінці «Місце проживання» зазначено: прописаний в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 26.07.2000 з РНОКПП НОМЕР_2 .

В довідці, виданій Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області 10.06.2025 за № 798 зазначено, що на АДРЕСА_1 , дійсно постійно мешкала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава а/з № 70 про смерть складений 30.08.2024 в Крупецькій сільській раді Дубенського району Рівненської області). На час смерті ОСОБА_2 , сім`я складалася з таких осіб: ОСОБА_1 , 1982 р.н., не родич. Довідка видана на підставі погосподарської книги № 11 № об`єкта ПГО 02-0221.

З Договору довічного утримання, укладеного в м.Радивилів Рівненської області, 20.05.2008, між ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в с.Срібне, Радивилівського району Рівненської області, - з однієї сторони та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в с.Срібне, Радивилівського району Рівненської області, - з другої сторони, та посвідченого Приватним нотаріусом Гордійчуком B.I. і зареєстрованого в реєстрі за № 2070, встановлено наступне. Відповідно до п. 1 ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_2 . Відповідно до п.6 за згодою сторін, обов`язок ОСОБА_1 по наданню ОСОБА_2 довічного забезпечення визначається у вигляді: забезпечення її житлом шляхом збереження права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваному будинковолодінні; здійснення догляду та надання необхідної допомоги ОСОБА_2 ; довічного матеріального забезпечення у вигляді грошей (не менше 100 гривень в місяць), лікування ОСОБА_2 та купівлю потрібних ліків для неї за кошти ОСОБА_1 ; грошова оцінка матеріального забезпечення ОСОБА_2 , визначається сторонами договору в сумі не менше 500 (п`яти ста) гривень на місяць.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18906082 від 21.05.2008, домоволодіння реєстраційний № 22784275, на АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , на підставі договору довічного утримання /2070/ 21.05.2008/ Приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук В.І.

23.12.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , складено в с. Крупець Радивилівського району Рівненської області, на випадок смерті, зроблено таке розпорядження (складено заповіт): земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери яких: :07:022:0583; 56:258:848:00:07:022:0603; 56:258:848:00:07:022:0604; 56:258:848:00:07:020:0200; 56:258:848:00:07:020:0201, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заповіт посвідчений Крупецькою сільською радою Радивилівського району Рівненської області за реєстром № 121.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР № 933566 від 22.10.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , успадкувала після смерті сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку площею 1.8879 га (по державному акту 1,89 га), кадастровий № :07:020:0180, цільова призначення якої - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, вид угіддя - рілля, яка знаходиться на території Крупецької сільської ради, Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності № 46118717 від 22.10.2015, земельна ділянка, кадастровий № :07:020:0180, площа 1,8879 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою с/рада Крупецька, Радивилівський район, Рівненська область, належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

19.06.2025 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Гордійчуком В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої на підставі п. 2 ст. 39 Закону Українп «Про нотаріат», відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у видачі йому свідоцтва про прво на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий № :07:020:0180, площа 1,8879 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із відсутністю у спадкоємця доказів проживання за спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до акту № 51 Обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вiд 11.06.2025, проведеного Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, що ОСОБА_11 , постійно проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № разом вели спільне господарство, оплачував комунальні послуги, утримував будинок в належному стані та здійснив її поховання.

08.01.2025 за заявою ОСОБА_1 №04-2025 заведена спадкова справа № 03-2025 після смерті ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Срібне, Дубенського району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заповіла своє майно згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області 23.12.2015 за реєстраційним № 121.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Земельну ділянку площею 1.477 га, кадастровий № :07:022:0604, цільове призначення якої - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, вид угіддя - пасовища;

2. Земельну ділянку площею 1.8200 га, кадастровий № :07:020:0201, цільове призначення якої - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, вид угіддя - рілля;

3. Земельну ділянку площею 1.8197 га, кадастровий № :07:020:0200, цільове призначення якої - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, вид угіддя - рілля;

4. Земельну ділянку площею 0.1476 га, кадастровий № :07:022:0583, цільове призначення якої - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, вид угіддя - пасовище.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постійно проживали разом як одна сім`я з 1999 року за однією адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що ОСОБА_1 є її сусідом, опікувався ОСОБА_2 , допомагав їй з городом, худобою, готував їсти, прав. Додала, що ОСОБА_1 проживає вже з ОСОБА_2 більше 20 років, почав проживати коли помер її чоловік. Вказала, що ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 дала покази про те, що вона була сусідкою ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_1 після школи переїхав жити до ОСОБА_2 та доглядав її, в т.ч. готував їжу.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_1 проживав з 1999 року разом з ОСОБА_2 , в селі вважали за свою дитину. ОСОБА_2 соціального працівника не мала бо нею опікувався ОСОБА_1 .

Відтак, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 1999 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З вимог ст. 1264 ЦК України вбачається, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі статті 1264 ЦК України.

З наявних матеріалів справи вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Даних про наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після її смерті, матеріали справи не містять. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Окрім того, заявник реалізував своє право на прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , на підставі складеного нею за життя заповіту від 23.12.2015.

Разом із тим, заповітом не було охоплено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме, земельна ділянка площею 1.8879 га, кадастровий № :07:020:0180.

Судом встановлено, що заявник на момент смерті був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою та лише за його заявою була заведена спадкова справа після її смерті за заповітом, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Заявник та спадкодавець ОСОБА_2 проживали за однією адресою на АДРЕСА_1 , окрім того, на підставі договору довічного утримання укладеного між ними від 12.05.2018, домоволодіння перейшло у власність заявника.

Показанням свідків та інші матеріали справи у їх взаємозв`язку свідчать про те, що заявник не менше п`яти років перебувала зі спадкодавцем ОСОБА_2 у близьких відносинах, які мали тривалий сімейний характер, принаймні не пізніше 1999 року, вони жили дружно в одному будинку, спільно займалися господарством, заявник опікувалась станом здоров`я спадкодавця, піклувалась та доглядав її. Поховав ОСОБА_2 також заявник та після його смерті продовжив проживати в будинку.

Отже наявні у справі докази та фактичні обставини вказують на те, що між заявником та померлою ОСОБА_2 протягом тривалого часу склались усталені сімейні стосунки як між тіткою та племінником, які існували до часу смерті спадкодавця.

Заявник та спадкодавець на час відкриття спадщини були зареєстровані в одному будинку, заявник повністю опікувалась життям спадкодавця, що з огляду на їх тривале спільне проживання є ознакою ведення спільного господарства.

За таких обставин, оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що між заявником та спадкодавцем виникли відносини, які є більш близькими, аніж надання допомоги одинокій літній людині. З огляду на те, що спадкодавець склала заповіт на ім`я заявника, уклала із ним договір довічного утримання, їх відносини ґрунтувались на довірі та не мали формального характеру.

З урахуванням вищевказаного слід визнати доведеним юридичний факт, що заявник був пов`язаний зі спадкодавцем ОСОБА_2 спільним побутом та взаємними правами і обов`язками - проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому відповідно до статті 1264 ЦК України має право спадкування за законом у четверту чергу.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що він постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 1999 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявником документи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також пояснення учасників справи та показання свідків, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, заінтересована особа 2: Крупецька сільська рада Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 1999 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, АДРЕСА_3, інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.

Заінтересована особа 2: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387496, адреса: вул. Довга. 68, с.Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК