Справа № 725/7389/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року з Чернівецького районного суду м. Чернівців до Заставнівського районного суду Чернівецької області в порядку ст.31 ЦПК України надійшла позовна заява ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008514 від 20.02.2020 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000,00 строком 29 днів, зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором з боку ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості перед первинним кредитором ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 12764,00 грн. Однак 08.02.2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав нового кредитора за кредитним договором №2008514 від 20.02.2020 на підставі договору факторингу №ККАУ-08022021, у зв`язку з чим до товариства перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму боргу 12764,00 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

08.10.2025 року представник відповідачки адвокат Роскрут В.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, кредитор нараховував проценти за користування кредитом поза межами строку кредитування, тобто після спливу 29 днів на які його було кредитний договір, що суперечить положенням чинного законодавства. Що відповідачка сплатила заборгованість за процентами за користування кредитом, за тілом кредиту на загальну суму 11764,00 грн. Отже, дійсний розмір заборгованості за кредитним договором №2008514 від 20.02.2020 року становить 236,00 грн. просила розглядати справу у відсутності відповідачки та її представника.

20.10.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що кредитний договір №2008514 від 20.02.2020 року, укладений на 29 днів був двічі пролонгований на такий самий строк, а отже, здійснені відповідачкою платежі на суму 4698,00 грн, 6264,00 грн, 1500,00 грн, 4000,00 грн зараховувалися на погашення процентів за користування кредитом.

27.10.2025 відповідачка надала свої заперечення на відповідь на відзив, зазначивши, що доказів пролонгації кредитного договору №2008514 від 20.02.2020 року позивачем не надано, на що 29.10.2025 позивач надав свої заперечення, просив задовольнити позов в повному обсязі.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20.02.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2008514, відповідно до якого відповідачці було надано споживчий кредит у розмірі 12000,00 грн (п.1.3), а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Відповідно до п.1.4 Договору строк кредиту 29 днів.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів визначених у п.1.4 Договору у разі досягнення між сторонами згоди у порядку, визначеному п.п.4.2.-4.5. Договору.

Пунктами 4.2.-4.5 Догвору визначено, що Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно може ініціювати продовження строку користування кредитом, шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Товариство має право, але не обов?язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) Споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі. У випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій зазначених в п.4.3. договору, то нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Згідно п.1.5.1. договору знижена процентна ставка 1,35 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.

Відповідно до п. 1.5.2. договору стандартна процентна ставка 1,80 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп. 1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку ,якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1.-4.6 цього договору.

Також судом встановлено, що паспорт споживчого кредиту від 20.02.2020 передбачає основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с. 14-15); що кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора М491376 позичальника о 15:06:10 год. 20.02.2020 (а.с.18).

Той факт, що о 15:06:10 год. 20.02.2020 саме відповідачкою ОСОБА_1 було підписано кредитний договір та паспорт споживчого кредиту із застосуванням одноразового ідентифікатора М491376, підтверджено копією довідки про ідентифікацію, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано Товариством за номером телефону НОМЕР_1 та присвоєно одноразовий ідентифікатор М491376 (з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) (а.с.19).

Відповідно до пункту 2.1. договору №2008514 від 20.02.2020, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 (п.2.1).

Про успішне перерахування 20.02.2020 грошових коштів на картку відповідачки № НОМЕР_2 в розмірі 12000,00 грн свідчить довідка ТОВ «Авентус Україна» від 18.07.2025 (а.с. 19 зворот).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналогічні за змістом положення закріплені у пунктах 1.1 Договору №8800052 від 12.03.2023, відповідно до яких у встановлений Договором строк, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, комісію (у разі наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах визначених Договором.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору №2008514 від 20.02.2020, за яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 12000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , зазначену у договорі строком на 29 днів, що підтверджується належними доказами, зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в строк та на мовах визначених договором. Кредитний договір підписаний сторонами із використанням засобу електронного цифрового підпису, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України. До підписання кредитного договору відповідач був ознайомлений з його умовами, адже без попереднього ознайомлення з умовами кредитного договору, клієнт не може перейти до наступного етапу безпосереднього підписання договору.

Відповідно до змісту ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.60 ЦК України).

Відповідно дост.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) по кредитному договору №2008514 від 20.02.2020 відповідачка ОСОБА_1 здійснила платежі в рахунок погашення заборгованості 23.03.2020 в розмірі 4698,00 грн, 23.04.2020 в розмірі 6264,00 грн, 22.05.2020 в розмірі 1500 грн, 26.06.2020 в розмірі 4000 грн (а.с.21-27).

Водночас, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №2008514 від 20.02.2020 (а.с.21-27), заборгованість ОСОБА_1 становить 12764,00 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 764,00 грн.

Контррозрахунку відповідачка не надала, проте зазначила, що з урахуванням здійснених нею платежів 23.03.2020 в розмірі 4698,00 грн, 23.04.2020 в розмірі 6264,00 грн, 22.05.2020 в розмірі 1500 грн, 26.06.2020 в розмірі 4000 грн, розмір її боргу за кредитним договором становить 236,00 грн.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок до кредитного договору №2008514 від 20.02.2020суд вважає його обґрунтованим, адже загальний розмір заборгованості відповідає заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням їх ставок в різні періоди кредитування. Відповідач порушив договірні зобов`язання, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З дати укладення кредитного договору та в межах строку кредитування було нараховано проценти в розмірі 4698,00 грн (12000,000 грн -тіло*1,35% (п.1.5.1)*29днів=4698.00 грн). Здійснивши 23.03.2020 платіж на суму 4698,00 грн відповідачка продовжила строк кредитування на 29 днів відповідно до п.4.3. кредитного договору. Після цього проценти в межах нового (продовженого) строку кредитування нараховувалися на стандартною процентною ставкою 1,8% на дань (п.1.5.2, 4.5 кредитного договору) та становили 6264,00 грн (12000,00 грн*1,8%*29 днів=6264,00 грн), які відповідачка сплатила 23.04.2020, тим самим знов продовживши строк кредитування на 29 днів відповідно до п.4.3. кредитного договору, у зв`язку з чим в межах нового строку кредитування їй було нараховано проценти за користування кредитним договором в розмірі 6264,00 грн. Проте, сплативши 22.05.2020 лише 1500,00 грн з нарахованих 6264,00 грн, тобто в розмірі меншому ніж передбачено п.4.3 для пролонгації кредитного договору, строк кредитування закінчився.

Таким чином на дату закінчення кредитування заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за тілом кредиту становила 12000,00 грн, за процентами за користування кредитом 4764,00 грн (6264,00 грн (нараховані проценти)-1500,00 грн (сплачені кошти 22.05.2020)= 4764,00 грн), а після сплати 26.06.2020 грошових коштів в розмірі 4000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом зменшилася до 764,00 грн (4764,00 грн-4000,00 грн=764,00 грн).

Доводи відповідачки про не продовження строку кредитування на нові періоди спростовується як умовами кредитного договору, проаналізованими суду під час розгляду справи, так і наданим позивачем розрахунком, перевіреним судом на предмет достовірності.

Після закінчення строку кредитування в травні 2020 року нарахування процентів за користування кредитом кредитором не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст.ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

08.02.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ККАУ-08022021, відповідно до умов якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому Права грошової Вимоги до Боржників за кредитними договорами (а.с.28-31).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №ККАУ-08022021 від 08.02.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008514 (а.с.32).

12.08.2025 за вих. № 20484227 позивачем було надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу про негайне погашення заборгованості в сумі 12764,00 грн. (а.с.33зворот).

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8800052 від 12.03.2023 на загальну суму 12764,00 грн, а тому, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.512, 514, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» (, 79029, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №2008514 від 20.02.2020 року в розмірі 12764 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська