Справа № 214/7749/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/7749/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.

07.10.2025 від представника позивача адвоката Дербіна Д.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №214/7749/25, в якому просить замінити первісного відповідача - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради на належного відповідача - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі № 214/7749/25.

Встановити належному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, відкласти на 11 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь