Справа № 357/2963/25
Провадження № 2/357/2534/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

30 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Завальнюк Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій остання просить суд встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 23 листопада 2015 року по 25 жовтня 2022 року, день смерті останнього.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що в серпні 2015 року вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомилась з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 23 листопада 2015 року вони просто зустрічались, з 23 листопада 2015 року ОСОБА_6 прийшов привітати її з днем народження і після того вони почали жити разом за адресою по АДРЕСА_1 . З того часу вони вели господарство, мали спільний бюджет, разом відвідували друзів, разом їздили до Польщі на заробітки, купували спільно в будинок речі для покращення матеріального стану, холодильник, телевізор, мобільні телефони, будівельні матеріали, кавомолку, продукти харчування, засоби особистої гігієни, одяг та інші речі, чеки на які вони не зберігали. Кожен з них працював та вкладав кошти до спільного бюджету. Чоловік перераховував на її картковий рахунок грошові кошти. Робили ремонт в квартирі планували офіційно одружитися на весні 2022 року, однак не судилося. Факт спільного проживання також підтверджується актом ЖЕК № 1 від 06 липня 2022 року. 11 березня 2022 року її чоловік ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був направлений до в/ч НОМЕР_3 для подальшого проходження служби. 13 травня 2022 року вона отримала сповіщення, що її чоловік зник, що підтверджується «сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті». Про те, що вони були як чоловік та дружина вважав і її чоловік ОСОБА_5 , відповідна інформація занесена до його особової картки, а також міститься в інформаційній довідці № 136 від 11 травня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер внаслідок вибухової травми та 12 листопада 2022 року був похований на кладовищі «Сухий Яр» в місті біла Церква на ОСОБА_7 . Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу потрібне для набуття права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 березня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

25 березня 2025 року судом отримано інформацію від ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_8 знята з реєстрації 24 вересня 2024 року у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25 квітня 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано докази заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , реєстрації осіб за місцем проживання померлого на день смерті останнього та копії актового запису про смерть відповідача ОСОБА_9

07 квітня 2025 року на адресу суду із Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_9 .

25 квітня 2025 року від представника третьої особи Міністерства оборони України на адресу суду надійшло письмове пояснення третьої особи щодо позову, згідно з яким представник третьої особи просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Пояснення мотивовано тим, що позивачем не підтверджено жодними належними та допустимими доказами проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу; позивачем обрано невірний спосіб захисту; відповідачі не порушували прав та інтересів позивача, а між сторонами відсутній спір. Докази, на підтвердження місця реєстрації вказують лише на те, що позивач та військовослужбовець були зареєстровані в різних місцях, що може підтвердити лише факт проживання за різними адресами. Відтак, з наданих документів вбачаються доводи про проживання в різних місцях позивача та військовослужбовця. До заяви, додано Акт №32 від 06.07.22 підписаний начальником ЖЕК. Звертаємо увагу суду на неналежність даного доказу, оскільки до повноважень ЖЕКу не входить створення та підписання подібних актів. Працівники ЖЕКу не наділені повноваженнями посвідчувати факти проживання осіб як чоловіка та дружини після смерті одного з них. З даного наказу неможливо встановити, на підставі яких даних було внесено дану інформацію. Звертаємо увагу суду, даний акт складено після зникнення безвісти військовослужбовця, а також те, що зі змісту акту не можливо встановити з чиїх слів, чи на підставі якої інформації, а головне на підставі яких фактів зазначена інформація «дійсно проживали спільно, по день зникнення безвісти…». Також, акт підписали особи, які не приведені до присяги давати правдиві свідчення і т.д. Тому, вважаємо дані довідки не є належними доказами. Також, на теперішній час неможливо становити, чи були знайомі дані особи з військовослужбовцем, які у них були відносини. До заяви додано копію автобіографії від 2019 року. Окрім цього, вбачаємо за доцільне дослідити достовірність даного доказу, оскільки автобіографія військовослужбовця відноситься до військово-облікових документів, яка зберігається в особовій справі військовослужбовця. Даний документ не видається на запити фізичних осіб. Тому, вважаємо, у разі підтвердження достовірності зазначеної інформації, даний доказ отриманий не правовим методом, який суд, відповідно до встановлених вимог ЦПК України, не бере до уваги. Поряд з тим, звертаємо увагу суду на відмінність підписів, та дату 2019, а не 2022 рік. Хоч, з матеріалів справи вбачається, але не точно, військовослужбовець був призваний по мобілізації в 2022 році. В зв`язку з чим, взагалі стає не зрозумілим походження та отримання даної копії документу. Щодо копії інформаційної довідки військової частини, яка додана позивачем. Повідомляємо суд, інформаційні довідки є внутрішніми документами військових частин, яка передається в порядку здійснення доповідей. І яка жодним чином не могла бути передана позивачу. Тому, дана інформаційна довідка, у разі її достовірності, отримана позивачем не правовим методом. До заяви додано кілька копій грошових переказів невеликих сум, з яких неможливо встановити, з якою метою вони здійснювались, для яких цілей. Дані перекази могил бути як переказ коштів з метою допомоги військовослужбовцю здійснити будь які дії, чи розрахунок за придбання товарів чи послуг, боргові зобов`язання, компенсація за надані послуги, передача третім особам та ін. З доданих доказів неможливо встановити характер правовідносин між позивачем та військовослужбовцем. З врахуванням викладеного, Міністерство оборони України вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити, оскільки Позивач не довела належним чином факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу.

За клопотанням представника третьої особи від 23 квітня 2025 року, підготовче засідання у справі, призначене на 25 квітня 2025 року, судом відкладено та повторно призначено на 17 червня 2025 року.

25 квітня 2025 року на адресу суду з Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_5 станом на 15 квітня 2025 року не заводилася.

28 квітня 2025 року на адресу суду із Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради наді1шов витяг з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади щодо реєстрації станом на день смерті ОСОБА_5 семи осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану і викликано свідків. Підготовче засідання відкладено на 11 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року закрито провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_9 у зв`язку з її смерті.

11 липня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові докази.

За клопотанням представника позивача від 11 липня 2025 року, підготовче засідання у справі, призначене судом на 11 липня 2025 року, судом відкладено на 07 серпня 2025 року.

16 липня 2025 року на адресу суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області надійшла інформація про відсутність актових записів про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в період часу з 10.11.2015 до 26.10.2022.

Протокольною ухвалою суду від 07 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2025 року та визначено наступну резервну дату судового засідання 30 жовтня 2025 року.

Допитана в судовому засіданні 30 вересня 2025 року в якості свідка ОСОБА_10 показала суду, що вона є подругою ОСОБА_11 . З ОСОБА_5 вона познайомилася 25 серпня 2015 року і з тієї пори почали разом спілкуватися. Часто вони спільно гуляли містом та в парку. ОСОБА_6 замінив батька доньці ОСОБА_12 . Проживав ОСОБА_6 у квартири ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 з ОСОБА_12 проживали як повноцінна сім`я. ОСОБА_6 перераховував грошові кошти ОСОБА_12 та допомагав її доньці. Разом вони робили ремонт у квартирі ОСОБА_12 . ОСОБА_12 приймала участь у похованні ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні 30 вересня 2025 року в якості свідка ОСОБА_13 показав суду, що він проходив разом із ОСОБА_14 військову службу в ОСОБА_15 . З 2014-2015 років ОСОБА_6 постійно проживав з ОСОБА_16 . ОСОБА_6 розповідав йому про те, що ОСОБА_12 це жінку, на яку він чекав все життя. Одного разу він перебував у квартирі ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 перебував в зоні АТО. Приїзжав у відпустку та заходив до нього в гості. ОСОБА_6 говорив, що бажає проживати у будинку матері в селі за містом ОСОБА_17 . Він перебував на похороні в ОСОБА_6 . Похованням ОСОБА_6 займалася ОСОБА_12 .

Допитана в судовому засіданні 30 вересня 2025 року в якості свідка ОСОБА_18 показала суду, що ОСОБА_19 є її донькою. ОСОБА_5 та ОСОБА_19 проживали у цивільному шлюбі з 2015 року по 2022 рік. Постійно провідували батьків у селі. 08 березня 202 року планували зареєструвати шлюб між собою. ОСОБА_6 хотів проживати у селі та вести там бізнес із продажу товарів у ларьку. Після смерті чоловіка вона переїхала до ОСОБА_12 та ОСОБА_6 в місто Біла Церква. На другий день війни ОСОБА_6 пішов у військкомат та відправився добровольцем на війну. У квітні 2023 року ОСОБА_12 зателефонували та повідомили про те, що ОСОБА_6 зник безвісти, а в подальшому ОСОБА_6 загинув та його поховали в місті Біла Церква. ОСОБА_6 та ОСОБА_12 планували 08 березня 2022 року зареєструвати шлюб між собою.

Допитана в судовому засіданні 30 вересня 2025 року в якості свідка ОСОБА_20 показала суду, що ОСОБА_19 є її рідною сестрою. ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_5 на протязі семи років проживали у цивільному шлюбі, у квартирі ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . В 2017-2018 роках працювали у Польщі. Разом відпочивали та відвідували батьків у селі, допомагали їм по господарству. Хотіли одружитися 08 березня 2022 року, але ОСОБА_6 на початку війни пішов служити і на війні загинув.

Через неявку відповідачів та представника третьої особи в судове засідання 30 вересня 2025 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 30 жовтня 2025 року.

В судове засідання 30 жовтня 2025 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом своєчасно.

Від представника позивача адвоката Закаблук Л.О. 30 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу в судовому засіданні 30 жовтня 2025 року не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві обставин надано суду в копіях:

лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.10.2023 про повернення документів ОСОБА_2 щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 через відсутність доказів родинного зв`язку між заявницею та загиблим;

свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ;

паспорт ОСОБА_5 ;

свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 від 10.11.2015 та ОСОБА_21 від 06.09.2000;

довідка військової частини від 11.05.2022, адресованій ОСОБА_2 щодо безвісного зникнення ОСОБА_5 ;

акт № 32 від 06.07.2022, складений КП БМР ЖЕК № 1, згідно з яким, зі слів власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та сусідів ОСОБА_22 і ОСОБА_23 стало відомо про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали спільно у квартирі АДРЕСА_1 , з вересня 2015 року по день зникнення ОСОБА_5 , без реєстрації, так як ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресованій ОСОБА_2 від 13.05.2022 про безвісти зникнення цивільного чоловіка ОСОБА_5 ;

довідка про причину смерті ОСОБА_5 від 10.11.2022, із зазначенням причини смерті вибухової травми;

контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони та ОСОБА_5 ;

витяг з наказу командира військової частини від 18.11.2019про призначення ОСОБА_5 на посаду солдата;

лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 10.11.2022 із зазначенням причини смерті вибухової травми;

повістка солдату ОСОБА_5 для призову на військову службу за мобілізацією;

довідка військової частини від 16.04.2016 про безпосередню участь ОСОБА_5 в антитерористичній операції;

витяг із наказу військової частини від 20.11.2022 про виключення ОСОБА_5 зі списків особового складу частини у зв`язку зі смертю;

платіжні інструкції про перерахування грошових коштів від ОСОБА_5 до ОСОБА_2 від 05.11.2021; від 24.05.2020; від 20.03.2020; від 08.03.2020; від 17.01.2020; від 23.07.2020; від 07.10.2020; від 08.12.2020; від 25.12.2019.

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 для отримання ОСОБА_2 допомоги на поховання;

автобіографію ОСОБА_5 від 02.03.2019. у якій останній зазначив про те, що в 2015 році він розлучився з дружиною та перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ;

довідку КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» від 14.11.2022 про те, що ОСОБА_5 похований 12.11.2022 на « ОСОБА_7 » на кладовищі «Сухий Яр» в місті Біла Церква Київської області;

посвідчення, видане Білоцерківською міською радою ОСОБА_5 22.02.2024 про присвоєння звання «Почесний громадянин Білоцерківської міської територіальної громади;

довідка військової частини від 09.08.2021 про те, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 18.11.2019;

довідка ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.12.2021 про те, що солдат ОСОБА_5 приймав участь в зоні АТО з 02.08.2014 по 20.07.2015; в зоні ООС з 18.11.2019 по 31.01.2020; з 15.02.2020 по 12.06.2020; з 01.12.2020 по 05.09.2021;

довідка військової частини від 27.10.2021 про те, що солдат ОСОБА_5 приймав участь у здійснені заходів забезпечення національної безпеки і оборони у період з 18.11.2019 по 31.01.2020; з 15.02.2020 по 12.06.2020 з 01.12.2020 по 05.09.2021.

грошовий атестат ОСОБА_5 з військової частини від 22.11.2022;

пам`ятну медаль 25 років виведення військ з Афганістану від 14.12.2014; відзнаку Президента України за участь в антитерористичній операції від 17.02.2016; подяку національної ради козаків від 2016; грамоту командувача об`єднаних сил від 05.2020; пам`ятну медаль ветерану повітряно-десантних військ від 02.08.2013; відзнаку за службу державі від 10.09.2014

титульну сторінку медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

чотири спільних фотографії, датовані 24.12.2018 та 15.02.2023.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Судом встановлено і підтверджено, наданими позивачем, доказами, в їх сукупності, обставини спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (дня загибелі останнього), ведення ними спільного побуту, а також наявність взаємних прав та обов`язків, надано правову оцінку показанням допитаних судом свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведення позивачкою факту її проживання із загиблим ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а, відтак, і про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 .

Правова позиція у подібних за змістом правовідносинах викладена у постановах Верховного Суду: від 23 квітня 2025 року у справі № 157/404/24; від 30 квітня 2025 року у справі № 131/364/24 від 10 вересня 2025 року у справі № 741/1921/24.

Суд не бере до уваги посилання третьої особи щодо відсутності доказів факту спільного проживання позивача із загиблим ОСОБА_5 , так як надані останньою, документально підтверджені, докази, в їх сукупності із показаннями свідків, підтверджують обставини справи, викладені у позовній заяві.

Суд відхиляє твердження представника третьої особи про відсутність спору між позивачем і відповідачами, так як рішення суду впливає на права відповідачів, які є дітьми загиблого ОСОБА_5 і також мають право на отримання одноразової грошової допомоги, пов`язаної із загибеллю на війні їх батька, що в свою чергу впливає на розмір частки вказаної допомрги.

Також суд вважає, що позивачем обрано належний спосіб захисту порушених прав позивача, так як останній необіхідно було довести в суді факт спільного проживання із загиблим військовослужбовцем, з метою отримання одноразової грошової допомоги від держави. Таким чином, суд відхиляє правову позицію представника третьої особи щодо обрання позивачем невірного способу захисту порушеного права.

Керуючись ст.4, 12, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 23 листопада 2015 року по 25 жовтня 2022 року, по день смерті останнього.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Місце проживання: АДРЕСА_6 . РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Місце проживання: АДРЕСА_6 . РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України. Місце знаходження: проспект Повітряних Сил , будинок 6, місто Київ, 03168. Код .

Суддя М. М. Бебешко