Справа № 577/5224/25
Провадження № 2/577/1861/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

представника відповідача Юсан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 362 грн.

Ухвалою судді від 05.09.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача О. Поляковим одночасно при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_4, про факт зарахування коштів на вказаний картковий рахунок у період з 13.12.2021по 18.12.2021 у сумі 14 000,00 грн, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за вищевказаним картковим рахунком та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження вказаної інформації, просить витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), або інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання первісними кредиторами своїх зобов`язань за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 . Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду, оскільки містить банківську таємницю. Просить суд провести судове засідання без його участі.

03.11.2025р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юсан І.О. проти позову заперечила, просила задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про витребування доказів, дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, самостійно відповідач їх отримати не може, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, електронна адреса: ) надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області наступну інформацію:

1. Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_4 ?

2. Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з період з 13.12.2021по 18.12.2021 у сумі 14 000,00 грн;

3. Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?

4. Чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ?

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 13.12.2021 по 18.12.2021 у сумі 14 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Вказану інформацію надати в розпорядження суду в строк до 17 листопада 2025 року, в тому числі на електронну адресу суду: .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін