Справа №351/942/25
Номер провадження №2/351/730/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2020р. шлюб між сторонами розірвано, спільних дітей залишено проживати з батьком, відповідачку зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 06-02/09-13/517 від 19.02.2025р. ОСОБА_7 є студенткою факультету туризму спеціальності 242 Туризм (освітня програма "Туризм") 2-го курсу освітнього рівня "Бакалавр" денної контрактної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.

У зв`язку з навчанням, він несе значні матеріальні витрати, сплачує кошти за оренду житла для доньки, йому важко забезпечити дитину усім необхідним, тому просить суд стягувати на його користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, чи досягнення нею 23 річного віку.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час ніде не рпацює, оскільки здійснює догляд за хворою матір`ю. На навчання дитини потрібні кошти, однак відповідачка фінансово не допомагає.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що навчається в Прикарпатському національному університеті на третьому курсі, спеціальність "Туризм". Проживає у селищі Заболотів, навчання оплачує батько. Мати минулого року в листопаді далі їй 5000 грн. та в квітні цього року 2000 грн. Інколи дає продукти харчування та косметичні засоби.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача та ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2020 року № 351/2458/19, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05.05.2001р. Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а/з №42 - розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), на двох дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки № 06-02/09-13/595 від 14.07.2025р. вбачається, що ОСОБА_7 навчається на Факультеті туризму спеціальності 242 Туризм 3-го курсу освітнього рівня "Бакалавр" денної форми навчання в Прикарпатському національному університеті імені В. Стефаника. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2027р.

З оглянутого у судовому засіданні договору купівлі-продажу квартири та гаражу від 18.08.2024р., вбачається, що ОСОБА_4 є власником даного майна.

Відповідно до копії Рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.05.2025р., ОСОБА_1 призначено з 01.07.2024 по 31.12.2024 - 1351,75 грн., з 01.01.2025 по 30.06.2025 - 1351,75 грн.

Відповідно до довідки про неотртмання аліментів №40607 від 01.07.2025р., наданої начальником Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романом Якубів слідує, що ОСОБА_1 , 1975 р.на. не отримує аліменти від ОСОБА_4 за період з 01.08.2024 по 31.01.2025р. згідно виклонавчого листа №351/2458/19, виданого Снятинським районним судом 04.03.2020р.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дітей присуджуються, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, чи досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, чи досягнення нею 23 річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ