Справа №339/369/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 11 березня 2021 року, в якому народилося двоє дітей, які є повнолітніми, оскільки шлюб носить формальний характер.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після одруження у них були хороші стосунки, проживали разом у м.Бахмут Донецької області, вели спільне господарство та виховували дітей.

З початком повномаштабного вторгнення у 2022 році змушені виїхати до с.Козаківка Калуського району Івано-Франківської області, де проживали як ВПО. Надалі відповідач з сином переїхали жити за межі України.

Проживаючи в різних країнах, шлюбні стосунки зіпсувалися, у них почали виникати спори та сварки, у зв`язку з чим дуже віддалилися один від одного, кожен з них живе своїм життям, стали чужими людьми. Відповідач проживає з іншим чоловіком, тобто, створила іншу сім`ю.

Він довго змирювався з такою ситуацією задля збереження сім`ї, однак це нічого не змінило і стосунки не покращилися, а стали гіршими, вони не можуть проживати разом, немає спільних інтересів.

Наміру проживати у таких стосунках та зберегти сім`ю не має, шлюбні стосунки припинені, що й стало підставою для звернення до суду.

14 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі иа визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 14 грудня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану у Артемівського міського управління юстиції, актовий запис №548 (а.с.8).

Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли створити міцної сім`ї, що тривалий час проживають окремо, між ними відсутнє порозуміння, любов, повага, відповідач має намір створити нову сім"ю, шлюб носить формальний характер, що суперечить їхнім інтересам.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше існування шлюбу неможливе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка теж наполягала на розірванні шлюбу, визнавши позовні вимоги.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати за клопотанням позивача покласти на позивача

На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №548 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Головенко О.С.