Провадження №: 2-о/755/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно вимог заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. за реєстровим №6010, внесеного в реєстр під №37412336.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №1/2025, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №13/2025, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області завірені належним чином копії документів, на підставі яких 30.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

Витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області завірені належним чином копії документів, на підставі яких 01.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні брали участь представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Селецька О.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що вона претендує на всю спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка, оскільки нею було сплачено заявнику грошові кошти за спадкове майно.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2020, з метою визначення обсягу спадкового майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження суд може встановити лише факт, який породжує юридичні наслідки та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З витребуваних судом матеріалів спадкових справ №01/2025 та №13/2025 убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 січня 2025 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В. подано заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В. подано заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В. подано заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В. подано заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 , якою заявник повідомляє, що ним отримано від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 45 000,00 Євро, в якості спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 . Також заявник у цій заяві стверджує, що не має та не буде дати в майбутньому ніяких фінансових, майнових чи інших претензій до ОСОБА_2 в рамках спадкової справи.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона претендує на всю спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка, оскільки нею було сплачено заявнику грошові кошти за спадкове майно.

Враховуючи викладене вище, норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без розгляду, оскільки під час розгляду справи виявлений спір між заявником та заінтересованою особою щодо права на спадщину, прийняту учасниками справи.

Також суд роз`яснює заявнику право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 258-260, 293, 294, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повна ухвала суду складена 03 листопада 2025 року.

Суддя: