КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/23152/25-ц

30 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Штронди Антона Михайловичана рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 :

- 3% річних за договором № SAMDNWFD0 від 06.02.2014 за період з 24.12.2021 по 04.07.2024 в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) дол. США 77 центів;

- 3% річних за договором № SAMDN1577 від 20.02.2014 за період з 24.12.2021 по 04.07.2024 в розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) дол. США 49 центів;

- 3% річних за договором № SAMDN7164 від 20.08.2013 за період з 24.12.2021 по 04.07.2024 в розмірі 8012 (вісім тисяч дванадцять) грн 22 коп.;

- інфляційні втрати за договором № SAMDN7164 від 20.08.2013 за період з 24.12.2021 по 04.07.2024 в розмірі 40835 (сорок тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 73 коп.

Суми коштів, які підлягають стягненню з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача, зазначені без відрахування податків та зборів, які підлягатимуть у подальшому утриманню в установленому законом порядку.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн 45 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2025 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Штронда Антон Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Штронди Антона Михайловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: