Справа № 387/1183/25
Провадження № 2/396/971/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 387/1183/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Бурега Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Помічнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 19.08.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

20.08.2025 Служба у справах дітей Помічнянської міської ради подала до суду висновок, відповідно до якого органом опіки та піклування питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відніс на розсуд суду.

02.10.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Буреги І.В. про витребування у Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради висновок про доцільність/недоціність позбавлення відповідача батьківських прав, в якому сформулювати однозначну позицію з даного питання.

04.11.2025 Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надіслав до суду рішення № 145 від 30.10.2025 та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд підготовчого засідання без їх участі, закінчити підготовчі дії та призначити справу о судового розгляду. Також, просили викликати та допитати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Представник третьої особи Помічнянської міської ради в підготовче судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Оглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Помічнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських правта призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.01.2026 року о13:30 год в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На сторону позивача покласти обов`язок забезпечити явку свідків в судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна