Справа № 550/1129/25
Провадження № 2/550/533/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 408166-КС-001 від 02.10.2021 про надання кредиту (далі також Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86796429% за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти в сумі 14 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку останнього. Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість в розмірі 36 636,88 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 14 000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 20 536,88 грн. та суми прострочених платежів за комісією 2 100,00 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 636,88 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, відповідача згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомлено про розгляд справи судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи та підтвердження їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 408166-КС-001 від 02.10.2021 про надання кредиту (далі Кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,86796429% за кожен день користування кредитом, строк дії договору 24 тижні, до 19.03.2022.

Факт отримання кредитних коштів в розмірі 14 000,00 грн. відповідачем від позивача підтверджується довідкою з платіжної системи ТАС Рау (а.с.29 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 636,88 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 14 000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 20 536,88 грн. та суми прострочених платежів за комісією 2 100,00 грн. (а.с. 62-78).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно зі ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 408166-КС-001 від 02.10.2021 відповідач ухилився від взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та відсотки за користування ним і станом на 08.08.2025 згідно з розрахунком позивача його заборгованість перед позивачем становить 36 636,88 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 14 000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 20 536,88 грн. та суми прострочених платежів за комісією 2 100,00 грн.

Доказів на спростування наведеного чи контррозрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 36 636,88 гривень заборгованості за договором про надання кредиту № 408166-КС-001 від 02.10.2021.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 141, 209, 247, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 36 636 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 88 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 408166-КС-001 від 02.10.2021 та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин