Єдиний унікальний номер 341/1168/25
Номер провадження 2-о/341/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи Гречух О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю від 04.03.2003, серії ІІ-ІФ № 043289, виданого на ім`я " ОСОБА_2 " на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5217 га, що знаходиться на території Мединської сільської ради.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 04.03.2003, серії ІІ-ІФ № 043289, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5217 га, що знаходиться на території Мединської сільської ради. Відповідний державний акт виданий 04.03.2003 та не містить кадастрового намера. Заявниця звернулась до відповідної землевпорядної організації із проханням встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що такий державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_2 . Заявниця зазначила, що у державному акті помилково вказано її ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 31 липня 2025 року, яке відкладено на 21 жовтня 2025 року та 29 жовтня 2025 року.

У судове засідання 29 жовтня 2025 року з`явились заявниця ОСОБА_1 та представниця заінтересованої особи Галицької міської рада Івано-Франківської області Гречух О. Д.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила суд їх задовільнити. Пояснила, що у селі її кличуть «Слава». Коли роздавали паї, то її помилково у списках, а потім і у державному акті, записали як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для того, щоб закінчити приватизацію паїв, а саме приватизувати одну з трьох земельних ділянок, яка неприватизована площею 0,1 га, загальною площею 0,5217 га за державним актом.

Представниця Галицької міської ради Івано-Франківській області у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Підтвердила, що три земельні ділянки, зазначені у державному акті, виданому на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать заявниці « ОСОБА_5 ». Державний акт на право власності на землю від 04 березня 2003 року серії ІІ-ІФ № 043289 був виданий заявниці ОСОБА_4 і в ньому помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Заслухавши учасників, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії картки фізичної особи платника податків підтверджується, що такі видані на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 5-6)

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 підтверджується, що таке видане на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що таке видане на ім`я « ОСОБА_6 » (а. с. 8).

« ОСОБА_6 » після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 9).

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю від 04.03.2003, серії ІІ-ІФ № 043289, підтверджується, що такий державний акт виданий на ім`я " ОСОБА_2 " на три земельні ділянки площами: 0,1 га, 0,2617 га та 0,16 га (а. с. 10).

Також, у судовому засіданні суд оглянув оригінал державного акта на право приватної власності на землю від 04.03.2003, серії ІІ-ІФ № 043289, наданий заявницею.

Згідно з копією листа ФОП ОСОБА_8 від 03 липня 2025 року № 4 на заяву від 02 липня 2025 року про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера надано відмову у зв`язку з невідповідністю поданих документів, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 043289, зареєстрований 04 березня 2003 року на ім`я " ОСОБА_2 " (а. с. 11).

Згідно з копією списку власників земельних часток (паїв) Мединської сільської ради ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,53 га (а. с. 33-34).

Відповідно до відповіді від 21 жовтня 2025 року № 1914216 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) належать земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:1534, площею 0,16 га та кадастровий номер :02:001:0126, площею 0,2616 га (а. с. 37).

Отже, суд установив, що ОСОБА_1 реалізувала своє право на дві земельні ділянки площами 0,16 га та 0,2617 га, зафіксоване у Державному акті від 04.03.2003, серії ІІ-ІФ № 043289. Водночас на цей час через розбіжності в імені позбавлена можливості приватизувати та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку площею 0,1 га.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що дані у паспорті, свідоцтвах про народження та укладення шлюбу не збігаються з даними, зазначеними у державному акті на право приватної власності на землю лише в частині імені, записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », поза розумним сумнівом необхідно встановити факт, що державний акт на право приватної власності, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить саме заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки суд установив, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » одна і та ж особа.

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями представника органу місцевого самоврядування.

Своєю чергою встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізовувати свої права щодо земельної ділянки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, та виходячи з інтересів особи щодо захисту її права, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. 13, 76-78, 223, 247, 259, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на землю від 04 березня 2003 року серії ІІ-ІФ № 043289, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Галицька міська рада Івано-Франківській області, місцезнаходження за адресою: площа Волі, 1, м. галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ