Номер провадження: 22-ц/813/4906/25
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий Олександр Петрович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 52 000 доларів США, в гривневому еквіваленті, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (100 дол. США = 41,9048 гривень) становить 2 179 049 (два мільйони сто сімдесят дев`ять тисяч сорок дев`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 15 588,48 грн.

20 лютого 2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горкавого О.П. про перегляд заочного рішення від 19.12.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий О.П., подав апеляційну скаргу.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 07 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для зазначення в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, повідомлення контактної інформації ОСОБА_1 , викладення клопотань скаржника та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

28 квітня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта адвоката Горкавого О.П. про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що у зв`язку з його перебуванням на лікарняному, можливості виправити недоліки апеляційної скарги не було, крім того через пошкодження мобільного телефону вся інформація щодо даної справи була втрачена. У зв`язку із чим, адвокат Горкавий О.П. повідомив, що зможе усунути недоліки апеляційної скарги лише після ознайомлення з матеріалами справи, а тому просить продовжити строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний суд взяв до уваги те, що адвокатом Горкавим О.П. подано до апелційного суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий Олександр Петрович, строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20 травня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта адвоката Гаркавого О.П. в якій адвокат просить суд продовжити строк для усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року.

21 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий Олександр Петрович, строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, 02 червня 2025 року представник апелянта адвокат Горкавий О.П. направив виправлену апеляційну скаргу в якій просить суд застосувати строк позовної давності, скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горкавий Олександр Петрович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева