Справа № 517/922/25
Провадження № 2/517/347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження

установив:

Представник позивача - адвокат Ільїчов С.Д. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у цивільній справі в якості третіх осіб Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 жовтня 2025 року від представника позивача - адвоката Ільїчова С.Д. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 2749 від 06 жовтня 2025 року щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

29 жовтня 2025 року від представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла заява про заміну третьої особи. У заяві вказує, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого 22 вересня 2025 року був призваний на військову службу. З огляду на зазначене рішення суду може плинути на права та обов`язки того територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач як військовозобов`язаний перебував на обліку.

За таких обставин просить суд замінити третю особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ільїчов С.Д. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Водночас 29 жовтня 2025 року звернувся до суду із заявою про заміну третьої особи.

Представник третьої особи - Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну третьої особи судом установлено таке.

Так, ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у цивільній справі в якості однієї із третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучаючи до участі у справі третю особу суд виходив з того, що оскільки у позовній заяві ставиться питання про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно трьох неповнолітніх дітей, тому рішення даній у справі може вплинути на права та обов`язки позивача, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та відповідного органу, який здійснює таку підготовку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таке рішення прийнято судом, оскільки на час відкриття провадження була відсутня інформація щодо перебування позивача на військовій службі.

Із поданої представником ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви убачається, що ОСОБА_1 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого 22 вересня 2025 року був призваний на військову службу.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 2749 від 06 жовтня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 22 вересня 2025 року по теперішній час.

Згідно підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (зі змінами) військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не виявили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки позивача, визначені вже ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» та відповідної військової частини, в якій він проходить військову службу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, оскільки позивач є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджено відповідними доказами та рішення у справі, відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», може надати позивачу правову підставу для звільнення з військової служби і вплинути на права та обов`язки даної військової частини, суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково та замінити вказану третю особу на Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 25 листопада 2025 року 08 годину 30 хвилин.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (електронний кабінет) (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному статтями 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя