Провадження № 22-ц/4806/1145/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у складі судді Голяна О.В., про забезпечення позову Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Андрія Неродика, яка діє в інтересах держави до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк О.С., подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судової ухвали, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2025 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області постановлено оскаржувану ухвалу без здійснення фіксування судового процесу у зв`язку з неявкою сторін спору.

Апеляційну скаргу подано представником апелянтки 19 вересня 2025року через підсистему «Електронний суд», тобто на шістнадцятий день після постановлення оскаржуваної ухвали.

Адвокат Студеняк О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , помилково вважає, що стороною відповідача не пропущено строк для оскарження ухвали суду першої інстанції та вказує, що строк обраховується з наступного дня після надання доступу до тексту ухвали в ЄДРСР, тобто 04.09.2025. Проте, це є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, оскільки строк обчислюється з моменту постановлення ухвали суду першої інстанції та може бути поновлений у разі, якщо сторона отримала оскаржуваний процесуальний документ пізніше дати його ухвалення чи постановлення.

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянткою не порушується.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянтка відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга