Справа №2-723/11
провадження № 6/694/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Свою заяву мотивує тим, що 20.09.2011 року була винесена ухвала у справі № 2-з-55/11, якою Звенигородський районний суд Черкаської області тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань згідно судового рішення. Підставою для винесення такої ухвали стало подання заяви ПАТ КБ Приватбанк.

Постановою ВП № 52459312 про повернення виконавчого документа стягувачу старшим державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Башовою Оксаною Анатоліївною від 26.06.2017 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2-723/11 р., виданим 10.02.2012 року, повернуто стягувачу. Враховуючи, що виконавче провадження завершене, а обмеження втратило підставу для існування, згідно з вимогами ч. 9 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначив, що у період з 06.10.2011 року по 13.10.2011 року на виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ перебувало виконавче провадження № 29067496 з виконання ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2011 року у справі 2-з-55/11 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала була винесена судом на підставі заяви позивача, як спосіб забезпечення позову, та не має відношення до виконавчого провадження № 52459312 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-723/11, виданого Звенигородським районним судом 10.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник стягувача АТ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився. Про день та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у період з 06.10.2011 року по 13.10.2011 року на виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ перебувало виконавче провадження № 29067496 з виконання ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2011 року у справі 2-з-55/11 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення

заборгованості за кредитним договором. Вказана ухвала була винесена судом на підставі заяви позивача, як спосіб забезпечення позову.

У Звенигородському ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутня інформація щодо ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2011 року у справі 2-з-55/11 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Постановою старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Башовою О.А. від 26.06.2017 року виконавче провадження № 52459312 за виконавчим листом № 2-723/11 року, виданим Звенигородським районним судом Черкаської області 10.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 291351,43 грн. повернуто стягувачу (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слугувала наявність ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області №2-з-55/11 від 20.09.2011 року, яка була постановлена на підставі заяви позивача про забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26.06.2017 року виконавчий лист № 2-723/11 р. виданий 10.02.2012 року у цій цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи те, що відповідно до ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки, на час розгляду заяви ОСОБА_1 цей строк закінчився, а із заявою про поновлення такого строку стягувач не звертався, суд приходить до висновку, що підстави для її обмеження у праві виїзду за межі України відсутні.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки на даний час відсутні підстави для обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, її заява про скасування обмеження у праві виїзду за межі України є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2011 року

№ 2-з-55/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.М. Кравченко