Провадження № 2-о/175/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №577.

Суд, вислухавши представника заявника та свідків,дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 14 липня 1984 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».(а.с. 5)

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_6 ». (а.с. 7)

Встановлено, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_13 , що підтверджено вищевказаними документами.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (а.с. 89)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9)

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . (а.с. 87)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . (а.с. 8)

07 листопада 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с. 74)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведено спадкову справу №71519667 після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с. 86)

Згідно довідки від 06 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_15 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один. (а.с. 76)

Після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина, яку має намір отримати заявниця. Однак оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_15 було втрачено, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину ,оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем. Тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вказує заявниця її мати ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Їх батьками є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_14 .

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_12 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Однак свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, тому не є можливим перевірити хто був батьками останнього.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , яка є старшою донькою заявниці пояснила, що ОСОБА_15 є її двоюрідним дядьком та двоюрідним братом її матері ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_12 та батьком ОСОБА_15 . Також зазначила, що ОСОБА_2 є батьком її бабусі ОСОБА_12 та двоюрідного дідуся ОСОБА_3 , а ОСОБА_15 є його онуком. Свідок ОСОБА_17 , яка є донькою заявниці пояснила, що ОСОБА_3 є рідним братом її бабусі ОСОБА_12 , а ОСОБА_2 є їх батьком.

Таким чином, судом на підставі зібраних доказів, поясненнях допитаних у судовому засіданні свідків, встановлено наступні родинні відносини:

- ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_12 є рідною матір`ю ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_15 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_13 .

Зі змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори та юридичного оформлення права власності на спадкове майно після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спір про право відсутній.

Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.