Справа № 583/4225/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

30 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Васильченко М.П. / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки, адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 16 вересня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 15 жовтня 2025 року на 11-00 год з повідомленням сторін / а.с. 35-36/, яке було відкладено за клопотанням представника позивачки / а.с. 73/.

15 жовтня 2025 року від представника позивачки, адвоката Абрамовича О.В., надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачка ОСОБА_1 не підписувала додаткові угоди від 08 серпня 2023 року до договорів оренди землі № 341/16 та № 342/16 від 21 вересня 2016 року, якими продовжено термін дії договорів до 2031 року. Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Для встановлення достовірності наявних в додаткових угодах від 08 серпня 2023 року до договорів оренди землі № 341/16 та № 342/16 від 21 вересня 2016 року підписах, які вчинені від імені позивачки, необхідні спеціальні знання в області почеркознавчих та графологічних досліджень. Тому прохає призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та поставити відповідні запитання / а.с. 72/.

В судовому засіданні позивачка та її представник, адвокат Абрамович О.В., своє клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Васильченко М.П., не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом /ч. 1 ст. 81 ЦПК України/.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1/ для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2/ сторонами /стороною/ не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка достовірності підпису позивачки у додаткових угодах від 08 серпня 2023 року до договорів оренди землі № 341/16 та № 342/16 від 21 вересня 2016 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавчої експертизи, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну /частини 3-5 статті 103 ЦПК України/.

Відповідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у певних випадках і на умовах, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства оборони України і Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 почеркознавча експертиза відноситься до криміналістичної експертизи, а тому повинна проводитися державними спеціалізованими експертними установами.

На даний час в Україні діють 8 науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України, зокрема, у нашому регіоні Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, Полтавське та Сумське його відділення. НДЕКЦ при МВС України в Сумській області відноситься до експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, в якому експертні дослідження частіше проводяться у кримінальних провадженнях. В зв`язку з цим суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи по цій справі необхідно доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 76, 81-82, 102-104, 107, 252-253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Абрамовича О.В.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 08 серпня 2023 року до Договору оренди землі № 341/16 від 21 вересня 2016 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» в нижній частині 1,2. 3,4 сторінок у графі «Орендодавець» та на 4 сторінці в Розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 08 серпня 2023 року до Договору оренди землі № 342/16 від 21 вересня 2016 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», в нижній частині 1,2. 3,4 сторінок у графі «Орендодавець» та на 4 сторінці в Розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора І.М. Бокаріуса /м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/4225/25, провадження № 2/583/1542/25,

оригінали: додаткової угоди від 08 серпня 2023 року до Договору оренди землі № 341/16 від 21 вересня 2016 року, додаткової угоди від 08 серпня 2023 року до Договору оренди землі № 342/16 від 21 вересня 2016 року з витягами з Державного реєстру речових прав;

копії: додаткових угод № 1 про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 341/16, зареєстрованого 23 вересня 2016 року за № 16608889 та № 342/16, зареєстрованого 23 вересня 2016 року за № 16608981;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах;

вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

власноручно написану ОСОБА_1 заяву на ім?я директора Тарасівського НВК І-ІІІ ст. Іллінівської сільської ради про надання невикористаною частини щорічної відпустки від 28 липня 2022 року;

наказ директора Тарасівського НВК І-ІІІ ступенів від 05 листопада 2021 року № 218 «Про дотримання протиепідемічних заходів під час роботи закладу освіти у період встановлення «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19», в якому на сторінці 9 в розділі «Ознайомлені» ОСОБА_1 зробила напис: « ОСОБА_1 » і поставила навпроти підпис;

наказ директора Тарасівського НВК І-ІІІ ступенів від 05 листопада 2021 року № 219 «Про організацію освітнього процесу в Тарасівському НВК І-ІІІ ступенів під час «червоного» рівня епідемічної безпеки з 08 листопада 2021 року до 12 листопада 2021 року», в якому на сторінці 4 під підписом директора та печаткою навчального закладу ОСОБА_1 зробила напис: « ОСОБА_1 » і поставила навпроти підпис;

заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 30 червня 2022 року, в якій двічі біля граф «Підпис одержувача:» ОСОБА_1 поставила підпис;

декларацію № 0001-H5ЕA-3А10 від 20 листопада 2024 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій у графі «Підпис пацієнта його законного представника)» ОСОБА_1 поставила підпис;

декларація № 0001-Р687-4210 від 03 липня 2025 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій у графі «Підпис пацієнта (його законного представника)» ОСОБА_1 поставила підпис;

листівку «3 Днем Народження», в якій ОСОБА_1 зробила напис: «3 Днем Народження, люба онучка! Бажаю тобі щастя, любові, успіхів, здоров?я і завжди бути щасливою. 19 березня 2025 року» і поставила підпис;

листівку «Поздравляем!», в якій ОСОБА_1 зробила напис: « ОСОБА_3 доченька! Поздравляю с Днем роздения! Пусть исполняются мечты: здоровья, счастья, красоты! Живи с радостью и будь любима. И ангелом своим ранима! 29листопада 2024 року» та поставила підпис.

договір № 53 про надання правничої допомоги від 23 червня 2025 року між адвокатом Абрамовичем Олексієм Володимировичем та ОСОБА_1 , в якому у розділі 8 «Реквізити та підписи сторін» у графі «Клієнт» міститься підпис ОСОБА_1 ;

заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22 листопада 2024 року до Гірської сільської об?єднаної територіальної громади, в якій ОСОБА_1 написала дату, підпис, прізвище та ініціали.

Дозволити судовому експерту використовувати матеріали цивільної справи, де є вільні підписи позивачки ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С.Семенова