30 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну за позовом адвоката Панасюк Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності, -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Панасюк Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області суду від 09 вересня 2025 року позовну заяву адвоката Панасюк Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності задоволено; визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право приватної власності на житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Проте під час проголошення рішення суду не зазначені загальна та житлова площа житлового будинку на який визнавалось право власності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Так відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області суду від 09 вересня 2025 року позовну заяву адвоката Панасюк Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності задоволено; визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право приватної власності на житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Однак не зазначені загальна та житлова площа житлового будинку на який визнавалось право власності, що на теперішній час значно ускладнюють виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області суду.

Відповідно до договору дарування посвідченого 17.10.1996 року, приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Левковським І.П. та зареєстровано в реєстрі за №2520, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 на земельній ділянці розміром 600кв.м.

Відповідно до акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20.10.1977 року житловий будинок АДРЕСА_4 має житлову площу 59,7кв.м., загальну площу 88,5кв.м.

Під час ухвалення рішення Херсонського міського суду Херсонської області суду від 09 вересня 2025 року було досліджено обставини та докази, на які посилається позивач, якими підтверджується аргументованість та законність даної позовної вимоги. У зв`язку із вище викладеним суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по даній справі.

Керуючись ст. 12, 13, 133, 134, 137, 141, 246, 264, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом адвоката Панасюк Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності.

В рішенні Херсонського міського суду Херсонської області суду від 09 вересня 2025 року зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна, житлового будинку АДРЕСА_4 , а саме: «житлова площа 59,7кв.м., загальна площа 88,5кв.м.».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна