УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09.07.2022 року №103022089 у розмірі 11 700,00 гривень та здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Так, відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено наявність обставин, що слугують підставою для його повернення.

03 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси за вхідним номером 93478/25 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи 522/24176/25-Е (провадження №2/522/10451/25) та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Яремі Х.С.

Згідно даних з АСДС «Д-3», учасники справи у справі №522/24212/25-Е та у справі №522/24176/25 тотожні (позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_1 ).

При цьому, предметом спору у справі №522/24212/25-Е та у справі №522/24176/25 є стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.07.2022 року №103022089 у розмірі 11 700,00 гривень.

Тобто, позивачем подано до Приморського районного суду м. Одеси два позови до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, позовна заява у справі №522/24176/25-Е надійшла раніше ніж у справі №522/24212/25-Е.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі №522/24212/25-Е, питання про відкриття провадження у справі №522/24176/25-Е не вирішено.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Тому, враховуючи те, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» подало до до Приморського районного суду м. Одеси два позови до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, при цьому, питання про відкриття провадження у справі №522/24176/25-Е (провадження №2/522/10451/25) не вирішено, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.175, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.