Провадження № 2/537/1272/2025
Справа № 537/3077/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді МаханьковаО.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваля С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Селидівський відділ ДРАЦС СХ МРУМЮ), Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Міністерство Оборони України

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); внести зміни до актового запису про народження №106 від 19.03.2018, складеного Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: у графі "по батькові" змінити " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 "; у графі "відомості про батька" змінити " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_3 "; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2025 р. цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явився позивач та його представник.

Відповідач та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 долучила до позову заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України, зокрема покази свідків..

Позивач в заяві зазначила, що обставини, які підтверджують її відносини з ОСОБА_3 у період зачаття дитини, можуть бути засвідчені показами наступних свідків:

1. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ). Вона була нашою сусідкою у 2017 році та може підтвердити, що ми з ОСОБА_3 проживали разом і вели спільне господарство.

2. ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ). Вона є моєю близькою подругою, яка була обізнана про мої стосунки з ОСОБА_3 у 2017 році та може підтвердити факт нашого спільного проживання.

3. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса АДРЕСА_4 .

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що свідки не можуть прибути до суду особисто через значну відстань та ризики, пов`язані з військовими діями.

Прохає провести допит свідків через відеоконференцію з огляду на наступне:

Свідки проживають у Кропивницькому (Кіровоградська область), Одесі (Одеська область), с. Паланочці (Черкаська область) та м. Першотравенську (Дніпропетровська область), що значно віддалені від м. Кременчука (Полтавська область). Відстань між Кременчуком і Кропивницьким становить близько 150 км, між Кременчуком і Одесою понад 350 км, між Кременчуком і Маньківкою близько 300 км, а між Кременчуком і Шахтарськом (Першотравенськом) близько 250 км, що ускладнює їхній особистий приїзд до суду.

У зв`язку з військовими діями, що тривають на території України, пересування між містами пов`язане з логістичними труднощами та ризиками для безпеки свідків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може провести допит свідків шляхом відеоконференції за участю відповідного суду за місцем їхнього проживання, що забезпечить ефективність судового розгляду та безпеку учасників процесу.

Для організації допиту через відеоконференцію позивач ОСОБА_1 прохає залучити:

?Для ОСОБА_8 Фортечний районний суд м. Кропивницького (25009, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 7), оскільки це найближчий суд до її місця проживання.

?Для ОСОБА_9 Приморський районний суд м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33), оскільки це найближчий суд до її місця проживання.

?Для ОСОБА_10 Маньківський районний суд (20100, м. Маньківка, вул. Центральна, буд. 15, Черкаська область), оскільки це найближчий суд до його місця проживання в с. Паланочці.

?Для ОСОБА_11 Павлоградський міський суд (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 67, Дніпропетровська область),оскільки це найближчий суд до її місця проживання в м. Першотравенську.

Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати для допиту свідків:

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 ),

-в судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Здійснити допит свідків:

- ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з приміщення Фортечного районного суду м. Кропивницького;

-Сабаєвої Альони Геннадіївни, у режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси;

-Бондаренко Сергія Анатолійовича, у режимі відеоконференції з приміщення Маньківського районного суду;

-Сапунову Нелю Сергіївну, у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міського суду.

Призначити дату і час проведення судового засідання на 12 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення допита свідка ОСОБА_8 у відеоконференції, доручити Фортечному районному суду м. Кропивницького, що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 7, .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення допита свідка ОСОБА_9 у відеоконференції, доручити Приморському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення допита свідка ОСОБА_10 у відеоконференції, доручити Маньківському районному суді, що знаходиться за адресою: 20100, м. Маньківка, вул. Центральна, буд. 15, Черкаська область,

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення допита свідка ОСОБА_11 у відеоконференції, доручити Павлоградському міському суду, що знаходиться за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 67, Дніпропетровська область, .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференціїнаправити негайно до відповідних судівта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.11.2025.

Суддя Маханьков О.В.