Справа № 551/782/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

06 листопада 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Коровіної О.В., Островерхої В.Ю.,

секретаря судового засідання Марченко А.О,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Омелай Д.В. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

її адвоката Литовченка Р.В. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шишацька селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 -кзи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Вимоги обґрунтуванні тим, що внаслідок перенесеної онкологічної хвороби його дружина втратила можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

В зв`язку з цим просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо стану психічного здоров`я дружини.

Дане клопотання підтримано заявником та його представником в судовому засіданні.

ОСОБА_2 пояснила, що перебуває на обліку лікаря психіатра КНП «Шишацька ЛПЛ» за місцем проживання та згодна пройти амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Її адвокат Литовченко Р.В. в питанні призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючі потребу у застосування спеціальних знань для встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд вважає необхідним призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Запропонований заявником перелік питань до експерта суд вважає необхідним викласти з незначними технічними змінами.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільні справі № 551/782/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час яким-небудь психічним чи іншим захворюванням, яке вливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 з огляду на стан її психічного здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з огляду на стан її психічного здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи стосовно позбавлення її дієздатності?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та наявну медичну документацію ОСОБА_2 .

З цією метою витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шишацька лікарня планового лікування» Шишацької селищної ради амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , яка з її слів перебуває на обліку лікаря психіатра.

Обов`язок доставки підекспертної ОСОБА_2 до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: О.В. Коровіна

В.Ю. Островерха