Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/277/25
Справа № 279/7262/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 279/7262/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, зазначивши, що у 2018 році позивач ОСОБА_1 познайомився із відповідачем. У ході спілкування виникли теплі відносини, що з часом переросли у симпатії один до одного. На той час відповідач проживала за місцем своєї реєстрації, а позивач навчався у м.Малин. Періодично приїздив до відповідача, мали інтимні стосунки. У 2019 році відповідач повідомила позивачу, що вагітна від нього. Закінчивши у 2019 році навчання, позивач прийняв рішення одружитися з відповідачем, щоб дитина зростала у повноцінній сім`ї. 04 жовтня 2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , про що 10 грудня 2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис №245. Батьком у свідоцтві про народження та в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться позивач ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 . Після народження дитини подружжя переїхало проживати у с.Залісся Броварського району Київської області, де разом виховували дитину. Від самої вагітності й після народження дитини позивач вважав, що він є біологічним батьком дитини, турбувався про сина, ростив його та забезпечував всім необхідним. Проте, нещодавно позивач довідався від брата відповідача, що не він є біологічним батьком дитини, а інший чоловік, з яким відповідач мала також інтимні відносини у період, коли позивач навчався у м.Малин. Після отриманої інформації, позивач мав відверту розмову із відповідачем, в якій остання зізналася, що не він є біологічним батьком дитини. При цьому, шлюб із відповідачем також виявився невдалим, оскільки відповідач неодноразово чинила подружню зраду. Все це призвело до того, що позивач прийняв для себе остаточне рішення розірвати шлюб із відповідачем. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач почала вимагати від позивача кошти, а згодом звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . За наслідками такого звернення, 18 жовтня 2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ (справа №279/6442/24, провадження 2-н/279/1210/24), яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказані дії відповідача обурили позивача, адже від самого початку відносин відповідач постійно говорила неправду, приховала інформацію щодо біологічного батька дитини, ввела позивача в оману, що нібито він є біологічним батьком, а потім почала вимагати сплату коштів на дитину. На підтвердження того, що позивач не є біологічним батьком дитини, він звернувся із заявою до медичної лабораторії «Niko Lab», за наслідками чого лабораторією було проведено дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства. Відповідно до письмового дослідження на батьківство №1855 від 22.08.2024 р., біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_3 ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0%.

Просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 10.12.2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №245, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Малин Житомирської області, як про батька цієї дитини.

Позивачем було заявлено клопотання, яке судом було задоволено та ухвалою суду від 03.03.2025 року по справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось, однак експертна установа повідомила, що 09.05.2025 року ОСОБА_1 з`явився для відбору зразка крові; ОСОБА_2 разом з дитиною для відбору зразків крові не з`явилася. Виходячи з вищевикладеного, ухвала повернена до суду без виконання, тому провадження по справі було поновлено.

Представник позивача направила заяву про розгляд справи без участі, в якій вказала, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також, у зв`язку із напруженою ситуацією у країні, через постійні обстріли зі сторони РФ, та, у наслідок цього, довгою тривалістю повітряних тривог, просить суд судове засідання проводити без присутності сторони позивача. Додатково пояснює, що позивач звертається із позовними вимогами про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 10 грудня 2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №245 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Малин Житомирської області, як про батька цієї дитини. Так, на підтвердження відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком у свідоцтві про народження та актовому запису про народження, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стороною позивача додано письмове дослідження на батьківство №1855 від 22.08.2024 р., яке проведене медичною лабораторією «Niko Lab». При цьому, на підставі її клопотання Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалою від 03 березня 2025 року призначено у даній цивільній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4). Варто звернути увагу суду на те, що відповідач двічі не з`явилася до експертної установи разом із дитиною для відібрання зразків крові із метою проведення такої експертизи, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від доведення викладених у позовній заяві обставин. При цьому, у першому судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти тих обставин, що позивач не є біологічним батьком дитини. За таких обставин, стороною позивача вжито всіх заходів щодо підтвердження своїх позовних вимог та надано всі докази із метою підтвердження факту того, що позивач не є біологічним батьком дитини. За таких обставин, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подала письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи направила лист, в якому просила справу розглянути без їх присутності. У разі задоволення позову про виключення запису про батька дитини просили у рішенні суду зазначити, які дані про дитину та батька дитини необхідно внести до актового запису про народження, а саме прізвище та по батькові дитину, прізвище, ім`я та по батькові батька дитини, громадянство, дата народження і місце його проживання.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 10.12.2019 року, батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до наданих позивачем результатів дослідження ДНК на батьківство №1855, проведеного медичною лабораторією «Niko Lab», шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 складає 0%, що підтверджує, що ОСОБА_1 виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_3 .

Результати вказаного тесту чи його достовірність відповідачем не оспорені.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно п.10 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за №55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.263-265, ЦПК України, ст.136 СК України, ст.7 Конвенцієї «Про права дитини» від 20.11.1989 р.,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №245 від 10.12.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 22.10.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №11053/10 від 10.04.2023 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: 11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського, буд.42, .

Суддя Волкова Н.Я.