№ 2/183/6593/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И Л А:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 головуючим суддею у справі визначено Фролову В.О.

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_3 протягом 10 років відкрито та добросовісно та безперервно володіє нерухомим майно, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , 1/3 якої належала діду позивача ОСОБА_4 .

Разом з цим, будь-яких доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу позову щодо вільного, відкритого та безперервного володіння вказаною часткою нерухомого майна позивачем до позову не долучено. Докази у підтвердження родинного зв`язку позивача з ОСОБА_4 , який є власником частки нерухомого майна, яка є предметом спору, не надано, як і не надано документи у підтвердження належності померлому ОСОБА_4 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, слід звернути увагу, що позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено, з огляду на які обставини, він вважає, що його право на спірне нерухоме майно порушено, не визнано або оспорюється, доказів у їх підтвердження не долучено.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру від 26.09.2025, доданого до позовної заяви 22.05.2012 видано свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте будь-яких доказів у підтвердження обставин спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4 та осіб, які успадкували майно останнього не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом: подання позовної заяви в новій редакції, із зазначенням обставин, які обумовлюють необхідність захисту порушеного, оспорюваного або невизнаного права позивача на спірне нерухоме майно, та докази у підтвердження таких обставин; подання доказів у підтвердження обставин вільного, відкритого та безперервного володіння позивачем 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 ; доказів родинного зв`язку позивача з ОСОБА_4 , а також доказів у підтвердження належності на праві власності частки нерухомого майна ОСОБА_4 (копія правовстановлюючого документа, витяг про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тощо); докази у підтвердження обставин успадкування майна спадкодавця ОСОБА_4 та осіб, які успадкували майно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 листопада 2025 року.

Суддя В.О. Фролова