Справа № 466/3409/17
Провадження № 2/466/18/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Кузьмич В.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Гарасимів Б.І.

представник третьої особи ЛМР Партика Н.С.

представник третьої особи ШРА ЛМР Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про зміну встановленого порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про зміну встановленого порядку користування земельною ділянкою.

04.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів до справи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що якщо Львівська міська рада та Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як відповідачі погодяться із порядком роздільного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , встановленим судом, то на них будуть покладатися обов`язоки забезпечити реальне виконання рішення суду, а також вони нестимуть ризики його невиконання або неналежного виконання.

В підготовчому судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кузьмич В.В. підтримав та просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів до справи;

- відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Гарасимів Б.І. заперечили щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідачів до справи;

- представник третьої особи Львівської міської ради Партика Н.С. вирішення питання щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідачів залишила на розсуд суду;

- представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Полуліх Н.І. заперечила щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідачів до справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 51, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про зміну встановленого порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Львівську міську раду (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, буд. 11).

Із учасників цивільної справи вилучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Львівську міську раду.

Із учасників цивільної справивилучити третю особу,яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова