УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/7338/18

провадження № 22-ц/4809/1588/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гретченко Лариса Леонідівна на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Шевченко І. М.) від 21.07.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Любов Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування та заповіту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Шевченко І. М.) від 21.07.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Любов Євгенівна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування та заповіту недійсними задоволено.

Визнано недійсним договір дарування (серія та номер 23) 4/5 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений 14.01.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л. Є.

Визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений 23.05.2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2018 року на нерухоме майно 4/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що перебуває на праві спільної сумісної власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гретченко Лариса Леонідівна оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) 19.08.2025 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гретченко Лариса Леонідівна на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Шевченко І. М.) від 21.07.2025.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.10.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гретченко Лариса Леонідівна на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Шевченко І. М.) від 21.07.2025.

Направити адвокату Гретченко Ларисі Леонідівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (накладна №1764798) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Любові Євгенівнікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Любов Євгенівнамає право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (накладна №1764810) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_3 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (накладна №1764813) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, визначених частиною 6 статті 14 ЦПК України, зокрема, Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Любові Євгенівні обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник