Дата документу 29.10.2025Справа № 554/2651/25
Провадження № 2/554/2440/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Звігольської О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про скасування рішення щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки на новий строк та зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про скасування рішення щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки на новий строк та зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою судді від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

29.10.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Ковжоги О.І. про виправлення помилки, а саме зазначення в ухвалі про відкриття провадження ім`я позивачки « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно висновків Верховного суду, висловлених у постанові від 29.01.2021 у справі №№ 22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 04.03.2025 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про скасування рішення щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки на новий строк та зобов`язання вчинити дію. При постановленні ухвали не взято до уваги копію паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_2 , а зазначено ім`я позивачки зі змісту позовної заяви, де його помилково вказано - ОСОБА_5 .

Вказана неточність є суттєвою, тому потребує виправлення.

Керуючись ст. ст.269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковжоги О.І. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 березня 2025 року про відкриття провадження у справі та вказати правильно ім`я позивачки ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва