Справа № 554/2098/25
Провадження № 2-с/553/101/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2025, виданого Подільським районним судом міста Полтави за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

27.05.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а), , на рахунок НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 по 01.02.2025 в розмірі 4057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) грн 98 к., інфляційні втрати за період з 01.02.2024 по 31.01.2025 в розмірі 305 (триста п`ять) грн 94 к., 3% річних за період з 21.01.2024 по 13.02.2025 в розмірі 101 (сто одна) грн 94 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а), , на рахунок НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», судовий збір у сумі 302,80 грн (триста дві грн 80 к).

31.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ у справі № 554/2098/25 від 27.05.2025 підлягає скасуванню, оскільки, заявлена до стягнення сума є спірною.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу. Зазначила, що судового наказу не отримувала, також не отримувала заяви з додатками на підставі яких з неї стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 171 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, який видано 27.05.2025, боржниця не отримала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам частин 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/2098/25 від 27.05.2025 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.05.2025 № 554/2098/25, виданий за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а), , на рахунок НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 по 01.02.2025 в розмірі 4057,98 грн (чотири тисячі п`ятдесят сім грн 98 к.), інфляційні втрати за період з 01.02.2024 по 31.01.2025 в розмірі 305,94 (триста п`ять грн 94 к.), 3% річних за період з 21.01.2024 по 13.02.2025 в розмірі 101,94 (сто одна грн 94 к.).

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2025.

Суддя Ю.М. Подмаркова