Справа № 199/9691/25
(2-о/199/259/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Євсюкова П.А.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 17 вересня 1998 р. головою Підгородненської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274; державний акт виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів від 15.07.1998 за № 148, та відповідно до цього акту, ОСОБА_1 набула право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га з кадастровим номером :01:157:0048, яка видана для ведення садівництва та розташована на території садівничого товариства "Озерний-1", ділянка № НОМЕР_1 . Вказане садове товариство розташоване на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

На момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю (17.09.1998 р.) заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 15.05.2018 р. заявник була знята з реєстрації за вказаною адресою, та 11.06.2018 р. її місце проживання було зареєстровано за новим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Береслідуючи мету - оформлення та державна реєстрація права власності на вищезазначену земельну ділянку, 23 червня 2025 р. заявник ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою (реєстраційний номер 67577767) про реєстрацію речових прав на нерухоме майно до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, та 26 червня 2025 р. державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_2 винесла рішення за № 79633616 про відмову в проведенні реєстраційних дій, в обґрунтування посилаючись на те, що для проведення державної реєстрації набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:157:0048 до розгляду державного реєстратора був наданий державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 034274, виданий 17.08.1998 Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому власником ділянки значиться гр. ОСОБА_1 , проте, із заявою про державну реєстрацію прав з реєстраційним номером 67577767 від 23.06.2025 звернулась гр. ОСОБА_1 . Отже, допущено помилку: замість по батькові " ОСОБА_3 » власника земельної ділянки ОСОБА_1 було вказано по батькові " ОСОБА_4 », тобто допущено технічну помилку (описку) при написанні по батькові заявника.

Предмет заяви становить вимога встановити факт, що має юридичне значення, про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274 від 17.09.1998 року, виданого Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, та вважати вірним у цьому Державному акті по батькові особи, якій видано Державний акт на право приватної власності на землю, саме " ОСОБА_5 ".

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Заявник в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності, просила суд задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб просили суд про розгляд справи у їх відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судомна підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено на підставі паспорту громадянина України, який виданий 07.10.1996 р. серії НОМЕР_3 .

На момент видачі державного акту на право приватної власності на землю (17.09.1998 р.) заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 15.05.2018 р. заявник була знята з реєстрації за вказаною адресою, та 11.06.2018 р. її місце проживання було зареєстровано за новим місцем проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом ОСОБА_1

21.06.1997 р. ОСОБА_1 отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, що підтверджується відповідною довідкою.

17 вересня 1998 р. головою Підгородненської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274; державний акт, виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів від 15.07.1998 за № 148, та відповідно до цього акту, ОСОБА_1 набула право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га з кадастровим номером :01:157:0048, яка видана для ведення садівництва та розташована на території садівничого товариства "Озерний-1", ділянка № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним державним актом.

Заявником було виявлено описку у державному акті, зазначеному вище, при написані по батькові: правильним є ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Заявник з цього питання зверталася до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та листом від 06.07.2010 р. отримала повідомлення підтвердження про помилку при написанні по батькові (вих. №4256).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 80 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1).

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2).

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів (ч. 3)).

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними доказами:

-паспортом заявника та державним актом на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274, в яких співпадають прізвище, ім`я заявника та адреса зареєстрованого на час видачі державного акта місця проживання ОСОБА_1 ;

-відповіддю Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та листом від 06.07.2010 р. отримала повідомлення підтвердження про помилку при написанні по батькові (вих. №4256).

На переконання суду, вказані розбіжності при зазначенні по батькові заявника викликані опискою з боку службової особи відповідного органу, у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст.19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264-265, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 3 та ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , належить правовстановлюючий документ державний акт про право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274 від 17.09.1998 р., виданий Підгороднянською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Повне судове рішення виготовлено 03.11.2025 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї