Провадження № 2/161/7053/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мар`їнського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом роз`яснень, викладених, у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі із спорів, про визнання права власності на таке майно; про право володіння і користування ним та про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Із позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач не має можливості розпорядитися власним нерухомим майном, та просить суд, скасувати арешт нерухомого майна, а саме частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт на майно АА №370637 від 13.02.2007 року.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» даного Закону передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, станом на даний час, вищезазначена цивільна справа Луцькому міськрайонному суду Волинської області не підсудна, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна квартири, що знаходиться в м. Курахове, Покровського району, Донецької області.

Інших підстав, передбачених ЦПК України, для розгляду даної справи саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Таким чином, дана цивільна справа територіально підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.

Разом з тим, слід зазначити, що м. Курахове Донецької області, на даний час, перебуває під окупацією російськими військами.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.01.2025 96/0/15-25 змінила територіальну підсудність судових справ на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіза місцезнаходженням нерухомого майна з врахуванням зміненої підсудності.

Керуючись ст.ст. 30, 31 , 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 161/22029/25, 2/161/7053/25 за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк