Провадження № 2/545/2543/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 11.08.2025 року, матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 07.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

15.10.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.10.2025 року, проте недоліки не було усунуто.

Ухвалою судді від 16.10.2025 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

На виконання ухвали суду від 16.10.2025 рок надішла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій прохає продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до повного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі №440/5677/25. Проте недоліки представником позивача усунуто не було.

Дослідивши матеріли справи та вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто зазначена процесуальна норма права визначає право, а не обов`язок суду продовжити встановлений судом процесуальний строк. Продовження процесуального строку, встановленого судом або законом, можливе за певних умов: наявність поданого клопотання сторони або ініціативи суду; дійсних об`єктивних обставин, які унеможливлюють вчинення учасником справи процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, належно обґрунтованих та підтверджених доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас наявність лише клопотання учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для продовження строку для усунення недоліків позову.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 16.10.2025 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючисьст. 127,175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Маслій А.А. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: О. Г. Путря