Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/93/2025 Справа № 641/4580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16.10.2023 року по справі № 641/4580/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 84788,11 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 87 472 (вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 11 коп.

20.10.2025 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного заочного рішення. Зазначили, що про вищевказане рішення дізналися 10.10.2025 року після арешту рахунків приватним виконавцем. На момент слухання справи та ухвалення рішення, у зв`язку із ситуацією в країні та місті Харкові, знаходилися в іншій країні. Повідомлень про слухання вищевказаної справи не отримували та відповідно були позбавлені права подавати свої докази та заперечення. Крім того, вказали, що вважають вимоги позивача необгрунтованими, оскільки вони заявлені поза межами строку позовної давності, встановленого відповідно до ст. 261 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 287 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 16.10.2023 року по справі № 641/4580/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16.10.2023 року по цивільній справі № 641/4580/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 17 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка