ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3746/20
провадження № 6/753/543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Парубець А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року ОСОБА_2 через свого уповноваженого представника ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Дарницького районного суду міста Києва від 14.08.2020 року по справі № 753/3746/20 за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - на її правонаступника ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 753/3746/20 позов ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів від 14 липня 2020 року, яке набрало законної сили 14.08.2020 року, задоволено, стягнутоз фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3 603,00 Євро (що за курсом НБУ станом на 24.02.2020 року становить 95 165,68 грн). На підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 753/3746/20, який перебуває на виконанні приваного виконавця Авторгова А. М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Її право вимоги перейшло до ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2025. Спадкова справа № 1/2025.

Таким чином, заявниця просить суд задовольнити її заяву, замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_9.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2025 провадження по справі відкрито та одночасно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Таран Н. Г. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 1/2025, відкритої щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2025 до суду надійшли витребувані матеріали.

28.10.2025 від ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником. Просила замінити стягувача

в виконавчому провадженні № НОМЕР_9 на її правонаступника ОСОБА_4 в 1/2 частині боргу, а саме 1 801 євро 50 центів. Просила проводити розгляд справи без її участі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.10.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, ОСОБА_4 було залучено до участі у справі як заінтересовану особу, відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась. Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Заінтересовані особи ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву вона підтримує.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 753/3746/20 позов ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів від 14 липня 2020 року задоволено, стягнутоз фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 3 603,00 Євро (що за курсом НБУ станом на 24.02.2020 року становить 95 165,68 грн.

Рішення набрало законної сили 14.08.2020 року.

На підставі вищезазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист № 753/3746/20 від 14.08.2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторговим А. М. від 05.10.2020 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 753/3746/20, стягнутиз фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3 603,00 Євро (що за курсом НБУ станом на 24.02.2020 року становить 95 165,68 грн).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 , виданого РАЦС в м. Мюнхен, Баварія.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , витягу № 7 від 09.07.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 09 вересня 2025 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 170, спадкова справа № 1/2025, спадкоємцем ОСОБА_5 є її доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/2 частка) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (1/2 частка).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що згідно положень ст. ст. 1218, 1227 ЦК України до спадкоємців передано право вимоги до боржника ФОП ОСОБА_3 за виконавчим листом, виданим 14.08.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/3746/20, суд вважає за можливе замінити стягувача ОСОБА_5 її правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № НОМЕР_9 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 753/3746/20 за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - на її правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у пропорційному співвідношенні 1/2 кожній.

Враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1218, 1230 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступників - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ), увиконавчому провадженні № НОМЕР_9 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 753/3746/20 за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у сумі 3 603,00 Євро (що за курсом НБУ станом на 24.02.2020 року становить 95165,68 грн) у пропорційному співвідношенні 1/2 кожній.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя: