Провадження № 2-о/641/8/2025 Справа № 646/5546/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

присяжних Овчарової І.О., Свіріденко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Картавих М.І.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є її сином. В серпні 2017 року її син захворів, йому було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. ОСОБА_3 неодноразово проходив курс лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». 23.01.2018 р. до ОСОБА_3 була застосована примусова госпіталізація в психіатричний стаціонар. На теперішній час за станом здоров`я її син не здатен самостійно ухвалювати рішення щодо своїх соціальних та побутових потреб та щодо проходження курсу лікування. Син знаходиться на її повному утриманні, періодично має приступи неконтрольованої агресії. В зв`язку з цим вона звернулась до суду з заявою про визнання свого сина недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном.

Розпорядження голови Червонозаводського районного суду м. Харкова вказану справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова, як найбільш територіально наближеному суду, в якому є повноважні присяжні.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник проти заяви не заперечували.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти заяви не заперечував, просив ухвали рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 був визнаний дитиною з інвалідністю з 02.04.2019 по 07.04.2022 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами з 31.01.2017 року. Заявлена адреса фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає в Луганську, шлюб між батьками розірвано в 2011 році.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1121 від 28.03.2019 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 05.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Основ`янського району ХМР Головчанської Г. від 16.07.2025 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , згідно якого опікунська рада адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є матір`ю ОСОБА_3 , інші особи які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодувати Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: " Харківська філія, за експертизу ОСОБА_3 , за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 16151 (шістнадцять тисяч сто пятдесят одна) 24 коп.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О.Музиченко

Присяжний І.О. Овчарова

Присяжний О.Ю. Свіріденко