УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/685/25

Провадження № 2-во/621/27/25

03 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А. Головіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в у виконавчому документі (виконавчому листі) по цивільній справі № 621/685/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

27.05.2025 року по цивільній справі № 621/685/25 ухвалено заочне рішення.

Вказаним рішенням позовну заяву АТ "Універсал Банк" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12.01.2021, станом на 20.11.2024 у розмірі 8 088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 55 к. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання судового рішення по справі, 27.06.2025 року стягувачу АТ "Універсал Банк" направлено виконавчий лист № 621/685/25.

02.09.2025 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення описки у виконавчому документі (виконавчому листі).

Як вбачається із поданої заяви, у виконавчому документі (виконавчому листі), виданому на виконання судового рішення, допущено описку в зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 " (а. с. 81, 83).

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно відомостей позовної заяви, копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копії картки ДПІ у Зміївському районі Харківської області - РНОКПП ОСОБА_1 зазначений - НОМЕР_2 (а. с. 1, 42, 43).

Таким чином, у виконавчому документі (виконавчому листі) допущено помилку в частині зазначення номеру РНОКПП боржника.

Підстав, визначених ч. 2 статті 432 ЦПК України, щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не встановлено.

Враховуючи, що вказана помилка не змінює рішення суду та виконавчого листа, не впливає на його зміст, необхідно усунути зазначену неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259 - 261, 269, 352, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Кушнір Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі (виконавчому листі) - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документу (виконавчого листа) Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2025 у справі № 621/685/25.

Вважати вірним у виконавчому документі (виконавчому листі) відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. Філіп`єва