РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.07.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що 30.10.1999 року заявник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , видане Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2023 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, оскільки чоловік, будучи військовослужбовцем, вважав, що так убезпечить її та їх спільних дітей.

Однак, вони продовжили проживати спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, чоловік приїздив у короткострокові відпустки і вони разом із дітьми відпочивали. Він постійно перераховував кошти, всі господарські та побутові справи вони вирішували удвох.

Просить заяву задоволити.

Представник позивача - адвокат Жуковський О.В. у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у заяві.

У судовому засіданні були допитані заявник ОСОБА_2 за правилами свідка та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, наведені у позовній заяві.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 30.10.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву, відкрито окреме провадження у справі, цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року витребувано в Рівненському відділі ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 30 жовтня 1999 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , видане Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 27 липня 2021 року звернувся до Рівненського міського суду з позовом про розірвання між ними шлюбу (справа № 569/15315/21).

10 вересня 2021 року ОСОБА_2 , у свою чергу, подала заяву про надання строку на примирення та відзив на позовну заяву, у яких вказувала, що оскільки вони є дорослими свідомими людьми, приймаємо, переважно, виважені та обдумані рішення, перебуваємо у зареєстрованому шлюбі протягом тривалого часу, продовжуємо проживати разом в одній оселі, займаємось спільним господарством та маємо шлюбні відносити, то підстави для розірвання шлюбу відсутні, а аргументація відзиву не була формальною, тому позовна заява є передчасною та безпідставною. Рівненський міський суд за своєю ухвалою 15.09.2021 року, ним, подружжю ОСОБА_8 , надав термін на примирення строком у чотири місяці.

За цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було досягнуто компромісного рішення і ОСОБА_5 не пішов добровольцем на військову службу, а залишився приділяти необхідний час їх меншій доньці, оскільки це необхідно для її майбутнього.

23 лютого 2022 року Рівненським міським судом по справі № 569/15315/21 було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі поданої заяви позивачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03 березня 2022 року перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду 20 липня 2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

З оглянутої в судовому засіданні переписки через месенджер "Вайбер" вбачається, що в березні 2024 році ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 , що їх знову перекидають на Покровський напрямок.

08 червня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ще спілкувалися по Вайберу.

З дослідженого в судовому засіданні сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 1/7025 від 14 червня 2024 року вбачається, що стрілець 2 відділення 3-ї стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 10.06.2024 року поблизу населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області унаслідок штурмових дій противника на вогневу позицію «Туборг» і перестав виходити на зв`язок. Пошукові заходи на той час були неможливі у зв`язку з інтенсивністю обстрілів з артилерії різних калібрів противником місця перебування солдата ОСОБА_5 .

Протягом року ОСОБА_2 сподівалася на те, що ОСОБА_5 вийде на контакт, подзвонить їй або хоча б напише. Вона свідомо не одягала чорну хустину, оскільки вірила, що ОСОБА_5 живий. Потім у спілкуванні з дружинами, чоловіки яких зникли безвісти, вона наштовхнула себе на думку, що він може бути у полоні. Систематично мала контакт з військовою частиною та ТЦК, постійно переглядала інформацію про зниклих безвісти та полонених у телеграмканалах. Донька ОСОБА_9 здавала аналіз ДНК. На неї ж була отримала виплата по безвісно зниклому батькові.

22 квітня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло сповіщення від 22.04.2025 року за № 1/8004 про те, що стрілець 2-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 10.06.2024 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу н.п. Новопокровське, Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника. На підставі постанови від 23.04.2025 року начальника відлуння слідчого відділу Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, труп невідомої особи чоловічої статі зареєстрованого за № 118/260, визнано таким, що належить солдату ОСОБА_5 .

21 квітня 2025 року ОСОБА_2 була видана довідка про причину смерті ОСОБА_5 та лікарське свідоцтво про смерть № 260.

29 квітня 2025 року пройшло поховання її чоловіка - ОСОБА_5 з усіма почестями загиблого військовослужбовця на площі Шевченка в м. Рівному. Її чоловіка ховали в закритій труні. Після поховання їй, як вдові військовослужбовця, було вручено прапор і висловлені співчуття представниками міста Рівного. З моменту поховання ОСОБА_2 щодня ходила на кладовище.

Згодом, при реєстрації документів у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_2 військовослужбовцями роз`яснено, що всі документи виписуються на ім`я їх спільної доньки ОСОБА_4 , оскільки вони з чоловіком були офіційно розлучені. Також військовою частиною ОСОБА_2 надані роз`яснення, про те, що їй не належать до виплат жодні компенсації, оскільки шлюб між ними офіційно розірвано і їй необхідно звернутись до суду, щоб встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, що надасть мені змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_5 , як військовослужбовця, а також надасть їй законні підстави для присвоєння мені статусу члена сім`ї загиблого захисника. Крім того, встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000,00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян російської федерації або республіки білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

25.09.2025 від Рівненської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду від 10.09.2025 щодо інформації про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 82657047 від 24.09.2025 міститься спадкова справа № 74037522 від 07.05.2025, заведена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В..

Також згідно з відповіді Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, отриманої судом 30.09.2025, встановлено відсутність актового запису про шлюб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архіві Відділу.

Разом з тим згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про шлюб № 17 від 30.10.1999 року, складеного Виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ані положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ані положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ані Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_2 перебувала тривалий час у шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , тобто з моменту розірвання шлюбу, 20 липня 2023 року і фактично до моменту його загибелі. Розірвання між ними шлюбу через рішення Рівненського міського суду Рівненської області було формальним, яке не змінило між ними жодних стосунків, як подружжя, а відбулося лише для того, щоб, по переконанню ОСОБА_5 , їй було легше пережити його загибель, а також у разі наступу рашистів на Західну Україну, щоб не було інформації про те, що вона була дружиною військовослужбовця.

Судом, на підставі наявних доказів та допитаних в судовому засіданні показань свідків встановлено, що ОСОБА_2 спільно з загиблим ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з періоду придбання вказаної квартири, тобто з 09.09.2004 року по фактичне його зникнення.

Дані обставини підтверджує довідка за вих. № 2/07/25 від 07.07.2025 року видана та підписана головою ОСББ ОК «Космос» та довідка про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 30.06.2025 року за № 14218.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а також ОСОБА_2 суду підтвердили, що заявниця, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 мали спільний бюджет, в якому частка вкладених коштів з боку чоловіка була набагато більшою ніж її. Фактично з моменту його служби він був фактичним утримувачем їхньої сім`ї. З моменту їхнього офіційного розірвання шлюбу вони зробили ремонт у ванній кімнаті, змінили дерев`яні вікна на пластикові, реставрували балкон, піклувалися один про одного, разом допомагали дітям, придбали пральну машину і т.д.

На день звернення ОСОБА_2 до суду спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця між членами сім`ї немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги доведені стороною заявника в повній мірі, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 10, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 - 317, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 липня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя Н. Г. Кучина