Справа № 509/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим»

до

Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_1 ,

про

зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

21.07.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Черепова Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим»:

- засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують факт набуття ТОВ «ФІНСТРИМ» права вимоги за кредитним договором №014/0043/74/7403 від 28.04.2007 року, укладеним між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та громадянином ОСОБА_1 (зокрема, копію відповідного договору з усіма додатками до нього та докази здійснення ТОВ «ФІНСТРИМ» повної оплати за вказаним договором);

- засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують факт набуття ТОВ «ФІНСТРИМ» права вимоги за договором іпотеки від 28.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н. Ф. за реєстровим №2945, укладеним між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та громадянином ОСОБА_1 (зокрема, копію відповідного договору з усіма додатками до нього та докази здійснення ТОВ «ФІНСТРИМ» повної оплати за вказаним договором.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим»:

- засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують факт набуття ТОВ «ФІНСТРИМ» права вимоги за кредитним договором №014/0043/74/7403 від 28.04.2007 року, укладеним між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та громадянином ОСОБА_1 (зокрема, копію відповідного договору з усіма додатками до нього та докази здійснення ТОВ «ФІНСТРИМ» повної оплати за вказаним договором);

- засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують факт набуття ТОВ «ФІНСТРИМ» права вимоги за договором іпотеки від 28.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н. Ф. за реєстровим №2945, укладеним між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та громадянином ОСОБА_1 (зокрема, копію відповідного договору з усіма додатками до нього та докази здійснення ТОВ «ФІНСТРИМ» повної оплати за вказаним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.