Справа №295/8072/25
У х в а л а
про скасування судового наказу
31.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21.07.2025 в цивільній справі №295/8072/25, за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,
29.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 21.07.2025 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 2587,56 грн та за послуги за абонентське обслуговування за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумі 181,88 грн; просить зобов`язати закрити виконавче провадження № 79232457 від 01.10.2025, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А., видалити всі дані про незаконне виконавче провадження, розблокувати, належну йому банківську пенсійну картку; заборонити заявнику проводити будь - які розрахунки і видалити всі його особисті дані.
Крім того, в заяві просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Обґрунтовуючи заяву вказав, що в нього відсутній обов`язок з оплати за послуг за поводження з побутовими відходами, які нараховані за період з 01.07.2022 по 31.05.2025, оскільки він не є споживачем послуг, які надає ПП "КВЖРЕП № 8", в квартирі АДРЕСА_1 , він не проживає з 24.02.2025, про що письмово повідомляв стягувача.
ОСОБА_1 вважає, що договір щодо надання послуг з поводження з побутовими відходами не є публічним, оскільки заявник не надав доказів його опублікування в засобах масової інформації, ПП «КВЖРЕП №8» не є надавачем послуг, а тому безпідставно без його згоди використовує його особовий рахунок.
Вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу
Судом встановлено, що 21.07.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та абонентське обслуговування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до нього матеріалів отримав 13.10.2025 (а.с. 26, 39).
21.10.2025 ОСОБА_1 звертався із заявою про скасування судового наказу, яка була повернута на підставі ухвали суду від 22.10.2025 у зв`язку з тим, що не була оплачена судовим збором.
Враховуючи, що заявник повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу, до якої долучив докази сплати судового збору, пропустив лише один день для подання заяви про скасування судового наказу, що є незначним проміжком часу, суд вважає, що строк для подання такої заяви підлягає поновленню.
Щодо заяви про скасування судового наказу, зобов`язання закрити виконавче провадження та заборонити проводити будь - які розрахунки.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 21.07.2025 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Разом з тим, вимоги про зобов`язання закрити виконавче провадження № 79232457 від 01.10.2025, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А., видалити всі дані про незаконне виконавче провадження, розблокувати, належну банківську пенсійну картку та заборонити ПП «КВЖРЕП №8» проводити будь - які розрахунки і видалити всі його особисті дані, не підлягають розгляду та вирішенню судом під час розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому задоволенню не підлягають.
ОСОБА_1 не посилався на те, що відбулось примусове стягнення з нього коштів і не подавав документи, які б могли бути підставою для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Копія ухвали суду про скасування судового наказу є підставою для закінчення виконавчого провадження, яке було відкрите приватним виконавцем.
Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 21.07.2025 у справі №295/8072/25.
Судовий наказ, виданий 21.07.2025 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/8072/25 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 скасувати.
В задоволенні решти вимог заяви про скасування судового наказу - відмовити.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька