Єдиний унікальний номер 341/594/25
Номер провадження 2/341/437/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шемрай Сергія Богдановича до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шемрай С.Б. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 , додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги представник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно позивача. Представник зазначає, що спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 . Заповіту батько не складав, інші спадкоємці після смерті батька відсутні. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви. Причиною пропуску звернення до нотаріальної контори слугувало те, що ОСОБА_1 знаходився за кордоном в США із січня 2023 року. Також, в своїй позовній заяві представник звертає увагу, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, який продовжує діяти на даний час. Вважає, що позивачем був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини за законом з поважних причин. За таких обставин вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О. від 10 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О. від 14 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Крім того, за клопотанням позивача витребувано з Галицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 травня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 від державного нотаріуса Кіщук Л.І.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Куценко О.М. на підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду № 01-16/53 від 09 червня 2025 року, справу передано судді Васильцовій Г.А., прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

16 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шемрай С.Б. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача - адвоката Шемрай С.Б.

08 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шемрай С.Б. про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням до м. Києва.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача -адвоката Шемрай С.Б.

Інших заяв та клопотань по справі не надходило.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява від адвокат Шемрай С.Б. в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позов підтримують в повному обсязі, та просять його задовольнити.

Представник відповідача Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 19/ ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серія НОМЕР_1 /а.с. 9/.

Відповідно до листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори, Кіщук Л.І. від 28.05.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 згідно даних спадкового реєстру не заводилась /а.с.41/.

Згідно відмітки в закордонному паспорті громадянина України, 02.01.2023 року ОСОБА_1 виїхав з України та перетнув кордон /а.с.10-18/.

Постановою від 20 березня 2025 року державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.22/.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд України у своїй постанові від 23 серпня 2017 року по праві № 6-1320цс17 зазначає, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

При оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вказує, що в строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України він не реалізував своє спадкове право, у зв`язку з перебуванням за кордоном із січня 2023 року, а саме в США.

На підтвердження вищевикладеного, позивач надав до позовної заяви копію свого закордонного паспорту. Відповідно до штампу на сторінці 12 (зворотній бік) 02.01.2023 року ОСОБА_1 дійсно перетнув межі території України.

В той же час, суд вважає необхідним зазначити, що проживання спадкоємця в іншій країні не завадило йому видати 02.01.2025 року довіреність, посвідчену приватним нотаріусом В.Турчин міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс США на ім`я ОСОБА_3 на представництво його інтересів, зокрема звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка була реалізована ОСОБА_3 20.03.2025 року /а.с. 22/.

Крім того ОСОБА_1 мав можливість використати альтернативні способи подання заяви про прийняття спадщини, наприклад: через консульські установи та/або надіслати поштою, а в екстрених випадках, коли існує ризик пропущення строку для прийняття спадщини, - направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини електронне повідомлення, в якому вказати про прийняття спадщини.

Пасивна поведінка спадкоємця, який усвідомлює чи повинен усвідомлювати (на підставі своєї спорідненості із спадкодавцем та відсутністю інших спадкоємців) наявність у нього права на спадкування та відсутність об`єктивних доказів неможливості вчасного звернення до нотаріуса, виключає визнання причин пропуску строку поважними.

До такого правового висновку прийшов Верховий Суд у своїй постанові від 26 березня 2025 року у справі № 522/18483/21 (провадження № 61-8382св24).

З огляду на те, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність суб`єктивних, непереборних істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а наведені позивачем причини пропуску строку визнано судом неповажними, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шемрай Сергія Богдановича до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 05.11.2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА