Справа № 331/1724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

30.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2025 року у цивільній справі №331/1724/25,

встановив:

18.09.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; Код ) заборгованість станом на 18.11.2024 року у розмірі №501378023 від 23.10.2021 року становить 184223,85 грн, з яких: за кредитом 120000,00 грн; по відсотках 64223,85 грн, та стягнуто витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та правничу допомогу в сумі 15061,00 грн.

24.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2025 року по справі №331/1724/25, обгрунтовуючу свою заяву тим, що отримав копіє заочного рішення в Дії. Заявник вважає вказане рішення незаконним і необгрунтованим та підлягає перегляду, оскільки не отримував ніякої повістки і ніде не розписувався, тому й не знав на коли призначений розгляд справи, та ця обставина не дозволила заявнику реалізувати свої процесуальні права, та порушила принцип змагальності сторін. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що на думку заявника, призвело до неповного з`ясування обставин та прийнятт рішення, яке не грунтується на вимогах Заокну. Також заявник зазначив, що він є військовослужбовцем та знаходиться в лавах ЗСУ, а відновідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів ії сімей» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язання, перед підприємтсвам, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Заявник зазначає, що судовим рішенням його зобов`язано сплатити нараховані проценти у розмірі 64 223,85 грн. Крім того, стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 15 061,00 грн, яку заявник вважає необгрунтованою, оскільки в справі повині бути договір, акт прийому передачі, розрахунок витраченого часу та плата за це, а також інші документи , підтверджуючі обгрунтованісь правничих витрат представника. А тому, на думку заявника, наявні підстави для скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду заочного рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №331/1724/25, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а саме: відповідач стверджує, що не був обізнаний про час та місце розгялду справи, у зв`язку з чим не приймав участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим не мав мождивості надавати пояснення на обгрунтування заперечень проти позову, не отримував заочне рішення суду та не знав про його ухвалення. Крім того, заявником надані докази, що він є військовослужбовцем та на час ухвалення заочного рішення знаходиться в лавах ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судової повістки та заочного рішення, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за в порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2025 року у цивільній справі №331/1724/25задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 331/1724/25 від 18.09.2025 року року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання 02 лютого 2026 року о 08-10 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан