№ 2/183/6598/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов в електронній формі вказаний позов, переданий головуючому судді 04 листопада 2025 року.

В позові позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28 січня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 267, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М., щодо звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є майновими поручителями ОСОБА_3 .

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

До позовної заяви, отриманої судом додано докази сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

Однак, відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

При цьому, за п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Виконавчий напис від 28 січня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 267, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню містить суму до стягнення з урахуванням витрат, пов`язаних з його вчиненням, у розмірі 3 110 671,22 грн, один відсоток від якої є 31 106,71 грн. Відтак, позивачеві належало сплатити суму судового збору з розрахунку 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з коефіцієнтом пониження 0,8, тобто в розмірі 12 112,00 грн (3 028,00 * 5 * 0,8). Позивачем з указаної суми сплачено лише 968,96 грн. За таких обставин залишається несплаченою сума судового збору в розмірі 11 143,04 грн.

При цьому суд зауважує, що вказаний позов, ураховуючи відносини іпотеки та мету кредиту не стосується питання захисту прав споживачів.

Також, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ст. 95 ЦПК України).

Згідно зі Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачу необхідно надати копії зазначеного документу у належній якості, щоб їх можливо було прочитати.

Так, долучені до позовної заяви у сканованих копіях письмові докази, засвідчені КЕП представника позивача та вказані у додатках до позову, як: «Виконавчий напис», «Договір Іпотеки», «Кредитний договір» з додатком у вигляді «Графіку погашення кредиту» подані у неналежній якості та частково з порушення поля документу, що у сукупності не дозволяє встановити їх повний зміст, прочитати весь текст письмових документів, викладених у доказах як в електронній, так і в письмовій формі, сприйняти всі реквізити, в тому числі сторони договору іпотеки та кредитного договору, предмет договору, графік платежів. Внаслідок чого позивачеві необхідно подати копії доказів у виді, придатному для прочитання.

Також за ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Суд роз`яснює позивачеві, що за ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом поданого на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві доказу у виді виконавчого напису № 267, в частині яка придатна для прочитання, вбачається, що боржниками у виконавчому написі, окрім позивача є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 … ОСОБА_6 .

Водночас, у позовній заяві питання щодо залучення до участі в справі вказаних у оскаржуваному документі осіб, їх процесуальний статус у справі не визначено. Клопотань, заяв з приводу статусу вказаних осіб до позову не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом доплати судового збору в розмірі 11 143,04 грн з поданням документів про його сплату, для долучення до матеріалів справи, долучення до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів у виді, придатному для прочитання, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?сплати судового збору у розмірі 11 143 (одинадцять тисяч сто сорок три) гривні 04 копійки, з поданням документів про його сплату;

?долучення до позовної заяви доказів, указаних у позовній заяві, як: «Виконавчий напис.pdf», «Договір Іпотеки.pdf», «Кредитний договір.pdf» з додатком у вигляді «Графіку погашення кредиту» у виді, придатному для прочитання.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представникові позивача до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов