____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6444/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судових засідань Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС 03.09.2025 звернулось до Хаджибейського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 85 031,00 гривень, судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою судді до Хаджибейського районного суду Одеської області від 10.09.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 10.10.2025 справу № 521/15511/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішен проводити з правилами спрощеного позовного провадженн без повідомленн (виклику) сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

14.10.25 заходами електронного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича надійшов зустрічний позов у якому просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом і постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- розглянути цю зустрічну позовну заяву у письмовому провадженні без особистої участі зустрічного позивача та його представника у судовому засіданні;

- встановити факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» обов`язку видачі коштів за Договором кредитної лінії № 346982248 від 31.05.2021 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 17.10.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №521/15511/25 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вказаною ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про встановлення факту невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» обов`язку видачі коштів за Договором кредитної лінії № 346982248 від 31.05.2021на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишено без руху.

Позивачу за зустрічним позовом наданий десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків: сформулювати позовні вимоги, які б відповідали вимогам ст. 16 ЦК України та ст. ст. 19, 20 ЦПК України.

Підготовче засідання відкладене на 05.11.2025.

У підготовче засідання 05.11.2025 сторони, їх представники не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник відповідача у наданих суду додаткових поясненнях зазначив про проведення засідання без участі відповідача та його представника, просив розглянути клопотання про витребування доказів, з урахуванням наданих заперечень, за їх відсутності, на підставі наявних та поданих у справі матеріалів.

Представник позивача про причини неявки суду не повідомив, 03.11.2025 надала через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні, що призначене на 05.11.25 на 10:00 годину у справі 521/15511/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява зареєстрована канцелярію суду 04.11.2025 за вхід. № 78759 та отримано головуючою у справі суддею - 05.11.2025 о 09:50 годині.

Ухвалою суду від 05.11.2025 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, ураховуючи належність повідомлення сторін та їх представників у справі, відсутність поважних причин неприбуття у підготовче засідання, не вбачає підстав для оголошення перерви або відкладення проведення підготовчого засідання 05.11.2025, та вважає за можливе розглянути питання щодо заяви сторони відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви, а також розглянути клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів за відсутності належним чином повідомлених сторін про розгляд справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так суд вивчивши матеріали справи встановив, що згідно з Довідкою про доставку електронного документа, ухвала суду 17.10.2025 надіслана ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Індутний-Шматько С.М. у їх електронні кабінети.

Через систему «Електронний суд» 04.11.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Індутний-Шматько С.М. надійшли додаткові пояснення у справі.

Інші процесуальні документи, у тому числі заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 17.10.2025, якою зустрічну позовну заяву залишено без руху, до суду не надходили, до додаткових пояснень у справі не долучались.

Отже, стороною позивача за зустрічним позовом вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України зустрічну позовну заяву, яка повинна подаватись з додержанням правил пред`явлення позову (ч.1 ст. 194 ЦПК України), слід вважати неподаною і повернути.

За таких обставин суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 184-185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про встановлення факту невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» обов`язку видачі коштів за Договором кредитної лінії № 346982248 від 31.05.2021на користь ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права подати позов з відповідними вимогами на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 05.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль