Справа №295/7141/25
УХВАЛА

30.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 ,

від імені якого діє представник Галагуз Дарина Миколаївна,

до ОСОБА_3 ,

треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 самостійно, одноособово виховує та утримує неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, коли саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) перетинала кордон з Україною (Виїзд-В`їзд) в період з 01.01.2015 по травень 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що такі відомості необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а надати такі докази самостійно сторона позивача не має можливості.

25.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного та призначено підготовче засідання; клопотання про витребування доказів задоволено та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, коли саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) перетинала кордон з Україною (Виїзд-В`їзд) в період з 01.01.2015 по травень 2025 року.

16.07.2025 до суду надійшов лист Державної прикордонної служби України, у якому вказано, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 по травень 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

30.10.2025 від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_3 , та представник позивача просить повторно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання відповідачем державного кордону України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 упідготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника третьої особи ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особиОргану опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким закінчується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної прикордонної служби України зазначену у клопотанні представника позивача інформацію, оскільки вона має значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду позивач позбавлений можливості, при цьому зазначивши в ухвали громадянство відповідача.

За наведених обставин, керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, коли саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) перетинала кордон з Україною (Виїзд-В`їзд) в період з 01.01.2015 по травень 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова