Єдиний унікальний номер справи 183/8922/23
Провадження № 2-зз/183/18/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника позивача адвоката Мовчана О. С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання адвоката Дорошенко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року адвокат Дорошенко О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, у якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у справі №183/8922/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

У судовому засіданні адвокат Дорошенко О. М. клопотання про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на обставини викладені у клопотанні та просила його задовольнити.

Адвокат Мовчан О. С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає скасування заходів забезпечення позову передчасним, оскільки судове рішення оскаржується у Касаційній інстанції, провадження у якій ще не відкрито, однак на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху недоліки усунуті.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову представника відповідача, думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 02 серпня 2023 року заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо такого нерухомого майна:

- будинку садибного типу з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0401;

- житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:007:040.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 24 серпня 2023 року Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у цивільній справі №183/8922/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В описовій та резолютивній частині ухвали вказати вірно кадастровий номер земельної ділянки АДРЕСА_2 , - «:02:007:0400».

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року, ухваленим у цивільній праві № 183/8922/23 позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір дарування будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , серія та номер договору 1-35, від 26 січня 2023 року, посвідчений держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66209932 від 26.01.2023, 16:16:39, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгена Володимировича (номер відомостей про речове право: 49073513).

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки::02:007:0401, серія та номер договору 1-37, від 26 січня 2023 року, посвідчений держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгеном Володимировичем, який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66209932 від 26.01.2023, 16:16:39, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгена Володимировича (номер відомостей про речове право: 49073560).

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , серія та номер договору 1-31, від 26 січня 2023 року, посвідченого держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66207849 від 26.01.2023, 14:50:02, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгена Володимировича (номер відомостей про речове право: 49071690).

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки № 15-Б (п`ятнадцять з літ. «Б»), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:007:0400, серія та номер договору 1-33, від 26 січня 2023 року, посвідченого держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , який був укладений 26 січня 2023 року між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66207849 від 26.01.2023, 14:50:02, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгена Володимировича (номер запису про право власності: 49071759).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року скасувано.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. від 16 жовтня 2025 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка подана та підписана адвокатом Мовчаном Олександром Сергійовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року залишено без руху.

Станом на день судового засідання провадження у справі за касаційною скаргою не відкрито.

09 жовтня 2025 року адвокат Дорошенко О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у справі №183/8922/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи зміст постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, а також те, що Верховним Судом на день розгляду клопотання провадження за касаційною скаргою не відкрито, суд приходить до висновку, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дорошенко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року, а саме: скасувати арешт на:

- будинок садибного типу з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0401;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:007:0400.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 листопада 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна