Справа № 386/942/25
Провадження № 2-о/386/26/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлою,

встановив:

Адвокат Ангелін І.І., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкове Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 на території населеного пункту Бахмут Донецької області.

Судове засідання у справі призначено на 17.11.2025 року о 14 год. 30 хв..

28.10.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя - постановив: Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/942/25 (провадження №2-о/386/26/25) за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлим, за участю свідка ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. з участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 15 год. 00 хв. Свідку ОСОБА_2 з`явитися до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: (м.Київ вул. Левка Лукяненка, буд.2Є, інд.04212, ), для проведення судового засідання в режимі відео конференції 17 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва для організації її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко