Провадження № 2-о/679/43/2025
Справа № 679/973/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Плакса В.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мехедок Т.С. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи, в якій вказала, що на 28.10.2025 на 09:30 год. Дарницьким районним судом м. Києва призначено розгляд іншої цивільної справи, в якій адвокат Мехедок Т.С. є представником відповідачів.

Дослідивши клопотання представника заінтересованої особи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що раніше, а саме 21.08.2025 судове засідання вже відкладалося за клопотанням представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мехедок Т.С. у звязку із зайнятістю останньої у розгляді іншої судової справи, проте в наступне судове засідання, призначене на 02.09.2025, заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, знову не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки.

За таких обставин, виходячи із завдань та основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема розумності строків розгляду справи, суд у даному випадку не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідної заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мехедок Тетяни Сергіївни про відкладення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний