Справа № 589/535/15-ц
Провадження № 2-во/589/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву начальника Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Сулім про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2015 року у справі № 589/535/15-ц, провадження №2-н/589/100/15,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Сулім звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2015 року у справі № 589/535/15-ц, провадження №2-н/589/100/15, а саме, у тексті судового наказу невірно зазначено ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

13.02.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства винесено судовий наказ у справі № 589/535/15-ц, провадження №2-н/589/100/15,про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість в розмірі 155 грн. 78 коп. (м. Шостка вул. Короленка 19-а, п/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10018/088 філії СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568).

Однак, у тексті вказаного судового наказу неправильно зазначений ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 ., оскільки РНОКПП НОМЕР_2 належить іншій фізичній особі.

Згідно відповіді №1949598 від 30.10.2025 щодоо реєстрації особи в державному реєстрі фізичних осіб платників податків боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.(а.с.61)

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від від 13.02.2015 року у справі № 589/535/15-ц, провадження №2-н/589/100/15, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Сулім про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виключити з судового наказу відомості про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , а саме, вважати опискою зазначений ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук