Справа № 297/3084/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляр Артура Ласловича, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляр А.Л., заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити факт родинних відносин як син-матір-дідусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначена як ОСОБА_2 у свідоцтві НОМЕР_1 від 08.04.1954 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який відповідно є дідусем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заява мотивована тим, що під час оформлення заявником ОСОБА_1 спадщини за його померлими матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено розбіжності у їх написанні імені. Зазначене унеможливлює отримання заявником спадщини за померлими родичами. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скляр А.Л. в судове засідання не з`явились. При цьому, представником подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Берегівська державна нотаріальна контора Овдійчук О.Ю. в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 30.07.1979 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », матір`ю вказано « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу на російській мові).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1954 року зазначено, що батьком « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

На підтвердження заявлених вимог заявником було подано до суду наступні докази: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1979 року; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1954 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.11.2023 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.11.2023 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.09.2025 року; копію Будинкової книги; копії довідок виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, якими підтверджено факт родинних відносин заявника та його матері і дідуся.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід: встановити факт родинних відносин як син-матір-дідусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначена як ОСОБА_2 у свідоцтві НОМЕР_1 від 08.04.1954 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який відповідно є дідусем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Керуючись ст.ст. 81, 293, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в особі представника адвоката Скляр Артура Ласловича (м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 8), заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора (м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як син-матір-дідусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначена як ОСОБА_2 у свідоцтві НОМЕР_1 від 08.04.1954 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який відповідно є дідусем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН