Справа № 471/43/25
Провадження №2/471/132/25
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2025 р.Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2025 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0583, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієтнів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зі змінами та доповненнями, затверджений Банком і розміщений на офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua та індивідуальної частини, якою є вказаний кредитний договір (далі - Кредитний договір). Відповідач, підписанням Кредитного договору підтвердив, що він акцептував Універсальний договір банківського обслуговування шляхом підписання Заяви-згоди про приєднання і згоден з усіма його умовами в повному обсязі (з урахуванням всіх змін та доповнень), такі умови йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Кредитний договір разом з Універсальним договором банківського обслуговування та Заявою-згодою складають єдиний договір. Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі у відділенні банку шляхом підписання з боку клієнта власноручним підписом, а з боку банку шляхом нанесення на нього типографічними засобами відбитка печатки Банку та підпису уповноваженої особи банку (факсиміле). Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 74 400,00 грн., строком на 60 місяців, тобто до 02.09.2026 р., зі сплатою за користування кредитом з фіксованою процентною ставкою: на строкову заборгованість - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Одночасно з укладенням Кредитного договору відповідач уклала з АТ СК «ТАС» Договір добровільного страхування життя від 02.09.2021 року. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 14400 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк. Після укладення Кредитного договору банк свої зобов`язання виконав, зарахувашив на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 74400 грн., з яких сплатив на рахунок АТ СК «ТАС» страховий платіж від імені позивача в сумі 14400 грн.

В подальшому відповідач виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. За весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом відповідач сплатила банку лише 11526,14 гривень. Останній платіж проведено 04.02.2022 року. Строк поверенння всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих Банком платежів за кредитом відповідач мала остаточно спливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме 02.09.2026 року. Однак , у зв`язку з початком війни на підтаві самостійного рішення банку, 01.03.2022 року були запровадженні "кредитні канікули" індивідуально для кожного клієнта, в тому числі і для відповідача ОСОБА_1 .. Однак відповідач ні протягом строку "кредитних канікул", ні після його закінчення належним чином умови Кредитного договору не виконувала і не сплачувала всі узгоджені платежі на його погашення, тому кредитор прийняв рішення достроково погашення всієї заборгованості за Кредитним договором, терміном виконання зобов`язань відповідача з погашення всієї заборгованості настав достроково 27.09.2023 р.

У зв`язку із зазначеним, 27.09.2023 року сформувалася заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за Кредитним договором в сумі 139 134, 33 грн, з яких:

- залишок простроченого кредиту - 73842,47 грн;

- залишок прострочених комісій - 65291,86 грн.

11.04.2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу № 11/04/2024 відповідно до умов якого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №0583 від 02.09.2021 року. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІРО» станом на день відступлення права вимога 11.04.2024 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Отже, заборгованість відповідача перед ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» становить 139 134,33 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 139 134,33 грн., та судові витрати: судовий збір 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7200 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які отримала вчасно, що підтверджується Реєстрами підтверджень про отримання документів з «Електронного суду учасником справи (а. с. № 122, 126). Відповідач відзив на позов не наддала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 02.09.2021 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0583 (а.с. № 81-83).

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісію), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Сума кредиту 74 400,00 грн, строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 02 вересня 2026 рок цільове призначення на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних від простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості.

Одночасно з укладенням Кредитного договору відповідач уклала з АТ СК «ТАС» Договір добровільного страхування життя від 02.09.2021 року. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 14400 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк. (а.с. № 73).

Після укладення Кредитного договору банк свої зобов`язання виконав, зарахувашив на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 74400 грн., з яких сплатив на рахунок АТ СК «ТАС» страховий платіж від імені позивача в сумі 14400 грн.

В свою чергу відповідач виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково у зв`язку з чим станом на 27.09.2023 р. у неї перед АТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №0583 від 02.09.2021 року, сформованої первісним кредитором - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заборгованість відповідача станом на 10.04.2024 року складає 139134,33 грн., з яких:

- заборгованість за основним боргом - 73842,47 грн;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 65291,86 грн. (а. с. № 63-66).

11 квітня 2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу № 11/04/24, відповідно до умов якого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (фактор) передає грошові кошти в розпорядження АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (клієнту) (ціна позову) за плату, а АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (клієнт) відступає ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (фактору) права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1 (а.с. № 20-26).

Відповідно до п. 6.2.2 Договору факторингу № 11/04/24 від 11.04.2024 року права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно Акту приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 11/04/24 від 11.04.2024 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (клієнт) передало, а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (фактор) прийняв права грошових вимог згідно з Реєстром боржників та Додатком 1 до цього Акту (а.с.№ 31).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, що є Додатком 1до Договору факторингу № 11/04/24 від 11.04.2024 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало, а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» прийняло на умовах, визначених Договором факторингу, права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0583 від 02.09.2021 р. в сумі 139 135,80 грн. (а. с. № 61).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 512 ЦК Ураїни передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідн до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань за вищевказаним кредитним договором та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови Кредитного договору та вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача .

Відповідно до платіжної інструкції №92 від 09.01.2025 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. №84).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати позивача на професійну правничу становлять 7200 гривень та складаються з наступного:

- проведеннчя юридичного та фінансового аналізу 1 Боржника -1200 грн.;

-складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з 1 Боржника - 6000 грн., що підтверджується Договором про наданням правової допомоги № 1/04 від 01.04.2024 р., Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 4 від 16.12.2024 р. (а. с. № 11-16, 67 ).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200 гривень .

Керуючись ст.ст. 11, 205, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 628, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 133, 137 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686, адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) заборгованість за Кредитним договором №0583 від 02.09.2021 р. в розмірі 139 134,33 гривень (сто тридцять дев`ять тсяч сто тридцять чотири гривні тридцять три копійки), що складається з:

- залишок простроченого кредиту - 73 842,47 гривень;

- залишок прострочених комісій - 65 291,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686, адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) судові витрати: судовий збір в сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Жила Н. М.