Єдиний унікальний номер справи 678/1234/25
Провадження №2-678-495/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

встановив:

11 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером :09:017:0003, площею 1,6829 га, розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала. В силу статей 1223, 1265 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є її двоюрідною племінницею. Така спадковість викликана тим, що матір померлої, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та рідна баба позивачки ОСОБА_4 були рідними сестрами. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки ОСОБА_5 (сестра спадкодавиці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власної сім`ї у ОСОБА_2 не було.

З метою оформлення спадкового майна, вона звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Босманової С. Ц., проте було повідомлено, що вона не може оформити спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, з кадастровим номером :09:017:0003, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що вона є двоюрідною племінницею спадкодавиці та відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Тому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, та для визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила їй у оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві та відсутнє підтвердження родинних відносин вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

11 серпня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

09 вересня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у судовому засіданні без застосування звукозапису.

05 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві №4502 від 05 листопада 2025 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦПК України , у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 103 від 17 березня 2025 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день своєї смерті проживала і була зареєстрована одна.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Босманової С. Ц. № 317/01-16 від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :09:017:0003, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що вона є двоюрідною племінницею спадкодавиці та відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Тому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, та для визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з витягу № 61 від 17 березня 2025 року з погосподарських книг Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області за 1953-1995 роки, ОСОБА_6 , 1904 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_2 , 1933 р.н., відносно неї - дочка.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка видана Буцнівським сільським ЗАГС Вовковинецького району Кам`янець-Подільської області (на той час) ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 , місце народження с. Буцні.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28 березня 2025 року № 2, виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відомостях про чоловіка вказано: ОСОБА_10 , відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_6 , місце народження: с. Буцні.

Згідно актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , №08, де після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 »;

Відповідно до інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області №М-889/01.01-18/2024 від 23 квітня 2025 року, в метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Буцни Летичівського повіту Подільської губернії за 1904 рік запис про народження ОСОБА_6 не значиться.

Відповідно до інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області №М-892/01.01-18/2024 від 23 квітня 2025 року, метричні книги реєстрації народжень церкви с. Буцни Летичівського повіту Подільської губернії за 1885 рік на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_14 не можливо.

Відповідно до інформаційної довідки Державного архіву Хмельницької області №М-890/01.01-18/2024 від 23 квітня 2025 року, в метричній книзі реєстрації народжень церкви с. Буцни Летичівського повіту Подільської губернії за 1912 рік запис про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) не значиться.

Згідно копії актового запису про смерть № 23 від 15 липня 1987 року, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії актового запису про смерть № 13 від 04 травня 2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку як на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає.

Так, згідно листа сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 травня 2025 року №1134/281-25 повідомлено, що на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №89 від 01.04.1997 року ОСОБА_2 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308007, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10.04.1997 року за №976.

Згідно Протоколу розподілу та погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів на території Голенищівської сільської ради ОСОБА_17 розпайована 3 земельна ділянка, яка внесена до Державного земельного кадастру та присвоєний кадастровий номер :09:017:0003.

Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308007 ОСОБА_2 був виготовлений та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117253, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05 від 28 вересня 2010 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82381084 від 01 вересня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :09:017:0003, площею 1,6829 га, розташовану на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначила, що судові витрати стягувати з відповідача не бажає, враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та те, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , уродженка с. Буцні Хмельницького району Хмельницької області, місце смерті с. Буцні Хмельницького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , двоюрідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :09:017:0003, площею 1,6829 га, розташовану на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко