У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Київ

Справа №753/7960/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/14026/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Кулика С.В. 13 червня 2025 року у м. Київ, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , представником 06 липня 2025 року через до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Також не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 , представником 06 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційних скаргах вказує, що поний текст оскаржуваного рішення відповідачам до теперішнього час направлено не було, вказує, що копія оскаржуваної ухвали була спрямована в електронний кабінет лише 21 червня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що матеріали справи не місять доказів отримання відповідачами оскаржуваної ухвали до 21 червня 2025 року,виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Кулика С.В. 13 червня 2025 року у м. Київ, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: