справа № 235/8356/15-ц
провадження № 6/208/2654/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступникомпо цивільній справі № 235/8356/15-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 235/8356/15-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», ідентифікаційний код 21574573, заборгованість за кредитним договором №0395/08/19-А від 24 квітня 2008 року в сумі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто два) долари 95 центів США, що станом на 05.11.2015 року за офіційним курсом НБУ, еквівалентно 34457 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 29 копійок, пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 11195 (одинадцять тисяч сто дев`яності п`ять) гривень 93 копійки, порушення умов кредитного договору - 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 06.05.1981 року на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок пропорційно: по 406 (чотириста шість) гривень 00 копійок з кожного.

05.11.2018 року на підставі ухвал Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було здійснено заміну сторони у виконавчих провадженнях з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Женева».

08.12.2020 року між ТОВ «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 04/12-20-3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0385/08/19-А.

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Компсіс Лігал», а ТОВ «Компсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0385/08/19-А.

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0385/08/19-А.

У зв`язку вищевикладеним просить суд задовольнити заяву та замінити вибулого стягувача ТОВ «Женева» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 року заяву про заміну сторони правонаступникомпо цивільній справі № 235/8356/15-ц було розподілено в провадження судді Гречаній В.Г.

10.09.2025 року керівнику апарату Покровського міськрайонного суду Донецької області направлено запит щодо необхідності перевірки наявності справи № 235/8356/15-ц в архіві суду чи будь-яких рішень, ухвал, які були прийняті за результатами її розгляду.

24.09.2025 року на адресу суду з Покровського міськрайонного суду Донецької області до суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/8356-15-ц разом з матеріалами справ: провадження 6/235/143/18, 6/235/145/18, 6/235/146/18.

25.09.2025 року ухвалою судді Гречаної В.Г. було призначено заяву до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони правонаступником просив розглянути її без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 235/8356/15-ц, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», ідентифікаційний код 21574573, заборгованість за кредитним договором №0395/08/19-А від 24 квітня 2008 року в сумі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто два) долари 95 центів США, що станом на 05.11.2015 року за офіційним курсом НБУ, еквівалентно 34457 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 29 копійок, пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 11195 (одинадцять тисяч сто дев`яності п`ять) гривень 93 копійки, порушення умов кредитного договору - 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 06.05.1981 року на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок пропорційно: по 406 (чотириста шість) гривень 00 копійок з кожного.

05.11.2018 року на підставі ухвал Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було здійснено заміну сторони у виконавчих провадженнях з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Женева».

Відповідно до доданих до заяви документів встановлено, що 08.12.2020 року між ТОВ «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 04/12-20-3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0385/08/19-А.

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Компсіс Лігал», а ТОВ «Компсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0385/08/19-А.

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0385/08/19-А.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані положення містяться в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року справа № 6-122 цс 13.

Отже, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 55, 442, 260 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступникомпо цивільній справі № 235/8356/15-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчих листах по справі № 235/8356/15-ц.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г.Гречана