Провадження № 2/727/2664/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 28 жовтня 2025 року з викликом всіх сторін по справі.

У судове засідання сторони не заявились, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду у зв`язку з наступним.

Так, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч.9,10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Звертаючись до суду Шевченківського районного суду м. Чернівці, представник позивача у своїй позовній заяві зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .

З договору про надання фінансового кредиту вбачається, що позичальник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового відділу ДМС України в Чернівецькій області відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в м. Чернівці не значиться (а.с.50).

Відповідача було повідомлено повісткою про дату, час та місце розгляду справи судом поштовим відправленням, за останнім відомим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявного в матеріалах справи конверту з поштовим відправленням на адресу відповідача, останній повернувся до суду з відміткою: «невірна адреса» (а.с.53).

З метою з`ясування місця проживання відповідача, судом здійснено запит в Єдиний державний демографічний реєстр.

Відповідно до Відповіді №1940290 від 28 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2 (а.с. 54).

Даних, які б свідчили, що останнє відоме місцезнаходження майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в м. Чернівці, суду не надано.

Отже, остання відома адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знаходиться у АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ківерцівського районного суду Волинської області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України слідує, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

При цьому, після відкриття провадження у справі, обставини які б надавали підстави для визначення підсудності, не змінювались.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки на час відкриття провадження у справі та до теперішнього часу відсутня реєстрація проживання відповідача в м. Чернівці, а також те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці та з урахуванням останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, справу необхідно передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області, за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353, 376, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- надіслати до Ківерцівського районного суду Волинської області, за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: