Провадження № 2/522/9202/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позову суддя отримала 23.09.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1809090 від 23.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 06.10.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 03.11.2025 року. Також зазначеною ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з АТ «Акцент-Банк»:

- чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 18.10.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7 000,00 грн.;

Якщо так, надати інформацію:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

До суду 13.10.2025 року на виконання ухвали суду від 26.09.2025 року від АТ «Акцент-Банк» надійшов лист, відповідно до якого банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за зазначеними в ухвалі суду відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просили надати ідентифікаційний номер та повний номер картки.

Про розгляд справи 03.11.2025 року сторони були сповіщені.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати з АТ «Акцент-Банк» запитувану інформацію із зазначенням ідентифікуючих даних запитуваної особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 84, 89, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати Акцент-Банк» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11»:

- чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи була успішною транзакція, здійснена 18.10.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7 000,00 грн.;

Якщо так, надати інформацію:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_3 -XXXX-3790?

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «10» грудня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Домусчі Л.В.