Справа № 452/2045/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

за участі:

представника відповідача

Львівської обласної прокуратури прокурор Бохонок З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, та упущеної вигоди,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Когут М.Г. не прибули, 29.10.2025 представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження в справі №452/2045/25 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного кримінального суду Верховоного суду України у справі № 458/92/18 (провадження №51-5469 ск 24) за касаційною скаргою прокурора Плюскви А.В., яка брала участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2025 щодо ОСОБА_1 . Розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що в провадженні Касаційного кримінального суду Верховоного суду України знаходиться справа № 458/92/18 (провадження №51-5469 ск 24) за касаційною скаргою прокурора Плюскви А.В., яка брала участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2025 щодо ОСОБА_1 . Вказане провадження безпосередньо стосується предмета спору, заявленого до Турківського районного суду Львівської області і без остаточного рішення Касаційного кримінального суду, подальший розгляд справи не видається можливим. Нормою законодавства, яка є підсттавою для зупинення провадження є ч. 6 ст. 251 ЦПК України відповідно до якої Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача Львівської обласної прокуратури прокурор Бохонок З.О. не заперечив щодо клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи. Просив долучити до матеріалів справи копію ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29.09.2025, справа 458/92/18(провадження №51-5469 ск 24) про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Плюскви А.В.

У підготовче засідання представник третьої особи Державної казначейської служби України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, причин неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Когут М.Г. про зупинення провадження в справі, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - на набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

З позовної заяви видно, що позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до Львівської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, та упущеної вигоди.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29.09.2025, справа 458/92/18(провадження №51-5469 ск 24), відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Плюскви А.В., яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2025 щодо ОСОБА_1 .

В ухвалі зазначено, що прокурор звернувся з питань перевірки вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2024 та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2025 в касаційному порядку.

Відповідно до відомостей з ЄДРСР, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03.10.2025, справа 458/92/18(провадження №51-5469 ск 24), витребувано з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 458/92/18 щодо ОСОБА_1 ,станом на 05.11.2025 Касаційним кримінальним судом Верховоного суду України не ухвалено остаточного рішення у справі 458/92/18.

Беручи до уваги те, що предметом спору в цій цивільній справі є вимоги позивача до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, та упущеної вигоди, у зв`язку з постановленням щодо позивача виправдувального вироку у справі № 458/92/18, на час розгляду цієї цивільної справи вказане судове рішення та судове рішення апеляційної інстанції оскаржено прокуратурую в касаційному порядку, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що перегладається Касаційним кримінальним судом Верховоного суду України, справа № 458/92/18 (провадження №51-5469 ск 24), а тому суд вважає, що для подальшого правильного, об`єктивного розгляду справи необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 458/92/18(провадження №51-5469 ск 24), від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 452/2045/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, та упущеної вигоди,зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного кримінального суду Верховоного суду України у справі № 458/92/18 (провадження №51-5469 ск 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання та підписання ухвали 05.11.2025.

Суддя О.І. Кшик