Справа №766/9450/25
УХВАЛА

про заміну відповідача

та відкладення підготовчого засідання

27 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.06.2025 року представником Скадовської міської ради подано відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову з підстав неналежного відповідача у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2025 року замінено за клопотанням позивача Скадовську міську раду належним Голопристанською міською радою, підготовче засідання відкладено.

22.08.2025 року представником Виконавчого комітету Голопристанської міської ради подано відзив на позов, у якому, зокрема вказав, що з метою забезпечення участі у справі територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування, заявник звертається до суду з заявою про вступ у справу як співвідповідача Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області, оскільки саме цей державний орган тимчасово виконує повноваження Голопристанської міської ради Херсонської області. Голопристанська міська рада Херсонської області на даний час не здійснює своїх повноважень як орган місцевого самоврядування. У період дії воєнного стану та 30 днів з дня його припинення або скасування, під час якого пред`явлено позов, саме начальник Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області здійснює повноваження відповідного органу місцевого самоврядування - Голопристанської міської ради Херсонської області та є належним відповідачем у справі. Оскільки позивач через відсутність можливості отримати від підприємства бюро технічної інвентаризації інформації, що містить певні відомості про зареєстроване право власності до 1 січня 2013 року та не може оформити свої речові права в установленому законом порядку, вважала, що його права підлягають захисту в судовому порядку. Разом з тим вважає, що стосовно невірності в написанні прізвища позивача у документах, які стосувалися надання дозволу на будівництво будинку та прийняття його в експлуатацію, позивач мав би визначити інший спосіб захисту, визначений ЦПК України. Просила замінити відомості стосовно відповідача у цивільній справі № 766/9450/25 Голопристанської міської ради (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 14) на Голопристанську міську раду Херсонської області (, місцезнаходження: 75600, Україна, Херсонська обл., Скадовський р-н, місто Гола Пристань, вулиця Шевченка Тараса, будинок, 14); залучити у цивільну справу № 766/9450/25 співвідповідача - Голопристанську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області (, юридична адреса: 75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Шевченка Тараса, будинок, 14) та внести дані про до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи; при вирішенні питання про визнання за позивачем права власності на житловий будинок прийняти рішення відповідно до вимог закону.

12.09.2025 року представником позивача через Електронний суд подано клопотання про заміну первісного відповідача належним, згідно якого просила замінити відповідача по справі Голопристанську міську раду Херсонського району на належного Голопристанську міську військову адміністрацію Скадовського району Херсонської області (, юридична адреса: 75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Шевченка Тараса, будинок, 14, засоби зв`язку: телефон: +38 , електронна адреса: ).

Сторони в підготовче засідання не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника позивача проведення підготовчого засідання у відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п. 2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки визначення кола відповідачів у справі є правом позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача належними, внаслідок чого підготовче засідання підлягає відкладенню.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Ухвала в повному обсязі складена 27.10.2025 року.

Керуючись ст.19, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача Голопристанську міську раду Херсонського району належним Голопристанською міською військовою адміністрацією Скадовського району Херсонської області (, юридична адреса: 75600, Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань, вул. Шевченка Тараса, будинок, 14, засоби зв`язку: телефон: +38 , електронна адреса: ).

Роз`яснити Голопристанській міській військовій адміністрації Скадовського району Херсонської області право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі №766/9450/25 відкласти на 02 грудня 2025 року о 14-05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус