ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/143/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Марченко Г.І., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рева Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року адвокат Марченко Галина Іванівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 14669, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка заповіту після себе не залишила, і єдиною особою, яка прийняла після неї спадщину, був її рідний брат ОСОБА_3 - батько позивачки. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 також помер, єдиним спадкоємцем після померлого є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину після батька, однак оформити право власності на спадкове майно не може внаслідок різного написання прізвища її батька у документах.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження на 26 лютого 2025 року, залучено як заінтересовану особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Реву Наталію Іванівну, витребувано у приватного нотаріуса Реви Наталії Іванівни копії спадкових справ, що відкриті після померлих - ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), викликано як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/24191/24 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала повністю.

Приватний нотаріус Рева Наталія Іванівна у поданих до суду поясненнях просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві народилася ОСОБА_1 , про що Подільським відділенням ЗАГС м. Києва 28 квітня 1971 року зроблений актовий запис № 953 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 .

В свою чергу згідно із повторним Свідоцтвом про народження від 26 вересня 1991 року № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області УРСР народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як слідує з довідки Галицького старостинського округу Лосинівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, яка містить виписку з погосподарської книги Галицької сільської ради № 14 на 1961, 1962, 1963 рр, у домоволодінні ОСОБА_7 мешкали, крім нього ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_9 - донька та сини ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З відповіді ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві вбачається, що ОСОБА_9 змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , що підтверджується копією актового запису про шлюб від 23 квітня 1961 року № 4709. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 розірвала свій шлюб 09 липня 1985 року

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується написання російською мовою прізвища ОСОБА_6 , 1937 року народження, як « ОСОБА_14 ».

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 14 жовтня 1997 року ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 в рівних частинах приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживали.

Наведене також підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 02 жовтня 2019 року та довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 19 березня 2016 року про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у вказаній вище кватирі.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом і сестрою.

Вказані факти також підтвердили у своїх показаннях допитані як свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, спадщину після її смерті прийняв її рідний брат ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після батька, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно з огляду на різне написання прізвища її батька у документах.

З огляду на встановлені у цій справі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заявник належними засобами доказування довела факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 зазначає, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом, скільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між її батьком та його сестрою і вона не може їх отримати попри вжиті нею заходи та допущені помилки у написанні прізвища померлого батька у різних документах.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рева Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 14669, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 листопада 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК