справа № 165/3621/25
провадження № 2/165/1054/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача Таращук О.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача адвоката Машевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

27 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Машевської Л.А.до суду надійшла зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Машевська Л.А. підтримала клопотання, а представник позивача ОСОБА_3 не заперечила про об`єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки заявлені вимоги є однорідними і пов`язані між собою.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали позовів, враховуючи, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання заявлених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Крім того, представник відповідача просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул.Ковельса, 35, м.Володимир, Волинська область, 44701) та ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Крім того, представника відповідача просить витребувати докази у даній цивільній справі, а саме: витребувати у Головного Управління ПФУ у Волинській області індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати у Нововолинському міському суді Волинської області цивільну справу №165/1481/25. В судовому засіданні уточнила, що відомості з Реєстру необхідно отримати, починаючи з 30.04.2025.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суду не надано доказів щодо неможливості самостійного отримання доказів, а саме: ознайомлення та отримання копій матеріалів цивільної справи №165/1481/25.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 84, 193, 194ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул.Ковельса, 35, м.Володимир, Волинська область, 44701);

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 .

Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень і всіх доказів, які можливо доставити до суду, протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Машевської Любов Андріїівни про витребування доказів у даній цивільній справі задоволити частково.

Витребувати у Головного Управління ПФУ у Волинській області індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 30 квітня 2025 року по 01 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ