Справа № 933/638/24
Провадження № 2/643/1354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікітенка В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кухтих Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на їх утримання починаючи з дати подання позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова судді Осадчого О.В. від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному порядку.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова Осадчого О.В. від 20.02.2025 прийнято відмову позивача від частини позовних вимог відносно ОСОБА_4 . Зобов`язано орган опіки та піклування Олександрійської селищної ради Краматорського району Донецької області надати до суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Ухвалою суду від 16.09.2025 клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, а також допит дитини задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зазначила, що справжнім мотивом для подання позовної заяви про позбавлення її батьківських прав стало можливість отримання позивачем відстрочки від мобілізації.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Грищенко О.В. заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Статіва О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

З огляду на те, що у випадку задоволення позовних вимог рішення суду у даній справі створюватиме відповідні обов`язки для органів ТЦК та позивача в частині виконання закріпленого у статті 65 Конституції України обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, з метою з`ясування можливих зловживань у цьому питанні суд, керуючись приписами статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження. За ч. 2 вказаної статті, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з необхідністю залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти судового розгляду, вчинення процесуальних дій які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, доцільним є повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2,189 ЦПК України, суд

постановив:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 25.11.2025 на 10-00 год.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, а також третій особі направити копію позову.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та відзиву протягом семи днів з дня отримання копії позову.

Роз`яснити сторонам, третій особі обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення, пояснення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий