Справа № 173/2789/25
Провадження №2/173/1556/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на будинок, відповідно до якої позивачі просять визнати частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами самостійним об`єктом житловим будинком і господарськими будівлями, припинити право спільної часткової власності та виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості, визнавши право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 09 жовтня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Цією ухвалою суддею встановлено спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову.

Відповідно до супровідного листа вих. № 8318/2025 від 13.10.2025 до вищезазначеної ухвали, представником позивача отримано копію ухвали особисто 15 жовтня 2025 року. Проте, протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сам факт звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суд, відкриваючи провадження за заявою, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву в порядку ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з позовом в порядку ст.. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України є залишення позову без руху або його повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд може вирішити питання про відкриття провадження за заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у Цивільному процесуальному кодексу України відсутні винятки з указаного порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник позивача Богачова Наталія Петрівна до ОСОБА_5 про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на будинок визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику право повторно звернутися з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник