УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 766/10162/25

провадження № 61-272вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про зобов`язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Херсонського апеляційного суду про зобов`язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною.

Херсонський міський суд Херсонської області ухвалою від 10 липня 2025 року позов ОСОБА_1 визнав неподаним та повернув позивачу.

ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

В. о. голови Херсонського апеляційного суду розпорядженням від 22 жовтня

2025 року № 6 матеріали зазначеної цивільної справи передав до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою

статті 26 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Херсонський апеляційний суд, до підсудності якого віднесена ця справа в апеляційній інстанції.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи,

у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін

є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається

на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року має розглядатися Херсонським апеляційним судом, який є відповідачем у цій справі, касаційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення Миколаївському апеляційному суду підсудності цієї справи для розгляду апеляційної скарги

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 766/10162/25 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про зобов`язання вчинити певні дії та визнання справи невиконаною, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2025 року Миколаївському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи № 766/10162/25 направити для розгляду

до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко