Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5355/25
Провадження №2/552/2415/25
30.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»,
представник позивача Кононов Ігор Костянтинович,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «ФК «Брайт-К» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідачем порушені умови договору в частині повернення кредиту згідно графіку платежів.
18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладении? договір про відступлення права вимоги № 5-2024, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 6/2687196 від 01.10.2019 року, що був укладении? між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надала.
Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Брайт-К» не з`явився. В тексті позовної заяви позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 , відносно якої відсутні відомості щодо її зареєстрованого місця проживання (а.с.113), про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 116, 128). В судове засідання не з`явилась. Про причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 01.10.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладении? кредитнии? договір № 6/2687196.
Згідно п.п. 1.3.1. за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка).
Згідно п.п. 1.3.2. за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,30% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.
Договір підписано АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 6/2687196 від 01.10.2019 року виконав у повному обсязі, що підтверджено випискою за рахунком та даними меморіального ордеру.
Відповідач порушує умови кредитного договору в частині повернення кредиту згідно графіку платежів.
18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладении? договір про відступлення права вимоги № 5-2024, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 6/2687196 від 01.10.2019 року, що був укладении? між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Згідно з додатком №1 від 20.12.2025 року до договору про відступлення права вимоги №5/2024 від 18 грудня 2024 року ТОВ « Фінансова компанія «Брайт-К » набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем.
В тексті позовної заяви позивач зазначає, що відповідач погашав заборгованість за кредитним договором відповідно до п. 2.2. кредитного договору включно з комісією за обслуговування кредитної заборгованості.
Також позивачем надається розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 6/2687196 від 01.10.2019 року, відповідно до якого станом на 29.05.2025 року за період з 20.12.2024 по 29.05.2025 було нараховано: проценти за користування кредитом 574,09 грн.; комісію за обслуговування кредитної заборгованості 3608,70 грн.
Проте нарахування позивачем відповідачу процентів та інших платежів в більшому розмірі та поза строком дії кредитного договору не відповідає його умовам.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит у визначений договором строк не повернула.
Стягнення заборгованості в більшому розмірі кредитним договором № 6/2687196 від 01.10.2019 року не передбачено.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено на 91%, тому відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі:
2422,40 грн. х 91% = 2204,38 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, ,

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», адреса: м. Київ, вул. Євгена Чкаленка, буд. 42/4, .

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова