Справа № 349/1258/25
Провадження № 2/349/621/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 40 529,04 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 28.01.2022 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» кредитний договір договір № 440462-КС-002 про надання кредиту, згідно з яким їй було надано в кредит 26 000,00 грн.

ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором і заборгувала 40 529,04 грн, з них: 17 948,67 грн за кредитом, 21 806,76 грн за процентами, 773,61 грн за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що вважає нарахований розмір процентів завеликим.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

28.01.2022 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір договір про надання кредиту № 440462-КС-002 з ТОВ «Бізнес Позика» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 26 000,00 грн, кредит було надано строком на 24 тижні (15.07.2022 визначено як дату повернення кредиту), розмір процентної ставки 0,86700016 % в день, комісія за надання кредиту 3 900,00 грн.

Додатковою угодою № 1 сторони змінили дату повернення кредиту на 11.07.2022, що підтверджується копією цієї угоди.

Обставина надання 28.01.2022 кредитних коштів в розмірі 26 000,00 грн підтверджується випискою за рахунком ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» від 10.10.2025.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 40 529,04 грн боргу за кредитним договором, з них: 17 948,67 грн за кредитом, 21 806,76 грн за процентами, 773,61 грн за комісією. Отже, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Розмір нарахованих процентів, щодо якого відповідач висловила сумнів, відповідає умовам договору. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач зробила останній платіж за кредитним договором в межах строку кредитування 22.03.2022. Тому сума заборгованості за процентами зросла з 2 781,16 грн станом на 23.03.2022 до 21 806,76 грн станом на 11.07.2022. Після закінчення строку кредитування відповідач зробила ще один платіж - 31.12.2022 в розмірі 2000,00 грн, що зменшило розмір заборгованості за кредитом з 19 948,67 грн до 17 948,67 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 40 529,04 грн боргу за кредитним договором № 440462-КС-002 від 28.01.2022, з них: 17 948,67 грн за кредитом, 21 806,76 грн за процентами, 773,61 грн за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 6, офіс 411, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.10.2025.

Суддя М. Г. Рибій