Справа № 301/2589/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"05" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Карабиньоша Івана Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району, в якому просив:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його двоюрідним дядьком;

-визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 15.10.2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про: заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_2 , а у разі заведення спадкової справи - надати суду копії матеріалів спадкової справи.

На виконання ухвали суду від 15.10.2025 року з Іршавської державної нотаріальної контори 20.10.2025 року надійшли витребувані документи.

05 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_3 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , яка є матір`ю позивача та двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , тому ОСОБА_4 має безпосереднє відношення до спірних правовідносин.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду клопотання, згідно якого підготовче судове засідання просили провести без їхньої участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати без представника сільської ради, відзиву на позов не подав.

Дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району, в якому просив:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його двоюрідним дядьком;

-визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача та двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , тому вона має безпосереднє відношення до спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд реалізовує свої процесуальні права та має право залучити до участі у справі співвідповідача, а рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка як і позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 51, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №301/2589/25 в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно на підготовче судове засідання на 24 листопада 2025 року на 10.20 годин.

Зобов`язати позивача Митровці П.М. не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали надіслати (надати) ОСОБА_4 копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого надіслання (надання) невідкладно надати суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_4 про її право, згідно з ст.193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських