Справа № 487/8413/25
Провадження № 2/487/3926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кривіцької Жанни Олександрівни до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі органу опіки та піклування, Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, третя особа Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 представник позивачів звернулась до суду з вказаним позовом до ВК ММР в особі органу опіки та піклування та ММР в особі Служби у справах дітей про скасування усиновлення.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до суду з наведеним позовом представник позивачів зазначив, що місцезнаходженням відповідачів є вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, тобто на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачі Виконавчий комітет Миколаївської міської ради () та Миколаївська міська рада () зареєстровані за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміраська, 20 (відповідь №1979246 від 06.11.2025 та відповідь №1979257 від 06.11.2025), що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва.

Визначаючи підсудність за Заводським районним судом м. Миколаєва стороною позивачів не мотивувала підстави свого звернення з наведеним позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Разом з тим, норми ЦПК України не містять положень щодо можливості визначення підсудності справи про скасування усиновлення за вибором позивача, як і не відноситься вона до справ з виключною підсудністю.

Відповідно, справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає передачі за відомим місцем знаходженням відповідачів Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі органу опіки та піклування, Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до положень ч.ч.1 і 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кривіцької Жанни Олександрівни до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі органу опіки та піклування, Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, третя особа Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, про скасування усиновлення, передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода