Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6416/25
Номер провадження 2-о/711/193/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дмитренка Р.М.,

представника заінтересованої особи Калюжного А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заявника адвокат Дмитренко Р.М., до початку розгляду справи по суті, подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію у формі довідки та/або витягу з реєстру про те чи перебував у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 2009 року до 15 березня 2025 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що самостійно надати відповідний засіб доказування сторона заявника змоги не має, оскільки на адвокатський запит відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представнику заявника відмовлено в отриманні відповідної інформації. Водночас означена інформація є важливою для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дмитренко Р.М. заявлене клопотання підтримали з підстав, викладених у мотивувальній його частині; просили суд витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію у формі довідки та/або витягу з реєстру про те чи перебував у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 2009 року до 15 березня 2025 року.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Калюжний А.П. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у судове засідання не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, 08 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку, подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 , а також просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подала, не повідомила про причини не прибуття, тому суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання у справі №711/6416/25 без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши по суті клопотання представника заявника адвоката Дмитренка Р.М. про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пунктом 9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5 (далі Правила №52/5), передбачено, що конфіденційна інформація про фізичну особу, яка міститься в актовому записі цивільного стану (дані про національність, освіту, сімейний стан, а також адресу, дату і місце народження фізичної особи), може бути повідомлена працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану запитувачу інформації за бажанням фізичної особи та лише за її згодою на підставі заяви, справжність підпису на якій засвідчена в установленому порядку.

Пунктом 19 розділу IV Правил №52/5, передбачено, що під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 стосується встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_3 у період часу з 2009 року до березня 2025 року.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що факт перебування чи не перебування ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі в період часу з 2009 року до березня 2025 року має важливе значення для повного та всебічного розгляду заяви ОСОБА_1 , а також те, що копія актового запису цивільного стану може бути видана лише обмеженому колу осіб, перелік яких наведений у п.19 розділу IV Правил №52/5, до якого заявник як дружина, з якою фактично проживав ОСОБА_3 , не належить, тому суд дійшов висновку, що у заявника є об`єктивна і обгрунтована складність у надані суду відповідних доказів.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

У зв`язку із цим, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника заявника про витребування доказів та витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію у формі довідки та/або витягу з реєстру про те чи перебував у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 2009 року до 15 березня 2012 року.

Керуючись Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5, ст.84, п.4 ч.2 ст.223, ст.258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича про витребування доказів (вхідний №32864/25 від 18 серпня 2025 року) задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію у формі довідки та/або витягу з реєстру про те чи перебував у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 2009 року до 15 березня 2025 року.

Зазначену інформацію необхідно надати до 20 листопада 2025 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко