Справа № 209/3208/25
Провадження № 2-с/209/687/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 209/3208/25 від 21 травня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом м. Кам`янського; скасувати судовий наказ № 209/3208/25 від 21 травня 2025 року, виданий Дніпровським районним судом м. Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами він не отримував. Про видачу судового наказу дізнався 24.10.2025 року після повідомлення банком про арешт його банківської карти, тому просить суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку встановленого ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не обґрунтовані та не правомірні, більш того, не підтверджені належними доказами, а саме, він не зареєстрований не мешкає і не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , отже ніякого відношення не має до заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою. Відповідно з Інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна виданого 24.10.2025 року державним нотаріусом ОСОБА_2 власник за вказаним адресом Територіальна громада, Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради за адресою: м. Кам`янське, Калнишевського Петра майдан будинок 2. Ним 27.10.2025 року стягувачу було надано підтверджуючи документи, а саме, Інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна виданого 24.10.2025 року державним нотаріусом Трощій Н.Г. стосовно того що він не є власником за вказаною адресою. 30.10.2025 року він отримав відповідь, що стосовно наданого документу стягувачем занесено зміни по особистому рахунку.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/3208/25 від 21.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 38 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук