Провадження №2-о/447/221/25
Справа №447/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС України у Львівській області в особі Миколаївського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання станом на 24 серпня 1991 року,-

в с т а н о в и в:

09.01.2025 заявниця в особі представника адвоката Щурко А.І. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2025року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС України у Львівській області в особі Миколаївського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на 24 серпня 1991 року - надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На виконання ухвали суду від 03.02.2025, матеріали справи №447/79/25 були направлені до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2025, для розгляду вказаної справи було визначено суддю Борис О.Н.

18.02.2025року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Щурко А.І. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.02.2025.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2025 постановлено матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа: Головне управління ДМС України у Львівській області в особі Миколаївського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

На виконання вказаної ухвали суду від 06.03.2025, згідно супровідного листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2025 №447/79/25/18810/2025, матеріали справи 447/79/25 були направлені до Миколаївського районного суду Львівської області, та згідно відмітки канцелярії, отримані Миколаївським районним судом Львівської області 01.04.2025.

У зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2025 про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, та витребуванням матеріалів справи судом апеляційної інстанції, матеріали справи №447/79/25 були направлені до Львівського апеляційного суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.06.2025року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Щурко Анни Ігорівни залишено без задоволення, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2025року без змін. Постанова набирала законної сили.

Супровідним листом Львівського апеляційного суду від 25.06.2025 №447/79/25/18384/2025, матеріали справи №447/79/25 були повернуті до Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно листа керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2025 №447/79/25/3691/2025, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2025, матеріали справи №447/79/25, були повторно направлені до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Ухвалою судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу Борис О.Н. від 31.07.2025, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на 24 серпня 1991 року, повернуто Миколаївському районному суду Львівської області.

Відповідно до протоколу розподілу справи у неавтоматичному режимі від 07.10.2025року справу передано для розгляду судді Бачуну О.І.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено судом, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2025року ( залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17.06.20205року) матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на 24 серпня 1991 року направлено за підсудністю до Жовтневого ( Покровського) районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Однак всупереч вимогам ст.32 ЦПК України, суддею Покровського районного суду м. Кривого Рогу була винесена ухвала від 06.03.2025року про направлення справи за підсудністю в Миколаївський районний суд Львівської області. Вказана ухвала не оскаржувала ся та набрала законної сили. За таких обставин, суд вважає за необхідне, матеріали справи повернути заявниці та роз`яснити її право на самостійне звернення до Покровського районного суду м.Кривового Рогу з вказаною заявою.

На підставі ст.ст.31,32,185 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС України у Львівській області в особі Миколаївського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бачун О. І.