Номер провадження № 2-о/521/504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

присяжних: Шкарупа В.В., Докійчук Т.Ю.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Мацалишенко А.С.

представника заінтересованої особи Чумаченко Н.Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатним свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити його опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 . Він, його рідний брат ОСОБА_1 , та мати, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, внаслідок чого, останній не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Не здатний до самостійного забезпечення своєї життєдіяльності та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. 08.08.2018 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Якубовського В.Ю. було визнано інвалідом І «А» групи, інвалід з дитинства, безстроково.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року провадження №2-о/521/335/23 продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18, рішення набрало законної сили 28.07.2023 року, із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності. Станом на теперішній час, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №219 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. 09.04.2025 року, на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, матір`ю ОСОБА_3 подавалася заява про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я. 02.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, подавалася заява про надання дозволу про призначення опікуном мого рідного брата, ОСОБА_1 , до якої були додані усі зазначені у відповіді Хаджибейської районної адміністрації та законом документи та заявою про призначення мене опікуном. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 , 16.06.1974 року страждає на онкологічне захворювання молочної залози, потребує неодноразових медичних операційних втручань та проходження відповідної медикаментозної терапії, що не дає останній фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна та здійснювати постійний сторонній нагляду та допомоги ОСОБА_1 .

Дані життєві обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити з урахуванням обставин викладених поданні.

Адвокат Мацалишенко А.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому також підтримала вимоги викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , підтримала вимоги викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 .

Він, його рідний брат ОСОБА_1 , та мати, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, внаслідок чого, останній не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Не здатний до самостійного забезпечення своєї життєдіяльності та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

08.08.2018 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Якубовського В.Ю. було визнано інвалідом І «А» групи, інвалід з дитинства, безстроково.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року у справі №521/7423/21 продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18, рішення набрало законної сили 08.07.2021 року, із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року, провадження №2-о/521/335/23, продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2019 року у справі №521/17302/18, рішення набрало законної сили 28.07.2023 року, із строком дії зазначеного судового рішення два роки з моменту набрання ним чинності.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 219 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2025 року, на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, матір`ю ОСОБА_3 подавалася заява про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Судом також встановлено, що 02.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, подавалася заява про надання дозволу про призначення опікуном рідного брата, ОСОБА_1 , до якої були додані усі зазначені у відповіді Хаджибейської районної адміністрації та законом документи та заявою про призначення мене опікуном.

Заяв від інших осіб до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення їх опікунами не надходило.

У судовому засіданні також встановлено, що мати ОСОБА_1 , 2000 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на онкологічне захворювання молочної залози, потребує неодноразових медичних операційних втручань та проходження відповідної медикаментозної терапії, що не дає останній фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна та здійснювати постійний сторонній нагляду та допомоги ОСОБА_1 .

Батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним родичем, в якого є можливості виконувати обов`язки опікуна його брата, ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку ЛКК №14/118 від 27.06.2025 року, в ОСОБА_1 , відсутні захворювання, що перешкоджають виконувати опікунські обов`язки. Судимостей у нього не має.

ОСОБА_1 має можливість та бажання дбати про брата, ОСОБА_1 , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

У ОСОБА_1 добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Також встановлено, що відповідно до військового-облікового документу Резерв+ Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має відстрочку до завершення мобілізації п.1 ч. 3 ст.23.

Крім того, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міськради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у випадку визнання останнього недієздатним. Зазначене подання підтримано представником райадміністрації.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись 295 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2025 року.

Суддя:

Присяжні: