Єдиний унікальний номер 722/1935/25
Номер провадження 2/722/675/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. У якій посилається на те, що 01.12.2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис №160. Від спільного проживання не мають спільних неповнолітніх дітей. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, проте протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршилися та 6 місяців проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості жо життя та проблем один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спільним сімейним життям прожили до лютого 2025 року. Протягом всього часу окремого проживання ні позивач, ні відповідач , не виявили бажання здійснити реальні дії щодо збереження шлюбних відносин і не мають наміру зберегти даний шлюб. відповідач погоджується з необхідністю припинення шлюбних відносин, однак не здійснює дій для подання заяви до органів РАЦС, що унеможливлює розірвання шлюбу. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. приминення та збереження шлюбу неможливе.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, строк на примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`яґвився, однак надіслав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, а також просить позовну заяву задовільнити повністю, шлюб - розірвати, судові витрати понесені ним зі сплати судового збору залишити за позивачем. Крім цього не заперечує про заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак напдіслала на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги задовільнити, шлюб між ними розірвати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.03.2006 року, Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.12.2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки позивач просив не стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2021 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №160 розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: