Справа № 227/802/18
Провадження 2-і/372/4/25
ухвала

Іменем України

04 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних: Форманчук О.В., Морозова Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа опікунська рада з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018 року був визнаний недієздатним. Син перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом другої групи та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги.

Для встановлення психічного стану свого сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.

Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а саме те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 298, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- Чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам цивільну справу № 227/802/18 (провадження № 2-і/372/4/25) та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, надіслати учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів надіслати окремо заінтересованій особі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків

Присяжні: О.В. Форманчук

Н.М. Морозова