Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1945/25

29 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.11.2014 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 33.

Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ».

В шлюбі з ОСОБА_2 у них народилася одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім і проживає разом з нею.

Зазначає, що лише на початку сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дитини, тощо, в результаті чого між ними стали постійно виникати непорозуміння і конфлікти.

Стверджує, що вона намагалася зберегти сім`ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус у взаємовідносинах, однак результату це не дало, оскільки вони вже не могли знайти спільну мову при вирішенні навіть самих елементарних побутових питань. В результаті між нами склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного.

Проте, як вказує позивач, основною причиною припинення їх подружніх відносин став той факт, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані вчиняє фізичне і психологічне насильство, а саме може вдарити та без причини обзиває різними непристойними словами.

Звертає увагу, що вже більше двох років вони не підтримують подружніх стосунків, так як вона майже весь час разом з неповнолітнім сином перебуває на заробітках за межами України. Відповідач зовсім не цікавиться життям неповнолітнього сина, не надає належних коштів на його утримання.

Як наслідок, такі обставини привели до остаточного розпаду їх сім`ї.

Враховуючи наведене, вона переконливо вирішила розірвати шлюб, який став носити формальний характер. Вони з чоловіком перестали цікавитися один одним як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги.

Зазначає, що на даний час вони стали один одному зовсім чужими, а тому вважає неможливим перебування в шлюбі з відповідачем, який (шлюб) вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає.

Також вважає, що недоцільно надавати їм термін на примирення, оскільки воно вже неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго.

Вказує, що наведені обставини змусили її прийняти рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки їх шлюб уже розпався і це буде відповідати їхнім інтересам.

Крім того ствердила, що спору про місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них немає, так як за домовленістю з відповідачем він залишається проживати з нею. Після розірвання шлюбу з відповідачем вона бажає залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Процесуальні витрати по справі залишає за собою і про їх відшкодування не заявляє.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_1 підтримав і просив їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що подану позивачем позовну заяву він також підтримує та згідний на розірвання шлюбу. Крім того просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Отже, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, що долучене до матеріалів справи, згідно якого (свідоцтва) вказаний шлюб зареєстровано 01.11.2014 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33 (а.с.7).

Від шлюбу у сторін по справі народилася одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім і проживає разом з матір`ю (а.с.8).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється як тривалий, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин, не мають наміру підтримувати їх в подальшому, і наміру зберегти сім`ю у них немає, зокрема, з підстав, викладених у позовній заяві.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Крім того, суд констатує, що сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, оскільки ними не заявлялись вимоги про визначення місця її проживання, а тому питання про місце проживання малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, судом не вирішується.

На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.13, 43, 44, 80, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 01.11.2014 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.