Справа № 740/6066/25
Провадження № 2/740/2736/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», поданим представником Макаровою Людмилою Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У жовтні 2025 року представник позивача подав до суду вказану позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.04.2024 № 23302-04/2024 у розмірі 28 400,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Макарової Л. В. про витребування доказів з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001/вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у банку з 13.04.2024; інформації щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ; інформації про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 7 100,00 грн з 13.04.2024 по 17.04.2024; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 13.04.2024 по 13.05.2024. Клопотання мотивоване тим, що отримана інформація надасть можливість встановити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до умов укладеного кредитного договору, що необхідне для повного, об`єктивного та законного вирішення вказаної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, предмета доказування в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати інформацію, яка містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001/вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у банку з 13.04.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ; інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 7 100,00 грн з 13.04.2024 по 17.04.2024; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 13.04.2024 по 13.05.2024.

Установити строк для подання доказів до 24 листопада 2025 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційнму банку «Приватбанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко