Провадження № 2/161/420/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року було призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення експертизи без виконання у зв`язку з несплатою визначеним ухвалою суду платником вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року поновлено провадження по справі та призначено підгтовче судовае засідання.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року провадження у справі зупинено.

08 вересня 2025 року на адресу суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням судового експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 09.10.2025 поновлено провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про заміну експертної установи та просив доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЕКСПЕРТ». Також просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності, заявлене клопотання - задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про здійснення судового засідання у відсутності сторони позивача. Щодо заявленого клопотання сторони позивача про заміну експертної установи, не заперечував.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, стороною відповідача заперечень щодо призначення експертизи та зміни екпертної установи не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи та заміну експертної установи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування господарської споруди (позначена літерами «КН» на топографо-геодезичній зйомці) та паркану (фундамент якого залитий бетоном і знаходиться на межі земельних ділянок :34:035:0016 та :34:035:0034), що належить ОСОБА_2 межам земельної ділянки кадастровий номер: :34:035:0034?

2. Чи фактично розташована (частково чи повністю) господарська споруда (позначена літерами «КН» на топографо-геодезичній зйомці) та паркан (фундамент якого залитий бетоном) і знаходиться на межі земельних ділянок :34:035:0016 та :34:035:0034, нa земельній ділянці кадастровий номер :34:035:0016?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЕКСПЕРТ» (, що знаходиться в м. Луцьк по проспекту Волі, буд. 56, тел. ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/18809/24, провадження №2/161/420/25.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК