ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/3993/25
Провадження № 2/292/632/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01.03.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 530992. Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", яка розміщена на сайті фінансової компанії https://sloncredit.ua/ в повному обсязі та з урахуванням паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та тарифів складають договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Згідно умов вказаного договору відповідачу надається кредит у гривні, а він зобов"язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов"язки, передбачені договором. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за кредитним договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у кредитному договорі, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов"язання на умовах та в строки, передбачені кредитним договором (графіком платежів). Таким чином, ОСОБА_1 уклав договір про надання споживчого кредиту №530992 від 01.03.2021 з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та на підставі платіжного документу йому на картковий рахунок були перераховані кредитні кошти в сумі 10 000 грн. Однак відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов"язання, що є грубим порушенням чинного законодавства в частині виконання договірних відносин. 28.08.2023 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 2808-23, відповідно до умов якого ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуто права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №530992 від 01.03.2021 у загальному розмірі 13 067 грн 45 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7363 грн 54 коп та заборгованість за відсотками - 5703 грн 91 коп. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 530992 від 01.03.2021 у розмірі 13 067 грн 45 коп, а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача просять провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.10.2025, не з"явився, про місце, дату час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. До суду повернулася судова повістка з копією ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою про їх невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. У судове засідання, призначене на 04.11.2025, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області, будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2021 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" із заявою, в якій надав інформацію, що може бути використана, в тому числі, але не включно, для розгляду питання щодо надання йому позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та підписав заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 01.03.2021 (а.с. 21). 01 березня 2021 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 530992, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов"язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов"язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 12 500 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 730 днів, з кінцевим терміном повернення 01.03.2023 (включно). Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25 % в день (9125 %; річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85 % річних. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає 127,31 % річних (а.с. 19-20). Згідно п. 1.12 вказаного договору після укладення цього договору товариство з використанням даних споживача, зазначених в цьому договорі, створює споживачу особистий кабінет в своїй інформаційно-телекомунікаційній системі, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт. Споживач після ідентифікації (правильного введення одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону споживача) може ввійти до особистого кабінету та ознайомитися з копіями документів, що пов"язані з наданням та обслуговування кредиту (в т.ч. сумою заборгованості за кредитом, строки погашення, новий графік платежів, інше). Пунктом 2.1 договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 10 000 грн на користь споживача за вказаними реквізитами або за реквізитами поточного рахунку споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані якої споживач надав товариству в будь-який спосіб; у розмірі 2500 грн на користь товариства з метою виконання зобов"язань з оплати процентів за перший день користування кредитом. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно графіка платежів (п. 5.1). Додатками до договору про надання споживчого кредиту № 530992 від 01.03.2021 є паспорт споживчого кредиту (а.с. 22) та графік платежів (а.с. 23), які підписані ОСОБА_1 . Згідно копії платіжного доручення № 4682 від 01.03.2021 ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" нарахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в розмірі 10 000 грн згідно кредитного договору № 530992 від 01.03.2021 (а.с. 32). 28 серпня 2023 року між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (далі - фактор) та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 2808-23, згідно якого клієнт зобов"язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов"язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с. 10, 25-30). Як вбачається з копії акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передав, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняв реєстр прав вимог за договором факторингу згідно з додатком № 1 до даного договору. Кількість боржників - 3020. Загальна сума заборгованості 96 976 286 грн 11 коп (а.с. 10). Згідно витягу з додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 від ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" до ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 530992 від 01.03.2021 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13 067 грн 45 коп, в тому числі: 7363 грн 54 коп - заборгованість за тілом та 5703 грн 91 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 13). Факт сплати ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" на користь ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" грошових коштів в рахунок оплати за договором факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 підтверджується копією платіжної інструкції № 4565 від 28.08.2023 (а.с. 36). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 530992 від 01.03.2021 станом на 01.03.2023 складає 13 067 грн 45 коп (а.с. 14). 31.07.2025 ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" направлено на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про сплату заборгованості на користь позивача в розмірі 13 067 грн 45 коп за кредитним договором № 530992 від 01.03.2021 та повідомлено про нові реквізити для погашення заборгованості (а.с. 34). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання споживчого кредиту між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 з додатками підписано відповідачем власноручним підписом, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в письмовій формі. Після підписання договору про споживчий кредит у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у фінансової установи банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов"язання оплачувати послуги банку згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, оскільки відповідачем не надано суду будь-яких доказів на спростування позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 530992 від 01.03.2021 у розмірі 13 067 грн, з яких: 7363 грн 54 коп - заборгованість за тілом кредиту та 5703 грн 91 коп - заборгованість за відсотками. Щодо позовних вимог про відшкодування судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 (а.с. 16-18), копію додаткової угоди № 530992 від 30.05.2025 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 (а.с. 31), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с. 15), копію акту № 530992 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 30.05.2025 (а.с. 11), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 841 від 22.07.2016, виданого на ім"я Лівак І.М. (а.с. 37), тому дані витрати в розмірі 6000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО: 334851) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 530992 від 01.03.2021 у розмірі 13 067 (тринадцять тисяч шістдесят сім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО: 334851) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО: 334851) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька