Справа № 129/1281/25
Провадження по справі № 2/129/1004/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Гайсинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

установив:

3.11.2025 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Семчук С.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до визначення правонаступника у справі після смерті відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

03.11.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Люлика Р.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до моменту встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_4 або отримання рішення суду щодо його правового статусу, оскільки ОСОБА_4 06.03.2025 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання у зоні бойових дій в умовах воєнного стану.

Представники відповідачів просили їх клопотання задовільнити і розглянути у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Семчука С.В. про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити. Заперечував проти задоволення клопотання адвоката Люлика Р.І. про зупинення розгляду справи до моменту встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_4 або отримання рішення суду щодо його правового статусу, оскільки таке клопотання безпідставне.

Представник Гайсинської міської ради у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.

З огляду на позицію представника позивача, представників відповідачів, з урахуванням вимог закону суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що у своїх позовних вимогах до ОСОБА_3 прокурор просить витребувати від відповідача земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :09:002:0102 по АДРЕСА_1 , який є власником цієї земельної ділянки; відповідно до свідоцтва про смерть серії ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси Черкаської області у віці 46 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 - 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Для процесуального правонаступництва правове значення має факт настання правонаступництва у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №904/805/18).

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Оскільки, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві власності належить спірна земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер :09:002:0102 (довідка від 26.02.2025 р.), право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, то зазначені правовідносини допускають правонаступництво, що є обовязковою підставою для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання адвоката Семчука С.В.

Відповідно до сповіщення №2258 від 12.03.2025 р. ОСОБА_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 06.03.2025 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання у зоні бойових дій в умовах воєнного стану, на даний час третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 не оголошений померлим рішенням суду, місце його перебування не встановлено.

Зазначені представником відповідача обставини не дають підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не передбачені статтею 251 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Люлика Р.І. про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

Клопотання адвоката Семчука С.В. задовільнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Гайсинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, для з`ясування кола спадкоємців та залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси Черкаської області.

У задоволенні клопотання адвоката Люлика Р.І. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: