У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2025 відповідач подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю іншому суду.

З огляду на наведене суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

При відкритті провадження у даній справі судом було враховані наявні в матеріалах відомості щодо останньої реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, як вбачається із наданого відповідачем до суду витягу з реєстру територіальної громади від 11.07.2024, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 з 11.07.2024 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території, підсудної Подільському районному суду міста Києва.

Листом №176/0/158-21 від 16.03.2021 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

На даний час селище Гостомель Бучанського району Київської області охоплюється територіальною юрисдикцією Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача фізичної особи встановлено поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва, справа підлягає передачі на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким є Ірпінський міський суд Київської області, у зв`язку з чим клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю іншому суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю іншому суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Ірпінському міському суду Київської області (адреса: вулиця Мінеральна, 7, місто Ірпінь, Київська область, 08200).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк