Справа № 539/4436/25
Провадження № 2-с/539/104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/4436/25 від 04 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ,

установила:

04 вересня 2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/4436/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 50363,30 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

29 жовтня 2025 року представник боржника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що наказ підлягає скасуванню, оскільки постачання газу до будинку за адресою АДРЕСА_1 , було запломбовано 2018 року. У зв`язку з відсутністю факту споживання в будинку, 2020 року працівниками місцевої газорозподільної компанії було здійснено від`єднання споживача від газової мережі. Окрім того, представник боржника ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як зазначає представник боржника ОСОБА_2 , вищевказаний судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримувала, оскільки в період з 11.08.2025 по 07.10.2025 року перебувала за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта з відміткою про перетин кордону. Про наявність судового наказу боржник ОСОБА_1 дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Окрім того, в матеріалах справи наявний конверт, що містить копію судового наказу з додатками, який 09.09.2025 направлявся на адресу боржника ОСОБА_1 та повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неотримання боржником копії судового наказу. Заяву про скасування зазначеного судового наказу представник заявника (боржника) подав до суду 29.10.2025 року, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України. Отже, заявником не пропущено строк звернення до суду із цією заявою, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК, а тому його клопотання про поновлення цього строку судом не вирішується.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року по справі №539/4436/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу заборгованості, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна