Справа № 708/1130/25
Номер провадження № 2-о/708/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника заявниці адвоката Стаська О. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла заявниця ОСОБА_1 , оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли в установленому порядку спадщину, відсутні.

Ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців за законом, заявниця, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, а тому бажає встановити факт проживання однією сім`єю з померлим не менше як п`ять років, а саме з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вони вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, заявниця доглядала та провела поховання ОСОБА_2 .

Однак, оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 більше п`яти років, а саме, з 2004 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків та витребування доказів.

Представник заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Його рідний син також помер. Заявниця фактично постійно проживала зі спадкодавцем з 1988 року до дня його смерті, була зареєстрована у його домоволодінні. Вони вели спільне господарство, оброблювали город, мали спільний бюджет.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради за посадою ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіславши суду відзив, у якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років заінтересована особа не має, тому просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є соціальним працівником, працює в територіальному центрі соціального обслуговування з 2006 року і відвідувала ОСОБА_2 , який був її підопічним, з 2022 року. Згодом після його смерті відвідує ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вона знала з дитинства, він працював у колгоспі водієм. Після смерті під час пологів дружини ОСОБА_2 почав проживати однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 , і вона була впевнена, що вони є чоловіком та дружиною. Лише після його смерті свідкові стало відомо, що вони у шлюбі не перебували. Заявницю ОСОБА_1 свідок знає близько 30 років.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_2 вона знала з дитинства. Підтвердила, що після смерті його дружини ОСОБА_2 почав спільно проживати із заявницею ОСОБА_1 , з якою проживав однією сім'єю близько 30 років до дня смерті. Разом вони вели спільне господарство. Свідок думала, що вони одружені.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2024 Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 07 (а.с. 8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.10.2025 за № 82758977 після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 37).

Судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкова справа не відкривалася (а.с. 35).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , що встановлено судом з довідок № 14/06-01-05, № 15/06-01-05, виданих 15.08.2025 Яничівським старостинським округом Чигиринської міської ради. Разом з ним за даною адресою з 12.11.1999 була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Крім того, заявниця та померлий проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без зареєстрованого шлюбу, вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, ОСОБА_1 доглядала та провела поховання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Яничівського старостинського округу Чигиринської міської ради від 12.09.2025 за № 07/06-02-03 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0311, площею 2,75 га, яка належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 13).

Як передбачено ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

А згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи судом достеменно встановлений той факт, що заявниця до моменту смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років.

Установити факт, що ОСОБА_7 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 2004 року і до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Представник заявниці: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 22.10.2025, повний текст рішення складений 03.11.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ