Провадження № 2/748/702/25
Єдиний унікальний № 748/1201/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
секретаря Крошки І.С,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення за переплату пенсії,
17.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії в розмірі 21 065,05 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника, виплата якої здійснювалася під час дії воєнного стану без надання довідки про навчання за денною формою. У жовтні 2024 р. позивач отримав довідку Пенітенціарної академії України, згідно з якою відповідача відраховано з навчання ще у листопаді 2023 р., про що він не повідомив Пенсійний фонд, чим порушив вимогу щодо обов`язку інформування про обставини, що впливають на право отримання пенсії. Унаслідок цього відповідачу безпідставно виплачено кошти у розмірі 21 065,05 грн, які відповідно до ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню як безпідставно набуте майно. Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, оскільки відповідач недобросовісно отримав пенсійні виплати після відрахування з навчального закладу та не повернув переплачені кошти добровільно.
Ухвалою судді від 23.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2025 р.
Підготовче засідання призначене на 27.05.2025 р. відкладено на 15.07.2025 р. у зв`язку із неявкою відповідача та повторним його викликом.
Підготовче засідання призначене на 15.07.2025 р. відкладено на 09.09.2025 р. у зв`язку із неявкою відповідача та повторним його викликом.
Ухвалою судді від 09.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 08.10.2025 р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судові засідання, призначені на 27.05.2025 р., 15.07.2025 р., 09.09.2025 р., 08.10.2025 р., не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не сповістив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області, який з 27.12.2016 р. отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язокве державне пенсійне страхування» (а.с.9-15).
Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язокве державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій ст. 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21.11.2013 р. по 21.02.2014 р. за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Отже, основною умовою для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника особами віком від 18 до 23 років є, зокрема, їх навчання за денною формою у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах.
Постановою КМУ від 01.04.2022 р. № 377 «Деякі питання виплати пенсії в разі втрати годувальника під час дії воєнного стану» установлено, що під час дії в Україні воєнного стану та протягом одного місяця після його припинення дітям віком від 18 до 23 років, які навчаються за денною формою навчання у закладах професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, пенсія в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про прокуратуру», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призначається, а виплата раніше призначеної пенсії продовжується без надання довідки закладу освіти на підставі даних про навчання за денною формою навчання у 2022 р., отриманих ПФУ з Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Враховуючи наведене, виплата пенсії відповідачеві здійснювалась без довідки закладу освіти, у зв`язку з дією воєнного стану.
Згідно із листом від 07.10.2024 р. наданим Пенітенціарною Академією України для ГУ ПФУ в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 01.09.2023 р. на 1-й курс до Академії Державної пенітенціарної служби для здобуття ступеня вищої освіти магістра за спеціальністю 081 Право на денну форму навчання за кошти фізичних, юридичних осіб (наказ від 15.08.2023 р. № 409/ОД). Водночас, наказом Пенітенціарної академії України від 27.11.2023 р. № 743/ОД ОСОБА_1 був відрахований з навчання за власним бажання (наказ Міністерства юстиції України про перейменування Академії Державної пенітенціарної служби у Пенітенціарну академію України від 06.10.2023 р. № 3558/5) (а.с.16).
Відтак, виплата пенсії відповідачу мала бути припинена 01.12.2023 р.
Згідно із розрахунком боргу, встановлено, що по особовому рахунку відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.12.2023 р. по 31.08.2024 р. у розмірі 21 065,05 грн (а.с.29).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про загальнообов`язокве державне пенсійне страхування», застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Вказана правова норма деталізована п. 2 Пам`ятки пенсіонеру (додаток 6 Порядку), де встановлено, що пенсіонери протягом 10 днів зобов`язані повідомляти територіальні органи ПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати з наданням документів, що підтверджують, зокрема, продовження навчання на денній формі у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, дітьми, які одержують пенсію у зв`язку з втратою годувальника, до досягнення ними 23 років.
Однак відповідач не дотримався наведених приписів та не повідомив ГУ ПФУ про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи (відрахування з навчального закладу) і впливають на виплату пенсії.
Отже, кошти у розмірі 21 065,05 грн виплачені відповідачу безпідставно.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Правовою позицією Верховного Суду України 22.01.2014 р. за результатами розгляду справи №6-151цс13 визначено, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добросовісно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.
Оцінивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Встановлено, що відповідач отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника, виплата якої під час дії воєнного стану проводилась без довідки про навчання за денною формою. Разом з тим, у жовтні 2024 р. до ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшла довідка навчального закладу, з якої вбачається, що відповідача відраховано з навчання ще у листопаді 2023 р., після чого він втратив право на отримання зазначеної пенсії.
Відповідач не повідомив ГУ ПФУ у Чернігівській області про факт відрахування, чим порушив вимогу закону щодо обов`язку інформувати про обставини, які впливають на призначення та виплату пенсії. Такі дії призвели до того, що він продовжував отримувати пенсійні виплати без достатніх правових підстав, що свідчить про недобросовісність його поведінки.
Згідно з положеннями ст. 1212 ЦК України, майно, набуте без достатньої правової підстави, підлягає поверненню особі, за рахунок якої воно було набуте. Оскільки відповідач не довів відсутності своєї вини та не повернув переплачені кошти добровільно, вимоги позивача про їх стягнення є законними та обґрунтованими.
Таким чином, позовна заява ГУ ПФУ в Чернігівській області є доведеною та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.
Згідно із платіжної інструкції № 1359 від 26.03.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 265, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ЗУ «Про загальнообов`язокве державне пенсійне страхування», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії в розмірі 21 065 (двадцять одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя В.О. Кухта