УХВАЛА

Справа № 684/328/17

Провадження № 6/684/6/2025

30 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 684/328/17 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 684/328/17.

Заява мотивована тим, що Старосинявський районний суд ухвалив рішення по справі №684/328/17 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Після ухвалення рішення вона отримала виконавчий лист та пред`явила його до виконання, однак після домовленості із чоловіком вона виконавчий лист із ДВС відкликала та чоловік виплачував аліменти добровільно до травня 2024 року. Виконавчий лист був повернутий їй відділом ДВС у м.Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак при переїзді у зв`язку із зміною місця проживання вона втратила оригінал виконавчого листа. Тому просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа №684/328/17 про стягнення на її користь аліментів видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно вимог заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2017 року ухвалено стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11 серпня 2017 року та за заявою стягувача ОСОБА_1 31 січня 2022 року судом видано їй виконавчий лист про стягнення аліментів.

Як слідує із листа відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2025 року, на виконанні у даному відділі перебувало виконавче провадження №68684319 згідно виконавчого листа №684/328/17 від 31 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття, а 30 серпня 2023 року виконавче провадження було завершене на підставі п.1ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача).

Згідно наданої суду копії постанови державного виконавця відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30 серпня 2023 року встановлено, що 28 серпня 2023 року стягувач ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення виконавчого листа стягувачу, тому на підставі п.1 ч.1 ст.ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №684/328/17 від 31 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернуто стягувачу ОСОБА_1 .

У разі повернення виконавчого документа стягувачу виконавче провадження з таких підстав не є закінченим відповідно до ст.39 вказаного Закону, а завершення виконавчого провадження з цих підстав не позбавляє стягувача його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених цим Законом України «Про виконавче провадження».

В силу вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи, те що оригінал виконавчого листа №684/328/17 від 31 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей втрачено, заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа подана до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа у справі №684/328/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК Украъни, п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №684/328/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.