Справа № 390/2078/25
Провадження № 2-с/390/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу у сумі 7096 грн 55 коп. та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Боржник не погоджується із наявністю заборгованості по оплаті за послуги з розподілу природного газу, надала суду копії квитанції про оплату послуг ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», у зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ, виданий 22.08.2025.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судовим наказом Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 (справа №390/2078/25, провадження №2-н/390/247/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 7096 грн 55 коп. та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із матеріалів заяви вбачається, що заява про скасування судового наказу подана уповноваженою особою, судовий збір сплачено в належному розмірі. Копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 отримала 05.09.2025. Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 08.09.2025, проте ухвалою суду від 09.09.2025 заяву повернуто без розгляду, а вказану ухвалу боржник отримала 26.09.2025 (а.с.44, 47-49, 53). 29 вересня 2025 року боржник повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу відсутнє.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 22.08.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 (справа №390/2078/25, провадження №2-н/390/247/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 7096 грн 55 коп. та судовий збір у сумі 242,24 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка