справа № 274/6349/25
провадження № 2/0274/2543/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки на користь АТ "Таксомбанк" кредитну заборгованість за кредитним договором № від 13.12.2021 в розмірі 54364,16 грн з тих підстав, що відповідач порушила свої зобов`язання, які передбачені зазначеним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 38046,13 грн, строком користування 36 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних від суми кредиту.

01.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року, позивач є новим кредитором за кредитним договором № від 13.12.2021, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 01.07.2025 року, заборгованість позичальника за кредитним договором № від 13.12.2021 становить 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена).

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № від 13.12.2021, в зв`язку з чим позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.66).

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (а.с.10-12).

Згідно п. 1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору, кредит позичальнику надається на наступних умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 38046,13 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців.

Також ОСОБА_1 13.12.2021 року підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» № (а.с.13,14).

Згідно п. 4 вказаного Паспорту кредиту, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 38046,13 грн; строк, на який надається кредит 36; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту будь-які законні цілі.

Відповідно до п. 5 зазначеного Паспорту кредиту орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 89352,86 грн, реальні річна процентна ставка 91,67%.

У п. 6 вказаного Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), відповідно до якого відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати отримані кредитні грошові кошти та сплачувати проценти за користування цими коштами.

01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21 (а.с.27-35).

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 13.12.2021 у загальній сумі заборгованості - 38129,26 грн., з яких: 38046,13 грн заборгованість за основним боргом; 25,34 грн заборгованість по процентам; 57,79 грн заборгованість по щомісячним процентам (а.с.17).

Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідач була ознайомлений що права вимоги за кредитним договором № від 13.12.2021 будуть відступлені АТ «Таскомбанк» (а.с. 16).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 13.12.2021, який складений головним бухгалтером АТ «Таскомбанк» станом на 03.06.2025 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена) (а.с.44,45).

Наявність у відповідача вищевказаної заборгованості за кредитним договором № від 10.08.2021 підтверджується також випискою по особовому рахунку відповідача за період з 10.08.2021 року по 21.01.2025 (а.с.18-21).

Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.

Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконані.

Розмір заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач не скористався правом та не подав до суду відзиву, власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі № 209/3103/21 від 25.01.2023.

На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена), що є предметом позовних вимог. Розмір вказаної заборгованості не спростований. Тому, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та стягує з відповідача вказану заборгованість у повному обсязі, в межах позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4,12-13,76-81,89,141,211,247,258, 263-265,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 13.12.2021 в розмірі 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено

Суддя Т.М. Вдовиченко