Справа № 141/831/25
Провадження № 2/141/377/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до Оратівської селищної ради Вінницької області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Чернявка Вінницького району Вінницької області. Померла залишила заповіт, в якому заповідає все належне їй майно ОСОБА_1 .

Позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в відведений законодавством строк не звернулась, тому звертається до суду з позовною заявою визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання Позивач не з`явилась, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивач просить проводити судові засідання без її участі.

Представник відповідача Оратівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі Представника відповідача, крім цього Відповідач позов визнає.

Ч.4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_1 від 27.12.2022.

Зі змісту заповіту, складеного 26 листопада 2010 у селі Чернявка Оратівського району Вінницької області та посвідченого секретарем виконавчого комітету Чернявської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №80, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла все її майно, яке належить їй на день смерті та на яке вона матиме право на час відкриття спадщини ОСОБА_1 .

09.09.2025 приватним нотаріусом Кравченко О.В. Вінницького районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 105/2025 після смерті ОСОБА_2 . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав спадкодавиці і знаходиться в с.Чернявка Вінницького р-ну. За результатами розгляду поданої заяви 09.09.2025 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 331/02-31, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На день смерті ОСОБА_2 , за адресою її реєстрації та проживання інші особи не були зареєстровані, що підтверджується довідкою № 2475/08.01-10 від 09.09.2025 виданою Оратівською селищною радою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до матеріалів спадкової справи, немає.

Як вбачається з довідки № 10 від 12.09.2025 ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія`Тисячна Н.І. перебуває на «Д» обліку з 2021 року.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постановіВерховного СудуУкраїни від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс 17 зазначено про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд зазначає, що Позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини не з однієї, а з сукупності об`єктивних причин: вона не була обізнана про наявність заповіту, мала проблеми зі станом здоров`я, а також у цей період її чоловік і син проходили військову службу, що позбавляло її необхідної підтримки та впливало на її загальний стан. Усі зазначені обставини в сукупності ускладнили своєчасне звернення до нотаріуса.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Також суд враховує, що позивач визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки Позивач у позовній заяві просила судові витрати у вигляді судового збору не відшкодовувати, суд не покладає обов`язок сплати судового збору на Відповідача, і судовий збір залишається за Позивачем.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено в повному обсязі 06 листопада 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.78.

Суддя І.В. Демченко