Справа номер 128/2776/25
Провадження номер 2/145/856/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрієвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Заруддя Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лука-Мелешківська сільська рада, місцезнаходження: вул.Центральна, буд. 2а, с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самочинно зведених споруд,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до Тиврівського районного суду із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа №128/2776/25.

Відповідно до ухвали від 23.07.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лука-Мелешківська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення самочинно зведених споруд, передано за підсудністю на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області. Провадження у справі не відкрито.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лука-Мелешківська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення самочинно зведених споруд було залишено без руху.

09.09.2025 на виконання ухвали суду від 22.08.2025 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 09.10.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2025 року в 11 годин 00 хвилин. Заяву представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області копії особистих ідентифікаційних даних ОСОБА_4 . Витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (Код ; адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) належним чином засвідчену технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0150, площею 0,1309 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належну ОСОБА_1 ; - належним чином засвідчену технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0152, площею 0,1191 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

30.10.2025 від представника позивача ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, в якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного, а саме: на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , по №128/2776/25 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд. Розглянути дане клопотання за його відсутності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2025 року представником позивача було отримано клопотання про залучення ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З документів доданих до клопотання, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, на стало відомо, що ОСОБА_3 , було передано у власність (продано) ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1191 гектарів, кадастровий номер :02:002:0152, в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на вказаній земельній ділянці житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки теперішнім власником земельної ділянки площею 0,1191 гектарів, кадастровий номер :02:002:0152 являється ОСОБА_5 , то й він стає належним відповідачем по справі №128/2776/25 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Заміна відповідача дозволить правильно визначити суб`єктний склад учасників справи та забезпечить всебічний і об`єктивний розгляд позову по суті.

29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява адвокатаМишковської Т.М., яка на підставі ордеру № 1244861 від 29.10.2025 надає правову допомогу ОСОБА_5 , в якій вона просить залучити ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 128/2776/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Заяву обґрунтовує тим, що предметом позову є усунення перешкод Позивачу у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:0150, площею 0,1309 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення побудованих ОСОБА_3 будівель (споруд), відновлення меж земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0150, зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у встановленні межових знаків та побудови огорожі.

Згідно з описовою частиною позову предметом спору в т.ч. є самовільно (на думку позивача) побудований туалет. Крім того, згідно з мотивуванням клопотання про витребування доказів, позивач вказує, що перешкоди йому чинить власник суміжної земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0152 ОСОБА_3 . При цьому власником вказаної суміжної земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0152, за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться житловий будинок, а також інші споруди, в тому числі убиральня літ. «Г», з 17.07.2025 є ОСОБА_5 , на підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку від 17.07.2025, зареєстровано за № 1372.

Крім того, у позивача саме з ОСОБА_5 на даний час є триваючий конфлікт з приводу меж належних їм земельних ділянок та убиральні літ. «Г», яка введена в експлуатацію ще з 2012 року. Інших вбиральнь (або як зазначено в позові туалетів), а також самовільно побудованих споруд на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , немає. Постійні конфлікти та претензії з боку позивача до ОСОБА_5 обтяжують і так важкий моральний стан ОСОБА_5 , син якого з 2022 року перебуває в полоні разом з іншими військовими загону спецпризначення «Азов» ЗС України.

З огляду на вищевикладене, вважає наявні підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі № 128/2776/25 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. 30.10.2025 надав до суду заяву, в якій просить замінити його з первісного відповідача, та залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що ним була продана земельна ділянка, яка є предметом спору, ОСОБА_6 .

Представник третьої особи Лука-Мелешківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету: 14.10.2025 5:04:35.

Дослідивши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідно до положень частини другої та третьої статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що новим власником земельної ділянки та побудованих на ній споруд, які є предметом спору у даній справі, є ОСОБА_5 , об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача, а саме: ОСОБА_5 , клопотання про заміну відповідача подане до початку першого судового засідання у справі, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_5 адвоката Мишковської Т.М. підлягає частковому задоволенню шляхом залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості відповідача, а не третьої особи.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 4, 48, 51, 53, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним та заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовільнити в повному обсязі, а клопотання адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про вступ у справу як третьої особи задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Патраманський