Справа № 694/2794/25
Провадження №/6/690/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Вахновій Л.А.

при секретарі судових засідань: Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в електронній формі через електронний кабінет, в якій зазначив наступні правові підстави. 03.04.2025 між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого первісний кредитор відступив право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .. Примусове стягнення здійснюється приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 25879,00 грн. Просили заяву задовольнити та замінити стягувача у відкритому виконавчому провадженні №68752759.

У судове засідання сторони не з`явились, з урахуванням ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на зазначені в заяві адреси.

Представник заявника, Жевега К.В., у заяві просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

16.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 46928, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО», заборгованості за Кредитним договором № AG0061410 від 07.12.2019 р. в загальному розмірі 25879,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. 22.02.2022 р. відкрито виконавче провадження № 68752759 з примусового виконання цього виконавчого напису.

03.04.2025 р. між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого як первісний кредитор - стягувач відступило право вимоги заявнику за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № AG0061410 від 07.12.2019, укладеним з ОСОБА_2 , на загальну суму 25879,00 грн, що підтверджується витягом з Додатку до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025: «Клієнт зобов`язується відступити Фактору права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплати Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором».

Таким чином ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», має право вимагати виконання виконавчого напису на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №46928, вчиненого 16.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО», заборгованості в розмірі 25879,00 грн.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі іна умовах,що існувалина момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» ( , м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503), у виконавчому провадженні №68752759, відкритому 22.02.2022 на підставі примусового виконання виконавчого напису №46928, вчиненого 16.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованості за кредитним договором № AG0061410 від 07.12.2019.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.А. Вахнова