г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/2599/25
Номер провадження 2/213/1706/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 16 червня 2025 року за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою, просить: 1. зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача 2 на утримання моєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 2. зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача1 на утримання моєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 3. зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання відповідача1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 1/3 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4. судові витрати залишити за Позивачем.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської у справі №602/603/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 11 травня 2013 року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №01. 01 березня 2024 року Лановецький районний суд Тернопільської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.01.2024 р. (справа № 602/94/24). 19.03.2024 р. на підставі судового наказу Шумським відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження АСВП: 74495324. 16 червня 2018 року позивач уклав шлюб з відповідачем 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний факт підтверджується доданим до цієї позовної заяви копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 видане 17.04.2024. Під час перебування у шлюбі народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний відповідач. Вказаний факт підтверджується доданим до цієї позовної заяви копією свідоцтва про народження від 17.06.2024 р. Дитина народилася у Республіка Польща та проживає разом відповідачем 1. 05 березня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 214/8523/24). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2025 р. у справі № 214/10462/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 05 грудня 2024 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Видано судовий наказ. Загальний розмір аліментів, який має сплачувати позивач за рішеннями судів складає 5/6 або 83,33 % частини від усіх його доходів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рабушко В.С. надав суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача1 та представника відповідача. Також зазначив, що позов подано у зв`язку з тим, що у позивача після набрання чинності рішень інших судів (справи № 214/8523/24 та № 214/10462/24) істотно збільшилося навантаження щодо сплати аліментів, що призвело до значного погіршення його матеріального становища. Також позивач перебуває з відповідачем 1 у шлюбі, але спільно вони не проживають та мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на утриманні відповідача1. Ознайомившись із змістом позовної заяви відповідач 1 зазначає, що погоджується з доводами та обґрунтуваннями позовної заяви, не заперечує проти задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими в умовах матеріального становища позивача. Відповідач 1 зазначає, що позивач не має прострочки та заборгованості зі сплати аліментів, які сплачує у мінімальному розмірі встановленому судовими рішеннями.

Відповідач2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно документу №010530549 (а.с.6).

01 березня 2024 року Лановецький районний суд Тернопільської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.01.2024 року (а.с.4). 19.03.2024 р. на підставі судового наказу відкрито виконавче провадження АСВП: 74495324 (а.с.5).

05 березня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

За рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2025 р. у справі № 214/10462/24 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 05 грудня 2024 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів. Вказаного висновку дійшов ВСУ у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та знайшло своє застосування і в постанові ВС від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20.

Відповідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм видно, що сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав. Слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини, в пункті 54 свого Рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» виходив з того, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, дотримуючись якої, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У постанові ВС від 21.07.2021 у справі №691/926/20 Суд звернув увагу на те, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що загальний розмір аліментів, який має сплачувати позивач за рішеннями судів складає 5/6 або 83,33 % від усіх його доходів.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, позивач отримав дохід 13754,64 грн.

Данні про стан його здоров`я позивача суду не надано,

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: - у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Встановлено, що загальний розмір аліментів, що стягується з позивача складає 83,33 % від усіх видіві заробітку позивача, що перевищує граничний розмір стягнення з доходів боржника, визначений ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Запропонований відповідачем розмір, до якого він просить зменшити стягнуті аліменти на користь відповідача2, а саме з 1/4 частки його доходу до 1/6 частки доходу, є низьким, щоб забезпечити належне утримання дитини. Суд вважає достатнім зменшення розміру аліментів до 1/5 частки доходів позивача.

З вимогами позивача про зменшення розміру аліментів на користь відповідача1, відповідач1 погоджується, тому ці вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить залишити судові витрати за ним.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265,352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від заробітку (доходу) до 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач2: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту судового рішення 04 листопада 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко