УХВАЛА

04 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 369/21002/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18592/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лисаком Максимом Юрійовичем, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року (ухвалене в складі судді Скрипник О.Г.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Києво - Святошинський районний суд Київської області заочним рішенням від 25 вересня 2025 року позов задовольнив, Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15 червня 2018 року б у Печерському районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1349 - розірвав. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишив без змін.

Не погодившись із таким заочним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Лисак М.Ю. 27 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 30 жовтня 2025 року та передана судді-доповідачу 31 жовтня 2025 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

За змістом ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Системний аналіз указаних норм ЦПК України свідчить, що відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише після перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Як вбачається із системи «Електронний суд» та сайту ЄДРСР оскаржуване заочне рішення не є повторним, суд першої інстанції не розглядав заяву про перегляд заочного рішення, відповідач особисто або через свого представника не звертався із такою заявою відповідно до ст. 284 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення відповідачем.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Лисаком Максимом Юрійовичем, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова