Справа № 331/5906/25
Провадження № 2-с/331/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрівським районним судом м. Запоріжжя 09.10.2025 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2022 року по 31.08.2025 року включно в розмірі 22 430,78 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

15.10.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 09.10.2025 року по справі № 331/5906/25, у зв`язку з тим, що вважає його незаконним, оскільки нарахування заборгованості проведено з ігноруванням показників наявного приладу обліку води, також нарахування заборгованості здійснювалося, зокрема, на його двох неповнолітніх дітей, які фактично не проживають за адресою надання послуг. Вищевказані обставини свідчать про наявність спору щодо суми боргу та методики його нарахування. ОСОБА_1 заперечує як правильність розрахунку, так і факт надання послуг двом із трьох зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 09.05.2024 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2025 року по справі № 331/5906/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.10.2025 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2022 року по 31.08.2025 року в сумі 22 430,78 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька