Провадження №2-о/389/83/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Кубіцької Н.О., Артьомов Є.О.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суботцівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявника.

На обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою заявника, яка згідно висновку ЛКК Знам`янської амбулаторної загальної практики сімейної медицини має когнітивні порушення у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у Знам`янській ЦРЛ. Крім того, ОСОБА_2 має атеросклеротичну деменцію і неадекватно сприймає події. Групу інвалідності бабусі не оформлювали, оскільки в силу свого похилого віку вона їй не потрібна, однак стороннього догляду бабуся потребує. Заявник вказує, що саме він постійно доглядає бабусю, піклується про стан її здоров`я, купує продукти, надає ліки, супроводжує до лікарні.

У зв`язку з розладом психіки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Також заявником вказано, що його мати - ОСОБА_3 не заперечує щоб опікуном її матері був саме він, оскільки ОСОБА_3 проживає та працює в м.Кропивницький. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за бабою немає так як її чоловік (дід заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а син помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із зазначеним заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, до якої вона додала подання та висновок, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_2 ..

Представник ОСОБА_2 - адвокат Павленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника, просив розгляд справи провести без його участі.

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , її матір`ю значиться " ОСОБА_2 ".. Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 свідчить про те, що 22 липня 2017 року ОСОБА_5 змінила ім`я, після державної реєстрації зміни імені її прізвище, власне ім`я, по батькові значиться як " ОСОБА_3 ". Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (заповненого російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (заявник), його матір`ю значиться " ОСОБА_5 ". Відтак, із досліджених вище свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 є рідною бабою по материнській лінії заявника ОСОБА_1 (а.с.17;18;26).

З довідки виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає разом із бабусею - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до висновку №1 від 03 лютого 2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги у вигляді отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.11).

Довідки про отримання (неотримання) допомоги свідчать про те, що ОСОБА_1 призначена компенсація як фізичній особі, яка надає соціальні послуги по догляду за ОСОБА_2 .. Дані виплати неодоразово продовжувались відповідно до постанови КМУ від 23 вересня 2020 року №859 "Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні фослуги з догляду на непрофесійній основі" (а.с.12;14;15;16).

Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 04 березня 2025 року підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 своєї баби - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №370, проведеної 19 вересня 2025 року, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F -01.800). В силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна експерт відніс до компетенції суду (а.с.71-72).

З висновку органу опіки та піклування (опікунської ради) про доцільність призначення опікуна громадянці ОСОБА_2 , затвердженого рішенням сільського голови від 25 червня 2025 року за №91, вбачається, що з метою здійснення функцій опікуна, орган опіки та піклування (опікунська рада) виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вирішила за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 у випадку визнання Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області недієздатною особою громадянку ОСОБА_2 (а.с.43-44).

Крім того, з подання органу опіки та піклування (опікунської ради) виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що виконавчий комітет вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути призначена опікуном над своєю бабою ОСОБА_2 (а.с.45-46).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має дочку - ОСОБА_3 (мати заявника) та сина - ОСОБА_6 .. Дочка працює на посаді головного головного державного інспектора сектору інформаційної взаємодії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік - ОСОБА_2 - ОСОБА_7 .. Відтак, інших осіб які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім її онука - ОСОБА_1 судом не встановлено (а.с.19;20;21).

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F -01.800), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її онука - ОСОБА_1 опікуном останньої.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суботцівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 24, с.Суботці, Кропивницького району, Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: Н.О. Кубіцька

Є.О. Артьомов