У х в а л а

28 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 199/3652/23

Провадження № 61-2241ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув клопотання першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури Макашова Дениса Олександровича (далі - прокурор) про зупинення провадження у справі

за позовом прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Мікаєлян Фріди Седраківни, яка діє в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради Донецької області (далі - позивач), до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про витребування земельної ділянки

за касаційною скаргою заступниці керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук Вікторії Олексіївни

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року і

в с т а н о в и в:

1. 2 травня 2023 року прокурор в інтересах держави в особі позивача звернулася до суду з позовом, у якому просила витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером :07:000:2149.

2. 12 березня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, згідно з яким відмовив в задоволенні позову.

3. 22 січня 2025 року Дніпровський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.

4. 20 лютого 2025 року прокурор подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.

5. 31 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на оскаржені судові рішення з підстав, передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

6. 17 квітня 2025 року прокурор сформував у системі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 12229/0/220-25 від 17 квітня 2025 року) на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до завершення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 199/9897/22.

7. Верховний Суду вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

7.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (пункт 10 частини другої статті 252 ЦПК України).

7.2. 5 травня 2025 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову у справі № 199/9897/22, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 травня 2025 року.

7.3. З огляду на те, що Верховний Суд уже ухвалив постанову у справі № 199/9897/22, до вирішення якої прокурор просив зупинити провадження у справі № 199/3652/23, у задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 252, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

відмовити першому заступнику керівника Донецької обласної прокуратури Макашову Денису Олександровичу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 12229/0/220-25 від 17 квітня 2025 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко