Справа № 930/2647/25
Провадження №2-н/930/72/25
У Х В А Л А
06.11.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
04.11.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Примакова В.В. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.
Так, заявниця просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак із доданих до заяви копій документів не підтверджується, з ким із батьків проживає дитина. До позовної заяви додано довідку польською мовою про реєстрацію на тимчасове проживання в Республіці Польща ОСОБА_1 , але не додано засвідченого перекладу з польської мови вищевказаної довідки.
Крім того, в позовній заяві зазначено не повну адресу фактичного місця проживання заявниці ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суддя не вбачає факту виникнення у заявниці права вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.161, 163, 165 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, до відповідного суду за загальними правилами підсудності, встановленим ЦПК України .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.Я.Богоніс