Справа № 349/1290/25
Провадження № 2-о/349/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки, виданої Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» від 03 вересня 2025 року №С-30/01-19.

Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до уповноваженого органу із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12 вересня 2025 року їй відмовлено у призначенні пенсії. В рішенні зазначено, що до страхового стажу не враховано , зокрема архівну довідку від 03 вересня 2025 року №С-30/01-19, оскільки в первинних документах її ім`я зазначено як ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним.

Вказана обставина позбавляє її права на оформлення та отримання належної пенсії.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі начальника Панас З.М. подало письмові пояснення, в яких зазначило, що п.1 розділу "Загальні положення" Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Отже щодо встановлення факту належності заявниці архівної довідки, повинно здійснюватися відповідно до вимог ЦПК України , на основі повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Падучак І.І. в судове засідання не з`явилися, представник просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у заяві про встановлення факту.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило. В письмових поясненнях зазначило про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

Рішенням відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12 вересня 2025 року № 89 , ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності на підставі ст.30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу 13 років. Зокрема до її страхового стажу не враховано дані архівної довідки від 03 вересня 2025 року № С-30/01-19, за періоди роботи з 1988 -1991 роки , оскільки в первинних документах зазначено ім`я " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даними заявниці, де її ім`я зазначено " ОСОБА_3 " ( а.с.10 -12 ).

Так в архівній довідці №С-30/01-19, виданій 03 вересня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради на прізвище ОСОБА_1 зазначено, що у книгах нарахування оплати праці колгоспу " Більшовик", колгоспу " Заповіт" за період роботи з жовтня 1988 року по жовтень 1991 року значиться ОСОБА_4 . Підстава для видачі довідки: книги нарахування оплати праці за 1988-1991 роки ( а.с.9 ).

Однак, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 ).

У зв`язку із реєстрацією шлюбу 02 червня 1990 року з ОСОБА_6 , заявниця змінила прізвище на ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 1990 року. Ім`я заявниці у вказаному документі зазначено ОСОБА_3 (а.с.7 ).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24 травня 1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 ( а.с. 3-5 ).

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_4 від 18 січня 1989 року відомості зазначено російською мовою - ОСОБА_8 . Внесено зміни в графі прізвище на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 24 травня 1997 року, записано прізвище заявниці ОСОБА_7 . У трудовій книжці міститься запис про те, що 06 жовтня 1988 року вона була прийнята на роботу в колгосп "Більшовик " на посаду кухаря, який з 23 січня 1993 року перейменовано з колгоспу "Заповіт" на селянську спілку " Заповіт" (а.с. 13 -16).

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Фактналежності заявниці архівної довідки №С-30/01-19, виданої 03 вересня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради має для неї юридичне значення, оскільки є документом про трудовий стаж та підставою для призначення пенсії.

Однак з архівної довідки №С-30/01-19 від 03 вересня 2025 року вбачається, що у книзі нарахування оплати праці колгоспу "Більшовик", колгоспу "Заповіт" за період з жовтня 1988 року по жовтень 1991 року ім`я заявниці помилково записано " ОСОБА_2 ", що не відповідає запису ім`я, яке зазначене в її трудовій книжці колгоспника та в свідоцтві про народження.

В сукупності досліджені письмові докази дають підстави суду дійти висновку, що архівна довідка №С-30/01-19, видана 03 вересня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради із наявними в ній записами належить заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №С-30/01-19, виданої 03 вересня 2025 року Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,15 , .

Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила