печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява.

Судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 07.10.2025 отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ознайомившись із позовною заявою суддя приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між сторонами 16.09.2019, зареєстрованого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи позивач вказує, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді на запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності.

Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи.

Частиною 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально підсудна Ленінському районному суду м. Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

В подальшому, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Оскільки відповідач зареєстрований пр.-т Ленінському в м. Донецьк, Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Донецька, підсудність якого змінена на Дзержинський міський судо Донецької області, вподальшому підсудність якого змінена на Самарський районний суду міста Дніпропетровська, вказана справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко