Єдиний унікальний номер 728/2295/25
Номер провадження 2/728/837/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
секретаря судового засідання Кирути Л.І.,
позивач не з`явився,
відповідач не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 02.09.2025 № 728/2295/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) про стягнення з ОСОБА_2 (далі також Відповідач), аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно і проводити до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2028 року.
2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.10.2025 о 09 год 00 хв.
3. Ухвалою Суду від 07.10.2025 № 728/2295/25 у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення Відповідача належним чином щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), судове засідання з розгляду справи по суті відкладено до 10 год 00 хв 05.11.2025.
4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Водночас у поданій до Суду 03.11.2025 заяві б/н Позивачка вказала, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
6. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом публікації оголошення про виклик на сайті місцевого суду, у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не направив.
7. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі вимог положень статті 281 ЦПК України, Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
8. Окрім того, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Позиції учасників справи
9. Позивач вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Бахмацького районного суду від 23 грудня 2014 року було розірвано (а.с. 10). Подружжя від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
10. Зазначає, що на сьогодні їх спільна донька навчається у Національному університеті Острозька академія на першому курсі денної форми навчання, бакалаврського рівня вищої освіти, у Національно-науковому інституті міжнародних відносин та національної безпеки, за спеціальністю: 256 Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності), освітньо-професійною програмою Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2028.
11. При цьому Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість.
12. Як на правову підставу своїх вимог Позивач посилається на положення статті 199 Сімейного кодексу України (далі також СК України).
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
13. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою донькою Позивача та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
14. Згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 23 грудня 2014 року сторони розірвали шлюб (а.с. 10).
15. Відповідно до довідки виданої старостою Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради від 27.08.2025 № 753 ОСОБА_3 , 2007 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з нею зареєстровані: мати ОСОБА_1 , 1988 року народження та брат ОСОБА_4 , 2017 року народження (а.с. 2, 3, 9).
16. Згідно з копією довідки Національному університеті Острозька академія від 19 червня 2025 року № 384/25 ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалаврського рівня вищої освіти, у Національно-науковому інституті міжнародних відносин та національної безпеки, першого курсу, денної форми навчання, за спеціальністю: 256 Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності), за освітньо-професійною програмою Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності. Навчання проходить за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 9).
17. При цьому Суду не надано доказів того, що Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
18. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
19. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
20. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
21. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
22. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 10); він продовжує навчання (див. пункт 11); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу; у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.
23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
24. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.
25. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
26. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:
26.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
26.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
26.3. відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;
26.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
26.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
26.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
27. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
28. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
29. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
30. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
31. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
32. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
33. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.
34. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
35. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
36. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.
37. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави, як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.
38. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01 вересня 2025 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Є.М. Сороколіт