Провадження № 2-с/591/306/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про скасування судового наказу від 02 жовтня 2025 року у справі №591/11009/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

установила:

02 жовтня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2022 року по 31.07.2025 на загальну суму 10351,77 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

29 жовтня 2025 року представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Мовчаном Р.А. подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено автономне опалення, тому послугами стягувача заявник не користується, наслідком чого, у стягувача не має безспірного права грошової вимоги щодо стягнення боргу із боржника споживача послуг.

Крім того представник боржника просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його винесення вони дізналися лише 17.10.2025.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про ознайомлення 17.10.2025, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку наявний спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити боржнику ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про скасування судового наказу від 02 жовтня 2025 року у справі №591/11009/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/11009/25 від 02 жовтня 2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2022 року по 31.07.2025 на загальну суму 10351,77 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря