Справа №:755/6066/25
Провадження №: 2/755/6016/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Церна В.А.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва», Приватного нотаріуса Шишкіної Алли Олександрівни про визнання майнового права на об`єкт інвестування та скасування рішення про державну реєстрацію права на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ченцової (на даний час прізвище змінено на Наумова) Наталії Аркадіївни , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 3203, (контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 41092316, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57203308 від 22.03.2021, власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Крім того представник позивача просить витребувати у ТОВ "РЕД ХОУМС", , місцезнаходження 02121, місто Київ, ВУЛИЦЯ СВІТЛА, будинок 3, Телефон: +07 копію документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 41092316, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57203308 від 22.03.2021, власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- Договір купівлі-продажу майнових прав №1/14/141 від 08.09.2015 укладений між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 ;

- Додаткова угода №1 від 05.08.2016 укладена між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 ;

- Виписку з переліку осіб, які брали участь у інвестуванні будівництва квартир в ЖК «ЛЕГО ХАУС» по АДРЕСА_3 де інвестором вказаний ОСОБА_4 ;

- Акт приймання передачі нерухомого майна від 08.09.2015 укладений між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 ;

- Довідку про 100% фінансування, згідно Договору купівлі-продажу майнових прав №1/14/141 від 08.09.2015 укладеного між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 від 08.09.2015.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання майнового права на майбутній об`єкт нерухомого майна, а саме на кв. АДРЕСА_4 .

Отже, оскільки докази, мають значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ченцової (на даний час прізвище змінено на Наумова) Наталії Аркадіївни , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 3203, (контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 41092316, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57203308 від 22.03.2021, власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у ТОВ "РЕД ХОУМС", , місцезнаходження 02121, місто Київ, ВУЛИЦЯ СВІТЛА, будинок 3, Телефон: +07 копію документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 41092316, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57203308 від 22.03.2021, власник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- Договір купівлі-продажу майнових прав №1/14/141 від 08.09.2015 укладений між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 ;

- Додаткова угода №1 від 05.08.2016 укладена між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 ;

- Виписку з переліку осіб, які брали участь у інвестуванні будівництва квартир в ЖК «ЛЕГО ХАУС» по АДРЕСА_3 де інвестором вказаний ОСОБА_4 ;

- Акт приймання передачі нерухомого майна від 08.09.2015 укладений між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 ;

- Довідку про 100% фінансування, згідно Договору купівлі-продажу майнових прав №1/14/141 від 08.09.2015 укладеного між ТОВ «РЕД ХОУМС» та ОСОБА_4 від 08.09.2015.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко