УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 824/90/25

провадження № 61-12750ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проць Тетяна Василівна, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 30 вересня 2025 року

у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року у справі № 317/2024

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Т. В. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня

2025 року у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до ОСОБА_2 про стягнення 1 003 266,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар та 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору відмовлено.

2. 15 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проць Т. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 824/90/25.

3. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення наявних у ній недоліків.

4. 27 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Проць Т. В. подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

6. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

7. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Проць Тетяна Василівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 рокуу справі № 824/90/25.

2. Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/90/25.

3. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати з додержанням вимог статті 360 Цивільного процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 листопада 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков