Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/8500/14-ц
Провадження № 6/334/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована наступним: 22 жовтня 2014 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/8500/14-ц позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №063-12/К-07 від 24 грудня 2007р. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 063-12/К-07 від 24.12.2007 року на загальну суму 5798 (П`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 13 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

05.02.2015 Ленінський районний суд міста Запоріжжя видав виконавчий лист по справі №334/8500/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

04.11.2020 ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/8500/14-ц замінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», .

Умовами Договору відступлення прав вимоги не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді.

АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Згідно перевірки реєстрів вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «ЄАПБ» надає акт про відсутність виконавчого документа по справі №334/8500/14-ц виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя.

Цей акт підтверджує, що виконавчий документ № 334/8500/14-ц не надходив до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим його місцезнаходження є невідомим.

Згідно відповіді Ленінського районного суд міста Запоріжжя відомо, що виконавчий документ по справі №334/8500/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 було видано на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

На підставі викладеного представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу № 334/8500/14-ц та видати дублікат виконавчого документу № 334/8500/14-ц виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/8500/14-ц позовні вимоги AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №063-12/К-07 від 24 грудня 2007р. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 063-12/К-07 від 24.12.2007 року на загальну суму 5798 (П`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 13 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

05.02.2015 Ленінський районний суд міста Запоріжжя видав виконавчий лист по справі №334/8500/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

04.11.2020 ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/8500/14-ц замінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», .

Умовами Договору відступлення прав вимоги не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді.

АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився та втрачений його оригінал.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду н а вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити, оскільки оригінал втрачено та пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258,260,261, 433 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчий документ № 334/8500/14-ц на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 063-12/К-07 від 24.12.2007 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 334/8500/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 063-12/К-07 від 24.12.2007 року, для пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.