Справа № 2н-643/09
Провадження № 6/331/304/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька К.О.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.04.2009 р. рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2н-643/09 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. перебуває виконавче провадження № 64389374 з примусового виконання виконавчого документа № 2н-643/09 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. 26.05.2025 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ(08)487-06 від 29.12.2006 р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 2н-643/09, виданого Олександрівським районним судом м. Запоріжжя щодо стягненя з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ(08)487-06 від 29.12.2006 р., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилася, разом з заявою зазначила про її розгляд за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» заборгованість за кредитним договором № КФ (08) 487-06 від 29.12.2006 р. у розмірі 29 058,81 грн., сплачений судовий збір у сумі 145,30 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року заяву ПАТ «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено; видано дублікат судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого ПАТ «Таскомбанк» є, заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 058,81 грн., сплачений судовий збір у сумі 145,30 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.; поновлено ПАТ «Таскомбанк» пропущений строк для пред`явлення судового наказу № 2н-643/09, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. від 04.02.2021 року, відкрито виконавче провадження № 64389374, з примусового виконання виконавчого листа (дублікату) № 2н-643/09, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 07.09.2015 р., про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ (08) 487-06 від 29.12.2006 р. у розмірі 29 058,81 грн., сплаченого судового збору в сумі 145,30 грн. та витрат по оплаті ІТЗ забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.

26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, зазначеними в Реєстрі прав вимоги, та відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 р., зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ (08) 487-06 від 29.12.2006 р.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. перебуває виконавче провадження № 64389374 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64389374.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні № 64389374 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2н-643/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КФ (08) 487-06 від 29.12.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька