Справа №385/285/25
Провадження № 2-во/385/15/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.11.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування даної заяви зазначає, що після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу позивач одержала новий паспорт у вигляді ID картки на ім`я « ОСОБА_3 », оскільки в попередньому паспорті громадянина України у вигляді книжечки, її ім`я було записано як « ОСОБА_4 », що не відповідало імені зазначеному в свідоцтві про її народження. З огляду на викладене, в абз. 1 резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні імені позивачки в орудному відмінку, а саме: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ...». Натомість, в паспорті у вигляді ID картки та свідоцтві про народження ім`я позивачки записано як « ОСОБА_4 », тому орудному відмінку « ОСОБА_4 ».

Просить суд виправити описку в написанні імені позивачки, допущену в абз.1 резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року у справі № 385/285/25 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.05.1996 року Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 29.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вірне ім`я позивача значиться як « ОСОБА_4 ». Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено описку в імені позивача.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задовольнити його її про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року у справі № 385/285/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати у першому абзаці резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК