Провадження № 2-о/686/369/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що 06.05.1994 р. виконавчим комітетом Аркадіївецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.09.2012 № НОМЕР_1 .

Згідно довідки Ружичанської сільської ради від 30.04.2002р за №254 та довідки Розсошанської сільської ради від 18.09.2018 року за №1063 ОСОБА_5 , який проживав разом з батьком в АДРЕСА_1 , фактично вступив в управління і розпорядження спадковим майном після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно архівної довідки №2001/01-18 від 13.06.2018 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заводилась.

На праві приватної власності ОСОБА_6 належить земельна ділянка кадастровий номер :01:003:1591 розташована за адресою АДРЕСА_1 та видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах.

Однак, належним чином оформити спадкове майно не видається за можливе, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану існує розбіжність у прізвищі ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 . Згідно актового запису про народження №339 від 15.04.1956 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хмельницькому, вказаний як « ОСОБА_7 », проте в свідоцтві про смерть від 14.09.2012 року він вказаний як « ОСОБА_8 », що підтверджується листом Хмельницького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 10.04.2025р. за №597/31.11-47.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заведено спадкову справу №571-2012. Заяву про прийняття спадщини подав син померлого ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_2 . Інші особи з питаннями прийняття спадщини чи відмови від спадщини не звертались.

Враховуючи, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 не зберігся та наявні розбіжності у прізвищі ОСОБА_5 : в актовому записі про народження його прізвище вказано як ОСОБА_5 , унеможливлює встановити факт родинних зв`язків.

Також рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_6 , та особою яка відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстрована як ОСОБА_5 .

Отже, з метою належного оформлення спадщини після свого померлого чоловіка та його померлого батька вона звертається із даної заявою до суду про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.05.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються: військовим квитком, серія НОМЕР_2 ; довідкою Ружичанської сільської ради народних депутатів від 30.04.2002 р. №254, згідно якої після смерті ОСОБА_6 фактично в управління та розпоряджанням спадковим майном вступив його син ОСОБА_5 ; архівною довідкою №2001/01-18 від 13.06.2018 р.; довідкою від 22.05.1984 р.; обліково-послужною карткою серія НОМЕР_2 ; листом від 10.04.2025 р. №597/31.11-47; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 04.03.2025 р.; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 ; водійським посвідченням ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; талоном попередженням ОСОБА_5 серія НОМЕР_7 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81476990 від 10.06.2025 р.; спадковою справою №571-2012 заведеної до майна померлого ОСОБА_9 ; витягом зі Спадкового реєстру №81604998 від 20.06.2025 р.; довідкою №144 від 19.06.2025 р.; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 20.09.2018 р.; листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.10.2025 р., згідно якого в архіві Відділу наявний актовий запис про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 , згідно якого його батьком був ОСОБА_6 , 1930 р.н.

Хмельницька районна державна нотаріальна контора листом від 16.04.2025 року №576/01-16 повідомила ОСОБА_2 , що відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено розбіжності, а саме у прізвищі ОСОБА_5 в актовому записі про народження його прізвище вказано як ОСОБА_5 . Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 не зберігся, що унеможливлює встановити факт родинних зв`язків. В зв`язку з цим, рекомендують звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_6 , та особою яка відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстрована як ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81, 247, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада (ЄДРПОУ 04402899, адреса: 31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 4); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 30.10.2025 року.

Суддя: