УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Мукачево Справа №303/2549/21

6/303/134/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Гангур О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються доводами про те, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, в сім`ї якого проживають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішення Виконавчого комітету Тячівської міської ради від 03 жовтня 2024 року № 267 та договором про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї ОСОБА_4 від 08 жовтня 2024 року.

В зв`язку з наведеним, заявник просять замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та його представника, заяву просить задоволити.

Від представника Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/2549/21, суд констатує наступне.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2021 року по справі № 303/2549/21 було стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2021 року та до досягнення ними повноліття.

У тексті заяви заявник посилається на те, що виконавчі провадження щодо стягнення зазначених аліментів відкрито в Свалявському відділі державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - номери виконавчих проваджень 67347354 та 67348688.

Згідно з даними відповіді Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області від 14.08.2025 №245-37/33347, стягувачем за виконавчими листами по справі №303/2549/21 від 25.05.2021 року виступає Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що розпорядженням Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 316 від 15.12.2020 року дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Неповнолітні діти проживають із заявником за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають на повному утриманні та вихованні його сім`ї, що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Тячівської міської ради від 03 жовтня 2024 року № 267 та договором про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї ОСОБА_4 від 08 жовтня 2024 року.

Згідно із загальнодоступними даними результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП (за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors ) виконавчі провадження № 67347354 та № 67348688 відкриті.

На підставі наведеного, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67348688 та у виконавчому провадженні № 67347354 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 303/2549/21 про стягнення з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2021 та до досягнення ними повноліття зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость