Справа №:755/2394/21
Провадження №: 2-во/755/350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2021 року у справі 755/2394/21 та видачу виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

16 жовтня 2025 року в провадження судді Яровенко Н.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2021 р. В обгрунтування поданої заяви, представником позивача - адвокатом Смолярчук О.О. зазначено, що в резолютивній частині не вірно вказано по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням від 21 квітня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», , місце знаходження: 01011, вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20, м. Київ, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 36 973 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 21 коп., заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01 серпня 2017 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 37 341 (тридцять сім тисяч триста сорок одна) грн. 88 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 4 870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 77 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 серпня 2017 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 3 424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 20 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період 01 січня 2016 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 89 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 серпня 2017 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 1 901 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», , місце знаходження: 01011, вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20, м. Київ, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Однак, встановлено, що в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні.

Відносно заявленої вимоги про видачу виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно матеріалів справи Дніпровським районним судом м. Києва 27 травня 2021 року видано виконавчий лист на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року.

Згідно чинного законодавства за одним судовим рішенням видається один виконавчий лист, крім випадків, якщо рішення потрібно виконати в різних місцях, або якщо рішення стосується кількох стягувачів чи боржників.

Внесення виправлень в рішенні суду не є підставою для видачі нового виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд роз`яснює право позивача звернутися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у визначений законодавством спосіб.

Враховуючи викладене, суд залишає вимогу позивача про видачу виконавчого листа без задоволення.

Керуючись ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2021 року у справі 755/2394/21 та видачу виконавчого документу задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох процентів річних та виправити описку, а саме: по-батькові відповідача вважати вірним « ОСОБА_3 ».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко