УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 462/5779/21

провадження № 61-11025св25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником Білецькою Орестою Романівною , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Михалевський Ю. Р., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у зазначеній справі.

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Білецька О. Р., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду заяву про приєднання до вказаної касаційної скарги.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися

до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву

про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Верховний Суд ухвалою від 07 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка подана представником Білецькою О. Р. , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2025 року залишив

без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків. Також заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог вказаної ухвали заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ухвалу про залишення заяви про приєднання касаційної скарги без руху від 07 жовтня 2025 року надіслано одержувачуБілецькій О. Р. в її електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 14 жовтня 2025 року о 0:52:26.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Так, у постанові Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 753/21967/15-ц зазначено, що добросовісність учасників судового процесу, зокрема полягає у тому, щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та вживати заходи щодо обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судом обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків.

Станом на 03 листопада 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 07 жовтня

2025 року заявник не виконав, недоліки поданої заяви про приєднання до касаційної скарги не усунув і відомості про те, що заявник вживав заходи щодо усунення недоліків заяви, у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не додав до заяви про приєднання до касаційної скарги документ про сплату судового збору та докази надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи, таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260, 397 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , яка подана представником Білецькою Орестою Романівною , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 липня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко