Провадження № 2/537/2316/2025
Справа № 537/6429/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі: секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

2. Ухвалою суду від 08.10.2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, довірила представництво своїх інтересів адвокату Дворнику О.В.

4. Представник позивача Дворник О.В. про розгляд справи повідомлявся належним чином.

5. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, довірив представництво своїх інтересів адвокату Дронову А.О.

6. Представник відповідача адвокат Дронов А.О. 05.11.2025 направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що ним подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

7. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8. Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

9. Згідно з положеннями ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

10. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Однак відповідно до ч. 3 тієї ж статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

11. При цьому, право на правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги.

Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість. Серед функцій такого права у суспільстві слід окремо виділити превентивну, яка не тільки сприяє правомірному здійсненню особою своїх прав і свобод, а й, насамперед, спрямована на попередження можливих порушень чи незаконних обмежень прав і свобод людини і громадянина з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

12. Виходячи з викладеного, ураховуючи клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи необхідно відкласти на 17 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

13. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Згідно частини 1 статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

15. Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З цих підстав, керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

2. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання відкласти на 17 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2025 року подати до суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 17 листопада 2025 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ