Провадження №2/127/5141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Сергія Чухіля, в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради, Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 Перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури С. Чухіль, в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради, Національної служби здоров`я України (надалі - НСЗУ), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі

18 461, 75 грн.

31.07.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.08.2025.

У відповідності до вимог частини 6, 8 ст. 187 ЦПК України 01.08.2025 судом згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1628348 стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2025 вище вказану позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадженні з повідомлення (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 12-00 22.10.2025.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача НСЗУ Тарасенко М. С. про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

10.10.2025 позовна заява з додатками та копія ухвали суду від 24.09.2025 отримана відповідачем особисто в приміщені суду, що підтверджується розпискою (а.с.63).

В судовому засіданні, призначеному на 12-00 22.10.2025, відповідач позов визнав в повному обсязі, просив надати йому строк для відшкодування завданої шкоди в добровільному порядку.

Прокурор Лавренюк Ю. В., представник Вінницької міської ради Філіппова А. І. проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Судом постановлена ухвала про відкладення судового засідання на 09-10 05.11.2025.

03.11.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухіля С. С. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яка вмотивована тим, що на адресу Вінницького окружної прокуратури 28.10.2025 відповідачем надано квитанції від 27.10.2025 про оплату 17 620, 66 грн на користь НСЗУ та 841, 09 грн на користь КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги». З врахуванням викладеного, вбачаються підстави для закриття провадження у справі № 127/24078/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Прокурор просить закрити провадження у справі № 127/24078/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви надають докази перерахування ОСОБА_1 сум витрат держави на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

04.11.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Вінницької міської ради Філіппової А. І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, з підстав аналогічних зазначеним в заяві першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Чухіля С. С.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих суду заяв вбачається, що спір між сторонами врегульований, а отже є підстави для їх задоволення та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви Першого заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича та представника Вінницької міської ради Філіппової Анастасії Ігорівни про закриття провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича, в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради, Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №127/24078/25 (провадження № 2/127/5141/25) за позовом Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля Сергія Сергійовича, в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради, Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам у справі.

Ухвала складена 06.11.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА