Провадження № 2-п/761/68/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі за підписами сторін: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 .

Позивач та його представник просили суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Як зазначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено, що затвердження даної мирової угоди може зачіпати інтереси третіх осіб.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 761/30021/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені, за умовами якої:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з однієї сторони, та

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса проживання якого: АДРЕСА_2 , остання зареєстрована адреса місця проживання в Україні: АДРЕСА_3 (знятий з реєстрації 22.07.2021), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29 травня 2001 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , який діє на підставі довіреності від 08 жовтня 2025 року, посвідченої та апостильованої 11 жовтня 2025 року державним нотаріусом Штату Флорида Сполучені Штати Америки Марією Левінсон,

надалі разом іменовані як Сторони, з метою врегулювання спору по судовій справі № 761/30021/24, керуючись положеннями статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, свідомо, перебуваючи у здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу або насильства з будь-якого боку, досягли мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, яка, за домовленістю Сторін, є сумою аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період з 05.11.2020 по 05.11.2024, у т.ч. за період навчання ОСОБА_5 у вищому учбовому закладі у Франції.

2. Враховуючи те, що ОСОБА_5 є повнолітньою фізичною особою з повним обсягом цивільної дієздатності, приймаючи до уваги попередньо погоджену позицію самого ОСОБА_5 , Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити/перерахувати суму аліментів, передбачену пунктом 1 цієї Мирової угоди, безпосередньо на банківський рахунок ОСОБА_5 : IBAN НОМЕР_5 , BIC НОМЕР_9, Code banque 30004, Code agence 02186, Numero de compte НОМЕР_6 , Cle RIB 76, Agence de domiciliation BNPPARB MONTIGNY VIL.NOU ( НОМЕР_7 ), Bank BNP PARIBAS, та/або на рахунок: IBAN НОМЕР_8 ,SWIFT/BIC Code НОМЕР_10, JSC «UNIVERSAL BANK», Reciever ОСОБА_5, Address АДРЕСА_7 (поповнення із-за кордорну USD). У випадку зміни реквізитів банківських рахунків ОСОБА_5 останній повідомляє про такі зміни ОСОБА_4 .

3. Сума аліментів, передбачена пунктом 1 цієї Мирової угоди, сплачується відповідачем ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_5 упродовж дванадцяти місяців з 01 грудня 2025 року по 30 листопада 2026 року, при цьому розмір щомісячного платежу не може бути меншим 1000 (однієї тисячі) доларів США. Сплата всієї суми аліментів у розмірі 20000 доларів США може бути здійснена достроково на один із банківських рахунків сина ОСОБА_5 , які вказані в пункті 2 цієї Мирової угоди.

4. За умови повного виконання відповідачем ОСОБА_4 умов затвердженої судом Мирової угоди у справі № 761/30021/24 у термін до 30 листопада 2026 року, Позивач відмовляється від стягнення пені, яка є предметом позову у справі № 761/30021/24 у сумі 851 950 грн. (вісімсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) та решти суми аліментів, крім тих, що вказані в пунктах 1, 2, 3 цієї Мирової угоди, затвердженою ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/30021/24. Зазначена відмова Позивача від решти суми аліментів не стосується аліментів, оплати вищої освіти та інших витрат, які вже були сплачені Відповідачем ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 до дати укладення цієї Мирової угоди.

5. За умови повного виконання відповідачем ОСОБА_4 умов затвердженої судом Мирової угоди у справі № 761/30021/24 у термін до 30 листопада 2026 року, вважається, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від аліментів на сина ОСОБА_5 , крім тих, які вже були сплачені відповідачем ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 до дати укладення цієї Мирової угоди, а також відмовилася від будь-яких інших вимог до відповідача ОСОБА_4 стосовно сплати аліментів та інших виплат (в тому числі й будь-яких заходів відповідальності) на сина ОСОБА_5 , крім тих, які передбачені цією Мировою угодою.

6. Сторони визнають, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач у повному обсязі здійснив оплату вищої освіти для ОСОБА_5 , як це визначено Договором від 03.04.2012 про участь у вихованні та утриманні дітей між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

7. У разі невиконання відповідачем ОСОБА_4 пунктів 1,2 та 3 цієї Мирової угоди, всі інші положення Мирової угоди щодо відмови позивача від стягнення інших сум аліментів та пені не є чинними, а позивач ОСОБА_1 має право на стягнення аліментів в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, інших сум аліментів та пені відповідно до вимог, передбачених Законами України та міжнародними договорами, які є невід`ємною частиною законодавства України.

8. Сторони свідчать, що ця Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу та повністю відповідає їх волевиявленню. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Ця мирова угода подається Сторонами до Шевченківського районного суду міста Києва для її затвердження у справі № 761/30021/24, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання Сторонами.

10. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною із Сторін, один примірник надається до Шевченківського районного суду міста Києва для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 761/30021/24.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_4 , адреса місця проживання - АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: