Справа № 715/685/25
Провадження № 2-о/715/153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Мігоряну С.Д, Калараша В.Г.

представника особи в інтересах якої

розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною заявою.

Заявниця є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року № 715/2616/22, дядька заявниці ОСОБА_3 було визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявницю - ОСОБА_2 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Оскільки дія рішення суду закінчилася, а дядько продовжує хворіти та не усвідомлювати значення своїх дій виникла потреба у зверненні до суду.

Дядько є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша підгрупа «А», інвалідність встановлена 04 листопада 2011 року згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 332964. Оскільки він не усвідомлює своїх дій і не може керувати ними, заявниця контролює його поведінку, здійснює догляд, забезпечує його лікування.

Управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецької області йому призначено пенсію по інвалідності, яку він повинен отримувати та розпоряджатися на власний розсуд, оскільки являється повнолітньою особою, коли настає повна дієздатність.

Незважаючи на це, в силу характеру та складності хвороби, отримувати пенсію та розпоряджатися грошовими коштами він позбавлений такої можливості.

За викладених обставин з усією очевидністю виникає необхідність визнання дядька недієздатним та встановлення над ним опіки зі сторони племінниці, що буде гарантією захисту її прав і законних інтересів, оскільки інші родичі в нього відсутні.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_3 адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20 серпня 2025 року № 1242, ОСОБА_3 , хворіє психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Як вбачається з подання Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 719 від 15 листопада 2024 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити йому опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканку АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення протягом 2-х (двох) років з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 листопада 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: