Дата документу 05.11.2025
Справа № 501/4519/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

треті особи:

центр надання адміністративних послуг у м. Чорноморську

служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.09.2025 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.06.2025 по цивільній справі №501/4765/25 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: центр надання адміністративних послуг у м.Чорноморську, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей відмовлено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 18.07.2025.

Вказана інформація підтверджується копією рішення суду від 17.06.2025 по цивільній справі №501/4765/25 та інформацією з програми Д3.

Отже існує рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

Крім того, ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 26.09.2025 по справі № 501/3868/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: центр надання адміністративних послуг у м.Чорноморську, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей - повернуто заявнику у зв`язку з тим, що підстави та предмет позову, поданого до суду 04.09.2025 по цивільній справі №501/2868/25, аналогічні до тих, які зазначались у позові по цивільній справі №501/4765/25, яка вже була розглянута судом по суті.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити, чи є позови тотожними, та надати чіткі аргументи.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (правовий висновок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим, не вважаються зміною підстави позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Нетотожність хоча б одного з цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Визначаючи підстави позову як елемент його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону, позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду законної сили.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду: від 20 травня 2020 року у справі № 753/11592/18, від 26 квітня 2022 року у справі №757/39474/19, від 05 жовтня 2023 року у справі № 522/8873/22, від 18 жовтня 2023 року у справі № 404/6883/18 тощо.

Таким чином, позивач повинен надати суду докази, що зміст заявлених позовних вимог у вище зазначених справах та склад їх учасників не є тотожним даній справі.

Відповідно до частини 2статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: центр надання адміністративних послуг у м. Чорноморську, служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей- залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко