Справа № 373/988/25
Номер провадження 2/373/686/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Сидоренко В.Ю. 15.04.2025 звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами № від 30.10.2021, № від 07.01.2022, № від 16.11.2022, № від 16.11.2022 у загальному розмірі 34 812,4 грн, а також судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30.10.2021 між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у розмірі 21 489,00 грн на придбання товару, а відповідачка зобов`язувалась в поряду та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідну суму кредитних коштів, що підтверджується меморіальними ордерами № 59582, № 59584 від 30.10.2021, фіскальним чеком про оплату від 30.10.2021, а також рахунком-фактурою продавця із переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар.

Однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору № від 30.10.2021, в результаті чого станом на 16.01.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 11 373,96 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8 792,69 грн, заборгованості за відсотками 2,59 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 2 578,68 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості.

07.01.2022 між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у розмірі 12 489,00 грн на придбання товару, а відповідачка зобов`язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідну суму кредитних коштів, що підтверджується меморіальними ордерами № 10195535, № 10195538 від 10.01.2022, видатковою накладною із зазначенням найменування товару отриманого у кредит та суми розрахунку за товар.

Однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору № від 07.01.2022, в результаті чого станом на 17.01.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 3 941,83 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2 816,81 грн, заборгованості за відсотками 1,01 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 1 124,01 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості.

16.11.2022 між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у розмірі 5 940,00 грн на споживчі цілі, а відповідачка зобов`язувалась в поряду та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідну суму кредитних коштів, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 21677196 від 16.11.2022.

Однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору № від 16.11.2022, в результаті чого станом на 16.01.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 7 938,27 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5 676,85 грн, заборгованості за відсотками 2 261,42 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості.

16.11.2022 між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачці кредит у розмірі 11 500,00 грн на споживчі цілі, а відповідачка зобов`язувалась в поряду та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідну суму кредитних коштів, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 21677651 від 16.11.2022.

Однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору № від 16.11.2022, в результаті чого станом на 16.01.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 11 558,34 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8 461,28 грн, заборгованості за відсотками 3 097,06 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості.

Ухвалою суду від 29.04.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Поштові відправлення на ім`я відповідачки ОСОБА_1 з матеріалами позовної заяви та копією ухвали про відкриття провадження надіслані 30.04.2025 та 26.05.2024 за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно відомостей Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, повернулися до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже, вважаються врученими відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалась, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Статтями 76-79 ЦПК України врегульовано, що доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

30.10.2021 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № на придбання товару у продавця ТОВ «Комфі Трейд».

Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту становить 21 489,00 грн, що складається із суми на придбання товару у розмірі 20 999,00 грн та суми на сплату додаткових послуг банку «СМС+Довідка» у розмірі 490,00 грн. Дата повернення кредиту 30.04.2023. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Умовами договору також передбачено сплату комісії за управління кредитом, що нараховується щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони врегулювали процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 30.10.2021 сторони узгодили Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, в якому зазначено строк кредитування 18 місяців, загальну вартість кредиту 24 069,21 грн, щомісячний платіж у розмірі 1 338,00 грн, останній платіж у розмірі 1 323,31 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтвердили, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому кредитним договором/Правилами кредитування та заявою-анкетою.

Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору в повному обсязі (п. 5.3 Договору).

Перед укладенням кредитного договору на сприятливих умовах, відповідачка була ознайомлена з інформацією викладеною у паспорті споживчого кредиту необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору, а також вона була ознайомлена з правилами кредитування та тарифами банку, що є невід`ємною частиною договору, та які розміщені на офіційному сайті банку та зобов`язалась неухильно їх виконувати, що врегульовано п. 5.6 Договору.

Свої зобов`язання за кредитним договором № від 30.10.2021 по видачі відповідної суми кредиту банк виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 59582 та № 59584 від 01.11.2021 про перерахування ТОВ «Комфі Трейд» суми 20 999,00 грн та АТ «ОТП Банк» ? 490,00 грн відповідно; рахунком-фактурою № 7735695 від 30.10.2021 ТОВ «Комфі Трейд» про придбання товару на загальну суму 25 999,00 грн із зазначенням першого внеску у розмірі 5 000,00 грн; фіскальним чеком ТОВ «Комфі Трейд» від 30.10.2021 на загальну суму 25 999,00 грн, в якому зазначено, що в касу магазину було внесено 5 000,00 грн готівкою та 20 999,00 грн кредит.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.01.2025 за кредитним договором № від 30.10.2021 загальна сума заборгованості становить 11 373,96 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8 792,69 грн, заборгованості за відсотками 2,59 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 2 578,68 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою частково було погашено заборгованість за кредитом та сплачено суму кредиту у розмірі 12 696,31 грн, а також сплачено проценти у розмірі 0,99 грн.

07.01.2022 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № на придбання товару у продавця ТОВ «ФТД-Ритейл».

Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту становить 12 489,00 грн, що складається із суми на придбання товару у розмірі 11 999,00 грн та суми на сплату додаткових послуг банку «СМС+Довідка» у розмірі 490,00 грн. Дата повернення кредиту 07.02.2023. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Умовами договору також передбачено сплату комісії за управління кредитом, що нараховується щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони врегулювали процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 07.01.2022 сторони узгодили Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, в якому зазначено строк кредитування 13 місяців, загальну вартість кредиту 13 998,34 грн, щомісячний платіж у розмірі 1 077,00 грн, останній платіж у розмірі 1 064,34 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтвердили, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому кредитним договором/Правилами кредитування та заявою-анкетою.

Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору в повному обсязі (п. 5.3 Договору).

Перед укладенням кредитного договору на сприятливих умовах, відповідачка була ознайомлена з інформацією викладеною у паспорті споживчого кредиту необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору, а також вона була ознайомлена з правилами кредитування та тарифами банку, що є невід`ємною частиною договору, та які розміщені на офіційному сайті банку та зобов`язалась неухильно їх виконувати, що врегульовано п. 5.6 Договору.

Свої зобов`язання за кредитним договором № від 07.01.2022 по видачі відповідної суми кредиту банк виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 10195535 та № 10195538 від 10.01.2022 про перерахування ТОВ «ФТД-Ритейл» суми 11 999,00 грн та АТ «ОТП Банк» ? 490,00 грн відповідно; видатковою накладною № ФТКР-1205-53350115 від 07.01.2022 ТОВ «ФТД-Ритейл» про придбання товару на загальну суму 13 999,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.01.2025 за кредитним договором № від 07.01.2022 загальна сума заборгованості становить 3 941,83 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2 816,81 грн, заборгованості за відсотками 1,01 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 1 124,01 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою частково було погашено заборгованість за кредитом та сплачено суму кредиту у розмірі 9 672,19 грн, а також сплачено проценти у розмірі 0,45 грн.

16.11.2022 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № .

Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту становить 5 940,00 грн з цільовим використанням на загальні споживчі цілі. Дата повернення кредиту 16.11.2025. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони врегулювали процентну ставку за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 16.11.2022 сторони узгодили Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, в якому зазначено строк кредитування 36 місяців, загальну вартість кредиту 7 943,26 грн, щомісячний платіж у розмірі 221,00 грн, останній платіж у розмірі 208,26 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтвердили, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому кредитним договором та Правилами кредитування.

Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (дата кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору в повному обсязі (п. 4.3 Договору).

Перед укладенням кредитного договору на сприятливих умовах, відповідачка була ознайомлена з інформацією викладеною у паспорті споживчого кредиту необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору, а також вона була ознайомлена з правилами кредитування та тарифами банку, що є невід`ємною частиною договору, та які розміщені на офіційному сайті банку та зобов`язалась неухильно їх виконувати, що врегульовано п. 4.6 Договору.

Свої зобов`язання за кредитним договором № від 16.11.2022 по видачі відповідної суми кредиту банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 21677196 від 16.11.2022 про перерахування відповідачці суми кредиту 5 940,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.01.2025 за кредитним договором № від 16.11.2022 загальна сума заборгованості становить 7 938,27 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5 676,85 грн, заборгованості за відсотками 2 261,42 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою частково було погашено заборгованість за кредитом та сплачено суму кредиту у розмірі 263,15 грн, а також сплачено проценти у розмірі 196,85 грн.

16.11.2022 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № .

Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту становить 11 500,00 грн з цільовим використанням на загальні споживчі цілі. Дата повернення кредиту 16.01.2024. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони врегулювали процентну ставку за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 16.11.2022 сторони узгодили Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, в якому зазначено строк кредитування 14 місяців, загальну вартість кредиту 12 987,77 грн, щомісячний платіж у розмірі 928,00 грн, останній платіж у розмірі 923,37 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтвердили, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому кредитним договором та Правилами кредитування.

Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (дата кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору в повному обсязі (п. 4.3 Договору).

Перед укладенням кредитного договору на сприятливих умовах, відповідачка була ознайомлена з інформацією викладеною у паспорті споживчого кредиту необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору, а також вона була ознайомлена з правилами кредитування та тарифами банку, що є невід`ємною частиною договору, та які розміщені на офіційному сайті банку та зобов`язалась неухильно їх виконувати, що врегульовано п. 4.6 Договору.

Свої зобов`язання за кредитним договором № від 16.11.2022 по видачі відповідної суми кредиту банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 21677651 від 16.11.2022 про перерахування відповідачці суми кредиту 11 500,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.01.2025 за кредитним договором № від 16.11.2022 загальна сума заборгованості становить 11 558,34 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8 461,28 грн, заборгованості за відсотками 3 097,06 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою частково було погашено заборгованість за кредитом та сплачено суму кредиту у розмірі 3038,72 грн, а також сплачено проценти у розмірі 716,28 грн.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до норм ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України врегульовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачкою зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення.

Наявні матеріали справи дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачкою було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитних договорах і вона користувалась кредитними коштами.

Проте, умови кредитних договорів відповідачкою не були виконані в повному обсязі, кредитні кошти у встановлені графіками погашення кредитів строки нею не повернуті, що підтверджено розрахунками заборгованості.

Враховуючи, що відповідачка кредитні кошти у встановлені графіками погашення кредитів строки не повернула, чим порушила права позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість за кредитним договором № від 30.10.2021 станом на 16.01.2025 у загальному розмірі 11 373,96 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8 792,69 грн, заборгованості за відсотками 2,59 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 2 578,68 грн; заборгованість за кредитним договором № від 07.01.2022 станом на 17.01.2025 у загальному розмірі 3 941,83 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2 816,81 грн, заборгованості за відсотками 1,01 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 1 124,01 грн; заборгованість за кредитним договором № від 16.11.2022 станом на 16.01.2025 у загальному розмірі 7 938,27 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5 676,85 грн, заборгованості за відсотками 2 261,42 грн; заборгованість за кредитним договором № від 16.11.2022 станом на 16.01.2025 у загальному розмірі 11 558,34 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8 461,28 грн, заборгованості за відсотками 3 097,06 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачки за зазначеними кредитними договорами становить 34 812,4 грн.

Судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами № від 30.10.2021, № від 07.01.2022, № від 16.11.2022, № від 16.11.2022 у загальному розмірі 34 812 (тридцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. № 43, м. Київ, 01033, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Хасанова