Справа № 156/1118/25
Провадження № 2/156/480/25
Рядок статзвіту № 40
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,-
Між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» 18.12.2024 укладено договір відступлення права вимоги №5-2024, за умовами якого 23.12.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
У зв?язку з невиконанням відповідачем зобов?язань за кредитним договором і затримкою сплати обов?язкових щомісячних платежів із затримкою більш ніж 45 календарних днів, ТОВ «ФК «Брайт-К» направив ОСОБА_1 вимогу за вих. № 7129 про дострокове повернення усієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, однак вказана вимога залишилися без виконання, з дати відступлення права вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок ТОВ «ФК «Брайт-К» платежі не здійснювалися. У зв?язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням. Сторонам роз?яснено права, обов?язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
Представник позивача та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились. Натомість в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Крім того, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, відзиву на позов до суду не направив.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2017 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №472120/3187367, на підставі якого останньому відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку.
Між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» 18 грудня 2024 року укладений договір про відступлення права вимоги №5-2024, за умовами якого 23.12.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №472120/3187367 від 06.11.2017, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Крім того, ТОВ «ФК «Брайт-К» проведено нарахування процентів за користування кредитом за період з 23.12.2024 по 14.08.2025, загальна сума яких становить 1838,07 грн.
Проте, як вбачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.
Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.
Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом вимог ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред?явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред?явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 512, 514, 526, 530, 610, 611, 1046 - 1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 279, 353, 354 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Брайт-К» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Брайт-К», адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 04.11.2025.

Суддя Н.Н. Комзюк