Справа№591/8837/25
Провадження №2/592/3250/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.2021 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 001, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100000 грн. 04.12.2021 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн. В порушення умов договорів відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.04.2025 р. утворилася заборгованість у розмірі 118872 грн. 15 коп.: за кредитним договором № 001 від 27.05.2021 р. у сумі 93980 грн. 35 коп. з яких: 53117 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом; 10 грн. 66 коп. заборгованість за процентами; 40852 грн. 07 коп. заборгованість за комісією; за кредитним договором № від 04.12.2021 р. у розмірі 24891 грн. 80 коп. з яких: 13832 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 82 коп. заборгованість по процентам; 11058 грн. 59 коп. заборгованість за комісією, всього заборгованість становить 118872 грн. 15 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 118872 грн. 15 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» - Анохіна О.О. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2021 р. між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 100000 грн.

04.12.2021 р. між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 09.04.2025 р. у розмірі 118872 грн. 15 коп.: за кредитним договором № 001 від 27.05.2021 р. у сумі 93980 грн. 35 коп. з яких: 53117 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом; 10 грн. 66 коп. заборгованість за процентами; 40852 грн. 07 коп. заборгованість за комісією; за кредитним договором № від 04.12.2021 р. у розмірі 24891 грн. 80 коп. з яких: 13832 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн. 82 коп. заборгованість по процентам; 11058 грн. 59 коп. заборгованість за комісією, всього заборгованість становить 118872 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 118872 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість у сумі 118872 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров