У х в а л а

Справа №377/1021/25

Провадження №2/377/592/25

31 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мушкетика Юрія, будинок № 2 «А») до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2025 року позивач, від імені якого діє представник Ліховий А.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на статті 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 15 083,59 грн та судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.04.2002 по теперішній час, що підтверджується інформацією № 15-08/1781 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 30 жовтня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач, викладаючи обставини в позовній заяві, не зазначив докази, на підставі яких: будівля пожежного депо 63 ДПРЧ м.Славутич за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач, знаходиться на балансі 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, з яким у відповідача укладено договір найму службового житлового приміщення №7/11/2024 від 01.11.2024; докази, на підставі, яких станом на дату укладення договору про відшкодування витрат з постачання енергії між 10 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та ОСОБА_1 за №7 від 20.09.2023, вказана квартира перебувала в користуванні останнього; докази, на підставі, яких здійснювалось теплопостачання у приміщення будівлі пожежного депо 63 ДПРЧ м.Славутич за вказаною адресою в період, за який виникла заборгованість; докази, на підстави яких здійснено розрахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 15 083,59 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наявні в нього квитанції про нарахування відповідних платежів: рахунки-акти на відшкодування витрат на теплопостачання за період з лютого по квітень 2022 року, з листопада 2022 року по грудень 2022 року, з січня 2023 року по квітень 2023 року, з листопада 2023 року по грудень 2023 року, з січня 2024 року по квітень 2024 року, з листопада 2024 року по грудень 2024 року, з січня 2025 року по квітень 2025 року, в порушення вимог частини п`ятої статті 175 ЦПК України, крім копії рахунку-акту на відшкодування витрат на теплопостачання за період з 21.03.2025 по 31.03.2025, не додав до позовної заяви інших рахунків-актів, на які він посилається в позовній заяві.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовну заяву 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без руху та надати позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич