Справа № 348/2732/25
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення розгляду справи по суті)

30 жовтня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

27.10.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10 , ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (жит. , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1947117 від 29.10.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Згідно із положенням ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того разом із позовною запявою представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати в ТОВ «МОНОБАНК»: -документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн від ТОВ «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 24.05.2025; -виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн, відповідно до умов договору про надання грошових коштів у позику № від 24.05.2025, з 24.05.2025 по 25.05.2025.

Клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація має важливе значення правильного вирішення справи по суті. При цьому сторона позивача позбавлена можливості отримати такі докази самостійно, оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

За змістом ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридична фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник позивача просить витребувати інформацію щодо карткового рахунку відповідача, відкритого у банківській установі, тому така інформація є банківською таємницею, та за відсутності згоди відповідача може бути розкрита банком лише за рішенням суду.

Таким чином стороною позивача доведено причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175-178, 185-193, 258, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) на 26 листопада 2025 року о 11:40 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 26.11.2025 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОБАНК» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082):

-налижним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 24.05.2025;

-виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 , для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн, відповідно до умов договору про надання грошових коштів у позику № від 24.05.2025, за період з 24.05.2025 по 25.05.2025.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.