Справа № 545/3357/25
Провадження № 2/545/2053/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 37741,15 грн.

В обґрунтування зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено 08.08.2020 кредитний договір №6, за яким Позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7000 грн., який пізніше було збільшено до 27722 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за вищевказаним договором, яка станом на 09.04.2025, становить 37741,15 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2020 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписана заява №6 на приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої надано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000 грн. (а.с.14).

Відповідно до заяви №6 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 08.08.2020, сума 3000 грн., строк 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 47,68 %, реальна річна процентна ставка 47,68 %, загальна вартість кредиту 1257,86 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 08.08.2020, строк кредитування 12 місяців. Згідно з п.4 паспорту споживчого кредиту стандартна процентна ставка складає 47,68 %, реальна річна процентна ставка складає 47,68 % (зворот а.с.14).

У заяві №6 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 08.08.2020 ОСОБА_1 підтвердив та прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт по договору №6 від 08.08.2020 збільшувався починаючи з 08.08.2020 та 03.03.2022 збільшений до 27722 грн. (зворот а.с.23).

Отримання коштів ОСОБА_1 та користуванням рахунком підтверджується випискою з особового рахунку за період з 08.08.2020 по 09.04.2025 (зворот а.с.26-а.с.32).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №6 від 08.08.2020 за ОСОБА_1 станом на 09.04.2025 наявна заборгованість у загальному розмірі 37741,15 грн., в тому числі: 22721,45 грн. заборгованість за сумою кредиту; 15019,70 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість по комісії (а.с.24-26).

Наявність заборгованості також підтверджується випискою по особовому рахунку з 08.08.2020 по 09.04.2025 (зворот а.с.26-а.с.32).

Отже, відповідач не виконав умови договору, своєчасно не повернув суму кредиту та не сплатив відсотки, внаслідок утворилась заборгованість.

На спростування позовних вимог, відповідачем доказів не надано.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути заборгованість за договором №6 від 08.08.2020 на суму 37741,15 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором у розмірі 37741,15 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.10.2025.

Суддя О. В. Любчик