Справа № 358/1777/25 Провадження № 2-о/358/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Богуслав Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Орло Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 05.09.1990 по 27.06.1994 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є громадянкою, яка постійно проживала або постійно працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Київською облдержадміністрацією від 04.12.2002. Для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно подати довідку про проживання на території посиленого радіологічного контролю. Задля отримання довідки про проживання вона звернулася до заінтересованої особи у справі. Однак, видані їй довідки не містять повної інформації щодо факту її проживання в період з 05.09.1990 по 27.06.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до Виконавчого комітету Богуславської міської ради для складання довідок із зазначенням всіх періодів її проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, з підстав у ній зазначених, та просили задовольнити. Заявник додатково пояснила, що в період з 05.09.1990 по 27.06.1994 вона працювала в м.Київ в школі-інтернаті на посаді нічної няні, робота була позмінна доба - три доби. Працювала вона лише у нічний час, а потім поверталася додому в м.Богуслав, оскільки не мала достатніх коштів для оренди житла в м.Київ.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності із винесенням рішення на розсуд суду.

З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

Суд, вислухав доводи заявника та його представника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.08.1988 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . - а.с.5-7.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Київською облдержадміністрацією від 04.12.2002 ОСОБА_1 постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». - а.с.8.

Згідно довідки КП БРМ «Богуславблагоустрій» № 854 від 24.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 16.01.2007 по теперішній час. В період з 19.08.1988 по 05.09.1990 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; в період з 05.09.1990 по 15.09.2006 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . - а.с.9.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в період з 05.09.1990 по 27.06.1994 працювала у Допоміжній школі-інтернаті м. Київ на посаді нічна няня (помічник вихователя). - а.с 10-20.

Згідно Договору дарування від 31.01.1989 року ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли в дар в рівних частках житловий будинок АДРЕСА_1 . - а.с.21.

Згідно копії домової книги буд. АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 19.08.1988. - а.с.22-24.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що він є другом родини заявника та раніше товаришував із її батьками. Підтвердив факт, що заявник ОСОБА_1 в період роботи в м.Київ з 05.09.1990 по 27.06.1994 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Зазначив, що заявник працювала позмінно та після зміни кожного разу поверталася в м.Богуслав. Пояснив, що родина заявника не мала достатніх коштів для оренди квартири в м.Київ, він сам іноді підвозив її додому з міста Київ, оскільки мав таку можливість по роботі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Крім того, вони є сусідами. Підтвердила факт, що заявник ОСОБА_1 в період роботи в м.Київ з 05.09.1990 по 27.06.1994 постійно проживала в АДРЕСА_1 , оскільки вона працювала позмінно та після зміни кожного разу поверталася до батьків в м.Богуслав.

Вказані покази свідків узгоджуються з іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, тому суд не має підстав ставити їх під сумнів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» м. Богуслав, Київської області належить до зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4.

Особи, які проживали або працювали у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 05.09.1990 по 27.06.1994 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення довідки про проживання із зазначенням відповідних періодів та подальшого формування пакету документів для звернення за призначенням відповідної пенсії.

Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території посиленого радіоекологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 05.09.1990 по 27.06.1994 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець