Справа № 473/3527/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив

в жовтні 2025 року представник скаржника ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 59877809 з примусового виконання виконавчого листа № 473/3527/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, відновити виконавче провадження № 59877809 з примусового виконання виконавчого листа № 473/3527/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, зобов`язати Перший ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок суми заборгованості за виконавчим листом № 473/3527/13-ц, виданим Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 22 жовтня 2013 року та стягнути залишок заборгованості.

В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року по справі №473/3527/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з боржника на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/53543 від 22 серпня 2006 року у сумі 4999,47 дол. США (екв. 39960,77 грн.), що складається із : заборгованості за кредитом - 4025 дол. США (екв. 32 171,83 грн); заборгованості за відсотками - 206.21 дол. США (екв. 1648,24 грн.), пені за прострочення сплати кредиту та відсотків 768,26 дол. США (екв. 6140,70 грн.) та судовий збір » сумі 399 грн. 61 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 22 жовтня 2013 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчі листи № 473/3527/13-ц.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/3527/13-ц від 05 березня 2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №473/3527/13-ц з АТ «Райфайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».

22 серпня 2019 року головним державним виконавцем Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бодюл А.О було відкрито виконавче провадження № 59877809 з примусового виконання виконавчого листа №473/3527/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області із зазначенням суми, яка підлягає стягненню в розмірі 39 960,77 гривень.

16 вересня 2025 року заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції Багній Д.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59877809 з примусового виконання виконавчого листа № 473/3527/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу (п. 9, ч.1, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Однак, стягувач звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При цьому державний виконавець керувалась сумою заборгованості в гривневому еквіваленті, який був зазначений на момент ухвалення рішення, однак основне зобов`язання, згідно рішення суду та виконавчого документу, було в іноземній валюті (долари США).

Оскільки державний виконавець повинна була здійснити перерахунок суми заборгованості за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на день платежу, в той же час зазначені дії державним виконавцем здійснені не були, що в свою чергу призвело до неправильного виконання рішення суду.

Таким чином виконавчий лист №473/3527/13-ц виданий 22 жовтня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області станом на сьогоднішній день є невиконаним належним чином, що і стало підставою для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року скарга призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання надіслав заяву, в якій просив скаргу розглядати у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує, оскільки повністю погасив заборгованість за кредитом.

Представник Першого ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати у його відсутності та вирішити скаргу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження №59877809 судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року по справі №473/3527/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з боржника на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/53543 від 22 серпня 2006 року у сумі 4999,47 дол. США (екв. 39960,77 грн.), що складається із : заборгованості за кредитом - 4025 дол. США (екв. 32 171,83 грн); заборгованості за відсотками - 206.21 дол. США (екв. 1648,24 грн.), пені за прострочення сплати кредиту та відсотків 768,26 дол. США (екв. 6140,70 грн.) та судовий збір » сумі 399 грн. 61 коп.

На підставі зазначеного рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання в Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління у Миколаївській області.

Постановою державного виконавця від 22 серпня 2019 року було відкрито виконавче провадження №59877809 з приводу виконання виконавчого листа №473/3527/13-ц. В постанові державний виконавець визначив суму боргу, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 в розмірі 39960,77 грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №473/3527/13-ц був замінений на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Постановою заступника начальника Першого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 16 вересня 2025 року виконавче провадження №59877809 було закінчено у зв`язку з повним виконанням виконавчого документу, згідно платіжних інструкцій сумі 4999,47 дол.США (39960,77 грн.) Виконавчий збір у сумі 3996,07 грн. та мінімальні витрати виконавчого провадження у сумі сплачено у повному обсязі.

При цьому державний виконавець виходив з того, що згідно з платіжними квитанціями боржником ОСОБА_1 сплачено 39960,77 грн., тобто виконано рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Згідно зі статтею 192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті

З огляду на зазначене виконання за виконавчим листом повинне було здійснюватися в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». Так, відповідно до частини третьої цієї статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Судом встановлено, що виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, виданим Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення цього суду від 11 жовтня 2013 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 4999,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11 жовтня 2013 року становило 39960,77 грн.

Тобто, визначаючи характер грошового зобов`язання, суд вирішив стягнути з боржників грошові кошти саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило визначений за офіційним курсом НБУ еквівалент у національній валюті України. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржників, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржників, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням судового рішення.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18).

Враховуючи викладене, державний виконавець зобов`язаний був під час примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, керуватися положеннями статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки між стягувачем та боржниками існувало валютне грошове зобов`язання і заборгованість за кредитним договором була стягнута судом в іноземній валюті - доларах США.

При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, боржник повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу.

Згідно зі ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вище викладене, керуючись Законом України "Про виконавче провадження" №606-ХIV, статтями 2, 4, 5, 10, 447, 451 ЦПК України, суд

постановив

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №59877809 від 16.09.2025 року з примусового виконання виконавчого листа № 473/3527/13-ц, виданого 22 жовтня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31 жовтня 2025 року

Суддя М.М. Ротар