Справа № 932/5328/24
провадження 6/216/74/25
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пташкіна А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №5 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за участю заінтересованих осіб: боржника за виконавчим документом ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінитисторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, оф. 110, у виконавчому провадженні ВП № 65520551 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором позики на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

В обґрунтування заяви, представник заявника посилався не та, що відповідно до виконавчого напису № 27317 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Сидорук Лесею Вікторівною.

Відповідно до укладеного договору № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» відступило право вимоги за кредитним договором відносно ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП». В подальшому відповідно до укладеного договору № 26-02/24 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»

У зв`язку з вищевикладеним представник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року вищезазначену справу передано за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року справу передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за участю заінтересованих осіб: боржника за виконавчим документом ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсуднісю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Цимбалістенко О.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2025 року справу прийнято до розгляду.

Справу призначено до розгляду у зв`язку з надмірним навантаженням на 18 серпня 2025 року о 08.00 год. В подальшому розгляд справи відкладався.

12 вересня 2025 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання 29 вересня 2025 року не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» відступило право вимоги за кредитним договором відносно ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП». Між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» складено акт приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому Кредитору, відповідно до договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року. В подальшому відповідно до укладеного договору № 26-02/24 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» складено акт приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому Кредитору, відповідно до договору № 26-02/24 про відступлення права вимоги від 26.02.2024 року

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за участю заінтересованих осіб: боржника за виконавчим документом ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінитисторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, оф. 110, у виконавчому провадженні ВП № 65520551 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором позики на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО