Справа № 595/1465/25
Провадження № 2-о/595/124/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлено над ним опіку і призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки, оскільки його син ОСОБА_2 і надалі страждає на важку хворобу, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Тарчинська Л.Я. не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання у її та заявника відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі. Не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2025 року, виданим повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стан у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з довідки № 103, виданої 13 серпня 2025 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 062276, виданої 12 серпня 2003 року, ОСОБА_2 , 1987 року народження, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Згідно довідки № 2107, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 18 вересня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Язловець, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 20 серпня 2003 року по час видачі довідки. Діагноз: F-72.0. Важка розумова відсталість. Загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня.

Згідно довідок №№ 41, 42 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Язловець, на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 595/771/23 від 05 жовтня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлено ним опіку і призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили(рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2023 року).

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1465/25.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А. Міщанчук