Справа № 729/699/25
2/729/447/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 678123239 від 23.09.2024 року у розмірі 36 693,00 грн., судового збору в сумі 2422,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Згідно ухвали від 25 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено її розгляд на 08 год. 30 хв. 06.08.2025р.

Від відповідача надійшла заява від 30.07.2025р. про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року було відкрито провадження усправі про неплатоспроможність божника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В.; попереднє засідання призначено на 23.07.2025р.

02 червня 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 76249.

У зв`язкуз цим, ТОВ «Таліон плюс » як на етапі відкриття провадження, так і в подальшому на етапі перебігу провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 вважались конкурсними кредиторами.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 23.07.2025р. Господарський суд Чернігівської області закрив провадження у справі № 927/405/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та припинив процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Н.В., припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку із перебуваням судді Демченко Л.М. в нарадчій кімнаті 06.08.2025р. розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 23.10.2025р.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але від представника позивача надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу без його участі (а.с.94).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.125).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 678123239.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України Про електронні документи та електронний документообіг, а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 15100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.8.1., 8.2., 8.3.,8.4.

Згідно до Паспорту споживчого кредиту продукту Смарт до договору № 678123239 від 23.09.2024р., тип кредиту: кредитна лінія; мета отримання кредиту: на споживчі потреби (не цільовий кредит); строк кредитування: до 1826 днів (дисконтний період 24 дні, з можливістю продовження та поновленння); базова процентна ставка: 365,00% (при виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня дисконтної ставки: 3,65% - 365,00% або індивідуальної ставки: 328,50 365,00%) (а.с.19-21).

Пунктом 2.3. договору визначено, що датою кредиту є 23.09.2024р.; а датою повернення кредиту, згідно п.7.3. договору - 23.10.2029р.

Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в сумі 15 100 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.1077 ЦК України, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога 19.11.2024р. відступило право вимоги за вищевказаним договором до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу № МВ-ТП/9, про що відповідача було повідомлено електронним листом від 19.11.2024р. (а.с. 38).

Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року було відкрито провадження у справі № 927/405/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В.

З вказаної ухвали слідує, що відповідно до даних конкретизованого списку кредиторів і боржників на день звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 , між іншого перед ТОВ «Таліон Плюс» становить 44 092,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року припинено процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Згідно зіст. 7 КУзПБспори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 КУзПБз метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 122 КУзПБвстановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 02 червня 2025 року, номер публікації 76249.

Відповідно до ч. 4ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Позивач ТОВ «Таліон Плюс» в межах справи № 927/405/25 не пред`явив вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 678123239 від 23 вересня 2024 року у розмірі 36 693,00 грн.

У постановах ВП ВС від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц та від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б зроблено висновок, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року, яка набрала законної сили, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк вважаються погашеними, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко