Справа № 149/3406/25
Провадження №6/149/39/25
"29" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" МАНІТУ" про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №2 506/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 42 464,00 долари США заборгованість за кредитом; 4 902,00 долари США заборгованість за простроченим кредитом; 2850,10 долари США відсотки за користування кредитом; 3806,05 - пеня по кредиту; 1678,06 пеня по відсотках; 220,78 доларів США судового збору, 30 гривень на ІТЗ судового процесу; а всього 50 436,88 доларів США та 5514,11 гривень. Приватним виконавцем Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито ВП №75145098. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807, за яким останнє набуло право вимоги до відповідачів.
За таких обставин, заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №149/3530/23, а саме: стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Представник ТОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ" в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
На підтвердження своїх вимог представником позивача надано Реєстр прав вимоги, за яким ТОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ" набула права вимоги зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договром 12-МСБ/08. Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-506/2009 стягнено борг саме за цим кредитним договором.
Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до відповідача саме за тією заборгованістю, який стягнув суд у своєму рішенні в справі №2-506/2009. Виключно наявність виконавчого провадження на підставі дублікату виконавчого листа від 29.04.2014 №2-506, де стягувачем зазначено ПАТ АБ "Укргазбанк", а боржником ОСОБА_1 , вказаних висновків суду не спростовує з мотивів, зазначених вище.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя Павлюк О. О.