Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1093/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1093/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову розірвання шлюбу,

представник позивача адвокат Смоляк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача адвокат Смоляк І.А. звернувся 19.06.2025 до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 05.11.1988 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дочок, які є повнолітніми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З початку 2024 року позивач та відповідач не проживають разом, спільного бюджету та господарства не ведуть, зникло взаєморозуміння, будь-яке спілкування, фактично сім`я перестала існувати. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе у силу глибини розриву, втрати почуттів, взаєморозуміння, довіри і поваги, тобто через втрату основних цінностей, необхідних для шлюбу та сім`ї. В даний час шлюб носить формальний характер. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин із відповідачем. У подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем позивач не погоджується.

На підставі наведеного, просив шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У позовній заяві представник позивача просив справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , у поданій до суду заяві від 19.06.2025 вказав, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просив справу розглянути без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.10.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

05.11.1988 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Спільне життя сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та будь-якого спілкування. Сторонами втрачено почуття любові, взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. З початку 2024 сторони разом не проживають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб існує формально. Позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам та бажанням позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.1988 виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 23 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк