Провадження №2/447/1380/25
Справа №447/3069/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

28.10.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Новороздільської міської ради,

про: визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 28.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 задоволено заяву представника позивача Квак В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та постановлено проводити підготовче судове засідання призначене на 28.10.2025 о 12 год. 00 хв., та всі наступні судові засіданні, в разі якщо явку представника позивача безпосередньо до зали суду не буде визнано обов`язковою, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квака Вадима Васильовича, з власних технічних засобів.

27.10.2025 від Новороздільської міської ради на адресу суду надійшло клопотання, у якому просили проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Новороздільської міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання 28.10.2025 учасники справи не з`явились.

28.10.2025 представник позивача адвокат Квак В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив:

-витребувати у приватного нотаріуса Герасимів Руслани Дмитрівни (м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24, Львівська область) інформацію (довідку) про те: чи надсилалося нотаріусом після посвідчення заповіту повідомлення про укладення такого заповіту до спадкоємця ? Чи відкривалася (згідно даних спадкового реєстру) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи повідомлявся спадкоємець за заповітом про таке відкриття спадщини ?

Крім цього, 28.10.2025 представник позивача адвокат Квак В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, позицію представника позивача щодо можливості розгляду клопотання без його участі та участі позивача, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника про витребування доказів, без участі учасників судового розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога учасникам судового розгляду в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, а також приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування, зазначених вище доказів, оскільки отримані відомості можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 76,81,84,91,95,223,260,261,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Квака Вадима Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Герасимів Руслани Дмитрівни (м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24, Львівська область) інформацію (довідку) про те:

-чи надсилалося нотаріусом після посвідчення заповіту повідомлення про укладення такого заповіту до спадкоємця?

-чи відкривалася (згідно даних спадкового реєстру) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи повідомлявся спадкоємець за заповітом про таке відкриття спадщини?

Роз`яснити приватному нотаріусу Герасимів Руслані Дмитрівні, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Герасимів Руслани Дмитрівни, для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 27 листопада 2025 у о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, буд.29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС