Справа №639/3000/24
Провадження №2/639/166/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представник відповідача позивача за зустрічним Стрикаля М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвіоними будівлями та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою - до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року клопотання сторін про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі № 639/3000/24за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвіоними будівлями та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою комплексну будівельно-технічну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»», яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупиниено на час проведення експертизи.

06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від 06.06.2025 № 8127/8128 від судового експерта Кирилової Л.І. відповідно до якого вона просить надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

17 липня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшов лист та копії технічної документації на 17 аркушах та електронному носії.

10 вересня 2025 року від представника позивача/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Панасенко П.П. надійшло клопотання про повернення справи з експертної установи, в обґрунтування зазначив, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.09.2025 року власником частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.2025 є ОСОБА_4 .

03 жовтня 2025 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвіоними будівлями та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач/відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та його адвокат Панасенко П.П. підтримали клопотання про зміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 .

Представник відповідача/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання про заміну первісного відповідача.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд заслухавши думку представників сторін, відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд ухвалив, без складання окремого документа клопотання про зміну первісного відповідача задовольнити.

Предметом позову є виділити в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних споруд та частину земельної ділянки площею 0,0825 кв.м з кадастровим номером :14:005:0001 для обслуговування та експлуатації жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. 31.05.2025 року, зареєстроване в реєстрі №2618 ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_4 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0825 га, кадастровий номером :14:005:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішення цього питання вирішується судом незалежно від відповідних клопотань.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі №639/3000/24 як правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а також правонаступника за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 259, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за первісним позовом як правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ в натурі житлового будинку з надвіоними будівлями та земельної ділянки.

Залучити до участі в цивільній справі за зустрічним позовом як правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку тавизначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025.

Суддя С.О. Рубіжний