Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/968/25
Провадження № 2/499/655/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадасту в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

18 січня 2023 року ОСОБА_5 (далі - представник) в інтересах 25 серпня 2025 року адвокат Врона Андрій Валентинович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подав позовну заяву до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадасту в Одеській області (далі також відповідачі) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, в якій просить:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0059, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) серії ЯЖ № 305505, виданого Радісненської селищною радою та відділом земельних ресурсів у Іванівському районі Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16 від 04.11.2008 року, який було видано померлій ОСОБА_6 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0059, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка була зареєстрована в Книзі записів реєстрації актів та на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів - оренди землі за № 16 від 04.11.2008 року.

31 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Головного управління Держгеокадасту в Одеській області Арнаутова Алла Віталіївна подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі клопотання від 17 вересня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК).

2.2. Зважаючи на наявність у суді технічної можливості, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 31 жовтня 2025 року.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадасту в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, з використанням власних технічних засобів представника Головного управління Держгеокадасту в Одеській області Арнаутової Алли Віталіївни, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК