Справа № 196/1095/25
№ провадження 2/196/633/2025
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна та виділення рівної частки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна та виділення рівної частки в натурі.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна та виділення рівної частки в натурі, з призначення підготовчого засіданя.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна та виділення рівної частки в натурізалишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, а саме: позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимоги щодо про припинення права сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна та виділення рівної частки в натурі у розмірі 1 відсотка ціни позову, а саме 9 871,76 грн. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою недоліки позовної заяви усунуто у встановлений ухвалою строк шляхом надсилання заяви про усунення недолків та квитанції про сплату судового збору в розмірі 9 871 грн. 76 коп.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав суд доходить висновку про можливість продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна та виділення рівної частки в натурі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 189, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна та виділення рівної частки в натурів порядку загального позовного провадження в підготовочому засіданні, яке призначене на 17 листопада 2025 року о 15.00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? Д.Г. Костюков? ?