Справа № 487/7291/25
Провадження № 2/487/3410/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Володимира Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнова Наталя Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була донарахована та належала її чоловіку ОСОБА_2 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/1060/24 від 29.03.2024 в сумі 278750,17 грн., але не була ним одержана за життя, зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити позивачу зазначену суму, яка була призначена, нарахована та належала її чоловіку але не була ним одержана за життя у розмірі 278750,17 грн. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача. При житті спадкодавець відсудив у відповідача недораховану та не виплачену йому пенсію, яку за життя так і не отримав. Позивач при прийнятті спадщини отримав відмову приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка позивача на його недоотриману пенсію. Таким чином, сторона відповідача не визнає її право на донараховану і не виплачену за життя спадкодавцю пенсію.

Ухвалою суду від 30.09.2025 по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2025 о 09:00год.

17.10.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Швейнової Н.С. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

24.10.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити в задоволенні позову повністю. У відзиві на позов представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області і отримував пенсію за вислугу років відповідно до до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-XII. Виплату пенсії припинено з 01.12.2024 у зв`язку зі смертю пенсіонера ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Пенсію за листопад 2024 року, тобто по місяць смерті включно, було зараховано 05.11.2024 на рахунок одержувача, відкритий в АТ Ощадбанк. Таким чином, недоотримана пенсія ОСОБА_2 станом на 24.06.2025 відсутня. Враховуючи те, що рішення суду є актом індивідуальної дії, яке стосується прав та інтересів визначеної в рішенні особи, та підлягає виконанню в межах покладених судом зобов`язань, то відсутні підстави для виплати позивачу коштів, нарахованих ОСОБА_2 на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі № 400/1060/24.

28.10.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надано заяву в якій підтримують позовні вимоги та просять розглянути справу за їх відсутністю в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності з урахуванням наданого відзиву.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі № 400/1060/24 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що полягає у не проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 15.01.2024 №9/1/393, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії на підставі довідки від 15.01.2024 №9/1/393 та виплатити ОСОБА_2 перераховану пенсію в розмірі 100% від нарахованої суми та з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду, проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 по 31.05.2024, що підтверджується розрахунком за пенсійною справою №ЮН41515 до листа від 07.06.2024, в сумі 278750,17грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Інгульським відділом ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 за свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Швейнової Н.С. заяво для оформлення спадку після померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак, з огляду на отриману нотаріусом відповідь від відповідача №1400-0404-8/53736 від 24.06.2025, що станом на 24.04.2025 недоотримана пенсія ОСОБА_2 відсутня, нотаріус прийняла постанову №102/02-31 від 25.09.2025 якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка позивача на його недоотриману пенсію, у зв`язку з відсутністю такої пенсії (відсутністю складу спадкового майна).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.05.2025 №81031119 міститься запис про спадкову справу №15/2025 заведену 02.05.2025 приватним нотаріусом Швейновою Н.С., спадкодавець ОСОБА_2 .

Також судом, із спадкової справи № 15/2025, заведеної 02.05.2025 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейновою Н.С. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що спадкоємцем померлого першої черги які прийняли спадщину та не відмовилися від неї є ОСОБА_1 (дружина), діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 61 Закону № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Способи захисту визначені Цивільним кодексом України.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в т.ч. припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 13 ЦК України). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК України).

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262 від 09 квітня 1992 року (далі - Закон №2262), визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, померлий ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262.

Отже, Закон № 2262 є спеціальним законом, який регулює та визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення вказаних вище категорій громадян України.

Виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера здійснюється в порядку, встановленому статтею 61 Закону №2262.

Згідно із пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначаються пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Згідно наведених приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті.

Основними умовами для отримання сум недоодержаної пенсії є проживання членів сім`ї разом із пенсіонером та відповідне звернення до уповноваженого органу Пенсійного фонду України, де померлий пенсіонер перебував на обліку на день його смерті не пізніше 6 місяців після смерті.

Згідно з вимогами статті 52 Закону №2262, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, пенсія виплачується органами Пенсійного фонду України щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України, незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця його проживання, через організації, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_2 не встиг скористатися своїм правом на отримання належних йому сум виплат, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З відзиву на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Миколаївській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ. ОСОБА_2 припинено виплату пенсії з 01.12.2024 у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Оскільки ОСОБА_2 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 (справа № 400/1060/24), суд вважає, що позивач, і в силу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, як члени сім`ї, і в силу ст. 1218 ЦК України, як спадкоємець першої черги набула право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії свого чоловіка.

Слід зазначити, що за інформацією, наданою відповідачем, судом з`ясовано, що сума нарахованих але не виплачених доплат ОСОБА_2 становить 278 750,17 грн. (лист від 07.06.2024).

Варто зауважити, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення в межах тих, в яких вони заявлені.

Посилання сторони відповідача на ст. 1219 ЦК України, щодо не включення до складу спадщини права померлого на отримання пенсії, є безпідставними оскільки в даному випадку сторона позивача не просить про перехід до неї права на отримання призначеної померлому пенсії, а просить стягнути донарахованої згідно рішення суду за життя ОСОБА_5 та не виплаченої йому пенсії.

Як встановлено вище позивач успадкував право на належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, припинення виплати пенсії за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначеної пенсії і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на її отримання, відсутність рішень компетентних державних органів щодо обсягу бюджетних призначень ПФУ на відповідний рік, а також їх обмеження, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь неотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 по 01.06.2024 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 2787,50грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Володимира Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнова Наталя Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме на пенсію, яка була призначена, нарахована та належала її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя в розмірі 278 750 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 17 копійок.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 пенсію, яка була призначена, нарахована та належала її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 278 750 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 17 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, .

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнова Наталя Сергіївна, адреса: м. Миколаїв, вул. Павла Скоропадського, 5.

Суддя А.А. Лагода