Справа № 216/7738/25
УХВАЛА
06 листопада 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
28.10.2025 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025, надійшла зазначена цивільна справа, в обґрунтування якої вказано, що 14.08.2024 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір № 1696006 шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Розділу 1 Договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало позичальнику у власність грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., строком на 348 днів. 31.03.2025 згідно з умовами Договору факторингу №01.02-06/25, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 1696006 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а відповідно ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуто право вимоги до ОСОБА_1 .. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 67 499,99 грн., з яких: 14 999,99 грн. - за тілом кредиту; 45 000,00 грн. - за відсотками; 7 500,00 грн. - за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
30.10.2025відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.
Позивач 31.10.2025 отримав копію ухвали на електронну адресу про залишення позову без руху.
05.11.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Представник позивача у зазначеній заяві вказав, що надає докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, проте у переліку додатків зазначено лише довіреність.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя