КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 370/2699/23 Головуючий у суді І інстанції: Білоцька Л.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року первісний позов задоволено частково.

В порядку розподілу спільної сумісної власності передано в особисту приватну власність ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на таке майно: земельну ділянку, загальною площею 0,0485 га, кадастровий номер: :03:003:0007; земельну ділянку, загальною площею 0,0485 га, кадастровий номер: :03:003:0009; будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи та конструкції, які були використані під час будівництва садового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в т.ч. садового будинку, ганку, альтанки, теплиці, вбиральні-літнього душу, сараю, споруд), загальною площею 48,4 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці, площею 0,0485 га, кадастровий номер: :03:003:0009.

В порядку розподілу спільної сумісної власності передано в особисту приватну власність ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на таке майно: земельну ділянку, загальною площею 0,0485 га, кадастровий номер: :03:003:0006; земельну ділянку, загальною площею 0,0485 га, кадастровий номер: :03:003:0008; будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи та конструкції, які були використані під час будівництва садового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в т.ч. садового будинку, ганку, гаражу, теплиці, споруд), загальною площею 27,3 кв. м., що знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 0,0485 га, кадастровий номер :03:003:0008; легковий автомобіль «Geelу СЕ-2» 2015 р. в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 042,15 грн різниці у вартості майна, що підлягає поділу.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 14 672,00 грн.

Заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 04.08.2025 року скасовано.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:030:0088, площею 0,12 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Фастівська сільська рада.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3355 грн.

Повний текст рішення суду першої інстанції складено 22 вересня 2025 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції у частині поділу спільного майна подружжя, 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №370/3645/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.Г. Музичко

Є.В. Болотов