Справа № 209/4211/25
Провадження № 2/209/1612/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1347399 від 16.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1347399 від 16.04.2021 року.

04 листопада 2025 року представником відповідача адвокатом Бажан В.П. подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд: витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» оригінали: Додатку № 1 до Договору факторингу від 26.10.2021 р. № 2610 «Реєстр прав вимог №2 від 26.10.2021 р.»; Додатку № 1 до Договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 р. «Реєстр заборгованості» від 03.04.2023 р.».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначених доказів, у сторін є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Бажан В.П про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» оригінали: Додатку № 1 до Договору факторингу від 26.10.2021 р. № 2610 «Реєстр прав вимог №2 від 26.10.2021 р.»; Додатку № 1 до Договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 р. «Реєстр заборгованості» від 03.04.2023 р.».

Направити ухвалу для виконання до ТОВ «Фінпром Маркет»

Повідомити посадових осіб про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 10.00 годину 04 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського зал судового засідання № 3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук