Справа № 357/7844/25
Провадження № 2-о/357/268/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О. А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: «Білоцерківська виправна колонія №35» Державна установа Міністерства юстиції України, Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вдовику О.М. звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 18.11.2024 року відбуває покарання у «Білоцерківська виправна колонія №35» ДУ МЮУ відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва за ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України заявник засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Під час відбування покарання заявник вирішив на підставі ст.537 КПК вступити до лав ЗСУ. Однак, для цього йому необхідно пред`явити паспорт громадянина України, якого у заявника не має та ніколи не було. Відсутність паспорту пов`язано з тим, що переважно частину свого життя заявник перебував у місцях позбавлення волі, оскільки був засудженим 6 разів. Єдиним документом, що підтверджує особу заявника є свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка Центрально-Міського району Донецької області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 06.09.1991 року зроблено відповідний запис №965, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . На момент народження заявника його сім`я складалась з батьків та ще трьох братів ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ) та сестер ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Перебуваючи у виправній колонії за участю її представників, заявник звернувся до Білоцерківського об`єднаного відділу ЦМУ ДМУ у м. Києві та Київській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України у вигляді ІД картки вперше, але йому відмовлено в прийнятті документів на розгляд щодо оформлення паспорта громадянина України, оскільки існують розбіжності в прізвищі та імені його матері ОСОБА_2 , які зазначені в Повному витязі про народження із даними, які надав про свою матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Після отриманої відповіді, заявник звернувся до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження НОМЕР_1 від 18.06.1996 року, а саме замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та в дані матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , відповідно до паспорта громадянина України.

У відповідь Білоцерківський ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області від 29.04.2025 р. №30.1-78/214 повідомив, що внесення змін до актового запису про народження, згідно заяви, можливе тільки після поновлення актового запису за межами тимчасово окупованої території України. Разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подаються документи серед яких також є паспорт громадянина України.

З огляду на відповідь, заявник позбавлений можливості подати будь яку заяву про поновлення актових записів цивільного стану оскільки в нього відсутній паспорт громадянина України, який є обов`язковим при поданні такої заяви. Лише матір заявника могла б виправити дану ситуацію. Однак, вона вже понад рік не проживає в Україні. Після декількох переїздів по території України вона переїхала до Польщі зі своєю донькою ОСОБА_6 (сестрою заявника) і вона може лише надіслати копії документів які у неї наявні.

Таким чином, окрім як в судовому порядку, заявник не може підтвердити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Даний факт необхідний для заявника для отримання паспорта громадянина України вперше.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючим суддею визначено Сомок О.А. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання на 11 липня 2025 року. ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір». Одночасно, витребувано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ):

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо підтвердження дошлюбного прізвища, для приєднання до матеріалів справи.

11.07.2025 року ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) та ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Державна Установа Міністерства юстиції України Білоцерківська виправна колонія № 35 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, 10.07.2025 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області 10.07.2025 надала суду додаткові пояснення по справі, які зводяться до аналізу доказів, наданих заявником суду. Під час судового розгляду дані пояснення були підтримані представником заінтересованої особи.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника в судове засідання не направила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, 21.07.2025 подала до суду письмові пояснення в яких виклала свою позицію по справі, також підтримує заяву сина та просить суд її задовольнити.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Додатково зазначив про те, що позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити, той факт, що ОСОБА_2 є його матір`ю і у звязку з цим не може підтвердити свою особу і отримати паспорт.

На виконання ухвали суду, 23.06.2025 року судом отримано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребувані витяги. Одночасно, просили справу розглядати без участі представника відділу.

07.08.2025 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник подала суду заяву у якій просила розглядати справу у відсутність її та заявника.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Горлівка Донецької області, його матір`ю є ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серія НОМЕР_1 виданим Центрально-міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Горлівки 18.06.1996.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Горлівка, Центрально-Міський район, Донецької області, народився ОСОБА_8 , батьки дитини: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.09.1991 складено актовий запис №965. 18 червня 1996 року в актовий запис внесені зміни: прізвище дитини з ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 , прізвище матері з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . 14 лютого 2023 року до актового запису внесені зміни актовий запис доповнено інформацією про РНОКПП дитини НОМЕР_2 , РНОКПП матері НОМЕР_3 .

Мати заявника ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначено: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 23.09.1964 року виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області. Зі свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника (серія НОМЕР_5 ) вбачається, що прізвище нареченої ОСОБА_11 (російською мовою), після укладення шлюбу - ОСОБА_10 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11 (українською мовою), шо підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_6 .

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , що відповідає РНОКПП матері, зазначеному у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника.

Білоцерківський об`єднаний відділ ЦМУ ДМУ у м. Києві та Київській області на заяву ОСОБА_1 про оформлення паспорта громадянина України у вигляді ІД картки вперше, відмовив у прийнятті документів на розгляд, оскільки існують розбіжності в прізвищі та імені його матері ОСОБА_2 , які зазначені в Повному витязі про народження із даними, які надав про свою матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.04.2025 на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про його народження, внесення змін до актового запису про народження, можливе тільки після поновлення актового запису за межами тимчасово окупованої території України. Разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подаються документи серед яких також є паспорт громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( ч. 1 ст. 80 ЦПК України ).

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , що належним чином підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи. Розбіжності у написанні прізвища та імені матері в актовому записі про народження заявника та у особистих документах матері виникли з незалежних від заявника причин. Метою встановлення даного факту є реалізація конституційних прав ОСОБА_1 на оформлення документу, що посвідчує особу, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська виправна колонія №35 Державна установа Міністерства юстиції України, Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: «Білоцерківська виправна колонія №35» Державна установа Міністерства юстиції України (місце знаходження: вулиця В. Симоненка , будинок 16, м. Біла Церква, Київська область, 09109, ).

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місце знаходження: вулиця Березняківська , будинок 4-А, м. Київ, 02152, );

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складене 01.09.2025.

Суддя О. А. Сомок