Справа № 138/1850/25
Провадження №:2/138/981/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідна матір позивача ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала у с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 1,95 га, та земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 1,9501 га, які розташовані в землях Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем за заповітом є брат позивача, який спадщину не прийняли. 06.02.2025 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки у період з 25.10.2019 по 20.11.2019 він хворів, у зв`язку з чим не мав можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2025 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою проживання. Під час судового розгляду будь-яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.60).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-17/3-8 від 09.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одиноко. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с.51).

В матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059403 виданого 14.01.2003 ОСОБА_3 , відповідно до якого остання є власником земельної ділянки площею 1,95 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12), а також копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №318033 виданого 17.03.2005 ОСОБА_3 , відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 1,9501 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений 30.05.2011 секретарем виконкому Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла земельну ділянку за номером № НОМЕР_1 , площею 1,95 га (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №059403) сину ОСОБА_1 , а земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 1,9501 га (державний акт на право власності на землю серії ЯА №318033) сину ОСОБА_2 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №6/02-31 від 06.02.2025 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подав (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи №7/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, зокрема, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач.

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у період з 25.10.2019 по 20.11.2019 роки хворів.

Як слідує з довідки КНП «ДЦПМСД №7» ДМР Амбулаторії ЗПСМ №2 від 23.12.2024 позивач у період з 25.10.2019 по 20.11.2019 перебував на лікуванні (а.с.11).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська