Справа № 146/1535/25
Провадження №2/148/1389/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування постанови, стягнення коштів,-

встановила:

Вказана вище позовна заява передана за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області з Томашпільського районного суду Вінницької області згідно ухвали судді від 15.10.2025.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтову свої доводи, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, які подаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаних вище вимог закону щодо форми та змісту позовної заяви позивачкою при зверненні в суд не дотримано.

Так, позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, які подаються до позовної заяви. Також до позовної заяви не додано копію паспорта, копію витягу з реєстру територіальної громади для ідентифікації особи позивачки.

До позовної заяви не додано документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: поштової квитанція про надсилання відповідачу позовної заяви з додатками. Водночас, копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів також відсутні.

За змістом ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". При цьому, до позовної заяви нею не додано доказів, які б підтверджували підстави звільнення її від сплати судового збору.

Окрім цього, в позовній заяві позивачка просить витребувати докази у відповідача. У зв`язку з цим суд вважає необхідним звернути увагу позивачки на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

При цьому, як слідує зі змісту ч.1 ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів учасник справи вправі подати у разі неможливості самостійно надати докази. Та відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи має зазначити у клопотанні про витребування доказів, зокрема, вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак цих вимог позивачкою не дотримано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: зазначення та надання доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надання копії паспорта позивача, копії витягу з реєстру територіальної громади за місцем реєстрації позивача; надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів або доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; надання належних доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

За наявності клопотання про витребування доказів позивачці, зокрема, слід зазначити заходи, які були вжиті для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький), про скасування постанови, стягнення коштів - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко