Справа № 309/3649/25
Провадження № 2-о/309/226/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хустська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності документу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті померлого в будинку були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 . Після смерті батька ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини зокрема ввійшло і право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)) серія ЗК № 008407 виданого Агроторговим об`єднанням «Нарцис» на підставі рішення Хустської районної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106 розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат батько заявниці отримав у спадщину після смерті (шляхом фактичного проживання) діда заявниці ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент його смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З ним разом були зареєстровані: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_6 , онука ОСОБА_8 . Баба заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У сімейному колі порадившись вони вирішили, що спадщину повинна прийняти саме заявниця, у зв`язку із чим брат заявниці ОСОБА_5 , написав заяву про відмову від прийняття спадщини. Так з метою прийняття спадщини після смерті батька та з метою отоварення сертифікату на право на земельну частку (пай) та внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру заявниця звернулася до землевпорядника ФОП ОСОБА_3 з метою виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, однак, отримала відповідь про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою у зв`язку з тим, що наданий сертифікат виданий з помилкою оскільки виданий на ім`я ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 . У зв`язку із чим виникла помилка при написанні імені та адреси батька заявниці достеменно невідомо, скоріш за все помилка виникла при заповненні та неуважному написанні ПІБ при видачі сертифікату.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Від представника заявника адвоката Плешинця М.В. надійшла заява, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі та без участі заявниці, викладені в заяві вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 травня 2021 року. На момент своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті померлого в будинку були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Ізянським старостинським округом від 21.10.2024 року.

Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_2 від 14 вересня 1989 року, свідоцтвом про шлюб позивачки серія НОМЕР_3 від 17.10.2013 року, витягом з ДРАЦСГ про народження ОСОБА_6 від 23.10.2024 року, свідоцтвом про укладення шлюбу батьків позивачки серія НОМЕР_4 від 31 жовтня 1986 року.

Після смерті батька, відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини зокрема ввійшло і право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)) серія ЗК № 008407 виданого Агроторговим об`єднанням «Нарцис» на підставі рішення Хустської районної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106 розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 24 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 335.

Вказаний сертифікат батько заявниці отримав у спадщину після смерті (шляхом фактичного проживання) діда заявниці ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 21 лютого 2000 року. На момент його смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_7 разом з ним були зареєстровані: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_6 , онука ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виданою Ізянським старостинським округом від 21.10.2024 року.

Факт споріднення батька підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 19.06.1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявниці ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 23 жовтня 2024 року.

Факт споріднення підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.01.2025 року.

Відповідно до нотаріальної заяви, зареєстрованої державним нотаріусом Турчий В.Ф. в реєстрі №339 від 18.06.2021 року брат заявниці ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька на користь його доньки (заявниці), ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 008407 допущено помилку при написанні імені та адреси батька заявниці, оскільки він виданий на ім`я ОСОБА_9 , який проживає за адресою в АДРЕСА_2 , заявниця отримала відмову у виготовленні технічної документації із землеустрою.

Померлий дід заявниці був членом колгоспу АТО «Нарцис» - СТОВ «Колос», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК № ХІІІ 110841 від 12 квітня 2002 року.

Згідно довідки Ізянського старостинського округу № 697/10.4-11 вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_9 не зареєстрована і не проживає.

Довідкою Ізянського старостинського округу від 24.10.2024 року підтверджується, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 змінилася на адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 008407 виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 19 березня 1997 року за № 106, виданого на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.