Провадження № 2/537/2071/2025
Справа № 536/1802/25
УХВАЛА

04.11.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №102508862 від 21.04.2021 у сумі 31 773 грн 60 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

07 жовтня 2025 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_1

22 жовтня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача. Одночасно представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» () інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування 21.04.2021 року кредитних коштів в розмірі 12 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №102508862, у зв`язку з неможливістю надати зазначені докази самостійно.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.77,78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими, з огляду на предмет та обставини справи та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати за клопотанням представника позивача додаткові докази, що не можуть бути подані позивачем самостійно.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інформацію: чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про зарахування 21.04.2021 року кредитних коштів в розмірі 12 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , згідно кредитного договору №102508862.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), для виконання.

Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 01 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мартишева Т.О.