Провадження № 2/554/5634/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Позовну заяву підписано ОСОБА_1 від свого імені та як представником відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов має розглядатися у загальному позовному провадженні, оскільки ціна позову становить 496 740 грн. (кожен з позивачів прохає стягнути на його користь по 198 370 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та по 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що становить 248 370 грн. для кожного позивача), що перевищує 242 240 грн. (вісімдесят розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб) та не може бути визначеною, як малозначна справа.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, дана цивільна справа відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.

Відповідно до ч. 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До матеріалів позову не додано документів, які б підтверджували, що Дем`янець В.Л. здійснює адвокатську діяльність і може представляти інтереси позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги вищевикладене, Дем`янець В.Л., який не є адвокатом, не має права звертатися до суду від імені позивача ОСОБА_2 , та представляти її інтереси в суді в такій категорії справ, а тому суд дійшов висновку, що вказаний позов подано особою, яка не наділена процесуальними повноваженнями на вчинення цих дій, та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко