Справа № 134/872/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

представника позивачки адвоката Боцаненко Л.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

29 жовтня 2025 року від представника позивачки адвоката Боцаненко Л.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову, у якій вона просить суд визнати відсутнім право оренди за Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.» згідно договору оренди землі від 08.11.2018 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 06.12.2018 року за № 29352730, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0480 0480, площею 3,1511 га, розташовану на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (колишньої Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області), що належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 29.10.2025 представник позивачки адвокат Боцаненко Л.П. просила прийняти заяву про зміну предмета позову та подальший розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. направив через систему «Електронний суд» заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд вважає можливим вирішити питання щодо прийняття поданої представником позивачки заяви про зміну предмета позову у відсутності сторони відповідача.

При цьому суд враховує, що дана справа уже тривалий час перебуває на розгляді суду і дата судового засідання узгоджувалася судом з представниками сторін.

Заслухавши представника позивачки адвоката Боцаненко Л.П., дослідивши подану нею заяву про зміну предмета позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представником позивачки - адвокатом Боцаненко Л.П. подано заяву про зміну предмета позову на стадії підготовчого провадження та з дотриманням положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог є одним із завдань підготовчого провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Відтак, враховуючи зміст заявлених первісних позовних вимог, з урахування права позивача на зміну способу захисту прав, суд вважає, що заяву представника позивачки про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі слід відкласти та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Боцаненко Л.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі, та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року.

Суддя: