БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/5569/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 14травня 2024 о 21 год. 25 хв. в Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, 5, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА112460. ТДВ «СГ «Оберіг» здійснено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 156 800 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 885/08-24 від 26 серпня 2024 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , на дату ДТП 14.05.2024 становить 224 077,83 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді, позивач ОСОБА_3 просить стягнути з останнього різницю між фактичним розміром шкоди та здійсненою страховою виплатою у розмірі 67 277,83 грн., франшизу у розмірі 3200 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача адвоката Гафич І.І. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

За змістом постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2024 року у справі № 361/5218/24 у період часу 14 травня 2024 року о 21 год. 25 хв. в Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, 5, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2024 року у справі № 361/5218/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень на користь держави.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_3 є власником транспортного засобу SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 .

Станом на час дорожньо-транспортної пригоди, 14 травня 2024 року, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА112460 від 27.01.2024, про що свідчать наявні в матеріалах справи відомості про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування.

Згідно листа ТДВ «СГ «Оберіг» від 21.08.2024, керуючись п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування по вищевказаній події у розмірі 156 800 грн. (з вирахуванням франшизи).

Відповідно до Довідки АТ «КБ «ПриватБанк», 21.08.2024 ТДВ «СГ «Оберіг» перерахувало на рахунок потерпілої особи ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 156 800 грн.

Разом з цим, згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 885/08-24, складеного 26 серпня 2024 року СОД ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , на дату ДТП 14.05.2024 становить 224 077,83 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.п. ст. 33 33.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача ОСОБА_1 становить 67 277,83 грн. (224 077,83 грн. - 156 800 грн.).

Отже, оцінивши наявні у матеріалах докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є винною особою у вчиненні ДТП, що сталася 14 травня 2024 року, позивач ОСОБА_1 має право стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування у розмірі 67 277,83 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За приписами п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи викладене, а також те, що Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА112460 від 27.01.2024 передбачена франшиза у розмірі 3 200 грн., котра має бути стягнута з винної у ДТП особи ОСОБА_2 на користь позивача.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд дійшов таких висновків

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд керується тим, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Стаття 1167 ЦК України, передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до положень ст. 23, ст. 280, ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в зв`язку з чим суд виходить з того, що задоволення позовних вимог повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом установлено, що протиправними діями з боку відповідача позивачу завдано моральної шкоди, що полягала у душевних переживаннях стосовно пошкодження майна позивача, що призвело до порушення звичного способу його життя та докладанню зусиль для його організації.

Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що в результаті протиправних дій відповідача, позивачу спричинена моральна шкода, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги у частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., що на думку суду є достатнім та таким, що відповідає моральним стражданням, перенесеним позивачем.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування у розмірі 67 277,83 грн., франшизи у розмірі 3 200 грн., а також моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Щодо судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 141, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 67 277 (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 83 копійки, франшизу у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень, а також моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН