Справа № 751/9134/24
Провадження № 2/750/535/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

у с т а н о в и в :

13.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження № 865 від 06.02.2020 зміни щодо ОСОБА_3 , зазначивши в графі «Батько» - ОСОБА_1 , а прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І.В. ухвалою від 06.05.2024 передала справу за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

20.11.2024 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіній Т.В .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. ухвалою від 21.11.2024 прийняла позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрила провадження в справі; установила сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.02.2025 зупинив провадження в справі у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. ухвалою від 26.06.2025 поновила провадження в справі та призначила підготовче засідання.

07.08.2025 суддю Логвіну Т.В. звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 № 1654/0/15-25.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справа передана до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 16.01.2024 прийняв справу до розгляду та призначив підготовче засідання на 30.10.2025.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача, позов підтримала. Відповідач у поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги визнала. Представники третіх осіб подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні спору поклалися на розсуд суду.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку, ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 09.02.2021 № 8 відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12).

Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення ухвалюється судом згідно з таким визнанням.

Відповідно до пункту першого та третього частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як убачається з висновку експерта № 124-МГ, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Ураховуючи вимоги закону, зібрані в справі докази, визнання відповідачем позову, суд уважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції №TU2E-Y1T9-2F4E від 13.10.2024 убачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, ураховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд уважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн,, сплаченого при подачі позовної заяви про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь 605,60 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Унести зміни до актового запису № 865 від 06.02.2020 про народження дитини, учиненого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , змінивши дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, згідно квитанції №TU2E-Y1T9-2F4E від 13.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 43649710.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. В. Тарновського, 15, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 04014235.

Суддя