У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/17578/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Департамент інфаструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої особи - доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентиризації" Рівнеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Табінський Олександр Іванович

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфаструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Табінський Олександр Іванович про визнання недійсним розпорядження Рівненського міського голови, наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Табінський Олександр Іванович про визнання недійсним розпорядження Рівненського міського голови, наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року клопотання представника відповідача Єфіменко О.В. про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва задоволено, замінено відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (ЄДРПОУ 2259965) у справі №569/17578/24 на Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради () в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано у Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12, 33028) : -копію наказу від 04.05.2027 року №161 на проведення приватизації ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 житловою площею 23,6 кв. м., загальною площею 34.20 кв. м., який зазначено в свідоцтві від 04 травня 2017 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 23,6 кв. м., загальною площею 34.20 кв. м. Витребувано у Приватного нотаріуса Табінського Олександра Івановича Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області (33001 м. Рівне, вул. Петра Могили 22-Б) . такі докази: -належним чином засвідчені матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області Рівненський міський відділ (м. Рівне, вул. Словацького 3, поштовий індекс 33028) наступну інформацію: -інформацію про місце реєстрації померлого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , з конкретним зазначенням дат місця реєстрації у даному проміжку часу; -інформацію чи перебував зареєстрований померлий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , разом померлою матір`ю ОСОБА_7 у період з 01.01.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так прошу повідомити коли було проведено таку реєстрацію; -чи зверталася померла ОСОБА_7 за видачами довідок про склад сім`ї та зареєстрованих осіб до даної установи в проміжку з 01.01.2007 по 31.12.2016 року, якщо так прошу надати інформацію про дати такого звернення та реквізити документів, які видавалися заявниці.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, її представник Сокол Д.С.. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко О.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Виконавчого комітету Рівненської міської ради Маркевич А.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, Начальник КП «РМБТІ» С. Рибачок подав заяву про розгляд справи за відсутності представники КП «РМБТІ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Табінський Олександр Іванович в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Табінський Олександр Іванович про визнання недійсним розпорядження Рівненського міського голови, наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2025 року.

Суддя -