Провадження №2-р/521/32/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування необлікованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування необлікованого обсягу природного газу.

29 жовтня 2025 на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування необлікованого обсягу природного газу, в яких просить:

1.Роз`яснити, як треба розуміти маніпуляцію під час процесу розпаковки пакета з лічильником на відеозаписі (час 10:35) 10.10.2022 року;

2.Роз`яснити про яке судове засідання (без вказівки дати і часу), на яке нібито не з`явилась відповідач, зазначено в рішенні суду;

3.Роз`яснити, що це за сума «54231 (п`ятдесят чотири двісті тридцять одну) гривню 89 копійок», яку можуть стягнути з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд вказаних заяв про роз`яснення рішення суду здійснюється судом за відсутності учасників справи, оскільки необхідність у виклику останніх відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяв ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування необлікованого обсягу природного газу без задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню. Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд України, зокрема у постанові від 13 липня 2016 року у справ № 21-452ІПІ6.

Так, при звернені до суду відповідач просить суду, зокрема, роз`яснити, як треба розуміти маніпуляцію під час процесу розпаковки пакета з лічильником на відеозаписі (час 10:35) 10.10.2022 року. Тобто, відповідач заперечує проти доказів наданих представником позивача, яким суд вже надав оцінку в рішенні суду.

Суд звертає увагу, що непогодження одним із учасників справи встановленим судом обставинам та наданою судом оцінкою наявним в матеріалах справи доказам, за жодних обставин не може служити підставою для роз`яснення рішення суду. При цьому, на переконання суду, розуміння рішення суду не викликає будь-яких труднощів. Підстав вважати, що під час виконання рішення виникатимуть труднощі в його ясності та зрозумілості відсутні, ймовірність його неправильного виконання не вбачається.

Щодо вимог відповідача про роз`яснення рішення в частині явки учасників справи та суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд звертає увагу, що стосовно вказаних питань ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2025 року судом за власною ініціативою виправлено допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування необлікованого обсягу природного газу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева