Справа № 645/7240/25
Провадження № 2-н/645/2596/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Харків

Немишлняський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Немишлянського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, за вимогою про стягнення з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги в сумі 95573 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги в сумі 95573 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги в сумі 95573 грн. 19 коп.

В установчій частині зазначеної ухвалі суду (арк. 2 абзац п`ятий ), помилково зазначено, «Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у видачі судового наказу слід відмовити», замість правильного: «Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі судового наказу слід відмовити»,

В судове засідання учасники справи, не з`явились. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в повному тексті ухвали суду.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині в ухвалі Немишлянського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги в сумі 95573 грн. 19 коп.

Абзац п`ятий аркуш другий установчої частини ухвали суду, виклавши в такій редакції:

«Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі судового наказу слід відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: