Єдиний унікальний номер справи 183/3267/22
Провадження № 6/183/260/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у цивільній справі № 183/3267/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС», подана через підсистему «Електронний суд», про заміну стягувача. В обґрунтування заяви зазначено, що 20 березня 2023 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/3267/22, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за кредитним договором № 002 від 11 вересня 2020 року в розмірі 101 044,20 грн., яка складається: з суми прострочених орендних платежів у розмірі 32 464,00 грн., суми пені за прострочені орендні платежі 15 826,20 грн., суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди) у розмірі 16 232,00 грн., сума вартості об`єкта оренди у розмірі 36 522,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., а всього на суму 103 525,20 грн. (сто три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 20 копійок). Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року (надалі Договір факторингу) ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 002 від 11 вересня 2020 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна». ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25 березня 2024 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Таким чином, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло всі права кредитора до ОСОБА_1 за договором № 002 оренди майна з правом викупу від 11 вересня 2020 року. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 183/3267/22. ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №183/3267/22 видавалися судом, у Заявника відсутня. Заявник просить замінити стягувача за у справі № 183/3267/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені, заявник у своїй заяві просив розглядати заяву у його відсутність, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом установлено такі обставини та відповідні правовідносини.

20 березня 2023 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалено рішення № 183/3267/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за кредитним договором № 002 від 11 вересня 2020 року в розмірі 101 044,20 грн., яка складається: з суми прострочених орендних платежів у розмірі 32 464,00 грн., суми пені за прострочені орендні платежі 15 826,20 грн., суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди) у розмірі 16 232,00 грн., сума вартості об`єкта оренди у розмірі 36 522,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., а всього на суму 103 525,20 грн. (сто три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 20 копійок).

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 002 від 11 вересня 2020 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 за договором № 002 оренди майна з правом викупу від 11 вересня 2020 року, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8), з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі № 183/3267/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна