_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/388/25
УХВАЛА

05.11.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Черкасової Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року представник Черкасова О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 26.09.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/33371/25(Провадження №2-н/947/9456/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири ) гривень 55 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено , що ОСОБА_1 з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки між нею та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» не укладалося жодного договору на постачання відповідних послуг. До заяви про видачу судового наказу не додано належного розрахунку заборгованості. Не надано доказів того , що послуги надавалися.

Копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з доданими документами ОСОБА_1 не отримувала. 27.10.2025 адвокат Черкасова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомилася з вказаним судовим наказом через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.09.2025 Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ Справа № 947/33371/25(Провадження №2-н/947/9456/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири) гривень 55 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Черкасової Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.09.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/33371/25(Провадження №2-н/947/9456/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири) гривень 55 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.