Провадження №2/359/4315/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 досягнув повноліття та є студентом 1-го курсу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації. ОСОБА_3 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, підтримавши пред`явлений позов.

ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, яким вказав, що визнає пред`явлений позов та не заперечує проти його задоволення. Водночас, просив стягувати аліменти шляхом їх зарахування на картковий рахунок повнолітнього сина.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.7).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 25 серпня 2025 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Байчасом В.М. (а.с.9) та Витягами з Реєстру територіальної громади від 22 серпня 2025 року (а.с.6,10).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно довідки начальника відділу підготовки та супроводження освітнього процесу ІСЗЗІ КПІ ім. Ігоря Сікорського від 19 серпня 2025 року (а.с.8) ОСОБА_3 має статус студента 1-го курсу денної форми здобуття освіти Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації. Термін навчання передбачає 3 роки 11 місяців.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку.

Зважаючи на викладене суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до закінчення ним навчання в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В той же час, вимога, викладена ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву, стосовно перерахування аліментів безпосередньо на картковий рахунок, відкритий на ім`я повнолітнього сина ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що платник аліментів не наділений правом самостійно визначати отримувача аліментів. Оскільки особа, на користь якої стягуються аліменти (отримувач аліментів) визначається судом за відповідним позовом, поданим тим з батьків, з ким проживає дитина, або ж самою повнолітньою дитиною у разі самостійного пред`явлення позову про стягнення аліментів.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 16 вересня 2025 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 30 жовтня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський