Справа № 274/3062/25
Провадження № 2/0274/1432/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" листопада 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, -
05.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були визначені постановою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад доводів позову
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2024 року було скасовано рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року та ухвалено нове судове рішення, яким було змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі № 274/6790/13-ц у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У грудні 2024 року дочка ОСОБА_4 переїхала проживати до позивача у місто Львів.
Із 12.12.2024 ОСОБА_5 почала навчатись у Ліцеї №80 Львівської міської ради. 23.01.2025 ОСОБА_5 була зареєстрована за місцем реєстрації позивача - у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де він працює курсовим офіцером. Він повністю забезпечує ОСОБА_5 усім необхідним з грудня 2024 року.
Відповідачка залишилась проживати у м. Бердичеві та участі в утриманні дитини не бере, та безпідставно отримує аліменти на дочку.
Отже, відсутні підстави для стягнення з нього аліментів та наявні підстави для стягнення аліментів з відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5 .
Він проживає в орендованій квартирі з дружиною ОСОБА_6 , його дочкою ОСОБА_7 , 1010 р.н., меншою дочкою ОСОБА_8 , 2023 р.н. та підопічною дружини - ОСОБА_9 2012 р.н.
Відповідачка працює у кредитній установі у м. Бердичів, має достатній заробіток та відповідно має можливість сплачувати аліменти на дитину.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 21.08.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 29.10.2025 позивач підтримав позов. Доповнив, що йому відомо, що на утриманні відповідачки перебуває ще двоє дітей, а тому він не має заперечень, що б аліменти були стягнуті в розмір 1/6 частки доходів відповідачки. Наполягає, щоб із нього аліменти були припинені із дня пред`явлення позову. Із часу як дочка проживає із ним та аліменти автоматично переказувалися відповідачці, вона ті кошти дитині не повертала.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
За згоди позивача, суд постановив протокольну ухвалу від 29.10.2025 про заочний розгляд справи.
Суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України призначив проголошення рішення о 09-15 год 04.11.2025.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 18).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі № 274/5181/23 було змінено розмір аліментів, що стягувалися на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року в справі № 274/6790/13-ц із ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9, 10).
ОСОБА_4 із 11.01.2025 зареєстрована за місцем реєстрації позивача, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно із актами № 714 від 23.12.2024 та № 241 від 07.08.2025, складеними комісією ЛКП «Житловик-С», ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою проживають без реєстрації ОСОБА_11 , 1990 р..н, ОСОБА_12 , 1994 р.н., ОСОБА_13 , 2012 р.н., ОСОБА_14 , 2023 р.н. (а.с. 21, 58).
ОСОБА_4 навчається у Ліцеї № 80 Львівськї міської ради, що доводиться довідками директора ліцею від 28.01.2025 та від 12.08.2025 (а.с. 22, 57).
Заборгованість за аліментами станом на 01.03.2025 року у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 відсутня, до доводиться довідкою державного виконавця (а.с. 24).
Застосовані судом норми права, позиція суду
Згідно з частою першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно якою способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу цих статей слід дійти висновку, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
На підставі наданих позивачем доказів суд достовірно встановив, що із грудня 2024 року дочка сторін ОСОБА_5 проживає із батьком, проте аліменти надалі стягуються на користь матері.
Отже, після набрання чинності рішенням суду, яким з позивача стягувалися аліменти на користь відповідачки, виникли обставини, що є підставою для припинення такого стягнення.
Визначаючи момент припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, суд враховує, що нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
З огляду на мету аліментів на дитину, те, що аліменти є власністю дитини, тобто аліменти повинні «йти» за дитиною, момент припинення їх сплати одним із батьків має співпадати з моментом отримання їх іншим з батьків. Відтак, враховуючи приписи частини 1 статті 191 СК України, слід припинити стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача з дати його звернення до суду, тобто з 05.05.2025.
Подібний за змістом висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 від 30 серпня 2023 року у справі № 495/5950/21.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд доходить таких висновків.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Між сторонами існує спір щодо утримання матір`ю дочки ОСОБА_5 , яка проживає із позивачем. А отже, аліменти слід стягувати в примусовому порядку.
Суд зазначає, що сторони не надали доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 182 СК України впливають на визначення розміру аліментів, зокрема про наявність інших утриманців у відповідачки, її стан здоров`я, майновий стан.
Разом із тим, оскільки позивач у судовому засіданні вказав, що відповідачка має на утриманні ще 2 дітей та вважає, що буде правильним та справедливим, щоб аліменти були стягнуті в розмір 1/6 частки доходів відповідачки, як і стягувалися з нього, суд частково задовольняє позовні вимоги, та стягує аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідачки.
Аліменти відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України належить стягувати із дати пред`явлення позову до суду, тобто із 05.05.2025.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, із відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів в розмірі 1211,2 грн.
Крім того, пропорційно задоволеним позовним вимогам, із відповідачки на користь держави слід стягнути 807, 5 грн ( 1211,2х1/6:1/4) судового збору, за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якої позивач звільнений.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Припинити із 05.05.2025 стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , що були визначені постановою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 у справі № 274/5181/23 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 807, 5 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка, якщо їй заочне рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю. Хуторна