Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1541/25
Провадження № 2-п/382/9/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 382/1541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" 18860 грн заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" 2422,40 грн судового збору.

24.10.2025 року звернулася до суду через систему "Електронний суд" із заявою про перегляд заочного рішення від 09.10.2025 року. В обгрунтування зазначає, що з вказаним рішенням вона частково не погоджується. Підтверджує, що отримувала кредит у сумі 4 000 грн та не заперечує обов`язку повернення саме цієї суми. Однак вона не погоджується із нарахованими відсотками у розмірі 14 860 грн, оскільки ця сума є явно непропорційною та економічно необґрунтованою, що суперечить принципу справедливості та добросовісності (ст. 3, 509 ЦК України) та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Таке нарахування фактично становить понад 370% річних, що свідчить про зловживання правом з боку кредитора. Крім того, вона не була повідомлена належним чином про дату судового засідання, у зв`язку з чим не брала участі в розгляді справи та не мала можливості надати заперечення і докази. Наразі вона перебуває за кордоном, що унеможливлювало її явку до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України (заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи) та вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України (відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання) у заяві має бути зазначено саме щодо доказів, які не були подані відповідачем через неподання відзиву та які не були враховані судом при постановленні рішення.

В поданій заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а викладена лише позиція щодо незгоди з рішенням суду, яку обґрунтовано певною позицією щодо оцінки доказів, які були подані позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. У заяві не зазначено відповідного клопотання, а зазначено лише про скасування рішення суду. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України скасування заочного рішення це є наслідком перегляду заочного рішення та не є клопотанням про його перегляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом із тим,у порушення вищезазначеної норми, заявницею не додано доказів надсилання позивачу.

Крім цього, в заяві в додатках вказано "копія заяви для позивача", "інші матеріали (за наявності), проте жодних додатків до заяви не додано.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п-п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. (3 028 Х 0,2).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому враховуючи, що заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний Суд» судовий збір повинен становити 484,48 грн. (605,60 Х 0,8).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 285 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 284-286, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачка ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 382/1541/25 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський