Справа №: 398/5850/25
провадження №: 2-о/398/295/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа:

державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко Алла Дмитрівна (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2),

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.09.2025 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду у встановлений строк заяву про усунення недоліків, до якої додати копію листа Державного архіву Волинської області та один примірник копії заяви про встановлення факту родинних відносин та всіх документів, що були додані до неї.

06.10.2025 року заявником, на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2025 року, подано одну копію заяви про встановлення факту родинних відносин та всіх документів, що були додані до неї. Крім того, заявник просила вважати п. 10 зазначений в додатку до заяви помилковим, оскільки у додатку зазначено п. 11, що є тотожним п. 10.

Заява про усунення недоліків з додатками була передана судді 27 жовтня 2025 року, оскільки у період з 06.10.2025 року до 24.10.2025 року суддя перебував у щорічній основній відпустці.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків та доданими до неї документами суддя вважає, що заявником усунуто недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 12.09.2025 року.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, а згідно з вимогами 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться у судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, то суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

За приписами ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи та справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі. Заінтересованими особами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Всупереч зазначеному, заявником вказано заінтересованою особою державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д., яка не може бути заінтересованою особою. При цьому, заявником не зазначено про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та суду на момент відкриття провадження не відомо про наявність таких спадкоємців.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Тобто, у випадку відсутності спадкоємців за заповітом і за законом належною заінтересованою особою у такому випадку є відповідна територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцезнаходження нерухомого майна.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про інше спадкове майно на момент відкриття провадження у суду відсутні.

Відтак належною заінтересованою особою у цій справі є територіальна громада в особі Олександрійської міської ради.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. належною Олександрійською міською радою.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вимоги заяви та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи №131/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 84, 187, 260, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко Алла Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин.

Замінити неналежну заінтересовану особу державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко Аллу Дмитрівну (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2) належною та залучити Олександрійську міську раду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59, ) як заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 12 год 45 хв 26 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити учасникам справи, а заінтересованій особі також направити копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської областіналежним чином завірену копію спадкової справи №131/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області строк для подання витребуваних доказів до 19 листопада 2025 року.

Роз`яснити Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко