Провадження №2-п/522/140/25
УХВАЛА
29 жовтня 2025 року м. Одеса
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 659,72 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.
У період з 10 жовтня 2025 року по 17 жовтня 2025 року головуюча суддя Косіцина В.В. перебувала на лікарняному.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.
23 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.
У заяві про усунення недоліків заяви заявник просить прийняти заяву до розгляду, звільнити його від сплати судового збору, а у разі відмови у звільнення від сплати судового збору, зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті, а у разі задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, визнати надміру сплачену суму судового збору такою, що підлягає поверненню.
Заява в цій частині мотивована тим, що після відкриття виконавчого провадження відбулося списання грошових коштів, що спричинило від`ємні та нульові залишки на його особистих рахунках, на підтвердження чого надано копії банківських довідок. Також, вказує що у нього відсутній дохід за січень-серпень 2025 року. Тому, сплата судового збору негативно впливатиме на нього, становитиме непропорційний тягар і перешкоджає його доступу до правосуддя.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження відсутності у заявника грошових коштів на рахунках, ним було подано копії довідок з відповідних банківських установ.
Проте, не надано доказів на підтвердження того, що у ОСОБА_1 відсутні будь-які інші карки у наведених заявником банках, банківські рахунки в інших банківських установах, або відсутні відкриті банківські скриньки або депозитні рахунки.
На підтвердження відсутності доходу, заявником було надавано довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 22.10.2025 року, з якої вбачається, що в ОСОБА_1 відсутній будь-який дохід у період з січня по серпень 2025 року.
Проте, у самій заяві про перегляд заочного рішення заявник сам зазначає про те, що перебуває у місті Відень, Австрія у зв`язку із навчанням та роботою.
Оскільки, заявник здійснює трудову діяльність поза межами території України, очевидним є те, що відомості про його дохід можуть не облікуватися в українських реєстрах.
Більше того, заявник сам визнає той факт, що здійснює трудову діяльність поза межами України, що на думку суду свідчить про можливість отримання останнім доходу.
Суд під час вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення виходить із того, що ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтверджували відсутність зареєстрованого за ним права власності об`єкти рухомого та нерухомого майна.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відповідно повернення надміру сплаченого судового збору відсутні.
В ухвалі суду від 21 жовтня 2025 року в якості недоліків заяви про перегляд заочного рішення вказано на відсутність доказів, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору або докази сплати судового збору.
Разом із заявою від 23 жовтня 2025 року заявником подано копію платіжної інструкції, з якої вбачається, що заявником сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку
Зі змісту ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, застосовується ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.
Судовий збір у розмірі 605,60 гривень повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч.ч.10-11 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц)

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не містить документів, що підтверджують сплату судового збору, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 149, 150, 185,259,260, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2025 року у справі №522/13548/25-Е.

Призначити проведення судового засідання на 03 листопада 2025 року о 10 годині 55 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.