Справа № 296/6512/24 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

31 жовтня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Богданович Марію Валентинівну,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , особа, що бере участь у справі: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08 травня 2025 року в задоволені позов задоволено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 , через поданою через адвоката Богданович М.В., подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, її дохід є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, на даний час не працює це підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізиних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя ст.136 ЦПК України).

Відповідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в червні 2025 року, суд відповідно до вимог п.1 частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховає доходи скаржника за попередній календарний рік, в даному випадку за 2024 рік.

Із доданих до заяви відомостей із Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків України від 02 січня 2025 року вбачається, що інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та війського збору - відсутня. Згідно відомостей з Пенсійного фонду України загальна сума доходу скаржника за 2024 року становить 4268,45 грн.

Отже розмір судового збору в сумі 3 633,60 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача (2422,40х150%=3633,60 грн).

Враховуючи викладене вище та подані ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища документи, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.136, 359,360,361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через адвоката Богданович Марію Валентинівну на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 травня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: