Провадження №: 2/336/4210/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за її участі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Корнійчук Д.Д., яка діє на підставі довіреності від 21.01.2025, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1258-5014 від 20.08.2023 у розмірі 26 125 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 500 гривень, заборгованість за відсотками 20 625 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ухвали судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2025 справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Ухвалою судді від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи.

За змістом заявлених вимог означена справа не відноситься до виняткових справи, які визначені у вичерпному переліку ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому за правилами частини 5 цієї статті справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її участі для з`ясування всіх обставин справи та реалізації її процесуальних прав щодо захисту законних інтересів.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження відповідачка отримала особисто 24.09.2025 про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, у встановлений в ухвалі судом строк щодо подання відзиву, своїм правом не скористалась, відзив на позов чи будь-яких письмових заперечень щодо заявлених вимог суду не надала, а лише звернулась з заявою про ознайомлення з матеріалами справи 07.10.2025.

Для реалізації своїх прав щодо ознайомлення з матеріалами справи з моменту подання заяви жодного разу до приміщення суду не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідає.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ «Богонос проти росії» від 05.02.2004 року).

Тобто, поведінка відповідачки свідчить про небажання реалізувати свої законні права.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи обставини справи, встановлені при її вивченні, обсяг та характер доказів наданих сторонами, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 393 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її участі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова