Провадження № 2во/712/158/25
Справа № 712/2638/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПІЗНЯХІВСЬКІЙ А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МАНЗАР Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Манзар Т.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Рішенням від 20 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2024 року в сумі 54 458 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 652 грн. 92 коп., а всього 56 111 грн. 39 коп. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

Після ознайомлення з рішенням встановлено, що при написанні судового рішення допущено описку (арифметичну помилку), а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено, що позивач і відповідач визнали борг за спожиту теплову енергію у сумі 52 458,47 грн., з даної ж суми судом було вирахувано і судовий збір в сумі 1 652,92 грн., що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (52 458,47 грн. х 100% / 96 099,01 грн. х 3 028 грн.). Однак, у резолютивній частині рішення судом було стягнуто з відповідача замість 52 458,47 грн. помилково 54 458, 47 грн.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Під час виготовлення рішення суду та її проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду, дійсно, мається описка (арифметична помилка) у зазначенні суми заборгованості, яку стягнуто з відповідача на користь позивача, та замість вірної суми 52 458 грн. 47 коп., зазначено 54 458 грн. 47 коп. Та як наслідок не вірно зазначена загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2025 року та вважати вірною суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, що підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 - 52 458 грн. 47 коп. замість 54 458 грн. 47 коп.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2025 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2024 року в сумі 52 458 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 652 грн. 92 коп., а всього 54 111 грн. 39 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: