НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/676/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього СС «Україна» с. Пижівка, розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №072664.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) у СС «Україна» с. Пижівка, яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала нотаріусу відповідну заяву, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк. спр. 89).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на думку суду (арк. спр. 34).

Процесуальні дії у справі

30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

23 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про зміну прізвища (арк. спр.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 8).

24 червня 1995 року спілці селян «Україна» (с. Пижівка) передано у колективну власність 1 166,4 га землі, згідно плану. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 018, виданого 24 червня 1995 року СС «Україна» (с. Пижівка), прізвище ОСОБА_3 прописане за № 493 (арк.спр.19-22, 23).

Відповідно до запису за №165 від 16 грудня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого СС «Україна» (с. Пижівка) на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №072664, розмір паю 2,3 в умовних кадастрових гектарах (арк. спр.17 - 18).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не видавався (арк. спр. 16).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №072664, виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачений, про що міститься оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 25).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 - син, про що свідчать довідка від 16 липня 2018 року, видана Маркушівською сільською радою, та довідка від 09 вересня 2025 року, видана Уланівською сільською радою (арк. спр. 9, 44).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 10 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 , якому нотаріус 11 лютого 2019 року видав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти з відсотками та компенсаційними виплатами в АТ «Райффайзен банк Аваль». Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 42-59).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10).

Позивач ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр. 6,7).

ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований один у АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 08 вересня 2024 року, 09 вересня 2025 року, видані Уланівською сільською радою (арк. спр. 11,62).

Даними спадкової справи №78/2024 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та їй 31 січня 2025 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 60-87).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 17 вересня 2025 року (арк.спр.15).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суду при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність СС «Україна» с. Пижівка та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебував у членах КСП, був включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно набув право на земельну частку (пай). У свою чергу право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняв його син ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який своїх спадкових прав не оформив щодо цього майна, а оригінал сертифікату втрачений.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яку прийняла спадкоємець за законом першої черги - дочка ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви нотаріусу у шестимісячний термін. До складу спадщини увійшло, в тому числі і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_3 .

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа, який би посвідчував його право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього СС «Україна»с. Пижівка, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього СС «Україна»с. Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №072664, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яке він успадкував за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, .

Суддя А. О. Олійник