Справа № 535/857/25
Провадження № 2/535/470/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» від 18.08.2025 щодо складання акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування централізованим водопостачанням та стягнення необгрунтовано нарахованої суми та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради, представник - Кривобік Віталій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення витрат води завданих самовільним користуванням централізованим водопостачанням;

в с т а н о в и в :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

07.10.2025 року позивача-відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради договір про надання послуг централізованого водопостачання з індивідуальним споживачем ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву від 30.10.2025 про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, та підтримав подане ним клопотання про витребування документів і просив його задовольнити.

Представник відповідача - позивача Кривобік В.О. надав до суду письмову заяву від 31.10.2025, в якій просив розгляд підготовчого судового засідання провести за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів.

Вивчивши письмове клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вищевказаного доказу для доведення обставин справи, якими позивач-відповідач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем-відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання позивача-відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» від 18.08.2025 щодо складання акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування централізованим водопостачанням та стягнення необгрунтовано нарахованої суми та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради, представник - Кривобік Віталій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення витрат води завданих самовільним користуванням централізованим водопостачанням -задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради договір про надання послуг централізованого водопостачання з індивідуальним споживачем ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконавця ухвали надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва