Справа № 522/7690/25
Номер провадження № 2/521/5967/25
06 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення прізвища, ім`я та по-батькові новонародженої дитини,
Короткий зміст вимог позовної заяви.
У квітні 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення прізвища, ім`я та по-батькові новонародженої дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 січня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилося ОСОБА_3 , а дружини - ОСОБА_4 .
Згідно виписки про новонародженого від 11.12.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача народилася дитина (хлопчик), яка проживає разом з нею. Відповідач є громадянином Китайської Народної Республіки. На час народження дитини сторони спільно не проживали, де зараз знаходиться відповідач їй не відомо.
04.02.2025 року позивач отримала письмову відмову відділу ДРАЦС у реєстрації народження дитини. Відмова обґрунтована тим, що згідно п. 21 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, якщо батьки мають різні прізвища, прізвище дитині присвоюється за їхньою спільною заявою. Позивач наголошує, що подача спільної заяви неможлива, оскільки відповідач не бажає зявлятись до органів ДРАЦС та отримати його згоду неможливо через невідомість його місцеперебування. У звязку із чим вона позбавлена можливості зареєструвати дитину та вимушена звернутися до суду.
Рух справи; позиції сторін та процесуальні питання.
У квітні 2025 року позовна заява надійшла до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23.05.2025 року справу було передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Після надходження справи до Хаджибейського районного суду, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвалою суду від 22.07.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.08.2025 року (з резервною датою 06.10.2025 року).
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання, призначені на 18.08.2025 року та 06.10.2025 року, не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України. Рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд розцінює таке повідомлення як належне.
Відзив від відповідача на позов до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення, якщо відповідач належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення. Враховуючи наявність цих умов, суд ухвалив слухати справу в заочному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 02.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (актовий запис №1). Після реєстрації шлюбу сторони залишили свої дошлюбні прізвища.
Згідно виписки про новонародженого від 11.12.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 год. 45 хв. у сторін народилася дитина (хлопчик).
04.02.2025 року Відділ ДРАЦС у місті Одесі відмовив позивачу в державній реєстрації народження дитини у зв`язку з відсутністю спільної заяви батьків про присвоєння прізвища дитині, оскільки батьки мають різні прізвища, та рекомендував звернутись до суду.
Позивач зазначає, що зв`язок з відповідачем відсутній, його місцезнаходження невідоме.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я.
Згідно зі ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 141 СКУ, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Частина 1 ст. 144 СКУ зобов`язує батьків невідкладно, але не пізніше одного місяця, зареєструвати народження дитини.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація народження проводиться з одночасним визначенням походження дитини та присвоєнням їй прізвища, імені та по батькові.
Судом встановлено, що позивач не може реалізувати цей обов`язок в адміністративному порядку через відсутність відповідача та, як наслідок, неможливість подання спільної заяви про визначення прізвища, як того вимагає п. 21 Правил державної реєстрації актів цивільного стану.
Відсутність реєстрації народження порушує особисте немайнове право дитини на ім`я та правову визначеність.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 145 СКУ, якщо мати та батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо реєстрації дитини, його місцезнаходження невідоме, а досудовий порядок вирішення спору вичерпано, суд приходить до висновку про наявність спору про право, який підлягає вирішенню судом.
Зважаючи на те, що дитина проживає з матір`ю, яка несе повну відповідальність за її життя, здоров`я та виховання, суд, діючи в найкращих інтересах дитини, вважає за необхідне задовольнити вимогу про визначення прізвища дитини за прізвищем матері « ОСОБА_4 ».
Вирішуючи питання про присвоєння дитині по батькові, суд враховує положення частини 2 статті 147 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що по батькові дитини, батько якої є іноземцем, визначається за іменем батька. На прохання батьків по батькові може також не присвоюватися взагалі, якщо звичай національної меншини, до якої належить батько, цього не передбачає.
Суд встановив, що батько дитини, ОСОБА_2 , є громадянином Китайської Народної Республіки, звичаї якої не передбачають наявності "по батькові". Водночас, позивач (мати дитини), яка є громадянкою України і фактично здійснює догляд за дитиною, у своїй позовній заяві наполягала саме на присвоєнні дитині по батькові " ОСОБА_5 ", утвореного від імені батька " ОСОБА_6 ".
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим, не подав відзиву, не висловив заперечень проти такого формування по батькові та не скористався своїм правом просити не присвоювати по батькові, суд, діючи в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК) та враховуючи, що присвоєння по батькові " ОСОБА_5 " відповідає українським національним звичаям і не суперечить прямій нормі ст. 147 СКУ, вважає за можливе задовольнити вимогу позивача у цій частині.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 122, 133, 141, 144, 145, 147 СК України, ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення прізвища, ім`я та по-батькові новонародженої дитини задовольнити.
Визначити дитині чоловічої статі, народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 годині 45 хвилині ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що констатовано у виписці про новонародженого від 11 грудня 2024 року, складеної КНП «МКЛ №1» Одеської міської ради, прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_5 ».
Встановити, що рішення суду, після набрання ним законної сили, є підставою для проведення відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) державної реєстрації народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідного актового запису про народження з наступними відомостями:
-прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_8 ;
-дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса;
-відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Китайської Народної Республіки;
-відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя: О. С. Леонов

16.10.25