Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9267/24
Провадження №2/552/2889/25
У Х В А Л А

31.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Малофеєва Артема Івановича,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління майном комунальної власності міста про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Після цього ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, провадження у справі закрито (а.с. 44-45).

Постановою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 17 березня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.167-171).

Під час нового розгляду справи в судовому засіданні представник позивача Малофєєв А.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просив витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , а також з Державного реєстру фізичних осіб платників податків витребувати відомості про джерела та суми доходів інформацію про джерела її доходів.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявлене клопотання стосується предмету розгляду та спрямовано на встановлення факту перебування або не перебування в Україні відповідача та одержання нею доходів в Україні.

Самостійно такі докази позивач або її представник одержати можливості не мають.

На підставі викладеного клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому суд бере до уваги, що в матеріалах справи наявні відомості, що громадянка України ОСОБА_2 04 квітня 2019 року також була документована паспортом громадянина Канади (а.с. 6).

Тому вона могла перетинати Державний кордон України як громадянка України з пред`явленням документів громадянина України для виїзду за кордон, або як громадянка Канади з пред`явленням документів громадянина Канади.

Які документи для перетину кордону пред`являла відповідач, відомості у суду відсутні.

З цих підстав суд вважає за необхідне витребувати відомості про перетин Державного кордону України відповідачем і як громадянкою України, і як громадянкою Канади.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України докази, а саме відомості про перетин Державного кордону України з 01 січня 2018 року по теперішній час:

громадянкою України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

або громадянкою Канади на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів докази, а саме: відомості про джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова