Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2444/25
Провадження № 2-с/711/55/25
03 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянула заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №711/2444/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и л а:
30.10.2025р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви вказано, що заявниці нещодавно було відмолено у здійсненні фінансової операції зі зняття коштів з банківської картки, в зв`язку з чим вона дізналася про існування виконавчого провадження №79379652 судового наказу №711/2444/25, яким стягнуто із неї на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Вважає, що такий наказ має бути скасований, оскільки стягнута із неї сума боргу станом на 01.11.2024р. у розмірі 4 212,13 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 7877,15 грн., 3% річних у розмірі 1 860,54 грн. не підтверджені належними доказами. Відповідних розрахунків чи інших документів, які б підтверджували наявність боргу, вона не отримувала. Тому, розмір заборгованості потребує перевірки та обґрунтованого підтвердження, що можливе виключно у межах позовного провадження з дослідженням доказів і пояснень кожної зі сторін. Таким чином, очевидною є наявність спору про право.
Окрім того, заявниця також вказує, що судовий наказ їй не вручався, внаслідок чого вона була позбавлена можливості своєчасно ознайомитися з його змістом та подати заперечення.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи №711/2444/25, в тому числі докази, додані до заяви про скасування судового наказу, в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя встановила наступні обставини та дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №711/2444/25 копія судового наказу від 02.04.2025 року боржником ОСОБА_1 отримана не була. Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 33/.
В самій заяві про скасування судового наказу зазначається, що копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 лише 16.10.2025р. Доказів зворотного матеріали справи не містять. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду 30.10.2025р. (через чотирнадцять днів після отримання судового наказу), тобто в межах строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись статтями 127, 170, 171, 247, 258, 260, 261 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №711/2444/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02.04.2025р., виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/2444/25 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) станом на 01.11.2024р. у розмірі 4212,13грн., інфляційної складової боргу у розмірі 7 877,15 грн. та 3% річних в розмірі 1 860,54 грн., а всього 13 949,82 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 03.11.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко