Провадження № 4-с/211/39/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на рішення державного виконавця Яворівського відділу Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Окрім цього просив поновити строк для оскарження постанови державного виконавця, оскільки протиправна бездіяльність державного виконавця, яка полягає у незнятті арештів з майна ОСОБА_1 носить триваючий характер та лише 20.10.2025 скаржником отримано постанову Першим апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.447-1ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддею встановлено, що скаржником строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суддею встановлено, що після усунення недоліків скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, відсутні підстави для повернення, строк на оскарження пропущений з поважних причин, а тому скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на рішення державного виконавця.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до розгляду та призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 25 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати заявника та державного виконавця.

Витребувати у державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №33377016.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович