У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд постановив проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала та чи страждає на даний час ОСОБА_1 , психічними захворюваннями, які б могли перешкоджати їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними з 15 квітня 2017 року по даний час, якщо так, то якими саме?

2. Чи здатна була ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання договору купівлі-продажу 16 квітня 2017 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 758/15010/21.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на Державу, звільнивши ОСОБА_1 від їх сплати.

Зобов`язати сторін справи надати експерту додаткові документи, в разі виникнення необхідності в цьому.

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до безпосередньо Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук