Справа №: 398/4728/25
провадження №: 2-о/398/269/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Дьорко А.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт того, що померлий ОСОБА_4 є сином заявника.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В паспорті громадянина України прізвище заявника записано як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 записано (російською мовою) зазначено, що батьком « ОСОБА_6 » є « ОСОБА_7 », а матір`ю « ОСОБА_8 ». Проте, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника, українською мовою записано, як « ОСОБА_9 ». Написання прізвища « ОСОБА_9 » прослідковується і в інших актових записах, зокрема про народження ОСОБА_10 складеного 18.12.1981 року № 1355 де у відомостях про дитину та батьків зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_9 ». А в інших актових записах зазначено неодноразово прізвище « ОСОБА_5 ». Заявник з 25.08.1983 року проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із заявником проживали та були зареєстровані члени сім`ї: чоловік ОСОБА_11 , сини ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . В 1999 році заявник, її чоловік та сини приватизували зазначену квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.1999 року та технічним паспортом. У вищезазначених документах прізвище заявника та членів сім`ї записані правильно, тобто повністю відповідають прізвищам, які записані у їх паспортах. Отже, в різних актових записах та документах прізвище заявника та членів її сім`ї записано, як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_9 » та ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , захищаючи Батьківщину. У зв`язку з цим заявник має право на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак, листом від 21.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявнику було повернуто без реалізації заяву від 17.07.2025 року стосовно виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Підставою повернення було вказано неможливість встановити родинні стосунки із загиблим ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_4 прізвище його матері записано російською мовою « ОСОБА_9 », а в актовому записі про народження українською мовою « ОСОБА_9 ». Встановлення зазначеного факту необхідне для отримання грошових виплат.

Просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

13.08.2025 року представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, подав письмові пояснення у справі, зазначив, що задоволення заяви у цій справі у порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки спадкоємців військовослужбовця ОСОБА_4 , а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право, а тому просить врахувати ці пояснення та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.10.2025 року підтримала обставини, викладені в заяві та просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 сином ОСОБА_4 . В подальшому письмовою заявою просила суд продовжити судовий розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між її дружиною ОСОБА_1 та їх сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснила, що ОСОБА_1 є її свекрухою та матір`ю її загиблого чоловіка ОСОБА_4 .

Заінтересована особа представник Міністерство оборони України у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, пояснень не надав.

Заслухавши учасників судового розгляду, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії « НОМЕР_1 , виданого 18.12.1981 року, записи в якому зроблені російською мовою, « ОСОБА_6 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де в графі «отец» вказано - « ОСОБА_7 », а в графі «мать» - « ОСОБА_8 ».

З паспорта громадянина України на ім`я заявника вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Тобто маються розбіжності в написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та паспорті на ім`я заявника.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 24.08.2023 року, посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.06.2023 року, свідоцтва про шлюб та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.06.2025 року, прізвище ім`я та по батькові загиблого військовослужбовця зазначено як « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 від отриманої 03.12.2024 року травми під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, пов`язаної із захистом Батьківщини, що підтверджується Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії №2025-0331-1541 від 31.03.2025 року.

20 грудня 2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже маються розбіжності в написанні прізвища загиблого військовослужбовця у свідоцтві про народження загиблого та документах, що посвідчують його особу на момент смерті.

У постановах Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі №705/928/23 та від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 викладено правовий висновок, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, суди мають враховувати довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

З метою усунення розбіжностей у написанні прізвищ, заявник звернулася до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актових записів, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище заявника в актовому записі про його народження значиться українською мовою « ОСОБА_9 », що підтверджується відповідним висновком.

Відтак, інакше, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , що також підтверджується відміткою КП «Олександрійського МБТІ» про реєстрацію №9759/78 від 09.02.1999 року та технічним паспортом на приватизовану квартиру.

Допитана в судовому засіданні 01.10.2025 року свідок ОСОБА_13 повідомила, що знала померлого ОСОБА_14 більше 20 років, вони проживали якийсь час в одному будинку та товаришували. Потім вона з чоловіком переїхала у м.Дніпро, а ОСОБА_14 там навчався і вони продовжили спілкуватись. Батьків ОСОБА_15 знає з того часу як почала спілкуватись з ОСОБА_15 і підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні 01.10.2025 року свідок ОСОБА_16 пояснила, що сім`ю заявника знає з 1978 року, оскільки з працювала разом з заявницею. Зазначила, що заявник має двох синів, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . ОСОБА_17 є старшим сином, а ОСОБА_15 народився в 1981 році та ОСОБА_18 є рідною матір`ю.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_3 , а його малолітній син ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - є таким, що в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті сина.

Зазначені матеріали спадкової справи, а також пояснення учасників справи, надані в судовому засіданні, свідчать про відсутність спору між спадкоємцями, які всі залучені до участі у цій справі, як щодо спадщини, так і щодо отримання виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 .

Також судом не встановлено наявності інших фізичних чи юридичних осіб, які б могли мати реальний чи потенційний спір пов`язаний із спадщиною чи отриманням одноразової грошової допомоги.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства оброни України від 25.01.2023 року №45, Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають, зокрема, батьки загиблої (померлої) особи.

Листом від 21.07.2025 року за №6/18070 ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлено ОСОБА_1 про повернення їй заяви від 17.07.2025 року стосовно виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) його сина ОСОБА_4 без реалізації, в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 через різне написання прізвищ.

Тобто встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги після смерті її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника: адвокат Дьорко Андрій Мирославович, місцезнаходження м.Олександрія, пр.-т Соборний, 7/60;

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, , юридична адреса: м.Київ, пр.-т Повітряних Сил, 6;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: Т.В.Голосеніна