Справа № 135/1303/25
Провадження № 2-о/135/48/25
РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сяби А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 07 серпня 2025 року складено відповідний актовий запис № 246, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За життя ОСОБА_3 заповітів не складав, тому спадщина після його смерті відкрилась за законом. 18.08.2025 приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу Марчук В.М. заведено спадкову справу за № 74479349 у спадковому реєстрі номер у нотаріуса 14/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82238732 від 18.08.2025, виданим приватним нотаріусом Марчук В.М.

Листом № 20/01-16 від 19.08.2025 виданим Приватним нотаріусом Марчук Володимиром Миколайовичем роз`язнено, що існують перешкоди в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 його сином ОСОБА_1 , оскільки прізвище померлого за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_4 », а прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з тим, що під час оформлення спадщини було виявлено різницю в одній букві в прізвищах спадкоємця та спадкодавця «е» та «є» приватному нотаріусу Марчук В.М. не дає можливості ідентифікувати заявника ОСОБА_1 як сина нині покійного ОСОБА_3 , тому заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, у заяві зазначено, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

У пункті 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин, необхідні заявнику для реалізації ним права на спадщину, підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки усунути вказані розбіжності у інший спосіб, аніж в судовому порядку, не є можливим.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 05.07.1956 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 24.05.1981 року Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області серії НОМЕР_2 запис здійснений російською мовою та в графі «Громадянин(ка)» здійснено запис « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 20.01.1982 року Соболівською сільською радою Теплицького району Вінницької області серії НОМЕР_3 у графі батько запис здійснено українською мовою - ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорту громадянина України спадкодавця серії НОМЕР_4 в графі прізвище запис « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

У картці платника податків від 05.06.1956 зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 103044 від 16.03.2005 зазначено - ОСОБА_3 .

А також у державному акті на право власності на земельну ділянку від 05.01.2010 зазначено, що даний акт видано ОСОБА_3 .

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справі та оцінивши в сукупності надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 );

Представник заявника: адвокат Бодачевський Ростислав Валерійович, м. Ладижин, вул.. незалежності, 115, 24321;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна