Провадження № 2/192/1404/25
Ухвала

про повернення позовної заяви

05 листопада 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

31 жовтня 2025 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява підписана адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем, як представником АТ «ОТП БАНК». На підтвердження повноважень адвоката Павленка С. В. на підписання позовної заяви до матеріалів позову додано довіреність АТ «ОТП БАНК», що видана Павленку С. В., як фізичній особі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 237 ЦК України передбачено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 13 березня 2018 року по справі №910/23346/16, зазначила, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю та виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, діють від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва Крім того, особа, яка здійснює представництво за довіреністю, повинна мати статус адвоката й отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та діяти в порядку представництва, а не самопредставництва юридичної особи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року у справі №908/1101/17).

З доданої до позовної заяви довіреності АТ «ОТП БАНК», не вбачається, що Павленко С. В. представляє інтереси позивача, як адвокат, а зі змісту зазначеної довіреності вбачається, що Павленко С. В. діє на підставі договору доручення № 05/09/22 від 05 вересня 2022 року.

В той час, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано договір доручення № 05/09/22 від 05 вересня 2022 року на підставі якого Павленко С. В. як фізичній особі видана довіреність на право на підписання позовної заяви.

За таких підстав, оскільки додані до позовної заяви документи не підтверджують право адвоката Павленка С. В. на підписання позовної заяви, інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Павленка С. В., передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України до позовної заяви не додано, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів процесуальної дієздатності від імені Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та право підписувати позовну заяву адвоката Павленка С. В. до позовної заяви не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 177, 185ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуАкціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 05 листопада 2025 року.

Суддя Стрельников О. О.