ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1291/25 Справа № 415/6739/17 Суддя у 1-й інстанції - Фастовець В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк. Стягнуто на користь ПАТ КБ Приватбанк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 11 грудня 2013 року у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 58442 грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 60042 грн. 72 коп. У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 грудня 2013 року у вигляді заборгованості за пенею та штрафами у загальному розмірі 7204 грн. 70 коп. відмовлено.

Не погодившись із вказаним від 02 травня 2018 року, ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року витребувано із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №415/6739/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області листом №18916/24-Вих від 30 жовтня 2024 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року про витребування цивільної справи, що перебувала в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області №145/6739/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повідомив, що станом на 30 жовтня 2024 року матеріали вказаної справи Лисичанським міським судом Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, суд наразі не має можливості направити запитувану справу.

Цивільна справа №145/6739/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду не передавалася.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11листопада 2024 року матеріали у справі №145/6739/17 ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направлено до суду першої інстанції - Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у строк 2 місяці. Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану цивільну справу №145/6739/17 направити до Дніпровського апеляційного суду.

13 березня 2025 року до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приймаючи також до уваги, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п.2 ч.5, ч. 7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова