Справа № 189/3018/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Кривий Ріг клопотання представника відповідача -а двоката Шелудько Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 06 листопада 2025 року о 08 годинні 00 хвилин.

06.11.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Стаття 183 ЦПК України, визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частина 1 ст. 183 ЦПК України, передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що дана заява була скерована представником відповідача на адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» 05.11.2025 року, зареєстрована 06.11.2025 року, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що суперечить вимогам частини другої статті 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне заяву про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє представника сторони повторно звернутися з відповідною заявою відповідно до встановлених процесуальних вимог.

Керуючись ст. 12, 43, 183, 212, 240, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвоката Шелудько Оксани Олександрівни для відома на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта