_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/890/25
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника заявникаОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Одесагаз», в якому просить змусити оператора ГРМ - ПАТ «Одесагаз» негайно передати результати акту звірки споживача за адресою ОСОБА_3 6/1 до ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», або надати дозвіл ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» прийняти результати акту звірки не тільки через платформу оператору ГТС, а напряму від позивача або від суду; визнати незаконним акт про відключення споживача; відновити постачання газу, розпломбувати лічильник; стягнути з відповідача на користь позивача за невиконання умов договору за період (09.2024-11.2024), сумма нарахувань за розподіл газу споживачу відключенного від постачання за 3 місяці; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/39490/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,. Розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах в судове засідання в режимі відеозв`язку з`явився представник ОСОБА_2 , який просив залишити частину позовних вимог без розгляду, зокрема наступні вимоги - змусити оператора ГРМ - ПАТ «Одесагаз» негайно передати результати акту звірки споживача за адресою Івана Вазова буд. 6/1 до ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», або надати дозвіл ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» прийняти результати акту звірки не тільки через платформу оператору ГТС, а напряму від позивача або від суду; визнати незаконним акт про відключення споживача; стягнути з відповідача на користь позивача за невиконання умов договору за період (09.2024-11.2024), сумма нарахувань за розподіл газу споживачу відключенного від постачання за 3 місяці; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки вказані вимоги втратили свою актуальність, тому просив розглянути по суті лише вимогу про відновлення постачання газу та розпломбування лічильника.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Одесагаз» Веселов А.О. до судового засідання з`явився, не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

04.11.2025 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду, про що було заявлено представником позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів - задовольнити.

Позовну заяву в частині наступних позовних вимог - «змусити оператора ГРМ - ПАТ «Одесагаз» негайно передати результати акту звірки споживача за адресою ОСОБА_3 6/1 до ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», або надати дозвіл ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» прийняти результати акту звірки не тільки через платформу оператору ГТС, а напряму від позивача або від суду; визнати незаконним акт про відключення споживача; стягнути з відповідача на користь позивача за невиконання умов договору за період (09.2024-11.2024), сумма нарахувань за розподіл газу споживачу відключенного від постачання за 3 місяці; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди.» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко