Справа № 180/1901/25
Провадження № 2-о/0182/213/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Марганецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Папуги Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Марганецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подавши дану заяву, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, в період з 01 вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, зазначає, що встановлення даного факту його довірителю необхідне для реалізації його спадкових справ після смерті його цивільної дружини. Встановлення вищевказаного факту в позасудовому порядку вирішити неможливо, а тому змушені звернутись до суду, оскільки це для ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, в даному випадку, реалізацію спадкових прав.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з викладених обставин, на які посилається ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , підставою для звернення до суду з даною заявою стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Тобто, в даному випадку, факт, який можливо встановити лише через суд, породжує юридичні наслідки у вигляді вчинення дій щодо оформлення документів на спадкове майно.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз`яснює заявнику та його представнику право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Марганецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити заявнику та його представнику право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал