Справа № 495/6486/25
Провадження № 2/515/2043/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, та визнання спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Портну У.О. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом з відповідачем, як чоловіка та жінки, та визнання спільної сумісної власності. До позовної заяви позивачкою додано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

27 серпня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи передано на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивачки адвокатом Портною У.О. подано заяву про усунення недоліків разом з пакетом документів, неналежна якість яких стала підставою для залишення позову без руху.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно із положеннями статей 19, 184, 274 ЦПК України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Подаючи позовну заяву до суду, представник позивачки-адвокат Портна У.О. подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄДРТЗ) та копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України стосовно наступних транспортних засобів: Автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, pік випуску 2010, державний номер НОМЕР_1 , № шасі кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору, укладений у СГ, №7162/23/000510 від 03.03.2023р., виданий ФОП ОСОБА_3 , місце реєстрації ТСЦ 5641. Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, рік випуску 2001, державний номер НОМЕР_3 , № шасі кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору, укладений у СГ, №5652/17/000423 від 06.12.2017р., виданий ПП «ДАФ-77», місце реєстрації ТСЦ 5143. Автомобіль MAN TGS 18/320, рік випуску 2009, державний номер НОМЕР_5 , № шасі кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 на підставі купівлі - продажу 16.05.2024 року, місце реєстрації ТСЦ 1249.

Клопотання мотивовано тим, що зазначена у ньому інформація необхідна для підтвердження відомостей стосовно спірного рухомого майна, про яке йдеться у позовній заяві, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі. Також, представник позивачки вказала, зверталася з відповідним адвокатським запитом до Головного сервісного центру МВС України, однак, відповіді на нього станом на день звернення із позовною заявою до суду не надійшло.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З наведеного вбачається, що інформація щодо транспортних засобів, про витребування якої представником позивачки адвокатом Портною У.О. подано вказане клопотання, необхідна для підтвердження відомостей стосовно спірного рухомого майна, про яке йдеться у позовній заяві, відповідь на її адвокатський запит до Головного сервісного центру МВС України не була нею отримана, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки, враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись статями 19,187,260,261,274,279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, та визнання спільної сумісної власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2) 25 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачу.

Заяву представника позивачки-адвоката Портної Уляни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄДРТЗ) та з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (, 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, e-mail: , тел. ) інформацію та копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності у стосовно транспортних засобів:

Автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, pік випуску 2010, державний номер НОМЕР_1 , № шасі кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору, укладеного у СГ, №7162/23/000510 від 03.03.2023р., виданий ФОП ОСОБА_3 , місце реєстрації ТСЦ 5641;

Автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, рік випуску 2001, державний номер НОМЕР_3 , № шасі кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору, укладеного у СГ, №5652/17/000423 від 06.12.2017р., виданий ПП «ДАФ-77», місце реєстрації ТСЦ 5143;

Автомобіль марки MAN TGS 18/320, рік випуску 2009, державний номер НОМЕР_5 , № шасі кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 на підставі купівлі - продажу 16.05.2024 року, місце реєстрації ТСЦ 1249.

Копію ухвали направити Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України - для виконання.

Зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України подати зазначені документи безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.). протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова