Справа № 216/2608/24
провадження 2/216/447/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лідера Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінця Сергія Миколайовича про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позовних вимог.

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (далі відповідачі) про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 .Органом запису актів громадянського стану м. Боппард 23 листопада 2022 року видано Витяг з книги реєстрації актів про смерть №S 253/2022.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер - :08:107:0039, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з розташованим на ній житловим будинком з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

12 січня 2023 року Витяг з книги реєстрації актів про смерть №S 253/2022, який виданий органом запису актів громадянського стану м. Боппард 23 листопада 2022 року був засвідчений штампом «апостиль».

В подальшому даний Витяг зі штампом апостиль був перекладений на українську мову та 07 серпня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Івановою С.Я. було засвідчено справжність підпису перекладача Резік Г.В.

Довіреністю від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 уповноважив Дегтярова Валентина Петровича представляти його інтереси пов`язані з оформленням спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2 , яка була направлена в Україну та 07 серпня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Івановою С.Я. було засвідчено справжність підпису перекладача Резік Г.В.

Звернувшись до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінця С.М. із заявою про прийняття спадщини, 15 серпня 2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зтим, що у встановлений законом строк, тобто на протязі 6-ти місяців після смерті матері, не було подано відповідну заяву про прийняття спадщини та для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини запропоновано звернутися до суду

Оскільки позивач проживає поза межами України для оформлення всіх необхідних документів для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ним було витрачено велику кількість часу.

Таким чином, у зв`язку з великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та складністю в оформленні всіх необхідних документів, які потребували значного проміжку часу, позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З цих підстав позивач вважає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропущено з поважних підстав, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги.

ІІ. Стислий виклад позицій учасників.

Від представника позивача Чухонцевої Д.В. раніше надходила заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги просили задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 29 серпня 2024 року надходила заява про розгляд справи без її участі та покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення.

Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Лосінець С.М. в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21 червня 2024 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрив провадження у справі № 216/2608/24, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінець С.М., в порядку статті 84 ЦПК України витребував додаткові докази у справі.

05 лютого 2025 року на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи заведеної після смерті мами позивача.

Ухвалою від 08 травня 2025 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області закрив підготовче провадження та призначив справу № 216/2608/24 до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 7 від 11 серпня 2023 року, копія якого знаходиться в копії спадкової справи вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а мамою є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Органом запису актів громадянського стану м. Боппард 23 листопада 2022 року видано Витяг з книги реєстрації актів про смерть №S 253/2022, копія якого долучена до матеріалів цивільної справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер - :08:107:0039, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з розташованим на ній житловим будинком з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер - :08:107:0039, цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з розташованим на ній житловим будинком з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

12 січня 2023 року Витяг з книги реєстрації актів про смерть №S 253/2022, який виданий органом запису актів громадянського стану м. Боппард 23 листопада 2022 року був засвідчений штампом «апостиль». Даний Витяг зі штампом апостиль був перекладений на українську мову та 07 серпня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Івановою С.Я. було засвідчено справжність підпису перекладача Резік Г.В.

Довіреністю від 26 липня 2023 року ОСОБА_1 уповноважив Дегтярова Валентина Петровича представляти його інтереси пов`язані з оформленням спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2 , яка була направлена в Україну та 07 серпня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Івановою С.Я. було засвідчено справжність підпису перекладача Резік Г.В.

11 серпня 2023 року нотаріусом Лосінцем С.М. була отримана заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 124.

11 серпня 2023 року згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73555127 відбулась реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Номер у спадковому реєстрі 71079150.

Згідно заповіту від 25 травня 2018 року, який знаходиться в копії спадкової справи ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе належне майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося ( в тому числі грошові вклади), усі майнові права та обов`язки, які належать ій на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідає ОСОБА_4 .

Згідно копії заяви ОСОБА_4 , яка знаходиться в копії спадкової справи, яка надійшла до нотаріуса 11 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється від права на прийняття належної йому спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 .

V. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

У даному випадку, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач проживає поза межами України для оформлення всіх необхідних документів для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ним було витрачено велику кількість часу..

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, постанові від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач знаходиться за межами України на думку суду об`єктивно заважало йому у визначений ЦК строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мами, на переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення його від спадкування.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Враховуючи вищевикладені обставини справи, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами для подання позивачем у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінця Сергія Миколайовича про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

6. Відповідач:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (; місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27);

7. Третя особа:

Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Повне рішення складено та підписано 26 серпня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО