ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/344/24
Номер провадження 22-з/818/257/25
04 листопада 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяв представника ОСОБА_1 Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни та Криворучка Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України про ухвалення додаткового рішення у справі № 953/344/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано звільнення ОСОБА_1 незаконним та скасовано наказ Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України № 399-ВС від 17 листопада 2023 року «По особовому складу».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді фахівця групи економічної і договірної роботи Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України.

Стягнуто з Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України (місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 267 215 (двісті шістдесят сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один календарний місяць у розмірі 12 408,51 грн.

Стягнуто з Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України (місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1 ) ) на користь держави 8290 (вісім тисяч двісті дев`яносто) грн 77 коп. судового збору..

16 жовтня 2025 року через представник ОСОБА_1 Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

20 жовтня 2025 року від Криворучка Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України також надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявами представника ОСОБА_1 Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни та Криворучка Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України про ухвалення додаткового рішення у справі № 953/344/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина