Справа № 947/7810/25
Провадження № 2/947/5171/25
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

30.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого Бескровного Я.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитного спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/7810/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитного спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року по справі №947/7810/25 було повернуто позовну заяву заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.06.2025 року апеляційну скаргу Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року в про повернення позову скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.07.2025 року матеріали справи після закінчення апеляційного провадження повернулись до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2025 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін зважаючи на суму позову.

В ході розгляду справи по суті виявилось, що вона подана до спадкоємця за кредитним договором, і з`ясуванню підлягають обставини успадкування відповідачем майна після смерті позичальника.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті спори щодо спадкування.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитного спадкування провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №947/7810/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 24 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний