Справа № 953/9512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

10 вересня 2025 року разом з позовною заявою через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи, а саме: належним чином завірену виписку по валютному рахунку (долар), відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 у період часу з 14.05.2024 по 22.07.2025; належним чином завірену виписку по валютному рахунку (євро), відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_3 у період часу з 14.05.2024 по 22.07.2025.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив задовольнити вказане клопотання та провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів подано як передчасне, оскільки позивач не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації у АТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, питання про витребування доказів за клопотанням представника позивача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 25 листопада 2025 року о 11:00 год.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Король В.Р. про витребування доказів відмовити.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Суддя - Я.В.Губська