Справа № 399/513/25
Провадження № 2-о/399/23/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., присяжних: Верби Н.В., Гаврілової І.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року за справою № 390/1107/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання мотивовано тим що, 19.04.2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда рішенням у справі № 390/1107/22 заявлену ним вимогу про визнання його рідного брата - ОСОБА_3 недієздатним задовольнив, але в задоволенні заяви про встановлення над ним опіки та призначення опікуна відмовив. 14.08.2023 року Кропивницький апеляційний суди рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда в частині відмови скасував та ухвалив нове, яким над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено заявника його опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 2 року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто дія рішення закінчується 15.08.2025 року.

ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Має групу інвалідності згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №842328 від 11 листопада 2024 року. Інвалідність встановлена на строк до 01 грудня. З огляду на зазначене, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На підставі вищевикладеного просить суд продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року за справою № 390/1107/22 про визначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року призначено судом судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року провадження відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Болгар О.Ю. в судовому засіданні клопотання заявника підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 зважаючи на незадовільний стан його здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 842328 ОСОБА_3 01.01.1985 року має другу групу інвалідності з 01.11.2024 року на підставі акту огляду МСЕК № 2/1122 від 11.11.2024 року /а.с. 7/.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром, наростаючий змішаний тип дефекту /а.с. 8/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/ від 05.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.10.2003 року /а.с. 9/.

Рішенням суду від 19.03.2023 року у справі № 390/1107/22, провадження № 2-о/404/224/22 заяву представника заявника ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та в задоволенні встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 відмовлено /а.с. 17-18/.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2023 року справа № 390/1107/22 , провадження № 22-ц/4809/829/23 вимоги апеляційної скарги задоволено повністю та встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 19-23/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 389 від 30.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий, стійкий, хронічний психічний розлад, який відповідає клінічно-діагностичним критеріям за (МКХ 10, F-20.00) параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдальний синдром, наростаючий змішаний тип дефекту та наявність такого захворювання, його перебіг, унеможливлюють здатність до самостійного життєзабезпечення та критичного усвідомлення своїх дій /а.с. 54-57/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження особи ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 по справі № 390/1107/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки.

Строк дії рішення встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-псих

іатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Кропивницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя М.М. Лях

Присяжні Н.В. Верба

І.М. Гаврілова