Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/81/2025 Справа № 635/1439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Макарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клемпарська Валентина Миколаївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, подана представником заявника адвокатом Барабановим В.В., в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; встанови факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харків та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в п. Васищево Харківського району Харківської області , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 05.02.1936 року та до смерті останнього.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника 31.10.2025 року надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву у справі № 635/1439/25, провадження 2-о/641/81/2025 та повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення без розгляду заяви, тому суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту - без розгляду.

Разом з тим, при розв`язання питання про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із вищезазначених норм закону, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення позову без розгляду, крім випадку - залишення позову без розгляду за заявою цієї особи.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення без розгляду вимог заяви, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маслій Тетяни Василівни про залишення заяви про встановлення факту без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клемпарська Валентина Миколаївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Відмовити в поверненні сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська