Провадження № 2-с/591/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх.№42301 від 31.10.2025) про скасування судового наказу у справі №591/11048/25 від 01.10.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2024 по 31.08.2025 у сумі 1070,06 грн та 302,80 грн судового збору,

установила:

01 жовтня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/11048/25 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2024 по 31.08.2025 у сумі 1070,06 грн та 302,80 грн судового збору.

31.10.2025 боржником ОСОБА_1 подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заборгованість нарахована необґрунтовано, так як остання не являється власником квартири за адресою, яка вказана у вищезгаданому наказі, а саме по АДРЕСА_1 , а лише є зареєстрованою особою. Крім того, заявниця наголошує на тому, що договір на розподіл природного газу з нею не укладався товариством, послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» не користувалася, а тому як вказує ОСОБА_1 не є споживачем даного товариства.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце майновий спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№42301 від 31.10.2025) про скасування судового наказу у справі №591/11048/25 від 01.10.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/11048/25 від 01.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2024 по 31.08.2025 у сумі 1070,06 грн та 302,80 грн судового збору

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря