Справа №442/7521/25
Провадження №2-о/442/542/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного Управління ПФУ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищезгаданою заявою, в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, щовона звернувся до Пенсійного фонду України із документами для оцифрування трудової книжки та інших документів, які надають право на пенсію. При детальному ознайомленні документів було виявлено розбіжність в написанні її по батькові. Вказана помилка позбавляє можливості на призначення пенсії. Виправити вказані помилки адміністративному порядку немає можливості. Відтак, змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Копанський М.Л. просив задоволити заяву посилаючись на підстави, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області щодо задоволення заяви послався на письмовий відзив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр, м. Дрогобич, пл.. Ринок, 3) із документами для оцифрування трудової книжки та інших документів які надають право на пенсію. Однак, працівники відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр, м. Дрогобич, пл.. Ринок, 3) повідомили їй про, те що ними не можуть бути прийнятий документ про освіту, а саме Диплом серії НОМЕР_1 виданий Львівським середнім професійно механічним училищем № 63 м. Львова від 27.01.1991року на імя ОСОБА_1 , так як у паспорті гр. України Заявника вказано по батькові ОСОБА_2 , а у дипломі про освіту ОСОБА_3 .

Як вбачається із відповіді вищого професійного училища №20 м. Львова, у звязку з ліквідацією Вищого професійного училища № 63 частина документів були передані на тимчасове зберігання в архів Вищого професійного училища №20 та підтверджують про те, що ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 .

Крім цього, як вбачається із свідоцтва про народження виданого (повторно) 17 вересня 2025 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, по Батькові Заявника зазначено « ОСОБА_4 », аналогічні записи містяться також є у свідоцтві про одруження, паспортів гр. України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Таким чином, розбіжність у написанні по батькові заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право на отримання пенсії.

Розбіжності та помилки в документальних записах імені виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному перетворені, що є типовою девіацією в умовах Українсько-російської двомовності, а також орфографічної помилки в силу відмінювання імені безпосередньо працівниками, що вносили у вищеописані документи відомості про її їм`я.

Враховуючи, те, що Вище професійне училище № 63 ліквідоване, Заявник не має іншої можливості виправити неточності які вище зазначені окрім того як звернутися до суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті..

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , Диплому серії НОМЕР_1 , виданого Львівським середнім професійно механічним училищем № 63 м. Львова 27.01.1991року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Медведик Л.О.