Провадження № 2/204/4943/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Виробничого об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробничого об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Предметом позову є стягнення коштів. Підстава позову ст. 119 КЗпП України. Справа буде розглядатися за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 20 листопада 2025 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Крім того, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1) та зобов`язати надати до 20 листопада 2025 року:

- довідку про заборгованість з нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати по теперішній час;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробничого об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «20» листопада 2025 року, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (зал №3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-б.

Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1) та зобов`язати надати до 10 листопада 2025 року:

- довідку про заборгованість з нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати по теперішній час;

Веб сторінка на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська