Справа № 372/626/25
Провадження № 2-850/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

секретаря судового засідання Редька Н.Н.,

прокурора Курінного С.О.,

представника відповідача Олекси Л.А.,

представника третьої особи Семка В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі - Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі - Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

27.02.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання від прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У клопотанні зазначено, що проведення вказаних експертиз є необхідним для з`ясування істотних для справи обставин, зокрема площі накладення земельних ділянок, координати поворотних точок тих частин земельних ділянок які безпосередньо накладаються на квартал 22 Козинського лісництва філії «Київське лісове господарство». Як вбачається з матеріалів справи та позицій сторін, для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування з використанням відповідних технічних засобів і методик.

В судовому засіданні прокурор клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Олекса Л.А., щодо задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечила.

Представник третьої особи Семко В.О. підтримав вимоги зазначені в клопотанні.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи положення статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право самостійно визначити спеціалізовану установу або експерта, якій буде доручено проведення експертизи, з урахуванням обставин справи, виду експертизи та спеціалізації установи.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути призначено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на Київську обласну прокуратуру, як ініціатора проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобов`язати сторони в разі необхідності надати експерту інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для з`ясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 103, 104, 107, 110, 113, 182 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі - Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 372/626/25 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка площа накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0003, :06:001:0002 на квартал 22 Козинського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДСГП «Ліси України?».

2. Які координати поворотних точок тих частини земельних ділянок (з прив?язкою до пунктів державної геодезичної мережі) з кадастровими номерами :06:001:0003, :06:001:0002, які безпосередньо накладаються на квартал 22 Козинського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДСГП «Ліси України?».

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Київську обласну прокуратуру.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун