Справа № 713/805/25
Провадження №6/713/19/25
УХВАЛА

іменем України

03.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву стягувача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.08.2025 року по цивільній справі №713/805/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

22.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.08.2025 року по цивільній справі №713/805/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У заяві вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 31.07.2025 року у справі №713/805/25 частково задоволено її позов до ОСОБА_2 та вирішено стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення залишене в силі постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.10.2025 року.

04.08.2025 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист та скеровано нею на виконання до органів виконавчої служби. Однак, 20.08.2025 року зазначений виконавчий лист повернутий державним виконавцем Білоцерківського відділу ДВС у зв`язку з допущеною помилкою, а саме: дані про боржника вказано у розділі про стягувача і навпаки - дані про стягувача зазначено у розділі про боржника.

Просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 04.08.2025 року у справі №713/805/25, правильно зазначивши дані про боржника та про стягувача.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до чч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом установлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.07.2025 року по цивільній справі №713/805/25 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.03.2025 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави 1211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 гривень.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.07.2025 року залишено без змін.

04.08.2025 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист, у якому допущено помилки, оскільки невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника та стягувача, їх місце проживання, РНОКПП, а саме:

боржником вказано - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , хоча правильно навпаки.

За встановлених судом обставин заява стягувача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області 04.08.2025 року на підставі рішення суду від 31.07.2025 року по цивільній справі №713/805/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вважати правильними у виконавчому листі, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області 04.08.2025 року по цивільній справі №713/805/25 відомості:

про боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

про стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК