Справа № 191/2478/25
Провадження № 2/191/1119/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Форощук С.А., за участю секретаря - Вехник С.Л., представниці позивача - адвоката Наконечної Т.М., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 ; треті особи: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Роздорської селищної ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Наконечна Т.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 грудня 2023 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини зазначений зі слів матері ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідачка є матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини зазначений зі слів матері ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідачка є матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини зазначений зі слів матері ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 відповідачка є матір`ю ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дитини зазначений зі слів матері ОСОБА_4 . У серпні 2024 року відповідачка повідомила позивачу, що батьком дітей є позивач ОСОБА_2 . Позивач ставиться до дітей як до своїх, виховує, доглядає та утримує їх. Діти позивача називають один одного як батько та діти відповідно.

Просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та зазначити в графі батько замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Новотроїцьке Російська Федерація, громадянин України»; зазначити прізвище дітей замість « ОСОБА_4 »- « ОСОБА_8 ».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила, що з позивачем у справі вони спільно проживали приблизно 16 років, оскільки між ними часто відбувались сварки, вона не хотіло офіційно записувати ОСОБА_2 батьком своїх дітей, при цьому останній і так розумів, що скоріше за всього це його діти. У 2023 році вони уклали шлюбі і у подальшому вона все ж таки вирішила підтвердити позивачу, що він дійсно є батьком її дітей.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явився, попередньо надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення проти позовних вимог відсутні.

Суд, заслухавши представницю позивача, відповідачку, свідків, заслухавши думку неповнолітніх дітей та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.05.2007 року, про що свідчить витяг з реєстру територіальних громад від 13.12.2023 року.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрована та мешкає за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

19.12.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, про що виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області внесений відповідний актовий запис за № 8, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 19.10.2010 року, копія якого додана до матеріалів справи.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані « ОСОБА_4 », підстави запису відомостей про батька: згідно ч. 4 ст. 135 СК Україні, зі слів матері, відомості про матір вказано « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 21.12.2011 року, копія якого додана до матеріалів справи.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані « ОСОБА_4 », підстави запису відомостей про батька: згідно ч. 4 ст. 135 СК Україні, зі слів матері, відомості про матір вказано « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 17.08.2015 року, копія якого додана до матеріалів справи.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказані « ОСОБА_4 », підстави запису відомостей про батька: згідно ч. 4 ст. 135 СК Україні, зі слів матері, відомості про матір вказано « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 17.02.2020 року, копія якого додана до матеріалів справи.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №4 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вказані « ОСОБА_4 », підстави запису відомостей про батька: згідно ч. 4 ст. 135 СК Україні, зі слів матері, відомості про матір вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до висновку експерта №280-МГ від 17.09.2025 року складеного експертом-імунологом судового відділення судово-біологічних експертиз та досліджень Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»:

1. Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дітей серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька.

2. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%.

3. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%.

4. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%.

5. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99988%.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_2 , знає, що тривалий час, приблизно 16 років її син ОСОБА_2 проживав спільно з ОСОБА_1 , і що саме її син є батьком дітей, народжених ОСОБА_1 , хоча остання ніколи про це не повідомляла ОСОБА_2 . З моменту народження дітей, ОСОБА_2 виховував та виховує їх як своїх, матеріально забезпечував, вона також спілкувалась з дітьми як їх бабуся, приходили один до одного в гості. Ні в кого не було сумніву, що батьком дітей є ОСОБА_2 . Чому ОСОБА_1 вирішили записати дітей згідно ст. 135 СК України вона не знає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_1 , знає, що її сестра ОСОБА_1 вже багато років проживає з ОСОБА_2 , знає, що саме від нього її сестра народила дітей. ОСОБА_2 завжди вважав себе батьком дітей, піклувався ними, доглядав їх, між ними теплі стосунки. Чому ОСОБА_1 вирішили записати дітей згідно ст. 135 СК України вона не знає.

Суд оцінюючи показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приходить до висновку, що їх показання узгоджуються між собою, не суперечать іншим матеріалам справи та встановленим в ході судового засідання обставинам, а тому не викликають у суду сумнівів в їх достовірності та правдивості, водночас, підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених цими свідками у суду немає, дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Опитані під час судового розгляду неповнолітні: ОСОБА_12 , 2010 року народження, ОСОБА_13 , 2011 року народження, ОСОБА_14 , 2015 року народження в присутності психолога ОСОБА_15 пояснили, що на скільки вони себе пам`ятають весь час вони проживали з мамою ОСОБА_16 та батьком ОСОБА_17 , проживають вони разом однією родиною, ОСОБА_2 весь час називали батьком, мж ними стосунки, які між батьком та синами (донькою), вони проводять разом час, стосунки в родині добрі.

Суд зазначає, що на думку психолога, яка була присутня під час опитування неповнолітніх дітей, останні давали пояснення вільно, одразу зазначили, що їх батьком є ОСОБА_2 , за характером їх пояснень, можна дійти висновку, що пояснення неповнолітні діти надавали без будь-якого примусу.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця села Новотроїцьке Російська Федерація, громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Україна.

Зобов"язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №18, складеного 19 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 :

- виключити відомості про батька « ОСОБА_4 » ;

- зазначити в графі батько замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Новотроїцьке Російська Федерація, громадянин України»;

- зазначити прізвище дитини замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_8 ».

Інші відомості залишити без змін.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця села Новотроїцьке Російська Федерація, громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Україна.

Зобов"язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внестизміни до актового запису №23, складеного 21 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 :

- виключити відомості про батька « ОСОБА_4 » ;

- зазначити в графі батько замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Новотроїцьке Російська Федерація, громадянин України»;

- зазначити прізвище дитини замість « ОСОБА_18 » - « ОСОБА_8 ».

Інші відомості залишити без змін.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця села Новотроїцьке Російська Федерація, громадянина України батьком дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Україна.

Зобов"язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №24, складеного 17 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 :

- виключити відомості про батька « ОСОБА_4 »;

- зазначити в графі батько замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Новотроїцьке Російська Федерація, громадянин України»;

- зазначити прізвище дитини замість « ОСОБА_4 »- « ОСОБА_8 ».

Інші відомості залишити без змін.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця села Новотроїцьке Російська Федерація, громадянина України батьком дитини ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Україна.

Зобов"язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №4, складеного 17 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 :

- виключити відомості про батька « ОСОБА_4 » ;

- зазначити в графі батько замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Новотроїцьке Російська Федерація, громадянин України»;

- зазначити прізвище дитини замість « ОСОБА_18 » - « ОСОБА_8 ».

Інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. А. Форощук