Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/114/25
Справа № 279/3001/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/3001/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Орган опіки і піклування в особі Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши, що з грудня 2005 року по червень 2018 року вона проживала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від близьких відносин з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02 квітня 2024 року №5 від 26 квітня 2025 року реєстрація актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2179, відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в м.Чернігів Чернігівської області, про що 13.02.2025 Відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №479. Оскільки у свідоцтві про народження дитини відомості про батька були внесення за її вказівкою за її прізвищем відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тому звернення за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника можливе лише у разі встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо дочки. Встановлення факту батьківства не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для неповнолітньої дитини юридичні наслідки у вигляді права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а інший порядок його встановлення відсутній, тому такий факт може бути встановлений в порядку окремого провадження.

Просила встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженця с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки м.Чернігів Чернігівської області. Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану в місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини, зазначивши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області направила заяву про розгляд справи без участі, в якій просила розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 направив заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечив, підтвердив що ОСОБА_7 є дочкою його сина ОСОБА_6 . Вказав, що спору про майнові права між ними немає. Просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечила, підтвердила що ОСОБА_7 є дочкою її сина ОСОБА_6 . Спору про майнові права між ними немає. Просила розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 направила заяву про визнання позовних вимог, в якій вказала, що на час смерті ОСОБА_6 перебувала з ним у шлюбі. Їй відомо, що він визнавав ОСОБА_7 своєю дочкою, тому проти задоволення позовних вимог вона не заперечує. Спору про майнові права між ними немає, просила розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що проживала з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу в м.Чернігів, де винаймали квартиру. У них народилась дочка ОСОБА_9 , яку вона зареєструвала на своє прізвище. Коли з батьком дитини розлучились, що оформити визнання батьківства ОСОБА_6 не змогли, бо проживали у різних областях, а потім ОСОБА_6 раптово помер, про свою хворобу її не повідомляв.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Коростенської міської ради Житомирської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши подані докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дочку ОСОБА_7 , в актовому записі про народження якої запис про батька дитини проведений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Заявник зазначає, що батьком її дитини є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2005 року по червень 2018 року.

Факт походження ОСОБА_7 від ОСОБА_6 заінтересованими особами не заперечується та не оспорюється. На підтвердження вказаного факту заявником та матір?ю померлого ОСОБА_6 добровільно проведено аналіз ДНК на спорідненість бабуся-дитина між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до результату дослідження №30221307 від 11.08.2025 року ймовірність їх родинного зв`язку становить 99,27655104%.

З установлених обставин випливає, що біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є сином ОСОБА_2 , з ДНК-локусом якої порівнювався ДНК-локус дитини заявника. Згідно ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців 3-5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи, що факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшов своє підтвердження, встановлення факту необхідно для реалізації заявником права на отримання дитиною пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.130, 134 СК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , являвся батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Чернігів Чернігівської області.

Внести зміни до актового запису №2179 від 03.09.2009 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши в графі батько дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.10.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7, .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 23.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 від 23.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_9 від 16.10.2003 року, РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя Волкова Н.Я.