Справа №295/4869/25
УХВАЛА

04.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення по справі

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2025 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення, та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Вказує, що із рішенням суду він не погоджується, позовні вимоги вважає необґрунтованими. Відповідач має ряд захворювань та потребує лікування. Наявні у відповідача захворювання виключають можливість пересування без додаткових засобів (палиці), що виключає його нормальну працездатність та можливість отримувати належну заробітну плату. Посилання позивача на те, що відповідач має дохід, не відповідає дійсності, оскільки відповідач не працевлаштований, не має постійного стабільного доходу, час від часу, в залежності від стану здоров`я, для забезпечення своїх базових потреб та потреб своєї дитини особи з інвалідністю, займається неофіційно таксуванням на транспортному засобі, належному неофіційному роботодавцю. Вказаних грошових коштів вистачає виключно на продукти харчування. Відсутність доходів відповідач підтверджує доданими до заяви доказами. Будинок, у якому проживають відповідач разом з сином, є батьківською спадщиною відповідача. У своїй позовній заяві про стягнення аліментів позивач зазначила, що в шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте позивач не вказала, що старша дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, тобто є непрацездатним, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №593088 від 05.08.2021, проживає з батьком та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач вказує, що він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі 5000,00 грн, такий розмір аліментів є для нього надмірним.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2025 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з 10.04.2025 та до повноліття дитини; вирішено питання розподілу судових витрат.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, який був призначений на 12.06.2025, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та змістом його заяви від 06.06.2025 про ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, судову повістку про виклик до суду на 28.07.2025 відповідач не отримав, кореспонденція, яка направлялася судом на адресу відповідача, повернулася не врученою, отже, посилання відповідача на наявність поважних причин, які перешкоджали з`явитися у судове засідання, яким завершувався розгляд справи, вбачаються обґрунтованими.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, яким завершувався розгляд справи, з поважних причин.

Крім того,з наданих відповідачем доказів встановлено, що відповідач офіційних доходів не має, має ряд захворювань та потребує лікування, що підтверджується доданими до заяви копіями медичних документів, та на його утриманні перебуває повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої Б групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №593088.

Згідно з ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При ухваленні заочного рішення від 28.07.2025 суду не були відомі обставини щодо стану здоров`я відповідача, його матеріального стану та наявності на його утриманні непрацездатного сина, тому докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд приходить висновку, що вони є вагомими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не мав можливості з`явитися у судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, з призначенням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28.07.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 12-00 год 12 січня 2026 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал судового засідання №2-Б-7.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова