Справа № 297/3683/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., присяжних Попенко В.Г. та Форкош-Кордонець О.Г., за участю секретаря Балега Ю.О., прокурора Мацола Н.А., представника КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" Закарпатської обласної ради за дорученням Попович-Бурчо В.І., в присутності особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , адвоката Попович Ш.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою медичного директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року медичний директор КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Ковач Е. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без згоди ОСОБА_1 .. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 страждає на гострий психотичний розлад, суїцидальна спроба, внаслідок чого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. 03.11.2025 року ОСОБА_1 була госпіталізована до обласного закладу з надання психіатричної допомоги на госпіталізацію, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 , заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 була доставлена до лікарні каретою швидкої медичної допомоги в супроводі працівників поліції та матері у зв`язку з погіршенням психічного стану здоров`я. ОСОБА_1 повидить себе агресивно, поведінка злобна, імпульсивна, усамітнюється, закрилась у ванній кімнаті та нанесла собі порізи, тому просила заяву медичного директора задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не вважає себе хворою, вона є здоровою. При цьому, визнала, що твердження лікарів щодо завдання собі порізів відповідають дійсності. Вказану поведінку пояснює сімейними обставинами, що склалися, а саме: перебування батька на військовій службі, який зловживає спиртними напоями, створюючи конфлікти в сім`ї, а також поранення брата, після якого йому мали ампутувати ногу.

Адвокат Попович Ш.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви медичного директора та прийняти рішення в межах чинного законодавства України.

Прокурор Мацола Н.А. вважала заяву обґрунтованою та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, Величко Н.Б., захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів від 03.11.2025 року; копію направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 03.11.2025 року; копію заяви ОСОБА_3 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання на гострий психотичний розлад, суїцидальна спроба, внаслідок чого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих (а.с. 1-3). У разі не надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 вона може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не погодилась на госпіталізацію в заклад з надання психіатричної допомоги та вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих і у разі не надання психіатричної допомоги вона може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в заклад з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 341, 342, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ:

Заяву медичного директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Василь ПОПЕНКО

Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ