Справа № 458/1116/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.10.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Садлівська Ольга Петрівна до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

28.10.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садлівська О.П., подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.08.2019 Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 87.

Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що подружнє життя з відповідачем зруйноване. Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення сімейних відносин у сім`ї є те, що відповідач зловживає алкоголем, внаслідок чого не цікавиться сім`єю, свідомо нехтує своїми обов`язками щодо сім`ї, не усвідомлює сімейних цінностей та не усвідомлює відповідальності за виховання та розвиток спільної дитини, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, ніде не працює. Відповідач неодноразово проходила лікування щодо подолання алкогольної залежності у медичних закладах, однак позитивний результат був лише короткий проміжок часу, протягом якого відповідач майже не зловживала алкоголем. Внаслідок такої поведінки відповідача їхня сім`я фактично не існує.

Позивач намагався зберегти сім`ю, однак з боку відповідача дій по збереженню шлюбу не було. Непорозуміння та небажання відповідача розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, спричиняють позивачу душевні страждання. Відповідач більше часу проживає в с. Ісаї Самбірського району, фактично окремо від нього та дитини.

Позивач переконаний, що надалі спільне проживання і збереження шлюбу є неможливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини, тому вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Турківському районному суду Львівської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садлівська Ольга Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання відбудеться 13.11.2025 о 10:00 хв. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ