єдиний унікальний номер справи 546/1004/25
номер провадження 2/546/707/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат,

встановив:

08.10.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 9997,15 грн, що складається з 7128,17 грн основаного боргу за надані послуги з розподілу природного газу, 554,74 грн 3% річних, 2314,24 грн інфляційних втрат. Також просять стягнути 3028,00 грн судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 09.10.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 14.10.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

позивачем у позовній заяві не були зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 16.10.2025 про залишення позовної заяви без руху 16.10.2025 було надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та відповідно до довідки про доставку електронного документу доставлено одержувачу 19.10.2025 о 12:04:34 (неділя).

Оскільки ухвалу судді було доставлено до електронного кабінету позивача у вихідний день, то фактичне її отримання позивачем відбулося у перший після нього робочий день, тобто 20.10.2025 (понеділок).

Згідно з статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків почався 21.10.2025.

Строк на усунення недоліків встановлений ухвалою судді від 16.10.2025 протягом семи днів, тобто по 27.10.2025 (понеділок) включно.

Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 27.10.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 16.10.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних втрат вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025.

Суддя О.О. Романенко