Дата документу 30.10.2025
Справа № 334/6461/25
Провадження № 2/334/3528/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Говіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позові прохали: 1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : двокімнатну квартиру площею 84,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення гаражу площею 22,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити ОСОБА_2 : двокімнатну квартиру площею 84,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення гаражу площею 22,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 3514168 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсація вартості 1/2 частки у розмірі 1757084 грн. 4) стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

Ухвалою від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено за правилами загального позовного провадження до розгляду в підготовче судове засідання.

22.10.2025 року до суду надійшов відзив на позов.

23.10.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Також 27.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О. (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18, офіс 90) Договір купівлі-продажу квартири від 12.06.2023 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних доказів для проведення судової трасологічної експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О. (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18, офіс 90) Договір купівлі-продажу квартири від 12.06.2023 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз