Справа № 645/5547/25
Провадження № 2-к/645/1/25
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши клопотання представника заявника, індивідуального підприємства «SBC Сonsulting» адвоката Максимова Миколи Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі за клопотанням індивідуального підприємства «SBC Сonsulting» про визнання та виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває клопотання індивідуального підприємства «SBC Сonsulting» про визнання і виконання на території України рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 10.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , боргу в розмірі 13781,53 євро.

Ухвалою суду від 17.09.2025 дане клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від представника індивідуального підприємства «SBC Сonsulting», адвоката Максимова М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1253627, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, індивідуального підприємства «SBC Сonsulting» адвоката Максимова Миколи Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі за клопотанням індивідуального підприємства «SBC Сonsulting» про визнання та виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника, адвокату Максимову Миколі Ігоровичу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та засобів електронної ідентифікації.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко