Справа № 372/3580/25
Провадження 2-1839/25
ухвала

Іменем України

04 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Новака А.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу давності документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_3 в наказі від 26.11.2024 № 211 Про застосування заходу дисциплінарного впливу даті, вказаній у цьому наказі? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис у наказі від 26.11.2024 № 211?

2.Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_3 в наказі від 25.03.2025 № 44 Про застосування заходу дисциплінарного впливу даті, вказаній у цьому наказі? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис у наказі від 25.03.2025 № 44?

3.Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_3 в наказі від 03.04.2025 № 51 Про застосування заходу дисциплінарного стягнення даті, вказаній у цьому наказі? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис у наказі від 25.03.2025 №51?

4. Ч відповідає давність виконання підпису ОСОБА_4 на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимогу законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 26 листопада 2024 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 25 березня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 03 квітня 2025, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 30 травня 2025 року датам вказаним в цих актах? Якщо ні, то в який період часу виконані підписи ОСОБА_4 у цих актах?

5. Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_5 на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 26 листопада 2024 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю від 14 березня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 25 березня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 03 квітня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 30 травня 2025 року датам вказаним в цих актах? Якщо ні, то в який період часу виконані підписи ОСОБА_5 у цих актах?

6.Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_6 на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 26 листопада 2024 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю від 14 березня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 25 березня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 30 травня 2025 року датам вказаним в цих актах? Якщо ні, то в який період часу виконані підписи ОСОБА_6 у цих актах?

7. Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_7 на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю від 14 березня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 25 березня 2025 року, на Акті про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 30 травня 2025 року датам вказаним в цих актах? Якщо ні, то в який період часу виконані підписи ОСОБА_7 у цих актах?

Витребувати у ПАТ «Центренерго» оригінал наказу № 211 від 26.11.24 «Про застосування заходу дисциплінарного впливу», Акту про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 26 листопада 2024 року, Акту про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю від 14 березня 2025 року, наказу № 44 від 25.03.25 «Про застосування заходу дисциплінарного впливу», Акту про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного впливу від 25 березня 2025 року, наказу № 51 від 03.04.25 «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення», Акту про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 03 квітня 2025 року, наказу № 188/ос про припинення трудового договору, дата складання 30.05.2025, Акту про підтвердження фактів реалізації ПАТ «Центренерго» вимог законодавства про працю при застосуванні заходу дисциплінарного стягнення від 30 травня 2025 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/3580/25 (провадження №2-1839/25) та витребувані даною ухвалою документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків