Номер провадження 2/754/9906/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу передано судді Панченко О.М.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

05.11.2025 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідачів про перехід від спрощеного провадження без повідомлення сторін в загальне позовне провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може призначити судове засідання за наявності достатніх для цього обґрунтованих підстав.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом спору є стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових тенриторії.

При цьому, спрощене позовне провадження передбачено законодавцем для розгляду справ як незначної складності, перелік яких визначений ст. 274 ЦПК України, так інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Предмет спору у даній справі не віднесений до категорій, перелічених у ст. 274 ЦПК України.

Крім того, спрощене позовне провадження передбачено законодавцем для розгляду, в тому числі справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також, законодавець не пов`язує законність та обґрунтованість судового рішення з викликом сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідачів про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі №754/16000/25.

Керуючись ст. ст.187, 260-261,277,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко