Справа № 766/9617/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13.10.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Діденко К.А.,

за участі представника позивача Нікітіна Р.В.,

представника відповідача Твердохлеб О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Нікітін Руслан Валерійович до ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Твердохлеб Олена Валеріївна про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.05.2025 року від адвоката Твердохлеб О.В., надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила:

1) Витребувати в Державному нотаріальному архіві Херсонської області ( 24117178) 73000, м. Херсон, вул. Університетська 126 інформацію чи було складено за час життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - заповіт на його онуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи заповідав померлий їй гараж N? НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Херсонес», що розташований за адресою АДРЕСА_1 з наданням заповіту копії.

2) Витребувати у Херсонської міської ради ( Херсонська міська військова адміністрація, м. Херсон, пр-т Ушакова 37) інформацію хто наразі орендує ( останній орендар ) земельну ділянку, що розташована під гаражем НОМЕР_1 у гаражному кооперативі « Херсонес», що розташований за адресою АДРЕСА_1 . , а також надати відповідь на підставі яких документів оформлювалося право власності на гараж N? НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Херсонес», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Леніна буд. 55 відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 09.02.2009 N? 105 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Нікітін Руслан Валерійовичне заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Адвокат Твердохлеб Олена Валеріївнав судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду адвокат ОСОБА_5 не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни- задовольнити.

1) Витребувати в Державному нотаріальному архіві Херсонської області (, 73000, м. Херсон, вул. Університетська 126) інформацію чи було складено за час життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - заповіт на його онуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи заповідав померлий їй гараж N? НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Херсонес», що розташований за адресою АДРЕСА_1 з наданням копії заповіту .

2) Витребувати у Херсонської міської ради ( Херсонська міська військова адміністрація) (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова 37) інформацію хто наразі орендує ( останній орендар ) земельну ділянку, що розташована під гаражем НОМЕР_1 у гаражному кооперативі « Херсонес», що розташований за адресою АДРЕСА_1 . , а також надати відповідь на підставі яких документів оформлювалося право власності на гараж N? НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Херсонес», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Леніна буд. 55 відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 09.02.2009 N? 105 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 04.12.2025 року 13 год. 30 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін