Справа № 632/2072/25
провадження № 2-з/632/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

05 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику (повідомлення) учасників справи питання забезпечення доказів до подання позовної заяви за заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року засобами електронного суду представниця на даний час заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 за адресою її місця проживання станом на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою подання вказаної заяви без подання позовної заяви стала ухвала Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2025 року у справі №632/793/25, в якій позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» було повернуто позивачеві після закінчення строку для усунення недоліків після встановлення судом після відкриття провадження факту смерті відповідачки 11.07.2024 року, а також відповідь приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни заявнику після пред`явлення претензії кредитора у порядку ст.1281 Цивільного кодексу України від 29.08.2025 року №276/01-16 про те, що претензія особам, які подали заяву про прийняття спадщини після померлої передана без уточнення даних вказаних осіб.

Вирішуючи питання заяви забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд первинно зазначає, що вона розглядається у судовому засіданні без виклику відповідних осіб, яких вона може стосуватися п.4 ч.2 ст.118 ЦПК України, оскільки неможливо встановити, хто є або стане такими особами. Заявник у заяві подав заяву про її розгляд без його участі.

Тому фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд приходить до думки, що відповідна заява підлягає задоволенню, як така, що направлена на подальше подання позовної заяви до спадкоємців, у тому числі тих, які не оформили спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Обгрунтування заяви відповідає вимогам статей 84 та 116 ЦПК України. Судовий збір за її подання згідно вимог ч.3 ст.177 ЦПК України.

На підставі частин 1-3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею; заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду; заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу ; суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви; забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія; забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу ; у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів; у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження; якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення на час розгляду даної заяви суд не вбачає.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронний кабінет має заявник, якому копію ухвали слід направити засобами електронного суду, а заінтересованим сторонам (виконавцям ухвали) кур`єром суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 83-84, 116-118, 260, 261, ч.5 ст. 272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Витребувати докази до подання позову за заявою АТ КБ «Приватбанк»:

- у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 за адресою її місця проживання станом на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали негайно після її отримання виконавцями.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Матеріали провадження залишити у складі суду до часу подання позовної заяви АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 05 листопада 2025 року.

Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ - 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, тел. 056-797-60-57.

Виконавець ухвали: ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ЗЛАТОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1, тел. 3-41-03, електронна пошта: .

Виконавець ухвали: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ВОВК ІРИНА ВАСИЛІВНА, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя - Олег КОЧНЄВ