Справа № 527/3102/24
провадження № 2/527/97/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

представника позивача Селянське (фермерське) господарство "Астрагал"-Магди С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія" "Полтавазернопродукт"- Кротенка І.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Астрагал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», за участю третьої особи: державного реєстратора виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентини Іванівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

У підготовчому засіданні представник позивача Селянське (фермерське) господарство "Астрагал" - Магда С.О., прохала закрити підготовче провадження і призначити справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - Кротенка І.К. заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов`язковою, прохав призначити справу до судового розгляду.

12 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про виклик свідків. Учасники справи не заперечили проти їх виклику. У підготовчому засіданні прохав призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка, суд зазначає таке.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про допит свідків заявлене у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми та враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стаття 189, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

Керуючись ст. 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Астрагал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», за участю третьої особи: державного реєстратора виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентини Іванівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування та призначити до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 10 грудня 2025 року.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - Кротенка І.К. про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов`язковою - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Бухгалтера селянського (фермерського) господарства «Астрагал» ОСОБА_4 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. М. Свістєльнік