Справа № 559/930/25
Провадження № 2/559/615/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Письмак Віта Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ Державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представниця позивачки адвокат Письмак В.Ю. подала до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання проводити без її участі та без участі позивачки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Власенка В.Ф. згідно поданої заяви просить підготовче провадження проводити у їхньої участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань по суті позовних вимог від нього не надходило.

Представник третьої особи ВДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить підготовче засідання проводити без представника відділу та призначити справу до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Письмак Віта Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ Державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 10:20 год. 21.01.2026 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили разом з підписанням та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська