єдиний унікальний номер справи 546/1036/25
номер провадження 2/546/724/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки: заборгованість за кредитним договором в розмірі 27939,27 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 11200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2022 ОСОБА_1 уклала з Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» шляхом подачі заяви-договору № TDB.2022.0165.2449 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який складається з публічної частини договору, яким є договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування клієнтів на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com, та індивідуальної частини, якою є вказана заявка договір.

Відповідно до отриманої заяви АТ «МЕГАБАНК» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою та видав картку міжнародної платіжної системи. На поточний рахунок АТ «МЕГАБАНК» встановив ОСОБА_1 доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії.

Однак свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідачка не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.09.2024 виникла заборгованість у розмірі 27939,27 грн:

заборгованість за тілом кредиту 9967,00 грн;

заборгованість по сплаті відсотків 17972,27 грн.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2022.0165.2449 від 01.02.2022.

27.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» уклали договір про відступлення права вимоги № 1/12, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2022.0165.2449 від 01.02.2022 перейшло до позивача.

Всупереч умовам кредитного договору № TDB.2022.0165.2449 від 01.02.2022, відповідачка не виконала зобов`язання. За таких обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

поданий позивачем до суду опис вкладення про направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, не відповідає Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020;

позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 20.10.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 22.10.2025 о 4:20:01. Оскільки ухвалу від 20.10.2025 отримано у неробочий час, то початок строку усунення недоліків відраховується з 23.10.2025.

Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, який тривав до 02.11.2025, який припав на вихідний день неділю.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, строк для усунення недоліків тривав до 03.11.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 20.10.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Романенко