У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

представника позивача - адвоката Кучеренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000431, які перебувають у розпорядженні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000431.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з відповіді заступника начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.09.2025 року № 129с/з/106/25-2023, на адвокатський запит Кучеренка В.О. щодо стану проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000431, Ужгороське РУП повідомило про те, що 31.05.2023 року у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи предмет позову та предмет доказування у даній справі суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12,13, 84, 143-148, 258,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000431 - для огляду і дослідження судом разом з іншими доказами в справі, в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук