УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 515/252/23

провадження № 61-8630 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Карташова О. Ю.,

Коновалової В. А., Кострицького В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державних виконавців Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Татарбунарський ВДВС) Мологи І. М.

та ОСОБА_2 (далі - державний виконавець).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року у складі судді Тимошенка С. В. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з указаною скаргою, відповідний строк поновлено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21 червня

2019 року № 59394192 із відповідним скасуванням наслідків дій державного виконавця у рамках виконавчого провадження. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження

від 13 серпня 2020 року № 62795906 із відповідним скасуванням наслідків дій державного виконавця у рамках виконавчого провадження. Стягнуто

з Татарбунарського ВДВС на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу Татарбунарського ВДВС задоволено. Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення. У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковпак О. В., звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на судове рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишити

в силі ухвалу районного суду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6

частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць