№ 208/7117/25
№ 2/207/1979/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 65 365,15 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 25000,00 грн, заборгованість за відсотками - 40 365,15 грн, а також судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на те, що 19.09.2018 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.00403.004351947, на виконання умов якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 4100,00 грн, а позичальник зобов`язався одержати кредиті повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з графіком платежів. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 08.04.2019 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладена угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-403-0, відповідно до умов якої банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 6500,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

08.04.2019 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладена угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-403-0, відповідно до умов якої банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 6500,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

25.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Свеа Фінанс" (попередня назва - "Росвен Інвест України") укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ "Ідея Банк" відступило свої права, а ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ "Ідея Банк", визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ "Свеа Фінанс" було відступлено права вимоги за заборгованостями ОСОБА_1 перед АТ "Ідея Банк" за договорами №Z75.00403.004351947 від 19.09.2018, №С-403-0 від 08.04.2019, №С-403-0 від 08.04.2019.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15.09.2025 на 10:40 годин.

Відповідачем подано заяву про застосування позовної давності до кредитного договору, в якій заявниця просить застосувати позовну давність за кредитним договором №Z75.00403.004351947 від 19.09.2018 та угодою №С-403-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 08.04.2019.

15.09.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить розглянути справу за його відсутністю.

15.09.2025 у судове засідання з`явилась відповідач, яка позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно брала кредитні кошти та частково сплачувала заборгованість. В подальшому у неї захворіла мама та вона не мала можливості сплачувати кредит. На даний час вона отримує пенсію у розмірі 3000,00 грн, у зв`язку з чим позбавлена можливості повернути кредитні кошти.

15.09.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2025 до 15:00 годин.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2018 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №Z75.00403.004351947, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 4100,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами договору.

Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 30 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський рахунок позичальника (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розміру, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49% (маржу банку).

Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99% (п.1.4 договору).

Відповідно до п.1.7 договору банк повідомляє позичальника про зміну розміру процентної ставки та надсилає позичальнику новий графік щомісячних платежів за кредитним договором листом без внесення змін (доповнень) до договору не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої почне діяти нова ставка. Таке повідомлення вважається надісланим в день його відправлення на адресу позичальника, що зазначена в цьому договорі.

Згідно з п.1.10 договору за обслуговування кредиту банком, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

У розділі 6 договору сторони узгодили графік щомісячних платежів за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору №Z75.00403.004351947 АТ "Ідея Банк" надано відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 4100,00 грн, що підтверджується ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту та ордером-розпорядженням №2 про видачу кредиту.

Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00403.004351947, станом на 25.07.2023 заборгованість відповідача перед АТ "Ідея Банк" становить 7033,88 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 2156,41 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 681,60 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 4195,87 грн.

Виписка по рахунку відповідача за кредитним договором №Z75.00403.004351947 за період з 19.09.2018 по 25.07.2023 свідчить про те, що останнє зарахування по кредитному рахунку здійснено 20.01.2020 в сумі 18,30 грн. При цьому, дебет і кредит на кінець розрахунку 20.01.2020 становив 8150,00 та 8150,00. Відповідно вхідний та вихідний 0,00.

08.04.2019 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду №С-403-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов п.2 якої банком надано клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000, 00 грн (п.2.1); ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 6500,00 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково (п.2.2); процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних (п.2.3).

Відповідно до п.3 договору повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та ДКБО, в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюється згідно умов ДКБО, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua.

На виконання умов договору банком надано відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок.

Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №С-403-0 перед АТ "Ідея Банк" станом на 25.07.2023 становить 16 174,49 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 6381,27 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 9793,22 грн.

Виписка по рахунку відповідача за період з 08.04.2019 по 25.07.2023 свідчить про те, що останнє зарахування по кредитному рахунку здійснено 31.01.2020 в сумі 25,00 грн. При цьому, дебет і кредит на кінець розрахунку 31.01.2020 становив 9182,16 та 9182,16. Відповідно, вхідний та вихідний 0,00.

08.04.2019 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду №С-403-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов п.2 якої банком надано клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000, 00 грн (п.2.1); ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 6500,00 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково (п.2.2); процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних (п.2.3).

Відповідно до п.3 договору повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та ДКБО, в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюється згідно умов ДКБО, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua.

На виконання умов договору банком надано відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок.

Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №С-403-0 перед АТ "Ідея Банк" станом на 25.07.2023 становить 19911,15 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 6459,24 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 13451,91 грн.

Виписка по рахунку відповідача за період з 08.04.2019 по 25.07.2023 свідчить про те, що останнє зарахування по кредитному рахунку здійснено 04.02.2020 в сумі 8,90 грн. При цьому, дебет і кредит на кінець розрахунку 04.02.2020 становив 10931,80 та 10931,80. Відповідно, вхідний та вихідний 0,00.

25.07.2023 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України" (далі - фактор) укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до п.2.1 якого за цим договором клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

За умовами п.3.1 договору загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення права вимоги становить 12163508,00 грн та включає в себе фінансування відповідно до реєстру боржників №1, реєстру боржників №2, реєстру боржників №3.

Згідно з п.3.4 договору розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється тарифами банку. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду, і закінчується на 30 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обов`язковий щомісячний платіж, банк щомісячно інформуватиме клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на абонентський номер клієнта, вказаний ним в заяві по приєднання.

Відповідно до п.4.1 договору фактор зобов`язується сплатити суму фінансування у розмірі 11963508,00 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі ті підписання сторонами договору і реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу "вчасно".

Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору (п.5.1 договору).

Відповідно до платіжної інструкції №9217 від 26.07.2023 ТОВ "Росвен Інвест України" здійснило АТ "Ідея Банк" оплату фінансування згідно договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 у розмірі 11963508,00 грн.

Рішенням єдиного учасника ТОВ "Росвен Інвест України" №1 від 25.03.2024, змінено назву товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс".

Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 до позивача перейшло право вимоги АТ "Ідея банк" до відповідача: за договором №Z75.00403.004351947 від 19.09.2018 у загальному розмірі 7033,88 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 2156,41 грн, заборгованість за відсотками - 681,60 грн, заборгованість за комісіями - 4195,87 грн; за договором №С-403-0 від 08.04.2019 в загальному розмірі 16174,49 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 6381,27 грн, заборгованість за відсотками 9793,22 грн; за договором №С-403-0 від 08.04.2019 у загальному розмірі 19911,15 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 6 459,24 грн, заборгованість за відсотками - 13451,91 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.08.2022 у справі № 757/37126/18 зазначено, що загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.202 у справі № 911/19/19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.11.2023 у справі №204/5103/21 вказано, що "суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань".

Позивачем не надано обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача за спірними кредитними договорами.

Надані позивачем довідки-розрахунки заборгованості не відображають ні період, за який здійснювалось нарахування процентів, ні відсоткову ставку, ні залишкової суми кредиту, на яку згідно договору мають нараховуватись відсотки.

Крім того, надані позивачем виписки по рахунку не є безумовними доказами підтвердження достовірності розміру заборгованості, оскільки вони не містять інформації про розмір відсоткової ставки, алгоритму нарахування відсотків, не надані також докази строку дії договору.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності здійснених нарахувань заборгованості або провести власний розрахунок.

При цьому, сам по собі додаток до договору факторингу у вигляді витягу з реєстру боржників не підтверджує, яку суму коштів фактично отримав відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена ним, а яка частина не була сплачена стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин.

У поданому клопотанні представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги недоведеність позивачем розміру заборгованості відповідача за спірними кредитними договорами, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Дійшовши висновку про відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача, за захистом якого він звернувся до суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про застосування позовної давності за кредитним договором №Z75.00403.004351947 від 19.09.2018 та кредитною угодою №С-403-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 08.04.2019.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.141,259,263,265,268,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська