справа № 619/7168/24
провадження № 2/619/160/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування шкоди, -

встановив:

Адвокат Гавриленко Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації, в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з держави Російської Федерації на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 267913160,00 грн, що становить еквівалент 7073689,49 доларів США за курсом НБУ на 31.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить виробничо-складський комплекс, загальною площею 9 688,9 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана нерухомість розташована в районах проведення воєнних (бойових) дій. У період з 28.04.2022 по 03.05.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будівлям, а саме будівлям майнового комплексу (виробничих приміщень), які перебувають у власності ОСОБА_1 та використовувалися у господарській діяльності ФО-П ОСОБА_1 , що призвело до пошкоджень вищевказаних об`єктів. За фактом вчинення зазначених порушень було відкрито кримінальне провадження № 0003214. Нерухомості, яка належить позивачу нанесено наступну шкоду: наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частини об`єкта та його окремих конструкцій, підсилення об`єкта, його окремих несучих та огороджувальних конструкцій. Орієнтовний ступінь пошкодження об`єкта в цілому 41%-80%. Для подальшої експлуатації об`єкта рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом реконструкції об`єкта. Вищезазначений факт нанесення майнової шкоди підтверджуються Звітом про проведення технічного обстеження. З метою визначення оцінки майнової шкоди, яка була завдана, позивачу було замовлено розроблення зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва «Пошкодження та руйнування внаслідок воєнних дій та агресії російської федерації по об`єкту: « Виробничо-складський корпус по виробництву косметики, побутової хімії та засобів особистої гігієни за адресою: АДРЕСА_1 ", відповідно до якого зведений кошторисний розрахунок становить 267911316,00 грн. Вищезазначені факти нанесення майнової шкоди підтверджуються фотознімками, Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 28.10.2022 року, Актом про пожежу від 03.10.2022 року, Експертним висновком щодо первинного фіксування стану нерухомого майна, пошкодженого або зруйнованого внаслідок воєнних(бойових) дій від 31.10.2022 року № 84/ПМ-22. Отже, загальна сума матеріальних збитків, які завдані позивачу, протиправними діями відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог становить - 267913160,00 грн, що еквівалент но 7073689, 49 доларів США за курсом НБУ на 31.01.2024.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Гавриленко Н.А. не з`явилися, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач - представник держави російська федерація в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є громадянином України.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 є власником виробничо-складського комплексу, загальною площею 9 688,90 кв м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:000:1995 (а.с. 14).

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003214 від 22.10.2022, відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України, внесені до ЄРДР 22.10.2022 за фактом того, що у період з 28.04.2022 по 03.05.2022, мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будівлям, а саме будівлям майнового комплексу (виробничих приміщень), які перебувають у власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до пошкодження вищевказаних об`єктів (а.с. 15).

Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого виробничого-складського комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:1995, який належить на праві власності ОСОБА_1 внаслідок збройної агресії РФ від 28.10.2022 встановлено: наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких можуть свідчити про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій, - рекомендовано виконання робіт з відновлення, капітального ремонту або конструкції. Виявлені візуальні пошкодження спричиненні бойовими діями, потребують додаткового огляду сертифікованих фахівців, визначених пунктами 2, 21 та 22 Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 257 (а.с. 16-19).

Згідно з висновками, викладеними у Звіті ТОВ «Укрсибастробіоцентр ЛТД» про проведення технічного обстеження виробничо - складського комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт не потребує повного демонтажу, демонтаж частини та може бути приведений у експлуатаційно придатний стан шляхом подальшої реконструкції .Для можливості розроблення проекту реконструкції будівлі, необхідно виконати схеми розташування дефектів та пошкоджень, скласти обмірні креслення, проведення інструментальних досліджень конструкцій, перевірочних розрахунків. Потребує детального (інструментального) обстеження, для розроблення проекту реконструкції об`єкту (а.с.20-23 ).

Також матеріали справи містять зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Пошкодження та руйнування внаслідок воєнних дій та агресії російської федерації по об`єкту: Виробничо-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ", відповідно до якого зведений кошторисний розрахунок будівництва становить 267 911,316 тис. грн (а.с. 24-60).

Відповідно до акту комісії про пожежу від 03.10.2022 - акт складений про пожежу, що виникла 02.05.2022 о 03 год. 00 хв. на об`єкті виробничо-складський комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , власник ФО- ОСОБА_2 , пожежу виявлено 15.06.2022 об 11.00 год ФО-П ОСОБА_1 . Повідомлення про пожежу надійшло 20.09.2022 о 09.00 год. до пожежно-рятувальних підрозділів від ФО-П Одношевного С.М. Пожежею знищено частково будівлю виробничо-складського комплексу згідно із заявою ФО-П ОСОБА_1 . Причина пожежі (ймовірна) пов`язана із проведення бойових (воєнних) дій (а.с. 61).

Згідно з експертним висновком щодо первинного фіксування стану нерухомого майна, пошкодженого або зруйнованого внаслідок воєнних (бойових) від 31.10.2022 виробничі потужності підприємства розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться на території Дергачівської територіальної громади Харківського району Харківської області, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих України від 25.04.2022 № 75. Руйнація та пошкодження нерухомого майна ОСОБА_1 відбулися через порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у здійснені обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0003214 від 22.10.2022. Пошкодження та руйнування нерухомого майна- виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами представляють собою: деформація стін та наскрізні отвори в стіні з рваними краями; деформація покрівлі та наскрізні отвори у покрівлі; руйнація та деформація перегородок між приміщеннями та між поверхами; деформацію та опалення оздоблення фасадів; пошкодження віконних отворів у вигляді вибитих склопакетів та деформації віконних рам; пошкодження електричних кабелів та труб водопостачання, водовідведення (а.с. 62-64).

Також, позивачем надано суду фотографії, на яких зафіксовані пошкодження належного позивачу нерухомого майна.

З 2014 року російська федерація здійснює збройну агресію проти України. 24 лютого 2022 року розпочалося та триває повномасштабне вторгнення збройних сил держави-агресора на суверенну територію України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан.

2 березня 2022 року збройну агресію рф проти України у резолюції ES-11/1 «Агресія проти України» визнала Генеральна Асамблея ООН. Вона вимагає від рф негайного припинення застосування сили проти України, утримання від погроз чи застосування сили проти будь-якої держави ООН, повного та безумовного виведення збройних сил з території України у межах її міжнародно-визнаних кордонів, а також забезпечення повного захисту цивільних осіб, включаючи гуманітарний персонал, журналістів та осіб, які перебувають у вразливому становищі, у тому числі жінок і дітей.27 квітня 2022 року Парламентська Асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію «Наслідки продовження агресії російської федерації проти України: роль і відповідь Ради Європи» № 2433. Визнала, що агресія рф проти України є безпрецедентним актом як сама по собі, так і за її далекосяжними наслідками, бо провокує найважчу гуманітарну кризу в Європі з найбільшою кількістю жертв, наймасштабнішим внутрішнім і зовнішнім переміщенням населення з часів Другої світової війни.

14 квітня 2022 року Верховна Рада України визнала дії, вчинені збройними силами рф та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, геноцидом Українського народу (пункт 1 Заяви Верховної Ради України «Про вчинення російською федерацією геноциду в Україні», схваленої постановою Верховної Ради України № 2188-IX).

Згідно із ч. 6 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди Російською Федерацією.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій: вторгнення абонапад збройнихсил іншоїдержави абогрупи державна територіюУкраїни,а такожокупація абоанексія частинитериторії України; блокадапортів,узбережжя абоповітряного простору,порушення комунікаційУкраїни збройнимисилами іншоїдержави абогрупи держав; нападзбройних силіншої державиабо групидержав навійськові сухопутні,морські чиповітряні силиабо цивільніморські чиповітряні флотиУкраїни; засилання іншою державою або від її імені озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України, які мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно переліченим вабзацах п`ятому - сьомомуцієї статтідіям,у томучислі значнаучасть третьоїдержави утаких діях; дії іншої держави (держав), яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження третьої держави, використовувалася цією третьою державою (державами) для вчинення дій, зазначених вабзацах п`ятому - восьмомуцієї статті; застосуванняпідрозділів збройнихсил іншоїдержави абогрупи держав,які перебуваютьна територіїУкраїни відповіднодо укладенихз Україноюміжнародних договорів,проти третьоїдержави абогрупи держав,інше порушенняумов,передбачених такимидоговорами,або продовженняперебування цихпідрозділів натериторії Українипісля припиненнядії зазначенихдоговорів; особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України),

Зобов`язання про відшкодування шкоди це правовідношення, в силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.

Підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі.

Майнова шкода завдається порушенням належних, саме особі особистих немайнових прав та/або майнових прав.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доведення вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт завдання такої шкоди відповідачем та її розмір.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження розміру матеріальних збитків, заподіяних позивачу.

Так, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача 267913160 грн, позивач посилається на зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва.

Разом з тим, матеріали справи не містять висновків про оцінку вартості матеріального збитку, в яких би було встановлено розмір реальних збитків, що завдані внаслідок пошкодження нерухомого майна, яке належить позивачу.

Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, складений за допомогою програмного комплексу АВК - 5 інженером-проектувальником ОСОБА_3 містить вартість будівництва виробничо-складського комплексу, який у загальному розмірі становить 267 913,160 тис. грн, та включає вартість будiвельних робіт - 90 166,943 тис.грн, вартiсть устаткування - 347,756 тис.грн, iншi витрати - 132 746,268 тис.грн, зокрема, кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми у розмірі 4 630 грн, податок на додану вартiсть - 44 652,193 тис. грн.

При цьому суд звертає увагу на те, що встановлення розміру шкоди має здійснюватися у визначеному законодавством порядку особою, яка має відповідну кваліфікацію та акредитацію, а зведений кошторис розрахунку вартості будівництва не є доказом розміру завданих позивачу збитків.

Висновку щодо розміру заподіяної шкоди, виконаного на його замовлення, або клопотання про призначення у справі відповідної судової експертизи позивачем також не надано, а відтак зібраними в матеріалах справи доказами підтвердити розмір завданої відповідачем шкоди неможливо.

Матеріали справи містять експертний висновок щодо первинного фіксування стану нерухомого майна, пошкодженого або зруйнованого внаслідок воєнних (бойових) від 31.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що руйнація та пошкодження нерухомого майна ОСОБА_1 відбулися через порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, що полягали у здійснені обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру. У висновку також перелічені пошкодження та руйнування нерухомого майна - виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, такі як деформація стін та наскрізні отвори в стіні з рваними краями; деформація покрівлі та наскрізні отвори у покрівлі; руйнація та деформація перегородок між приміщеннями та між поверхами; деформацію та опалення оздоблення фасадів; пошкодження віконних отворів у вигляді вибитих склопакетів та деформації віконних рам; пошкодження електричних кабелів та труб водопостачання, водовідведення.

Разом з тим, даний висновок експерта не містить даних про оцінку вартості матеріального збитку, що завдані внаслідок пошкодження нерухомого майна, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що він дійсно має передбачене законом право на відшкодування шкоди, проте суд позбавлений можливості встановити дійсну вартість заподіяної шкоди, адже зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва свідчить про вартість необхідних матеріалів, робіт, послуг для будівництва виробничо-складського комплексу, а не про розмір заподіяної відповідачем шкоди.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем як при зверненні до суду, так і в ході розгляду справи на підтвердження розміру матеріальної шкоди не було надано доказів, на які він посилався як на підставу своїх вимог в позові, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог через їх недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до держави Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Держава Російська Федерація, РФ в особі Міністерства Юстиції РФ, 119991, м.Москва, вул.Житня, 14, буд.1, м.Москва, Сенатський дворець, корп.1.

Суддя О. В. Пруднікова