Справа № 185/5901/24
Провадження № 2-о/185/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати його батьком цієї дитини.

Позиція заявника

В обґрунтування заяви посилається на те, що з ОСОБА_4 вона познайомилась у місті Павлограді, зустрічалась з ним та мала інтимні стосунки, без реєстрації шлюбу. Внаслідок таких стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дитина: ОСОБА_3 , відомості про батька були записані відповідно до ст. 135 СК України. Після народження дитини ОСОБА_4 визнавав свої батьківство відносно їхньої дочки, турбувався про дитину, приймав участь в її вихованні. Деякий час вони разом з дитиною проживали за його адресою реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 трагічно загинув, виконуючи військовий обов`язок із захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Тому, задля належного захисту прав своєї дитини, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту батьківства.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Вроною А.О. від 10 червня 2024 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 , так як заявницею не підтверджено те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розпорядженням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 344 від 25.09.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 185/5901/24 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 17.09.2024 року № 2722/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням», відповідно до акту не розглянутих судових справ для проведення повторного авторозподілу.

03.10.2024 заявницею ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви, відповідно до поданого клопотання до суду.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. від 04 жовтня 2024 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено розгляд справи.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року, за клопотанням заявниці, призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, та на розв`язання експертам поставлено питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського суду від 28.01.2025 поновлено провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , не з`явились, відповідно до наданих заяв просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного 23 жовтня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Павлоград Дніпропетровської області, Україна, про що в книзі реєстрації народжень 23 жовтня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 824, де її батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 824 від 23 жовтня 2020, відомості про батька дитини: ОСОБА_6 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2022 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 37 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1930 від 20.10.2022.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 29.12.2022, № 6904, солдат ОСОБА_4 , дійсно у період з 03.03.2022 по 24.08.2022, з 28.08.2022 по 23.09.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Помер від отриманих поранень 24.09.2022, внаслідок воєнних операцій. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 5405 від 24.10.2022.

З актів квартального комітету № 31 від 30.05.2024 м. Павлограда вбачається, що ОСОБА_1 , 2000 року народження, разом з дитиною: ОСОБА_7 , з 17.10.2020 до 26.08.2021 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю померлого ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.11.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції, актовий запис № 720 від 14.05.1985, де в графі «Мати» зазначена « ОСОБА_2 ».

У рамках цивільної справи була призначена судова молекулярно-генетичної експертиза, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради № 569 від 09.12.2024 повернуто без виконання ухвалу суду від 11.11.2024 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з відсутністю біологічного зразка загиблого ОСОБА_4 в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ».

У зв`язку з відсутністю біологічного матеріалу, необхідного для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, заявниця та заінтересована особа звернулись до установи, яка проводить дослідження спорідненості між матір`ю померлого військовослужбовця та дитини, а саме, до ТОВ «ГенКод Діагностик».

Як вбачається з висновку ТОВ «ГенКод Діагностик» про біологічну спорідненість № MGU2324 від 25.07.2025, біологічні зразки, марковані « ОСОБА_2 » (бабуся 1) і « ОСОБА_3 » (Дитина 1), були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічною бабусею та онукою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічною бабусею та онукою. Вважаючи апріорну ймовірність споріднення бабуся-онука рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить 99,33007783%.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливо лише за життя припустимого батька дитини. У випадку, якщо він помер, та дитина народилась від незареєстрованого шлюбу, то встановлення факту визнання або факту батьківства має відбуватись в порядку окремого провадження.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства, відповідно до частини першої статті 130 СК України, є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

П.15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Верховний Суд роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 11 п. 20 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Беручи до уваги висновок ТОВ «Генкод Діагностик» про біологічну спорідненість заінтересованої сторони (бабусі) та дитини (онуки) № MGU2324 від 25.07.2025, ймовірність такої спорідненості 99,33007783%, а також інші докази по справі, в їх сукупності, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 824 від 23 жовтня 2020 року, складеного 23.10.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де в графі «Батько» зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення суду направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя В.М. Бондаренко