БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1376/25
Провадження № 2/497/1001/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

03.11.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 142813103 від 30.12.2021 у розмірі 27 732,92 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 18.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.07.2025 року о 10:00 годині (а.с.33-34), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.35).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 16.07.2025 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.35-36). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7 зворотна сторінка).

- відповідач до суду не з`явився. Повідомлявся за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.97) та за електронною поштовою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.96 зворотна сторінка).

Рекомендований поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.98-101).

Відповідач надіслав на електронну пошту суду 16.07.2025 року заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з пошуком адвоката (а.с.106).

Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 09:00 годину 24.09.2025 року за клопотанням відповідача (а.с.108), про що було повідомлено сторін по справі (а.с.109-110).

В судове засідання 24.09.2025 року

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.109-110). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7 зворотна сторінка);

- відповідач до суду вдруге не прибув. Поштовий лист в черговий раз повернувся без вручення адресату (а.с.111-113).

23.09.2025 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, до якої додав копію паспорті, військового квитка, довідки про перебування на військовій службі (а.с.114-121).

Ухвалою суду від 24.09.2025 року судовий розгляд цивільної справи відкладено на 10:00 годину 03 листопада 2025 року, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - залишено без задоволення (а.с.123-124), про що повідомлено сторін по справі (а.с.125-126).

В судове засідання 03.11.2025 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.125-126). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7 зворотна сторінка);

- відповідач ВТРЕТЄ не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства шляхом надіслання ухвали суду та судової повістки на наявну у справі електронну пошту відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.126).

03.11.2025 від відповідача вдруге надійшла заява про зупинення провадження, у зв`язку з перебуванням на військовій службі, до якої додано довідку про перебування на військовій службі в ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 з 19.08.2025 року, безпосередньо приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в період з 19.08.2025 року по 16.10.2025 року (а.с.127-136).

Аналогічна заява відповідач була судом розглянута, та ухвалою суду від 24.09.2025 року залишена без задоволення (а.с.123-124).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Будь-яких заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було. В першій заяві надісланій суду від 16.07.2025 року про відкладення судового засідання відповідач вказував на пошук адвоката (а.с.106), втім такого не залучив до тепер. А відтак, відповідач жодним чином не відреагував на доводи позивача, та жодним чином не спростував їх.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.7 зворотна сторінка) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева