Провадження №2/523/1836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Пересипський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), Хаджибеївська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

за участі : позивача ОСОБА_1 і його представника адвоката Климчинського К.Б., представника відповідачки адвоката Каланжова В.М.

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси в червні 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.06.2024 року визначено головуючого-суддю Дяченка В. Г.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року залучено до участі у справі № 523/10274/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хаджибеївську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08 квітня 2025 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Дяченко В. Г., підстава вилучення звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 08.04.2025 року.

01 серпня 2025 року (а.с. 67,68) провадження по справі продовжено головуючим-суддею Сувертак І. В. за нормами загального позовного провадження.

Також, 28 жовтня 2025 року представником позивача адвокатом Климчицького К. Б. надано клопотання в котрому він просив викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для опитування щодо її відношення до батька ОСОБА_1 та з`ясування думки дитини стосовно предмету спору.

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 р. під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Згідно ч. 1,2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд вважає клопотання представника позивача адвоката Климчицького К. Б. підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки висловлена думка дитини в даному випадку буде суттєвим доказом для повного та всебічного розгляду справи.

Сторони, котрі були присутні в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача, а також закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті позову.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Климчицького К. Б. від 28 жовтня 2025 року задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для опитування щодо її відношення до батька та предмету спору.

Заслуховування думки дитини здійснити у присутності психолога Відділу соціальної роботи центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі (адреса: м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 38), а також в присутності представника органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Г.Петрова,22 ).

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), Хаджибеївська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про визначення місця проживання дитини разом з батьком, на 17 грудня 2025 року о 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя