СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Яська Павла Сергійовича, про виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкетова Оксана Павлівна, про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкетова Оксана Павлівна, про визнання договору дарування недійсним.

06 січня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

03 липня 2025 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, призначив судове засідання на 15 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року в судовому засіданні представник позивача усно подав заяву про виклик і допит ОСОБА_3 як свідка. З метою підготовки письмової заяви та надання відповідачці часу для підготовки заперечень на заяву суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05 листопада 2025 року.

06 жовтня 2025 року на електронну пошту суду та через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника позивача про виклик у судове засідання і допит ОСОБА_3 як свідка.

Заява мотивована тим, що свідок може повідомити про дійсні обставини укладення спірного договору.

Відповідачка проти задоволення заяви заперечила. 05 листопада 2025 року, до початку судового засідання, представник відповідачки, адвокат Хабенко С.В., подав заяву, в якій просив відмовити у виклику свідка з огляду на порушення строку подання заяви.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися. У заяві від 05.11.2025 представник відповідачки просив провести судове засідання без його участі та участі відповідачки.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Буквальне тлумачення вказаних норм свідчить, що процесуальний закон імперативно визначає строк, до якого учасник справи може подати заяву про виклик свідка - до завершення підготовчого провадження чи до початку першого судового засідання.

Заява про виклик ОСОБА_3 як свідка була подана після початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням строку, встановленого процесуальним законом. Будь-яких доказів неможливості подати таку заяву раніше представник позивача не надав.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Яська Павла Сергійовича, про виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкетова Оксана Павлівна, про визнання договору дарування недійсним, відмовити повністю.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 грудня 2025 року до 14 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко