Справа № 944/5211/25
Провадження №2/944/2188/25
УХВАЛА

29.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить розірвати шлюб між ними, укладений 05 вересня 2002 року та зареєстрований у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 172.

Ухвалою від 14 жовтня 2025 року відкрито строщене провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29 жовтня 2025 року.

27 жовтня 2025 року представника відповідача ОСОБА_2 подала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

Також 27 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про надання сторонам строку для примирення тривалістю 3 місяці.

Клопотання мотивує тим, що позиція ОСОБА_4 викладена у відзиві і полягає в тому, що шлюбні відносини між сторонами можуть бути збережені. Сторони перебувають у шлюбі понад 23 роки, мають спільних дітей, ведуть спільне господарство, підтримують сімейні зв`язки. Відповідач щиро бажає примирення з позивачем, готовий докласти зусиль для налагодження взаємин та врегулювання конфлікту шляхом мирного діалогу. Вважає, позов подано дружиною поспішно, імпульсивно, без достатніх підстав, вони не обговорювали цього питання, тому розірвання шлюбу на даному етапі буде передчасним. З врахуванням наведеного відповідач просить надати їм з позивачем строк на примирення тривалістю 3 місяці.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому та у відзиві, просила клопотання задовольнити та надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо надання сторонам строку для примирення.

Вказав, що його довірителька категорично заперечує щодо надання такого строку, оскільки на її переконання, збереження шлюбу з відповідачем та примирення між ними є неможливим, вона не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі. Також зазначив, що у відзиві відповідач стверджує, що сторони проживають разом, ведуть спільне господарство, підтримують сімейні зв`язки. Однак в клопотанні про надання строку для примирення зазначає, що між ним і позивачем існує конфлікт. Крім того, надання строку для примирення є правом, а не обов`язком суду.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2002 року.

Від вказаного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми, повнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що одна із сторін справи (відповідач) просить суд надати строк для примирення, вказуючи, що він бажає вжити заходів для збереження сім`ї, та зважаючи на встановлений ст. 111 Сімейного кодексу України обов`язок суду вживати заходів щодо примирення подружжя, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку сторонам у справі слід надати такий строк.

Однак, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти надання такого строку і переконана, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе, суд вважає, що тривалий строк примирення, який просить надати відповідач (3 місяці), є недоцільним і невиправданим.

На думку суду, в даному випадку достатнім строком, протягом якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заві, відзиві на неї та клопотанні про надання строку для примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є 1 місяць.

Також згідно із п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 до ОСОБА_4 строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Визначити дату наступного судового засідання на 11 годину 30 хвилин 01 грудня 2025 року.

Ухвала в частині надання строку на примирення набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Д.Б. Поворозник