Справа № 459/1737/25
У Х В А Л А

08.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служба у справах дітей Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача посилається на значну територіальну віддаленість м.Бучач Тернопільської області від розташування Сокальського районного суду.

Зі змісту ст.212 Цивільно процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що судове засідання слід призначити в режимі відеоконференції, у зв`язку з забезпеченням своєчасності розгляду справи та віддаленістю місця перебування адвоката від суду.

За таких підстав, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити участь представника позивача в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 223, 247,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Сверлик Ольги Іванівни, адреса: вул.Міцкевича, 11 м.Бучач Тернопільська область.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 30 жовтня 2025 року о 14.30год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук