"30" жовтня 2025 р. Справа № 363/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Шевченко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказіву інженера-землевпорядника та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , щодо належності земельної ділянки з кадастровим номером :15:088:0702 земель водного фонду, оскільки ця земельна ділянка є предметом розгляду даної цивільної справи.

У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання з підстав, що в ньому викладенні та просить його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування в даній справі.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у інженера-землевпорядника та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

Документи, визначені ст. 22 Закону України «Про землеустрій», або будь-які інші документи, на підставі яких інженером-землевпорядником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було проведено та/або розроблено та/або складено кадастрову зйомку тг Димерської, с. Пилява, Київської області, яка містить межі урізу води річки Тетерів, ПЗС річки Тетерів 50 метрів, а також земельних ділянок з кадастровими номерами :15:088:0702 та :15:088:0701;

Документи, на підставі яких інженером-землевпорядником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було визначено межі урізу води річки Тетерів, ПЗС річки Тетерів 50 метрів, а також земельних ділянок з кадастровими номерами :15:088:0702 та :15:088:0701;

Документацію із землеустрою, визначену ст. 25 Закону України «Про землеустрій», або будь-яку іншу документацію, складовою якої є кадастрова зйомка тг Димерської, с. Пилява, Київської області, яка містить межі земельних ділянок з кадастровими номерами :15:088:0702 та :15:088:0701;

Документи, що підтверджують наявність у інженера-землевпорядника та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 права на використання програмного забезпечення, яке були використане ним для складення кадастрової зйомки тг Димерської, с. Пилява, Київської області, яка містить межі урізу води річки Тетерів, ПЗС річки Тетерів 50 метрів, а також земельних ділянок з кадастровими номерами :15:088:0702 та :15:088:0701.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк