ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/982/24

Провадження № 22-ц/820/2536/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним кредитного договору

у с т а н о в и л а :

Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак відповідач не надав доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення, а саме позивачці ОСОБА_1 .

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

До апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 762579 від 24 жовтня 2025 року, яка свідчить про сплату штрафу, накладеного на АТ «Сенс Банк», на користь держави за ухвалою суду у справі № 677/982/24 у розмірі 3028 грн на рахунок ГУК у м. Києві/Печерський район (21081100).

Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідач не надав.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у сумі 2422,40 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 23494714, Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 677/982/24, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.9.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці ОСОБА_1 та сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницькому Юлію Ігоровичу.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай