ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/752/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

присяжних: Мелешко Ю.Р., Кравченко І.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Твердолхіб М.М.

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1. про продовження строку дії рішення суду від 08.11.2023 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08.11.2023 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 . Заявники вказують на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено на ним опіку. Призначено опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_4 продовжує страждати на стійкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду, заявники просять суд продовжити строк дії рішення суду ще на два роки.

20.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження за клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених підстав.

Представника ОСОБА_2 - адвоката Твердолхіб М.М. підтримав заявлене клопотання з викладених підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої (А) групи загального захворювання (після перенесеного апалічного синдрому у 1998 році). Клініко-функціональний діагноз- хронічний психічний розлад. Має супутні захворювання: органічне ураження головного мозку пренатального ґенезу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, псевдобульбарного синдрому, порушення функцій тазових органів, комбіновані контрактури суглобів кінцівок.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1000 від 26.09.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено на ним опіку. Призначено опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до припису частини 6 статті 300 ЦПК України суд визначив, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним становить два роки.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Визнаючи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним недієздатною суд урахував, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої (А) групи загального захворювання (після перенесеного апалічного синдрому у 1998 році). Клініко-функціональний діагноз- хронічний психічний розлад. Має супутні захворювання: органічне ураження головного мозку пренатального ґенезу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, псевдобульбарного синдрому, порушення функцій тазових органів, комбіновані контрактури суглобів кінцівок. Експертним Висновком встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наданими доказами встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 08.11.2023 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 -задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2023 у справі № 753/13036/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення продовжити на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.

Присяжні: Мелешко Ю.Р., Кравченко І.В.