Справа № 444/1280/25
Провадження № 2-о/444/158/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Масола А.В., Питель І.К.

секретаря судового засідання Стець М.О.

за участю представника

заявника ОСОБА_1 - адвоката Панюра Н.Ф.

представника ОСОБА_2 Дем`янович Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує наступним.

Вказує, що його баба, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ним в одному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Ступінь спорідненості підтверджується свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 є матір`ю його батька ОСОБА_4 . Вказує, що він з 2024 року здійснює за нею догляд на непрофесійній основі, оскільки вона через поважний вік не може сама про себе дбати та страждає психічним захворюванням, що включає порушення пам`яті, мислення та поведінки.

У зв`язку з таким захворюванням його баба не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В неї прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Вона не може адекватно висловлювати свої думки, не може себе обслуговувати, зокрема, не може без сторонньої допомоги пересуватись, приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього, їй притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. В силу таких факторів у неї постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад її здоров`я носить хронічний стійкопрогресуючий характер, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що вона у зв`язку із фізичними та психічними захворюваннями постійно потребує нагляду, в тому числі лікаря- психіатра. Вказує, що приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_2 в силу психічного захворювання позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), слід прийти до висновку про правомірність його звернення до суду про визнання останньої недієздатною і встановлення над нею опіки. Із врахуванням його бажання, його стану здоров`я (зокрема того, що він має повну цивільну дієздатність, що він фізично здоровий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, не являється особою похилого віку), його матеріально-побутових умов (зокрема того, що у нього є постійне місце проживання), його позитивної характеристики (зокрема відсутності приводів до правоохоронних органів, не вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів) можливо дійти до висновку про наявність правових підстав щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Як наслідок просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дем`янович Г.М. в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув. Від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Драгана М. надійшла заява, в якій просить справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном розглядати у їхній відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Із довідки Жовківської міської ради № 389 від 19.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно здійснює догляд за бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 .

Із довідки Жовківської міської ради № 293 від 08.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно здійснює догляд за хворою бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не може самостійно за собою доглядати та потребує стороннього догляду.

Із характеристики на гр. ОСОБА_1 , виданої Жовківською міською радою за № 294 від 08.04.2025, вбачається, що за характером він людина спокійна та врівноважена. Одружений. Виховує доньку. З повагою ставиться до старших. Вихований. Добрий сім`янин.

Із копії висновку № 144 від 04.04.2024 про навяність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в с. Глинсько, рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1499, яка проведена 15.09.2025 експертом Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська 95,)на виконання ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні покази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.04.2025 року про доцільність, призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

опікуном над гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 08.05.2025 № 5, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05,1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його баби ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатною з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 26.05.2019, телефон НОМЕР_4 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 80300, м. Жовква, пл. Вічева, 1, Львівського району Львівської області, , ел. пошта: , , відомості щодо наявності ел. кабінету невідомі).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.10.2025.

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Масола А.В.

Питель І.К.