Справа № 202/2262/25
Провадження № 2-во/202/112/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєвої Н.В. про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.09.2025 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 07.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадного банку України, або опікуна, прийомних батьків, державного закладу, до яких буде влаштовано дитину. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 07.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадного банку України, або опікуна, прийомних батьків, державного закладу, до яких буде влаштовано дитину. Передано дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному рішенні суду від 05.09.2025 судом була дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача - ОСОБА_1 , в мотивувальній частині рішення не зазначено реквізитів свідоцтва про народження ОСОБА_6 , в мотивувальній частині рішення суду допущена описка в по-батькові ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.09.2025 в справі № 202/2262/25 по-батькові відповідача - ОСОБА_1 як ОСОБА_8 .

Зазначити в мотивувальній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.09.2025 в справі № 202/2262/25: «Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06.12.2022, актовий запис № 286, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_1 ».

Зазначити в мотивувальній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.09.2025 в справі № 202/2262/25 по-батькові ОСОБА_4 як « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда