УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/3066/25

провадження № 22-ц/4809/1786/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Єгорової С.М. Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Руденка Тараса Васильовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Руденко Тарас Васильович, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» подав апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на отримання копії повного тексту ухвали у електронному кабінеті лише 24.09.2025.

Встановлено, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Руденку Тарасу Васильовичу, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Руденка Тараса Васильовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: С.М. Єгорова

О.А. Письменний