Справа № 165/2268/25
Провадження № 2-о/165/84/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Трофимчука Д.С., Шевчука Б.Є.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Дородних О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

26 червня 2025 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду, в інтересах ОСОБА_2 , з заявою про визнання її внука ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном останнього. У поданій заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , просила суд постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Свою заяву обгрутовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року її дочка ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо внука ОСОБА_3 , і з липня 2015 року участі у його вихованні не приймає. ОСОБА_3 перебуває під її опікою, однак хворіє дитячим церебральним паралічем і є особою з інвалідністю першої групи довічно, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, а тому виникла необхідність у поведені судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, остання подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності та просила задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 підтримала клопотання заявника та його представника, вважає що необхідно та доцільно призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , на час проведенння експертизи провадженння у справі зупинити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 при вирішенні клопотання заявника та його представника поклалась на розсуд суду.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в області медицини, тому доцільно та обов`язково призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.293, ст.298, ст.299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам (лікарям-психіатрам) Львівській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям-психіатрам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведенння експертизи провадженння у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п?ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис Д.С. Трофимчук

підпис Б.Є. Шевчук