Провадження № 2/761/9876/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

та відповідача 1 та його представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСББ «Андерсен» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та про витребування доказів. Клопотання вмотивовано тим, що предметом доказування у цій справі є причини залиття та сума матеріальних збитків, що заподіяні належній позивачу квартирі, внаслідок залиття 05.12.2024 року та 01.08.2025 року. Відтак, на думку представника позивача, є необхідність у призначенні по справі такої експертизи із врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданням відповіді на визначений перелік питань.

Клопотання про витребування доказів у відповідача 2 вмотивовано тим, що на запит представника позивача відповідні документи, а саме: статут ОСББ «Андерсен»; технічну документацію на поверх 11 та 12 будинку АДРЕСА_1 із відображенням внутрішніх та зовнішніх водовідвідних мереж та каналізаційних систем, призначених для збору і відведення стічних вод від будинку місць очищення або скидання; інформацію про члена ОСББ ОСОБА_2 , а саме: заяву про вступ до ОСББ або копію договору між власником житлового (нежитлового приміщення) та ОСББ «Андерсен» у відносин про користування майном, що укладений між ОСББ та ОСОБА_2 не надано, а їх зміст має значення для правильного вирішення справи по суті позовних вимог і визначення прав та обов`язків відповідачів, їх розмежування при визначенні вини у залитті.

Заслухавши присутніх відповідача 1 та представників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття належної позивачу квартири 05.12.2024 року та 01.08.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно позивач просить встановити у експертизі причини залиття його квартири та вартість матеріальної шкоди внаслідок такого залиття.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування причин залиття належної позивачу квартири та вартість матеріальної шкоди внаслідок такого залиття необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул..Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7), зважаючи на необхідність проведення вказаної експертизи у стислі строки, чого державні експертні установи станом на даний час дотриматись не можуть.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню з корегуванням питань, необхідних для вирішення вказаного спору з огляду на його предмет.

Під час проведення розгляду вказаного клопотання представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів у відповідача 2.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст..84 ЦПК України та з метою забезпечення експертами матеріалами для проведення експертизи, враховуючи предмет спору та зважаючи на необхідність витребування документів, що необхідні експерту для встановлення причин залиття, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача 2 копій документів, а саме: статуту ОСББ «Андерсен»; технічну документацію на поверх 11 та 12 будинку АДРЕСА_1 із відображенням внутрішніх та зовнішніх водовідвідних мереж та каналізаційних систем, призначених для збору і відведення стічних вод від будинку місць очищення або скидання; заяву про вступ до ОСББ та копію договору між власником житлового (нежитлового приміщення) і ОСББ «Андерсен» у відносин про користування майном, що укладений між ОСББ та ОСОБА_2 , оскільки вказані документи необхідні для проведення експертизи.

З врахуванням необхідності розгляду клопотань експерта суд вважає за можливе не зупиняти провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити та призначити по цивільній справі №761/24626/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул..Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

-Чи присутні ознаки залиття квартири АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, то які причини залиття вказаної квартири АДРЕСА_2 була на час її залиття станом на 05.12.2024 року (акт про залиття, аварію від 06.02.2025 року) та станом на 01.08.2025 року (акт про залиття від 01.08.2025 року) ?

-Яким є розмір матеріальної шкоди, завданої власнику квартири АДРЕСА_2 , внаслідок залиття 05.12.2024 року та окремо 01.08.2025 року, станом на час проведення експертизи за середньо визначеними цінами на роботи та необхідні матеріали по місту Києву, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень залиття квартири АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул..Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 або уповноважених від її імені в установленому законом порядку осібіз направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на її адресу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши її представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/34736/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСББ «Андерсен» надати експертам доступ до усіх приміщень квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_5 , внутрішніх та зовнішніх мереж водовідведення із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андерсен» (адреса: м.Київ, вул..Січових Стрільців, 84-А) копії документів, а саме:

- статут ОСББ «Андерсен»;

- технічну документацію на поверх 11 та 12 будинку АДРЕСА_1 із відображенням внутрішніх та зовнішніх водовідвідних мереж та каналізаційних систем, призначених для збору і відведення стічних вод від будинку місць очищення або скидання;

- заяву про вступ до ОСББ та копію договору між власником житлового (нежитлового приміщення) і ОСББ «Андерсен» у відносин про користування майном, що укладений між ОСББ та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов