Справа № 331/2618/25
Провадження № 2/331/1997/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Юнікс Трейд Ко», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заявник в позові просить, усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у користуванні власним майном - частини нежитлової будівлі, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, шляхом виселення Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» (, юридична адреса: 02099, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 7) з нежитлового приміщення промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження від представника позивача адвоката Лелікова С.О. надійшла заява про зміну предмету позову з клопотанням про залучення співвідповідачів.

В заяві обґрунтовується необхідність зміни предмету позову без зміни підстав, а саме позовні вимоги змінена на наступні - усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у здійсненні права користуванні власним майном - частини нежитлової будівлі, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, шляхом зобов`язання Відповідачів:

-приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» (, юридична адреса: 02099, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 7);

-товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр мембранних технологій» (, адреса місцезнаходження, 69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 32);

-фізичної особи ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) надавати, ОСОБА_1 , без обмежень по часу, вільний доступ до будь-якого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101 та не чинити перешкоди у здійсненні нею права користування.

Крім цього, ставиться питання про залучення, в якості співвідповідачів, крім ПП «Юнікс Трейд Ко» також ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр мембранних технологій».

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

З загальних положень ЦПК України підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Заявою не повинно підмінюватися подання нового цивільного позову, що не пов`язаний зі справою.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "«Дія 97» проти України" від 21 жовтня 2010 року).

Як слід вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 , вони стосуються спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду, а саме право позивачки користуватись майном - частиною нежитлової будівлі, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

З наведеного слід, що ОСОБА_1 скориставшись своїми процесуальними правами на стадії підготовчого провадження змінила тільки предмет позову, залишивши при цьому підстави позову незмінними.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з наведеними слід прийняти заяву про ро зміну предмету позову та залучити до участі у справи в якості співвідповідачів зазначених осіб.

Керуючись ст.49, 51, 175, 177, 178, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Лелікова С.О. про зміну предмету позову в наступній редакції:

Усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у здійсненні права користуванні власним майном - частини нежитлової будівлі, промислового цеху літ. А, загальною площею 635,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, шляхом зобов`язання Відповідачів:

-приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» (, юридична адреса: 02099, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 7);

-товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр мембранних технологій» (, адреса місцезнаходження, 69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 32);

-фізичної особи ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) надавати, ОСОБА_1 , без обмежень по часу, вільний доступ до будь-якого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101 та не чинити перешкоди у здійсненні нею права користування.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр мембранних технологій» (, адреса місцезнаходження, 69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 32).

Встановити п`ятнадцятиденний строк відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко