МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Справа № 370/3542/24

Провадження № 2/370/1437/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом.

У підготовчому засіданні за клопотанням представника оголошено перерву.

Через канцелярію суду 13 жовтня 2025 року від представника позивачів, адвоката Богданчук О.В. надійшла позовна заява у новій редакції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Зі змісту заяви вбачається, що під час ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 223/ за 2012 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , представнику стало відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діти спадкодавця у встановлений законом шестимісячний строк подали заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , але за свого життя юридично не оформили, так як померли.

Після їх смерті є спадкоємці першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які залучаються до справи в якості співвідповідачів.

У зв`язку з чим, представник позивача вважає за необхідне подати позовну заяву у новій редакції, в якій відбулася зміна суб`єктного складу, тобто залучення належних співвідповідачів. Просить прийняти та задовольнити цю заяву. Подальшій розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до частини першої, другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву у новій редакції та залучити у справі належних співвідповідачів.

Разом із позовною заявою представник клопоче про витребування доказів у Макарівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 223/2012 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 51, 84, 187, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити у цивільній справі № 370/3542/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом належних співвідповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду у новій редакції позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити з урахуванням позовної заяви у новій редакції.

Підготовче судове засідання призначити на 11 грудня 2025 року об 09 год 30 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Макарівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2012 відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вказані докази необхідно подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини шостої-дев`ятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Сініцина