Справа № 206/6922/24
Провадження № 2/206/642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Базарі М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Дніпровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Дніпровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії.

04 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Федосєєва Є.О. надійшла заява про відмову від позову. Як наслідок, ОСОБА_1 не заперечує проти відчуження (продажу, дарування тощо) ОСОБА_2 належної йому на праві власності вищевказаної земельної ділянки будь-яким третім особам. Просив прийняти його заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову йому та позивачу зрозумілі зрозумілі, розгляд вказаної заяви просив здійснювати без його участі та участі позивача.

Сторони у справі до судового засідання не з`явились, будучі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.206 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови, суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Дніпровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Дніпровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко