Справа № 373/2094/25
Номер провадження 2/373/1143/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10 лютого 2010 року Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київській області, актовий запис №01, без надання строку на примирення.

Сплачені судові витрати просила покласти на відповідача.

Позов обгрунтовано тим, що з 10.02.2010 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність розуміння, різні характери, цілі та погляди на життя. Деякий час сторони намагалися знайти порозуміння, щоб зберегти сім`ю, однак безрезультатно. На теперішній час подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та власні інтереси. Шлюб носить формальний характер, оскільки фактично сім`я розпалася, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини на даний час відсутній.

Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (відповідач) за місцем своєї реєстрації поштової кореспонденції не отримують. На адресу суду повернулися конверти з довідкою Ф.20 з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказане визнається належним повідомленням сторін, а тому суд розглянув справу згідно правил ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 10 лютого 2010 року Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київській області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивачка твердо вирішила розірвати шлюб, суд дійшов висновку паро задоволення позову.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає відшкодуванню відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 лютого 2010 року Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київській області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська