УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/27425/17

провадження № 61-11956св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Собчук Валентин Васильович,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2023 року у складі колегії суддів Оніщука В. В.,Денишенко Т. О., Медвецького С. К.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Собчук Валентин Васильович.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник просила суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «ФК «Флексіс» на його правонаступника - ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/27425/17 про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 01 червня 2023 року заяву задовольнив та замінив вибулого стягувача - ТОВ «ФК «Флексіс» на його правонаступника - ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/27425/17 про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами.

Вінницький апеляційний суд постановою від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року скасував та постановив нове судове рішення.

У задоволенні заяви відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 536,80 грн сплачений судовий збір.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 ,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Вінницького міського суду Вінницької області.

27 вересня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Собчук Валентин Васильович призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров