У Х В А Л А
Справа № 936/614/25
Провадження № 2-п/936/5/2025
29.10.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Сухої Н.І.
при секретаріМельничок М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.09.2025 представник відповідача Русин Ю.І. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредит-Капітал"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 11 250 грн, а також судовий збір у розмірі 1 283,87 грн та 3 710 грн витрат на правову допомогу. Відповідач зазначає, що йому не було відомо про призначені судові засідання у справі, так як працює по найму і тривалий час знаходиться за межами місця проживання у інших регіонах області. І лише випадково дізнався про винесене заочне рішення по справі. І фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси. Також зазначає, що відповідачу не було відомо про те що було укладено договір факторингу №24092024 від 24.09.2024, ТОВ "ФК"Кредит-Капітал".Окрім цього, позивачем не надавалось повідомлення до повернення грошових коштів у добровільному порядку, про що відповідач не заперечував би , а позивач вийшовши за межі умов кредитного договору відразу ж не вживаючи заходів досудового врегулювання спору, звернувся за захистом своїх прав до суду.
На розгляд заяви позивач, заявник та його представник не з`явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідача вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення її про розгляд справи.
У відповідності до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною її неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що їй не було відомо про призначені судові засідання у справі, повісток не отримувала, жодного разу не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення в суді.
За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача поважними.
Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що судом не повно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неповного дослідження доказів, наданих позивачем, та не встановлених дійсних правовідносин між позивачем та відповідачем.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в призначені судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2025 по справі №936/614/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 19.11.2025 на 10:00 год.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Суха