Справа № 163/2222/25
Провадження № 2/163/541/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 січня 2008 року між сторонами шлюбу із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На дату подачі позову фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено і відновлювати їх вони наміру не мають, тому збереження шлюбу неможливе.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24 жовтня 2025 року через канцелярію суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у якому він вказав, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 04.

Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем підтверджено шляхом визнання позовних вимог у відзиві, тому суд вважає їх доведеними і доходить висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 19 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 04 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук