УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 363/1098/17

провадження № 61-12246ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий Філін» до ОСОБА_2 , державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс», третя особа: ОСОБА_1 , про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Трушківська Л. В., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 березня

2025 року у зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Верховний Суд ухвалою від 15 жовтня 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

27 жовтня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржену постанову Київський апеляційний суд ухвалив 26 березня 2025 року,

повний текст постанови складено 03 квітня 2025 року, отже останнім днем

для подання касаційної скарги на вказане судове рішення було 05 травня 2025 року (середа).

Касаційну скаргу до Верховного Суду надіслано 30 вересня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги заявник щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає, що він не брав участі у розгляді цієї справи, оскільки не був повідомлений належним чином про її розгляд та ухвалення оскарженої постанови, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 відповідних повідомлень. Питання про його залучення до участі у справі взагалі

не вирішувалось. Про сам факт ухвалення оскарженої постанови суду апеляційної інстанції від 26 березня 2025 року ОСОБА_3 дізнався лише 22 вересня

2025 року, коли отримав можливість ознайомитися у електронному вигляді

з матеріалами іншої справи № 363/3245/25. Також заявник звертає увагу на те,

що з 24 лютого 2022 року він перебуває у Збройних Силах України за мобілізацією, що беззаперечно свідчить на об`єктивну неможливість своєчасно подати касаційну скаргу у цій справі. На підтвердження вказаних обставин надано відповідні докази. А тому заявник вважає, що існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та просить його поновити.

Відповідно до положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів

з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені заявником обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність вказаних обставин дає підстави для поновлення строку

на касаційне оскарження судового рішення на підставі частини третьої

статті 390 ЦПК України.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а також на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області справу

№ 363/1098/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий Філін» до ОСОБА_2 , державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс», третя особа: ОСОБА_1 , про захист права власності.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров