Провадження №2/751/2533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

На виконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.09.2025 року, до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 681,00 грн та понесених судових витрат.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №52921 від 03.09.2025 року (код платника 00034186, банк платника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»).

Одночасно з матеріалами справи надійшла заява представника позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Галіч Ж.В. від 30.09.2025 року про закриття провадження у справі, в зв`язку з оплатою відповідачем боргу. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Галіч Ж.В., яка є уповноваженим представником позивача - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі та клопотанням про повернення судового збору то суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», (банк отримувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», , юридична адреса: 02081, місто Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, за платіжною інструкцією №52921 від 03.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач