Справа № 545/3368/25
Провадження № 2/545/2058/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 32796,18 грн.

В обґрунтування зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено 24.11.2017 кредитний договір №01, за яким Позичальнику видано кредит в розмірі 14859,60 грн. та 28.08.2018 кредитний договір №301, за яким Позичальнику видано кредит в розмірі 3390,87 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого наявна заборгованість за вищевказаними договорами, яка станом на 04.06.2024, становить 32796,18 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2017 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписана заява №01 на приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої надано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 1000 грн. (а.с.15).

Відповідно до заяви №01 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 24.11.2017, кредитний ліміт становить 1000 грн. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 24.11.2017, строк кредитування 12 місяців. Згідно з п. 4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка складає 49 %, реальна річна процентна ставка складає 59,59 %, орієнтована загальна вартість кредиту складає 12566,39 грн. (зворот а.с.15).

У заяві №01 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 24.11.2017 ОСОБА_2 підтвердив та прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт по договору №01 від 24.11.2017 збільшувався починаючи з 24.11.2017 та 21.11.2018 збільшений до 14859,60 грн. (зворот а.с.25).

Отримання коштів ОСОБА_1 та користуванням ними підтверджується випискою з особового рахунку за період з 24.11.2017 по 09.04.2025 (а.с.31-36).

26.08.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписана заява №301 на приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої надано кредит на сумі 3390,87 грн. (а.с.14).

Відповідно до заяви №301 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 26.08.2018, загальна сума кредиту становить 3390,87 грн. Строк дії кредитного ліміту становить 24 місяці, процентна ставка становить 0,01 %.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 26.08.2018, строк кредитування 24 місяці. Згідно з п.4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка складає 0,01 %, реальна річна процентна ставка складає 61,9481 %, орієнтована загальна варість кредиту складає 4916,99 грн. (зворот а.с.14).

У заяві №301 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 26.08.2018 ОСОБА_1 підтвердила та прийняла Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією №TR.30486142.40511.359 від 26 серпня 2018 року (а.с.26).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №01 від 24.11.2017 за ОСОБА_1 станом на 04.06.2025 рахується заборгованість у загальному розмірі 29522,50 грн., в тому числі: 14859,60 грн. заборгованість за сумою кредиту; 14662,90 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість по комісії (зворот а.с.26-28).

Наявність заборгованості також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.11.2017 по 09.04.2025 (а.с.31-36).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №301 від 26.08.2018 за ОСОБА_1 станом на 03.06.2025 рахується заборгованість у загальному розмірі 3273,86 грн., в тому числі: 1747,24 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,85 грн. заборгованість за відсотками, 1525,77 грн. заборгованість по комісії (а.с.29-30).

Наявність заборгованості також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 26.08.2018 по 03.06.2025 (а.с.37-38).

Отже, відповідач не виконав умови договору, своєчасно не повернув суму кредиту та не сплатив відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідачем на спростування позовних вимог доказів не надано.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути заборгованість за договором №01 від 24.11.2017 та за договором №301 від 26.08.2018 у розмірі 32796,18 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 32796,18 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Любчик