ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9377/25 Справа № 243/5847/25 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Свистунової О.В.,

суддів: Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,

за участю секретаря Пікос А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

питання про витребування доказів у справі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що позивач є сином відповідачки ОСОБА_2 , яка проживає разом із співмешканцем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, від якого народила двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх трьох років відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх синів, переклавши свої обов`язки на старшого сина ОСОБА_1 , який фактично з травня 2022 року і по даний час займається вихованням та матеріальним забезпеченням братів, створює дітям належні умови для життя, навчання та всебічного розвитку. Батьки дітей контакти із синами не підтримують, участі у житті, вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймають, не турбуються про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавляться станом здоров`я, навчанням дітей та взагалі не проявляють батьківського піклування , що свідчить про їх свідоме самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Даний факт підтверджується Висновком органу опіки Черкаської селищної військової адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Відповідно до характеристик на відповідачів, виданих Органом опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації також вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебувають, офіційно ніде не працюють, за час проживання на території селищної ради характеризуються посередньо, періодично зловживають спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймають.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначити його - ОСОБА_1 піклувальником над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів аліменти на його користь у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2025 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

20.10.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи без участі. Крім того, зазначила, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

20.10.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи без участі. Також відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

29.09.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення доказів, оскільки вказані докази не були подані до суду першої інстанції та, відповідно не досліджувались через те, що отримані позивачем на стадії апеляційного розгляду справи, а саме: копію листа Служби у справах дітей від 15.08.2025 № 01-23/134; витяг з Протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Черкаської селищної ради від 30.06.2025 № 7; копію заяви ОСОБА_4 , від 20.06.2025; копію заяви ОСОБА_3 від 24.06.2025; копію заяви ОСОБА_2 від 24.06.2025; копію листа Олександрівського ліцею від 11.08.2025 № 626 щодо відомостей про вжиті заходи до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати докази по справі.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А ), у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (84116, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 24Б), у Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області (84162, Донецька область, Слов`янський район, смт. Черкаське, вул. Ясна, 3), у Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84162, Донецька область, Краматорський район, с. Черкаське, вул. Миру, 10) належним чином завірені копії актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До 03 грудня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 243/5847/25, апеляційне провадження № 22-ц/803/9377/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошена 04 листопада 2025 року.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2025 року.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

М.О. Макаров