Справа № 355/1022/23
Провадження № 2-о/355/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребуваня доказів

28 жовтня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувшиматеріали цивільної справи 355/1022/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження стоку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н ОВ И В :

07.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження стоку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над останнім встановлено опіку та призначено заявника, який є його батьком, опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Його син, ОСОБА_2 , народився з діагнозом: вроджена аномалія головного мозку спастичний тетрапарез (стійкі рухові порушення) в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має інвалідність першої групи з дитинства, група інвалідності встановлена довічно, страждає на стійкі рухові порушення, постійно прикутий до ліжка в наслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявник - ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за сином - ОСОБА_2 .

Його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, тому інших осіб які б могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. В заявлених вимогах просить суд витребувати у Виконавчому комітеті Баришівської селищної ради (органу опіки та піклування) рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК ).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів.

Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Клопотання не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83,84 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у виконавчому комітеті Баришівської селищної ради (органу опіки та піклування) рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева