Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/7930/23
Провадження № 2-о/273/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 39 років, помер його рідний брат по матері, ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Так як його брат, ОСОБА_2 , жив один, часто хворів, самостійно домашнього господарства вести не міг, то він з 2018 року постійно проживав разом з братом, вели спільне домашнє господарство. 05.11.2019 року приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. за його заявою про прийняття спадщини за законом було зареєстровано спадкову справу № 164/2019. Заявник єдина особа, яка звернулась із заявою до нотаріуса про оформлення своїх спадкових прав після смерті свого брата ОСОБА_2 , оскільки проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті разом з ним, але без реєстрації. 07.11.2019 року приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині відсутності реєстрації його місця проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Заявник доглядав брата, постійно з ним проживаючи (без реєстрації), вели спільне домашнє господарство, прибирав у домі, купував медикаменти та продукти харчування, а після його смерті провів поховання. Таким чином він вважав, що прийняв спадщину за законом після смерті брата, а тому не звертався до нотаріуса. Проте він не може на даний час оформити спадщину, оскільки не був зареєстрований разом з братом, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що він проживав разом з братом з 2018 року і по день його смерті, доглядав та утримував його, але не був зареєстрований разом з ним. Брат помер у 2019 році, жодних інших спадкоємців, крім нього, у його брата немає.

Представник заінтересованої особи Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_2 , оскільки вони працювали разом у колгоспі. ОСОБА_4 проживав разом зі своїм братом ОСОБА_5 близько року до його смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працював разом з ОСОБА_2 . Він знає, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5 , він проживав разом з ОСОБА_5 до дня його смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони є рідними братами по матері, їхньою матір`ю вказана ОСОБА_7 ( а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Новоград-Волинського району Житомирської області ( а.с.8).

Згідно копії Державного акту на рпаво власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,0597 га, яка розташована на території Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( а.с.11).

Згідно копії довідки старости Токарівського старостинського округу Ярунської сільської ради від 27.09.2023 року №466/6 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . З ним протягом шести місяців і до дня смерті проживав без реєстрації брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Маючи намір оформити спадщину після смерті брата, заявник звернуся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Лавренюк Т.Г., проте йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини (а.с.15).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним фактпостійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кам`янка Новоград-Волинського району Житомирської області. Встановлення такого юридичного факту єнеобхідним для реалізації права на оформлення спадщини заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога законна, обґрунтована та підтверджена показами свідків та письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.