Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/721/25
Провадження № 2/499/527/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув в судовому засіданні, у залі суду, клопотання про витребування доказівза заявою представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обмежень,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

09 липня 2025 року адвокат Врона Андрій Валентинович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_2 подав позовну заяву до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 (далі також відповідачі), в якій він просить:

визнати за позивачем право власності на 56/100 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, а саме з господарською будівлею під літ. Б - сарай, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також ОСОБА_4 ) на підставі рішення № 93 виконкому Баранівської с/ради від 23.12.2003 року, в порядку спадкування за законом;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 06.08.2014 року, видавник: Реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14963486 від 06.08.2014 року, державний реєстратор: Прибильська Ольга Федорівна, Реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області;

визнати за позивачем право власності на 56/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (далі також позовна заява)

09 липня 2025 року, одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати в приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніки Миколаївни належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також клопотання від 09 липня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

3.2. Суд наголошує, що позивач самостійно не може отримати спадкову справу, оцінка документів якої має значення для правильного вирішення справи.

3.3. Тож, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає необхідним витребувати в нотаріуса копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 81, 223, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 09 липня 2025 року.

2. Приватному нотаріусу Березівського нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніці Миколаївні до 09 грудня 2025 року направити до Іванівського районного суду Одеської області належно засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

3. Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Березівського нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніці Миколаївні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року

СуддяОлександр КРАВЧУК