УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 755/18208/19

провадження № 61-13300ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хайнацька Оксана Федорівна, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Хайницької О. Ф. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року залишено без зміни.

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хайнацька О. Ф., через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниця зазначає порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хайнацька О. Ф., на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року (повний текст складено 29 вересня 2025 року) подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить визначені процесуальним законом підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання недійсним правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хайнацька Оксана Федорівна, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/18208/19.

Роз`яснити іншим учасникам справи № 755/18208/19 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович