Справа № 517/983/25
Провадження № 2-о/517/28/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., присяжних: Оришич С.В. та Бортнікової А.А., при секретарі Заболотній Л.В., з участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - Пахомова І.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича, заінтересовані особи: Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся з заявою до суду про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування заяви вказав, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.02.2024 під час виконання завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Херсонській області, човен, яким керував син заявника потрапив під мінометний обстріл противника. По завершенню мінометного обстрілу противника син заявника перестав виходити на радіозв`язок, а в подальшому, під час проведення пошукових заходів його разом з човном не було знайдено. 20.03.2024 Наказом № 901 командира військової частини НОМЕР_1 було визнано безвісно зниклим військовослужбовця матроса ОСОБА_2 . Станом на дату подачі цієї заяви ні безпосередньо ОСОБА_2 , ні його тіла не було знайдено. Вважають, що це дає підстави вважати його загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань поблизу н. п. Кринки, Херсонської області. Метою звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є необхідність отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника та отримання в подальшому державних соціальних гарантій та виплат, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців, які мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Заявник та його представник в судовому засіданні свою заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи Міністерство оборони України було повідомлено належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки (номер поштового відправлення - R70). Надав до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, в яких просив відмовити заявнику у заявлелених вимогах, так як подана до суду заява є передчасною. Представник Роздільнянського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки (номер поштового відправлення - R31). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»). За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності заінтересованих осіб, що не з`явились у судове засідання. Ухвалою суду від 06.10.2025 було витребувано від Національного інформаційного бюро, Націрнальної поліції України, Державної прикордонної служби України та з Головного управління державної міграційної служби України документи щодо факту зникнення, розшуку та місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 .. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Як, вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.1990 Відділом РАЦС Фрунзівського виконкому Одеської області - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 . За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний на військову службу по мобілізації. Згідно наказу № 901 від 30.03.2024 командира військової частини НОМЕР_1 - було визнано безвісно зниклим військовослужбовця матроса ОСОБА_2 , водія 1 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 . Зі змісту вищевказаного наказу в/ч НОМЕР_1 вбачається, що під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кринки Херсонської області, 19.02.2024 близько 07:06 год. човен, яким керував матрос ОСОБА_2 , потрапив під мінометний обстріл противника, після завершення міноментного обстрілу ОСОБА_2 перестав виходити на радіозв`язок. Під час проведення пошукових заходів його та човен знайдено не було, а подальше його місцеперебування не встановлено. Свідчення побратимів, наведені у наказі, підтверджують, що після зазначеного обстрілу військовослужбовця ОСОБА_2 ніхто з особового складу більше не бачив. Згідно акту службового розслідування № 681 від 30.03.2024 було проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого матроса ОСОБА_2 .. Було зроблено висновки, згідно яких матрос ОСОБА_2 , водій 1 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання службових завдань, поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області. Згідно довідки № 82/1272 від 26.03.2024 в/ч НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_2 дійсно в період з 13.08.2023 по 23.09.2023 та з 30.09.2023 по 19.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Богоявленка, н.п. Шевченкове Донецької області, н.п. Тягинка та н.п. Кринки Херсонської області. Згідно витягу з ЄРДР, 21.04.2024 було внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000605, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, щодо розшуку військовослужбовця ОСОБА_2 .. Також, в судовому засідані були досліджені наступні документи, які надійшли до суду на виконання ухвали від 06.10.2025 про витребування доказів: - лист слідчого управління ГУНП в Херсонській області за № 17250/8-2025 від 10.10.2025, з якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, проводяться всі необхідні слідчі та розшукові дії направленні на встановлення обставин зникнення ОСОБА_2 та його місцезнаходження. - лист Головного слідчого управління Національної поліції України за № від 21.10.2025, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000605 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації "зникнення безвісти"), за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Його оголошено в розшук як безвісти зниклого, заведено оперативно-розшукову справу "Розшук" та відомості про це внесено до обліків інформаційно-комінікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. - лист № 08-14/33546 від 08.10.2025 ДП "Український національний центр розбудови миру" Міністерства розвитку громад та територій України, з якого вбачається, що за наявною в їх розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НБІ, однак відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні відсутні. Станом на даний час інформація від держави-агресора через Центральне агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 до НБІ не надходила. - лист № 19/79250-25-Вх від 07.10/2025 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якого вбачається, що за наявною інформацією в базі даних щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19.02.2024 по 07.10.2025 в Базі даних не виявлено. Отже, вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою ОСОБА_2 у вказаному районні тимчасово окупованої території державою агресором. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Оголошення особи померлою заявнику необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь, вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Також, відповідно до змісту статті 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно витягу з реєстру територіальної громади, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім того у приватній власності ОСОБА_2 не має жодного майна, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - №443489935 (дата, час формування: 15.09.2025 11:09:50) та № 443489806 (дата, час формування: 15.09.2025 11:09:31). Суд вважає, що заявник звернувся до суду за належним місцем, тобто із дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ст. 305 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. У ході судового розгляду встановлено, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для проведення державної реєстрації смерті його сина з метою подальшого набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника та отримання в подальшому державних соціальних гарантій та виплат, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців, які мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала правовий висновок, відповідно до якого, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Наразі зазначений наказ № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, територія Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2022 та на даний час знаходиться в окупації. Слід зазначити, що населений пункт Кринки Херсонського району Херсонської області, поблизу якого зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_2 , відноситься до Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області. Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання на території, яка на момент його зникнення перебувала в тимчасовій окупації та станом на час розгляду справи залишається окупованою. Таким чином вбачається, що територія ймовірної загибелі ОСОБА_2 з 24.02.2022 окупована, то вбачається, що ОСОБА_2 ймовірно загинув на окупованій території. При цьому, відповідно до статті 1-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. Згідно ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Також, суд звертає увагу на те, що територія, на якій стався факт зникнення перебувала та на даний час перебуває під тимчасовою окупацією, що унеможливлює проведення пошукових заходів та отримання офіційних документів про загибель ОСОБА_2 чи місце його перебування. Враховуючи, що з часу зникнення військовослужбовця минуло понад шість місяців, а обставини смерті пов`язані з безпосередньою загрозою життю під час бойових дій, суд дійшов висновку, що строк, з якого можливе звернення до суду з заявою про оголошення особи померлою, настав, а наявність окупації території не перериває та не зупиняє перебігу цього строку, оскільки вона лише об`єктивно унеможливлює отримання додаткових доказів, але не впливає на сам юридичний факт зникнення. Той факт, що триває досудове розслідування за фактом безвісного зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , не є підставою для відмови у задоволенні заяви про оголошення його померлим, якщо наявні достатні непрямі докази загибелі. Проведення розслідування є процесуальним обов`язком держави, але не впливає на можливість судового встановлення факту смерті у цивільному порядку, коли об`єктивно існують дані про зникнення за небезпечних умов. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібрані у справі матеріали свідчать про зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 за обставин, які дають підстави вважати його загиблим у зв`язку із воєнними діями та враховуючи те, що з моменту його зникнення минуло понад шість місяців, а жодних відомостей про його життя або місце перебування не встановлено, а зникнення відбулося на території, яка була і на даний час перебуває в тимчасовій окупації, суд вважає, що наявні правові підстави для оголошення зазначеної особи померлою. Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 293, 308 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича, заінтересовані особи: Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПП НОМЕР_5 , померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_6 в населеному пункті Кринки Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2025 року.

Судддя: Ірина ГОНЧАР

Присяжні: Сергій ОРИШИЧ

Анжела БОРТНІКОВА