Справа №: 486/2/23 Провадження № 6/486/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни сторони стягувача у справі №486/2/23 з ТОВ «Будинок Комфорту» на ТОВ «Свеа Фінанс».

Заява обгрунтована тим, що Південноукраїнський міський суд виніс рішення по справі №486/2/23 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 060 від 06.01.2021. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №486/2/23. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 010 від 02.09.2020 новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна». ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс». На підставі вказаних обставин, заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі №486/2/23 на ТОВ «Свеа Фінанс».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, у заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

В судове засідання також викликались заінтересовані особи, однак учасники справи не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Южноукраїнського (нині-Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 18.05.2023 позов ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок комфорту» заборгованість за договором №060 від 06.01.2021 у розмірі 65583 грн., з яких: 43722 грн. сума вартості об`єкта оренди та 21861 грн. сума пені за прострочені орендні платежі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок комфорту» судовий збір у розмірі 1228, 10 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 010 від 02.09.2020 новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Рішенням єдиного учасника № 1 від 25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено правонаступнику, а саме ТОВ «Свеа Фінанс», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону стягувача вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі №486/2/23 на ТОВ «Свеа Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 426) по справі №486/2/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Волощук