Справа № 185/3494/25
Провадження 2/185/4113/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

31 березня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» із позовом, який зокрема містив клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті. Зокрема, позивач просить витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) такі докази: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 11 липня 2021 року до 14 липня 2021 року.

Позивач посилається на те, що не є первісним кредитором, а тому не володіє первинними документами, які формуються та зберігаються в установі банку відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 04.07.2018 № 75. Позивач зазначає, що самостійно отримати вказані докази неможливо, оскільки вони містять банківську таємницю (ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

04 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подала через систему «Електронний суд» заяву про застосування строку позовної давності.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить із наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно містити: 1) зазначення доказу, який витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) відомості про вжиті заходи для самостійного отримання доказу або причини неможливості такого отримання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. У клопотанні позивач чітко зазначив: перелік доказів, які необхідно витребувати (інформація про належність карткового рахунку, виписка по рахунку); обставини, які ці докази можуть підтвердити (факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 3 050,00 грн. та 1 950,00 грн. 11 липня 2021 року); підстави, з яких ці докази має АТ КБ «ПриватБанк» (документи формуються та зберігаються банком відповідно до законодавства); причини неможливості самостійного отримання доказів (наявність банківської таємниці).

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.07.2021 року по 14.07.2021 року

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані докази суду до 04 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій