Справа № 209/7990/25
Провадження № 6/209/281/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, просять суд замінити сторону виконавчого провадження № 67754708 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Кам`янського № 2-339/2009 від 07.05.2009 у справі № 2-339/2009, з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

На обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 67754708 щодо примусового виконання судового рішення Дніпровський районного суду міста Дніпродзержинська від 18.03.2009 у справі № 2- 339/2009, яким задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК». 29.05.2025 року року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 43/02/М2 від 28.02.2008, кредитор АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_1 (порядковий номер 962) у Додатку №1 до Договору). Тобто заявник як правонаступник кредитора просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

В судове засідання боржник по справі ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки відповідні обставини підтверджуються доказами наданими заявником.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 67754708 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська № 2-339/2009 від 07.05.2009 у справі № 2-339/2009, а саме стягувача з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая