Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1643/25
Провадження № 2/935/533/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Кумечко С.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він з відповідачем проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 . З початку 2025 року сторони разом не проживають, дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні і з квітня 2025 року місце проживання дитини зареєстроване за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вказані обставини та те, що дитина постійно проживає з батьком виникла необхідність у визначенні місця проживання дитини з батьком, а тому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши їх викладеними в позовній заяві доводами. Також пояснив, що відповідач з ними не проживає, де проживає точно пояснити не може, але зареєстрована в АДРЕСА_2 , де проживають її батьки. Він як працівник товариства Газмереж має бронювання. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги не визнає, а тому суд розглянув справу без її участі, позивач не заперечив.

Від представника органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, також надали висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 . Місце проживання позивача та дитини сторін зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач, згідно витягу з «Резев+», є військовозобов`язаним та має відстрочку до 10.01.2026 року, тип відстрочки бронювання.

Відповідно до частини першої статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями частини четвертої статті 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я в якому вона проживає.

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Разом з цим, судом встановлено, що дитина фактично проживала та проживає на даний час за місцем проживання батька в АДРЕСА_1 . Суду не надано будь-яких доказів, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини.

Крім того, зазначені у висновку органу опіки та піклування, затвердженому рішенням виконкому Харитонівської сільради від 24.09.2025 року, обставини встановлені лише зі слів позивача та відповідача яка зазначила що заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком і одночасно зазначає що не має створених умов для проживання дитини з нею. Однак вказані обставини органом опіки та піклування фактично не перевірялись, не встановлено дійсне місце проживання матері та умови проживання, не враховано вік дитини дівчинка 2 роки, чи буде відповідати інтересам дитини визначення місця проживання саме з батьком, тобто органом опіки та піклування не обґрунтовано свій висновок, а тому суд не приймає його до уваги як достатній доказ щодо визначення місця проживання дитини саме з батьком.

В акті депутата від 08.06.2025 року обставини того, що дитина проживає з батьком, а мати не приймає участі у вихованні дитини та не проживає з ними понад 5 місяців вказані лише зі слів позивача, а тому також не є достатнім доказом того, що відповідач не проживає разом з позивачем та дитиною.

В своїй заяві щодо розгляду справи без участі відповідача, остання зазначає лише місце своєї реєстрації АДРЕСА_2 та не вказує де вона фактично проживає.

Таким чином, враховуючи викладене, суду не надано достатніх доказів щодо визначення місця проживання дитини саме з батьком, з яким дитина і так фактично проживає та де зареєстроване її місце проживання, відсутні будь-які докази щодо місця проживання матері та умов її проживання і відповідно неможливості визначити місце проживання з матір`ю, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, код ЄРДПОУ 04348740, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Харитонівка, вул. Перемоги, 23.

Повне рішення складене 30.10.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО