Справа № 944/4509/25
Провадження №2/944/2013/25
УХВАЛА

03.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання -Корабель С.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Троценко В.Д.

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

адвокат Богуцький О.Ю. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник відповідача Троценко В.Д. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме до розгляду іншої справи № 380/18560/25, яка слухається у порядку адміністративного судочинства Львівським окружним адміністративним судом про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської селищної ради від 10.06.2025 за №5798. Зокрема, зазначає про те, що в ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 380/18560/25. Позовна заява у справі № 944/4509/25 обґрунтовується наявністю рішення Івано- Франківської селищної ради від 10.06.2025 за №5798 в той же час у позовній заяві в адміністративній справі № 380/18560/25 міститься позовна вимога про визнання протиправним та скасування вказаного рішення Івано-Франківської селищної ради. За таких обставин саме від вирішення по суті справи, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом залежить рішення, яке може ухвалити суд, тобто справа, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом є первинною по відношенню до справи, яка є у провадженні Яворівського районного суду Львівської області.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а законне і обґрунтоване рішення у даній справі можна винести і до закінчення розгляду у справі № 380/18560/25.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у даній цивільній справі є визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, шляхом придбання її власність між ОСОБА_3 та Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Між тим, у доводах, викладених у клопотанні, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 380/18560/25.

При цьому, представником відповідача не обґрунтовано обставини, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Оскільки зупинення провадження справи буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування справи, й перешкоджає подальшому провадженню у справі, а представником відповідача не доведено обставин, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 252 ЦПК, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН