Справа № 461/6552/24 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2695/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Аутлет» про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Аутлет» про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з орендованого приміщення відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4360,32 грн. та долучення доказів надсилання відповідачу у передбачений Цивільним-процесуальним кодексом спосіб копії апеляційної скарги разом із додатками.

Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 05 серпня 2025 року о 08:01:40, однак, станом на 03 листопада 2025 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк