Справа № 296/3417/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвокатського бюро «Оксани Томашевської» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокатське бюро «Оксани Томашевської» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» щодо розгляду та надання належної відповіді на адвокатський запит Адвокатського бюро «Оксани Томашевської» за вих.№14-1802-25 від 18 лютого 2025 року;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» розглянути та надати належну і повну відповідь (всі витребовувані документи) на адвокатський запит Адвокатського бюро «Оксани Томашевської» за вих.№14-1802-25 від 18 лютого 2025 року;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» на користь Адвокатського бюро «Оксани Томашевської» сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 лютого 2025 року адвокатським бюро «Оксани Томашевської» в межах надання правничої допомоги ОСОБА_1 , яка мешкає в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , тобто є співвласником цього будинку, було подано до ОСББ «Шевченкове» адвокатський запит за вих.№14-1802-25 від 18 лютого 2025 року, в якому бюро, керуючись нормами статей 20, 23, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», просило надати наступні документи: копію протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року, з усіма додатками до нього; копію Статуту ОСББ «Шевченкове», затвердженого в новій редакції; інформацію щодо кількості власників/співвласників та копії їх правовстановлюючих документів із вказанням площі приміщень; документи про призначення/обрання правління Об`єднання та контрольно- ревізійної комісії. У відповідь на вказаний адвокатський запит ОСББ «Шевченкове» було надано копію Статуту ОСББ «Шевченкове», витяг з протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове» від 25 вересня 2024 року, копію листка письмового опитування ОСОБА_2 як додатку до протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове» від 25 вересня 2024 року. Також, в листі від 20 лютого 2025 року за №9 повідомлено, що надати протокол загальних зборів ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року, та додатків до нього немає можливості, оскільки в них міститься інформація з обмеженим доступом, а також, що на загальних зборах ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року, не обиралася КРК ОСББ, а результати дообрання члена правління ОСББ зазначені в наданому витязі з протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року. Отже, в порушення вимог як Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», так і Закону України «Про доступ до публічної інформації» ОСББ «Шевченкове» не було надано повної і розгорнутої інформації, а також всіх витребовуваних документів у відповідь на адвокатський запит адвокатського бюро «Оксани Томашевської» вих.№14-1802-25 від 18 лютого 2025 року, зокрема: вказуючи про те, що протокол загальних зборів ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року, та додатки до нього містять інформацію з обмеженим доступом, відповідач не вказав, який конкретно вид інформації з обмеженим доступом (конфіденційна, таємна, службова інформація) зафіксований у цьому протоколі; надаючи витяг з протоколу загальних зборів від 25 вересня 2024 року, ОСББ «Шевченкове» самостійно й на власний розсуд визначило інформацію, що була надана; ОСББ «Шевченкове» в якості додатку до протоколу надало лише копію листка письмового опитування ОСОБА_2 , не зважаючи на те, що бюро у запиті просило надати копії всіх додатків до згаданого протоколу; з приводу відповіді на питання 4 адвокатського запиту щодо надання документів про призначення/обрання правління та контрольно-ревізійної комісії ОСББ «Шевченкове» останнє обмежилось лише посиланням на те, що на його загальних зборах 25 вересня 2024 року контрольно-ревізійна комісія не обиралась, а результати дообрання члена правління ОСББ зазначені в наданому витязі з протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове» від 25 вересня 2024 року, в той час як необхідно надати документи про призначення/обрання актуального складу правління та контрольно-ревізійної комісії ОСББ «Шевченкове»; також лист Об`єднання взагалі не містить будь-якої відповіді щодо надання інформації про кількість власників/ співвласників та копій їх правовстановлюючих документів із вказанням площі приміщень. Отже, наявні правові підстави для відновлення в судовому порядку порушеного права позивача шляхом зобов`язання Об`єднання розглянути та надати належну і повну відповідь (всі витребовувані документи) на адвокатський запит.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.04.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Вірьовкіна О.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування поданого відзиву вказує, що позивачу було надано відповідь, а також копії запитуваних документів. ОСББ може надати співвласнику для ознайомлення документи та інформацію, визначені законами України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», а також статутом ОСББ, з вилученням із них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації. Позивач звернувся до відповідача за отриманням, зокрема, додатків до протоколів загальних зборів ОСББ та інформації щодо його діяльності, яка може містити, у тому числі, персональні дані співвласників та конфіденційну інформацію інших фізичних осіб і відповідно відповідач надав документ з вилученням конфіденційної інформації із цих документів персональних даних співвласників та інших фізичних осіб. Тобто, відповідач діяв у законний спосіб.

24.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. В обгрунтування поданої відповіді на відзив представник позивача додатково вказала, що жодних конкретних відомостей про реальну наявність в запитуваних документах інформації з обмеженим доступом та якої саме відповідачем не наведено. Крім того, відповідач сам визнає, що не надав на запит позивача частину документів у зв`язку із наявністю в них конфіденційної інформації, проте у такому випадку обмеженню підлягає не сам документ, а лише викладена у ньому інформація. Інформація, яку просив надати позивач, не є інформацією з обмеженим доступом, тому твердження відповідача є безпідставними.

28.04.2025 від представника відповідача адвоката Вірьовкіна О.І. надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких вказав, що посилання позивача на ненадання відповідачем повної і розгорнутої інформації є безпідставним, оскільки позивач не вказує яку саме інформацію відповідач неповно надав. Більше того, із змісту запиту не є зрозумілим, в зв`язку з чим надається адвокатом правова допомога, яка потреба у витребуванні документів та інформації, та в ньому не зазначено в яких цілях витребувана позивачем інформація буде використана, а відмічено, що лише в рамках надання клієнту правової допомоги.

09.05.2025 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких звертає увагу суду на те, що у відповідь на адвокатський запит відповідачем фактично надано лише копію Статуту ОСББ «Шевченкове», затвердженого в новій редакції. В іншій частині відповідь та надані документи є неповними. Зокрема, замість копії протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року, з усіма додатками надано лише витяг з нього, формуючи який ОСББ «Шевченкове» самостійно й на власний розсуд визначило, яка саме інформація, на його думку, могла б зацікавити Адвокатське бюро «Оксани Томашевської» в процесі надання правової допомоги ОСОБА_1 . Також, замість всіх додатків до протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове» від 25 вересня 2024 року останнім надано лише копію листка письмового опитування ОСОБА_2 . При цьому, ОСББ «Шевченкове» знову ж таки самостійно встановило, що бюро чомусь потрібен саме цей додаток. Лист Об`єднання не містить будь-якої відповіді на пункт 3 адвокатського запиту, а документи про призначення/обрання правління Об`єднання та контрольно- ревізійної комісії відповідачем взагалі надані не були. Наведеним повністю спростовуються як такі твердження відповідача про надання ним повної і належної відповіді на адвокатський запит позивача.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.11.2024 адвокатським бюро «Оксани Томашевської» було видано ордер АМ № 1105984 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове».

18.02.2025 адвокатським бюро «Оксани Томашевської» сформовано адвокатський запит вих. № 14-1802-25, підписаний керівником бюро- адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною, у якому просило Голову правління ОСББ «Шевченкове» надати наступну інформацію та документи:

1) копію протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року, з усіма додатками до нього;

2) копію Статуту ОСББ «Шевченкове», затвердженого в новій редакції;

3) документи про призначення/обрання правління Об`єднання та контрольно- ревізійної комісії.

Необхідність надання інформації та документів обгрунтовано тим, що адвокатським бюро «Оксани Томашевської» надається правнича допомога ОСОБА_1 , яка мешкає в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 . 25.09.2024 ОСББ «Шевченкове» проведено загальні збори, на яких вирішено ряд питань стосовно прав та обов`язків співвласників і безпосередньо стосуються ОСОБА_1 .

Згідно відкритих джерел, наявних в мережі інтернет (https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/40608289/), юридична особа ОСББ "ШЕВЧЕНКОВЕ", , було зареєстровано 30.06.2016. Головою правління ОСББ "ШЕВЧЕНКОВЕ" є ОСОБА_3 .

20.02.2025 Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» Вадимом Вадяновим надано відповідь на запит № 9, в якій зазначено, що надати протокол загальних зборів ОСББ «Шевченкове», проведених 25 вересня 2024 року, та додатків до нього немає можливості, оскільки в них міститься інформація з обмеженим доступом. Також повідомлено, що на загальних зборах, проведених 25 вересня 2024 року, контрольно-ревізійна комісія не обиралась, а результати дообрання члена правління ОСББ зазначені в наданому витязі з протоколу загальних зборів ОСББ «Шевченкове» від 25 вересня 2024 року.

До вказаного листа надано наступні документи:

- копію Статуту ОСББ «Шевченкове», затвердженого загальними зборами співвласників будинку АДРЕСА_1 , протокол № 13 від 25.09.2024 (нова редакція);

- витяг з протоколу № 12 загальних зборів співвласників ОСББ «Шевченкове» за адресою: АДРЕСА_1 від 25.09.2024;

- листок письмового опитування співвласника ОСББ «Шевченкове» з питань загальних зборів від 25.09.2024 ОСОБА_2 , проведеного 01.10.2024.

У відповідності до п.1 копії Статуту ОСББ «Шевченкове», затвердженого загальними зборами співвласників будинку АДРЕСА_1 25.09.2024 (нова редакція), ОСББ «Шевченкове» створене власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з п.п.2, 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.24 цього Закону адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту; орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом (ч.3 ст.24 Закону).

Статтею 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник має право, зокрема: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; знайомитися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання .

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (частина перша статті 11 Закону).

Положеннями статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (абзац десятий). Розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця (абзац одинадцятий). Знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу (абзац шостий). Суб`єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються (абзац дванадцятий).

Відповідно до частин першої, другої статті 5 Закону «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина перша статті 21 Закону «Про інформацію»).

Відповідно до частини другої статті 21 Закону «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (абзац перший). Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом (абзац другий).

До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження (частина друга статті 11 Закону «Про інформацію»).

Відповідно до частини другої статті 11 Закону «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону «Про захист персональних даних» володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

Частиною другою статті 14 Закону «Про захист персональних даних» даних визначено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 6 Закону «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

За змістом частини шостої статті 6 Закону «Про захист персональних даних» заборонено обробку даних про фізичну особу без її згоди, а пункт 6 частини другої статті 8 цього Закону передбачає, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Частинами третьою, четвертою статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що порядок здійснення прав співвласників визначається законом. Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників.

Таким чином, реалізуючи свої права, співвласник має право звернутися до ОСББ за отриманням інформації про діяльність такого ОСББ, а останнє зобов`язано надати співвласнику для ознайомлення документи, інформацію, визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», а також статутом об`єднання, за винятком персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб, які є конфіденційною інформацією. Якщо документ містить персональні дані, такий документ надається для ознайомлення з вилученням персональних даних як конфіденційної інформації.

Пунктом 1 розділу 5 статуту ОСББ «Шевченкове» визначено, що співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; ознайомлюватися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання.

Як встановлено судом у цій справі, спірні правовідносини виникли з приводу ненадання в повному обсязі документів на адвокатський запит, здійснений адвокатом адвокатського бюро в інтересах клієнта ОСОБА_1 , яка є співвласником багатоквартирного будинку (квартири АДРЕСА_2 .

Зокрема, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що на адвокатський запит відповідачем не було надано: копію протоколу загальних зборів від 25.09.2024, а надано лише витяг з протоколу без додатків до нього; документів про призначення/обрання правління Об`єднання та контрольно- ревізійної комісії.

Отже, з урахуванням того, що протокол загальних зборів, а також документи щодо обрання правління та контрольно-ревізійної комісії не є конфіденційною інформацією в цілому, а лише може містити таку конфіденційну інформацію в частині персональних даних фізичних осіб, така документація має бути надана на адвокатський запит в інтересах клієнта, який є співвласником багатоквартирного будинку, і мають право на її отримання згідно із Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, дії ОСББ щодо відмови у наданні копії протоколу загальних зборів від 25.09.2024 з додатками та документів про призначення/обрання правління Об`єднання та контрольно- ревізійної комісії є протиправними.

Відтак, слід зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» надати наступні документи (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації): протокол загальних зборів від 25.09.2024 з додатками до нього; документи про призначення/обрання правління Об`єднання та контрольно- ревізійної комісії.

Вимога про визнання протиправною бездіяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» щодо розгляду та надання належної відповіді на адвокатський запит Адвокатського бюро «Оксани Томашевської» за вих.№14-1802-25 від 18 лютого 2025 року з огляду на вищевикладений висновок задоволенню не підлягає, оскільки бездіяльність полягає в невчиненні будь-яких дій, тобто пасивну поведінку суб`єкта. Натомість ОСББ «Шевченкове» було надано письмову відповідь з мотивацією відмови та частину запитуваних документів, що виключає бездіяльність.

Що стосується посилання в позові на ненадання відповідачем на запит інформації щодо кількості власників/співвласників та копії їх правовстановлюючих документів із вказанням площі приміщень, то такий пункт відсутній в запиті, а отже не розглядався ОССБ при формуванні відповіді і не може бути предметом розгляду у цій справі.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, позов адвокатського бюро «Оксани Томашевської» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені витрати в сумі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов адвокатського бюро «Оксани Томашевської» (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 6, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» (10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 103 , ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» надати адвокатському бюро «Оксани Томашевської» копії наступних документів (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації): протокол загальних зборів від 25.09.2024 з додатками до нього; документи про призначення/обрання правління Об`єднання та контрольно- ревізійної комісії.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» на користь адвокатського бюро «Оксани Томашевської» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.10.2025.

Суддя М. В. Петровська