Справа № 395/1336/20 Провадження № 2-о/395/59/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

присяжних Тетяна Бурнос, Алла Височин,

при секретарі Наталії Піддубній,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за клопотанням (заявою) ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення від 04.06.2021 року по справі № 395/1336/20 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення від 04.06.2021 року по справі № 395/1336/20 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В клопотанні (заяві) вказав, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року № 395/1336/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. 20 травня 2025 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по справі №395/1336/20 заявника було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_4 . Заявник є рідним племінником недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини були встановленні рішенням суду від 20.05.2025 року по справі 395/1336/20. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи «А» та має діагноз - дитячий церебральний параліч, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Тітка заявника ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений вернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник у судовому засіданні клопотання (заяву) підтримав повністю та просив задовольнити його.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.

Заслухавши заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання (заява) підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року по справі № 395/1336/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2021 року. Таким чином строк дії рішення визначений до 06 липня 2023 року.

20 травня 2025 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 311 від 01.08.2025 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с.37-38).

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 184 від 19.09.2025 року виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області перед судом ставиться питання про призначення опікуном над інвалідом з дитинства І групи ОСОБА_3 її племінника ОСОБА_2 , а отже останній може бути опікуном ОСОБА_3 .

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому наявні підстави для продовження дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2021 року про визнання особи недієздатною та призначення опікуна строком на два роки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання (заяви) ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60-61, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання (заяву) ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження строку дії рішення від 04.06.2021 року по справі № 395/1336/20 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області недієздатною, строком на два роки, тобто до 30 жовтня 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський

Присяжні А.В.Височин

Т.О.Бурнос