УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Крижко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі виконавчий комітет Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить усунути йому перешкоди в спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити графік спілкування з ним.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання за участю сторін та третіх осіб.

Ухвалою суду від 06.03.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.07.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. про зупинення провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗСУ, у зв`язку з чим на виклик суду для дачі особистих пояснень не прибув.

В судовому засіданні 24.09.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ярошенко О.О. вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.В. проти вказаного клопотання заперечила, пославшись на те, що проходження позивачем військової служби не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, яка стосується інтересів малолітньої дитини і права батька на особисте спілкування з ним. Позивач дійсно проходить військову службу і не може приймати особисту участь в судовому розгляді, його інтереси представляє в суді адвокат. У випадку зупинення провадження сторони залишаться у стані невизначеності, що є порушенням права на справедливий та ефективний судовий захист.

Ухвалою суду від 24.09.2025 з метою вирішення вказаного клопотання витребувано з Міністерства оборони України довідку (інформацію) про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (станом на час надання інформації) із зазначенням відомостей про конкретну військову частину, де особа проходить службу та чи приймає безпосередню участь ця військова частина в зоні активних бойових дій.

20.10.2025 на виконання зазначеної ухвали суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 , до якого додана довідка (форма 12) №1768 від 01.10.2025 про те, що штаб-сержант ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем за контрактом, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії рф в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, а також у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересі держави у зв`язку із збройною агресією рф проти України у період з 24.02.2022 по 20.07.2022, з 30.08.2022 по 19.02.2023, 05.03.2023 по 27.09.2023, з 11.10.2023 по 16.01.2024, з 14.03.2024 по 17.08.2024, з 29.08.2024 по 14.10.2024, з 02.11.2024 по 30.12.2024, з 16.01.2025 по 30.04.2025, з 29.05.2025 по 12.09.2025, з 01.10.2025 по т.ч.

В судове засідання 29.10.2025 представники сторін та третіх осіб не прибули.

Суд вважає можливим вирішити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. про зупинення провадження у справі у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію рф, який діє до т.ч.

Згідно із ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Як вже зазначалось, за наявними в справі документами позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, які переведені на воєнний стан, та приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисті безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією рф проти України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. При цьому, зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є прямим обов`язком суду.

Доводи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.В. на те, що зупинення провадження призведе до невизначеності сторін у спорі, що стосується інтересів батьків та малолітньої дитини, та до порушення права позивача на судовий захист, не можуть бути прийняті до уваги з оґляду на імперативність приписів ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі вказаного, клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.2,251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі виконавчий комітет Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

29.10.2025