Справа № 642/4323/24
Провадження № 2/635/2821/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості внесених спільних коштів подружжя за пакет цінних паперів на придбання квартири на суму 386112,00 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.10.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загальгого позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Від представника відповідача адвоката Керімова А.З. на адресу суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків:

-Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмилу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ).

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що допит даних свідків дозволить суду отримати об`єктивну, достовірну та безпосередню інформацію, що має значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи

В підготовче судове засідання позивач, відповідач та представник відповідача не з`явились, від яких в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності. Будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,92, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Карімова А.З. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідків :

-Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмилу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ).

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 грудня 2025 року на 14 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко