Справа № 487/4053/24
Провадження № 2/487/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», третя особа Миколаївської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», Миколаївської міської ради про стягнення 453721,45 грн., з яких 313585,86 грн. сума заподіяної шкоди та 32135,86 грн судових витрат, посилаючись на те, що автомобіль позивача було пошкоджено в результаті падіння забору, які розташований на земельній ділянці, наданій оренду відповідачу.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду.

22.07.2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить визнати Миколаївську міську раду належним відповідачем у справі, посилаючись на те, що наявність аварійного паркану біля багатоповерхового житлового будинку без ознак обслуговування є прямим наслідком бездіяльності міської ради.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені представником відповідача обставини свідчать про наявність підстав для залучення Миколаївської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Миколаївську міську раду в якості співвідповідача та відкласти судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись статтею 51, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», третя особа Миколаївської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди в якості співвідповідача Миколаївську міську раду (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Роз`яснити Миколаївській міській раді право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Відкласти судове засідання по справі на 21 листопада 2025 року на 09:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №1 (каб. 22).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи,що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити Миколаївській міській раді, а іншим учасникам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя В.О. Гаврасієнко