Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3592/25

Номер провадження: 2/511/1603/25

"03" листопада 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович, до

відповідача: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходження за адресою: с-ще Лиманське Роздільнянського району Одеської області,

про встановлення юридичного факту та визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно,

встановив:

У жовтні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. звернувся до суду з позовною заявою до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в якій просив:

- встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,15 та, кадастровий номер :02:002:0171, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 , індексний номер 24845041 від 29.07.2014 року належала на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та яку після її смерті, успадкував її чоловік - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який складається з: під літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 149.60 кв.м., у тому числі 57.70 кв.м. житлова, 91.90 кв.м. допоміжна, під літ. «а» - веранда, під літ. «Б» - гараж, № 1-3 - огорожа, розташований АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про право власності за реєстровим номером 5-139 від 21.12.1989 року, належав ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та який після її смерті, успадкував її чоловік - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянеького районного нотаріального округу А.Й. Іванової належним чином завірену копію спадкової справи № 05-2025, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так позивачем в порядку ст. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової належним чином завірену копію спадкової справи № 05-2025, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за можливе при відкритті провадження клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,33,84, 175-177,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 08 грудня 2025 року о 09.00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової належним чином завірену копію спадкової справи № 05-2025, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати суду - відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак