Провадження №: 2/336/5130/2025
УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

10 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Воротинська Ілона Антонівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до суду від Концерну «МТМ», в особі представника Воротнської І.А. надійшла позовна заява, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 30.11.2024, яка виникла за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 12056,96 грн. та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Як вказано в позовній заяві адреса відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.11.2025 року за №1985980, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що є територією Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.11.2025 року за №1983979, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовну заяву подано у відповідності ст. 27 ЦПК України (за місцезнаходженням відповідача фізичної особи).

У свою чергу відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, майно, з приводу якого виникли спірні правовідносини, знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Тобто, спір у даній справі виник з приводу оплати житлово-комунальних послуг, які надавалися позивачем за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Заводському районному суду м.Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Воротинська Ілона Антонівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул.Мирослава Симчича, 65, м.Запоріжжя).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: