справа № 166/1796/25
провадження № 2/166/620/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" (вул. Нова, 6А, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області, ) про поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року звернувся в суд з позовом до ТОВ "ВРБУД", в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ, поновити його на раніше займаній посаді виконавця робіт, а також стягнути з відповідача на його користь заробіток за час вимушеного прогулу та заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач 31 жовтня 2025 року скерував до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, якими усунув указані судом недоліки.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають із трудових правовідносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести з викликом сторін.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача: копію заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт; копію наказу від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ "Про звільнення ОСОБА_1 "; копію письмового розрахунку середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують виплати заробітної плати в період з 01 березня 2025 року по дату звільнення ОСОБА_1 ; копії інших документів, які стали причиною звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали позовної заяви, з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, слід витребувати у ТОВ "ВРБУД" вказану інформацію.

Керуючись ст. 19, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-191, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" (вул. Нова, 6А, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області, ) про поновлення на роботі, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв 03 грудня 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне Ковельського району Волинської області.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" (вул. Нова, 6А, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області, ): копію заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт; копію наказу від 17.09.2025 № 17-1/09/2025-ЗВ "Про звільнення ОСОБА_1 "; документ про розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; копії документів, які підтверджують виплати заробітної плати в період з 01 березня 2025 року по дату звільнення ОСОБА_1 ; копії інших документів, які стали причиною звільнення ОСОБА_1 з посади виконавця робіт.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВРБУД" строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 21 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України, у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун