УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 листопада 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

розглянувши у приміщенні суду, що по АДРЕСА_1 , на підставі наявних у суду матеріалів, питання про виправлення описки в ухваленому у цій справі судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , в порядку представництва, яке здійснює адвокат Репеха Б.Г., 05.08.2025 року засобами поштового зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла 11.08.2025 року і була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5209, в якій просила ухвалити рішення про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 06.09.2003 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, про що складено актовий запис за № 6. Питання про стягнення з відповідача при ухваленні рішення судових витрат, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., позивачка ОСОБА_1 не ставить.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.09.2025 року у цій судовій справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.09.2003 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис про шлюб № 6. Після розірвання шлюбу залишено позивачці ОСОБА_1 прізвище, котре було присвоєне їй при реєстрації такого шлюбу, - « ОСОБА_3 ». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, при скеруванні вищевказаного судового рішення до виконання з`ясувалося, що в його резолютивній частині невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, зокрема «06.09.2006 року» замість «06.09.2003 року», що, відповідно, ускладнює виконання вищевказаного судового рішення.

Сторони у справі, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Підсумок суду за результатами вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведених норм, слід дійти висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, їх відмінювання, написання адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Так, ухвалюючи 02.09.2025 року рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд у резолютивній його частині зазначив дату реєстрації шлюбу, котрий було розірвано, «06.09.2006 року», замість «06.09.2003 року».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною (механічною), не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.09.2025 року та виправити допущену описку, за власною ініціативою.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити з власної ініціативи описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 02.09.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 453/1337/25 та номером провадження 2/453/719/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у його резолютивній частині вірну дату реєстрації шлюбу 06.09.2003 року.

Абзац 2 резолютивної частини вказаного судового рішення викласти у такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.09.2003 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис про шлюб № 6».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 03 листопада 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН