Справа №345/3006/25
Провадження №2/443/813/25
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд зауважує, що документи, додані до позовної заяви, суперечать обставинам, викладеним у позовній заяві. Так, сторона позивача у позовній заяві покликається на укладення 01.06.2018 кредитного договору №177937, відповідно до якого Товариство надало відповідачу позику у сумі 7 000,00 грн. Водночас, до позовної заяви додано кредитний договір №177937 від 01.06.2018, за змістом якого Товариство надає клієнту ( ОСОБА_1 ) грошові кошти в розмірі 4 500,00 грн. Окрім цього, до позовної заяви додано інший кредитний договір №134582 від 18.04.2018, за змістом якого Товариство надає клієнту ( ОСОБА_1 ) грошові кошти в розмірі 3 500,00 грн, однак у позовній заяві щодо цього договору відсутні будь-які обґрунтування. Також, суд зауважує, що копії зазначених договорів не містять жодних ознак їх підписання сторонами у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення статей 13, 81, пункту 5 частини 2 статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №478/2025 від 14.07.2025, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти, визнавши потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення в судовому засіданні щодо наведених вище обставин.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 08.12.2025 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Визнати потрібним, щоб представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 31 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів