Провадження №2-о/592/257/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявників Бєломар Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком заявників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище доньки покійного ОСОБА_4 " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 " після укладення шлюбу. Мати заявників ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира у АДРЕСА_1 . Після смерті останнього спадщина була прийнята шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем його дітьми - заявниками. Заявники зареєстровані та проживають у квартирі, що належала батькові за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 фактично проживав за вищевказаною адресою, вказана квартира була місцем його постійного проживання. Актом від 01.08.2024 підтверджується факт постійного проживання спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, за місцем проживання та реєстрації доньки та сина - заявників. 03.07.2025 заявники звернулися до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В. щодо необхідності оформлення спадкових прав на майно після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом розгляду наявних документів надано роз`яснення, що для реалізації свого права на оформлення спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцю необхідно надати документально підтверджений факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Встановлення даного факту створює заявникам умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Так, інших спадкоємців після смерті Спадкодавця немає, інші особи, на спадкові права й обов`язки вплинути, відсутні, тобто, спір про право відсутній.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявників адокат Бєломар К.О. в заяві просила розглядати справу без участі заявників та їх представника (а.с.44).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради надали до суду відзив на позов,у якому заперечували проти задоволення позовних вимог заявника у зв`язку з їх необґрунтованістю, мотивуючи тим, що до заяви заявники, додали лише витяги про місце реєстрації, які в свою чергу навпаки спростовують факт спільного проживання разом із спадкодавцем. Крім того, із самої заяви не вбачається жодного достатнього та належного доказу для підтвердження факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцями. (а.с.33-36).

Представник заявників надала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що ОСОБА_3 фактично постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом від 01.08.2024 обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою (на основі письмових свідчень сусідів), складеним та виданим Головою ОСББ "Ковпаківський", а також довідкою від 12.08.2024 № 442, виданою на підставі вказаного Акта департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради (копії долучено до позовної заяви, повторно додаються). Таким чином, структурним підрозділом Виконавчого комітету Сумської міської ради - заінтересованої особи встановлено факт постійного проживання спадкодавця без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та на його підтвердження видано відповідну довідку. Поза розумним сумнівом знайшло підтвердження та обставина, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (діти спадкодавця) та їхній батько ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З наведеного вбачається необґрунтованість заперечень представника заінтересованої особи, зважаючи що саме виконавчим комітетом Сумської міської ради було встановлено факт та видано документ, який його підтверджує, як наслідок, викладені у відзиві твердження щодо відсутності доказів на підтвердження факту спростовуються вищенаведеними доказами, долученими до матеріалів справи (а.с.38-39).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.12.2011 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_7 » (а.с.19).

27.05.2022 ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.07.2024 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.21). Причиною смерті стало те, що ОСОБА_3 , перебуваючи в оперативному підпорядкуванні в/ч НОМЕР_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Невське Луганської обл. під час мінометного обстрілу, внаслідок чого отримав поранення несумісне з життям. Місце смерті- н.п. Невське Луганської обл., Україна. (а.с.21).

З довідки про реєстрацію місця проживання №1102/02-14 від 04.11.2020, виданої Виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

01.08.2024 було складено Акт, який підписаний ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та затверджений головою ОСББ «Ковпаківський» про те, що ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

12.08.2024 Сумською міською радою було видано довідку ОСОБА_2 , 2003 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в тім, що він та його батько ОСОБА_3 , 1974 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41 зворот).

03.07.2025 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В. було надано роз`яснення ОСОБА_1 щодо необхідності оформлення спадкових прав на майно після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 не надала документального підтвердження постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті в установленому порядку та не була зареєстрована з померлим на час відкриття спадщини, то є такою, що спадщину не прийняла, якщо не подала заяву про прийняття спадщини у встановленому законодавством строк. У роз`ясненні також було зазначено, що згідно пред`явленого Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 виданого 27.06.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №651 від 27.06.2024, встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Невському Луганської області. Згідно Інформації на запит Сумської територіальної громади, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» СМР 03.07.2025 року за №14.03-08/337611, померлий ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.09.1997 по 22.04.2021 (а.с.13).

Також, згідно заяви приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В., адресованої суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заводилась, у зв`язку з закінченням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та не надання спадкоємцями документально підтвердженого факту постійного проживання зі спадкодавцем. (а.с. 50)

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пунктах 2, 23 постанови «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3,4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (а.с.1272 ЦК)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами, що узгоджується з вимогами ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано достатніх належних та допустимих доказів, оцінивши які суд дійшов би переконливого висновку про те, що ОСОБА_2 на час смерті проживав разом із дітьми за адресою АДРЕСА_1 .

Більш того, у матеріалах справи відсутня копія про народження ОСОБА_2 , з якої б убачалося, що його батьком записаний ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Одночасно факт спільного проживання зі спадкодавцем, передбачає сумісний побут та ведення спільного господарства.

Таким чином, заявниками не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету і витрат зі спадкодавцем, піклування і підтримки один одного, не доведений. Наявність лише кровного споріднення зі спадкодавцем, проживання в одній квартирі, власником якої є спадкодавець, не може свідчити про наявність в них статусу сім`ї.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

На підтвердження вимог заявником ОСОБА_2 , 2003 р.н., лише надано суду довідку датовану 12.08.2024 про те, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно свідоцтва про смерть останнього, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в н.п. Невське Луганської області. Будь яких інших доказів до заяви, які б підтверджували факт проживання спадкодавця разом за заявниками на час відкриття спадщини, заявники суду не надали.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що у задоволенні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявників Бєломар Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити а необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич