Справа № 525/713/25
Номер провадження 2/525/414/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Онупко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

30 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Позовна заява вмотивована тим, що 27 липня 2011 року від фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син - ОСОБА_5 . З 2014 року відповідачі батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 , фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. Позивачка - ОСОБА_1 , рідна бабуся дитини, намагалась підтримувати зв`язок дитини з біологічними батьками, але з 2018 року він остаточно припинився. Мати дитини ОСОБА_3 за інформацією, що була станом на 2018 рік мешкає в АДРЕСА_1 , батько дитини - ОСОБА_4 спочатку також мешкав в місті Донецьк, а потім виїхав в рф і в 2017 році отримав паспорт громадянина рф та мешкає у місті Ханти-Мансійську. Фактично з 2014 року дитина, ОСОБА_6 , проживає разом з позивачкою, яка виконує обов`язки по догляду, утриманню та вихованню дитини. Бабуся забезпечує дитині належні умови для життя, навчання та розвитку. Біологічні батьки - відповідачі протягом 10-ти років не займаються вихованням та утриманням сина, не цікавляться його життям. Таке нехтування батьківськими обов`язками призвело до того, що в 2024 році дитина за живих батьків набула статусу - дитини позбавленої батьківського піклування. З 2014 року онук проживав разом із бабусею у місті Костянтинівці Донецької області, після часткового пошкодження будинку внаслідок військової агресії рф, в якому проживали позивачка з онуком, вони були вимушені переміститися у місто Слов`янськ Донецької області, де проживали деякий час. За поданням Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації від 04.04.2024 року № 29/03-578 Розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 11.04.2024 року № 714 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 19.04.2024 № 791 було встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено опікуном його бабусю, ОСОБА_1 . З 2024 року у наслідок погіршення безпекової ситуації у місті Слов`янськ, Донецької області позивачка переїхала з онуком до більш безпечного місця проживання у село Велика Багачка, Миргородського району, де і мешкають станом на зараз, що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання та довідками ВПО. З 01.09.2023 року і по теперішній час дитина навчається дистанційно у Навчально-виховному комплексі "Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів" Костянтинівської міської ради Донецької області. ОСОБА_6 проживає з бабусею, ОСОБА_1 , яка займається вихованням та навчанням дитини, спілкується з педагогами та відвідує батьківські збори. З наданої КЗСМО "Костянтинівська школа мистецтв" характеристики, в якому ОСОБА_5 навчається з 1 вересня 2023 року за фахом гітара на відділі народних інструментів, він з цікавістю відвідує уроки та вивчає різножанрову музику. Під час навчання ОСОБА_7 показав себе старанним, працьовитим учнем. До навчальної діяльності ставиться з непідробним інтересом, з ентузіазмом виконує творчі та домашні завдання. Особливо любить виконувати українські пісні. Дитина є активним учасником шкільних заходів: виступає у складі ансамблю гітаристів, а також бере активну участь у концертах та конкурсах. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , всебічно підтримує захоплення онука гітарою. Вона контролює процес навчання за допомогою домашніх занять, цікавиться успіхами ОСОБА_10 , підтримує постійний зв`язок з викладачами та сприяє творчому розвитку онука. З боку біологічних батьків будь-якої зацікавленості або участі у навчальному процесі та шкільному житті ОСОБА_10 не помічено. Оскільки складові батьківських обов`язків забезпечуються виключно бабусею дитини, вищезазначене в сукупності дає підстави стверджувати, що відповідачі свідомо ухиляються від виховання дитини, що полягає у свідомому нездійсненні протягом тривалого часу її виховання, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку природних здібностей та готування дитини до самостійного життя та праці, тому позивач вважає, що наявні законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити на підставі аргументів наведених в позовній заяві та інших письмових доказах долучених до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала думку позивачки та просила задовольнити в повному обсязі позовні вимоги на підставі аргументів наведених в позовній заяві та інших письмових доказах долучених до матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування Онупко Н.П. в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при прийнятті рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дружківка, Донецька область, актовий запис № 340 від 23 серпня 2011 року, зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області. Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 . До актового запису внесено відомості про зміну прізвища дитини ОСОБА_12 змінено на ШВЕЦЬ, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 17.09.2025 (а.с. 131-133).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.07.1980, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько ОСОБА_13 , мати: ОСОБА_1 (а.с. 64).

Відповідно до довідки № 1429- від 18.05.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської військової цивільної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 1429- від 18.05.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської військової цивільної адміністрації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 1605- від 03.10.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 (а.с. 24).

Відповідно до довідки № 1605- від 03.10.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 1729 від 11.06.2025, виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає з 02.10.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , в такому складі сім`ї: онук під опікою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Відповідно до Розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 714 від 11.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та вважається таким, що користується всіма пільгами для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, передбаченими чинним законодавством України (а.с. 59).

Відповідно до Розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 791 від 19.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60-61).

Відповідно до довідки № 637 від 29.04.2024, виданої НВК "Ліцей із Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів" Костянтинівської міської ради Донецької області ("Ліцей"), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається дистанційно з 01.09.2023 по теперішній час (а.с. 27).

Відповідно до Характеристики на учня 9-Б класу від 11.06.2025, виданої НВК "Ліцей із Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів" Костянтинівської міської ради Донецької області ("Ліцей"), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Ліцеї з сьомого класу. За період навчання в школі хлопчик систематично відвідує навчальний заклад, відсутній буває тільки іноді по хворобі. ОСОБА_6 проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка у квітні 2024 року була призначена опікуном над онуком ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 залишився без батьківського піклування. Батьки ОСОБА_10 проживають на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі, у м. Донецьк. Батьки не цікавляться навчанням сина, не відвідують батьківські збори, не беруть участь в шкільному житті сина. Саме бабуся займається навчанням і вихованням онука ОСОБА_5 (а.с. 72).

Відповідно до Характеристики КЗСМО "Костянтинівська школа мистецтв", в якому ОСОБА_5 навчається з 1 вересня 2023 року за фахом гітара на відділі народних інструментів, він з цікавістю відвідує уроки та вивчає різножанрову музику. Під час навчання ОСОБА_7 показав себе старанним, працьовитим учнем. До навчальної діяльності ставиться з непідробним інтересом, з ентузіазмом виконує творчі та домашні завдання. Особливо любить виконувати українські пісні. Дитина є активним учасником шкільних заходів: виступає у складі ансамблю гітаристів, а також бере активну участь у концертах та конкурсах. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , всебічно підтримує захоплення онука гітарою. Вона контролює процес навчання за допомогою домашніх занять, цікавиться успіхами ОСОБА_10 , підтримує постійний зв`язок з викладачами та сприяє творчому розвитку онука. З боку біологічних батьків будь-якої зацікавленості або участі у навчальному процесі та шкільному житті ОСОБА_10 не помічено (а.с. 32).

Рішенням Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 178 від 29.08.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 105).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 зазначено, що опікун ОСОБА_1 створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_10 , пенсіонерка, але продовжує працювати. Під час бесіди з неповнолітнім ОСОБА_14 , зазначив, що опікун бабуся любить і піклується про нього, завжди допомагає і підтримує, а батьки практично самоусунулися від його виховання. Оскільки батьки дитини не проживають на території України, з сином не спілкуються, служба у справах дітей, орган опіки та піклування не мають можливості з`ясувати думку відповідачів, перевірити умови проживання, затребувати документи з даного питання для надання об`єктивного висновку щодо позбавлення їх батьківських прав, тому при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 106-107).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.08.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Онупко Н.П., зазначено, що ОСОБА_1 належним чином виконує опікунські обов`язки, дитина проживає з нею з трьохрічного віку, зростає в любові і турботі. ОСОБА_7 забезпечений всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку (а.с. 108).

Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, зокрема наявність встановленої опіки над неповнолітнім ОСОБА_5 як таким, що позбавлений батьківського піклування, слід прийти до переконання про те, що відповідачі ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної дитини і їх поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідачів суду не надано.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При таких обставинах доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх на та в інтересах малолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Щодо позовної вимоги про встановлення піклування та призначення піклувальника неповнолітньому ОСОБА_5 , то суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в цій частині з огляду на таке.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).

Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи її піклувальником.

З огляду на те, що матеріали справи не містять подання ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначення бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його піклувальником, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182,183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи стягнення з 30.06.2025 року і до його повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , третя особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, будинок 73, селище міського типу Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 41830544, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: місто Дружківка Донецької області, Україна, актовий запис про народження дитини № 340 від 23 серпня 2011 року, місце реєстрації народження: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: місто Дружківка Донецької області, Україна, актовий запис про народження дитини № 340 від 23 серпня 2011 року, місце реєстрації народження: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його рідній бабі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30 червня 2025 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30 червня 2025 року і до досягнення дитини повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало