Провадження № 2/679/885/2025
Справа № 679/1286/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 листопада 2025 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

номер справи 679/1286/25,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 28 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №384558-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, а саме такі становлять 0,867325 процентів за кожен день користування кредитом. Кредитним договором встановлений графік платежів.

Також 31 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якої ТОВ «Бізнес позика» надає ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 10 000,00 грн.

Вподальшому 10 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до договору №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якої сторони домовились внести зміни в п.1 договору, а саме термін дії договору визначили до 15 квітня 2022 року.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором станом на 08 серпня 2025 року в розмірі 46 593,81 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 21 073,81 грн, сума прострочених платежів по процентах 25 520,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика`у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, у якому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

05 листопада 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

28 серпня 2021 року на підставі пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №384558-КС-001 про надання кредиту, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G-3049». Відповідно до умов договору кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів.

Строк на який надається кредит: 24 тижні Стандартна процентна ставка за кредитом в день 0,86732500, фіксована. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3617,04 процентів. Загальний розмір наданого кредиту 20 000,00 грн. Термін дії договору до 12 лютого 2022 року (п. 1 договору).

Пунктом 3 договору встановлено графік платежів якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав би сплатити 12 лютого 2022 року, загальний розмір платежів по кредитному договору складав 44 040,00 грн, у тому числі: частковий платіж основної суми 20 000,00 грн, проценти за користування кредитом 21 040,00 грн, комісія за надання кредиту 3 000,00 грн (а.с.45-47).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься у паспорті споживчого кредиту (а.с.41-43).

31 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якої ТОВ «Бізнес позика» збільшила ОСОБА_1 кредит на суму 10 000,00 грн (а.с.58-60).

Додатковою угодою №1 встановлено графік платежів якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав би сплатити 12 лютого 2022 року, загальний розмір платежів по кредитному договору складав 65 724,35 грн, у тому числі: частковий платіж основної суми 30 000 грн, проценти за користування кредитом 30 530,47 грн, комісія за надання кредиту 3 000,00 грн (а.с.58-59).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься у паспорті споживчого кредиту (а.с.67-70).

Вподальшому 10 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до договору №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якої сторони домовились внести зміни в п.1 договору, а саме термін дії договору визначили до 15 квітня 2022 року (а.с.71,72).

З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо його укладення та укладення додаткових угод (а.с.77-83).

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанціями №438217820 від 28 серпня 2021 року та №439169535 від 31 серпня 2021 року, виданими ТАС PAY на виконання кредитного договору №384558-001 від 28 лютого 2021 року та на виконання додаткової угоди від 31 серпня 2021 року до кредитного договору №384558-001 від 28 лютого 2021 року (а.с.84, 85).

Даними відповіді АТ «Державний ощадний банк України» від 25 вересня 2025 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (а.с.147).

Даними виписок по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується факт надходження коштів в сумі 20 000,00 грн та 10 000,00 грн та використання останньою кредитних коштів (а.с.143, 150-156).

Згідно з наданою ТОВ «Бізнес позика» довідкою про стан заборгованості відповідача за кредитом №384558-КС-001, заборгованість станом на 01 вересня 2025 року складається із заборгованості за кредитом 21 073,81 грн, заборгованості за відсотками 25 520 грн,, а всього 46 593,81 грн (а.с.40).

ТОВ «Бізнес позика» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» було укладено кредитний договір №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Відповідно до умов договору №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року та додаткових угод до нього №1 від 31 серпня 2023 року та №2 від 10 грудня 2021 року ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу кошти в сумі 30 000,00 грн строком на 24 тижні, тобто до 15 квітня 2022 року, а остання зобов`язалася повернути кошти, сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

28 та 31 серпня 2021 року кредитні кошти були перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Бізнес позика» суд вважає доведеним.

У підписаному відповідачем кредитному договорі визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, розмір комісії, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зіст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року, розмір якої відповідач не спростувала, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надала.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 46 593,81 грн підлягають задоволенню.

Водночас суд відхиляє надані позивачем докази: правила надання споживчих кредитів, оскільки вони не підписані відповідачем, у тому числі за допомогою електронного підпису.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №384558-КС-001 від 28 серпня 2021 року в розмірі 46 593 гривні 81 копійка, 2 422 гривні 40 копійок судового збору, всього 49 016 гривень 21 копійка.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05 листопада 2025 року.

Суддя О.М.Гавриленко