Справа № 293/1166/25
Провадження № 2/293/712/2025
УХВАЛА

30 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, за змістом якого просить:

- у відшкодування боргу боргу в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що на день подання позову еквівалентно 165 480 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят грн.) 4000 доларів США х 41,37 грн. за долар США (по курсу НБУ) = 165 480 грн.) грн по договору позики укладеного 01 вересня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звернути стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,17 га, що закріплена за вказаним домоволодінням, який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-яких доплат чи компенсацій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моєї сторони та визнати за мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий реєстраційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на вказаний будинок.

- припинити право приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,17 га, що закріплена за вказаним домоволодінням, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності відповідно до свідоцтва право на спадщину за заповітом від 19.12.1991 року, яке видане державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 2221.

Ухвалою від 14.10.2025 суд позовну заяву залишив без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позову.

30.10.2025 за вих. №6209 на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, а також суд враховує вільне волевиявлення заявника, тому заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно повернути позивачу на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 30.10.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ