Справа № 603/48/25
Провадження №2-о/603/12/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А.З.,

присяжних Рижик І.З., Повхан Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

представника заявника адвоката Андрусенка І.Я.,

представника заінтересованої особи адвоката Тарчинської Л.Я.,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 (заявник).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , потребує постійного догляду, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально не адаптована, не здатна до самообслуговування та комунікацій, вказане підтверджується заключенням ЛКК №3 від 07 січня 2025 року та висновком№17 від 23 січня 2025 року, виданими КНП «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги». ОСОБА_1 вказує, що проживає спільно з ОСОБА_2 , інших рідних (родичів) та членів сім`ї, які б могли здійснювати за нею догляд та опіку, крім нього немає.

23 січня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки до прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.03.2025 року в зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

24.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 318 від 24.04.2025 року за результатами проведення в справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Провадження у справі відновлене ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2025 року.

02 вересня 2025 року до матеріалів справи долучений висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради «Про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 », який затверджений рішенням від 19 серпня 2025 року №85 виконавчого комітету Коропецької селищної ради Тернопільської області. Відповідно до вказаного висновку опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області визнає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном (піклувальником) для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, згідно даних вказаного висновку син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші близькі родичі, які б заявили про намір і можливість здійснювати опікунство над ОСОБА_2 не встановлені.

В ході судового розгляду суд поставив на обговорення питання про доцільність витребування копій погосподарської книги домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлено необхідністю з`ясування обставин, які стосуються наявності/відсутності інших близьких родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Андрусенко І.Я. в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тарчинська Л.Я. в судовому засіданні, щодо поставленого питання про витребування доказів у справі не заперечила.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Визначаючись із вказаним питанням суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин наявності інших близьких родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 вважаю за доцільне витребувати копії усіх погосподарських книг домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1960 року по цей час.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84, 294, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Коропецької селищної ради, місцезнаходження: вул. Марка Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області завірені належним чином копії погосподарських книг домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1960 року по цей час.

Документи, яка витребовується, має бути подана до суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 17.11.2025 09 год 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 17 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.З. Пасічник

Присяжний І.З. Рижик

Присяжний Ю.М. Повхан