Справа № 468/2139/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Син навчається на денному відділенні Навчально-науковому інституті автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, термін закінчення навчання 31.12.2026 року. На утриманні позивача також знаходиться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За такого, позивач вважає, що син ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги. Позивач не в смозі самостійно утримувати сина. Відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. А тому на підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до закінчення сином навчання.

Ухвалою від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно заяви, розгляд справи просить розглядати за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи (копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію довідки Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова № 31/265 від 05.09.2025 року; та ін.), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільного сина сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивачки та навчається на денному відділенні Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, термін закінчення навчання 31.12.2026 року. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що син сторін сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття продовжив навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідач може і повинен надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує допомоги.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням вищевказаних положень ст.ст. 182, 200 СК України, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та керуючись ст. 12,13,81,82,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.09.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Право на утримання (одержання аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складене 29.10.2025 року.

СУДДЯ: