Справа № 392/1859/25
Провадження № 2-о/392/87/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, заінтересована особа Маловисківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою спадкодавця померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представнику позивача Беспаловій Н.О. направлено в Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 23.10.2025 року о 23:34.

Станом на 03.11.2025 року представник позивача/ позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 17.09.2025 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків представником позивача/позивачем до суду не подано.

Суд враховує можливість направлення представником позивача/позивачем документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 17.09.2025 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185, ст. 260-261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, заінтересована особа Маловисківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова