Справа № 135/445/25
Провадження №22-ц/801/2175/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривешко І. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокуСправа № 135/445/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2025 року, залишено без руху, про що повідомлено скаржника і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 15 вересня 2025 року була доставлена представнику відповідачва до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 17 вересня 2025 року.

22 вересня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник відповідача просив визначити суму для сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 29 вересня 2025 року була доставлена представнику відповідачва до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 01 жовтня 2025 року.

Станом на 04 листопада 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом норм ст.ст. 185, 357ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Отже, враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вчинено всі можливі дії щодо повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі суду, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. А відтак, повернення апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, у даному випадку, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відтак,оскільки в зазначені строки апелянтом вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2025 року, вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник