Справа № 597/1017/24
Провадження № 2/597/14/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника позивачки Скиба Л.С.

(в режимі відеоконференції) представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Писяжнюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Заліщицької міської ради, Служба у справах дітей П`ядицької об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі матері у його вихованні,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Заліщицької міської ради, Служба у справах дітей П`ядицької об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі матері у його вихованні.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року справу передано до розгляду судді Торській І.В.

У зв`язку з відрядженням судді Торської І.В. здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 08.07.2025 року розподілено судді Шевчук В.М. та 16.07.2025 року передано для розгляду.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 07.10.2025 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. закрила підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Заліщицької міської ради, Служба у справах дітей П`ядицької об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі матері у його вихованні та призначила справу до судового розгляду по суті 30.10.2025 року.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить визнати явку позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником відповідача ОСОБА_1 клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо розгляду заявленого представником відповідача ОСОБА_1 клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , думку представника позивачки ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача та відповідача, суд вважає необхідним визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Заліщицької міської ради, Служба у справах дітей П`ядицької об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі матері у його вихованні відкласти 25 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Визнати явку позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене 25 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, обов`язковою.

Примірник ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК