Номер провадження 2-з/725/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66,7 кв.м.; та транспортного засобу марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказував, що він має намірзвернутися до Чернівецького районного суду міста Чернівців з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення компенсації.

Зазначав, що предметом поділу майна подружжя є транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 року випуску, який згідно ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, зареєстровано на ОСОБА_2 , та квартира АДРЕСА_2 , яка також зареєстрована 01.10.2020 року згідно договору купівлі продажу квартири серії та номер 7300, на ОСОБА_2 .

Крім того, вказував, що шлюб між ним та ОСОБА_2 був укладений 27.10.2015 року, та відповідно вищевказане майно набуте подружжям за час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначав, що ефективним заходом забезпечення даного позову є накладення арешту на транспортний засіб: марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, зареєстровано на ОСОБА_2 , та нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , а також необхідно заборонити відповідачу вчиняти будь які дії щодо розпорядження даним транспортним засобом до набрання рішенням суду законної сили, оскільки є очевидна ймовірність ухилення відповідача від виконання рішення суду у примусовому порядку.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зокрема, згідно до положень ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, ч.1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (с.с. 2,3 ст. 150 ЦПК України).

Крім того, у ч.1 ст.151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Обґрунтовуючи свої вимоги про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на квартиру, та транспортний засіб, заявник вказує про наявність спору щодо визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення компенсації.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що заявник має намір звернутися в майбутньому до суду із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення компенсації й відповідно спірна квартира, та транспортний засіб є предметом спору.

Таким чином суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як заявник має намір звернутись до суду із позовними вимогами про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення компенсації, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу й надалі реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхомзаборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти відчуження квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66,7 кв.м.; та транспортного засобу марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання направити в Другий відділ ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради та для відома сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.