Справа № 185/6999/25
Провадження № 2/185/5708/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко І.П.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У червні 2025 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з 02.12.2011 року не бачив сина жодного разу, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання у зв`язку з чим, позивач звернулась до суду із позовом.
Ухвалою від 08 серпня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, наполягали на ухваленні заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.280-282 Цивільного процесуального кодексу України.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання службою у справах дітей Павлоградської міської ради проведено обстеження умов проживання у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до висновку якого умови проживання задовільні.
Відповідно до довідки від 15.05.2025 року ОСОБА_1 працює за трудовим договором продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_5 з 18 лютого 2020 року по теперішній час.
Відповідно до інформації, наданої Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.11.2024 року, ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.
Відповідно до акту про фактичне проживання ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2021 року.
Заочним рішенням від 18 жовтня 2017 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до відповіді, наданої Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за виконавчим листом 185/4964/17 від 31.10.2017 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість станом на 01.06.2025 року складає 272 389,78 грн., заборгованість з моменту відкриття виконавчого провадження становить 276 481,28 грн.
Відповідно до соціально-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , складеного директором ліцею №9 імені Євгенія Єніна Павлоградської міської ради, а також соціальним педагогом, мама ОСОБА_6 , починаючи з 2012 року, коли дитині було 11 місяців, самостійно виховує дитину. Протягом 8 років навчання дитини в школі мама постійно цікавилася успішністю сина, приділяла належну увагу його вихованню. Створила всі належні умови для життя та розвитку дитини. Також ОСОБА_7 являється головою батьківського комітету, завжди бере активну участь у громадському житті класу. Батько зв`язок з класним керівником не підтримує, не відвідує батьківські збори, станом навчання ОСОБА_8 не цікавиться. Зі слів матері, вихованню сина не приділяє уваги.
ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога у місті Павлограді Дніпропетровської області не перебуває, в психіатричний кабінет до лікаря-психіатра за допомогою не зверталась, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до довідки №11, наданої сімейним лікарем амбулаторії ЗПСМ КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на профілактичні огляди, щеплення, захворювання відвідує в супроводі матері. Свої обов`язки стосовно обстеження та лікування мати ОСОБА_1 виконує в повному обсязі.
Згідно з висновком від 11.07.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В своєму висновку орган опіки та піклування зазначає, що спеціалісти служби у справах дітей неодноразово виїжджали за місцем проживання батька, двері ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає. На запрошення до служби у справах дітей не з`являвся. З пояснення дитини відомо, що ніколи не бачив батька, його не знає. Підтримує матір щодо позбавлення батька батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно зі ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом за обставинами справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання.
Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання своєї дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і небажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Згідно ст.141, ч.ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.
Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітнього.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В п.16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Вищевказані обставини свідчать про небажання відповідача приймати участь у вихованні, розвитку його дитини та утримувати його. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося.
Приймаючи рішення, суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів щодо викладених у ньому обставинах.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 10,12,13,76-80,89,141,142,200, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копiйок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя М. М. Перекопський