Справа № 183/9470/23
№ 2/183/668/25

У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача Романенко Г.М.
представника відповідача Напари М.В.
представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Матвєєнко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням.
28.10.2025 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Романенко Г.М. заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Романенко Г.М. підтримала клопотання, просила задовольнити клопотання, посилаючись на те, що після закриття судом підготовчого провадження стало відомо, що 11.10.2024 Черкаською селищною радою прийняте рішення № 117 «Про надання квартирам статусу службового житла», відповідно до якого спірна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 включена до числа службових.
У зв`язку з наведеним, для захисту порушених прав, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами, шляхом пред`явлення вимог про визнання недійсним рішення Черкаської селищної ради.
Заслухавши думку учасників справи, суд доходить до нижченаведеного.
Згідно приписів ст. 189 ЦПК України,
1. Завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Таким чином, нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача реалізувати своє право стосовно остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог лише на стадії підготовчого провадження.
В той же час, у відповідності до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (постанова від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18).
Так, на думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.
Враховуючи те, що у судовому засідання 28.10.2025 судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Напари М.В. про долучення до матеріалів справи письмових доказів - Рішення Черкаської селищної ради від 11.10.2024 № 117 «Про надання квартирам статусу службового житла», відповідно до якого спірна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 включена до числа службових.
У зв`язку з наведеним, враховуючи загальні засади справедливого правосуддя, з метою дотримання прав позивача, які можуть бути реалізовані тільки у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 189 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд,.
Призначити підготовче засідання у справі на 19 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький