Провадження №2-о/359/55/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст поданої заяви.

В листопаді 2024 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що вони є батьками ОСОБА_3 , яка є інвалідом першої групи загального захворювання, довічно. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, заявники просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, а також призначити їх опікунами.

2.Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 року було поновлено провадження у цивільній справі.

3.Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву та наполягав на визнанні ОСОБА_3 недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення поданої

заяви.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_6 також підтримала заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

4.Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

5.Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи загального захворювання довічно, згідно довідки МСЕК серії АВ №1085232 від 10 листопада 2021 року.

З висновку судово-психіатричного експерта №195-ц від 29 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. Тому за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 допустимо визнати недієздатною, а також над нею належить встановити опіку.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком та матір`ю. Заявники мають всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їм бути опікунами не встановлені. Це підтверджується поданнями Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, які затверджені рішеннями виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №830, 831 від 06 жовтня 2025 року, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами над їх донькою, так як вона потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлена можливості захищати свої права.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявників належить призначити опікунами ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення - 13 жовтня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні І.В. Очеретяна

Л.Г. Вегера