КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа 133/3870/25

06.11.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 20.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

встановив:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 20.10.2025 у справі №133/3870/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 8542 (вісім тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 50 коп. 3% річних в сумі: 263 (двісті шістдесят три) грн. 80 коп., інфляційні витрати в сумі: 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

На адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 31.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №133/3870/25 від 20.10.2025 року, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим що він не користувався послугами ТОВ «Газорозподільні мережі України» та не заключав з ними договору про надання послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згідний із заявленою Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» сумою заборгованості, через те, що не користувався послугами ТОВ «Газорозподільні мережі України» та не укладав договіру про надання послуг, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою,наявний спір про право, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав для відмови у суду немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 20.10.2025 у справі 133/3870/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.10.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/3870/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 8542 (вісім тисяч п`ятсот сорок дві) грн 50 коп. та 3% річних в сумі: 263 (двісті шістдесят три) грн. 80 коп., інфляційні витрати в сумі: 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА