Справа № 152/1243/25
У Х В А Л А

щодо залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в:

3 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив залучити ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про відновлення залишку на рахунку, скасування заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заяву мотивує тим, що у разі відмови в задоволенні позовних вимог та визнання переказів з кредитної картки ОСОБА_2 неналежними у банку виникне право вимагати повернення вказаних коштів у ОСОБА_3 , тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, 3 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 19 лютого 2025 року, в тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копій матеріалів кримінального провадження і відомостей щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності).

3 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій останній повідомляє, що не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я (а.с.30-31).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

З огляду на вищевикладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 53, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Роя Володимира Леонідовича про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ОСОБА_3 ) про захист прав споживачів, відкласти на 4 грудня 2025 року на 09-00 год.

Встановити строк до 4 грудня 2025 року третій особі ОСОБА_3 для надання пояснень щодо позову.

Зобов`язати Тульчинський районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Успенська, буд. 3, м. Тульчин Вінницької області, 23600) надати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 19 лютого 2025 року, в тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копій матеріалів кримінального провадження, в тому числі копії заяв, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні, а також відомості щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності).

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА