Справа № 135/1200/25
Провадження № 2-о/135/44/25
РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

1.1. Позиція заявника

18.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичні факти, що стосуються родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. Заявниця вказує, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

21.03.2025 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняте рішення про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги.

Підставою повернення (витяг з протоколу № 16/д від 21.03.2025) слугувало те, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем померлого військовослужбовця та прізвищами його батька та матері, а саме: у свідоцтвах про смерть прізвище батька та матері записано як « ОСОБА_5 », тоді як прізвище загиблого - « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене вище на даний час реалізація її законного права на отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у разі загибелі (смерті) військовослужбовця можлива лише шляхом встановлення відповідних двох фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між її померлим чоловіком та його батьками.

1.2. Позиція заінтересованої особи

Представником заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 подано до суду відзив на позовну заяву, який за своєю суттю є письмовими поясненнями третьої особи щодо заявлених вимог, в яких вона вказує на наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

На обґрунтування своєї позиції вказує на те, що заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, посилаючись на відповідь Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області від 17.07.2025 про відмову у повторній видачі свідоцтва про народження.

Однак, як убачається зі змісту зазначеної відповіді, фізична особа, яка досягла 16-річного віку, має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відомостей про себе та своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або іншого паспортного документа, а також документів, що підтверджують родинні відносини.

Отже, на думку представника заінтересованої особи, заявниці не перешкоджало скористатися наданим законом правом на отримання витягу з Реєстру щодо відомостей про померлого ОСОБА_2 . Проте вона не вчинила таких дій, і в матеріалах справи відсутні докази звернення за витягом або отримання відмови від його видачі.

У зв`язку з цим заінтересована особа вважає, що заявниця не використала можливості позасудового врегулювання питання, і тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі

25 серпня 2025 року суд ухвалою відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Заінтересованій особі було запропоновано подати пояснення щодо заявлених вимог.

Ухвалами суду від 11 вересня, 01 жовтня та 16 жовтня 2025 року, постановленими за клопотанням заявниці, витребувано докази у вигляді витягу з актового запису про народження. Зазначений витяг надійшов до суду 30 жовтня 2025 року.

IІI. Пояснення учасників справи

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 повністю підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву на підставах, викладених у її змісті.

Заявниця додатково зазначила, що відповідно до чинного законодавства чоловік і дружина, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, не є родичами в розумінні родинних зв`язків, які підтверджуються документально.

Також вона наголосила, що неодноразово зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання витягу з актового запису про народження її чоловіка ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у наданні такого документа. Отже, у позасудовому порядку отримати відповідні підтвердження родинних відносин заявниця не мала можливості.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, виклав напередодні власну позицію щодо заявлених вимог у відповідних письмових поясненнях.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Єкатеринбург, Російська Федерація, надала копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2004 року (а.с. 6).

На підтвердження шлюбних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, заявниця надала копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого шлюб було зареєстровано 14 квітня 2004 року, актовий запис № 17 (а.с. 60).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 10).

16 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 952/9/7671 надіслав на адресу ОСОБА_1 лист, в якому повідомив, що згідно з протоколом № 16/д від 21.03.2025 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняте рішення про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги (а.с. 7).

З копії витягу з протоколу № 16/д від 21.03.2025, який є додатком до адресованого заявниці листа за вих. № 952/9/7671 від 16 квітня 2025 року, вбачається, що підставою повернення дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, молодшого сержанта ОСОБА_2 є наявність у поданих на розгляд документах розбіжностей між прізвищем померлого військовослужбовця та прізвищами його батька та матері, а саме: у свідоцтвах про смерть прізвище батька та матері записано як « ОСОБА_5 », тоді як прізвище загиблого - « ОСОБА_6 » (а.с. 8-9).

17 липня 2025 року Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 441/28.17-35 надіслав на адресу ОСОБА_1 лист, в якому повідомив, що видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її відповідне звернення від 30.06.2025, є неможливим. Підставою для відмови вказано, що запитуємо інформація є конфіденційною та може бути надана за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні зв`язки (а.с. 20).

24 жовтня 2025 року Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 60/22.17-35 (а.с. 95) надіслав на адресу суду витяг за № 1 від 24.10.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 96).

Згідно з витягом, 10 січня 1969 року виконавчим комітетом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області складено актовий запис № 1, яким було зафіксовано народження ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 , місце народження с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не перебувають у родинних відносинах із заявницею.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що з 1970-х років особисто знала ОСОБА_2 як сусіда та однолітка свого сина. Свідок підтвердила, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими він постійно проживав. Вона також зазначила, що ОСОБА_1 та її чоловік жили разом близько 2528 років, виховували сина ОСОБА_13 . Похованням батьків ОСОБА_14 займалися він сам та його дружина.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила аналогічні обставини: знала ОСОБА_12 з дитинства, він постійно мешкав із батьками, навчався у школі, проходив службу в армії та після повернення проживав із ними. За словами свідка, перша дружина ОСОБА_14 мала ім`я ОСОБА_15 , проте тривалий час він проживав саме з ОСОБА_1 як подружжя. Свідок засвідчила, що ОСОБА_16 називав своїх батьків мамою і татом, а ті були дідом і бабусею для його дитини.

Суд оцінює показання свідків як достовірні, послідовні та узгоджені між собою, що підтверджують заявлені обставини щодо родинних зв`язків.

V. Оцінка суду

Відповідно до частини першої ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями (надалі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункт 1 Постанови).

Суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (пункт 7 Постанови).

Предметом розгляду у справі є встановлення юридичних фактів родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У ході розгляду справи судом встановлено таке.

Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 1 від 24.10.2025 (а.с. 96), 10 січня 1969 року виконавчим комітетом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області було складено актовий запис № 1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 . Батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Долучені до матеріалів справи свідоцтва про смерть підтверджують факт смерті обох батьків ОСОБА_2 (а.с. 11, 12), а також його самого (а.с. 10). Водночас у зазначених документах є розбіжність у прізвищі « ОСОБА_5 » / « ОСОБА_6 », яка, однак, не впливає на встановлення юридично значущого факту родинних відносин.

Відповідно до листа Тульчинського відділу ДРАЦС (а.с. 20), заявниці було відмовлено у повторному отриманні свідоцтва про народження чоловіка через відсутність підтвердження родинних зв`язків, що унеможливило позасудове врегулювання питання.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що були знайомі з ОСОБА_2 з дитячих років, особисто спостерігали його постійне спільне проживання з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також засвідчили наявність між ними родинних зв`язків. Окрім того, свідки повідомили про безпосередню участь ОСОБА_2 в організації поховань обох батьків, що додатково підтверджує наявність тісного родинного зв`язку між ними.

Суд визнає надані заявницею докази належними та допустимими, оскільки вони містять фактичні дані, логічно пов`язані з обставинами справи, та у своїй сукупності підтверджують заявлені вимоги. Зокрема, подані документи свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попри незначну розбіжність у написанні прізвища (« ОСОБА_5 »/« ОСОБА_6 »), яка виникла внаслідок перекладу.

Заявниця не має іншої можливості документально підтвердити зазначений факт, а його встановлення безпосередньо пов`язане з реалізацією права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом комісії Міністерства оборони України (а.с. 8-9).

Отже, заявлені вимоги є доведеними, юридично обґрунтованими, а встановлення зазначених фактів є необхідним для виникнення відповідних прав заявниці.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог, їх правову обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повна форма судового рішення виготовлена 06.11.2025.

Суддя