Справа № 595/1039/25
Провадження № 2/595/424/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"30" жовтня 2025 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на квартири АДРЕСА_1 . Окрім того, просить стягнути з відповідачки в її користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Заявлені вимоги мотивує тим, що 21 січня 2006 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 08. У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу, 24 лютого 2006 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за реєстровим номером 1582. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 . 04 лютого 2025 року ОСОБА_3 подала заяву до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. про прийняття спадщини за законом після смерті батька. 08 квітня 2025 року вона, ОСОБА_2 , подала заяву приватному нотаріусу Одіжинській Л.Б. про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_3 . Однак, 20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовною заявою про усунення від права на спадщину за законом її, ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеними обставинами, оскільки у шлюбі майно спільної сумісної власності подружжя не було поділено, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя в порядку загального позовного провадження.

08 серпня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Захарчук Ю.В., в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області, 14.11.2025 о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик