Справа № 128/1536/25
Провадження №22-ц/801/2518/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2025 року

в цивільній справі № 128/1536/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2025 року позов у вказаній вище цивільній справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Z06.0061.004602784 від 30.11.2018 в сумі 143 664,73 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зазначене судове рішення оскаржене відповідачем у справі ОСОБА_1 шляхом подання до апеляційного суду 22.10.2025 апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.

За загальним правилом статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, за змістом вказаних норм, апеляційне оскарження заочного рішення можливе лише після його перегляду судом у встановленому законом порядку і залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, надано лише позивачу.

Як встановлено під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, із відповідною заявою до суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 не зверталась, а відтак така заява не була предметом судового розгляду, оскільки не вирішувалась судом по суті заявлених вимог.

Чинним процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення, і лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Оскільки відповідачем у справі порушено порядок, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення у справі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

В силу положень частини четвертої статті 287 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2025 року лише у разі залишення без задоволення заяви про перегляд такого заочного рішення або ухвалення повторного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення із належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун