Справа № 350/617/24
Номер провадження 2-др/350/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Рожнятівський районний суд суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань: Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі № 350/617/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

4 вересня 2025 року адвокат Устінський А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення по цивільній справі № 350/617/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку додаткового рішення. Увідзиві на позовну заяву ним, як представником відповідачки Яциняк І.М. зазначено орієнтовний (попередній) розрахунок понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката, який становить 30 000 грн. Зазначив, що 30 березня 2024 року між ним - адвокатом Устінським А.В. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги № Ф-30/04/24. 10 травня 2024 року між ними підписано додаткову угоду до Договору, якою врегульовано розмір гонорару та порядок його сплати. Загальна сума договору (розмір гонорару заведення справи в суді першої інстанції) не може перевищувати 30 000 грн без ПДВ. 26 серпня 2025 року підписано акт наданих послуг, у якому наведено детальний опис наданих послуг в рамках Договору. Пунктом 4.3 Договору про надання правничої допомоги передбачено, що оплата надання правничої допомоги здійснюється клієнтом самостійно, шляхом безготівкового перерахунку встановленої актом наданих послуг вартості наданих послуг. Сторони погодили наступний порядок розрахунку: протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг сплачується 20 000 грн, інша частина у розмірі 10 000 грн сплачується протягом 30 календарних днів з моменту прийняття рішення судом першої інстанції. 28 серпня 2025 року було здійснено оплату частини гонорару у розмірі 20 000 грн, а решта має бути сплачена у встановлений п. 4.3 Договору строк. Вважає заявлений розмір витрат на правничу допомогу цілком спів мірним із об`ємом наданих послуг та складністю справи та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. Адвокат Устінський А.В. в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є. у запереченнях на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу зазначив, що згідно з п.п. 4.3, 4.4 Договору про надання правничої допомоги від 30 березня 2024 року та в редакції змін до п. 4.3 додаткової угоди від 10 травня 2024 року оплата надання правничої допомоги здійснюється клієнтом самостійно, шляхом безготівкового перерахунку встановленої Актом наданих послуг вартості наданих послуг. Із платіжної інструкції № @2PL168389 від 28 серпня 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» об 11 год 05 хв здійснено переказ коштів в сумі 20 000 грн, де фактичний платник ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і фактичний отримувач коштів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Тобто, на його переконання, адвокат Устінський А.В. сам собі перерахував власні грошові кошти і, крім того, звернувся до суду із заявою про стягнення таких грошових коштів з ОСОБА_2 . Доказів про самостійний безготівковий перерахунок грошових коштів відповідачкою ОСОБА_1 адвокатом Устінським А.В. не надано. Також зазначив, що ані відповідачкою ОСОБА_1 , ані її адвокатом Устінським А.В., на подано до суду, в тому числі із поданням відзиву на позов, орієнтовного попереднього розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Просить у задоволенні заяви відмовити, судове засідання проводити без його участі та без участі ОСОБА_2 . Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись з заявою, суд доходить таких висновків. Згідно зі статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Суд установив, що ухвалою суду від 26 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до копії Договору про надання правничої допомоги № Ф-30/04/24 від 30 березня 2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Устінським Андрієм Вікторовичем укладено вказаний Договір, за яким: клієнт доручає, а адвокат відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (а.с. 251 - 252). Пунктами 4.2, 4.3 та 4.4 вказаного вище Договору передбачено, що за надання адвокатом правничої допомоги, а саме підготовку заяв по суті справи та процесуальних питань, клієнт сплачує фіксований гонорар у розмірі 20 000 грн. Розмір гонорару за участь у судових засіданнях підлягає додатковому узгодженню. Оплата надання правничої допомоги здійснюється клієнтом самостійно, шляхом безготівкового перерахунку встановленої актом наданих послуг вартості наданих послуг протягом п`яти календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг. Оплата надання правничої допомоги здійснюється клієнтом самостійно шляхом безготівкового перерахунку. Сторони можуть за необхідності підписати акт наданих послуг. Згідно з копією Додаткової угоди до Договору № Ф-30/04/24 від 30 квітня 2024 року (тоді як Договір від 30 березня 2024 року (а.с. 251 - 252), 10 травня 2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Устінським А.В. укладено вказану Додаткову угоду, за умовами якої, зокрема до п.п. 4.2 та 4.3 Договору внесено зміни та викладено в новій редакції: «Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору. Перелік послуг, який міститься в додатку може бути збільшений. Загальна сума договору (розмір гонорару за ведення справи в суді першої інстанції) не може перевищувати 30 000 грн без ПДВ. Сторони шляхом підписання додаткової угоди можуть змінити розмір загальної суми договору. Оплата за надання правничої допомоги здійснюється клієнтом самостійно, шляхом безготівкового перерахунку встановленої актом наданих послуг вартості наданих послуг. Сторони погодили наступний порядок розрахунку: протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг сплачується 20 000 грн, інша частина у розмірі 10 000 грн сплачується протягом 30 календарних днів з моменту прийняття рішення судом першої інстанції (а.с. 253). Відповідно до копії Акту наданих послуг від 26 серпня 2025 року всього станом на 26 серпня 2025 року надано послуг, в зв`язку з розглядом цивільної справи № 350/617/24 на загальну суму 30 000 грн. Цей акт підписано сторонами шляхом накладення кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 255 - 258). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. У Постанові ВП ВС від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18 зазначено, що Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи те, чи були вони фактично здійснені, а також їх необхідність. При цьому суд, визначаючи суму відшкодування, має послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Як на доказ підтвердження розміру витрат, які ОСОБА_1 сплатила у зв`язку із розглядом справи адвокату Устінському А.В. останнім до заяви долучено платіжну інструкцію № @2PL168389 від 28 серпня 2025 року, де транзакцію рахунку платежу на суму 20 000 грн здійснено у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» об 11 год 05 хв та де фактичним платником зазначено « ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )» і фактичним отримувачем коштів « ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )». Відтак цією платіжною інструкцією не підтверджується факт самостійного, шляхом безготівкового перерахунку встановленої актом наданих послуг вартості наданих послуг ОСОБА_1 адвокату Устінському А.В., як то передбачено умовами Договору про надання правничої допомоги від 30 березня 2024 року та Додатковою угодою до цього договору, де зміни, зокрема було внесено та узгоджено сторонами щодо п.п. 4.2, 4.3. З урахуванням викладеного доказів того, що витрати були фактично здійснені ОСОБА_1 суду не надано. З дослідженого платіжного доручення вбачається, що ОСОБА_4 , будучи отримувачем, фактично сам собі перерахував кошти в розмірі 20 000 грн. Тому заява підлягає частковому задоволенню та суд вважає, що до стягнення підлягає сума витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн, оскільки заявником не доведено факт самостійного перерахунку оплати за надання правничої допомоги. Щодо посилання представника ОСОБА_2 - адвоката Ошуста С.Є. на ту обставину, що ані ОСОБА_1 ані її адвокатом Устінським А.В. не подано до суду (в тому числі із поданням відзиву на позов) орієнтовного попереднього розрахунку суми судових витрат, які вона ( ОСОБА_5 ) понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, суд відхиляє, оскільки у відзиві на позовну заяву зазначено, що орієнтований (попередній) розрахунок понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката становить 30 000 грн та що докази витрат, які відповідачка сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (а.с. 49 - 54). На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 142, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі № 350/617/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії селищної ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. В решті у задоволенні заяви відмовити. На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.