Справа № 383/1448/24
Номер провадження 2/383/93/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бондаренко І.А.,

представника відповідача адвоката Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення орендної плати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач заперечує отримання від відповідача орендної плати за користування належною їй земельною ділянкою в період дії договору оренди від 07.11.2014 року з 2019 року по 2023 роки. Розмір несплаченої орендної плати за вказаний період обраховує 26195 грн.55 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України. Вказує про те, що на розгляді у Бобринецькому районному судді Кіровоградської області перебуває цивільна справа №383/442/25 провадження 2/383/290/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 85 000 грн. Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на вказаний позов, у якому вона заперечує наявність боргу перед ОСОБА_2 , стверджуючи, що вказані кошти є платою за оренду земельної ділянки за період з 2014 року по 2024 рік за договором оренди від 07.11.2014 року .

Зазначає, що подана позовна заява має тісний матеріально-правовий зв`язок зі справою, що розглядається, факти, встановлені в процесі розгляду справи про стягнення боргу за договором позики, матимуть преюдиційне значення для справи, яка розглядається.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі, однак підтвердила подання відзиву на позовну заяву про стягнення боргу та обґрунтування заперечення боргових зобов`язань перед ОСОБА_2 , стверджуючи, що орендна плата їй не виплачена.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

До суду надано копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №383/442/25 про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а також копію відзиву на позовну заяву, у якій ОСОБА_1 зазначаються обставини, які не узгоджуються з підставами заявленого позову про розірвання договору оренди.

Встановлення фактичних обставин щодо правовідносин між сторонами у цивільній справі №383/442/25 про стягнення боргу за договором позики, матиме значення для розгляду в даній цивільній справі, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі №383/1448/24 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №383/1448/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення орендної плати до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа № 383/442/25)

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05.11.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША