ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів: Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,

за участю секретаря Пікос А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 липня 2025 року у справі за заявою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2025 року Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтовувалась тим, що у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуло виконавче провадження № 36391357 від 25 січня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/7061/2012, виданого 01 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 611 882,00 грн.

07 лютого 2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

23 січня 2020 року на виконання наказу Міністерства юстиції України № 3173/5 від 16 жовтня 2019 року «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» проводилась ліквідація головного територіального управління юстиції у Київській області та утворено Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з чим Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ліквідувався, утворився Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З урахуванням цієї обставини виконавче провадження № 36391357 було передано від Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

24 березня 2025 року за вх. № 4757 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява від 18 березня 2025 року про повернення виконавчого документа № 2/0417/7061/2012 від 01 листопада 2012 року на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки від 01 квітня 2025 року № 36391357 оригінал виконавчого документа № 2/0417/7061/2012, виданий 01 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 611 882,00 грн., було втрачено.

На підставі викладеного, заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2/0417/7061/2012, виданий 01 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 611 882,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року заяву задоволено.

Видано Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат виконавчого листа № 2/0417/7061/2012, виданий 01 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 611 882,00 грн.

У поданій 07 серпня 2025 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену повну копію матеріалів виконавчого провадження № 36391357 від 25 січня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/7061/2012, виданого 01 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 611 882,00 грн.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Витребувати у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену повну копію матеріалів виконавчого провадження № 36391357 від 25 січня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/7061/2012, виданого 01 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 611 882,00 грн.

До 31 листопада 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 0417/12518/2012, апеляційне провадження № 22-ц/803/9324/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

М.О. Макаров