БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/543/25
Провадження №2/497/592/25
УХВАЛА

(протокольна) про відкладення підготовчого засідання та розгляду клопотання про витребування доказів

Витяг з журналу судового засідання

Технічна фіксація здійснюється за допомогою програми EasyCon

у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

проведено перевірку комплексу, комплекс перевірений та працездатний.

"04" листопада 2025 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю: представника позивача - Деревенського І.Ю.,

представника відповідача - Панфілова С.В. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаривства "Одесагаз" про визання протиправним та скасування рішення комісії,

__________________________________

...суд, порадившись на місці, керуючись ст.ст.12,81,240,258-261,284 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити його продовження у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 10:00 годину 10.02.2026 року за адресою: м.Болгнрад Одеської області, вул.25Серпня,192, зала №10.

Задовольнити клопотання представників позивача на відповідача - адвоката Деревенського Ігоря Юрійовича про витребування доказів та юрисонсульта АТ "Одесагаз" Панфілова Сергія Володимировича про виклик свідків.

Покласти обов`язок на представника відповідача - ОСОБА_2 збезпечити у судове засідання на призначену дату явку свідків, заявлених ним в його клопотанні - працівників Болградського УЕГГ АТ "Одесагаз": ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідача - АТ "Одесагаз" надати суду у строк до дати судового засідання- до 09.02.2026р. включно докази:

1) посадовіінструкції та копії службових посвідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на підтвердження наявності в них повноважень працівників БолградськогоУЕГГ АТ "Одесагаз" (під час складанняними 21.11.2024 акту про порушення №07318). а також докази проходження ними відповідногонавчання та інструктажу щодо перевірки роботи газових лічильників та складання актів;

2) копії розписок членів комісії про отримання запрошень для участі в засіданні на 26.12.2024 року - якіфактично були відсутні, та причини їх відсутності;

3) довідку про вартість газу для ВТВ АТ «Одесагаз» у 2024р. і чим ця вартість підтверджується;

4) інформацію про здійснення у 2024 році перевірки/огляду (коли і ким) газового лічильника та систем газопостачання домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Згідно ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова