Справа № 369/5647/25
Провадження № 2/369/6696/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Спа", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Грицюр Поліна Володимирівна, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору дарування.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Спа", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Грицюр Поліна Володимирівна, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору дарування.

Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185,187,189,190-193, 196, 199, 257, ч.2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Спа", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Грицюр Поліна Володимирівна, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору дарування.

На виконання положень ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання 11.09.2025 року о 11 год. 20 хв. у залі судового засідання № 5 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана СКРИПНИК