Справа № 173/1878/25
Провадження №2/173/1161/2025
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті та поверненні зустрічної позовної заяви

04 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо виселення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

21.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 20 листопада 2004 року, актовий запис № 867.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо виселення та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що за час її перебування в Німеччині чоловік вчинив дії щодо зняття її з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з огляду на що просить визнати незаконним дії щодо зняття її з місця реєстрації, зобов`язати Центр надання адміністративних послуг поновити її реєстрацію та визначити за нею право користуватися житловим будинком.

Дослідивши матеріали справи за первісним та зустрічним позовом суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Як вбачається з підстав та предмету зустрічного позову, останній не відноситься до сімейних правовідносин, не регулюється сімейним законодавством та не є взаємопов`язаним із первісним позовом.

Також, варто зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Однак, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, останню подано з порушенням п. 3, 5-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 відповідачу встановлено строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заперечення на позовну заяву відповідачем за первісним позовом подано 12 вересня 2025 року, що вказує на обізнаність відповідача за первісним позовом про наявність та суть справи про розірвання шлюбу. Однак зустрічну позовну заяву відповідачем за первісним позовом подано лише через більш ніж три місяці, та через більш ніж місяць після подання до суду заперечення по суті позову, тобто з істотним пропуском процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо виселення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо виселення та зобов`язання вчинити певні дії разом з додатками повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.А. Кожевник