Справа № 392/2032/25
Провадження № 2/392/1242/25
УХВАЛА

про повернення заяви

04 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2025 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху.

03.11.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Чинним процесуальним законодавством цивільне провадження поділяється на кілька стадій. Зокрема, у позовному провадженні, існують стадії до і після відкриття провадження у справі. Всі можливі процесуальні дії суду на стадії до відкриття провадження визначені главою 2 "Відкриття провадження у справі" розділу ІІІ "ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ" ЦПК України. Залишення позову без розгляду нею не передбачено. Таке передбачено ст. 257 ЦПК України, яка входить до складу глави 8 "Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду" розділу ІІІ "ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ", яка, у тому числі, регулює дії суду на стадії після відкриття провадження. Отже, суд зауважує, що залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Суд не може погодитись з вимогою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки станом на 03.11.2025 питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось. Зважаючи на положення ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, попередню ухвалу суду від 09.10.2025 про залишення позову без руху, суд вважає за можливе витлумачити заяву представника позивача саме як заяву про відкликання позовної заяви.

Також суд звертає увагу позивача, що у випадку буквального тлумачення його заяви, залишення позову без розгляду позбавить його права повернути судовий збір (згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не повертається, якщо позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також у позивача зберігається право повернути за його клопотанням сплачений судовий збір, окрім випадків, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Оскільки провадження у справі не відкрите, відсутні підстави для залишення позову без розгляду, водночас є підстави для повернення позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО