№ 333/5189/25
№ /п 2/317/1623/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики. Позовна заява містить клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул.Ннабережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 07.05.2021 по 10.05.2021 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 12.05.2021 по 15.05.2021 року.

Розглянувши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 95 ст. 6 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність даної копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 , за період з 07.05.2021 по 10.05.2021 року; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 , за період з 12.05.2021 по 15.05.2021 року, а тому просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул.Ннабережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 07.05.2021 по 10.05.2021 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 12.05.2021 по 15.05.2021 року.

Вказані документи просимо надати до суду у строк до 25.11.2025 року.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов