Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/9813/25
Провадження № 2/552/2845/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Яковенко Н. Л.,

з секретарем судового засідання Жайворонок А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/9813/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 01.07.2025 звернулася в Шевченківський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 08.08.2009 сторони зареєстрували шлюб, мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказувала, що з грудня 2024 року разом не проживають, шлюбні відносини розірвані, спільне господарство не ведеться.

Просила розірвати зареєстрований 08.08.2009 шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 07.07.2025 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2025 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач 24.10.2025 подав заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами погоджується, розгляд справи просить проводити без його участі.

Суд, дослідивши забрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08.08.2009 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 107 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , жінки ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04.11.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко