Справа № 129/3241/25
Провадження у справі № 6/129/42/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

В поданій до Гайсинського районного суду Вінницької області заяві ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ТОВ «Дінеро» на себе як нового кредитора у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30685 вчиненого 23.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 03.04.2025р. між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу, за яким до останнього перейшло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG6052639 від 15.06.2019р., номер в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитова L6882743.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що виконавчим написом № 30685 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованість в розмірі 6405,00 грн. за кредитним договором №AG6052639 від 15.06.2019р., номер в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитова L6882743.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є новим кредитором відповідно до укладеного 03.04.2025р. договору факторингу з правом вимоги до позичальника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим звернулося до суду з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ТОВ «Дінеро» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місце знаходження: 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 67386601, відкритому на підставі виконавчого напису № 30685 вчиненого 29.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: