Справа № 466/7152/24
Провадження № 2-во/466/112/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Сапрун Мар`яни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року про закриття провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Сапрун Мар`яни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року закрито провадження у справі.

04.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Сапрун Мар`яни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року постановлено закрити провадження у справі та повернути позивачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №13913 від 26.06.2024 року в сумі 3028,00 грн. Проте, згідно з платіжною інструкцією №13913 від 26.06.2024 року, сплачено 2477,10 грн, а не 3028,00 грн.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вбачається наступне.

26.03.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про закриття провадження у справі. Проте, після підписання рішення електронним цифровим підписом та направлення до ЄДРСР, виявилася описка, а саме: у резолютивній частині рішення судовий збір, який підлягає поверненню вказано у сумі «3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок», у той час як повинно бути зазначено «2477 /дві тисячі чотириста сімдесят сім/ гривень 10 /десять/ копійок».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, виявлено, що при написанні тексту рішення судом зроблено технічну описку.

За таких обставин, враховуючи, що допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 247, 269, ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Сапрун Мар`яни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року про закриття провадження у справі - задовольнити.

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року про закриття провадження у справі по цивільній справі №466/7152/24 за позовною заявою представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Сапрун Мар`яни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) - внести виправлення.

Вважати вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу - «2477 /дві тисячі чотириста сімдесят сім/ гривень 10 /десять/ копійок».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цивільній справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу про внесення виправлень у рішення суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова