Справа № 681/1162/25
Провадження 2/681/778/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" листопада 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача - акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвокатка Вонсович О.А. 24.10.2025 подала суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" таку інформацію:

-відомості про власника (кому належить (належала) банківська картка № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації відповідного власника;

-вказати відомості про надходження (зарахування), зняття чи подальший рух грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 та з цієї банківської картки за 04.08.2025.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За результатами вивчення доводів заявленого клопотання, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

Суд вважає, що клопотання про належність банківської карти № НОМЕР_2 та перерахунок (надходження) коштів на цей рахунок підлягає задоволенню, оскільки вона прямо стосується предмета доказування у цій справі.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача адвокатка Вонсович О.А., мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись наведеним, статтями 84, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвокатки Вонсович Ольги Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 32 Київської області, поштовий індекс 01033) таку інформацію:

-відомості про власника (кому належить (належала) банківська картка № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації відповідного власника;

-вказати відомості про надходження (зарахування), зняття чи подальший рух грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 та з цієї банківської картки за 04.08.2025.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"-для виконання.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК