Справа №: 398/6304/25
провадження №: 2/398/3644/25
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

"03" листопада 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03.11.2025 провадження у цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Від представника позивача Усенка М.І., надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_2 , клопотання обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказані докази.

Згідно зі статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів частини 2 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ) документи, що містять наступні відомості:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_2 ;

- інформацію про транзакцію здійснену 26.11.2022 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 2000 грн., зокрема чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 .

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Поштова, 30, у строк до 01.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сердюк Н.В.