Провадження № 2/604/586/25
У х в а л а

29 жовтня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №607/19169/25 з позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Цивільна справа №607/19169/25 передана за підсудністю на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20.10.2025 позовну заяву АТ «А-Банк» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками через поштову установу звязку листом з описом вкладення - за вказаним в ухвалі місцем реєстрації відповідача; та доказів надання відповідачу кредиту - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення без руху через Електронний суд - 21.10.2025.

22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви позивач долучив опис вкладення у цінний лист на імя ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , тобто на ту ж адресу відповідача, яку позивач вказав у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.

За правилами ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, у тому числі з ініціативи суду.

Суд звертає увагу позивача повторно, що згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а не за адресою, вказаною у позовній заяві).

Тому копія позовної заяви з додатками повинна бути надіслана позивачем відповідачу на вказану адресу місця реєстрації відповідача листом з описом вкладення, про що суду необхідно надати належні докази.

Крім того, суд зобовязав позивача надати докази надання відповідачу кредиту.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що 21.12.2020 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, 22.12.2020 відповідач підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення ліміту. За довідкою щодо лімітів відповідачу було встановлено ліміт - 0.00 грн станом на 21.12.2020, та 35100,00 грн - станом на 30.08.2024. Разом з тим, виписка по карті сформована, починаючи з 19.04.2021, тобто задовго до відкриття ліміту згідно довідки.

Таким чином, позивачу необхідно надати належні (тобто ті, які стосуються спірної суми і предмету доказування) докази надання відповідачу грошових коштів, письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості по тілу кредиту (спірний період, скільки було надано коштів за спірний період, скільки було використано та погашено відповідачем та який утворився залишок).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Продовжити позивачу акціонерному товариству «Акцент-банк» строк для усунення недоліків позовної заяви про стягнення боргу за кредитним договором, надавши строк - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Федорович