ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 643/3393/25
№ провадження 2/646/2243/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивача Крячко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання у підготовчому провадженні відкладено на 30 жовтня 2025 року.

Представник відповідача у судове засідання 30 жовтня 2025 року не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

Представник позивача уважав за неможливе проводити судове засідання за відсутності представника Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради».

Окрім того, просив суд повторно витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Х`ЮМАН» та відкласти судове засідання у підготовчому провадженні на інші дату та час.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О. В. про витребування доказів, постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Х`ЮМАН» таку інформацію:

- чи можливо адміністратору навчального закладу заблокувати (обмежити, припинити тощо) доступ вчителя до освітньої платформи ОСОБА_2 під час його роботи в навчальному закладі, тобто до моменту звільнення; яким чином така дія може бути реалізована і як документально підтвердити факт навності або відсутності такого блокування (обмеження, припинення тощо) доступу вчителя і його дату;

- коли ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був наданий доступ до освітньої платформи ОСОБА_2 як вчителю КЗ «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради»;

- на підставі чого, коли та якою особою (особами) у грудні 2024 року-січні 2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був заблокований (обмежений, припинений тощо) доступ до освітньої платформи ОСОБА_2 як вчителю КЗ «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради».

Станом на дату проведення судового засідання витребувані докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Х`ЮМАН» на адресу суду не надходили.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Х`ЮМАН» докази, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 3) частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на необхідність витребування доказів у справі, суд уважає за необхідне відкласти судове засідання у підготовчому провадженні на інші дату та час.

Керуючись статтею 84, пунктом 3) частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Х`ЮМАН» (, місцезнаходження: вулиця Оболонська, будинок 41, офіс 1, місто Київ, 04071; email: ) інформацію:

-чи можливо адміністратору навчального закладу заблокувати (обмежити, припинити тощо) доступ вчителя до освітньої платформи ОСОБА_2 під час його роботи в навчальному закладі, тобто до моменту звільнення; яким чином така дія може бути реалізована і як документально підтвердити факт навності або відсутності такого блокування (обмеження, припинення тощо) доступу вчителя і його дату;

-коли ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був наданий доступ до освітньої платформи ОСОБА_2 як вчителю КЗ «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради»;

-на підставі чого, коли та якою особою (особами) у грудні 2024 року-січні 2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був заблокований (обмежений, припинений тощо) доступ до освітньої платформи ОСОБА_2 як вчителю КЗ «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради».

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 18 грудня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у підготовчому провадженні із розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжкина 18 грудня 2025 року о 14:30 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко