Справа № 501/2389/25
Провадження № 2/522/7297/25
23 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Зелінська К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (Позивач, правонаступник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла внаслідок відступлення права вимоги (факторингу).
Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі факторингу № 24.05/2024 від 24.05.2024 року, за яким Позивач набув право вимоги до Відповідача. Первісний кредитор, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», 27.09.2023 року уклав із Відповідачем Договір № 4012151 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 3000 грн. строком на 360 днів. Кредитні кошти були надані шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», що підтверджується відповідною довідкою. Договір було укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Н448», що відповідає вимогам чинного законодавства.
Внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості перед Первісним кредитором становила 17 400 грн., з яких: тіло кредиту 3000 грн., проценти за користування 14 400 грн. (нараховані за ставкою 2% в день до дати відступлення права вимоги). Штрафні санкції Первісним кредитором не нараховувалися згідно із Законом України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ст. 512, 514, 516 та ст. 1077 ЦК України, на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке належним чином повідомило Відповідача про відступлення права вимоги шляхом повідомлення в особистому кабінеті та/або SMS-повідомленням 01.07.2024 року.
Надалі, рішенням єдиного учасника від 25.11.2024 року, відбулася зміна найменування кредитора з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що підтверджується Випискою з ЄДР від 10.12.2024 року.
Після переходу права вимоги Відповідач не здійснив жодного платежу. У зв`язку з цим, Позивачем додатково нараховано проценти за 120 календарних днів у сумі 7200 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» становить 24 600 грн. (3000 грн. тіло кредиту + 14 400 грн. проценти Первісного кредитора + 7200 грн. проценти Позивача). Позивач наполягає, що нарахування здійснено відповідно до узгодженого сторонами строку та умов кредитування.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (правонаступник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») пред`являє позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року.
Право вимоги походить від Первісного кредитора, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», яке 27.09.2023 року уклало з Відповідачем електронний Договір № 7110629 про надання споживчого кредиту на суму 3000 грн. Строк кредиту становив 360 днів, а кредитування здійснювалося за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. Договір був укладений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С5305», а кошти у розмірі 3000 грн. були перераховані на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», що підтверджує належне виконання Первісним кредитором своїх зобов`язань.
Внаслідок часткового невиконання Відповідачем зобов`язань, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість склала 4638,40 грн., включаючи 700 грн. тіла кредиту та 3938,40 грн. процентів (з урахуванням сплачених Відповідачем 2660,00 грн., які були спрямовані на погашення 2300,00 грн. тіла кредиту та 360,00 грн. процентів).
На підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, право грошової вимоги перейшло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (правонаступником якого є Позивач). Про відступлення права вимоги Відповідача було повідомлено шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.
Після переходу права вимоги та станом на дату звернення до суду Відповідач не здійснив погашення заборгованості. Позивач, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (зміна найменування відбулася 10.12.2024 року), додатково нарахував проценти за 118 календарних днів у сумі 1643,74 грн. (на залишок тіла кредиту 700 грн. за ставкою 1,99% в день).
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 7110629 від 27.09.2023 року, що підлягає стягненню на користь Позивача, становить 6282,14 грн., яка складається з: тіла кредиту 700 грн., процентів Первісного кредитора 3938,40 грн. та процентів Позивача 1643,74 грн.
03.06.2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 23.06.2025 року матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси оскільки згідно до матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіально - адміністративним поділом м. Одеси відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2025 провадження у справі відкрите.
У судове засідання 23.10.2025 року учасники справи не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (Позивач, правонаступник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла внаслідок відступлення права вимоги (факторингу).
Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі факторингу № 24.05/2024 від 24.05.2024 року, за яким Позивач набув право вимоги до Відповідача. Первісний кредитор, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», 27.09.2023 року уклав із Відповідачем Договір № 4012151 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 3000 грн. строком на 360 днів. Кредитні кошти були надані шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», що підтверджується відповідною довідкою. Договір було укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Н448», що відповідає вимогам чинного законодавства.
Внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості перед Первісним кредитором становила 17 400 грн., з яких: тіло кредиту 3000 грн., проценти за користування 14 400 грн. (нараховані за ставкою 2% в день до дати відступлення права вимоги). Штрафні санкції Первісним кредитором не нараховувалися згідно із Законом України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ст. 512, 514, 516 та ст. 1077 ЦК України, на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», яке належним чином повідомило Відповідача про відступлення права вимоги шляхом повідомлення в особистому кабінеті та/або SMS-повідомленням 01.07.2024 року.
Надалі, рішенням єдиного учасника від 25.11.2024 року, відбулася зміна найменування кредитора з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що підтверджується Випискою з ЄДР від 10.12.2024 року.
Після переходу права вимоги Відповідач не здійснив жодного платежу. У зв`язку з цим, Позивачем додатково нараховано проценти за 120 календарних днів у сумі 7200 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» становить 24 600 грн. (3000 грн. тіло кредиту + 14 400 грн. проценти Первісного кредитора + 7200 грн. проценти Позивача). Позивач наполягає, що нарахування здійснено відповідно до узгодженого сторонами строку та умов кредитування.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (правонаступник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») пред`являє позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року.
Право вимоги походить від Первісного кредитора, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», яке 27.09.2023 року уклало з Відповідачем електронний Договір № 7110629 про надання споживчого кредиту на суму 3000 грн. Строк кредиту становив 360 днів, а кредитування здійснювалося за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. Договір був укладений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С5305», а кошти у розмірі 3000 грн. були перераховані на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», що підтверджує належне виконання Первісним кредитором своїх зобов`язань.
Внаслідок часткового невиконання Відповідачем зобов`язань, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість склала 4638,40 грн., включаючи 700 грн. тіла кредиту та 3938,40 грн. процентів (з урахуванням сплачених Відповідачем 2660,00 грн., які були спрямовані на погашення 2300,00 грн. тіла кредиту та 360,00 грн. процентів).
На підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, право грошової вимоги перейшло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (правонаступником якого є Позивач). Про відступлення права вимоги Відповідача було повідомлено шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.
Після переходу права вимоги та станом на дату звернення до суду Відповідач не здійснив погашення заборгованості. Позивач, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (зміна найменування відбулася 10.12.2024 року), додатково нарахував проценти за 118 календарних днів у сумі 1643,74 грн. (на залишок тіла кредиту 700 грн. за ставкою 1,99% в день).
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 7110629 від 27.09.2023 року, що підлягає стягненню на користь Позивача, становить 6282,14 грн., яка складається з: тіла кредиту 700 грн., процентів Первісного кредитора 3938,40 грн. та процентів Позивача 1643,74 грн.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача за двома вимогами, складає 30 882,14 грн..
У відповідності дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості становить
Договір № 7110629 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 6 282.14 грн= Тіло кредиту (700.00) + % Первісного кредитора (3938.40) + % Позивача (1643.74).
Відповідачем не спростовано розрахунок позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 422,40 гривень судового збору, який був сплачений позивачем.
У зв`язку з задоволення позову, сплачений судовий збір позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Однак, суд вважає, що вказаний розмір правової допомоги не є співрозмірним вказаній справі, а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 28.10.2025 року.
Суддя А.В. Науменко