Справа № 157/1513/25
Провадження №2/157/659/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 06 серпня 2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції, запис №6. Від шлюбу є одна малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка залишається проживати з ним, спору щодо місця її проживання немає. Не зважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, сімейне життя у них не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя у них стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного з`явилися свої інтереси. На даний час у кожного свій бюджет, відсутні спільні витрати та інтереси, кожен живе своїм окремим життям. Таким чином, фактично сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає. Оскільки він як позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) з 06 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 60.

Від шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила і таке визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

За згодою позивача, про яку зазначається у позовній заяві, що подана ним, суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 60, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк