Справа № 392/1359/24
Провадження № 2/392/172/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

17 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Мала Виска, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

08.08.2024 вказаний позов надійшов до суду.

Позивач просив стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 120000 грн.

Сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди відповідно до якої просять її затвердити. Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви та умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зміст та умови мирової угоди, укладеної 10.03.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Головановим Олександром Петровичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 у спорі предметом якого є стягнення боргу за договором позики, суд приходить до висновку, що умови зазначеної вище мирової угоди та розпорядчі дії сторін не суперечать Закону, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, угода вчинена в інтересах обох сторін. Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України і їм ці наслідки зрозумілі, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

В п. 7 мирової угоди від 19.06.2025 сторони дійшли згоди, що судові витрати залишаються фактично понесеними. Тож суд, керуючись ч. 4 ст. 142 ЦПК, не вирішує питання їх розподілу.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 141, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 19.06.2025, укладену між ОСОБА_1 та адвокатом Головановим Олександром Петровичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі № 395/1359/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в наступній редакції, що була подана до суду:

"МИРОВА УГОДА

про припинення права на вимогу стягнення боргу за розпискою у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно позикодавцю

19 червня 2025 року м. Мала Виска

24 жовтня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено в приміщенні Маловисківського районному суді Кіровоградської області на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року.

Ми, що нижче підписані, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі Позивач) та адвокат Голованов Олександр Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , (далі відповідач) скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, згідно якої:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

- суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує

судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Діючи свідомо, добровільно, за згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення боргу по розписці від 30.05.2024 року по справі №392/1359/24, провадження 2/392/172/25- миром, на наступних умовах:

1. Дана мирова угода укладена, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі Позивач) та адвокат Голованов Олександр Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , (далі відповідач).

2. Відповідач ОСОБА_2 передає земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності, зареєстрованого в реєстрі за індексний номер витягу №42736919 та зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2015 року, номер запису про право власності 10912291, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31 за кадастровим номером :02:000:5263, площею 1.5001 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса Кіровоградська обл., Маловисківський р, с/рада Злинка у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

3. Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на зазначену земельну ділянку у п.2 договору.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення суми боргу з Відповідача в розмірі 120000 грн. (сто двадцять тисяч гривень) за позикою згідно боргової розписки від 30 травня 2024 року;

5. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до реєстрації речового права на нерухоме майно за позивачкою.

6. Мирова угода є підставою для реєстрації за «Позивачкою» права власності на «Нерухоме майно», визначене в пункті 2 цієї Мирової угоди.

7. Сторони погоджуються, що судові витрати покладаються на позивачку по понесеним.

8. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на договорі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди. Цією мировою угодою Сторони повністю врегулювали всі питання стягнення боргу на підставі «Ухвали суду».

Мирову угоду складено в трьох примірниках, один з яких зберігається в Маловисківському районному суді Кіровоградської області, інші видаються Сторонам."

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Дані про учасників справи

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО