№ 2/183/6617/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов в електронній формі указаний позов, переданий головуючому судді 05 листопада 2025 року.

В позові позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , 1982 року народження, та ОСОБА_2 , 1985 року народження, зареєстрований 14 лютого 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 122.

Позов позивачем адресовано Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області. В позові позивач указує, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (адреса Hogasveien 62, 1259 Oslo, Norway) та наголошує, що враховуючи ч. 1 ст. 27 ЦПК України, ця заява підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Вказує власне місце проживання: «Hogasveien 62, 1259 Oslo, Norway».

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Як установлено змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Більш того, вказуючи у позові про підсудність справи Соборному районному суду міста Дніпра (Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська) позов позивач подає до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, вказуючи адреси позивача та відповідача, викладені у позові, в тому числі обґрунтовуючи підсудність справи позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані у ньому обставини щодо місця проживання сторін (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не долучає докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України). При цьому, відсутність вказаних доказів позбавляє суд можливості перевірити вказані у позові обставини щодо підсудності справи.

Так, дійсно за ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, за ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

За ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

В позові позивач указує адреси сторін, які свідчать про проживання як його, так і відповідача у Норвегії, тобто за межами території України, не вказує адрес зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача в Україні на території, яка б відносилася до підсудності справи Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, наявності майна відповідача та його місцезнаходження, останнього відомого місця проживання або перебування відповідача на території України, постійного його зайняття (роботи), які б вказували на територіальну підсудність справи Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області. При цьому, ненадання доказів указаного позивачем зареєстрованого місця проживання за межами України позбавляє суд можливості вчинення дій для дотримання положень, передбачених ст. 29 ЦПК України.

Крім того, за ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки позивач подав позов в електронній формі, не надав доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві в електронній формі до його електронного кабінету, або листом з описом вкладення відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання позовної заяви з усунутими недоліками, з зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставин щодо місця проживання позивача та відповідача, долучення до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині місця проживання позивача та відповідача, надання доказів направлення копії позовної заяви та всіх долучених до неї доказів відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства з зазначенням у ній:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо місця проживання позивача та відповідача;

?долучення до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача та відповідача, вказане у позовній заяві;

?надання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу місця проживання листом з описом вкладення, або до електронного кабінету у випадку наявності такого.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов