Провадження № 2/932/3421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у порядку письмового провадження про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання щодо допиту свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через територіальну віддаленість свідки, які проживають у м. Вінниця не можуть з`явитись в судове засідання у м. Дніпро.

Представник позивача просила провести допит свідків через приміщення судів, які розташовані у м. Вінниця:

-Вінницький апеляційний суд;

-Вінницький окружний адміністративний суд;

-Сьомий апеляційний адміністративний суд;

-Господарський суд Вінницької області.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасник справи (зокрема, свідок), його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що свідки мешкають у м. Вінниця, тобто дистанційно значно віддалено від місцезнаходження від Шевченківського районного суду міста Дніпра, що є перешкодою в особистій участі учасників у судовому засіданні, що викликає об`єктивні труднощі для свідків, які перебувають поза межами м. Дніпра, для участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав 06.11.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду (вулиця Соборна, 6, Вінниця, Вінницька область, 21050).

Копію ухвали про участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу свідків, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки в судовому засіданні, присягу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Потоцька