Справа № 456/3822/25
Провадження № 2/456/1758/2025
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області, у відповідності до актового запису №4.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 24.07.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засіданні від 02.10.2025 року, без ухвалення окремого документа, розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.

В судове засідання 24.10.2025 року сторони не з`явились.

Втім, з матеріалів справи вбачається розбіжності у інформації, яка надана позивачем, що унеможливлює повною мірою встановити особи сторін у справі.

Пунктом 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, у позовній заяві повинні бути зазначені повні дані про сторін, що дають можливість суду ідентифікувати учасників процесу.

При цьому, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 25.11.2006 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи, шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Втім, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, позивачка просить повернути їй дівоче прізвище « ОСОБА_6 », яке зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 .

Однак, з аналізу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 дошлюбним прізвищем позивачки є « ОСОБА_7 ».

Таким чином, з наявної інформації, суду не вдається встановити зв`язок між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження того, що це є одна і та ж особа.

Крім того, у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу у сторін народився син.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_9 », матір`ю якого є ОСОБА_1 позивачка, а батьком ОСОБА_10 , у той час як чоловіком позивачки, згідно свідоцтва про шлюб є ОСОБА_2 .

Таким чином, через те, що у позовній заяві та доданих до неї документах зазначено різні прізвища позивачки та відповідача, суд не може повною мірою встановити особи сторін у справі, а отже, і визначити належних учасників справи, у зв`язку з розбіжностями у їх анкетних даних (іменах та прізвищах).

Враховуючи виявлені неточності в персональних даних сторін, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недоліками, які перешкоджають її подальшому розгляду.

Відтак, під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Назар ЯНІВ