Справа № 603/553/25
Провадження №2/603/336/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А. З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера серії ВО №1071927 від 08.03.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідачки аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 3500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та відносно сина ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно відповіді № 1944903 від 29.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.08.2025 діти, на утримання яких стягуюються аліменти за судовим наказом від 11.07.2022, виданого Монастириським районним судом у справі № 603/230/22, на користь позивача ОСОБА_1 , проживають разом із батьком за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вказана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Суд не має право обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

У роз`ясненнях, що містяться в узагальненні Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року зазначено, що справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч 1 ст. 109 ЦПК України (що узгоджується із ст. 27 чинного ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (ч. 1 ст. 113 ЦПК) (що узгоджується із ч. 15 ст. 28 чинного ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК (що узгоджується із ч. 1 ст. 28 чинного ЦПК України).

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 200/11563/18.

За таких обставин позов підсудний Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я., в позовній заяві просить доручити Органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору , який виник між сторонами.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь Органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, вважаю за необхідне витребувати в Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із врахуванням інтересів держави в умовах воєнного стану в частині закріпленого статтею 65 Конституції України обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, оскільки рішення суду про позбавлення батьківських прав спричинить виникнення права у позивача на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 175-181, 187, 189-191, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 18 листопада 2025 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

Витребувати в Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із врахуванням інтересів держави в умовах воєнного стану в частині закріпленого статтею 65 Конституції України обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, оскільки рішення суду про позбавлення батьківських прав спричинить виникнення права у позивача на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачці та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідачка має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подачі пояснення щодо позову, де викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. З. Пасічник