Провадження №6/369/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі судового засідання: Тимощук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега К.В. про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Дінеро» , стягувач: приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Дінеро» , стягувач: приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Скрипник О.Г.

24 липня 2025 року від представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега т.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Дінеро» , стягувач: приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки чинний ЦПК України не передбачає залишення заяви без розгляду, суд застосовує аналогію цього Закону.

Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача ( заявника), яке не може бути обмежено судом, то заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега Т.В. про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Дінеро» , стягувач: приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Дінеро» , стягувач: приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Оксана СКРИПНИК