Справа №567/1905/25
Провадження №2/567/800/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2080521 в загальному розмірі 22 252 грн. та судові витрати по справі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України.

Суд, вивчивши предмет та підстави поданої позовної заяви, встановив обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за вказаною позовною заявою з наступних підстав.

Положеннями ст.186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК Україн, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що в провадженні Острозького районного суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 567/1904/25 в автоматизованій системі документообігу суду та перебуває у провадженні судді Назарука В.А.

Так, позивач 27.10.2025 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з аналогічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №2080521 в загальному розмірі 22 252 грн. та судові витрати по справі. Дана позовна заява надійшла до суду за аналогічним вихідним номером №15418712 та до вказаного позову долучено ту ж платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов для відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.186 ЦПК Україн, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.186, ст.ст.260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.