Номер провадження 2/754/4372/25
Справа № 760/1316/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань -Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Вадима Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/1316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2025 зупинено провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №754/85106/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

25.10.2025 від представника позивача - адвоката Шевченко В.С. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, а також клопотання про скасування заходів забезпеченняі позову. У своєму клопотанні про скасування заходів забезпечення позову представник позивача зазначає, що оскільки між стороною Позивача та Відповідача можливе позасудове врегулювання наявного між ними спору, у зв`язку з чим існує обгрунтована необхідність в скасуванні Деснянським районним судом міста Києва вжитих 10 квітня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва заходів забезпечення позову у справі №760/1316/25 на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у справі №760/1316/25.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.10.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовчий розгляд.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Від представника відповідача - адвоката Федірко С.А. надійшла заява про можливість розгляду підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, а також просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності та не заперечує щодо його задоволення, оскільки сторони домовились закінчити спір мировою угодою.

Як встановлено судом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2025 накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є (кадастровий номер: :01:033:0012; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площа: 0,2 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та заборони вчиняти будь-які дії по її відчуженню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2025 зупинено провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №754/85106/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Деснянським районним судом м.Києва від 03.07.2025 року у справі №754/5106/24 прийнято рішенення у відповідності до якого позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:493:0012, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Окрім того, вищезазначене рішення не оскаржувалось учасниками справи в апеляційному порядку, а тому набрало законної сили 07.08.2025 року.

Окрім того, з матеріалів клопотання та заяви представника відповідача вбачається, що між сторонами наявне прагнення позасудового врегулювання спору у зв`язку з чим існує обгрунтована необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих 10 квітня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частинами 7 та 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ппредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Вадима Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 10 квітня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №760/1316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у справі № 760/1316/25, у відповідності до якої було накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є (кадастровий номер: :01:033:0012; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площа: 0,2 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь які дії по її відчуженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко