Справа №591/2804/25
Провадження № 2-п/591/44/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

03 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Р.А. про перегляд заочного рішення від 07.07.2025 у справі №591/2804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, функціонування ГВП, 3 % річних, інфляційне збільшення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 07.07.2025 року позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), гарячого водопостачання в сумі 84873 грн. 18 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 70 грн. 51 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1851 грн. 13 коп., функціонування ГВП в сумі 1298 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 1493,83 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 4453 грн. 37 коп., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

25 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана ним як представником відповідача, про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин, скасування заочного рішення. Заяву мотивує тим, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, відповідач з донькою проживає в Республіці Польща. Про існування справи у суді не знала, повістки не отримувала, послуги не отримувала, тому була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Крім того вона не є власником спірного житла, так як з ОСОБА_3 розірвала шлюб 25.08.2021 року .

В поданих запереченнях представник ТОВ «Сумитеплоенерго» просив залишити заяву без задоволення. Зазначив, що відповідач у встановленому законом порядку не повідомила обслуговуючу організацію про зміну свого місця проживання та проживання дитини. Враховуючи належне повідомлення про розгляд справи, відсутність відзиву на позовну заяву, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона не мала можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідачка посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 07 липня 2025 року у цивільній справі №591/2804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, функціонування ГВП, 3 % річних, інфляційне збільшення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19 грудня 2025 року о 10-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко