Справа № 203/1027/25
Провадження № 2/0203/1022/2025
УХВАЛА

03 листопада 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перунова Віктора Володимировича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року, цивільну справу №203/1027/25, провадження №2/0203/1022/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 17.02.2025 року.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

31.10.2025 року (передано канцелярією 03.11.2025 року) через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.11.2025 року в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перунова Віктора Володимировича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів задовольнити.

Призначити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 06.11.2025 року о 15 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Перунову Віктору Володимировичу брати участь в підготовчому засіданні 06.11.2025 року о 15 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Перунову Віктору Володимировичу.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва