Справа № 583/2847/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна, стягувач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», щодо виконання рішення у справі № 583/2847/20 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», в зв`язку з переходом прав кредитора за договором про відступлення прав вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ч. 3, ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб. З урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази та дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 року справа № 583/2847/20, провадження № 2/583/644/20, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 01.02.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код в ) заборгованість за Кредитним договором № 43-441-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 15.08.2018 р., яка станом на 01.07.2020 р. становить 104761 грн. 58 коп. та 2102,00 грн. судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору, а всього - 106863 (сто шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 58 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який був звернений до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами договору №GL1N426240 від 03.09.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 43-441-855-2-18-Г від 15.08.2018 р., який було укладено між ТОВ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 .

За умовами договору №1/12 від 27.12.2024 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги за кредитним договором № 43-441-855-2-18-Г від 15.08.2018 р., який було укладено між ТОВ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місце знаходження 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_4 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365), щодо виконання рішення у справі № 583/2847/20, провадження № 2/583/644/20 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко