Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/8683/21
Провадження №2/552/18/25
У Х В А Л А

30.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Компанія Prestige Imports Auto Sales, Inc,

представник позивача адвокат Кійко Олексій Володимирович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційного збільшення вартості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційного збільшення вартості за договором.

В позовній заві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc. заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 194272,04 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/8683/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Кійко О.В. суду повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Тому позовні вимоги позивач підтримує в розмірі, визначеному в заяві про збільшення позовних вимог. Доводитиме позовні вимогами долученими до справи доказами.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 193, 194).

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, який в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач подав відзив на позов.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 за клопотанням представника позивача у Державної Митної служби України витребувано докази, а сам: завірені копії інвойсу, митної декларації та посвідчення, на підставі яких гр. України Пелецьким В.О. був розмитнений т.з. марки Hyundai Sonata, 2015 р.в., White, Sedan.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2022 року за клопотанням представника позивача у Державної митної служби України витребувано докази, а саме: належним чином завірені копії інвойсу, митної декларації та посвідчення, на підставі яких гр. України ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 був розмитнений транспортний засіб марки Hyundai Sonata, 2015 р.в., White, Sedan, Vin НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Провадження у справі було зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_1 у військовому формуванні, що переведено на воєнний стан.

Ухвалою від 26 серпня 2025 року провадження уц справі відновлено.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Також за клопотанням представника позивача Кійка О.В. медом забезпечено його участь у справі в режимі відеоконференції.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2025.

Головуючий О.А.Самсонова