Провадження № 6/522/689/25
Справа №2-4646/11
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 135 535,90 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн (т.1 а.с.151-153).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2011 в частині вирішення вимог про стягнення моральної шкоди скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, рішення в частині стягнення боргу за договором позики в сумі 135 535,90 грн та судових витрат у розмірі 81 грн залишено без змін (т.1 а.с.255).

27 березня 2013 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий листа №2-4646/11 (т.1 а.с.257).

До суду 27.10.2025 звернувся Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі виконавця Білаш Є.Г. з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4646/11 від 27.03.2013, виданого Приморським районним судом м.Одеси

Заява мотивована тим, що 04.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу яка з оригіналом виконавчого документу надіслана на адресу стягувача ОСОБА_1 , однак стягувачем станом на 24.10.2025 постанова про повернення та оригінал виконавчого документу не отримані, що свідчить про втрату виконавчого документу.

Матеріали справи разом з заявою передано судді 29.10.2025.

У судове засідання 04.11.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду 04.11.2025 заяву про розгляд справи без її участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 05.11.2013 відкрито виконавче провадження № 40566335 на виконання виконавчого листа № 2-4646/11 виданого 27.03.2013 Приморським районним судом м.Одеси.

Державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Волкунович Анастасією Юріївною 04.06.2015 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, адже майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку. У постанові вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 04.06.2016.

З матеріалів справи вбачається видача дублікату виконавчого листа 22 липня 2019 року, однак не аналізується, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2019 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У задоволенні заяви адвоката Логовського В.В., який діяв від імені ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено (т.2 а.с.141-146).

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як наголошує Верховний Суд у постанові від 17.11.2021 при розгляді справи № 419/310/12, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час видачі виконавчого листа) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист виданий Приморським районним судом м. Одеси 27 березня 2013 року. Строк його пред`явлення до виконання визначений у постанові про повернення виконавчого листа до виконання 04 червня 2016 року.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 04 червня 2016 року, більше 9 років назад. Питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у заяві не заявляється Приморським відділом ДВС ПМУМЮ (м.Одеса).

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, 654, 431, ч.1 ст.446, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд

ПОСТНАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 листопада 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар