УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/4546/24

провадження № 22-ц/4809/1582/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Авраменко О. В.) від 11.03.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності:

- за ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_1 на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович оскаржив його в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання (формування) 18.08.2025 апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Авраменко О. В.) від 11.03.2025 залишено без руху.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.10.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Авраменко О. В.) від 11.03.2025.

Направити адвокату Гулому Андрію Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та її адвокату Ісмайловій Анні Вікторівні (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення №916) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник