Провадження № 2/537/1071/2025
Справа № 536/2219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 630201284 у розмірі 45894 грн 7 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2024 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року, головуючим суддею визначено Дядечко І.І.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. від 23.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2024 витребувано докази по справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2024 року від 18.02.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Господарському сулу Полтавської області для подальшого розгляду в межах цивільної справи № 917/2378/24 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарському суду Полтавської області від 17.03.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 року цивільну справу передано у провадження судді Дядечко І.І.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. від 10.04.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2025 витребувано докази по справі.

На підставі розпорядження №47 від 16.06.2025 року щодо призначення повторно автоматизованого розподілу судової справи, 16.06.2025 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості між суддями та згідно із протоколом повторного розподілу від 16.06.2025 року головуючим суддею визначено Хіневича В.І.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневича В.І. від 17.06.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.М. надійшло до суду клопотання про передачу даної цивільної справи №536/2219/24 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, оскільки за заявою відповідача ОСОБА_1 відкрито провадження у справі № 917/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи, а згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкротство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Враховуючи неявку учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Судом встановлено позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 630201284 у розмірі 45894 грн 7 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2024 року від 18.02.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд Господарському сулу Полтавської області для подальшого розгляду в межах цивільної справи № 917/2378/24 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарському суду Полтавської області від 17.03.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно даної ухвали підставою для відмови у прийнятті стала відмова Господарського суду Полтавської області у відкритті провадження (ухвала суду від 06.03.2025 у справі № 917/2378/24) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Однак, судом встановлено, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 залишено без змін, але постановою Верховного Суду від 14.08.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/2378/24 скасовано, а справу №917/2378/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.09.2025 року прийнято справу №917/2378/24 до провадження та призначено підготовче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, відкриття провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14 таПостанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц(провадження № 14-404цс19), де зокрема, зазначено і те, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 також зазначила, що закриття провадження у справі є недоцільним, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що цивільну справу № 536/2219/24 слід передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, оскільки за заявою відповідача ОСОБА_1 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкротство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Керуючись ст.31, ч. 9 ст.10, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Олійник Л.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду в межах справи №917/2378/24 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 04.11.2025 року

Суддя: В.І. Хіневич