Провадження № 2/638/1420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Блюмінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Блюмінг» в особі представника адвоката Кравцова І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 18 154,26 грн; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 3 028,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Блюмінг» - Кравцова І.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із тим, що після подання позовної заяви відповідач розпочав добровільне погашення заборгованості, у зв`язку із чим предмет спору фактично відпав, а потреба у подальшому розгляду справи відсутня.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Блюмінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: