КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/561/25
УХВАЛА

05.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6), Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: 65496, Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд встановити факт належності їй:

- свідоцтва про право власності на садовий будинок від 25.03.2010 серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 ;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.03.2005 серія ОД № 062600, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_1 ;

- договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 17.04.2019 № 3-9-8/46; акту прийому-передачі від 21.02.2020 об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_2 ;

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , виданий ТОВ «БТІ ГРУПП» 27.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 ;

- договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 17.04.2019 № 3-10-8/46; акту прийому-передачі від 21.02.2020 об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_4 ;

-технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_5 , виданий ТОВ «БТІ ГРУПП» 27.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року вказану заяву залишено без руху.

20.10.2025 року на виконання ухвали суду заявником надано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177, 293, 318 ЦПК України, заявником виконані вимоги ухвали суду від 15.10.2025 року, підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначениху ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Отже, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Разом із пред`явленою заявою до суду надано клопотання про призначення експертизи та два клопотання про витребування доказів, які підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 316, 318, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).

Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калініченко