провадження № 2-н/294/147/25
справа № 294/828/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 листопада 2025 року м Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області І.В.БІЛЕРА, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Чуднівського ЦОК до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Чуднівського ЦОК 24.04.2023 звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, яка утворилась станом на квітень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 головуюяим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 ст.161 ЦПК України передбачено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З поданої заяви ТОВ «ЖОЕК» вбачається, що у ній поставлено питання про стягнення з ОСОБА_1 як споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, яка утворилась станом на квітень 2023 року, в сумі 5 042 грн. 40 коп.

При цьому, судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України отримано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_1 , з 14.01.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт відкриття раніше на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку по за адресою: АДРЕСА_1 , не є свідченням того, що остання була споживачем послуг за цією адресою в період з січня 2019 року по квітень 2023 року, з огляду на її реєстрацію з 14.01.2022 за іншою адресою та відсутність доказів щодо належності їй на праві власності або перебування у фактичному користуванні домоволодіння по АДРЕСА_1 у відповідний період.

Таким чином, оскільки із поданої заяви та додатків до неї не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, вказане відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165,258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі Чуднівського ЦОК до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихп.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також, у відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з відповідними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до ЖЄитомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ірина БІЛЕРА