Справа № 152/1128/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості, -

учасники справи не викликалися

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачки на користь АТ Таскомбанк 63976,31 грн за кредитним договором №002/10049238-СК_SB від 21 квітня 2021 року, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію заяви-договору про укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, копію довідки про відкриття карткового рахунку, копію виписки по картковому рахунку, розрахунок заборгованості, копію досудової вимоги, копію статуту Акціонерного товариства Таскомбанк.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с.5).

4. 28 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій він просив виправити в ухвалі про відкриття провадження від 27 серпня 2025 року позивача з Акціонерного Товариства ОТП БАНК на Акціонерне Товариство ТАСКОМБАНК (а.с.169).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 24 вересня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 17 жовтня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.167).

6. Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року, змінено у вступній та резолютивній частині назву позивача з Акціонерне Товариство ОТП БАНК на Акціонерне Товариство Таскомбанк (а.с.171).

7. Копія ухвали суду про відкриття провадження була надіслана відповідачці судом (а.с.168), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем (а.с.163). За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 22 серпня 2025 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.166). Поштова кореспонденція, що направлялася судом відповідачці, повернулася до суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.174). В свою чергу копію позовної заяви з додатками відповідачка також не отримала (а.с.177).

8. Разом з тим, Суд вважає, що неотримання відповідачкою поштової кореспонденції, яка направлялася судом за її зареєстрованим місцем проживання, свідчить про умисне неотримання документів.

9. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

10. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

11. Таким чином, відповідно до проставленої на поштовому конверті відмітки про відсутність відповідачки за місцем фактичного проживання (а.с.174), відповідачка 3 вересня 2025 року була належним чином повідомлена про розгляд цієї справи в суді. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

12. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

13. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

14. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

15. 21 квітня 2021 року між Акціонерним Товариство Таскомбанк та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про комплексне банківське обслуговування №002/10049238-СК_SB. Умовами договору визначений поточний рахунок в гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Крім того, відповідачка підтвердила, що вона акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов договору. Також відповідачка надала згоду, що заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Відповідачка підтвердила, що ознайомлена з умовами ДКБО, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірник у мобільному додатку. Відповідачка ознайомлена з тим, що процентна ставка фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника. Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу. Також відповідачка погоджується, підтверджує та розуміє встановлену схему погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язковий щомісячний платіж. Особі повідомлено про орієнтовну реальну процентну ставку за кредитом, загальну вартість кредиту. Сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється через щомісячний платіж, з урахуванням змін передбачених тарифами банку (а.с.7).

16. Відповідно до копії довідки №21099/47.7 від 28 травня 2025 року, ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, картка № НОМЕР_2 (а.с.8).

17. На підтвердження надання відповідачці кредиту та наявності заборгованості за кредитним договором представником позивача надано виписку по особовому рахунку відповідачки (а.с.9-61). З виписки по рахунку видно, що відповідачка активно користувалася кредитними коштами.

18. Як видно з розрахунку заборгованості за період з 21 квітня 2021 року по 21 травня 2025 року, який був наданий представником позивача, станом на 19 травня 2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 63976,31 грн, з них: 39000 заборгованість по тілу кредиту; 24976,31 грн заборгованість по процентам (а.с.62-66).

19. АТ «ТАСКОМБАНК» було надіслано відповідачці повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.71).

20. До матеріалів позовної заяви представником позивача було долучено копію Статуту Акціонерного Товариства ТАСКОМБАНК, в редакції на момент укладення кредитного договору із відповідачкою (а.с.73-159).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

22. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

23. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

25. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

26. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

27. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

28. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

29. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови кредитного договору шляхом його підписання та фактично отримані нею кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, відсотки за користування кредитом не сплачені. Вказане підтверджується випискою по рахунку відповідачки, який є первинним бухгалтерським документом.

30. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

31. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 629, 1048 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» 39000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 34976,31 грн заборгованості за відсотками, а всього 63976 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн 31 коп. заборгованості за кредитним договором №002/10049238-СК_SB від 21 квітня 2021 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 3 листопада 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач :Акціонерне Товариство «Таскомбанк», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА