Справа №504/1022/23
Провадження №2/504/481/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін позовну заяву АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» проти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідач.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2023 року (суддя ОСОБА_3 ) відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Через звільнення судді Доброва П.В. 13.12.2024 року справу розподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.12.2024 року матеріали прийняті до свого провадження.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання 29.10.2025 року не з`явились, приймали участь у підготовчому засіданні, доводи позову не визнали в повному обсязі, просили у його задоволенні відмовити.

Суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів для ухвалення законного та справедливого судового рішення.

Встановлені судом фактичні обставини:

Представник АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно 59748,99 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, а також 2684,00 грн. судового збору.

Обгрунтуванням позову стало те, що електроенергія поставляється за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , з якою позивачем укладено відповідний договір про постачання електричної енергії.

Фактично проживає та фактично споживає електричну енергію за вказаною вище адресою ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Вказані обставини не заперечувались відповідачами у підготовчому засіданні.

Водночас ОСОБА_2 послалась на те, що зареєстрована та фактично проживає у місті Одесі, і не споживає електричну енергію за вищевказаною адресою.

06.10.2022 року уповноваженими працівниками АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» проведено перевірку об`єкту відповідачів на відповідність споживання електричної енергії Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

В ході перевірки виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Самовільне підключенн виконано кабелем від вхідного дроту до житлового будинку відкрито.

Відповідно внаслідок цього електроенергія споживається, приладом обліку не обліковується.

На цій підставі працівниками АТ «Одесаобленерго» складений акт про порушення Правил № 8021485 від 06.10.2022 року.

01.11.2022 року було проведено комісію з розгляду складеного акту про порушення № 8021485 від 06.10.2022 року, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом № 521 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, яка згідно розрахунку склала 59748,99 грн.

Протокол та рахунок були відправлені відповідачу, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням від 16.11.2022 року та списком згрупованих відправлень.

Дані правовідносини є кондикційними, що виникли внаслідок безпідставного набуття відповідачем майна, що належить позивачу, і це майно, що спожито не може бути повернуто в натурі відповідачем, тому підлягає відшкодуванню у грошовому еквіваленті.

Первинні посилання позивача саме на ці обставини, що встановлені і перевірені судом, є правильними.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Правилом ст. 1213 ЦК України законодавцем встановлено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Суд звертає увагу на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення зобов`язання в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією (ст. 27 ч.ч. 1,2 Закону України «Про електроенергетику»).

Суд вважає, що складений акт про порушення № 8021485 від 06.10.2022 року відповідає загальним вимогам ст. 53 Правил.

Складений протокол від 01.11.2022 року № 562 відповідає вимогам п.п. 1.1, 1.2 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, що затверджена постановою НКРЕУ від 31.07.1996 року № 28 (далі Методика).

Суд вважає, що відповідачі мають відповідати за шкоду, яка завдана позивачу, оскільки вони в розумінні наведених вимог закону та правил є споживачами електроенергії.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона не є споживачем електричної енергії оскільки проживає в м. Одесі не є слушними, оскільки спростовані наявними у справі доказами, зокрема договором (особовим рахунком).

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не споживала електричну енергію поза обліком прибору обліку спожитої електричної енергії спростовуються всією сукупністю доказів у справі, які у повному обсязі досліджені судом.

Враховуючи те, що внаслідок порушення Правил позивачу завдані збитки, відповідачі є споживачем електроенергії, факт порушення Правил повністю доведений належними та допустимими доказами, розмір завданих збитків розрахований відповідно до Методики, і цей розрахунок з власної ініціативи не оспорений відповідачами, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути завдані збитки у сумі 59748,99 грн. в солідарному порядку.

За правилом ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути витрати по оплаті судового збору 2684,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» проти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , солідарно 59748,99 грн, на користь АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» , вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, а також стягнути в річних частках судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко