ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8575/25
провадження № 2-о/753/392/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М., присяжних - Скрипниченка С.М., Шевченко Ю.Є.,

секретаря судового засідання Шепко А.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

представника особи, яку просять визнати недієздатною - адвоката Константинова О.Г.,

розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.04.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматизованого визначення присяжних від 30.04.2025 визначено основних присяжних Скрипниченка С.М., Гаврилюк Ж.О.

Заява обґрунтована таким.

Заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її батько мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з 2019 року страждає на психічний розлад. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може контролювати свою поведінку, не здатний піклуватись та самообслуговуватись, не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього. Також не може дати оцінку діям оточуючих, самостійно вийти з дому та придбати ліки.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Заявниця давно здійснює догляд за батьком, знає його потреби, особливості поведінки.

У заяві заявниця просила витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 довідку, чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну карту амбулаторного хворого, історію хвороби відносно даного хворого та іншу медичну документацію.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою від 13.06.2025 суд:

- прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі;

- залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

- призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2025 о 14 год. 20 хв.;

- призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною через Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою від 23.07.2025 суд:

- відклав розгляд справи до 29 липня 2025 року о 15 год 00 хв;

- призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Північний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Заявниця подала клопотання, якому просила проводити судове засідання без її участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів підтримала.

Представник заінтересованої особи Деревянко А.С. подала клопотання, якому просила проводити судове засідання без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотань заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів.

Представник особи, яку просять визнати недієздатною - адвокат Константинов О.Г. подав клопотання, якому просив проводити судове засідання без його участі.

Ухвалою від 29.07.2025 суд задовольнив клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставив наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2) чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може він керувати ними?

Проведення експертизи суд доручив експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередив експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Витребував у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2025 до суду від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради надійшла медична документація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

23.09.2025 до Дарницького районного суду міста Києва повернулася цивільна справа з висновком експерта.

Відповідно до Розпорядження №66 від 12.08.2025 щодо увільнення присяжної, присяжну ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжної та виключено із списку присяжних Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протокола автоматизованого визначення присяжних від 24.09.2025 визначено основних присяжних Скрипниченка С.М., Шевченко Ю.Є.

25.09.2025 до суду надійшло подання про призначення опікуна.

Ухвалою від 30.09.2025 суд поновив провадження у цивільній справі № 753/8575/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки; призначив судове засідання на 04 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 24.02.2025, виданого представником житлово-комунальної ділянки - 208 в присутності сусідів - свідків встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 згідно паспорту, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Заявниця працевлаштована, має постійний дохід, здорова, не має незнятої чи непогашеної судимості (а.с.12-14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1311 від 15.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Судинної деменції (F 01 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням, яке надійшло до суду 25.09.2025, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування клопотання зазначено таке.

До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернулась ОСОБА_1 із заявою щодо розгляду її кандидатури в якості опікуна над батьком ОСОБА_2 . На засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (протокол від 11.09.2025 № 8) розглянуто надані ОСОБА_4 документи та прийнято позитивне рішення. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте згідно з актом про встановлення факту проживання від 02.09.2025, виданим представником житлово-комунальної ділянки - 208, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 08.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира складається з 4-х кімнат, умови проживання задовільні помешкання облаштоване меблями та побутовою технікою, санвузол та сантехніка у справному стані, кухня обладнана газовою плитою. Для ОСОБА_2 відведено окрему кімнату, останній має охайний зовнішній вигляд, контактний. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно ОСОБА_1 на території України станом на 28.08.2025 відсутні. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни/піклувальники від 03.09.2025 № 1268, за показами лікаря-психіатра ОСОБА_1 обов`язки опікуна виконувати може, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, соматично здорова. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - брат кандидата в опікуни, відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 28.12.2022 № 4707, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є зниклим безвісти з 07.12.2022. Усі члени сім`ї кандидата в опікуни надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 62-63).

Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Ревенок про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 11 536,60 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 299 ЦПК України суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи в розмірі 11 536,60 грн за рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 експерт Опейда С.В.».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницькоїрайонної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні С.М. Скрипниченко

Ю.Є. Шевченко