Справа № 385/841/25
Провадження № 2-о/385/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Працьовитого М.М., Іщук Ю.М.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рідний син заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства II групи безстроково.

Син непрацездатний, страждає на психічне захворювання, потребує постійного догляду та нагляду, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації і суть його власного життя, перебуває на обліку та лікується у лікаря психіатра.

Внаслідок психічної хвороби син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Заявник з сином ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах, з народження виховує його, ОСОБА_2 постійно проживає разом із заявником, між ними існують добрі, гарні відносини. У ОСОБА_1 є можливість та бажання опікуватися своїм сином і надалі та виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради надав заявнику подання про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2022 року син заявника вже був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка і заявник була призначена його опікуном. Так як ОСОБА_1 своєчасно не заявила клопотання про продовження строку дії вказаного рішення суду про визнання її сина недієздатним, тому вимушена звертатися до суду з даною заявою. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні підтримала подану заяву та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо задоволення заяви не надіслав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_1 про визнання її сина недієздатним та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , є обґрунтованою та такою, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на стан його здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки сер. МСЕ серії 2-18 АЄ №071667 від 16.04.1994 року та довідки Гайворонської поліклініки КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради № 4 від 03.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, лікується у лікаря-психіатра з діагнозом F70 і за станом здоров`я потребує подальшого спостереження (а.с. 3, 5).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2022 року по справі №385/357/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та йому був призначений опікун його мати - ОСОБА_1 . Строк дії рішення було встановлено два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07.07.2022 року (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 387 від 30.09.2025 року, ОСОБА_2 в даний час страждає психічним розладом у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно MKX-10, F-70.1). За станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. При такому стані здоров`я захищати свої майнові та немайнові права не може (а.с. 35-36).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради 28.05.2025 року №116, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном його мати ОСОБА_1 за згодою останньої.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубровка, Бахчисарайського району Кримської області УРСР, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Тирлівка Бершадського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровка, Бахчисарайського району Кримської області УРСР.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: М.М. Працьовитий

Ю.М. Іщук

Дата документу 31.10.2025