Номер провадження 2-о/725/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заяву та просив встановити той факт, що він здійснює самостійне виховання та фінансове утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері, ОСОБА_2 .

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, вказуючи у тексті заяви про необхідність встановлення відповідного факту з метою оформлення соціальної допомоги, заявник не вказує який саме вид допомоги має намір отримати, чи звертався він до відповідного органу із заявою про призначення такого виду соціальної допомоги та відповідний орган поставив під сумнів факт самостійного утримання ним дитини.

В контексті мети, яка вказана заявником у тексті заяви, слід зазначити також наступне.

Частиною четвертою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зокрема, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Так, заявник вказує у заяві, що встановлення відповідного факту йому потрібне для подальшого оформлення соціальної допомоги, натомість, у заяві заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, зокрема відповідного органу соціального захисту, де заявник планує оформити соціальну допомогу на дитину, яка виховується одним із батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, вказуючи у тексті заяви про необхідність встановлення відповідного факту з метою оформлення соціальної допомоги, заявник не вказує який саме вид допомоги має намір отримати, чи звертався він до відповідного органу із заявою про призначення такого виду соціальної допомоги та відповідний орган поставив під сумнів факт самостійного утримання ним дитини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 294, 311, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.