Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2926/2025 Справа № 404/2371/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Земляної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу №404/2371/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62445,59 грн.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2025 року заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 серпня 2015 року скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2025 справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 05.08.2025 цивільну справу №404/2371/15-ц прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2025 залучено до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

30.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Сенс Банк» - Кравцової Світлани Миколаївни, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що підстави позовних вимог на даний час відпали, просила розгляд заяви здійснювати за відсутністю представника АТ «Сенс Банк», наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі.

30.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича надійшла заява про розгляд спри без його участі та участі відповідача. Проти позову заперечує з мотивів, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Також представник повідомляє, що відповідач поніс витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн, докази яких будуть надані протягом п`яти днів з дати ухвалення судового рішення, яким буде завершено розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви позивача вбачається, що він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки підстави позовних вимог на даний час відпали.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочатий, а від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник відповідача зробив таку заяву, та зазначив, що докази судових витрат будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ст. 204 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко