"30" жовтня 2025 р. Справа № 363/6205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Юлія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на

частки такого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 ОСОБА_1 подала до Вишгородського районного суду Київської області вказану вище позовну заяву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Юлія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на

частки такого майна, було залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслано засобами поштового зв`язку на адресу позивача та до Електронного кабінету її представника адвоката Купрієнка В.С., яку йому доставлено 24.10.2025 о 23:50:09, що підтверджується відповідною довідкою.

29.10.2025 представником позивача адвокатом Купрієнком В.С. подано до суду заяву про усунення недоліків, яка за своїм змістом є письмовими поясненнями щодо усунення недоліків позовної заяви про які судом зазначено в ухвалі суду від 24.10.2025.

При цьому поза увагою адвоката залишено спосіб усунення недоліків позовної заяви, про що також було зазначено в ухвалі суду від 24.10.2024, тобто не надано позовної заяви у новій редакції, яка б відповідача вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також, подаючи до суду заяву про усунення недоліків (письмові пояснення) представником позивача не враховано вимоги частини першої статті 177 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем (представником) всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 24.10.2025, яка є обов`язковою для виконання, судове рішення не виконано, недоліки не усунуто.

Суд наголошує, що у даному випадку повернення позову не є надмірним формалізмом та обмеженням доступу до правосуддя, а є проявом забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивачем (представником позивача) відповідно до ухвали судді від 24.10.2025 у встановлений строк та спосіб не виконав вимоги визначені в статтях 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу (представнику).

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Юлія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частки такого майна вважати неподаною та повернути позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачу (представнику), що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач