У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1072/25

Провадження № 2/634/410/25

"28" жовтня 2025 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач у прохальній частині позову просить суд:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років, а саме з 01.07.2005 року по день смерті ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну ділянку (пай) розміром 2.38 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХР № 022457, виданий на підставі розпорядження Сахновщинської РДА від 24.06.1997 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:000:0033 площею 5,32 га відповідно до Державного акту на праві приватної власності на землю серія Р2 № 742498 (виданий на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХР № 022457 на підставі розпорядження Сахновщинської РДА від 24.06.1997 року за №448 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 7,7 умовних кадастрових гектарах), виданий ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до суду із вказаними вимогами позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Ціна позову вказана у розмірі 83524, 00 грн, тобто, виходячи з вартості земельної ділянки кадастровий номер: :01:000:0033 площею 5,32 га.

При цьому, в обгрунтування суми сплаченого судового збору позивачем зазначено, що ним заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки вимога про визнання за позивачем у порядку спадкування за законом право на земельну ділянку (пай) розміром 2.38 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХР № 022457, виданий на підставі розпорядження Сахновщинської РДА від 24.06.1997 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є вимогою майнового характеру, а тому вказане майно підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій всієї вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна.

Окрім цього, як встановлено судом позивач 20.06.2025 року звертався до Сахновщинського районного суду Харківської області із вказаним позовом (справа №634/587/25) зазначаючи, що у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, перебувала цивільна справа № 623/4415/21 за позовом ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, надавши копію ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року про відкриття провадження по даній справі.

Алу у зв`язку із військовою агресією РФ проти України підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено на Дзержинський районний суд м. Харков.

До матеріалів 634/587/25 справи додано відповідь Дзержинського районного суду м. Харкова, згідно якої цивільна справа №623/4415/21 не надходила до суду згідно акту прийому-передачі.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О.С. від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.07.2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Звертаючись до Сахновщинського районного суду Харківської області повторно, позивачем не зазначаються обставини щодо наявності незакінченого провадження по цивільній справі № 623/4415/21 за позовом ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Так, ч. 6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:

1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;

2) заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Частинами 5 ст. 492 ЦПК України передбачено, що у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Отже, позивач не позбавлений реалізувати своє право на звернення до суду за захистом своїх прав із новим позовом у зв`язку із втраченим судовим провадженням № 623/4415/21, однак законодавець зобов`язує його у цьому випадку повідомити суд про наявність вказаної обставини, оскільки це обов`язково зазначається суддею при відкритті провадження у новій справі.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 30.10.2025 року.

Суддя: