Справа № 214/621/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2025 року Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/621/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.02.2025 року по справі № 214/621/25 про стягнення з неї аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідно до акту про проживання від 04.03.2025 року вона проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим у стягувача ОСОБА_4 не було жодних законних підстав для звернення до суду щодо стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Дана обставина є підставою для перегляду судового наказу за ново виявленими обставинами.

3.Від представника стягувача ОСОБА_5 на адресу суду надійшли заперечення. З письмових заперечень вбачається, що ОСОБА_4 заперечує проти перегляду судового наказу за нововивченими обставинами за таких підстав.

Рішенням суду у цивільній справі 177/1280/18 яке набрало законної сили визначено місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_7 не подавала жодного позову при зміну місця проживання дітей, в тому числі визначення їх місця проживання з нею.

Після того, як ОСОБА_7 дізналась про існування судового наказу про стягнення з неї аліментів, вона самовільно змінила місце проживання старшої дитини , не повернувши її додому. В зв`язку чим батько дитини звернувся до правоохоронних органів.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

5.Представник стягувача до зали судового засідання також не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

6. ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме довідку про мобілізацію ОСОБА_4 та довідку про проходження військової служби ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд з урахування предмету доказування та обставин. Які підлягають доказуванню під час перегляду судового наказу про стягнення аліментів за новивиявленим обставинами, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Процесуальні дії у справі

7.Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до судового наказу від 24.02.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 20 січня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с 24)

9.Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2020 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем проживання батька. Постанова суду набрала законної сили 15.01.2020 року ( а.с.27-36).

10.Відповідно до копію акту від 04.03.2025 року ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . акт складений мешканцями будинку АДРЕСА_5 ( а.с. 38).

11.Згідно копії витягу з наказу ОСОБА_4 призваний за мобілізацією до в.ч. А 5003

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13. Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

14.Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

15.Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

17.Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

18.Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягувати як аліменти на дитину, визначається судом.

19.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20. Судовим розглядом встановлено, що рішенням суду місце проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено за місцем проживання батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей. Заявлені вимоги ОСОБА_4 судом задоволено та 24.02.2025 року постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 20 січня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

22.Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. З огляду на зазначене, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

23.Посилання боржника ОСОБА_1 на акт від 04.03.2025 року про проживання дітей разом з нею, як на підставу для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, суд не приймає до уваги, оскільки він не має суттєвого значення по справі.

Так, копія акту від 04.03.2025 року про проживання, складена мешканцями будинку, не може спростовувати обставини встановлені в рішенні суду, яким визначено місце проживання дітей разом з батьком. Доказів того, що заявник зверталась до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з матір`ю матеріали справи не містять.

24.Також суд не приймає посилання боржника перебування стягувача на військовій службі з аналогічних підстав.

25.Отже, під час судового розгляду належними та допустимим доказами не підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час ухвалення судом спірного судового наказу проживали разом з матір`ю, що слугувало б підставою для перегляду в судовому порядку наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами

26.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст., 263-265, 354, 423, 429 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами відмовити

У задоволенні заяви ОСОБА_13 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_14 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя І.Б. Малаховська