Справа № 509/843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс» про стягнення боргу за договором позики, визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 право іпотеки на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок загальною площею 746,7 кв.м. (житлова площа 299,6 кв.м.), реєстраційний номер 101 та земельну ділянку загальною площею 0,100га, реєстраційний номер 237, кадастровий номер :02:006:0216, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на умовах, передбачених договором іпотеки від 12 листопада 2020 року та внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 746,7 кв.м. (житлова площа 299,6 кв.м.), реєстраційний номер 101 та земельної ділянки загальною площею 0,100га, реєстраційний номер 237, кадастровий номер :02:006:0216, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та внести відповідний запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення. 2)Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.11.2020 року в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США; 3)В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 12.11.2020 року, яка складає: 100 000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 179 960,00 (чотири мільйона сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень, 00 копійок) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 746,7 кв.м. (житлова площа 299,6 кв.м.), реєстраційний номер 101 та земельну ділянку загальною площею 0,100га, реєстраційний номер 237, кадастровий номер :02:006:0216, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, яка буде визначена при його примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на таке майно на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

18 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання, призначене на 05.05.2025, 09.06.2025, 07.07.2025, 31.07.2025, 03.09.2025, 30.09.2025, 28.10.2025 року представник позивача та позивач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань, заяв про розгляд справи за їх відсутності представник позивача та позивач суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому суд враховує, що позивач та його представник, звертаючись до суду, були обізнані про перебування справи в суді. Розглядом справи тривалий час не цікавились.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, які не зверталися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс» про стягнення боргу за договором позики, визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський