Провадження № 2/521/5683/25
УХВАЛА

залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м .Одеси у складі:

головуючої судді Поліщук І.О.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного осуду міста Одеси в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 червня 2025 року, вищевказану справи передано для розгляду за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 суддею у даній справі визначено Поліщук І.О..

Ухвалою від 04 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання.

У судові засідання 05.08.2025, 08.09.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повісток, які надіслані за його заявою. Причини неявки суд не повідомив

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Однак, 19 серпня 2025 року, на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси з Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка оформлена як «відзив на позовну заяву». В ній ОСОБА_1 просить суд відмовити в позові, оскільки вони з відповідачкою ОСОБА_2 примирилися.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву, було складено позивачем, а не відповідачем, суд, задля переконання того, що позивач не підтримує поданого ним позову, відклав розгляд справи на 03.10.0225 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.10.2025 року визнано обов`язковою особисту явку позивача до суду.

Позивач ОСОБА_1 , 03.10.2025 року, 31.10.2025 року у судові засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повістки.

Судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яка також до суду не з`являлася.

Повторних заяв про розгляд справи у його відсутності цивільного позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , позивач не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не подано до суду заяви про те, що позивач позовні вимоги підтримує наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина Поліщук