Справа №: 343/1889/15-ц
Провадження №: 6/343/35/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», 2. ОСОБА_1 , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», 4.Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа-

В С Т А Н О В И В:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марія Ігорівна (витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ ), за допомогою системи «Електронний суд» ,03.11.2025 подала в Долинський районний суд Івано-Франківської області заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, цивільна справа № 343/1889/15, провадження №6/343/35/25 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документапередана (в порядку виконання) на розгляд судді Турашу В.А.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.183 ЦПК України, яка містить перелік загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2)найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5)підстави заяви (клопотання, заперечення); 6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подана заява не відповідає вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України - порушено вимоги щодо додатків до заяви - до суду не надійшли копії документів, зазначених у переліку додатків.

Так, представник заявника вказує, що до поданої заяви долучив: «Рішення по справі №343/1889/15-ц від 20.10.2015 року»; «Копію виконавчого листа в справі №343/1889/15-ц»; «Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року»; «Інформаційну довідку з «Автоматизованого реєстру виконавчого провадження» та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що підтверджує відсутність відкриття виконавчого провадження»; «Докази направлення адвокатського запиту до органу ДВС», однак, як вбачається із акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03.11.2025, складеного працівниками канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області - 03.11.2025 до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (е) надійшла заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувана його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа (вих. №13819096) (справа №343/1889/15-ц) з додатками, однак серед долучених до електронного листа додатків відсутні вказані в заяві додатки під номерами 1-4 та 23, а саме:додаток №1 «Рішення по справі №343/1889/15-ц від 20.10.2015 року»; додаток №2 «Копія виконавчого листа в справі №343/1889/15-ц»; додаток №3 «Ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року»; додаток №4 «Інформаційна довідка з «Автоматизованого реєстру виконавчого провадження» та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що підтверджує відсутність відкриття виконавчого провадження»; додаток №23 «Докази направлення адвокатського запиту до органу ДВС».

Отже, в порушення норм ст. 183 ЦПК України, представником ТОВ "Дебт Форс" до заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документане долучено: «Рішення по справі №343/1889/15-ц від 20.10.2015 року»; «Копію виконавчого листа в справі №343/1889/15-ц»; «Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 року»; «Інформаційну довідку з «Автоматизованого реєстру виконавчого провадження» та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що підтверджує відсутність відкриття виконавчого провадження»; «Докази направлення адвокатського запиту до органу ДВС».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», 2. ОСОБА_1 , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», 4.Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», 2. ОСОБА_1 , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», 4.Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» без розгляду.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Тураш В.А.