Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2518/25
номер провадження 2/215/1838/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Окуневич І.П.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/2518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2025 від представник позивача, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, а саме для встановлення факту погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь первісного кредитора, необхідно витребувати у ТОВ «ФК «ДІНЕРО» наступні докази: - повний та детальний реєстр (виписку) платежів отриманих від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у рахунок погашення кредитного договору № L6962630 від 07.11.2018 із зазначенням: дати, часу та суми кожної транзакції; способу надходження коштів (внесення готівки через термінал, переказ з карти, інше); призначення кожного платежу (як він був зарахований системою: в рахунок тіла, відсотків, комісії штрафів); - детальний розрахунок заборгованості станом на 01.07.2019, який би пояснював, як були зараховані вже підтвердженні платежі на загальну суму 4 438 грн та яка сума боргу була фактично передана ТОВ «ВІН ФІНАНС». Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості оскільки паперові чеки втратили читабельність внаслідок довготривалого зберігання (з 2018-2019 років).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив вирішити питання про витребування доказів за його відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору зокрема для підтвердження інформації про повне або часткове погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь первісного кредитора.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (, місцезнаходження за адреса: вул. Сурикова, бу. 3, м. Київ, 03035):

- повний та детальний реєстр (виписку) платежів отриманих від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у рахунок погашення кредитного договору № L6962630 від 07.11.2018 із зазначенням: дати, часу та суми кожної транзакції; способу надходження коштів (внесення готівки через термінал, переказ з карти, інше); призначення кожного платежу (як він був зарахований системою: в рахунок тіла, відсотків, комісії штрафів);

- детальний розрахунок заборгованості станом на 01.07.2019, із зазначенням інформації, як були зараховані платежі на загальну суму 4 438 грн та яка сума боргу була фактично передана ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 жовтня 2025року.

Суддя