ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/820/25
Провадження № 2/131/258/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 12 серпня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилися дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із початку 2024 року стосунки із відповідачкою помітно зіпсувались, зникло взаєморозуміння, що унеможливило подальше спільне життя. В липні 2024 року відповідачка виїхала в Республіку Польща, а позивач з дітьми залишився проживати в с-щі Дашів Гайсинського району Вінницької області. Відмічає, що того часу їх спільне із відповідачкою сімейне життя припинено, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній спільний бюджет. Тому, з наведених обставин, їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін по справі та негативно вплине на психологічний розвиток їх неповнолітніх дітей, у зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2025 року прийнятодо розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано два місяці строку для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засідання на 03 листопада 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У поданому до суду клопотанні вказав, що примирення сторін не відбулося, тому просить позов задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечив відносно розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, не скористався своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 22 травня 2025 року строк. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 12.08.2011 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №12, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не подала, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. Вжиті судом заходи для примирення сторін не дали позитивних результатів, сторони не примирилися. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142,206, 229, 264, 274-280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем селище Дашів Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрований 12 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідачка ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК