Справа № 682/2662/25
Провадження № 2-о/682/112/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В., присяжних: Бунди Т.А., Сірука В.В., за участі секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника заявника - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Дмитришиної С.В., та заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_1 проживає разом із свекрухою ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду № 682/218/25. Цим же рішенням відмовлено органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради у задоволенні подання про призначення ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 , її опікуном. Оскільки ОСОБА_2 , визнана недієздатною та потребує сторонньої опіки та догляду, заявник звернувся до суду та просить встановити опіку та призначити опікуном для ОСОБА_2 її невістку ОСОБА_1 .
В судовому засіданніпредставник заявника подану заяву підтримала з викладених у ній підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, не заперечує проти визнання її опікуном для ОСОБА_2 .
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до настнупного висновку.
Згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 8).
Таким чином наведеними даними підтверджується, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2 .
Рішенням Славутського міськрайонного суду від 19.06.2025 року у справі № 682/218/25, за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було визнано недієздатною та передано під опіку до органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, оскільки у задоволенні заяви про призначення ОСОБА_4 опікуном для ОСОБА_2 відмовлено.(а.с. 3-5).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання відділ опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області є доцільним встановити опікуном над ОСОБА_2 її невістку ОСОБА_1 (арк. 13) .

З поданої голові опікунської ради при виконавчому комітеті Славутської міської ради заяви від 17.09.2025 видно, що ОСОБА_5 надала згоду на її призначення опікуном над ОСОБА_2 ( арк. 6). Таку свою добровільну згоду ОСОБА_5 підтвердила у судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище та те, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 19.06.2025 року у справі № 682/218/25 ОСОБА_2 визнана недієздатної, остання страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що подана заява про призначення ОСОБА_2 опікуна є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 60, 62, 65 ЦК України, ст.ст. 295-300 , 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою с. Варварівка, Шепетівського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.11.2025.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Бунда Т.А.

Сірук В.В.