Справа № 367/8301/25
Провадження №2-о/367/384/2025
УХВАЛА

про призначення

судово-психіатричної експертизи

03 листопада 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючий суддя Білогруд О.О.,

присяжних Мілевського О.П. та Сахненка Г.А.,

за участю

секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Дьяченка А.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвоката Мартинова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається провадження ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

установив:

у провадженні суду перебуває указане провадження, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, засідання призначено на 21.10.2025, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.10.2025 до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Дьяченка А.В. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21.10.2025 витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 38, місто Ірпінь, Київська область) амбулаторну карту, історію хвороби, зокрема і у разі наявності декількох за обліками у різних спеціалістів, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указані документи надійшли до суду.

У судових засіданнях 21.10.2025 та 30.10.2025 заявницею, її представником, а також представником особи, щодо якої розглядається справа, адвокатом Мартинови О.М. підтримано подане клопотання.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву з копією довіреністю про проведення засідання за відсутності представника.

На підставі частини четвертої статті 259 ЦПК України для постановлення ухвали, що оформлюються окремим документом, судом оголошено перерву до 03.11.2025.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями статтями 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, за ініціативою суду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі, зокрема у зв`язку з призначенням судом експертизи на час проведення такої експертизи ( пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39-41 ЦК України, статтями 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, на який саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

- чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати у судові засідання та особисто надавати пояснення у справі?

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №367/8301/25 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Білогруд

Присяжні О.П. Мілевський

Г.А. Сахненко