Провадження №2/712/5091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення способу участі бабусі у вихованні онуки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хорошуна С.А. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення способу участі бабусі у вихованні онуки, у якій просить: визначити наступні способу участі баби ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : два рази на місяць у будь-який вихідний день за погодженням з патронатним вихователем мати можливість бачитись з онукою без присутності патронатного вихователя протягом 24 годин, з можливістю взяти онуку за місцем свого проживання; на будь-якому вихідному один раз у місяць, за погодженням з патронатним вихователем мати побачення протягом 2-3 годин; мати додатковий день побачення з ночівлею за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 щороку в період канікул та не перешкоджати бачити онуку під час шкільних свят, її дня народження та інших значимих подій для онуки.

10.10.2025 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення способу участі бабусі у вихованні онуки залишити без руху. Встановив позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказана вище ухвала доставлена до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представника позивача адвоката Хорошуна С.А. 18.10.2025. Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Таким чином, суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про прийняте у цій справі судове рішення від 10.10.2025 щодо залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи дату отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету позивача, останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви є 30.10.2025.

Позивачем у встановлений ухвалою суду строк не надані матеріали на виконання ухвали суду від 10.10.2025 не подано до суду заяв про продовження (поновлення) строку для усунення недоліків заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду від 10.10.2025, суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення способу участі бабусі у вихованні онуки визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.М. Чапліна