Справа № 712/9228/25
Провадження № 2/712/3723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Рясик Д.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коханія О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України в особі голови Самойленка Миколи Олексійовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 09 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано докази.

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 та Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України, в особі голови Самойленка М.О., подали до суду заяву про затвердження судом мирової угоди, до якої додали текст мирової угоди.

Сторони просили затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 06 листопада 2025 року Гороль С.М. зазначив, що на даний час підтримує заяву про затвердження мирової угоди та додав, що прагне бачити виконання її умов.

Представник відповідача адвокат Коханій О.В. також підтримав заяву про затвердження судом умов мирової угоди.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Із точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, така угода не порушує права та законні інтереси як її сторін, так і прав інших заінтересованих осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди сторін та про закриття провадження у справі, оскільки укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову і при цьому не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 листопада 2025 року між сторонами у цивільній справі № 712/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, наступного змісту:

«1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору в цій справі, а саме:

визнати дії Відповідача неправомірними та скасувати як незаконний наказ № 23-к від 11.06.25 року в частині звільнення Позивача ОСОБА_1 ;

поновити Позивача на роботі в Черкаській обласній організації ТСО України на посаді помічника Голови Черкаської обласної організації ТСО України. Допустити рішення в частині поновлення на роботі до негайного виконання;

стягнути з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2025 р. по день поновлення Позивача на роботі;

стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду в сумі 50 000 грн;

стягнути на користь Позивача понесені ним судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 15 000 грн.

2. Відповідач, діючи, добровільно, без примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнає частково вимоги про стягнення моральної шкоди на суму 35 000 грн, які зобов`язується сплатити на користь Позивача протягом 5 (п`яти) днів із дня підписання цієї мирової угоди.

3. Позивач діючи, добровільно, без примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки відмовляється від вимог:

а) визнати дії Відповідача неправомірними та скасувати як незаконний наказ № 23- к від 11.06.25 року в частині звільнення Позивача ОСОБА_1 , так як звільнення з підстави, передбаченої п.1 ст.40 КЗпП України відбулося з порушенням вимог трудового законодавства;

б) поновити Позивача на роботі в Черкаській обласній організації ТСО України на посаді помічника Голови Черкаської обласної організації ТСО України. Допустити рішення в частині поновлення на роботі до негайного виконання;

в) стягнути з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.06.25 року по день поновлення Позивача на роботі;

г) стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

4. Позивач та Відповідач, домовились, що понесені ними витрати на професійну правничу допомогу сторони залишають за собою.

5. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету спору.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, що передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України VIII їм відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного її виконання.

9. У разі невиконання Відповідачем п.2 цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди, є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та для суду.».

Закрити провадження у цивільній справі № 712/9228/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у строк до 06 листопада 2028 року.

Повне найменування сторін:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач (боржник): Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України, , адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195.

Повний текст ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 06 листопада 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько