Справа № 476/863/23
Провадження № 2/476/15/2025
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

03.11.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Даниленка Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки.

26.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення у даній справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

«1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін», на останньому аркуші наданого Фермерським господарством «Суворов» примірнику договору оренди землі, зареєстрованого Єланецьким реєстраційним округом МРФ ДП «Центр ДЗК» від 12.12.2007р. за № 040, згідно якого ОСОБА_3 передав, а фермерське господарство «Суворов» отримало в оренду земельну ділянку площею 5,14 га, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі "____________М.В. Суворов» як Орендодавець в розділі «Реквізити сторін» додаткової угоди від 29.11.2016 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 12 грудня 2007 року № 040) та внесення змін до нього, відомості про яку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.11.2016 року, у примірнику, наданому Фермерським господарством «Суворов» на 49 років тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?» Проведення додаткової експертизи просив доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Симона Петлюри 16/108, м. Київ). Витрати на проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача.

Представник позивачки заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, зазначив, що жодної підстави для призначення додаткової експертизи не існує, клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити. Також наголосив на тому, що представник відповідача свідомо затягує розгляд справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Наявний в справі висновок судово-почеркознавчої експертизи №365/25-27 від 29.05.2025 року містить чітку відповідь на поставлені питання, дослідження проведено експертом, попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, отже, висновок є повним, який складено у відповідності з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та може бути використаний поряд з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При вирішенні клопотання судом також враховуються наступні вимоги закону.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (п.1 ст.2 ЦПК України).

Саме своєчасний захист прав, свобод та інтересів осіб, що беруть участь у справі, є одним із найважливіших факторів, що визначає доступність правосуддя та ефективність його здійснення.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, в пункті 1 статті 6 зазначає, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на розгляд його справи протягом розумного строку.

Згідно зі статтею 129 Конституції України на національному рівні розумні строки розгляду справи судом є однією із основних засад судочинства.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що підстави для призначення у вказаній справі додаткової судової почеркознавчої експертизи відсутні, то суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 197, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 07.11.2025 року.

Суддя Н.В.Чернякова