Провадження № 6/204/3/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса знаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, 2а, оф. 602, м. Київ, 02121), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач) (адреса знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Дніпро, 04053), ОСОБА_1 (боржник) (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 4, оф. 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» (адреса знаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 було зупинено провадження в по цивільній справі №204/16281/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні до ухвалення остаточного судового рішення та набрання ним законної сили в справі № 204/16447/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районну нотаріального округу Київської області ГрисюкО.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районну нотаріального округу Київської області ГрисюкО.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюбулозадоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №83129 виданий 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу ГрисюкО.В., про стягнення заборгованості розмірі 67 979,32 грн. на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконання та скасовано його. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.11.2024.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2024 у справі № 204/16447/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року в частині стягнутих витрат на правничу допомогу змінено, зменшивши розмір витрат на правничу допомогу з 20000,00грн до 10000,00грн.В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі мінували, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса знаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, 2а, оф. 602, м. Київ, 02121), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач) (адреса знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Дніпро, 04053), ОСОБА_1 (боржник) (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 4, оф. 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «КампсісФінанс» (адреса знаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити судове засідання по справі на 14.11.2025 о 13 год. 40 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова