Справа № 692/1363/25
Провадження № 2/692/748/25
У Х В А Л А
06 листопада 2025 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання заповіту і розписки удаваним правочином та визнання вчиненим договору купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та звільнення майна з під арешту приватного виконавця, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання заповіту і розписки удаваним правочином та визнання вчиненим договору купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та звільнення майна з під арешту приватного виконавця.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків.
05.11.2025 року до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, заяву позивача про відкликання позовної заяви подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1.310970771.1 від 16.09.2025 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович, про визнання заповіту і розписки удаваним правочином та визнання вчиненим договору купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та звільнення майна з під арешту приватного виконавця - повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 у порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики - сплачений судовий збір, який було сплачено ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 1.310970771.1 від 16.09.2025 у сумі 1600 гривень 00 копійок.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Чепурний