РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

Справа № 285/5128/25

провадження у справі № 2/0285/2338/25

03 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживати дитини з матір`ю,-

установив:

07.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюпро розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги. Спроби примиритися не дали бажаних результатів. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За час спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відбулося звернення до суду з даним позовом.

22.09.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутност. Про причини повторної неявки відповідач суд не повідомив. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому постановляє за можливе розглянути справу по суті, оскільки неявка у судове засідання сторін у справі не перешкоджає такому розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 08.09.2022 у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Півненно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №520, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

У сторін є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, позивачем у справі.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, встановивши, що дитина ОСОБА_3 , 2018 року народження до розірвання шлюбу та після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживає з матір`ю, суд залишає проживати дитину з позивачем, чим лише констатує місце проживання дитини. Такі обставини не спростовані відповідачем під час розгляду справи.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживати дитини з матір`ю - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , громадянами України, зареєстрований 08 вересня 2022 року у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Півненно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №520 розірвати.

Залишити проживати з ОСОБА_1 неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 03.11.2025.

Суддя А. В. Михайловська