СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4099/25
ун. № 759/7191/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про затвердження мирової угоди за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яковлєва С.А., 07.04.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

09.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

06.11.2025 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - Позивач, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 - Відповідач, що є сторонами по цивільній справі №759/7191/25, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «PEUGEOT 207», колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , які на праві приватної власності зареєстровані за Відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та грошова компенсація вартості автомобіля «HYUNDAI TUCSON», колір: сірий, рік випуску: 2007, VIN: НОМЕР_6 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди та просять суд визнати, що майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «PEUGEOT 207», колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , які станом на 06.11.2025 року на праві приватної власності зареєстровані на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та грошові кошти від продажу автомобіля «HYUNDAI TUCSON», колір: сірий, рік випуску: 2007, VIN: НОМЕР_6 , який було зареєстровано на ОСОБА_2 , є спільною сумісною власністю подружжя: Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )

3. Сторони домовились, що частина квартири АДРЕСА_3 належить позивачу ОСОБА_1 і частина квартири АДРЕСА_3 належить відповідачу ОСОБА_2 .

Сторони, з метою уникнення спору, домовилися спільно і одночасно подарувати свої частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строк до 30.12.2025 року.

4. ОСОБА_2 зобов`язуються надати нотаріусу всі необхідні документи для оформлення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 у строк до 20.12.2025 року

5. Сторони домовились, що автомобіль «PEUGEOT 207» колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , залишається у власності Відповідача - ОСОБА_2 , а Відповідач - ОСОБА_2 в строк до 7 листопада 2025 року, сплачує позивачу ОСОБА_1 127 000 грн. компенсації у відшкодування його частини автомобіля «PEUGEOT 207».

6. Сторони домовились, що Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в строк до 7 листопада 2025 року сплачує Позивачу - ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) 170 000 грн. компенсації вартості проданого нею автомобіля «HYUNDAI TUCSON», колір: сірий, рік випуску: 2007, VIN: НОМЕР_6 .

7. Факт сплати (отримання) коштів визначених у п.5 та п. 6 даної мирової угоди, підтверджується розпискою.

8. Сторони домовились, що у разі не виконання Відповідачем - ОСОБА_2 п.5 та п. 6 даної мирової угоди, а саме не сплати, чи порушення строків сплати коштів, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до органів виконавчої служби з метою стягнення коштів

9.Сторони засвідчують, що після повного виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

10. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11. Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані з проведенням оцінки майна залишаються за кожною із сторін і не відшкодовуються іншою Стороною.

Сторони у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, клопочуть перед судом про повернення, позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% від суми сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви.

12. Сторони стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №759/7191/25, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м.Києва та по одному для кожної сторони.

14. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

15. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

16. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум