УХВАЛА

04.11.2025

Справа № 522/11846/24

Провадження № 2-п/522/125/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., розглянув у спрощеному провадженні без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочнипм рішенням від 08.05.2025 стягнуто на користь ТОВ «Профіт Файненс» з ОСОБА_1 56 739,82 грн.

09.09.2025 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду. Пояснює, що вона не отримувала повідомлення про розгляд справи, а про заочне рішення дізналась від приватного виконавця, який проводить стягнення. Крім того, відповідач сплатила борг в 2015 році, а позивач не надав виписку з банківського рахунку, тому стягнення заборгованості є безпідставним. Також позивач порушив правила позовної давності, строк якої закінчився 07.07.2023 та не має права на стягнення комісії, як складової боргу. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є Хаджибеївський район м. Одеси.

23.09.2025 позивач подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ). Чинне законодавство про споживче кредитування передбачає нараховувати боржнику за обслуговування кредитної заборгованості комісію, а строки позовної давності не закінчилися, у зв`язку з їх продовженням до закінчення карантину та воєнного стану, починаючи з 12.03.2020.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Судова кореспонденція направлялась за цією адресою, однак конверт повернувся до суду не врученим без зазначення причин невручення.

Отже, неподання відповідачем відзиву на позов обумовлено поважними причинами.

Крім того рішенням суду з відповідача стягнуто також і комісію в сумі 36 645 грн. за обслуговування кредитної заборгованості, що було передбачено умовами кредитного договору, який укладено 07.05.2013, тобто до зміни законодавства про споживче кредитування. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупної наявності обставин, зазначених в ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви відповідача про скасування заочного рішення та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 08.05.2025 у справі № 522/11846/24 задовольнити.

Заочне рішення суду від 08.05.2025 у справі № 522/11846/24 скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право на подання відзиву на позовну заяву (через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису, або шляхом надіслання на поштову адресу). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Позивачу п`ятиденний строк у разі отриманні відзиву на позов з дня отримання має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.