РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача - Москаленко М. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № від 03.06.2020 у розмірі 13 907 грн 41 коп.; заборгованість за кредитним договором № /689050 у розмірі 12 684 грн 80 коп.; заборгованість за кредитним договором № /413925 у розмірі 11 910 грн 00 коп.; заборгованість за кредитним договором № 8416221 у розмірі 16 692 грн 00 коп., а всього 55 194 грн 21 коп.; понесені судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.06.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" кредитний договір № . Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ " ТАСКОМБАНК" та відповідного Реєстру прав вимоги, право вимоги до відповідача за договором № від 03.06.2020 перейшло до АТ "ТАСКОМБАНК". 15.05.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03.06.2020 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 13 907 грн 41 коп., з яких: 6 462 грн 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 108 грн 92 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 336 грн 41 коп. - сума заборгованості по комісії, 00 грн 00 коп. - пеня/штрафи.

28.05.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /689050. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача зазначений ним особисто.

24.12.2021 між ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122021, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № /689050 від 25.05.2021перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 684 грн 80 коп., з яких: 3 200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 484 грн 80 коп. - сума заборгованості за процентами.

22.04.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /413925. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача зазначений ним особисто.

08.12.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором /413925 від 22.04.2021перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 910 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 910 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами.

07.01.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання коштів у кредит № 8416221. Кредитний договір укладений у формі електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".

27.03.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором /413925 від 22.04.2021перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 692 грн 00 коп., з яких: 5 200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 грн 08 коп. - сума заборгованості за процентами, 10 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, 1 076 грн 92 коп. - комісія за надання кредиту.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.09.2025.

05.09.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 10.10.2025.

10.10.2025 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на навчанні судовий розгляд відкладено до 31.10.2025.

31.10.2025 учасники справи повторно у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Москаленко М. С. у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.)

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Даними копій кредитного договору № від 03.06.2020, паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4737420, паспорту громадяина України НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджується, що 03.06.2020 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 465 грн 87 коп., на строк 36 місяців, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2.99% від суми кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту - 26 849 грн 75 коп., з яких 14 383 грн 88 коп - загальні витрати за кредитом (а. с. 11-14).

Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за кредитним договором № від 03.06.2020, підтверджується договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"та АТ "ТАСКОМБАНК", договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 укладеного між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", актом прийому-передачі РеєструПрав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, платіжною інструкцією № 21312 від 15.05.2024, Реєстром прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 (а. с. 16-27).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 03.06.2020 мається заборгованість у розмірі 13 907 грн 00 коп., з яких: 6 462 грн 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 108 грн 92 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 336 грн 41 коп. - сума заборгованості по комісії(а. с. 15).

Даними Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021, додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021, паспорту споживчого кредиту підтверджується, що 28.05.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 200 грн 00 коп., на строк 30 днів до 26.06.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,38 % на добу від суми кредиту, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна сукупна вартість кредиту - 5 484 грн 80 коп. з яких 2 284 грн 80 коп.- відсотки за користування кредитом (а. с. 29-30).

Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021, підтверджується договором факторингу № 24122021 від 24.12.20214, укладеного між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.12.2021 за договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021, платіжним дорученням № 17866 від 24.12.2021 та витягом з Реєстру боржників від 24.12.2021 (а. с. 31-36, 38-41).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021 мається заборгованість у розмірі 12 684 грн 80 коп., з яких: 3 200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 484 грн 80 коп. - сума заборгованості за процентами(а. с. 37).

Даними індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /413925 від 22.04.2021, додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /413925 від 22.04.2021, паспорту споживчого кредиту підтверджується, що 22.04.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп. на строк до 30 днів, до 21.05.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,4 % на добу від суми кредиту, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна сукупна вартість кредиту - 5 160 грн 00 коп. з яких 2 160 грн 00 коп.- відсотки за користування кредитом (а. с. 42-45).

Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /413925 від 22.04.2021 підтверджується: договором факторингу № 08122021 від 08.12.2021, укладеного між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; актом прийому-передачі Реєстру боржників, платіжним дорученням № 17802 від 13.12.2021 та витягом з Реєстру боржників від 08.12.2021 (а. с. 46-51, 53-55).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /413925 від 22.04.2021 мається заборгованість у розмірі 11 910 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 910 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами(а. с. 52).

Даними договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8416221 від 07.01.2025, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит підтверджується, що 07.01.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 200 грн 00 коп. на строк до 30 днів, до 05.02.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,70 % в день від суми кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту - 6 292 грн 00 коп. з яких: 15 грн 08 коп.- відсотки за користування кредитом, 1 076 грн 92 коп. - комісія за надання кредиту (а. с. 56-64).

Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за договором надання коштів у кредит № 8416221 від 07.01.2025 підтверджується: договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, укладеного між "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; актом прийому-передачі Реєстру боржників № 5 від 27.05.2025, платіжною інструкцією в національній валюті № 723 від 30.05.2025 та витягом з Реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 (а. с. 65-70, 72-76).

Згідно розрахунку заборгованості за договором надання коштів у кредит № 8416221 від 07.01.2025 мається заборгованість у розмірі 16 692 грн 00 коп., з яких: 5 200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 грн 08 коп. - сума заборгованості за процентами, 10 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, 1 076 грн 92 коп. - комісія за надання кредиту (а. с. 71).

Отже, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_2 щодо погашення наявної в нього заборгованості за договорами: № 739473420 від 03.06.2020 у розмірі 13 907 грн 41 коп.; № /689050 від 28.05.2021 у розмірі 12 684 грн 80 коп.; № /413925 від 22.04.2021; №8416221 від 07.01.2025 у розмірі 16 692 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 03.06.2020 між ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ОСОБА_1 кредитного договору № та подальшим укладанням 07.10.2016 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та АТ "ТАСКОМБАНК" договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, 15.05.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № НІ/11/19-Ф, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ввід 03.06.2020; 28.05.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту кредиту № /689050 та подальшим укладанням 24.12.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 24122021, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту кредиту № /689050 від 28.05.2021; 22.04.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту №/413925 та подальшим укладанням 08.12.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 08122021, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №/413925 від 22.04.2021; 07.01.2025 між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8416221 та подальшим укладанням 27.03.2025 між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 27/03/25, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8416221 від 07.01.2025;

Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц).

За умовами договору про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 26.06.2021.

На час закінчення строку кредитування (26.06.2021) розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021 склав 5 484 грн 80 коп., що складається з: 3 200 грн 00 коп. - сума кредиту; 2 284 грн 80 коп. - відсотки.

За умовами договору про надання фінансового кредиту № 1/413925 від 22.04.2021 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 21.05.2021.

На час закінчення строку кредитування (21.05.2021) розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 1/413925 від 22.04.2021 склав 5 160 грн 00 коп., що складається з: 3 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 2 160 грн 00 коп. - відсотки.

За умовами договору надання надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8416221 від 07.01.2025 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 05.02.2025.

На час закінчення строку кредитування (05.02.2025) розмір заборгованості за договором надання надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8416221 від 07.01.2025 склав 6 292 грн 00 коп., що складається з: 5 200 грн 00 коп. - сума кредиту; 15 грн 08 коп. - відсотки, 1 076 грн 92 коп. - комісія за надання кредиту.

Таким чином, лише наведений розмір заборгованості по відсоткам за вищевказаними кредитними договорами може бути стягнутий зі ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки після спливу строку кредитування, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, товариство не мало правових підстав нараховувати відсотки за кредитним договором.

Що стосується вимог в частині стягнення нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення комісії за кредитним договором № укладеного 03.06.2020 у розмірі 6 336 грн 41 коп.; 8416221 від 07.01.2025 у розмірі 1 076 грн 92 коп. за

Так, відповідно до п. 2.2.4 договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8416221 від 07.01.2025, встановлена комісія за надання кредиту 20,71% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 076 грн 92 коп.

Умовами кредитного договору № укладеного 03.06.2020 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСРОВИХ РІШЕНЬ" та ОСОБА_1 взагалі не передбачено нарахування будь яких комісійних винагород.

Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (у редакції станом на 01.01.2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України Про споживче кредитування), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

10.06.2017 року набрав чинності Закон України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України Про споживче кредитування.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування.

Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21.

Пунктом 2.2.4 кредитного договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8416221 від 07.01.2025, встановлена комісія за надання кредиту 20,71% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 076 грн 92 коп, тобто, фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", отже ці положення договору є нікчемними.

Враховуючи, що вимагається до стягнення: 1 076 грн 00 коп. - заборгованість за комісією, за пунктом 2.2.4. кредитного договору № 8416221 від 07.01.2025, щодо якого встановлено нікчемність, та комісія за договором № № від 03.06.2020 умовами якого взагалі не передбачено нарахування комісії, належить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині стягнення заборгованості за комісією.

Що стосується вимог в частині стягнення пені за договором № 8416221 від 07.01.2025, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З розрахунку заборгованості за договором № 8416221 від 07.01.2025 вбачається зо ОСОБА_1 за період з 27.05.2025 по 30.06.2025 нараховано 10 400 грн 00 коп.- заборгованості за пенею.

Враховуючи, що вимагається до стягнення: 10 400 грн 00 коп. - заборгованість за пенею, щодо яких позичальника ОСОБА_1 під час дії воєнного стану звільнено від відповідальності, належить відмовити у задоволенні позовних вимог "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині стягнення заборгованості за штрафами.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорам підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача належить стягнути:

- за кредитним договором № від 03.06.2020 у розмірі 7 571 грн 00 коп., з яких: 6 462 грн 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 108 грн 88 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021 у розмірі 5 484 грн 80 коп., з яких: 3 200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 284 грн 80 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором про надання фінансового кредиту № /413925 від 22.04.2021 у розмірі 5 160 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 160 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором надання коштів у кредит № 8416221 від 07.01.2025 у розмірі 5 215 грн 08 коп., з яких: 5 200 грн 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 грн 08 коп. - сума заборгованості за відсотками.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3 028,00 грн та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість: - за кредитним договором № від 03.06.2020 у розмірі 7 571 грн 00 коп., з яких: 6 462 грн 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 108 грн 88 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним про надання фінансового кредиту № /689050 від 28.05.2021 у розмірі 5 484 грн 80 коп., з яких: 3 200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 284 грн 80 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за договором про надання фінансового кредиту № /413925 від 22.04.2021 у розмірі 5 160 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 160 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за договором надання коштів у кредит № 8416221 від 07.01.2025 у розмірі 5 215 грн 08 коп., з яких: 5 200 грн 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 грн 08 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього: 23 430 (двадцять три тисячі чотириста тридцять) грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1 285 (одну тисячу двісті вісімдесят п`ять) грн 39 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 31.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко