Справа № 490/4682/23
н/п 2-с/490/221/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суд міста Миколаєва Саламатін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/4682/23, виданого 30.05.2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій боржник просить скасувати судовий наказ по справі №490/4682/23.

В обґрунтування вимог посилається на те, що стягувач ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» помилково вважає його споживачем їх послуг та не надало фактичних документальних доказів того, що дійсно ці послуги були надані, а боржник прийняв їх добровільно на договірних взаємовигідних умовах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

31.10.2025 року матеріали справи були передані судді.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2023 року по справі №490/4682/23, вважаю, що наявні підстави для повернення такої без розгляду.

Так, частинами першою, другою та пунктом 1 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додається, крім іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2023 року по справі №490/4682/23, до такої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу від 30.05.2023 року по справі №490/4682/23 не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України, така повертається боржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/4682/23, виданого 30.05.2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, повернути боржнику без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Саламатін