Справа № 697/2890/25
№ пров. 2/697/1343/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до Об`єднаної територіальної громади села Бобриця Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Васяновича В.В. звернулася до суду з позовом до Об`єднаної територіальної громади села Бобриця Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Представником позивача до матеріалів заяви додано квитанцію ID: 0496-9020-2235-5059 від 10.04.2025 на суму 1 211,20 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області, судовий збір згідно квитанції № 0496-9020-2235-5059 від 10.04.2025 був сплачений та приєднаний до цивільної справи № 697/890/25 провадження № 2/697/624/2025.

Отже, судом встановлено, що судовий збір по справі № 697/2890/25 до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований, а квитанція № 0496-9020-2235-5059 від 10.04.2025 вже була додана ОСОБА_1 по справі № 697/890/25 при поданні позову адвокатом Васяновичем В`ячеславом Валерійовичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, і саме в рамках цієї справи судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 697/2890/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки квитанція № 0496-9020-2235-5059 від 10.04.2025 на суму 1 211,20 грн., яка додана до позову, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути враховано повторно. Таким чином, у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 211,20 грн. за наступним реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача UA 0023717, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір на вірний рахунок та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до Об`єднаної територіальної громади села Бобриця Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда