Справа № 464/5142/25
пр.№ 2-о/464/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правостановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру від 17.04.2002 року за № Г-24993 виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Їй та членам її сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру № Г-11934 від 30.12.1996 на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації № 1299 від 27.12.1996 «Про передачу квартир у власність громадян». Під час оформлення документів на приватизацію квартири за вищевказаною адресою була допущена помилка, а саме неправильно вказано площу квартири, замість правильної 49,8 м.кв. зазначено 65,6 м. кв. Вказану помилку вона виявила у березні 2002 року, після чого на підставі її заяви, розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР №368 від 17.04.2002 було визнано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру № Г-11934 недійсним та цим же розпорядженням їй та членам моєї сім?ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було видано нове свідоцтво про право власності вищевказану квартиру за № Г-24993 від 17.04.2002. Однак, в цьому свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 17.04.2002 допущено іншу помилку, а саме в написанні її прізвища - замість прізвища « ОСОБА_4 » вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Станом на момент видачі свідоцтва про право власності на квартир 17.04.2002 за № Г-24993 вона перебувала уже в шлюбі з 1997 та її прізвище було не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_4 ». Таким чином помилково у свідоцтві про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 17.04.2002 вказано її дошлюбне прізвище, що не відповідає дійсності на момент видачі нового свідоцтва про право власності на квартиру. На даний час вона є єдиним власником всієї квартири, оскільки належні іншим співвласникам частки нею успадковано та прийнято у дар. Проте, допущена у свідоцтві про право власності помилка перешкоджає їй у реалізації права власності, тому просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник подала суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи "Львівський міський центр приватизації державного фонду" належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо вирішення заяви поклались на розсуд суду.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , який виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, дошлюбне прізвише заявниці « ОСОБА_5 », а 07.06.1997 року в м.Львові вона уклала шлюб із ОСОБА_6 , після укладення шлюбу їх присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом також встановлено, що 30.12.1996 було видано Свідоцтво про право власності №Г-11934, яким засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації № 1299 від 27.12.1996 «Про передачу квартир у власність громадян».

Як встановлено судом 26.03.2002 заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до вказаного свідоцтва, у зв`язку із виявленням помилки у зазначенні площі квартири, що підтверджується копії її заяви від 26.03.2002.

Розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР № 368 від 17.04.2002 внесено зміни до розпорядження Галицької районної адміністрації № 1299 від 27.12.1996 «Про передачу квартир у власність громадян» в частині площі квартири, а також визнано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру № Г-11934 від 30.12.1996 недійсним та доручено відділу приватизації видати нове свідоцтво про право власності, з врахуванням внесених змін щодо площі.

На підставі вказаного розпорядження було видано нове свідоцтво про право власності вищевказану квартиру за № Г-24993 від 17.04.2002, яким засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, станом на час видачі вказаного свідоцтва заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі та її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_4 », що не було враховано при видачі нового свідоцтва.

Як вбачається із долучених до заяви копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії договору дарування заявницею успадковано належну ОСОБА_3 частку вказаної квартири та прийнято у дар подаровану їй ОСОБА_2 належну йому частку. Таким чином, на даний час вона є власником вказаної квартири в цілому.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що Свідоцтво про право власності на квартиру від 17.04.2002 року за № Г-24993 року, яким засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, дійсно належить заявнику ОСОБА_8 ,оскільки її анкетні дані повністю співпадають із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,свідоцтві про одруження, а розбіжність має місце лише у зазначенні її дошлюбного прізвища у свідоцтві, яке видано у період коли прізвище заявниці вже було змінено, у зв`язку із укладенням шлюбу.

З огляду на те, що вказана помилка перешкоджає заявниці у реалізації права власності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру від 17.04.2002 року за № НОМЕР_1 , виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, яким засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: