Справа № 215/1000/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2023 позивач КП «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 яким просить, відповідно до ст.ст.509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про судовий збір», стягнути заборгованість по оплаті за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 по 30.04.2017 та за період з 01.03.2020 по 30.11.2022 в розмірі 50745,91 грн., 160 грн. заборгованості з абонентської плати, 3% річних в розмірі 731,82 грн., індексу інфляції в розмірі 2191,34 грн., а разом 53829,07 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язана сплачувати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. За період з 01.04.2014 по 30.04.2017 та за період з 01.03.2020 по 30.11.2022 у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 53829,07 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача Палюга В.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пахомова Д.М. не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не надали.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (18-19).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи (а.с.33).

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 задоволено позовну заяву КП «Кривбасводоканал», стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 по 30.04.2017 та за період з 01.03.2020 по 30.11.2022 в розмірі 53829,07 грн., що складається з наступного: 50745,91 грн. - сума основної заборгованості; 160 грн. - заборгованість з абонентської плати; 731,82 грн. - 3% річних; 2191,34 грн. - індекс інфляції; а також 2684 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, а всього 56513,07 грн. (а.с.34-36).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2024 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 скасовано (а.с.61-62).

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 та зобов`язана сплачувати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем.

За періоди з 01.04.2014 по 30.04.2017 та з 01.03.2020 по 30.11.2022 у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 53829,07 грн. (а.с.9-10).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Позивачем дотримано умов водопостачання та водовідведення, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, суд звертає увагу, що після скасування заочного рішення у даній справі, відповідач та її представник відзив на позов не надали, не навели аргументів та не надали жодних доказів на спростування позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, взятих на себе зобов`язань не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вимогу позивача про сплату боргу не задовольнила.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2684 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 по 30.04.2017 та за період з 01.03.2020 по 30.11.2022 в розмірі 53829,07 грн., що складається з наступного: 50745,91 грн. - сума основної заборгованості; 160 грн. - заборгованість з абонентської плати; 731,82 грн. - 3% річних; 2191,34 грн. - індекс інфляції; а також 2684 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, а всього 56513,07 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено та проголошено 05.11.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: