Справа № 589/2538/25
Провадження № 2-во/589/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника заявника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановленої у справі №589/2538/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника заявника адвоката Шпака Д.Г. надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/2538/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Так, при ухваленні вказаної вище ухвали у вступній частині не правильно зазначена дата постановлення, а саме «02 листопада 2025 року», замість правильної «31 жовтня 2025 року».

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання №5009743 від 21 серпня 2025 року головуючим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвшею С.Л. проголошено про відкладення розгляду вказаної вище справи на 31 жовтня 2025 року на 11 годину 50 хвилин. (а.с. 36)

31 жовтня 2025 року проведено судове засідання за результатами якого постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, при постановленні вищезазначеної ухвали у вступній частині допущено описку в написанні дати постановлення, а саме, зазначено неправильно «02 листопада 2025 року», замість правильного «31 жовтня 2025 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника адвоката Шпака Д.Г., та виправити допущену описку у вступній частині ухвали, а саме в написанні дати постановлення ухвали, та зазначити замість неправильного «02 листопада 2025 року», правильно - «31 жовтня 2025 року».

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/2538/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказавши у вступній частині ухвали правильно дату постановлення «31 жовтня 2025 року», замість неправильного «02 листопада 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша