ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9339/25 Справа № 183/7219/25 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медведовська Любов Михайлівна, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року витребувано з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 183/7219/25.

08 вересня 2025 року матеріали за заявою про забезпечення позову надійшли на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року матеріали за заявою про забезпечення позову повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

27 жовтня 2025 року матеріали за заявою про забезпечення позову повернулись до суду апеляційної інстанції після належного оформлення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

04 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору № 1.377829567.1 від 30 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

М.О. Макаров