Справа № 191/4604/25
Провадження № 2/191/2249/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що її рідне селище Троїцьке, де вона народилася, було окуповано російськими загарбниками на початку березня місяця 2022 року. По об`єктивним та суб`єктивним обставинам, вона була вимушена залишатися певний час під окупацією. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі Троїцьке Сватівського району помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де й був похований. В зв`язку з цим, їй було видано 03.03.2022 року свідоцтво про смерть на батька за серією НОМЕР_1 , актовий запис №66, але вона не встигла його зареєструвати в держреєстрі, так як селище Троїцьке та Сватівський район були окуповані російськими військами. Знаходячись на тимчасово окупованій території, вона цікавилася порядком успадкування після смерті батька. На що їй було повідомлено приватним нотаріусом в усній формі, що на час дії воєнного стану, строки для прийняття спадщини зупинені. Тому вона цілком обґрунтовано була впевнена, що жодних обмежень щодо строків подання заяви про прийняття спадщини не існує, на весь час дії військового стану. В грудні 2024 року, після потурань та знущань, вона була вимушена разом з чоловіком ОСОБА_3 , 1962р.н., виїхати з селища Троїцьке через Білорусь до підконтрольної України території, про що свідчить копія довідки перетину кордону від 20.12.2024 року. Вона отримала статус внутрішньо переміщеної особи і спочатку проживала на Закарпатті, а з 30 квітня 2025 року в АДРЕСА_1 . Знаходячись в місті Городище Черкаської області, вона вирішила довести до кінця свої вимоги у легітимності свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за серією НОМЕР_1 , актовий запис №66 до вимог законодавства України, так як звернувшись на Закарпатті до нотаріуса, вона отримала усну відповідь про неможливість зареєструвати спадкову справу. Одночасно їй було роз`яснено, що в Україні змінилися правила оформлення спадщини під час воєнного стану, а саме з 30 січня 2024 року для прийняття спадщини визначено знову термін 6 місяців. В серпні місяці 2025 року, Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального у правд інші Міністерства юстиції м. Київ), на її заяву про узаконення свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за серією НОМЕР_1 , актовий запис №66, було вилучено у неї вищевказане свідоцтво, та 02 серпня 2025 року запис поновлено і видано нове свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за серією НОМЕР_2 , актовий запис №14. І так: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 83 роки помер її батько - ОСОБА_2 . Юридичне та фактичне місце реєстрації та проживання її покійного батька до смерті, відповідно до його паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 17 грудня 1998 року, місце народження з ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Про те, що покійний - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком, свідчать додані до позовної заяви: копія свідоцтва про її народження, копія свідоцтва про шлюб та копія особистого паспорту. Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно, яке складається з домоволодіння та земельного паю по місцю його проживання і реєстрації, а саме в селищі Троїцьке Сватівськото району Луганської області. В зв`язку з відкриттям спадщини, і так як законодавець надав можливість спадкоємцю подати заяву про прийняття спадщини по місцю його проживання, тобто їй в місті Горидище, то після отримання нового свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за серію НОМЕР_2 , актовий запис №14, вона і звернулася в серпні місяці 2025 року до Городищенської державної нотаріальної контори. В Городищенській державній нотаріальній конторі, їй постановою від 12.08.2025 року відмовили у вчинені нотаріальної дії з посиланням на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та крім іншого роз`яснили, що в разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд за позовом спадкоємця, може визначиш додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, де народився і останній час проживав її батько, та де перебуває спадкове майно останнього, знаходиться та тимчасово окупованій території. Частково правовстановлюючі документи спадкодавця залишилися на тимчасово окупованій території, але деякі, а саме про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 , на земельну ділянку та земельний пай, нею було вивезено з окупованої території. Вона є спадкоємцем за законом першої черги і від спадщини не відмовляється, а інших спадкоємців не має. У зв`язку з чим просить суд визначити їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори, про прийняття спадщини покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив відповідно до якого, позовні вимоги визнають повністю. Вважають, що смерть батька позивачки яка настала на тимчасово окупованій території, де на той момент були відсутні умови для здійснення правочинів та виконання процесуальних дій, зокрема не функціонували нотаріальні органи та інші установи, підконтрольні уряду України, факт вимушеного переселення на підконтрольну Україні територію, а також складність та тривалість процедури узаконення державної реєстрації факту смерті батька є об`єктивними, істотними та непереборними обставинами, що унеможливили своєчасне вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 , копії яких долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 серпня 2025 року, запис про що поновлено Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №14, копія якого долучена до матеріалів справи.

За життя у власності ОСОБА_2 перебував житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07.05.1981 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер 63857019 від 20.07.2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Також у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка (пай) площею 3,97 га н території селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія ЛТ та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 254323746 від 26.04.2021 року, копія яких долучені до матеріалів справи.

Маючи намір успадкувати майно після померлого батька, позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О..

Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 29.08.2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємицею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням ч.3 ст.1272 ЦК України, суд доходить висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що батько позивачки помер на тимчасово окупованій території України, де на той момент були відсутні умови для здійснення правочинів та виконання процесуальних дій, зокрема не функціонували нотаріальні органи та інші установи, підконтрольні уряду України, факт вимушеного переселення на підконтрольну Україні територію, а також складність та тривалість процедури узаконення державної реєстрації факту смерті батька, а також той факт, що нотаріусом позивачці було повідомлено, що терміни прийняття спадщини у період дії воєнного стану продовжено, суд відносить до поважних причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 76-83, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 строку для прийняття спадщини, поважною.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Троїцьке Троїцького району Лугвнської області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 05.11.2025 року.

Суддя С. А. Форощук