Номер провадження 2-п/754/123/25
Справа № 754/5968/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 138165,46 грн,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2025 року ОСОБА_1 направила до суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі № 754/5968/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі 754/5968/25 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 138165,46 грн;

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі 754/5968/25 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 138165,46 грн;

- скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста від 16 вересня 2025 року у справі 754/5968/25 та призначити до повторного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі;

- переглянути заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі 754/5968/25, яке ухвалене у справі за позовом КІ «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості;

- відмовити у стягненні заборгованості щодо ОСОБА_1 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 138165,46 грн.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, тому клопотання про поновлення строку слід залишити без розгляду.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі № 754/5968/25.

3. Призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 09:00 год в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та повідомити про час та місце розгляду заяви; позивачу та співвідповідачу одночасно надіслати примірник заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

5. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

- документи у справі, що надіслані в електронній формі на адресу Суду () приймаються до розгляду виключно від осіб, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, та за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

- учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак