КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/963/22-ц

Головуючий у першій інстанції - Соколов О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16239/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 884 400, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору віднесено на рахунок Держави (т. 2 а.с. 171, 173-176).

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 серпня 2025 року представник Головного управління Національної поліції у місті Києві - Глущенко О.М. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 181-206).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 208).

05 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 листопада 2025 року передана судді-доповідачу (т. 2 а.с. 241).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 242-243).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 612, 80 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

20 листопада 2025 року Київським апеляційним судом отримано від Головного управління Національної поліції у місті Києві на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року заяву про усунення недоліків (т. 3 а.с. 1-8).

З супровідного листа Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року вбачається, що копію вказаної ухвали від 10 листопада 2025 року було направлено в електронні кабінети Головного управління Національної поліції у місті Києві і його представника Глущенко О.М., та отримані 12 листопада 2025 року 16:40 (т. 2 а.с. 246).

20 листопада 2025 року від представника Головного управління Національної поліції у місті Києві- Глущенко О.М. до Київського апеляційного суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду разом з платіжною інструкцією № 19554 від 17 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 10 612, 80 грн (т. 3 а.с. 7).

Проте, станом на 24 листопада 2025 року недолікиапеляційної скарги, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, апелянтом не було усунуто у повному обсязі, оскільки доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України до суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі цікавиться рухом справи.

Європейський суд з прав людини зазначав, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі «Шульга проти України», № 16652/04). При цьому запобігати неналежній і такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі - завдання саме державних органів (див. рішення ЄСПЛ від 20.01.2011 у справі «Мусієнко проти України», № 26976/06).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків в повному обсязі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов