У Х В А Л А

про закриття пвідготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/8412/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 21 травня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню. Призначено підготовче судове засідання по справі на 13 червня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року витребувано у Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - матеріали виконавчого провадження № 69573268 від 05.08.2022 року відкритого на підставі виконавчого напису 8975 виданого 12.09.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зокрема:- копію нотаріально посвідченої угоди, що підтверджує зобов`язання боржника перед стягувачем;- засвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, яка була надіслана боржнику та містить відмітку про її неналежне виконання;- копії розрахункових документів про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, які підтверджують факт направлення боржнику відповідної письмової вимоги. Витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни такі докази: - матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8975, виданий 12.09.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зокрема: - копію нотаріально посвідченої угоди, що підтверджує зобов`язання боржника перед стягувачем; - засвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, яка була надіслана боржнику та містить відмітку про її неналежне виконання;- копії розрахункових документів про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, які підтверджують факт направлення боржнику відповідної письмової вимоги. Витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни:- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису вчиненого 12.09.2027 року, зареєстрованого в реєстрі №8975 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження

Представник відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бацей Т.М.в судовому засіданні, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа -Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнив судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2025 рокув приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27 жовтня 2025 року.

Суддя -