З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" жовтня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника позивача прокурора Петлик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Відповідно до рапорта Інспектора-чергового Жмеринського РВП Огородніка Д. до Жмеринського РПВ ГУ НП у Вінницькій області 17.02.2024 о 21:30 надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря ШМД про те, що в хірургічне відділення Жмеринської ЦРЛ із діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини в проекції ділянки селезінки доставлено та госпіталізовано ОСОБА_2 .
В подальшому 18.02.2024 о 9:00 год ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області із усною заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомив про отримання тілесних пошкоджень 17.02.2024 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Жмеринської ЦРЛ № 24 від 17.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:00 17.02.2024 доставлений у ВЕНМД Жмеринської ЦРЛ бригадою ШМД з попереднім діагнозом «проникаюче поранення черевної порожнини». Госпіталізований у хірургічне відділення. Відповідно до виписки-епікризу з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 1513 дата та час госпіталізації 17.02.2024 22: 00, дата та час виписки 26.02.2024 10:00. Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_1 підтвердила факт нанесення тілесних прошкоджень ОСОБА_2 шляхом нанесення удару ножем 17.02.2024.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2024 у справі №130/977/24 ОСОБА_1 за результатами розгляду кримінального провадження за № 0000097 від 18.02.2024 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вирок Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2024 у справі №130/977/24 набув законної сили 02.09.2024.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради №2699/01-07 від 16.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради в період з 17.02.2024 по 26.02.2024.

Вартість лікування ОСОБА_2 в період з 17.02.2024 по 26.02.2024 склала 15 751, 44 грн., в тому числі 14 133, 42 грн. витрати понесені за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, 1 618, 02 грн.- витрати понесені за рахунок коштів місцевого бюджету Жмеринської територіальної громади. Згідно наданого розрахунку вартості стаціонарного лікування ОСОБА_2 в КНП «Жмеринська ЦРЛ» за період лікування з 17.02.2024 по 26.02.2024 загальна кількість проведених ліжко-днів складає 9, вартість 1 ліжко -дня за лютий 2024 становить 1750, 16 грн. Загальна вартість лікування становить 15 751, 44 грн.

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 в межах даного кримінального провадження не заявлявся, в добровільному порядку вказані кошти не відшкодовані.

Таким чином, з вини ОСОБА_1 заклад охорони здоров`я, поніс витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які на момент пред`явлення позову не відшкодовано.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Петлик І.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

31.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, справа призначена до підготовчого засідання на 01.04.2025.

01.04.2025 розгляд справи відкладено на 02.06.2025.

02.06.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 01.10.2025.

01.10.2025 розгляд справи відкладено на 28.10.2025.

Представник Національної служби здоров`я позов керівника Жмеринської окружної прокуратури, поданий окрім іншого також і в їх інтересах підтримала повністю та просила задовольнити його в повному обсязі. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації УДМС України у Вінницькій області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 (Т.2 а.с.3). Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про призначення справи до судового розгляду за її місцем проживання відповідно до відомостей позовної заяви АДРЕСА_1 та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання АДРЕСА_2 .

Від відповідача на адресу суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (Т.2 а.с.16,26,211).

Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Відповідності до ч.3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність представників позивачів та відповідача.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Відповідно рапорту інспектора-чергового Жмеринського РВП Огородніка Д. до Жмеринського РПВ ГУ НП у Вінницькій області 17.02.2024 о 21:30 надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря ШМД про те, що в хірургічне відділення Жмеринської ЦРЛ із діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини в проекції ділянки селезінки доставлено та госпіталізовано ОСОБА_2 (Т.1 а.с.27).

За вказаним фактом нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань о 02: 45 год. зареєстровано кримінальне провадження №0000097 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (Т.1 а.с.23).

В подальшому 18.02.2024 о 9:00 год ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області із усною заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомив про отримання тілесних пошкоджень 17.02.2024 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 (Т.1 а.с.28).

Відповідно до довідки Жмеринської ЦРЛ № 24 від 17.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:00 17.02.2024 доставлений у ВЕНМД Жмеринської ЦРЛ бригадою ШМД з попереднім діагнозом «проникаюче поранення черевної порожнини». Госпіталізований у хірургічне відділення (Т.1 а.с.29).

Відповідно до висновку експерта № 25 від 28.03.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи за фактом нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 , включаючи медичну карту стаціонарного хворого №1513 КНП «Жмеринська ЦРЛ» на його ім`я в межах кримінального провадження № 0000097 від 18.02.2024 у ОСОБА_2 згідно медичних документів мали місце одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з проникненням у черевну порожнину та ушкодженням 7-го ребра, діафрагми та селезінки, що супроводжувалось лівобічним пневмотораксом та незначним крововиливом у черевну порожнину. Це поранення грудей та живота спричинено 17.02.2024 від одноразової дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, яким міг бути кухонний ніж. Проникаюче поранення грудної клітини та живота у ОСОБА_2 є ушкодженням, що небезпечне для життя в момент його заподіяння, тому воно належить до тяжких тілесних ушкоджень (Т.1 а.с.30-31).

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2024 у справі №130/977/24 ОСОБА_1 за результатами розгляду кримінального провадження за № 0000097 від 18.02.2024 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вирок Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2024 у справі №130/977/24 набув законної сили 02.09.2024 (Т.1 а.с.32-34)

Так, згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з своїм чоловіком ОСОБА_3 та знайомими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.Приблизно о 20:45 ОСОБА_2 залишив вказане домоволодіння ОСОБА_1 , маючи намір йти додому. Повертаючись до свого дому ОСОБА_2 виявив відсутність свого мобільного телефону та вирішив повернутись за ним до будинку ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_2 зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та постукав у двері будинку, на що до останнього вийшла ОСОБА_1 між якими під час розмови виник словесний конфлікт в який втрутився ОСОБА_3 . Під час розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_1 , з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння та утримуючи в правій руці кухонний ніж, який попередньо взяла із кухні будинку, умисно нанесла ОСОБА_2 один удар на розмах правої руки в область тулуба зліва. Чим спричинила останньому тілесні ушкодження.Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки-епікризу з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 1513 дата та час госпіталізації 17.02.2024 22: 00, дата та час виписки 26.02.2024 10:00 (Т.1 а.с.35-36).

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_1 підтвердила факт нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 шляхом нанесення удару ножом 17.02.2024 (а.с.37-38).

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради №2699/01-07 від 16.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради в період з 17.02.2024 по 26.02.2024 (Т.1 а.с.43).

Вартість лікування ОСОБА_2 в період з 17.02.2024 по 26.02.2024 склала 15 751, 44 грн., в тому числі 14 133, 42 грн. витрати понесені за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, 1 618, 02 грн.- витрати понесені за рахунок коштів місцевого бюджету Жмеринської територіальної громади. Згідно наданого розрахунку вартості стаціонарного лікування ОСОБА_2 в КНП «Жмеринська ЦРЛ» за період лікування з 17.02.2024 по 26.02.2024 загальна кількість проведених ліжко-днів складає 9, вартість 1 ліжко -дня за лютий 2024 становить 1750, 16 грн. Загальна вартість лікування становить 15 751, 44 грн. (Т.1 а.с.44).

КНП Жмеринська ЦРЛ до відповіді про вартість лікування ОСОБА_2 додано: довідку розрахунок вартості одного ліжко дня по КНП «Жмеринська ЦРЛ»; накопичувальну відомість фактичних видатків з 01.02.2024- 29.02.2024; кількість цілодобових стаціонарів; кошторис на 2024 рік; план використання бюджетних коштів на 2024 рік; помісячний план використання бюджетних коштів; план асигнувань на 2024 рік (Т.1 а.с.45-54).

Відповідно до п.п. 1.1 1.4 Статуту комунального некомерційного підприємства «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради Комунальне некомерційне підприємство «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради є лікарняним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом.

Підприємство створене рішенням 21 сесії Жмеринської районної ради Вінницької області 7 скликання від 12.04.2018 відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», шляхом перетворення Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» у Комунальне некомерційне підприємство «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської районної ради.

Рішенням 3 позачергової сесії Жмеринської районної ради 8 скликання від 23.12.2020 «Про передачу до комунальної власності Жмеринської територіальної громади цілісних майнових комплексів комунальних некомерційних підприємств закладів медицини» КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» передано безоплатно зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Жмеринського району Вінницької області до комунальної власності Жмеринської міської територіальної громади як цілісний майновий комплекс, юридичну особу спільно з майном і будівлями.

Майно Підприємства є власністю Жмеринської міської територіальної громади. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської районної ради.

Засновником, власником підприємства є Жмеринська міська рада. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику.

Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. (п. 1.6 Статуту)

Пунктом 7.1 Статуту передбачено, що Управління Підприємством здійснює Жмеринська міська рада (Засновник).

Згідно п. 3.1 Статуту метою діяльності Підприємства є забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг в порядку та обсязі, встановленому законодавством.

Джерелами формування майна та коштів Підприємства є: комунальне майно, передане Підприємству відповідно до рішення про його створення; кошти місцевого, державного бюджету (бюджетні кошти); Власні надходження Підприємства: - кошти від здачі в оренду (зі згоди Засновника) майна, закріпленого на праві оперативного управління; - кошти та інше майно, одержані від реалізації продукції (робіт, послуг), в т.ч. від надання платних послуг згідно чинного законодавства; цільові кошти; кошти отримані за договорами з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення; та інші (п.п. 5.3-5.3.11 Статуту).

Підприємство у визначеному законодавством порядку самостійно організовує та здійснює бухгалтерський облік, веде статистичну, бухгалтерську та медичну звітність і подає її органам, уповноваженим здійснювати контроль за відповідними напрямками діяльності Підприємства. (п. 5.7 Статуту) (Т.1 а.с.55-62).

КНП «Жмеринська ЦРЛ» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (Т.1 а.с.63-63 на звороті).

Як вбачається з листа КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 10.01.2025 № 77/01-05, наданого у відповідь на запит, 17.02.2024 о 22:00 у відділення екстреної «невідкладної» допомоги КНП «Жмеринська ЦРЛ» звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_4 з побутовою травмою, проникаюче порання черевної порожнини в проекції селезінки, після чого був направлений в хірургічне відділення КНП «Жмеринська ЦРЛ» для подальшого лікування (Т.1 а.с.64-67).

Відповідно до інформації наданої Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області, жодних відшкодувань, витрачених на лікування ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради в період з 17.02.2024 по 25.02.2024 здійснено не було. Заходи щодо повернення коштів, затрачених закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , а саме звернення до суду із позовною заявою Жмеринською міською радою вчинено не було у зв`язку з обмеженим фінансуванням (Т.1 а.с.68-70).

Жмеринська міська рада Вінницької області зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (Т.1 а.с.72-78).

Згідно листа Національної служби здоров`я України, наданого у відповідь на запит між НСЗУ та КНП «Жмеринська ЦРЛ» у 2024 році буди укладені договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0183- Е124-Р000 від 22.01.2024 та №2609-Е124-Р000 від 06.02.2024. На даний час у НСЗУ відсутня інформація про відшкодування до Державного бюджету України витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2 , вартість лікування якого склала 15751,44 грн. НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (Т.1 а.с.80-85).

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області на запит Жмеринської окружної прокуратури надано реквізити для зарахування коштів до державного бюджету (Т.1 а.с.86-87).

Національна служба здоров`я України зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стверджується копією Витягу (Т.1 а.с.88-91).

Між Національною службою здоров`я України та КНП «Жмеринська ЦРЛ» у 2024 році буди укладені договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0183- Е124-Р000 від 22.01.2024 та №2609-Е124-Р000 від 06.02.2024 з додатками (Т.1 а.с.95-250 а).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо кримінальне правопорушення вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Як визначено у ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Згідно правової позиції, яка закріплена у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 7 липня 1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 р. (далі-Порядок). Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад. Пунктом 3 цього Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Як закріплено у п. 3 ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Рішенням Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08 квітня 1999 року встановлено, що поняття «інтереси держави» є оціночним і в кожному конкретному випадку прокурор чи його заступник самостійно визначає з посиланням на законодавство підстави подання позову, вказує, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.

Як встановлено судом, позивач - Комунальне некомерційне підприємство «Жмеринська центральна районна лікарня Жмеринської міської ради» створене за рішенням Жмеринської міської ради Вінницької області відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є бюджетним закладом охорони здоров`я і фінансується з обласного та державного бюджетів. Частина коштів, які були витрачені КНП «Жмеринська ЦРЛ» на лікування потерпілого ОСОБА_2 були перераховані на підставі договору з Національною службою здоров`я України з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Стаття 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлює, що орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування. Вказані положення Закону надають КНП «ВОКЛ ім.. М. І. Пирогова ВОР» право на захист інтересів громади щодо забезпечення належного матеріально-технічного та фінансового забезпечення галузі охорони здоров`я, у тому числі право на звернення до суду в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України.

Як передбачено в п. 3-5 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Як встановлено судом, внаслідок вчиненого ОСОБА_1 злочину, державі в особі Жмеринської міської ради, та Національної служби здоров`я України спричинено шкоду в розмірі 15751,44 грн, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 . Вказані суб`єкти на запит прокурора, самостійних заходів щодо відшкодування збитків, завданих медичній установі, державному та обласному бюджету, не вживала, отже прокурор підставно звернулась до суд з цим позовом на захист інтересів держави в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки обставини, які викладені в позові, підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Нам підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти витрачені на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , у сумі 15751,44 грн, з яких на користь:

- держави в особі Національної служби здоров`я України 14133,42 грн та перерахувати до Державного бюджету за реквізитами: отримувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002854;

- держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області 1618,02 грн та перерахувати до місцевого бюджету Жмеринської територіальної громади за реквізитами: отримувач: ГУК у Він.обл./м. Жмеринка/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002854.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: - позивач Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Національна, буд. 6-а, ); Національна служба здоров`я України (місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19, ); Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ); - третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, буд. 288, ); - відповідач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 05.11.2025