Справа № 544/2259/25
пров. № 2/544/803/2025
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Альховської Ірини Богданівни, про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ.

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ.

07 жовтня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 . Позивач в клопотанні зазначає, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідачів повинна виходити від позивача, який повинен подати відповідне клопотання. Вказує, що борг за спожитий газ по об`єкту газифікації (село Вечірки, вулиця Шевченка, буд. 18, ЕІС - код 56ХМ28В418333887 та особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 47 700,91 грн., що виник за період з 01.11.2020 по 31.07.2025 підлягає стягненню саме з ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, просить замінити відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивач заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

До клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем представником позивача надано інформацію по рахунку НОМЕР_1 (споживач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Тому, виходячи із наявних у справі матеріалів, зокрема інформації по рахунку споживача, суд вважає, що суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, тобто належним відповідачем є саме ОСОБА_2 , у зв`язку із чим слід замінити первісного відповідача на належного.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 182, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Альховської Ірини Богданівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 27 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв. Копію цієї ухвали надіслати заміненому відповідачу.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О.Сайко