Справа № 682/2626/25
Провадження № 2/682/1532/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2025 у справі № 682/2626/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/2626/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко В.Ф., до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

04.11.2025 року судом винесено ухвалу про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи.

Однак в резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », а також прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_3 », отже судом було допущено технічні описки.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Питання про виправлення описки суд вважає за можливе розглянути без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, враховуючи, що допущена судом описка створює перешкоди для виконання ухвали, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 у цивільній справі № 682/2626/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, внести виправлення.

В абзацах 5, 8 резолютивної частини ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 у цивільній справі № 682/2626/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

В абзаці 5 резолютивної частини ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 у цивільній справі № 682/2626/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, вважати вірним прізвище дитини « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Славутського міськрайонного суду від 04.11.2025 у справі № 682/2626/25.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.