Справа № 462/9740/24
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.

при секретарі Свищо В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 120000 доларів США, що в еквіваленті становить 5038500,00 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні 28.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст у розписці датованій 15 листопада 2021 року 2. Чи співпадає рукописний текст ОСОБА_4 у розписці датованій 15 листопада 2021 року з рукописним текстом у копії розписки датованій 29 вересня 2023 року, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Окрім цього, в судовому засіданні 28.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 також заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст у розписці датованій 15 листопада 2021 року; 2. Чи співпадає рукописний текст ОСОБА_4 у розписці датованій 15 листопада 2021 року з рукописним текстом у копії розписки датованій 29 вересня 2023 року, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача у клопотанні просив доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз завантажений, а відтак провадження у справі буде зупинено на тривалий час.

Представник відповідача у своєму клопотанні просив доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд зазначає, що обидві експертні установи є державними та мають у своєму штаті достатньо кваліфікованих експертів.

Разом з тим, враховуючи, що сторони не дійшли згоди у виборі експертної установи, суд, виходячи із засад цивільного судочинства, зокрема пропорційності, з метою збереження балансу між інтересами сторін, з урахуванням того, що під час відбору взірців суд схилився до позиції відповідача та її представника, вважає, що при виборі експертної установи, слід задоволити клопотання представника позивача, поклавши на позивача обов`язок оплати проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 149-153, 268, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Фецяка Василя Ярославовича задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040, попередивши його про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст у розписці датованій 15 листопада 2021 року?

2. Чи співпадає рукописний текст ОСОБА_4 у розписці датованій 15 листопада 2021 року з рукописним текстом у копії розписки датованій 29 вересня 2023 року?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та цивільну справу №462/9740/24.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.