Справа № 212/7106/21
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання недійсним договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та знесення самочинного будівництва,

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 грудня 2021 року суддею Пустовітом О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 грудня 2022 року цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності прийнято до провадження судді Зіміна М.В.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 березня 2023 року провадження у цивільній справі № 212/7106/21 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 212/1236/22.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2024 року відновлено провадження у справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Так, частина перша статті 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина п`ята статті 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суддею встановлено, що підготовче провадження у справі розпочато 13 грудня 2021 року та станом на 31 жовтня 2025 року не проведено, у зв`язку із поданням учасниками справи численних заяв, клопотань і заперечень та необхідності надання часу для ознайомлення з ними іншим учасникам.

Так, частина 3 ст. 182 ЦПК України визначає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи тривалість провадження у справі та з метою виконання завдань цивільного судочинства суд вважає за необхідне встановити учасникам справи наступні процесуальні строки на подання заяв, клопотань і заперечень, порядок подання яких не встановлений ЦПК України, а саме на подачу заяв і клопотань - десять днів з дня вручення цієї ухвали та на подання заперечень на такі заяви і клопотання - п`ять днів з дня їх отримання.

Керуючись ст. 2, 44, 121, 182, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити учасникам справи наступні процесуальні строки на подачу заяв, клопотань і заперечень, порядок яких не встановлений ЦПК України, а саме на подання заяв і клопотань - десять днів з дня вручення цієї ухвали та на подання заперечень на такі заяви і клопотання - п`ять днів з дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 31 жовтня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін