Провадження № 6/761/700/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Голуба О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» про заміну стягувача правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ТОВ «Діджі Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2010 року стягнуто на користь ВАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 419/П/РП/2008-840 від 28.08.2008. На підставі вказаного рішення, Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, виконавче провадження відносно якого зупинено.

24.04.2020 року між ПАТ "КБ «НАДРА" та ТОВ " Фастлайн Капітал " було укладено договір №GL3N217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1482, відповідно до якого ВАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ " Фастлайн Капітал " право вимоги заборгованості кредитним договором № 419/П/РП/2008-840 від 28.08.2008.

21.10.2020 року між ТОВ " Фастлайн Капітал " та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217255-1/2, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 3151, відповідно до якого ТОВ "Фастлайн Капітал" відступило ТОВ ТОВ «Діджі Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 419/П/РП/2008-840 від 28.08.2008.

07.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандола О.О. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». Виконавче провадження №НОМЕР_1зупинено на підставі заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до заміни стягувача правонаступником у судовому порядку.

З цих підстав заявник, просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "КБ «НАДРА" його правонаступником - ТОВ «Діджі Фінанс».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва суду від 18.07.2025 прийнято заяву до розгляду.

Представники заявника у судове засідання не з`явився, з тексту поданої заяви вбачається, що він просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2010 року стягнуто на користь ВАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 борг у сумі 167 212,67 дол. США, що становить 1 336 029,23 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 1 337 849,67 грн.. На підставі вказаного рішення Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, виконавче провадження відносно якого зупинено.

24.04.2020 року між ПАТ "КБ «НАДРА" та ТОВ " Фастлайн Капітал " було укладено договір №GL3N217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1482, відповідно до якого ВАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ " Фастлайн Капітал " право вимоги заборгованості кредитним договором № 419/П/РП/2008-840 від 28.08.2008.

21.10.2020 року між ТОВ " Фастлайн Капітал " та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217255-1/2, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 3151, відповідно до якого ТОВ "Фастлайн Капітал" відступило ТОВ ТОВ «Діджі Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 419/П/РП/2008-840 від 28.08.2008.

07.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандола О.О. було відкрито виконавче провадження №НОМЕР_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». Виконавче провадження №НОМЕР_1 зупинено на підставі заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до заміни стягувача правонаступником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 419/П/РП/2008-840 від 28.08.2008 відступлено новому кредитору ТОВ «Діджі Фінанс», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Діджі Фінанс».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастлайн Капітал» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 11 березня 2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» щодо примусового виконання рішення суду від 19.07.2010, ухваленого у цивільній справі №2-9844/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Сіромашенко