Справа № 523/9750/25
Провадження №2/523/4781/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ячменьової Д.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Хаджибеївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, в якій позивачка просить внести відомості про батьківство ОСОБА_3 до актового запису № 270 від 05 квітня 2006 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, та зобов`язати Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження із зазначенням відомостей про батька на підставі рішення про встановлення батьківства.

У позові ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання чи є відповідач її біологічним батьком.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ураховуючи предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для підтвердження або спростування доводів позивачки про її батьківство.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне попередити сторони про представлення експерту потрібних біоматеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 252, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту ДСУ "Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз" (адреса знаходження: м.Одеса, пров.Валіховський,4), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про необхідність з`явитися, до установи у визначений експертом день з паспортами та свідоцтвом про народження ( позивачці), для відібрання біоматеріалів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ..

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя