У Х В А Л А

Справа №377/804/25

Провадження №2/377/490/25

31 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2020 року у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 49.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 19 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року було задоволено заяву відповідача і встановлено строк сторонам для примирення три місяці, до закінчення якого зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України. Після закінчення строку на примирення призначено судове засідання на 19 грудня 2025 року.

08 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач перебуває за кордоном, жодних намірів стосовно примирення у неї немає. Сторони тривалий час проживають окремо, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

З розгляду вказаного клопотання було призначено судове засідання на 21 жовтня 2025 року.

21 жовтня 2025 року клопотання було знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 31 жовтня 2025 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, як встановлено нормою пункту 4 частини першої статті 251 та пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України.

Як вбачається із частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що станом на 31 жовтня 2025 року жодних клопотань чи заяв від відповідача, яка заявляла клопотання про надання строку на примирення, до суду не надходило, також сторони не надали доказів виникнення інших обставин, що унеможливлюють примирення, суд, дослідивши клопотання позивача не вбачає підстави для поновлення провадження у справі та вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись частиною сім статті 240, пунктом 4 частини першої статті 251, статтею 253, статтею 260, статтею 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька