Справа № 141/791/25
Провадження № 2/141/363/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не зявились,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 40678,68 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 06.03.2024 року між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладений кредитний договір № 608964937.

Кредитний договір укладено у формі електронного договору.

28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року сторони домовились викласти договір у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 283 від 07.05.2024 до договору факторингу до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до Відповідача.

37.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(Позивач) укладено Договір факторингу № 27/0225-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2025 до договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

На виконання Договору сторони підписали Реєстр прав вимоги№ 1 від 31.07.2024, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги в сумі 40678,68 грн, з яких 8800 грн сума заборгованості за основним боргом; 31878,68 грн сума заборгованості за процентами.

Просить стягнути з Відповідача заборгованість у зазначеному розмірі.

Ухвалою від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судові засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом надіслання документів в електронному вигляді в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про розгляд справи та час, дату та місце судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом направлення матеріалів позовної заяви і судових повісток на адресу місця реєстрації.

Враховуючи викладене, керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

06 березня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем укладено договір кредитної лінії № 608964937, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 8800 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику (п.2.1 договору).

П.5.1 договору передбачено, що кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5168-74XX-XXXX-3938.

Згідно з п.7.1 договорурекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 01.04.2024, а саме протягом 26 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

В обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; 7.2.2. дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору (п.7.2 договору).

Згідно з п.9.1.1.2 договору кредитодавець має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в разі виявлення недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання Кредиту, та/або отримання негативної інформації про Позичальника в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання Кредитодавцем фінансових послуг, та/або у разі дострокового розірвання Договору в порядку передбаченому Договором, та/або прострочення сплати нарахованих процентів Позичальником.

Згідно з п.9.1.1.7 договору кредитодавецьу разі затримання Позичальником сплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення Договору. При цьому Договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту Позичальника.

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту визначена п.7.3 договору - 05.04.2029.

Повідомлення про розірвання договору в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, наявні у справі докази не дають підстав для висновку про порушення позичальником зобов`язань з повернення суми кредиту.

Розд.8 договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день користування ним.

Орієнтовна загальна вартість кредиту договором не визначена.

Договір підписаний Відповідачем (Позичальником), шляхом накладення електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Таким же чином Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена така інформація:

сума кредиту: 8800 грн,

строк кредитування до 1826 днів,

загальні витрати за кредитом за базовою ставкою 1920,88 грн,

орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі), грн за базовою ставкою 4875,88 грн.

Згідно з розрахунком, наявним в матеріалах справи, позикодавцем, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», нараховані проценти за користування кредитом в сумі 13618,68 грн, що суперечить інформації, зазначеної в паспорті споживчого кредиту.

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з платіжним дорученням № 9fa679ef-07ea-4c00-a0ac-7a5b377242f1 від 06.03.2024 платником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на кредитну карту 5168-74ХХ-ХХХХ-3938, отримувач ОСОБА_2 перераховані грошові кошти в сумі 2955,00 грн, з призначенням платежу: Переказ коштів згідно договору № 608964937 від 06.03.2024.

Згідно з платіжним дорученням № 646b2060-1c3e-4bbc-8bf5-9293f354e25b від 06.03.2024 платником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на кредитну карту 5168-74ХХ-ХХХХ-3938, отримувач ОСОБА_2 перераховані грошові кошти в сумі 2496,00 грн, з призначенням платежу: Переказ коштів згідно договору № 608964937 від 06.03.2024.

Згідно з платіжним дорученням № b7dae47e-23b0-41df-a3bf-ca0b51e954f3 від 06.03.2024 платником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на кредитну карту 5168-74ХХ-ХХХХ-3938, отримувач ОСОБА_2 перераховані грошові кошти в сумі 2496,00 грн, з призначенням платежу: Переказ коштів згідно договору № 608964937 від 06.03.2024.

Згідно з платіжним дорученням № 95cb29a7-6256-40eb-8d56-e71b80cca499 від 07.03.2024 платником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на кредитну карту 5168-74ХХ-ХХХХ-3938, отримувач ОСОБА_2 перераховані грошові кошти в сумі 853,00 грн, з призначенням платежу: Переказ коштів згідно договору № 608964937 від 06.03.2024.

31.12.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон плюс» (Фактор) підписали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118/01 від 28.11.2018, якою договір факторингу викладений в новій редакції.

Згідно з п.2.1 договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.Право вимоги переходить від Клієнта до Фактораз моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному Додатку (п.4.1 договору).

27.04.2025 між ТОВ «Таліон плюс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладений договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.Відповідно до п.4.1 договору право вимоги переходить від Клієнта до Факторана наступний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

В Реєстрі прав вимог № 1 від 27.02.2025 під номером 7497 ОСОБА_3 , загальна заборгованість -31878,68 грн, з них 8800,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 31878,68 грн заборгованість за процентами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Тобто із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення ч. 1ст. 203 ЦК Українипрямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті512, статті514 ЦК Україниу цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір, яким позивач обґрунтовує право вимоги до відповідача, датується 06.03.2024.

Разом з тим, договір факторингу, на підставі якого, за твердженням позивача, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача, укладений 28.11.2018, додаткова угода до нього, якою договір викладений у новій редакції, датується 31.12.2020.

Жодного документу, складеного на виконання цього договору після укладення кредитного договору, в матеріалах справи немає.

Відсутній також Реєстр прав вимоги, який засвідчує передання права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

Отже, зазначеним договором факторингу не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору.

З урахуванням викладеного, позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наявність у позивача права звернення до суду.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А ЛИ В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.11.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою віповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя І.В. Демченко