Справа № 197/779/25
Провадження № 2/177/1548/25
У Х В А Л А

04.11.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Рошка П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду, сторонам роз`яснення право подання заяв по суті справи.

Відповідач позов не визнала, надала суду відзив, заперечуючи в тому числі факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та відповідно наявність заборгованості.

Разом з позовом представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи емітувалася на ім`я, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-62ххх-7450, про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 у період з 17.11.2021 по 22.11.2021 у сумі 15000 грн; чи емітувалася будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім цього, представник просив витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції, доручення), що підтверджують інформацію про зарахування коштів на вищевказаний рахунок маска Картки 4149-62ххх-7450 у період з 17.11.2021 по 22.11.2021 у сумі 15000 грн, а також витребувати повний номер рахунка маска Картки 4149-62ххх-7450. Якщо вказаний картковий рахунок маска картки маска Картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , то просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 .

Представник позивача просив витребувати інформацію про те, чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки 4149-62ххх-7450 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , якщо ні, то витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки 4149-62ххх-7450.

В обґрунтування вказаного клопотання представник вказав, що вказані відомості здатні підтвердити чи спростувати позовні вимоги, а отримати їх самостійно позивач не має можливості, враховуючи їх характер та може бути надана виключно на запит суду.

При відкритті провадження по справі, суд не вбачав підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з його передчасністю, адже невідомою була позиція відповідача, відповідно витребування доказів могло бути сприйнято як надмірне втручання у права відповідача.

Наразі відповідач висловив свою позицію, заперечує проти позову, зокрема заперечує факт укладення нею договору з первісним кредитором, отримання коштів та наявність заборгованості, при цьому доказів на підтвердження своїх заперечень не надає, зокрема доказів укладення договору іншою особою, не належності їй вищевказаної картки та неотримання коштів, тощо.

04 листопада 2025 року сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зміст заяв по суті справи та обсяг доказів наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування доказів вказаних представником у заяві, за виключенням витребування інформації про те, чи емітувалася будь-яка інша картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребування номерів телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки 4149-62ххх-7450. Суд приходить до висновку, що витребування вказаної інформації не стосується предмету доказування, а тому клопотання про витребування доказів у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те:

- чи емітувалася на ім`я, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-62ххх-7450, якщо так, то витребувати також повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_2 .

Якщо вказаний картковий рахунок маска картки маска Картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , то витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 ;

- чи зарахувалися кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска Картки 4149-62ххх-7450 у період з 17.11.2021 по 22.11.2021 у сумі 15000 грн;

- чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції, доручення), що підтверджують чи спростовують інформацію про зарахування коштів на вищевказаний рахунок маска Картки 4149-62ххх-7450 у період з 17.11.2021 по 22.11.2021 у сумі 15000 грн, за умови належності вказаного рахунку ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Витребувані докази надати суду в строк до 28.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 13:00 год 01.12.2025.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк