Справа №139/731/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підставою позову зазначило своє право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

На підставі положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею не отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1936693 від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1

04 листопада 2025 року, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак 14 липня 2023 року вибув за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30, місто Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000), тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 31,187, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вулиця Сагайдачного, 1/30, місто Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: _________