Справа № 529/785/25
Провадження № 2/529/482/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 25.04.2023 між сторонами у справі було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання відповідачкою цифровим власноручним підписом Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами цього кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000,00 грн, зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,0 % річних. Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.08.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 80 569,87 грн, з яких: 64 760,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 809,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.04.2023 у загальному розмірі 80 569,87 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачці ОСОБА_1 рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі та повідомленнями про судовий розгляд справи не було вручено відповідачці у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною зареєстрованою адресою місця проживання /а.с. 54, 55/, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої вона являється. Крім цього, відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України, останнє з яких було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення /а.с. 51, 53/.

Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2023 року між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н. Цей договір укладено шляхом звернення відповідачки до банку із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25 квітня 2023 року, яка підписана відповідачкою цифровим власноручним підписом на банківському планшеті, що відповідає вимогам Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого постановою Національного банку України від 13.12.2019 № 151 /а.с. 17-28/.

У вказаній вище Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачка зокрема погодила, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000,00 грн, тип кредитної картки - картка "Універсальна", строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, відсоткова ставка - 42 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у відсотках від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % .

З банківської виписки за рахунками відповідачки вбачається, що останньою було отримано кредитну картку "Універсальна" № НОМЕР_1 із строком дії - 03/28, кредитну картку "Універсальна" № НОМЕР_2 із строком дії - 05/28 /а.с. 33-34/.

З наданих позивачем розрахунку заборгованості та банківської виписки за рахунками відповідачки вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти від позивача, тривалий час активно ними користувалася та частково здійснювала погашення кредиту на різні суми, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 /а.с. 31-34/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 10.08.2025 утворилась заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором у загальному розмірі 80 569,87 грн, з яких: 64 760,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 809,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с. 31-32/.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору б/н від 25.04.2023, отримання відповідачкою кредитних коштів, порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом, яку не сплачено боржницею в обумовлені строки, в свою чергу відповідачкою не надано відзиву на позов та не спростовано розмір такої заборгованості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" за вказаним кредитним договором заборгованість у загальному розмірі 80 569,87 грн, з яких: 64 760,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 809,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, у справі наявні документи, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого через Електронний суд судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн /а.с. 37/, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором без номера від 25 квітня 2023 року в загальному розмірі 80 569 (вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 87 коп, з яких: 64 760,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 809,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий О.С. Кириченко