У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/520/18
Номер провадження 2-зз/184/1/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року в цивільній справі № 184/520/18 фактично виконано (виконано стягнення на підставі виконавчого листа виданого 03.08.2021 року в справі № 184/520/18), а тому накладений на підставі ухвали від 21.02.2020 року в цивільній справі № 184/520/18 арешт на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , підлягає скасуванню у повному обсязі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ТОВ «Домінанта-Інвест», представник Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області та ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вивчивши заяву та у справі письмові докази , дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, на розгляді Покровського (Орджонікідзевського) міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 184/520/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.
Під час розгляду цивільної справи № 184/520/18 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 21.02.2020 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 25.03.2016 року.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року позовні вимоги позивача було задоволено частково, витребувано із володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_4 , автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2005 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та повернути його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 ».

Після набрання рішенням від 06.11.2020 року законної сили, Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист від 03.08.2021 року.

Виконавчий документ від 03.08.2021 року виданий в цивільній справі № 184/520/18 декілька разів пред`являвся до державної виконавчої служби та декілька разів пред`являвся на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 року в цивільній справі № 184/520/18 було замінено спосіб і порядок виконання встановлений рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 р. по справі № 184/520/18 із «Витребувати із володіння ОСОБА_4 автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2005 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та повернути його ОСОБА_2 » на «Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) суму вартості автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2005 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 яка складає 325.570 (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 копійок».

Згідно постанови про зміну реєстраційних даних від 03.03.2025 року, винесеної приватним виконавцем Нордіо В.В., внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження, а саме замість «Витребувати із володіння ОСОБА_4 автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2005 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та повернути його ОСОБА_2 » на «Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) суму вартості автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2005 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 яка складає 325.570 (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 копійок».

Після зміни способу та порядку виконання рішення в цивільній справі № 184/520/18, в рамках виконавчого провадження № 72990111 було стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 325 570 гривень та на користь приватного виконавця Нордіо В.В. було стягнуто витрати виконавчого провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 10.03.2025 року виконавче провадження закрито у зв`язку із фактичним виконанням рішення згідно виконавчого документу у повному обсязі.

Згідно постанови про зняття арешту з коштів від 10.03.2025 року, приватним виконавцем знято арешт з усіх рахунків, що належать боржнику ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про зняття майна з розшуку від 10.03.2025 року, приватним виконавцем припинено розшук майна боржника, який оголошений відповідно до постанови про оголошення розшуку майна боржника від 12.10.2023 року, а саме: автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2005 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

За змістомст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року в цивільній справі № 184/520/18 фактично виконано (виконано стягнення на підставі виконавчого листа виданого 03.08.2021 року в справі № 184/520/18), а тому накладений на підставі ухвали від 21.02.2020 року в цивільній справі № 184/520/18 арешт на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що відсутні потреби у залишені чинними заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду від 21.02.2020 року, арешт більше не забезпечує реальне виконання рішення суду, оскільки рішення фактично виконано, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року в цивільній справі № 184/520/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, якою накладено арешт на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 25.03.2016 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025р.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова