Справа №711/5843/25
Номер провадження: 2/712/3916/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.

представника позивача адвоката Коханія О.В.

представника відповідача адвоката Петруніної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Коханій О.В. звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 54 130,30 грн завданої майнової шкоди, 20 000,00 грн завданої моральної шкоди, а також понесені судові витрати в загальній сумі 31 111,30 грн, зокрема 986,96 грн сплаченого судового збору, 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу, 12 000,00 грн вартості експертного дослідження №12/25/буд та 8 142,34 грн вартості дослідження №228/25-23.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чапліної Н.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначено на 25.09.2025.

17.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

08.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача, у якій представник відповідача заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд перейти до загального позовного провадження.

25.09.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, сформована в системі «Електронний суд» 24.09.2025.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025 задоволено клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження. Ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі № 711/5843/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання судове засідання на 06.11.2025.

02.10.2025 до суду надійшли заперечення від представника відповідача адвоката Петруніної В.В.

05.11.2025 до суду надійшла заява про виклик свідків від представника відповідача -адвоката Петруніної В.В., у якій просить викликати та допитати в якості свідків посадових осіб ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145): головного інженера ОСОБА_3 , начальника дільниці Половинку Олександра Олександровича та майстра ОСОБА_4 , які складали акт від 09.01.2025 про залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Коханій О.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, вважав за можливе закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Петруніна В.В. підтримала клопотання про виклик свідків та просила його задовольнити. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому ухвалив викликати та допитати у якості свідків посадових осіб ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145): головного інженера ОСОБА_3 , начальника дільниці Половинку Олександра Олександровича та майстра ОСОБА_4 .

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), заслухати покази свідків, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 17 грудня 2025 року у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 (місце роботи: ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145);

- ОСОБА_5 (місце роботи: ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145);

- ОСОБА_4 (місце роботи: ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна