УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 506/453/22

провадження № 61-13493ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНІ ЗОРІ» на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 грудня

2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «ЯСНІ ЗОРІ» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (далі - ТОВ «Флора»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНІ ЗОРІ» (далі - ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ»),

в якому просив суд стягнути майнову шкоду та упущену вигоду в сумі 1 017 280,00 грн.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 серпня

2023 року виключено ТОВ «ФЛОРА» з учасників справи як відповідача, у зв`язку

із закінченням процедури ліквідації підприємства та злиттям з ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ».

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 грудня

2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» задоволено. Стягнуто з ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної загибеллю бджіл - 1 017 280,00 грн.

Додатковим рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області

від 21 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 56 394,53 грн (з них: судові витрати на професійну правничу допомогу - 33 000,00 грн; судові витрати, пов`язані з переїздом представника позивача до іншого населеного пункту - 1 120,00 грн; судові витрати по сплаті судового збору

в сумі 10 172,80 грн, а також по сплаті комісії банку за проведення даного платежу, яка належить до витрат, пов`язаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи в сумі 101,73 грн; витрати, пов`язані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, що складаються з вартості лабораторних досліджень - 12 000,00 грн).

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» на рішення залишено без задоволення.

Рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 грудня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» про відшкодування шкоди залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНІ ЗОРІ» на додаткове рішення залишено без задоволення.

Додаткове рішення Красноокнянського районного суду Одеської області

від 21 лютого 2024 року у справ за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» про відшкодування шкоди залишено без змін.

29 жовтня 2025 року ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року (надійшла до суду 29 жовтня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 750/8676/15-ц (провадження № 14-79цс18), у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 908/2261/17,

від 07 листопада 2018 року у справі №127/16524/16-ц (провадження

№61-22106св18), від 31 липня 2019 року у справі № 910/15865/14, від 06 грудня

2019 року у справі № 908/2486/18, від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/3669/19, від 16 червня 2021 року у справі № 910/14341/18; від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20, від 05 жовтня 2022 року у справі № 569/561/19 (провадження

№ 61-4221 св22).

Касаційна скарга ТОВ «ЯСНІ ЗОРІ» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНІ ЗОРІ» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНІ ЗОРІ» на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року.

Витребувати з Окнянського районного суду Одеської області (Красноокнянського районного суду Одеської області) вищезазначену цивільну справу (№ 506/453/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник