Дата документу 05.11.2025Справа № 554/8619/25
Провадження № 2/554/3837/2025
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 листопада 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кашубі В.А.,

за участю представника позивача Калафути Д.В.,

представника відповідача Оніпко Є.А.,

представника третьої особи Сорокіної В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в:

До Шевченкіського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Калафуту Д.В., до ОСОБА_2 про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною, в якій прохали скасувати прийняте рішення від 13.05.2025 Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради щодо заяви ОСОБА_2 та ухвалити інший порядок спілкування дитини з батьком.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 16.06.2025 відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Калафута Д. В. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, виключивши дану особу зі складу третіх осіб у даній справи. Вказане клопотання обґрунтувала тим, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради є суб`єктом, який ухвалив оскаржуване рішення від 13.05.2025 року і повинен виступати відповідачем у справі. Вожночас ОСОБА_2 є батько малолітньої дитини, безпосередньо зацікавлений у результаті розгляду цього позову, також підлягає залученню у справи як відповідач, оскільки рішення органу опіки прийнято щодо нього і воно визначає його права та обов`язки стосовно дитини.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення як співвідповідача Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради не заперечував щодо залучення їх у справі як співвідповідачів, посилаючись на те, що це диспозитивне право позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Положення ст. 13 ЦПК України визначають принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається, у поданій представником позивача позовній заяві визначено дві позовні вимоги, серед яких предметом оскарження є рішення Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Враховуючи те, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради є суб`єктом, який ухвалив оскаржуване рішення, а тому клопотання представника позивача про залучення вказаної особи як співвідповідача підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради підлягає виключення зі складу третіх осіб у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити у справі № 554/8619/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною як співвідповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Виключити зі складу третіх осіб у справі № 554/8619/25 Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2025 року.

Суддя Л.В.Гольник