Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1379/25
Провадження № 2/689/541/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СВЕА ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 02 вересня 2025 року (а.с. 113, 114).

22 серпня 2025 року до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 128-131).

Ряд питань підлягало з`ясуванню, але представник позивача не з`явився у судове засідання, у справі наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 5 тил.).

Розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2025 року (а.с. 134).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача у всі судові засідання з метою надання пояснень суду, а також витребувано у Позивача:

- по кредиту від 03.03.2023 р.:

1) розрахунок заборгованості за Кредитним договором 04674-03/2023 від 03.03.2023 р з додаванням колонки про підстави кожного нарахування (в тому числі, але не виключно про підстави нарахування за межами строку кредитування (після 27.03.2023); після 28.05.2023 р. (з урахуванням додаткової угоди від 19.05.2023);

2) відомості про правові підстави платежів на заг.суму 19500 грн згідно умов додаткових договорів відстрочення виконання зобов`язання. Про зарахування / не зарахування цих платежів у тіло та/або проценти за кредитом.

- по кредиту від 19.05.2023 р.:

3) розрахунок заборгованості за договором позики №4797975 від 19.05.2023р. з додаванням колонки про підстави кожного нарахування (пункт договору, ставка, в тому числі, але не виключно про підстави нарахування за межами строку кредитування (після 18.06.2023). Розрахунок слід надати від імені Позивача. Можливо також від імені Позикодавця датою, на момент якої Позикодавець мав статус Позикодавця (до переуступки своїх прав).

Відкладено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2025 року.

В тексті ухвали суду також повідомлено Позивача про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 140, 141).

Ухвала суду від 07 жовтня 2025 року була одержана представником ТОВ «СВЕА ФІНАНС» адвокатом Білосорочкою М.В. 07 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет адвоката (а.с. 143).

Ухвала суду від 07 жовтня 2025 року була одержана ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 07 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 144).

З 07 жовтня 2025 року по дату судового засідання 03 листопада 2025 року пройшло 27 днів без урахування дня доставки та дня призначеного судового засідання.

Від позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та від представника позивача адвоката Білосорочки С.А. відсутня будь-яка процесуальна реакція на ухвалу суду. Пояснення не були надані, витребувані відомості та докази також. Не надійшло жодного клопотання про відкладення розгляду справи чи про продовження строку виконання ухвали суду тощо. Ухвала суду проігнорована. Також у судове засідання не з`явився представник Позивача на виконання ухвали суду про визнання його явки обов`язковою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення на іншу дату через неможливість явки не подано.

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про цю норму Позивач був попереджений у тексті ухвали.

Процесуальна бездіяльність Позивача унеможливлює належний розгляд справи судом, перешкоджає з`ясуванню об`єктивних фактичних обставин справи.

За цим обставин суд залишає без розгляду позовну заяву.

Керуючись частиною десятою статті 84 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором 04674-03/2023 від 03 березня 2023 року у розмірі 51990 гривень та договором позики №4797975 від 19 травня 2023р. у розмірі 13716,3 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак