Справа № 309/3427/25
Провадження № 2/309/1259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хустського районного суду від 29.10.2025 року залишено позовну заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна, без руху та надано строк терміном у 5 днів для усунення недоліків. 03.11.2025 року адвокатом Кириченко О.М. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.

Однак, під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків від 03.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з ЦНАПу Горінчівської сільської ради від 26.09.2025 року вбачається, що за відомостями, що містяться у Реєстрі територіальної громади, інформація про особу та реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою, відсутня. Однак за наданим реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 в Реєстрі територіальної громади зареєстрована інша особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.05.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлене, підстав для розгляду справи Хустським районним судом Закарпатської області згідно вимог ст. 27 та ст. 28 ЦПК України не встановлено.

Таким чином, враховуючи реєстрацію місця проживання відповідача в АДРЕСА_2 , вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який згідно правил територіальної підсудності уповноважений на розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500) для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.