Справа № 396/1484/25
Провадження № 2/396/850/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоукраїнка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 396/1484/25 за позовом Органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що на пiдставi рiшення Новоукраїнського районного суду Кiровоградської областi, справа № 396/1878/23 вiд 14.11.2023 року, малолiтнi дiти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вiдiбранi у батькiв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батькiвських прав у зв`язку з ухилянням вiдповiдачiв вiд виконання своїх батькiвських обов`язкiв по вихованню дiтей, не забезпечують належних умов проживання для своїх неповнолітніх дiтей, їx повноцінне та належне виховання та утримання. За Рiшенням виконавчого комiтету Рiвнянської сiльської ради Новоукраїнського району Кiровоградської областi № 16 вiд 12.01.2024 р. дiти перебувають пiд опiкою бабусi ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за перiод перебування дiтей пiд опiкою продовжують ухилятися НОМЕР_1 виконання своїх батькiвських обов`язкiв, зокрема: жадного разу не вiдвiдували дiтей, не забезпечують дiтей належним харчуванням, одягом, житлом, не беруть участi у вихованнi, не вживають заходiв для виправлення ситуації та повернення дiтей в сiм`ю. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в різних місцях, власного житла не мають. У зв`язку з чим орган опіки та піклування змушений звернутися до суду за захистом прав та в інтересах дітей.

Ухвалою від 29.07.2025 по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.10.2025 представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянької сільської ради подала до суду заяву в якій просила позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 залишити без розгляду, врховуючи, що останній рахується з 21.09.2025 безвісти зниклим як військовослужбовець ЗСУ.

05.11.2025 Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача Служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з`явилася, 05.11.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надали.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, 05.11.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5,6,7), батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7,18).

Відомості про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.16,17).

Як вбачається з копії Витягу з реєстру територіальної громади зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 (а.с.21).

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 (а.с.28).

Рiшення Новоукраїнського районного суду Кiровоградської областi, справа № 396/1878/23 вiд 14.11.2023 року, малолiтнi дiти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вiдiбранi у батькiв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батькiвських прав у зв`язку з ухилянням вiдповiдачiв вiд виконання своїх батькiвських обов`язкiв по вихованню дiтей, не забезпечують належних умов проживання для своїх неповнолітніх дiтей, їx повноцінне та належне виховання та утримання (а.с.8-9).

Рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 16 від 12.01.2024 ОСОБА_3 призначено опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с.57).

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проживає разом зі своїми онуками ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_10 . Умови проживання задовільні, в будинку чисто, охайно, є всі необхідні меблі і техніка, родина забезпечена продуктами харчування, тримають підсобне господарство (а.с.10).

Відповідачі на праві власності власного житла не мають, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 22,23).

Згідно інформації та характеристик Закладу Дошкільної освіти № 2 та Рівнянського ліцею № 2 діти відвідують навчальні заклади, характеризуються позитивно, опікується дітьми та цікавиться їх навчанням бабуся ОСОБА_3 , батьки дітей з вчителями не спілкуються, батьківські збори не відвідують (а.с.11,12,13,14).

Як вбачається довідки Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому № 16 від 19.02.2025 та Новоукраїнського ДВС № 31 від 12.02.2025 опікун дітей ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 згідно виконавчих листів про стягнення аліментів не отримувала.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Кіровоградської області від 09.07.2025 за №37/01-13, остання як орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Позивачем до матералів справи долучено копію сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 926 від 22.09.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 21.09.2025 року, під час виконання бойового завдання, повязаного із захистом Батьківщини від збройної агресії російської федерації (а.с.58).

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, після повно, всебічно та об`єктивно встановлених обставин справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не забезпечує належних умов розвитку та виховання дітей, не займається їх вихованням, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не проживає з ними, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не створила належних умов проживання дітей та не бажає їх виховувати, піклуватися про них, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей, що і є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дітей.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом".

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При поданні позову позивач не сплатив судовий збір, у зв`язку з тим, що звільнений від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна