У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 Справа №607/12383/25 Провадження №2-во/607/109/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) до держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) до держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

16 жовтня 2025 року ухвалено рішення у вказаній справі, позов задоволено частково. Вирішено стягнути із держави Україна, за рахунок коштів Державного бюджету України, на користь громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду у розмірі 464 000 грн

Однак, при ухваленні судом рішення, у прізвищі позивача допущено описку, а саме замість вірного « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 )» зазначено « ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 )».

20 жовтня 2025 року представник громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) адвокат Торопчин Олексій Дмитрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року.

Представник позивача адвокат Торопчин О.Д. у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Тернопільської обласної прокуратури в судовому засіданні не заперечує щодо виправлення у судовому рішення допущеної описки.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дублікат якого видано 15 квітня 2025 року Державною установою «Агенство державних послуг» м.Кишинів Республіка Молдова, та перекладено на українську мову, 03 січня 2023 року Каушанською службою цивільного стану, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу чоловікові та дружину було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2025 року у справі №607/12383/25, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 )», замість « ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 )»

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськайонного суду від 16 жовтня 2025 року, ухваленого у справі №607/12383/25 за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) до держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а саме у вступній та резолютивній частині означеного судового рішення зазначити вірне прізвище позивача «ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 )» замість «ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 04 листопада 2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач - громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідачі: Тернопільська обласна прокуратура, місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Листопадова,4, ;

Державна казначейська служба України, місцезнаходження: місто Київ, вул. Бастіонна, 6, .

Головуючий суддя В. В. Ромазан