Провадження № 2/487/953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

представника позивача Циби Д.М. в режимі відеоконференції,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою 30.12.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.01.205 продовжено відповідачеві строк для подання відзиву.

27 лютого 2025 року постановлено ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи за клопотанням відповідача від 27 лютого 2025 року.

25 вересня 2025 року до суду надіслано висновок експерта та ухвалою суду від 01.10.2025 поновлено провадження у справі з призначенням справи до розгляду.

03 листопада 2025 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача громадянку ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що згідно отриманого за ухвалою суду висновку експерта №1215-34-25 проведеної судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz, CDI413, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди яка мала місце 15.08.2022, становить 6142,00 грн. Водночас, згідно висновку за звітом № 38-22, поданого позивачем, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля, на дату ДТП -15.08.2022, становить 14335,25 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16224 грн 87 коп. За вкаазаних обставин рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси потерпілої у ДТП ОСОБА_2 , оскільки позивачем може розглядатись питання щодо повернення потерпілою коштів, в сумі -7950,87грн. А тому позивач звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що така заява подана з порушенням процесуальних строків, надавши суду додатково через систему "Електронний суд" письмові пояснення.

Дослідивши заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог та матеріали справи, суд ураховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони (ч. 1, 2 ст. 54 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України визначено умови та строки за яких до участі у справі може бути залучено третю особу.

Разом з тим, суд ураховує, що відповідно до ст. 10 ЦПК України суд, при розгляді справи, керується принципом верховенства права, який слід тлумачити в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, які суди застосовують при розгляді справ. Тобто, право людини має ознаки превалювання.

Звернення позивача із заявою про залучення ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог, яка була потерпілою в ДТП 15.08.2022 за участю відповідача у даній справі ОСОБА_1 , викликане результатом проведеної за ухвалою суду автотоварознавчої експертизи.

А тому, з точки зору пріоритетності прав людини, а в даному випадку ОСОБА_2 , на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду за результатом розгляду даної справи, та з метою недопущення порушення її прав, суд вважає, що заява про залучення ОСОБА_2 до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 54, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України (з наданням суду підтвердження надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи);

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Судове засідання відкласти на 14.00 год 26.11.2025, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук