Провадження № 2/727/2495/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Літвінової О.Г.,

за участю секретаря: Лещинської А.М.,

представника позивача: Павалюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павалюк Г.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павалюк Галина Василівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В обґрунтування позову, вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12.2014 року справа №727/10432/14-ц провадження 2/727/2657/14 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 в межах суми платежу у розмірі 235377,15 грн. Виконання даної ухвали покладено на Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції.

У судовому засіданні представник позивача просила витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Чернівці вул. Дергача Леоніда буд. 25/27:

- інформацію про те, чи були відкриті виконавчі провадження, по справі №727/10432/14-ц провадження 2/727/2657/14, в якій ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12.2014 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 в межах суми платежу у розмірі 235377,15 грн; якими є номер виконавчого провадження, чи було в рамках виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника, який стан цього провадження (відкрито, закінчено, в тому числі), коли і ким закінчено та/або знищено матеріали виконавчого провадження та чи було знято/скасовано арешт на майно, накладений в межах виконавчого провадження;

- належним чином засвідчену копію усіх матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 зокрема, на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- інформацію про причини по яких, накладний на квартиру арешт на даний час не знятий.

Відповідачі в судове засідання з`явилися.

Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павалюк Галини Василівни - задовольнити.

Витребувати від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Чернівці вул. Дергача Леоніда буд. 25/27:

- інформацію про те, чи були відкриті виконавчі провадження, по справі №727/10432/14-ц провадження 2/727/2657/14 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12.2014 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 в межах суми платежу у розмірі 235377,15 грн; якими є номер виконавчого провадження, чи було в рамках виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника, який стан цього провадження (відкрито, закінчено, в тому числі), коли і ким закінчено та/або знищено матеріали виконавчого провадження та чи було знято/скасовано арешт на майно, накладений в межах виконавчого провадження;

- належним чином засвідчену копію усіх матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 зокрема, на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- інформацію про причини по яких, накладний на квартиру арешт на даний час не знятий.

Вказані копії документів надати до суду в строк до 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова