Справа № 296/5449/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Суд ураховує, що предметом дослідження у цій справі це встановлення наявності/відсутності підстав для визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 . Зокрема, заявник просить визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви, з метою з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати відомості про те, хто фактично проживав у вищевказаній квартирі станом на дату смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи проживає у цій квартирі хтось наразі. Судом з`ясовано, що управління спільним майном багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 здійснює ОСББ «Вокзальна 20» (код ЄДРОПОУ - 43175411). А тому, суд вважає доцільним з`ясувати чи сплачує хтось комунальні послуги за кв. АДРЕСА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальна, 20» (код ЄДРОПОУ - 43175411) належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин про те, чи хтось фактично проживав/проживає у квартирі АДРЕСА_3 за період, починаючи з 2023 року по теперішній час.

Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальна, 20» (код ЄДРОПОУ - 43175411) належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин про те, хто був/є фактичним платником комунальних послуг, які надаються до квартири АДРЕСА_3 за період, починаючи з 2023 року по теперішній час.

Копію ухвали скерувати до виконання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вокзальна, 20» (код ЄДРОПОУ - 43175411).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК