УХВАЛА

про випралення описки

"31" жовтня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши питання виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/12336/15-ц,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення (заочного) від 16.10.2015 у справі № 640/12336/15-ц.

За результатам розгляду вказаної заяви, 21.10.2025 постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою: заяву акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу, - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення (заочного) від 16.10.2015 у справі № 640/12336/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" () загальної заборгованості за кредитним договором від 20.12.2005 у сумі 55391 (п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`яносто один) долар США 63 центів, що в еквіваленті становить 1216954 грн. 11 коп. Зазначено, що повний текст ухвали буде складено у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

При виготовленні друкованого повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 у справі № 953/12336/15-ц, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали «28.10.2025», замість вірної «21.10.2025».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у повному тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 у справі № 953/12336/15-ц пров. № 6/953/305/25.

Зазначити вірним дату постановлення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 у справі № 953/12336/15-ц пров. № 6/953/305/25 «21.10.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Власова