Справа № 208/6631/25
Провадження № 2/209/1907/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

26 жовтня 2025 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали до суду мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача 28.10.2025 року через підсистему "Електронний суд" подала заяву, відповідно до якої просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без участі відповідача.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини перша-четверта статті 207 ЦПК України).

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами та відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст.207, 256, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 26 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 208/6631/25 (провадження № 2/209/1907/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

1.1.транспортний засіб, марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2019, об`єм двигуна 1598, VIN НОМЕР_2 (надалі за текстом автомобіль).

1.2.квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 65,00 кв.м (надалі за текстом квартира).

1.3.Житловий будинок АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0090, цільове призначення- 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), технічна характеристика будівель та споруд житловий будинок А-1, розмір житлової площі: 33,9 кв.м, розмір загальної площі: 72,6 кв.м, а-І веранда, Б-І літня кухня, б-1 прибудова, В-1 гараж. Г-І сарай. п/д підвал. Д-1 навіс. Е-1 вбиральня. №1 свердловина (надалі за текстом житловий будинок).

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

2.1. квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 65,00 кв.м.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

3.1. транспортний засіб, марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2019, об`єм двигуна 1598, VIN НОМЕР_2 .

3.2. житловий будинок АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0090, цільове призначення- 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), технічна характеристика будівель та споруд житловий будинок А-1, розмір житлової площі: 33,9 кв.м, розмір загальної площі: 72,6 кв.м, а-І веранда, Б-І літня кухня, б-1 прибудова, В-1 гараж. Г-І сарай. п/д підвал. Д-1 навіс. Е-1 вбиральня. №1 свердловина.

4. Позивач протягом 60 (шестидесяти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснити дії, а саме реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (зі змінами та доповненнями).

5. Сторони погодили, що Позивач зобов`язується протягом 60 (шестидесяти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснити дії, а саме зареєструватися за новим місцем проживання: АДРЕСА_3 , з одночасним зняттям з попереднього місця проживання (перебування), а саме з місця проживання АДРЕСА_2 .

6. Сторони, оскільки є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 347 від 15 березня 2018 року, місце державної реєстрації Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), погодили про спільні дії щодо зміни місця проживання ОСОБА_3 з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 , відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 265 від 07 лютого 2022 р. «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», шляхом надання спільної заяви або надання письмової згоди на зміну місця проживання/декларування за місцем проживання/декларування матері (позивача по справі), яка має бути нотаріально посвідчена.

7. За результатами підписання цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди, що спір щодо розподілу спільного сумісного майна зазначеного в п.1 Мирової угоди вичерпано.

8. Судові витрати, що складаються із судового збору, покладаються на Сторони у відношенні 50% на 50%, інші витрати, окрім судового збору покладаються на ту Сторону яка їх понесла. Сторони погодили, що не мають жодних претензій з приводу розподілу понесених судових витрат у справі.

9. Вимоги ст.ст. 49, 207, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторони попереджені.

10. Викладені у цій Мировій угоді умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

12. Мирова угода підписується Сторонами в порядку, передбаченому Законом України Про електронні документи та електронний документообіг, Закону України Про електронні довірчі послуги, з використанням системи електронного документообігу Вчасно та кваліфікованого електронного підпису. Невід`ємною частиною Мирової угоди є протоколи створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Дніпровського районного суду у міста Кам`янського про затвердження Мирової угоди.

14. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження та є підставою для державної реєстрації права власності та інших речових прав.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко