Справа № 727/6247/25
Провадження № 2-о/727/247/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

при секретарі Лепчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту батьківства, де заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки, оборони відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

7 травня 2005 року між ОСОБА_3 , матір?ю заявника, та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів 07 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 444, після укладення шлюбу, матері заявника, як дружині, присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2005 року.

За життя, батько заявника, ОСОБА_2 , визнавав себе його батьком та батьківство відносно ОСОБА_1 , що підтверджується наступним. Мати заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , познайомились восени 1987 року під час навчання в Чернівецькому середньому професійно-технічному училищі та згодом між ними виникли романтичні стосунки, що підтверджується спільним фото батьків.

На весні 1988 ОСОБА_6 , познайомив ОСОБА_5 , як дівчину, з якою перебував у стосунках зі своїми рідними: матір?ю - ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_8 та братом - ОСОБА_9 , під час святкування з приводу призову на строкову військову службу ОСОБА_2 .

У червні 1988 року ОСОБА_10 призвано на строкову військову службу на військово-морський флот.

Перебуваючи на військовій службі у країнах Прибалтики ОСОБА_6 підтримував із матір?ю, ОСОБА_5 зв?язок поштовим листуванням.

Листом, у червні 1988 року, ОСОБА_5 (на момент правовідносин - «Попадюк») ОСОБА_11 повідомила батька заявника, ОСОБА_12 (на момент правовідносин - «Гринчука») ОСОБА_13 про те, що вона вагітна від нього, та очікує дитину, тобто ОСОБА_1 .

Батько заявника, листом у відповідь матері заявника повідомив: «що щасливий отримати таку звістку, просив маму, щоб вона усе розповіла своїм батькам та разом із родиною батька приїхала до нього на прийняття присяги 17.07.1988 року» також зазначив, що лист від його матері отримав «30 числа», що підтверджується записами листа, надісланого моїм батьком.

Листом від липня 1988 року, батько ОСОБА_2 повідомив матері заявника, ОСОБА_5 , що розповів про її вагітність своїм рідним, зокрема матері. ОСОБА_7 , та переконував маму, що: «вже не може дочекатись того моменту, коли вони одружаться», що підтверджується записами листа від липня 1988 року, написаними ОСОБА_2 .

У листуванні протягом липня 1988 року ОСОБА_2 , просить маму, ОСОБА_5 : «зачекати із одруженням до осені 1988 року», повідомляє матері: «що його батьки допоможуть все організувати і з весіллям і з хрещенням дитини», тобто ОСОБА_1 .

У 1989 році батько заявника, ОСОБА_2 , листом повідомив мамі заявника, ОСОБА_5 , що перебуває у стосунках із третьою особою, наміру вступати в шлюб з ОСОБА_5 немає, проте, визнає себе батьком, а ОСОБА_1 , як сина, гарантує допомогу у його матеріальному утриманні та вихованні

У зв?язку із тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження зроблено за прізвищем та громадянством матері, а його ім?я та по батькові записані за її вказівкою як « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 29 січня 1989 року.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факту батьківства ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до заявника, ОСОБА_1 необхідне йому для оформлення спадкових прав - отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

З метою підтвердження факту біологічного батьківства та родинної спорідненості ОСОБА_2 між ОСОБА_1 та ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» укладено Договір від 31 березня 2025 року про: «Генетичне дослідження складних біологічних об?єктів по договорам з юридичними і фізичними особами (1 об?єкт) та Генетичне дослідження по встановленню спірного батьківства за розширеною панеллю локусів по договорам з юридичними і фізичними особами (1 об?єкт)».

Відповідно до Висновку експерта №135-МГ від 21.04.2025 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.9999%».

Тому на підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Чернівці, актовий запис про народження № 189, складений 23 січня 1989 року міським відділом запису актів громадянського стану. Внести зміни до актового запису № 189, складеного 23 січня 1989 року міським відділом запису актів громадянського стану, про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , громадянин України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2025 року, прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак він та його представник спрямували на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак спрямували на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки, оборони відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №2146 від 13.09.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а також Витягом із Протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв?язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1604 від 12.05.2023 року.

1 грудня 1999 року ОСОБА_2 (прізвище, ім?я, по батькові при народженні - ОСОБА_15 ), змінив прізвище із « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_12 », про що відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицького районного управління юстиції в Чернівецькій області в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 1 грудня 1999 року зроблено запис за № 154, що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 від 1 грудня 1999 року.

Мати заявника - ОСОБА_5 (прізвище до укладення шлюбу - « ОСОБА_17 »), ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що у Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №189 від 23 січня 1989 року, що підтверджується записом у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 29 січня 1989 року, де в розділі «Батьки» у рядку «Мати» вказано: « ОСОБА_3 ».

7 травня 2005 року між ОСОБА_3 , матір?ю заявника, та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів 07 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 444, після укладення шлюбу, матері заявника, як дружині, присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2005 року.

За життя, батько заявника, ОСОБА_2 , визнавав себе батьком заявника та батьківство відносно ОСОБА_1 , що підтверджується спільним фото батьків та їх листуванням.

У зв?язку із тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження зроблено за прізвищем та громадянством матері, а його ім?я та по батькові записані за її вказівкою як « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 29 січня 1989 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 10.06.2025 року.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факту батьківства ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до заявника, ОСОБА_1 необхідне йому для оформлення спадкових прав - отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Постановою приватного нотаріуса Лірниченко Наталії Миколаївни № 89/02-31/02-14/-26/2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Висновку експерта №135-МГ від 21.04.2025 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.9999%».

Згідно частини першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також 22.07.2025 року судом була призначена судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза. Згідно висновку експерта № 287- МГ від 05.09.2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.9999%.

Також, той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджено письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст.125 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, вимога про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Так, відповідно до пункту 1.1., 1,2 Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року, № 96/5 (далі - Правил) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 1.5 Правил встановлено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами, шляхом їх формування та реєстрації за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян при пред`явленні паспорта громадянина України (далі - паспорт), паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства (далі - паспортний документ) заявника. Сформована заява про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання роздруковується посадовою особою та за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній, підписується заявником.

Заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

П. 2.8. Правил, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Пунктом 2.13. передбачені підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану які є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

П. 2.16.4. на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

П. 2.16.7. на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Отже, правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року, № 96/5 встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження.

Таким чином, суд вважає, що заявлену вимогу щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 слід задовольнити.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги письмові пояснення свідків, вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Чернівці, актовий запис про народження № 189, складений 23 січня 1989 року міським відділом запису актів громадянського стану.

Внести зміни до актового запису № 189, складеного 23 січня 1989 року міським відділом запису актів громадянського стану, про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко