З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2025 р. Справа № 608/1995/25
Номер провадження2/608/1017/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Калінніков М. О. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Калінніков М. О. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивачів участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Крім того, на адресу суду повернулися судова повістка з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у її відсутності.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в м. Івано-Франківськ померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 квітня 2018 року.
Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. 18 квітня 2018 року за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №117/2018 щодо спадщини померлої ОСОБА_4 . До цієї спадкової справи долучено заяву дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини.
Згідно довідки, що видана Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 04 квітня 2018 року за №861, на день смерті спадкодавця разом із нею були зареєстровані та проживали: її дочка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 .
Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались.
Проте, в оформленні за позивачами свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на спадкове майно було відмовлено через те, що син померлої ОСОБА_3 теж вважається спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину в силу п.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. У зв`язку із наведеним, приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому за позивачами, що підтверджується листом №366/02-14 від 25.08.2025.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідач у справі не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки в дійсності не проживав із останньою на день її смерті, а був лише зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою. ОСОБА_3 з 1993 року за місцем реєстрації не проживає, оскільки виїхав на постійне проживання за кордон України.
З правового аналізу ст.ст. 1268-1269 ЦК України вбачається, що особа вважається такою що прийняла спадщину, якщо вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, визначальним є саме факт проживання спадкоємця з спадкодавцем, а не факт реєстрації місця проживання спадкоємця з спадкодавцем. Відповідачі на момент смерті спадкодавця з ним не проживали.
Крім того, відповідач не бажає успадковувати 2/9 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки після смерті матері. Позивачі навпаки зацікавлені у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. Оформлення позивачами свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті матері на 4/9 частини житла та по 1/3 частини земельної ділянки не дозволить їм безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частин спадкового майна відповідачем не буде оформлена, що порушуватиме право позивачів на вільне розпорядження своїм майном.
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2005 серії НОМЕР_2 власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2017.
Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. 18 квітня 2018 року за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 про відмову від спадщини заведено спадкову справу №116/2018 щодо спадщини померлого ОСОБА_5 .
До цієї спадкової справи долучено заяву дочки спадкодавця ОСОБА_2 про відмову від спадщини.
Згідно довідки, що видана Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 04 квітня 2018 року за №860, на день смерті спадкодавця разом із ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 .
Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались.
Отже, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4 . Відповідач не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки в дійсності не проживав із останнім на день його смерті, а був лише зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, не оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 за єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 не може бути перешкодою для спадкування спадкового майна після смерті останньої за позивачами.
Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне. Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавців та задоволення позовних вимог, визнавши право власності за позивачем на вказане майно.
На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , жительки с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 до ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1995/25.
Заочне рішення набирає законної сили « » р.
Суддя: Н . З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » року