Справа № 452/600/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних Борсук Л.С., Затварської Л.Г.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бобак О.Б.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Пацура А-Н.А.

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області - Музика Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що є рідним племінником свого дядька - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (брат і сестра) та свідоцтвом про його народження (матір`ю якого є ОСОБА_4 .

Його дядько ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги. Дані обставини підтверджуються відповідною довідкою до акту огляду МСЕК № 020464 серія 12ААД, виданою Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський-обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована Онкологічна МСЕК № 2 від 23.09.2024 року та Висновком № 88 про наявність порушення функцій організму від 17.12.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкогольними напоями, а відтак є алкогольно залежним. Останній неодноразово проходив лікування від алкогольної залежності в наркологічному відділенні Самбірської центральної районній лікарні, однак безрезультатно. Внаслідок хвороби, а саме: онкології та тривалого алкоголізму,

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є психічно та емоційно нестабільний, перебуває в панічних атаках, схильний до афактивних спалахів, потребує контролю за своєю поведінкою, яка може проявлятися в агресії та необдуманих вчинках, тощо. За таких обставин. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що є фактичним опікуном, піклувальником свого дядька

ОСОБА_2 . Вони зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інших, ближчих осіб які б могли бути його опікунами немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бобак О.Б. заяву підтримали, просили її задовольнити, посилалися на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Музика Р.Т. в судовому засіданні підтримала висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1

опікуном ОСОБА_2 , не заперечувала проти ухвалення рішення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пацура А-Н.А. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити

ОСОБА_2 опікуна його племінника ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Рудківської територіальної громади № 2023/004165574 від 02.06.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Із витягу з реєстру Рудківської територіальної громади № 2024/012188827 від 09.10.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 020464 серія 12ААД, виданою Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський-обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована Онкологічна МСЕК № 2 від 23.09.2024 року та Висновку № 88 про наявність порушення функцій організму від 17.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги, інвалідність встановлена на строк до 01.10.2026 року.

Із заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення від 26.05.2025 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 068 уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дифункції головного мозку або сометичної хвороби.

ОСОБА_2 , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а також не може: доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність.

ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням так як фактично проживає з ним по адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своїм дядьком, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами, а саме: - свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.1980 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району (актовий запис № 40), - свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 27.11.1978 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району (актовий запис № 90) (брат і сестра) та свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.1997 року Рудківським міськвиконкомом (актовий запис № 61) (матір`ю якого є « ОСОБА_5 .

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 1028 від 10 жовтня 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 16.10.2025 року № 389 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і ОСОБА_1

має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2025 року.

Головуючий суддя

Присяжні