Справа № 364/912/25
Провадження № 2-о/364/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року,суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі по цивільній справі № 364/912/25 (провадження № 2-о/364/18/25) від 17.10.2025 року та ухвалах від 23.10.2025 року по цивільній справі № 364/912/25 (провадження № 2-о/364/18/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №364/912/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

17.10.2025 року Володарським районним судом Київської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

23.10.2025 року Володарським районним судом Київської області винесено ухвали про заміну визначених автоматизованою системою присяжних Федорченко О.В. та Турніцьку О.М. на інших присяжних.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду Володарського районного суду Київської області про відкриття провадження від 17.10.2025 року та ухвалах Володарського районного суду Київської області від 23.10.2025 року на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Володарського районного суду Київської області про відкриття провадження від 17.10.2025 року та ухвалах Володарського районного суду Київської області від 23.10.2025 року про заміну визначених автоматизованою системою присяжних Федорченко О.В. та Турніцьку О.М. на інших присяжних у справі № 364/912/25 (провадження № 2-о/364/18/25) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », та прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що дана описка допущена технічно, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду Володарського районного суду Київської області про відкриття провадження від 17.10.2025 року та ухвалах від 23.10.2025 року про заміну визначених автоматизованою системою присяжних Федорченко О.В. та Турніцьку О.М. на інших присяжних у справі № 364/912/25 (провадження № 2-о/364/18/25).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володарського районного суду Київської області про відкриття провадження від 17.10.2025 року та ухвалах Володарського районного суду Київської області від 23.10.2025 року про заміну визначених автоматизованою системою присяжних Федорченко О.В. та Турніцьку О.М. на інших присяжних у справі № 364/912/25 (провадження № 2-о/364/18/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: замість помилково вказаного прізвища заявника « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_4 », та замість помилково вказаного прізвища заінтересованої особи « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Володарського районного суду Київської області про відкриття провадження від 17.10.2025 року та ухвал Володарського районного суду Київської області від 23.10.2025 року, справа № 364/912/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко