Справа № 352/79/23
Провадження № 2/344/225/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

Із березня 2023 року у провадженні судді Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

27.10.2025 року через інформаційну систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 344/15364/25 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, витребування майна та скасування державної реєстрації та у справі № 344/16132 про скасування державної реєстрації права власності на те саме нерухоме майно, що знаходяться в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зазначених справах вирішується питання про правову природу договорів купівлі-продажу від 14.04.2017 року, встановлюється законність державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_4 , результати розгляду цих справ матимуть преюдиційне значення для визначення підстав недійсності правочинів, що розглядаються у справі № 352/79/23.

В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала з підстав наведених в ньому.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись по телефону, оскільки зі слів позивачки, яка є їх матір`ю, вони перебувають за кордоном та їм відомо про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, думку представника відповідача, судом встановлено наступне.

Позивачка у своєму клопотанні як на підставу для зупинення провадження у справі посилається на п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, але фактично просить зупинити провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

На даний час на розгляді в суді з березня 2023 року, головуюча суддя Бабій О.М., перебуває справа № 352/79/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу, оскільки позивачка вважає, що спірні договори є фіктивними )удаваними), оскільки вони були укладені під тяжкістю обставин захворювання і з метою отримання кредиту.

Також на розгляді в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, головуючий суддя Струтинський Р.Р., перебувають справи:

№ 344/16132/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Павлісяка Тараса Юрійовича, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, підготовче засідання у справі призначено на 26 листопада 2025 року;

№ 344/15364/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та нікчемними, скасування їх та державної реєстрації прав власності, підготовче засідання у справі призначено на 20 листопада 2025 року.

Але, до клопотання про зупинення провадження у справі позивачка не долучила копії позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Павлісяка Тараса Юрійовича, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та нікчемними, скасування їх та державної реєстрації прав власності, із яких можна було б встановити предмет спору, підстави позову, інші обставини справи та з`ясувати чи реально існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ, які перебувають в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. В ухвалах про відкриття така інформація відсутня.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі на даний час є необґрунтованим.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бабій О.М.