Справа № 201/1414/25
Провадження № 6/201/469/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

державного виконавця Тичинського Д.Є.,

представника заінтересованої особи Семенова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Дмитра Євгеновича про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження № 79124821 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинський Дмитро Євгенович звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 16 жовтня 2025 року, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 , та боржниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №79124821 з примусового виконання виконавчого листа 201/1414/25, виданого 14.08.2025 Соборним районним судом м. Дніпра про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

У судовому засіданні Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинський Дмитро Євгенович підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Семенов Єгор Сергійович, що діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги АХ №1266049 від 05.02.2025, заяву про затвердження мирової угоди підтримав, повідомив, що цю мирову угоду сторони уклали шляхом взаємних поступок в процесі виконання судового рішення, та підписали при ньому. Після підписання мирової угоди, сторони не мають претензій один до одного.

Інші учасники до суду не з`явилися, ніяких зав та клопотань не направляли.

Вислухавши сторони, що з`явилися, розглянувши подану мирову угоду та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 04.07.2025 у справі №201/1414/25, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у сумі 584400 грн. 00 коп.

05.08.2025 року вказане вище рішення суду набрало законної сили та на його виконання 14.08.2025 року на адресу представника стягувача адвоката Семенова Є.С., за його заявою від 05.08.2025 було направлено виконавчі листи, які стягувачем були пред`явлені до виконання та державним виконавцем відкрито виконавче провадження №79124821.

16 жовтня 2025 року, у процесі виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 04.07.2025 у справі №201/1414/25 між стягувачем ОСОБА_5 та божниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено мирову угоду у виконавчому провадженні №79124821.

Надаючи оцінку зазначеному, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Виходячи із змісту ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи.

Положеннями частини 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, а також те, що умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження і є результатами правового компромісу між ними, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 260, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Дмитра Євгеновича про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження № 79124821 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №201/1414/25 на стадії примусового виконання судового рішення відповідно до якої:

« МИРОВА УГОДА

/укладена на стадії виконавчого провадження відповідно до ст. 434 ЦПК України/

м. Дніпро 16 жовтня 2025 року

Ми, сторони у цивільній справі № 201/1414/25, за якою у Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження, а саме:

Стягувач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , далі - «Стягувач», з однієї сторони, та

Боржники: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , далі - «Боржники», діючи добровільно, за взаємною згодою, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Загальні положення

1.1. Мирова угода укладена відповідно до ст.ст. 207,208,434 ЦПК України з метою врегулювання спору між сторонами на стадії виконавчого провадження та визначає взаємні права та обов`язки сторін.

1.2. Сторони підтверджують, що укладення мирової угоди є їхнім вільним волевиявленням, умови угоди не суперечать законодавству та не порушують прав чи інтересів третіх осіб.

2. За цією мировою угодою сторони дійшли згоди врегулювати спір щодо стягнення з Боржників на користь Стягувача заборгованості у розмірі, визначеному рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпра у справі № 201/1414/25, шляхом передачі належного Боржниці ОСОБА_2 майна.

2.1. В рахунок повного погашення заборгованості за рішенням суду, Боржниця ОСОБА_2 передає у власність Стягувачу ОСОБА_1 квартиру, що належала померлим ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (бабуся), після смерті який ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не отримала свідоцтва про право на спадщину, при цьому спадщина належить спадкоємцю з моменту її прийняття, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України.

3. Майно, за рахунок якого спір між сторонами вважається врегульованим, а вимоги Стягувача повністю погашеними, є квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 69,5 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м.

3.2. Зазначена квартира належала ОСОБА_10 та ОСОБА_9 )' на підставі рішення виконавчого комітет)' № 432-Р від 23 березня 2001 року.

3.3. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_10 у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири, однак не отримав свідоцтва про право на спадщину.

3.4. Після смерті ОСОБА_9 спадщину у вигляді зазначеної кварти прийняла, але не оформила належним чином його донька ОСОБА_2 , яка Боржником у даному виконавчому провадженні.

3.5. Таким чином, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, зазначена квартира належить ОСОБА_2 як спадкоємиці, яка прийняла спадщину.

3.6. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 9/2024, заведеної приватним нотаріусом Самощенко O.A. 19 січня 2024 року, яка була досліджена на стадії розгляду даної справи судом в судовому засіданні, Боржник ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_9 . Стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою-претензією кредитора на суму 548 400,00 грн до спадкоємця померлого.

3.7. Згідно із заявою ОСОБА_2 від 25 лютого 2024 року, що міститься у спадковій справі, вона підтвердила свою обізнаність про претензію кредитора ОСОБА_1 на суму 548 400,00 грн та погодилася з існуванням зазначеного боргу, який підлягає поверненню.

4. З метою остаточного врегулювання спору на стадії виконавчого провадження сторони домовилися визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 (загальна площа 69,5 кв.м, житлова - 42,6 кв.м).

Зазначене право підлягає державній реєстрації за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

З цією метою Боржник ОСОБА_2 передає Стягувачу ОСОБА_1 свої права на оформлення та державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Таким чином, право власності на квартиру АДРЕСА_4 визнається за ОСОБА_1 і підлягає реєстрації в установленому законом порядку після затвердження даної мирової угоди судом.

5. Інші умови

5.1. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки, передбачені статтями 207,208 ЦПК України, сторонам відомі.

5.2. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 .

5.3. Сторони підтверджують, що угода укладена добровільно, без обману, тиску, чи впливу тяжких обставин, повністю відповідає їх дійсним намірам, зрозуміла за змістом і правовими наслідками.

5.4. Відповідно до статті 434 ЦПК України дана мирова угода подається державному виконавцю для подальшої передачі до суду за місцем виконання для затвердження.

5.5. За згодою сторін обов`язок по передачі мирової угоди до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіоначьного управління Міністерства юстиції України покладається на Стягувача.

6. Набрання чинності та підстава для державної реєстрації

6.1. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

6.2. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим листом та підставою для проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , РНОКПГІ НОМЕР_3 . на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 69,5 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м.

7. Подання мирової угоди

Мирова угода подається у письмовій формі державному виконавцеві Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшої передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпра для затвердження.

8. Примірники мирової угоди

Цю мирову угоду складено у чотирьох (4) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу':

перший для Стягувача;

другий для Боржника;

третій для державної виконавчої служби;

четвертий для суду.

Підписи сторін:

Стягувач: ______________ / ОСОБА_1 /

Боржники: ______________ / ОСОБА_2 /

______________ / ОСОБА_3 /».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев