Ухвала

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 824/107/23

провадження № 61-12707ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за заявою Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення, у справі за заявою компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited) про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення від 08 травня 2023 року та з урахуванням додаткового арбітражного рішення від 27 червня 2023 року у справі за позовом компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited) до товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року:

у задоволенні клопотань компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited), які підписані представником Колесником О. І., про закриття апеляційного провадження, відмовлено;

апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України задоволено;

ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року скасовано;

у задоволенні заяви компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited) про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення від 08 травня 2023 року, з урахуванням додаткового арбітражного рішення від 27 червня 2023 року, у справі за позовом компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited) до товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» про стягнення заборгованості відмовлено.

02 жовтня 2025 року Київська міська прокуратура через представника Рябенка М. В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited) судовий збір за подання касаційної скарги.

07 жовтня 2025 року Верховний Суд витребував із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/107/23.

29 жовтня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина третя статті 270 ЦПК України).

Тому подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 260, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення, у справі за заявою компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited) про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення від 08 травня 2023 року та з урахуванням додаткового арбітражного рішення від 27 червня 2023 року у справі за позовом компанії «Полімерпайп Техолоджіс Лімітед» (Polymerpipe Techologies Limited) до товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков