МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. Справа № 370/2925/25

Провадження № 2/370/1031/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у с-щі Макарів Київської області клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 08.10.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті.

20.10.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Звенигордського районного суду Черкаської області. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що підсудність даної категорії справи визначено ч. 1 ст. 27 ЦПК України та вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як зазначив позивач у позовній заяві останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відкриваючи провадження у справі суд керувався відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 07.10.2025 р., відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте 05.08.2022 р. знята з реєстрації.

Крім того судом не встановлено останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру, що слідує з відповіді № 1838379 від 01.10.2025 р.

Тому враховуючи це відповідача розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

При цьому, після відкриття провадження у справі від відповідача надійшла інформація, а саме Витяг з Реєстру Лип`янської територіальної громади від 07.03.2025 р. з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.08.2022 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Звенигордського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд вважає, що провадження у даній справі відкрито з додержанням правил підсудності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обґрунтування клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Звенигордського районного суду Черкаської області, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю до Звенигордського районного суду Черкаської області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька