Справа №568/1527/25
Провадження №2-о/568/80/25
04 листопада 2025 року місто Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 568/1527/25 розглянутій в порядку окремого провадження за заявою Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання майна безхазяйним та передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність,
24.10.2025 рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області задоволено заяву Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання майна безхазяйним та передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, визнано безхазяйним нерухоме майно, а саме: комплекс нежитлових будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в складі: нежитлової будівлі літера «А1» (загальною площею 258, 8 кв.м.); нежитлової будівлі літера «Б-1» (загальною площею 125,9 кв.м.) та передано дане безхазяйне майно в комунальну власність Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.
24.10.2025 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (скорочене рішення).
Повний текст рішення складено 31.10.2025.
Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно судового збору, який підлягає сплаті.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з положень ст. 270 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення ініційоване судом з власної ініціативи, оскільки судом не вирішені питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно судового збору.
Заявником, Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, при зверненні до суду із заявою судовий збір сплачено не було.
Оскільки, заявником судовий збір при подачі заяви до суду не сплачено, а нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду заяв даної категорії, з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави, що становить 1 514 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 141, 270ЦПК України суд,
ухвалити по цивільній справі № 568/1527/25 (провадження № 2-о/568/80/25) за заявою Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання майна безхазяйним та передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, додаткове рішення наступного змісту:
Стягнути з Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області судовий збір в дохід держави в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
На підтвердження оплати судового збору заявнику необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на вказану вище суму.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник:Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387496, вул. Довга, 68, с.Крупець, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Додаткове судове рішення складено 04.11.2025.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК