Справа № 141/779/25
Провадження №2/141/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/779/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/779/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі № 141/779/25 та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Оратівську селищну раду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025, у зв`язку із неявкою відповідача було оголошено перерву до 06.11.2025.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 06.11.2025 не з`явився.

При цьому, 06.11.2025 до суду надійшла заява прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. від 06.11.2025, у якій зазначено, що у зв`язку із технічними проблемами, які виникли під час судового розгляду, прокурор просить суд судовий розгляд справи № 141/779/25 проводити без його участі, а також просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу № 141/779/25 до судового розгляду по суті.

Позивач Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

Натомість, 07.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Ткаченка О.В. надійшла заява № 6-15-9/1025-25 від 07.10.2025, в якій представник позивача Ткаченко О.В. просить суд розгляд справи № 141/779/25 здійснювати без участі представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача за наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 06.11.2025 повторно не з`явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористався, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

При цьому, конверти з кореспонденцією суду, надіслані на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 06.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. до суду надійшла заява № 2755/03/01-11 від 06.10.2025 про розгляд справи без участі, у якій представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача зазначає, що позовні вимоги керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Оратівська селищнаї рада підтримує та просить суд проводити судові засідання без участі представника Оратівської селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/779/25, доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/779/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.

2. Призначити справу № 141/779/25 до судового розгляду по суті на 25 листопада 2025 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук