Справа № 128/1982/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.07.2025 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Шиманським В.М. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

18.08.2025 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Шиманським В.М. подано клопотання про долучення доказів, а саме матеріалів перевірки заяви ОСОБА_2 щодо автомобіля «Hyundai Santa Fe» та клопотання про витребування доказів, а саме із ГУ ДПС України у Вінницькій області інформацію чи надавалася ФОП ОСОБА_1 податкова звітність з 11.07.2022 по дату отримання даного запиту; якщо так, то надати належним чином засвідчені копії податкової звітності з 11.07.2022 по 08.11.2024, інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 20.02.2020 по 08.10.2024. Оскільки дана інформація може підтвердити або спростувати доводи позивача, що викладені у позовній заяві, а спроби самостійного отримання такої інформацію відповідачкою не дали позитивного результату.

В підготовче засідання сторони та їх представники, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце його проведення не з`явилися.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Шиманський В.М. подав заяву, в якій просив вирішити питання прийняття до розгляду зустрічного позову у його відсутність, інші учасники справи про причини неявки в підготовче засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши зустрічну позовну заяву, заявлені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Щодо вирішення питання прийняття зустірчного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просив: визнати будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного будинку; визнати за відповідачкою право власності на 1/2 частку вказаного будинку; визнати за відповідачкою право власності на автомобіль «Hyundai Santa Fe»; стягнути із відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки вартості вказаного автомобіля.

Тоді, як відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просила в порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль «Hyundai Santa Fe» та стягнути на її користь грошову компенсацію 1/2 частки вартості вказаного автомобіля.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 про долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про долучення доказів, оцінку яким надати під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжяз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_3 - адвоката Шиманського В.М. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 щодо автомобіля «Hyundai Santa Fe».

Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_3 - адвоката Шиманського В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління Державної податкової служби України (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію про те чи подавалася ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкова звітність з 11.07.2022 по день отримання ГУ ДПС України у Вінницькій області копії даної ухвали суду? Якщо так, надати належним чином засвідчені копії податкової звітності ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.07.2022 по 08.10.2024, включно.

Витребувані докази в строк до 27.11.2025 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27 листопада 2025 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П Шевчук