Єдиний унікальний номер 725/9011/25
Номер провадження 2-о/725/229/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У зв`язку із цим, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , оскільки їй було відомо про існування заповіту, який склала ОСОБА_2 . Під час перевірки спадкової справи нотаріусом було виявлено майно неохоплене заповітом. Заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання необхідне для прийняття спадщини неохопленої заповітом.

У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з січня 2020 року і до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 01.10.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства.

Разом із цим, у судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що було знайома із ОСОБА_2 , разом їздили на відпочинок, остання дійсно хворіла тривалий час, згадувала постійно у розмові дівчину на ім`я ОСОБА_4 , казала що вона її донька, пізніше побачила ОСОБА_4 вдома із ОСОБА_2 .

Також свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що знала померлу з 1997 року, разом відвідували свята, дітей не мала, коли почалися у неї проблеми із здоров`ям орієнтовно о 2014 році, то ОСОБА_4 доглядала за нею, почали проживати спільно як одна сім`я, у подальшому поховала її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2023 року укладений заповіт, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй на праві власності квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть на зроблено актовий запис № 443.

Відповідно до договору № 50 замовлення на організацію та проведення поховання від 19.04.2025 року, ОСОБА_1 дійсно забезпечила проведення поховання ОСОБА_2 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Ісаєва Галина Анатоліївна, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз.1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійно проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним за однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п.4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, також у сукупності наданих свідками показів та врахування факту того, що померла особи склала на заявницю заповіт, що є додатковим підтвердженням вищезазначених обставин, а тому суд вважає що заявником доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з січня 2020 року і до часу відкриття спадщини. Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з січня 2020 року і до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.