ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/352/25

Провадження № 22-ц/820/2290/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ейбатова Заура Мардан Огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Ейбатовим З.М., на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2025 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

Судове засідання у справі призначено на 13 год 00 хв. 05 листопада 2025 року.

30 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Ейбатов З.М. подав через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, зазначивши, що, зважаючи на територіальну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження суду, він просить провести судове засідання, призначене на 05 листопада 2025 року о 13:00 год, а також подальші судові засідання у разі їх призначення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Ейбатова З.М. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 13 год 00 хв. 05 листопада 2025 року, а також наступні судові засідання у цій справі, у разі їх призначення, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ейбатова Заура Мардан Огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 680/352/25 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13 год 00 хв. 05 листопада 2025 року, а також наступні судові засідання у цій справі у разі їх призначення, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ейбатова Заура Мардан Огли у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Ейбатову Зауру Мардан Огли до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай