Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6399/25
Номер провадження 2/711/2933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого-судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О.,за участі представника позивачів Пацьори Д.С., представника відповідачів ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Пацьора Дарія Сергіївна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками ,-

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючи в особі представника , в інтересах яких ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками.

Просить суд припинити ОСОБА_2 право спільної часткової власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., розташовані в житловому будинку з прибудовами літ.літ.А-1,А1-1,а7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: прим.1-1 - тамбур, загальна площа - 3,5 кв.м.; прим.1-2 - тамбур, загальна площа - 1,6 кв.м.; прим.1-3 - коридор, загальна площа - 6,4 кв.м.; прим.1-4 - кухня, загальна площа - 7,8 кв.м.; прим.1-5 - санвузол, загальна площа - 6,5 кв.м.; прим.1-6 - кімната, загальна площа - 17,6 кв.м.; прим.1-7 - коридор, загальна площа - 6,1 кв.м.; прим.1-8 - кімната, загальна площа - 11,4 кв.м., а також на ворота під №3 (50%), огорожу під №4 (33%); припинити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на приміщення загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., розташовані в житловому будинку з прибудовами літ.літ.А-1,а4,а6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: прим.3-1 - тамбур, загальна площа - 3,2 кв.м.; прим.3-2 - санвузол, загальна площа - 4,0 кв.м.; прим.3-3 - кухня, загальна площа - 5,8 кв.м.; прим.3-4 - кухня, загальна площа - 6,6 кв.м.; прим.3-5 - коридор, загальна площа - 5,8 кв.м.; прим.3-6 - кімната, загальна площа - 23,1 кв.м.; прим.3-7 - кімната, загальна площа - 10,1 кв.м., а також на ворота під №3 (50%), огорожу під №4 (34%), огорожу під №7.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у справі.

23.09.2025 ОСОБА_8 , діючи в особі свого представника адвоката Дмитрика Д.С. звернулася суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками.

Просить суд поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою; АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_5 як окрему одиницю (1/1) та визнати право власності за нею на приміщення загальною площею 41,7 кв.м., які розташовані в житловому будинку з прибудовами під літ «А-1», а саме: кімната 2-5 площею 7,9 кв.м., кімната 2-6 площею 18.5 кв.м., житлова прибудова під літ «А2-1» (тамбур 2-1 площею 3.5 кв.м.,) прибудов «а1» (ванна 2-3 площею 4,8 кв.м., кухня 2-4 площею 7,0 кв.м.) сарай під літ. «Н» (100%), хвіртка під «№1» (100%), огорожа під «№4» (33%), огорожа під «№6», які відповідають ідеальній частці у праві спільної часткової власності розміром 1/4; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельними ділянками :02:010:0100, площею 0,0281 га., та :02:010:0103. Площею 0,0088 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Додатків 1 та 2 відповідно до висновку експерта №1007/25 від 10.07.2025 року за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Отже, цивільне процесуальне законодавство гарантує відповідачеві право на захист від пред`явленого позову шляхом подання зустрічного позову.

Першою обов`язковою умовою є взаємопов`язаність позовів. Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову виявляється в тому, якщо обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.

Другою обов`язковою умовою є доцільність спільного розгляду.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Сумісний розгляд в одному процесі вимог обох сторін дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_8 , діючої в особі свого представника адвоката Дмитрика С.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.193-195 ЦПК України,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_5 , в особі свого представника адвоката Дмитрика Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Пацьора Дарія Сергіївна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками та об`єднати їх в одне провадження.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик