Провадження №: 2/755/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про залучення співвідповідача у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа

№ 755/21644/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 травня 2025 року (вхід. від 08 травня 2025 року, № 26210) до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чвир О.М., надійшов відзив на позовну заяву.

Представник зазначила, що ОСОБА_2 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 31 липня 2021 року та не зобов`язана сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилася до 31 липня 2021 року.

14 травня 2025 року (вхід. № 27526) до суду від ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшла відповідь на відзив, у якому заявили клопотання про залучення до складу учасників справи, як співвідповідача попереднього власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання про залучення співвідповідача зазначили, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 зазначила, що 31 липня 2021 року стала співвласником квартири, щодо якої утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2024 року. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, 31 липня 2021 року ОСОБА_2 придбала 65/100 квартири в ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що заборгованість за постачання теплової енергії утворилась до моменту купівлі-продажу частини квартири, необхідно залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача у справі, оскільки вона була споживачем житлово-комунальних послуг у спірний період.

З огляду на викладене просили залучити ОСОБА_4 до складу учасників справи в якості співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Зокрема, згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви остання повинна, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (пункти 1 і 4 частини другої статті

175 ЦПК України).

Отже, визначення кола відповідачів та пред`явлення до них вимог є виключним правом позивача.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Згідно зі статтею 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною першою статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, клопотання про залучення співвідповідача у справі відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося з позовом, у якому просило стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальних послуги, а саме послугу з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня

2024 року щодо квартири АДРЕСА_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають за вказаною адресою, а тому, відповідно, в період виникнення заборгованості, дані особи були споживачами житлово-комунальних послуг, які надавалися тепло постачальником до квартири.

У порядку досудової підготовки справи до судового розгляду, судом на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України направлено запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно з інформацією з Електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03 серпня 2021 року.

Відповідно до інформації з Електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 вересня 2010 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 липня 2021 року № 268460382, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить частка у розмірі 65/100 у квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., зареєстровано в реєстрі за № 59588181.

З копії договору купівлі-продажу частини квартири від 31 липня 2021 року, посвідченого Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., зареєстровано в реєстрі за № 6536, встановлено, що ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 прийняла у власність належні продавцю на праві власності 65/100 частини квартири АДРЕСА_2 (пункт 1 договору купівлі-продажу). 65/100 частин квартири, що продається, належала продавцю на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 24 листопада 2016 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 381.

На підставі викладеного клопотання ТОВ «Євро-Реконструкція» про залучення співвідповідача у справі підлягає задоволенню.

За приписами статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд враховує, що у відповіді на відзив (вхід. від 14 травня 2025 року, № 27526) позивачем уточнено позовні вимоги, заявлено вимоги щодо кожного з відповідачів, з урахуванням інформації про відчуження об`єкта нерухомого майна, щодо якого виникла заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Суд звертає увагу позивача, що частиною першою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись статтями 47, 48, 50, 51, 59, 175, 177, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», про залучення співвідповідача у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити до складу учасників справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , як співвідповідача.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» направити позовну заяву разом з долученими до позову документами та копії інших заяв по суті справи для вручення відповідачеві ОСОБА_4 , протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду та надати докази направлення документів до суду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова