Провадження № 2/344/4406/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить: встановити факт, що позивач станом на день смерті матері ОСОБА_3 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . На випадок свої смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений секретарем Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Позивач звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини), однак фактично проживала за місцем реєстрації сина за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання позивача із спадкодавцем на день її смерті підтверджується актом обстеження житлово-комунальних умов проживання, складених комісією працівників Івано-Франківської КЕЧ району, та показами свідків (а.с. 1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.06.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 16-17).

Ухвалою судді від 17.06.20225 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (а.с. 21-22).

15.07.2025 позивачем усунуто недоліки у визначений ухвалою строк (а.с. 28).

24.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 33-34).

02.09.2025 ухвалою виправлено описку (а.с. 43).

02.09.2025 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 44-45).

16.09.2025 ухвалою суду залучено в якості співвідповідача Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області, (а.с. 53-54).

Позивач та її представник, адвокат Дудорова О.О, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Позивач, пояснив, що з 2018 року, після смерті батька, він забрав матір до себе, а саме у кв. АДРЕСА_3 , так як вона хворіла, потребувала піклування. З цього часу вони постійно проживали разом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд без участі сторони, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши вступне слово позивача та її представника, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1970, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1976, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління Івано-Франківського міського управління юстиції від 01.07.2008, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 01.07.2008 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07.02.2018 виконавчим комітетом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 73 років (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 08.09.2020 Південно-Західним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 73 років (а.с. 3).

Згідно із заповітом ОСОБА_3 від 23.05.2011, посвідченого секретарем Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №59, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок свої смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 майно, пай, грошові вклади (а.с. 4).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29661084 від 20.02.2012 заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було зареєстровано у Спадковому реєстрі під №52437776, номер в реєстрі нотаріальних дій №59 (а.с. 5).

Згідно з повідомленням державного нотаріуса Дмитрук С.Д. Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №1038/02-14 від 31.05.2025, 05.10.2024 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , та останнього повідомлено про те, що пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не співпадає із зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутися до суду із позовом про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом №1 Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №152 від 04.09.2025, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала дружина: ОСОБА_3 (а.с. 49).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2610- місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13 зворот).

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи виданої начальником будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району №21/168 від 21.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 16.12.2005 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , територія військової частини НОМЕР_5 . На підставі акту обстеження житлово-комунальних умов проживання складеного комісією працівників Івано-Франківської КЕЧ району від 16.09.2020 та Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті фактично проживала з сином - ОСОБА_1 , перебувала на його утриманні та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з повідомленням Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №1890/01-16 від 07.10.2025, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 59).

У судовому засіданні свідок, ОСОБА_8 , яка є сусідкою позивача, дала покази про те, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 постійно проживала спільно з ним з 2018 року. Постійно бачила ОСОБА_3 в 2018-2019 роках у дворі будинку, в 2020 через стан здоров`я бачила ОСОБА_9 рідше.

Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тлумачення статей 1268, 1269 ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України, передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно із пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20.

У справі необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті.

Факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та з показів свідка. Встановлення факту постійного проживання для заявника має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

На підставі вищевстановленого, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_6 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

Відповідачі :

ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_5 ;

Соболівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса : вул. Молодіжна, 49, с. Брідок Гайсинського району Вінницької області.

Повне рішення 03.11.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.