Справа № 589/4564/25
Провадження № 2/589/2424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 позивач через підсистему «Електронний суд» звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло, у якій просить:

1) визнати недостовірними відомості, внесені до електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо часток власності квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати Міністерство юстиції України (як орган, що адмініструє реєстр) внести

виправлені відомості відповідно до договору договору міни ААІ № 266572, 18.03.1997 посвідченого приватним нотаріусом Даниленко Є.О. р. № 212 (1/8 частина) та договору дарування ВМЕ № 655819, 01.06.2009, посвідченого приватним нотаріусом Сидоровою А.В. № 928, а саме: ОСОБА_1 володіє 5/8 частки квартири, ОСОБА_2 володіє 3/8 частки квартири.

Ухвалою від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам п.4, 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України та несплати судового збору за дві позовні вимоги, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений судом строк позивач недоліки не усунула, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилала.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа ухвала від 30.09.2025 доставлена ОСОБА_1 в електронний кабінет 17.10.2025 о 18:29 год.

За ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За п.2 ч.6 цієї статті днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Визначений судом строк на усунення недоліків на даний час сплив. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, фактично не усунуті.

Відповідно до ч.3, 5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяЧ.М.Теміров