Провадження № 2-н/369/3620/25
УХВАЛА

05.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА » нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати в розмірі 826334,54 грн.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Проте у видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що підтверджується відповіддю з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Також судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень Туринська В.Є. надала копію нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_1 03.12.2024.

Крім того, до заяви долучено посвідчення адвоката Туринської Валентини Євгенівни та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 3047/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №136 від 19.01.2006.

Проте в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката Туринську Валентину Євгенівну.

Оскільки судом не встановлено, що Туринська В.Є. є адвокатом, суд позбавлений можливості встановити наявність обов`язку представника зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

А отже, до вимог, щодо яких судом може бути видано судовий наказ, застосовуються норми права, які встановлюють порядок для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в якій просив стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати в розмірі 826334,54 грн, що відповідає 272 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про те, що ним заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

А отже, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.