Провадження №2-о/592/267/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. Процесуальні дії.

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження сина Серії НОМЕР_2 , заповненому російською мовою прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та прізвище його сина зазначено як « ОСОБА_3 » . Відповідно до свідоцтва про смерть його сина Серії НОМЕР_3 прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », що відповідало прізвищу яке було зазначено в його паспорті у формі ID -картки та у картці платника податків виданій 26.05.2006. Проте у паспорті громадянина України його сина, зразка 1994 року Серії НОМЕР_4 прізвище було зазначене як « ОСОБА_3 ».

Після смерті сина він, як батько отримав сповіщення про загибель видане ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №6/2/096 від 04.03.2025. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 видано йому посвідчення батька військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби.

Таким чином, помилка у написанні прізвища українською мовою у свідоцтві про смерть його сина як « ОСОБА_4 », що відрізняється від його прізвища « ОСОБА_4 » не дає підстав для ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердити їх родинні відносини з сином, і, відповідно оформити відповідну соціальну допомогу.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.

Позиція учасників справи.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.10.2001, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Гаврилівка Сокулукського району Киргизія. Зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією м. Суми, ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 30.03.1991, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Суми, батьками якого зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 16.05.2007, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Суми. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією м. Суми, ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 03.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Суми у віці 33 років, відповідний актовий запис №87.

ОСОБА_1 має Посвідчення батька військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби Серія НОМЕР_8 від 04.09.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) направлено лист, яким сповістили, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів, відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, взводу безпілотних авіаційних комплексів, роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, батальйону безпілотних систем, в/ч НОМЕР_9 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання по стриманню російської агресії на позиціях м. Покровськ Покровського району Донецької області.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 даної постанови ПВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 316, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України м. Київ прос. Повітрофлотський, 6, ЄДПРОУ 00034022.

Суддя О.В. Литовченко