Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1253/25
Номер провадження 2-о/711/76/25
УХВАЛА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Попової О.Л., Танцюри В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кобилки Є.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лінніка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 14 квітня 2025 року зупинене провадження по вказаній цивільній справі на час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

15 жовтня 2025 року до суду повернулися матеріали справи з додатками з підстав того, що в обумовлений термін (01.10.2025) до експертної установи для проведення судової експертизи ОСОБА_3 не з`явилася (вхідний №41400/25).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2025 поновлено провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки; призначено судове засідання о 12 год 00 хв 06 листопада 2025 року, викликавши в судове засідання учасників справи.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд призначити судово-психіатричну експертизу, клопотання про призначення якої міститься в пункті 3 прохальної частини заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на вирішення якої запропоновано поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на розлади психіки?

-Якщо так, то з якого часу вона страждає розладами психіки та чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи запропоновано заявниками доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Клопотання обгрунтоване тим, що психічно хвора ОСОБА_3 прикована до ліжка протягом 25 років, а тому вимагає опіки, догляду, нагляду та уваги протягом 24 годин, тобто щоденно і цілодобово. Ураховуючи, що у ОСОБА_3 , внаслідок інфаркту мозку з тромбозом церебральних артерій, наступили стійкі, хронічні розлади, які тривають протягом 25 років, що мають ознаки неадекватності, тому законодавець передбачає встановлення їй у судовому порядку опіки та призначення опікунами заявників, які є рідною дочкою та зятем, а для цього, керуючись ст.298 ЦПК України, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки від 14.02.2025. Додатково повідомили суд про те, що, у випадку задоволення означеного клопотання, будуть слідкувати за тим, щоб вчасно забезпечити явку ОСОБА_3 на виклик експертної установи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Ліннік М.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с.165, 171, 173, 174.

Суд, заслухавши думку заявників, представника заінтересованої особи, який з`явився у судове засідання, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22.02.2000 (далі Закон №1489), судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, ч. 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку, що обов`язком суду є призначення судової експертизи для встановлення психічного стану особи за умови, якщо одна із сторін заявляє відповідне клопотання.

У зв`язку з цим, беручи до уваги, що заявниками подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 як особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, зокрема, з призми психічного захворювання, тому суд дійшов висновку про наявність об`єктивних передумов для призначення в справі №711/1253/25 судової експертизи.

Що стосується переліку питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, та її виду, то суд зазначає про таке.

Частинами 4,5 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що запропоновані заявниками питання, які слід поставити на вирішення судовим експертам, стосуються встановлення психічного стану ОСОБА_3 як особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, тому суд дійшов висновку, що на вирішення судової експертизи слід поставити питання, які запропоновані заявниками і містяться у відповідному клопотанні.

Водночас, абз.3 ч.1 ст.299 ЦПК України передбачено, що для визначення фактичної можливості особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У зв`язку із цим, суд, у судовому засіданні, що відбулося 06.11.2025, поставив на обговорення учасників справи доцільність поставлення перед експертною установою питання про можливість ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Як заявники, так і представник заінтересованої особи, не заперечили проти поставлення судом перед експертною установою означеного вище питання.

Частиною 1 ст.112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З огляду на викладене, беручи до уваги необхідність поставлення перед експертною установою і питання щодо можливості ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, тому в справі №711/1253/25 слід призначити комплексну судово психолого-психіатричну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: щодо психічного стану ОСОБА_3 , встановлення підстав для визнання її недієздатною, а також можливості останньої приймати участь у судових засіданнях, потрібні спеціальні знання.

У цьому контексті суд звертає увагу учасників справи, що необхідність призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обумовлено тим, що питання щодо можливості ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи виходить за межі судово-психіатричної експертизи, а є предметом дослідження у межах судово-психологічної експертизи.

Крім того, у судовому засіданні, що відбулося 06.11.2025, суд поставив на обговорення учасників справи доцільність призначення саме комплексної судово психолого-психіатричної експертизи з огляду на необхідність поставлення на вирішення перед експертною установою питання про можливість ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Як заявники, так і представник заінтересованої особи, не заперечили проти призначення судом саме комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Що стосується експертної установи, якій слід призначити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, то суд зазначає про таке.

Частиною 4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Будь-яких заперечень з боку учасників справи щодо призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи експертній установі, що запропонована заявниками в клопотанні про призначення судової експертизи, до суду не надійшло.

Водночас, станом на день розгляду судом цивільної справи №711/1253/25, такої експертної установи на теренах Черкащини як Черкаська обласна психіатрична лікарня немає, правильним найменування експертної установи, що розміщена за адресою: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, тобто за адресою, що заявниками вказана у клопотанні про призначення судової експертизи, є Черкаська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи судовим експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46),

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

В абз.5 п.3 прохальної частини заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки заявниками заявлене клопотання про зупинення провадження в справі на період проведення судової експертизи (а.с.4).

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 у взаємозв`язку із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи за клопотанням заявників.

У зв`язку з цим, клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення в цивільній справі №711/1253/25 судово-психіатричної експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки суд дійшов висновку про необхідність доповнення переліку питань для вирішення експертною установою питанням щодо можливості ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, а тому в даній цивільній справі слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 105, 112, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення в цивільній справі №711/1253/25 судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №711/1253/25 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на розлади психіки?

-Якщо так, то з якого часу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає розладами психіки та чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наразі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати заявників ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 , у разі необхідності, забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Надати в розпорядження експертам для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №711/1253/25 (провадження №2-о/711/76/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі №711/1253/25 зупинити на час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні: О.Л. Попова

В.В. Танцюра