Єдиний унікальний номер 722/1841/25
Номер провадження 2-о/722/88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Cуського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області. В заяві посилався на те, що його тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 була похилого віку, часто хворіла та самостійно пересуватись не могла, потребуючи сторонньої допомоги, а рідних дітей у неї не було, тому вона запропонувала йому, як родичу по лінії його батька, щоб здійснював за нею догляд та піклування. У зв`язку з погіршенням її здоров`я, починаючи з 2000 року і по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник забрав її проживати до себе у належне йому на праві приватної власності домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

За вказаний період спільного проживання, він та члени його сім`ї здійснювали за ОСОБА_2 догляд та піклування, придбавав їй ліки, продукти харчування, засоби гігієни, також вони були пов`язані з нею спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувалися та мали спільний бюджет, також він отримував за неї її пенсію, яку витрачав на її потреби. За те, що заявник здійснював за ОСОБА_2 догляд, остання ще при житті подарувала йому за договором дарування належне їй домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , а також передала в постійне користування дві земельні ділянки, що розташовані на території Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області загальною площею 1,15 га, з яких: - площа 0,93 га, кадастровий номер :08:001:0137 та площею 0,22 га, кадастровий номер :08:001:0159, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні покійній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №198803, виданого 02.08.2005 року та надала дозвіл на посадку на них багаторічних насаджень яблук.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 84 роки. Поховання заявник здійснював за власні кошти. Зі спадкового майна, що залишилося після смерті покійної, є вище вказані земельні ділянки, які до теперішнього часу перебувають у користуванні заявника. Інші спадкоємці за законом, за заповітом, та такі, що мають обов`язкову частку у спадковому майні померлої, відсутні.

Як спадкоємець за законом заявник спадщину прийняв у визначений законом строк, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. 17.07.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на що отримав письмову відмову (постанову) по причині пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявник є родичем покійної по лінії його батька і проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому має право на спадкування за законом. Факт його проживання з ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки його сусіди.

Отже, встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати належне йому право на спадкування після смерті спадкодавиці, у зв`язку із чим і виникла необхідність звернення до суду.

Враховуючи викладене просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без присутності заявника та його представника, а також долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідків по справі.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2002 року Сокирянським РВ УМВС Українив Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2006 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області, за актовим записом №03, підтверджується факт смерть ОСОБА_2 .

На підставі договору дарування житлового будинку від 29.12.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 подарувала, а заявник ОСОБА_4 прийняв у дар належний дарувальнику житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту №182 обстеження факту з догляду та проведення поховання виданого 12.03.2024 року та посвідченого членами комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначено, що відповідно до погосподарського обліку Михалківсько сільської ради ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_1 та за підтвердженням свідчень його сусідів, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 , нездатністю її самостійного пересування та самообслуговування, перебуваючи з останньою у родинних стосунках з покійною, проживаючи по сусідству, ОСОБА_1 восени 2000 року перевіз її та її чоловіка, ОСОБА_9 до свого домогосподарства в АДРЕСА_2 , в якім він був зареєстрований та проживав і проживає на даний час та здійснював догляд за ними до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поховання ОСОБА_2 здійснив за власні кошти ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої старостою Михалківського старостинського округу від 12.03.2024 року за №185, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , що він дійсно спільно проживав та здійснював догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з осені 2000 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 та провів її поховання за власні кошти.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. від 17.07.2025 року за №47/02-31, зазначено, зо заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на майно, що складається з земельних ділянок, належних спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №198803, так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

На підставі дослідженої витребуваної копії спадкової справи №27/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10.01.2006 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №08. Після смерті покійної відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, кадастрові номери яких: :08:001:0137 та :08:001:0159, які розташовані на території Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області загальною площею 1,15 га.

З матеріалів спадкової справи №27/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , також вбачається, що за оформленням спадщини після її смерті ніхто, крім заявника ОСОБА_1 не звертався. Інших спадкоємців не встановлено.

Спадкоємці за заповітом або особи, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

А тому, для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_2 понад п`ять років на час відкриття спадщини, з метою захисту його спадкових прав.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справа про спадкування" - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 пункт 2 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що "під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16".

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 на час її смерті не менше п`яти років підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що являються сусідами заявника, добре знали покійну, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки починаючи з 2000 року і до дня смерті, остання постійно проживала разом з родиною заявника у АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 була похилого віку та потребувала стороннього догляду, а тому ОСОБА_1 , як племінник здійснював за нею догляд, придбавав їй ліки, продукти харчування, засоби гігієни, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувалися та мали спільний бюджет. Поховання здійснював ОСОБА_1 та члени його сім`ї за власні кошти, так як допомагали в організації поховання.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що поданими заявником доказами доведено, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_1 на день її смерті більше п`яти років, починаючи з 2000 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для заявника має правовстановлююче значення. Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день її смерті більше п`яти років не оспорюється, не спростовується та не ставиться під сумнів.

Пункт 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 передбачає, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день смерті останньої є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1217 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 283-286, 294, 315, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: