У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Справа №607/19793/25 Провадження №2/607/5537/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачки адвоката Кметика В.Я., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Світлика О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення компенсації та визнання права власності на майно, -

УСТАНОВИВ:

27.09.2025 позивач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Кметика В.Я., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., в розмірі 1 079 697,50 грн. та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м.

Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.10.2025 представниками сторін подано суду заяву про затвердження мирової угоди. Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Представник позивачки в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди, яка підписана представником позивача адвокатом Кметиком В.Я. та представником відповідача адвокатом Світлик О.М., вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі №607/19793/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення компенсації та визнання права власності на майно,шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольняються шляхом передання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 107 969,75 грн. (сто сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) та 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного Банку України на дату підписання цієї мирової угоди складає 168 281,60 грн. (сто шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 00 копійок).

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється у строк 7 (сім) днів після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_5 в готівковій формі.

3. На підтвердження факту передання коштів складається відповідна розписка за письмовою формою та передається ОСОБА_6 одночасно з отриманням коштів.

4. У випадку не передання коштів ОСОБА_7 у строк визначений п.2 Мирової угоди з її вини, ОСОБА_8 має право звернення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди та стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі суми позовних вимогу у справі №607/19793/25, що становить 1 079 697,50 грн. (один мільйон сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 50 копійок).

5. Право спільної часткової власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , с.Малі Бірки, Чортківського району Тернопільської області) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., припиняється після отримання ОСОБА_9 повного розрахунку відповідно до умов п.1 цієї Мирової угоди, та передається ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

6. ОСОБА_8 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в повному обсязі в межах судової справи №607/19793/25 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення компенсації та визнання права власності на майно, а саме: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., в сумі 1 079 697,50 грн., та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_4 майнового та іншого характеру з предмету позову у справі №607/19793/25.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової, яка відповідає вимогам закону та не порушує права третіх осіб, а тому укладена мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі 607/19793/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення компенсації та визнання права власності на майно, відповідно до умов якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольняються шляхом передання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 107 969,75 грн. (сто сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) та 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного Банку України на дату підписання цієї мирової угоди складає 168 281,60 грн. (сто шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 00 копійок).

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється у строк 7 (сім) днів після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_5 в готівковій формі.

3. На підтвердження факту передання коштів складається відповідна розписка за письмовою формою та передається ОСОБА_6 одночасно з отриманням коштів.

4. У випадку не передання коштів ОСОБА_7 у строк визначений п.2 Мирової угоди з її вини, ОСОБА_8 має право звернення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди та стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі суми позовних вимогу у справі №607/19793/25, що становить 1 079 697,50 грн. (один мільйон сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 50 копійок).

5. Право спільної часткової власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , с.Малі Бірки, Чортківського району Тернопільської області) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., припиняється після отримання ОСОБА_9 повного розрахунку відповідно до умов п.1 цієї Мирової угоди, та передається ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

6. ОСОБА_8 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в повному обсязі в межах судової справи №607/19793/25 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення компенсації та визнання права власності на майно, а саме: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., в сумі 1 079 697,50 грн., та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_4 майнового та іншого характеру з предмету позову у справі №607/19793/25.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення компенсації та визнання права власності на майно у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: с.Малі Бірки, Чортківський район Тернопільська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич