Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1459/25
Провадження № 2/945/1394/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.07.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулось до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 455785,53 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.07.2025 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

20.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петровського Л.А. через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2025 від представника позивача ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» адвоката Збицької Е.П. надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, причин не прибуття не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про проведення засідання без їх участі до суду не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, судова повістка про виклик до суду на 04.11.2025 на 10:10 отримана Петровським Л.А. 10.10.2025.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчі засідання не з`явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не скерував.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою та повідомив секретаря судового засідання, що не має наміру подавати відзив та приймати участь у судових засіданнях ані особисто, ані через ВКЗ.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач та його представник, відповідач та його представник, заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловили, надали заяви по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Керуючись ст. 189-200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно: витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору поруки № SR-400/432/2007 від 26.05.2015 року для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріал справи.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 25.11.2025 о 10 год 30 хв в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://mk.mk.court.gov.ua/sud1417/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко