Справа № 576/2471/25
Провадження № 2-о/576/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання на території України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, покликаючись у заяві на те, що станом на 24 серпня 1991 року вона постійно проживає на території України. Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і завжди проживала на території Глухівського району Сумської області, але паспорт громадянина України не отримувала. Вона мала паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, який втратила. Заявник зазначає, що з 15.01.1990 року і по теперішній час її місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . Протягом часу з 05.07.1977 р. по 10.11.1977 р. (вибула у декретну відпустку) вона працювала на посаді санітарки в Соснівському будинку інтернаті села Соснівка. Також, з серпня по грудень 1990 року вона працювала у колгоспі «Дружба» села Соснівка Глухівського району Сумської області. 21.05.2025 р. вона звернулася до Управління державної міграційної служби України в Сумській області для отримання паспорта громадянина України, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Представник Управління державної міграційної служби України в Сумській області надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Управлінням державної міграційної служби України в Сумській області надані суду додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів Сумської області, що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 07.04.1979 року Сварківською сільрадою Глухівського району, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 7 квітня 1979 року, актовий запис № 9, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 , та має відмітку, що 09.04.1980 року виданий паспорт НОМЕР_2 (а.с. 17).

Копією заяви про видачу паспорта (форма 1) від 09.04.1980 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Сварківською сільрадою Глухівського району, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області (а.с. 16).

З Витягу з реєстру Шалигинської територіальної громади № 2025/005946045 від 08.05.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.01.1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З довідок виконавчого комітету Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 1166, № 1167 від 18.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, станом на 24.08.1991 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11, 12, 18-19).

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» Шалигинської селищної ради від 16.07.2025 р. № 01-19/140 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала санітаркою у Соснівському будинку-інтернаті села Соснівка Глухівського району Сумської області з 05.07.1977 року по 10.11.1977 року - вибула в декретну відпуску (а.с. 13).

Архівною довідкою № 01-19/141 КУ «Трудовий архів» Шалигинської селищної ради від 16.07.2025 р. підтверджується, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі «Дружба» села Соснівка Глухівського району Сумської області з серпня по грудень 1990 року (а.с. 14).

Згідно архівної довідки № 01-19/142 КУ «Трудовий архів» Шалигинської селищної ради від 16.07.2025 р., ОСОБА_1 працювала у КСП «Дружба» села Соснівка Глухівського району Сумської області з січня по квітень 1998 року, у квітні і травні 1999 року (а.с. 15).

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що у порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст. 315 ЦПК України та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення юридичних фактів, у тому числі, й постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Отже, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання на території України, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний