Справа № 606/1826/25
29 жовтня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну стягувача,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" звернулось до суду з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження - стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" у виконавчих листах №2-409/2010, у зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Мельник А.В.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого листа чи виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини дев`ятої статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, в розумінні статті 442 ЦПК України, суд за заявою сторони, може замінити сторону як у виконавчому провадженні, так і у виконавчому листі до пред`явлення його до виконання.
Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни стягувача у виконавчому листі є наявність виконавчого документу.
Заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №2-409/2010. Така вимога потребує уточнення.
Відповідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відсутність зазначених вище доказів позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність відповідних обставин.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну стягувача, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну стягувача залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Мельник