Провадження № 2/359/3330/2025
Справа № 359/7739/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Зима Інни Петрівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа : Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Зима І.П. подано клопотання про виклик свідків, яким просила суд викликати і допитати в якості свідків : ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_3 . Дані свідки можуть підтвердити факт постійного не проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , в тому числі, і на дату відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, в якій просила суд судове засідання від 15 жовтня 2025 року проводити у її відсутність та без участі представника. Від представника відповідача адвоката Терещенко Л.В. надійшла заява, в якій просила судове засідання проводити у її відсутність, щодо клопотання позивача про доручення доказів та допит свідків не заперечувала. Від третьої особи надійшла також заява, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків :ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб :ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зима Інни Петрівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа : Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_5

-ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Повідомити свідківОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.