УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

Справа № 621/2084/25

Провадження № 2-о/621/75/25

30 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

присяжних: Баталіної Ірини Володимирівни, Гребенюка Олександра Єгоровича,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Г.Оберкович,

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Д.Діхтяр,

особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_2 ,

адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку окремого провадження цивільну справу про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; а також призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом витребувано медичну документацію у відношенні особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувана медична документація надана до матеріалів справи.

Заявником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе. Для підтвердження стійкого психічного розладу потрібні спеціальні знання в сфері медицини, в зв`язку з чим по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захвоювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання про проведення експертизи та зупинити провадження по справі, розглянувши клопотання без їх участі та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Згідно положень ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За змістом статті 298 ЦПК України, у справах про визнання особи недієздатною суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 3 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості особи, щодо визнання якої вирішується питання про визнання недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_7 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я вказаної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76 - 81, 105, 247, 298 - 299, 252, 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 621/2084/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у цивільній справі № 621/2084/25 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні І. Баталіна

О. Гребенюк