Справа № 307/1128/25
Провадження № 2/307/368/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2025 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 1988 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 1987 року він з відповідачкою проживали у фактичних шлюбних відносинах та вели спільне господарство, а 16 січня 1988 року - зареєстрували шлюб. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою. Спільного майна з відповідачкою він не має.

Причиною розірвання шлюбу вважає є те, що позивачка із самого початку їхнього спільного проживання не поважала його як чоловіка, не враховувала його думку, зраджувала подружній вірності, грубо до нього відносилася, через що між ними постійно виникали сварки.. Через таку поведінку відповідачки вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Спільно вони проживали до осені 1988 року, після чого відповідачка без пояснення причин зібрала свої речі та поїхала у невідомому йому напрямку. З того часу вони не спілкувалися.

Позивач неодноразово пропонував відповідачці розірвати шлюб через органи ДРАЦСу, однак вона відмовилися подавати відповідну заяву.

Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер та просить такий розірвати.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2025 року та неодноразово відкладено, востаннє на 30 жовтня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення та оголошення на офіційному веб - сайті Судової влади України у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із копії паспорту та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 1988 року ( а. с. 4, 5).

Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та неповнолітніх дітей у них немає (а. с. 2, 3).

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому його право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 січня 1988 року виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас