Справа № 576/1109/25
Провадження № 2/576/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

представника позивачів Осьмакова О.А.,

представника відповідача Рязанця А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Глухівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника адвоката Осьмакова О.А. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Глухівська державна нотаріальна контора, в якому просять: визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину НСТ 212189 (номер у Спадковому реєстрі 70186535), НСТ 212190 (номер у Спадковому реєстрі 70186580), НСТ 212191 (номер у Спадковому реєстрі 70186611), видані Глухівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки, які розташовані на території Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області; скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані на території Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину НСТ 212189 (номер у Спадковому реєстрі 70186535), НСТ 212190 (номер у Спадковому реєстрі 70186580), НСТ 212191 (номер у Спадковому реєстрі 70186611), виданих Глухівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рязанець А.А.заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 576/2697/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (факту не прийняття спадщини), яке перебуває в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Представник позивачів проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рязанця А.А., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 576/2697/25, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Глухівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 576/2697/25.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.О.Колодяжний