Справа № 559/4737/25
Провадження № 2/559/1745/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 листопада 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стадник П.О. звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23132,32 грн. та моральної шкоди 50 000 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.09.2024, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 04.02.2025, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації. Під час виконання вказаного рішення з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 та Держави грошові кошти в розмірі 23132,32 грн. В подальшому 30.07.2025 Верховним судом вказані судові рішення були скасовані, в задоволення позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою суду від 31.10.2025 позов було залишено без руху, надано час для усунення виявлених недоліків.

03.11.2025 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору. У вказаній заяві представник, зокрема, вказує, що загальний розмір завданих позивачці матеріальних збитків складає 23132,32 грн., які були стягнуті в рамках виконавчих проваджень при виконанні судового рішення, з яких: 1211,20 грн. на користь ОСОБА_2 , 21921,12 грн. на користь Держави. Представник зазначає, що сторона позивачки визначилась зі складом учасників у справі, зокрема, єдиним відповідачем, який і має відшкодувати завдану шкоду, є ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до підсудності Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, суд вважає, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 19 та ст.ст. 274, 279 ЦПК України, характер спірних правовідносин, наведені позивачкою обставини та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 27, 28, 127, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зазначену позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін