Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/683/25
Провадження № 2/391/346/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.
за участю секретаря судового засідання- Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № 457093-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року, що становить 35 481,16 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 22 831,16 грн; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 1 650,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.12.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 457093-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором 457093-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 35 481,16 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 22 831,16 грн; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 1 650,00 грн.
У зв`язку з викладеним, Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. (а.с. 47).
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. З відповідей за направленими судом запитів до Єдиного державного демографічного реєстру, Компаніївської селищної ради, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДММС встановити місце реєстрації відповідача не вдалося.(а.с.44,45,46).
Відповідно д ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ЦПК України, судом подано оголошення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.09.2025 о 10:00 год. та 05.11.2025 р. о 09-00 год. Крім того, судом відповідач викликався судом шляхом надсилання судової повістки на адресу, зазначену ним при укладенні договору про надання кредиту від 05.12.2022 р. повістки повернулись з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У зв`язку з викладеним, оскільки відповідач в судові засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву до суду не подав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
05.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 457093-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка. Згідно цього графіку, останній платіж за договором - 27.03.2023 р. Графік містить інформацію щодо дат платежів, їх видів та розмірів.
До договору наявний паспорт споживчого кредиту інформація, обов`язкова для ознайомлення Позичальником, який також містить відомості щодо основних умов договору основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту; порядок повернення кредиту та інші обставини, які повідомляються Позичальнику (а.с.11-31,35).
Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта, даний Договір було підписано Клієнтом (відповідачем) 05.12.2022 р. о 17-28 год. акцептуання клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UА-3131 год.(а.с.36-37).
Згідно до анкети клієнта витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи, ОСОБА_1 , оформлюючи договір кредиту, зазначив свої анкетні дані, місце проживання АДРЕСА_1 , зазначив, в тому числі, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахування коштів - № НОМЕР_1 (а.с.34).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн., згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 457093-КС-001 від 05.12.2022 р. на платіжну картку отримувача № НОМЕР_2 (а.с.33).
З витребуваної судом інформації від АТ «Універсал Банк» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_1 . Переказ на суму 11 000,00 грн. відбувся на вказану картку 05.12.2022 р. о 17:33 год. Також суду надано деталізацію операцій по вказаній карті, з якої вбачається щодо користування відповідачем кредитними коштами на власний розсуд (а.с.59-76).
Відповідач в порушенні умов кредитного договору не повернув кредитні кошти кредитодавцю, не сплачував проценти за користування кредитом, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 № 457093-КС-001 від 05.12.2022 р., загальна сума заборгованості становить 35 481,16 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах 22 831,16 грн; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 1 650,00 грн (а.с.32, 53-63).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).
З наданих суду доказів вбачається що укладення договору № 457093-КС-001 від 05.12.2022 р. про надання кредиту, відбувалося в електронному вигляді, та згідно якого, сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати, розмір комісії за надання кредиту. Також договір містить інформацію про орієнтовну загальну вартість наданого кредиту, орієнтовну реальну річну процентну ставку, а також інші умови надання кредитних коштів.
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим. Натомість, Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, комісії, є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав позичальнику кошти у кредит.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, не здійснив інші обов`язкові платежі згідно умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 35 481,16 грн.
У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача заборгованості на загальну суму 35 481,16 грн.
Крім того, відповідності до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,280-282,289,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 457093-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року, що становить 35 481,16 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах 22 831,16 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1 650,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Козюменська