Справа № 632/2057/25
провадження № 2/632/1031/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , укладений Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району 21 листопада 2011 року за актовим записом № 03.

Позов обґрунтований тим, що у сторін різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім`ю. Також на цьому підгрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак. На думку позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її законним інтересам, які мають істотне значення. Спільних дітей у сторін немає. Відповідач відмовляється йти до РАЦСУ для розірвання шлюбу.

Також, представник позивача просить суд, строк для примирення сторін не застосовувати. Розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (на підставі пункту 1 частини четвертої статті 274 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-1X від 15.01.2020).

Крім того, до матеріалів позовної заяви, додані:

- заява про розгляд справи за відсутності позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення;

- заява про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження;

- заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та доручення матеріалів справи до системи «Електронний суд»;

- заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення;

- клопотання про розгляд справи у межах 2-х місячного процесуального строку, що встановлений Законом для справ про розірвання шлюбу згідно п 1 ч. 4 ст. ст.. 274, 275 ЦПК України;

- заява про видачу судового рішення.

Суддя, перевіривши зміст та вимоги позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Як вбачається із наданих до суду документів, позивачка надала до суду позовну заяву з додатками, серед яких відсутній доказ сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Разом з тим, у позовній заяві, по тексту, після додатків, представник позивача зазначає: «понесені судові витрати: Судовий збір 1211,20 грн. за подання позову».

Крім того, суддею встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, до якого додано витяг із мобільного застосунку «Дія» про актовий запис про шлюб.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підтвердженням факту державної реєстрації шлюбу є свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданий відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Наданий позивачем документ не містить ознак офіційного електронного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки відсутній кваліфікований електронний підпис або QR-код, що унеможливлює перевірку його достовірності та походження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поданий документ не може бути визнаний належним і допустимим доказом факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а відтак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві представник позивача не зазначив факту, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Тому, з метою можливості надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивачу необхідно надати належним чином оформлений документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу свідоцтво або офіційний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн. та підтвердити факт про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, завірених належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 статті 14 ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачу до відома та виконання через його представника адвоката Крушинську Антоніну Андріївну відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко