Справа № 604/1119/25
Провадження № 2-о/604/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявник є батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак через розбіжність в написанні імені заявника в документах що стосуються його доньки ОСОБА_2 , її по батькові вказано інакше, що позбавляє заявника можливості підтвердити родинні зв`язки між ним, його донькою та онучками.

Заявник позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні його імені Орест та по батькові його доньки яке записано як ОСОБА_5 , що в свою чергу ставить під сумнів родинні зв`язки заявника та його онук. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації особистих прав, зокрема можливості вчиняти правочини на користь дочки та онуків як родичів першого ступеня спорідненості.

В зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт того що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справа розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, вказала що заявлені вимоги підтримує та стверджує, що ОСОБА_1 ж її батьком, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її доньками та онуками ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, крім того вказала що вона заявлені вимоги підтримує та стверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, крім того вказала що вона заявлені вимоги підтримує та стверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 лютого 1973 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_9 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 29 вересня 2010 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 16 жовтня 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1442. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 28 січня 2003 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Тернопіль. Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 28 грудня 2023 року, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Тернопіль. Батьками ОСОБА_14 вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16 червня 2018 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 16 червня 2018 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_16 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 07 липня 2005 року, ПІБ заінтересованої особи у даній справі записано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Такі ж ПІБ та дата народження заінтересованої особи зазначені і у картці платника податків виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить відповідна копія картки платника податків.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 січня 1992 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_7 виданого 15 липня 2024 року, ПІБ заявника у даній справі записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Такі ж ПІБ, дата народження та РНОКПП заявника зазначені також і у витягу з реєстру територіальної громади №2024/007499847 від 26 червня 2024 року, про що свідчить копія відповідного витягу.

Судом встановлено, що у зв`язку із тим, що існують розбіжності між інформацією що міститься в документах що стосуються заявника де його ім`я, вказано як ОСОБА_17 , та в документах що стосуються заінтересованої особи, ОСОБА_2 , зокрема, в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де її по батькові вказано саме як ОСОБА_5 , та свідоцтвах про народження її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , де по батькові матері записані як ОСОБА_18 , у зв`язку із чим неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 та відповідно між ОСОБА_1 та його онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та його донькою ОСОБА_2 та онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості в подальшому реалізувати свої особисті майнові та немайнові права.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 та онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків