Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/953/25
Номер провадження 2/292/587/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Діджи Фінанс" звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200523787 від 06.05.2016; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №200523787 від 06.05.2016 у загальному розмірі 27705,75 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

29.10.2025 до суду від відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ТОВ "ФК "ФАГОР" інформацію та підтверджуючі документи про сплату нею коштів на виконання кредитного договору №200523787 від 06.05.2016, укладеного між нею та ПАТ "Банк Михайлівський", вимоги за яким відступлені банком ТОВ "ФК "Плеяда", а останнім ТОВ "ФК "ФАГОР".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника товариства.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

У справі встановлено, що право вимоги за кредитним договором №200523787 від 06.05.2016, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 , банком за договором факторингу № 1905 від 19.05.2016 відступлено ТОВ "ФК "Плеяда".

20.05.2016 між ТОВ "ФК "Плеяда" та ТОВ "ФК "Фагор" укладено договір факторингу №1, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200523787 від 06.05.2016 укладеним з ПАТ "Банк Михайлівський".

17.06.2016 між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено договір доручення №9890/1 про переказ коштів, згідно якого банк взяв на себе зобов`язання перерахувати кошти з поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у банку на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) на поточний рахунок ТОВ "ФК "Фагор" № НОМЕР_3 , який відкрито в банку АТ "ОТП Банк", в сумі 7645,18 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 200523787 від 06.05.2016.

Відповідно до частин 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно відповіді №1945499 від 29.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "ФК "ФАГОР" перебуває в стані припинення.

Відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 07.12.2022, по справі №910/18839/19, ТОВ "ФК "ФАГОР" визнано банкрутом, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Корницьку Олену Олександрівну.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідачка з об`єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для з"ясування всіх обставин справи, суддя вважає клопотання відповідачки задоволити, витребувати вищезазначену інформацію та документи, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в ТОВ "ФК "ФАГОР" (01103, м.Київ, вул.Німанська, 3, код ЄДРПОУ - 40202955), ліквідатором якого є арбітражна керуюча Корницька Олена Олександрівна докази про те:

- чи сплачено ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) ТОВ "ФК "ФАГОР" кошти та в якій сумі на виконання кредитного договору №200523787 від 06.05.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Михайлівський", право вимоги за яким 19.05.2016 банком відступлено за договором факторингу №1905 ТОВ "ФК "Плеяда", а останнім за договором факторингу №1 від 20.05.2016 відступлено ТОВ "ФК "ФАГОР".

- чи перераховувались ПАТ "Платинум Банк" з 17.06.2016 з поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у банку на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) кошти та в якій сумі на поточний рахунок ТОВ "ФК "ФАГОР" № НОМЕР_3 , який відкрито в банку АТ "ОТП Банк", для погашення заборгованості за кредитним договором № 200523787 від 06.05.2016.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 17 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ "ФК "ФАГОР" та ліквідатора - арбітражну керуючу Корницьку Олену Олександрівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 10 год. 15 хв. 17 листопада 2025 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга