Справа № 212/9691/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер іі син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина та все своє майно померлий заповів все своє майно своїй доньці ОСОБА_2 , яка вже отримала свідоцтво про право на спадщину. Інші діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертали я, спадщину не отримували. Вважає себе спадкоємицею яка має право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті сина. Звернувшись до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса було відмовлено через відсутність документів, які б підтвердили її родинні зв`язки з сином, а саме у свідоцтві про шлюб мати записана як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження та смерті прізвище сина зазначено як « ОСОБА_7 ». У зв`язку з викладеним звертається до суду із заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту спадкових прав.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити та стверджує, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду не з`явилася, вважається належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, будь яких клопотань від неї не надходило.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 (а.с. 13).

У свідоцтві про розірвання шлюбу російською мовою зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 29.05.1975 року, актовий запис 309, після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 15).

ОСОБА_13 (російською мовою) та ОСОБА_14 (російською мовою) уклали 31.08.1979 року шлюб, актовий запис 980, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 (російською мовою) (а.с. 17).

ОСОБА_3 (син заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією з копії свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Донченко В.Л. звернулась ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса МАЛОВИСКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ліпінська С.Г. від 12.08.2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 1970 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем (у свідоцтві про шлюб мати записана як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть син записаний як « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

На виконання ухвали суду державним нотаріусом МАЛОВИСКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із спадкової справи вбачається, що померлий склав заповіт, яким заповів все своє майно доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із заявою про прийняття спадщини після померлого звернулася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримала ОСОБА_2 .

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 подали до суду письмові заяви, якими засвідчили, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованою особою до суду не надано.

Як слідує із матеріалів справи та наявних в ній документів, в яких прізвище заявниці з її померлим сином має місце різниця у одній літері, що пов`язана з його перекладом, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя: І. Б. Чайкін