Дата документу 03.11.2025Справа № 554/1166/25
Провадження № 2-о/554/132/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Худолій А.О., Чернецького О.В.

при секретарі - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2025 року витребувано з КП «Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру Полтавської обласної ради» медичну документацію на ім`я хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження по справі.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. З 25 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави офіційно змінив найменування на Шевченківський районний суд міста Полтави.

05 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 566 від 29.08.2025 р. ОСОБА_2 .

08 вересня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави поновлено провадження по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Мищенко Р.І. надіслала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування за наявними матеріалами справи. Надала подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_2 Гайтота Д.В. надіслала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, прохала її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 1995 року (а.с.3).

З копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ № 0079994 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з 14.02.2020, інвалідність з дитинства (а.с.8).

З копії довідки наданої завідувачем поліклінічного відділення Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Ю.Левченко 13.12.2024 р. № 7809/32.1.15 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, йому надається психіатрична допомога у Відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Діагноз : помірна розумова відсталість. Постійно приймає підтримуюче лікування (а.с.11).

05 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 566 від 29.08.2025 р., згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-48).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а отже відноситься до близьких родичів особи.

Отже, заявник ОСОБА_1 має право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, за своїм психічним станом ОСОБА_2 в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним суд вважає обґрунтованими.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над ОСОБА_2 , вказуючи, що вона є його матір`ю.

Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до подання Департамент соціального захисту населення від 30.10.2025 № 01-15-01.1-11/13661, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229,28 грн. за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 ДУ «ІПС МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 в УДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільна справа № 554/1166/25 (провадження №2-о/554/132/2025) Полтавська філія»).

Копію рішення надіслати до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності,36, код ЄДРПОУ 116933.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні А.О. Худолій

О.В. Чернецький