Справа № 635/6795/25
Провадження № 2/635/5310/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрикаль М.В., до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрикаль М.В., до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що самостійно отримати та надати суду дані докази позивач не має можливості, оскільки не належить до кола осіб, що мають право витребувати копії вищезазначених документів.

В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Стрикаль М.В. не з`явились, від останнього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даного клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О. до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі. В клопотанні позивачем доведено, що інформація із спадкової справи після померлої ОСОБА_2 має значення для розгляду справи. Самостійно отримати зазначені докази позивач та його представник отримати не мають можливості у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко