Справа №490/9271/24
Провадження №2/490/840/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Разом з позовом позивач надала суду Висновок експертного дослідження судового експерта Грищенка Є.В. №ЕД-19/115-23/16783-БТ від 08.12.2023 року.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року за клопотанням представника відповідача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року поновлено провадження у справі, оскільки відповідач відмовилась сплачувати вартість заявленої нею експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні 05.11.2025 року у сторін виникли суперечності щодо змісту наданого висновку експертного дослідження №ЕД-19/115-23/16783-БТ від 08.12.2023 року.

Оскільки сторонами не було заявлено клопотання щодо виклику експерта у судове засідання для надання показів стосовно судової експертизи №ЕД-19/115-23/16783-БТ від 08.12.2023 року, суд самостійно викликає даного експерта у судове засідання.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 239 ЦПК України передбачено, що для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи. Викладені письмово і підписані експертом роз`яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенка Є.В. для надання пояснень та роз`яснення з виниклих у суду суперечностей, щодо висновку експертного дослідження №ЕД-19/115-23/16783-БТ від 08.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Викликати у судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року о 14:00 год. з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенка Є.В. для надання пояснень та роз`яснення висновку експертного дослідження.

Забезпечення явки у судове засідання експерта Грищенка Є.В. покласти на директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лозового С.А. (вул. 1 Воєнна, 2А, м.Миколаїв, 54009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський