Справа № 583/4618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 15.10.2025 року по справі № 583/4618/25, провадження № 2-н/583/726/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року по справі № 583/4618/25, провадження № 2-н/583/726/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання в сумі 3213,41 грн. та судові витрати 302,80 грн. З вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки ним сплачено суму боргу 11.10.2025 року, крім того він є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни та на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року по справі № 583/4618/25, провадження № 2-н/583/726/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання в сумі 3213,41 грн. та судові витрати 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалі заяви встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, особою з інвалідністю та на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У зв`язку з викладеним, суд, враховуючи обставини цієї справи та предмет спору, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір, тому наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області 15.10.2025 року по справі № 583/4618/25, провадження № 2-н/583/726/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко