Провадження № 2/947/4071/25
УХВАЛА

27.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представників позивача Кудрявцева М.Ю та Пеліховської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» () до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово- комунальні послуги у вигляді теплової енергії у розмірі 21134,61 гривень до суду звернувся КП «Теплопостачання міста Одеси».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, представник позивача заявив клопотання щодо витребування належним чином завірену копію договору дарування на користь ОСОБА_1 нерухомого майна ( квартира АДРЕСА_1 ) серія та номер 5-460 від 30.05.2013 року посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Гуляєвою Н.В., зазначаючи, що у вказаному договорі повинні міститись повні ідентифікуючи дані відповідача, які важливі для подальшого виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів (місто Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору дарування на користь ОСОБА_1 нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 ) серія та номер 5-460 від 30.05.2013 року посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Гуляєвою Н.В..

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.