Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

4 листопада 2025 року місто Київ

справа № 761/7980/25

провадження № 22-ц/824/15343/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з АТ«Укрпошта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь держави судовий збір у розмірі 5,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ«Укрпошта» - Мохонько О.А. 5 серпня 2025 року через систему «Електронний суд», безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

15 серпня 2025 року Київським апеляційним судом з Шевченківського районного суду м. Києва витребувано цивільну справу №761/7980/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

22 вересня 2025 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа №761/7980/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року представник АТ «Укрпошта» - Мохонько О.А. безпосередньо до Київського апеляційного суду 23 жовтня 2025 року подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 22 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн.

Судовий збір в сумі 1 453,44 грн. зарахований 22 жовтня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта»на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус