Справа № 159/5904/25
Провадження № 2/159/1934/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про розірвання договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, або ОСОБА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 (далі представник позивача або ОСОБА_2 ), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу від 24.10.2023, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3322.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 29.09.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 29.09.2025 не відбулося у зв`язку з несправністю роботи системи відеоконференцзв`язку, судове засідання призначено на 30.10.2025.

У судовому засіданні 30.10.2025 позивач та його представник позов підтримали повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про долучення до справи виписки з карткового рахунку позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи приватного нотаріуса, яка посвідчувала договір купівлі-продажу. Крім того, представник відповідача у відзиві на позов поставив низку питань позивачу та у відповідності до ст. 93 ЦПК України просив ОСОБА_1 надати на них відповіді.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки договір купівлі-продажу квартири, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчувався приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікову О.В., а тому останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

Представник відповідача адвокат Ковальчук В.С., скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання позивачу у відзиві на позовну заяву, а тому обов`язком ОСОБА_1 є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням третьої особи без самостійних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 198, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікову Оксану Віталіївну ( АДРЕСА_4 ).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень з приводу позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповідь на питання, поставлені представником відповідачем у відзиві на позовну заяву упродовж п`яти днів, з дня постановлення цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня проголошення цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив.

Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13.00 год 01.12.2025 про, що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не

СуддяР. Я. Смалюх