Ухвала

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 524/2748/24

провадження № 61-7744св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Полтавська обласна рада, Полтавська обласна військова адміністрація, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2024 року в складі судді: Нестеренка С. Г. та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року в складі колегії: Чумак О. В., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Полтавська обласна рада, Полтавська обласна військова адміністрація, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання вчинити певні дії.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2024 року:

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено;

витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн віднесено на рахунок держави.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

20 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року, в якій просила:

оскаржені рішення судів скасувати;

ухвалити нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

02 жовтня 2025 року Полтавська обласна рада через Електронний суд подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Жолонкою О. М., в якому просило:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені судові рішення залишити без змін.

03 жовтня 2025 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» через Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, який підписаний ОСОБА_2 , в якому просила:

закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року:

поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року;

відкрито касаційне провадження у справі.

29 жовтня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 524/2748/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков