Провадження № 2/734/1494/25 Справа № 734/4738/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 як законний представник, до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 як законний представник, до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;,

- з ким та день на день своєї смерті проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- інформація стосовно відсутності у ОСОБА_4 неповнолітніх дітей на день його смерті (крім позивачів).

Крім того, позивачем вказана малолітня ОСОБА_2 , в той час як до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що в справах про визнання прав на спадкове майно пай приймає участь Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи дані обставини, суд пропонує позивачу викласти позовну заяву в новій редакції з визначенням ціни позову; зазначенням тих обставин, які викладені вище з посиланням на докази, які це підтверджують; з визначенням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача /з наданням копій всіх документів для цієї особи/; з зазначенням правильної назви відповідача (в позовній заяві не вказано приналежність ради до району та області); з зазначенням інформації про наявність/відсутність електронного кабінету стороні.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 як законний представник, до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО