Провадження №: 2/755/9870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"06" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

20 жовтня 2025 року (вхід. № 63392) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

21 жовтня 2025 року (вхід. від 22 жовтня 2025 року, № 63930) до суду від позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив.

Відповідь на відзив містить клопотання позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку з 13 липня 2024 року по 26 листопада 2024 року; 2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; 3) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 24 грудня 2023 року по 25 вересня 2024 року; 4) інформацію про надходження 14 липня 2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 14000,00 грн.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до умов Договору позики від 14 липня 2024 року № 2935654 кошти надано позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Позичальником при реєстрації на сайті первісного кредитора, а саме: НОМЕР_1 . Позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки така інформація містить банківську таємницю.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПриватБанк», клопотання просили задовольнити.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обгрунтовуючи позовні вимоги та вимоги клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що 14 липня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено договір позики № 2935654, відповідно до якого на картковий рахунок позичальника надано кредитні кошти. Сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 23 835,00 грн. Право вимоги за договором позики від 14 липня 2024 року №2935654, на підставі договору факторингу від

14 червня 2021 року № 14/06/21, укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відступлено на користь позивача. У зв`язку із зазначеним позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики від 14 липня 2024 року № 2935654 у розмірі 23 835,00 грн.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 заперечував факт укладення договору позики та отримання грошових коштів, будь-яких відносин з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не мав.

Суд враховує, що позивачем не обґрунтовано необхідність витребування інформації про всі рахунки ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк», а також повної виписки за картковим рахунком

№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 24 грудня 2023 року по 25 вересня 2024 року (9 місяців), з урахуванням дати укладення договору позики 14 липня 2024 року.

Враховуючи заявлені вимоги, заперечення відповідача та наявні у матеріалах справи документи, а також характер витребовуваної інформації, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

2)відомості про номер рахунку ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ;

3)інформацію про надходження 14 липня 2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 14 000,00 грн.

4)виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з

14 липня 2024 року по 25 вересня 2024 року

Інформація має бути надана у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва

(вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова