Справа №463/4794/25
Провадження №6/463/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17Б/оф.503, ).

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №68670603 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. №50844 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID5644314. 03.04.2025 року між ТзОВ «Інстафінанс» і ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №ID5644314 перейшло від ТзОВ «Інстафінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому листі на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №68670603 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. №50844 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID5644314. 03.04.2025 року між ТзОВ «Інстафінанс» і ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №ID5644314 перейшло від ТзОВ «Інстафінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17Б/оф.503, ) у виконавчому провадженні №68670603 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. №50844 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор