Справа №678/1524/23
Провадження №8-678-1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №678/1524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

22.10.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 05.10.2025 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №678/1524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

27.10.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, подану заяву було залишено без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків.

04.11.2025 року на адресу суду від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла письмова заява від 04.11.2024 року про повернення вищевказаної заяви та судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, встановлено, що позовна заява (заява) повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про відкликання заяви.

За таких підстав вважаю за необхідне заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №678/1524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, повернути заявниці.

Судовий збір підлягає поверненню, враховуючи вимоги ст.7 Закону України «Про судовий збір», за якими, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення позовної заяви або скарги.

З огляду на викладене важаю також за необхідне повернути заявниці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 3051,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.185, 353, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №678/1524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - повернути заявниці разом з додатками.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 3051,20 грн. судового збору, сплаченого нею відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2.359314069.1 від 17.10.2025 року (код документа 8394-2464-5281-3689).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 листопада 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський