Справа № 461/5358/25
Провадження № 2/185/8187/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4615596 від 20 червня 2021 року у розмірі 32 960 грн.

Ухвалою від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 жовтня 2025 року представник позивача подав клопотання, за змістом якого просить поновити строк на подання заяви про витребування доказів, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо платіжної картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.

Представник позивача зазначає, що клопотання про витребування доказів не було подано разом з позовною заявою, оскільки така необхідність виникла вже на стадії розгляду справи в суді.

Інформація, що стосується платіжної картки, є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, враховуючи склад учасників справи та межі заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування цієї банківської картки за період з 20 червня 2021 року по 27 червня 2021 року.

Встановити строк для подання доказу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва