провадження № 6/208/2719/25
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

04 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», поданої через представника адвоката Жевегу Катерину Валеріївну, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Спаї В.В..

Ухвалою від 01.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі статті 31 ЦПК України справу передано на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частин першої статті 442 ЦПК України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що порушується питання заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, відтак процесуальні питання, пов`язані з виконанням таких рішень, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначено у частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Так, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як випливає зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження № 67294391 від 28.10.2021 року місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді № 1966737 від 04.11.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відтак заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями статті 175, 177 ЦПК України та статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У постанові Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі № 804/9223/15 зазначено, що «належним доказом надіслання копії заяви є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість».

Як випливає із наданих матеріалів, копія заяви та доданих до неї матеріалів надіслані на ім`я боржника ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Одночасно з тим, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимога про направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи заявником не виконана належним чином.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 183, 177 ЦПК України, заявнику необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази на їх (усунення недоліків) підтвердження, а саме:

-надати докази направлення заяви та доданих до неї документів боржнику ОСОБА_1 за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху для виконання заявником вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 177, 442, 446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», подану через представника адвоката Жевегу Катерину Валеріївну, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати заявникові та його представнику.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення у вказаний строк недоліків заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва