Справа № 147/1505/25
Провадження № 2-во/147/21/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шуляк Віри Миколаївни про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року ухваленого у справі №147/1505/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року судом ухвалено рішення у справі №147/1505/25, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, ухвалено: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №804122, який видано 30.11.2010 Тростянецькою районною державною адміністрацією та відділом Держкомзему у Тростянецькому районі на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 з кадастровим номером :02:009:0176 з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 і видана 28.11.2013 Реєстраційною службою по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 з кадастровим номером :02:009:0177 з призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 і видана 28.11.2013 Реєстраційною службою по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди і будівлі серії НОМЕР_3 , яке видане державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори, за реєстром №1741, спадкова справа №396 за 2003 рік на житловий будинок та господарські споруди і будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

24 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у рішенні, в обґрунтування якої заявник вказує, що вулиця Матросова у селищі Тростянець пере найменована на вулицю Яблунева, а не Злагоди, як це зазначено у рішенні. На підтвердження зазначеної обставини посилається на розпорядження виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №7 від 18.02.2016.

03.11.2025 від представника заявника адвоката Шуляк В. М. надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності заявника та її представника, а також додала копію розпорядження виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №7 від 18.02.2016 про перенайменування вулиць в смт Тростянець Вінницької області, як доказ того, що існуючу назву АДРЕСА_1 перенайменовано на нову назву ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Як встановлено з матеріалів справи №147/1505/25 у прохальній частині заяви ОСОБА_1 , остання просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №804122, який видано 30.11.2010 Тростянецькою районною державною адміністрацією та відділом Держкомзему у Тростянецькому районі на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 з кадастровим номером :02:009:0176 з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 і видана 28.11.2013 Реєстраційною службою по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 з кадастровим номером :02:009:0177 з призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 і видана 28.11.2013 Реєстраційною службою по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди і будівлі серії НОМЕР_3 , яке видане державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори, за реєстром №1741, спадкова справа №396 за 2003 рік на житловий будинок та господарські споруди і будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

18 вересня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким: заяву задоволено і у тексті рішення в тому числі у резолютивній частині зазначено нову назву АДРЕСА_1 , як ОСОБА_3 .

Однак зі змісту розпорядження виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №7 від 18.02.2016 про перенайменування вулиць в смт Тростянець Вінницької області, випливає, що назву АДРЕСА_1 перенайменовано на нову назву ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 як про це просила заявник та як про це зазначено у рішенні. До матеріалів справи не було надано доказів, які б підтверджували зміну назв вулиць у селищі Тростянець, в тому числі і АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосуються назви вулиці, у документах належних заявниці ОСОБА_1 , про належність яких остання прохала у своїй заяві, а тому незважаючи на той факт, що описка допущена з незалежних від суду причин, з огляду на завдання цивільного судочинства, остання підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року ухваленому у справі №147/1505/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У тексті рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року ухваленому у справі №147/1505/25 вважати правильною нову назву вулиці «Матросова» - « ОСОБА_2 », замість неправильної назви « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року ухваленого у справі №147/1505/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко