Справа 688/977/25
№ 2/688/564/25
Ухвала

04 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Олійника В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача Віталія Васильовича про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

04.03.2025 ОСОБА_1 - фізична особа, засновник Фермерського господарства «Залісся», звернувся до суду із позовною заявою до Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача В.В., у якій просить припинити дії Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача В.В. в частині тлумачення Договору від 06.02.2008 та відновити його право тлумачення Договору від 06.02.2008, яке існувало до порушення, до часу створення та подачі до суду документів позовної заяви 14.05.2024.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2025 відмовлено у відкритті провадження в даній справі, роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області, яку ухвалю Хмельницького апеляційного суду від 29.04.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 18.06.2025.

05.06.2025 представник відповідача Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» - адвокат Олійник В.П. в системі «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову та судові витрати, що складаються з витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката стягнути з позивача.

11.06.2025 представник відповідача Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» - адвокат Олійник В.П. в системі «Електронний суд» подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача, підготовче засідання та всі наступні судові засідання постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Олійника В.П. за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

18.06.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 для підготовки заяви про залучення третьої особи в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 год 00 хв 18.07.2025.

16.07.2025 від в.о голови Фермерського господарства «Залісся» Хіцінського М.В. на електронну адресу суду надійшла заява про притягнення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства «Залісся» шляхом допуску у справу уповноваженої особи виконуючого обов`язки голови ФГ «Залісся» Хіцінського М.В.

16.07.2025 від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про притягнення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства «Залісся» шляхом допуску у справу уповноваженої особи виконуючого обов`язки голови ФГ «Залісся» Хіцінського М.В.

16.07.2025 від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про припинення участі у цивільній справі особи, яка не наділена повноваженнями згідно процесуального закону - адвоката Олійника В.П.

18.07.2025 за клопотання позивача ОСОБА_1 для долучення копії статуту ФГ «Залісся» в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 год 00 хв 23.09.2025.

29.08.2025 позивач Дячук С.Ф. в системі «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів, а саме статуту Фермерського господарства «Залісся» (нова редакція) від 2018.

23.09.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Козачук С.В. підготовче засідання відкладено до 10 год 30 хв 04.11.2025.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, подані заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ФГ «Залісся», долучення доказів та припинення участі у цивільній справі адвоката Олійника В.П. підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти задоволення заяви виконуючого обов`язки голови ФГ «Залісся» Хіцінського М.В. про притягнення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ «Залісся» шляхом допуску у справу уповноваженої особи та долучення поданого представником відзиву на позов.

Представник відповідача Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» - адвокат Олійник В.П. в підготовчому засіданні позов не визнав, просив долучити до матеріалів справи поданий відзив на позов. Проти задоволення заяв позивача, в.о. голови ФГ «Залісся» заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

А тому, клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи статуту Фермерського господарства «Залісся» (нова редакція) від 2018 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Отже, поданий представником відповідача відзив на позов суд дійшов висновку приєднати до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про припинення участі у цивільній справі адвоката Олійника В.П. з підстав подання останнім документів в системі «Електронний суд» як представником заявника, отже, на думку позивача, він не уповноважений на вчинення будь-яких процесуальних дій у вказаній справі, суд звертає увагу на таке.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК Укораїни представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З долучених до відзиву на позов документів слідує, що адвокат Олійник В.П. уповноважений відповідачем АБ «Віталій Ткач та Партери» представляти його інтереси в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області у справі №688/977/25, на підтвердження чого долучено довіреність на справу №688/977/25 від 28.05.2025 та ордер серії ВК №1116017 від 04.06.2025, згідно яких повноваження адвоката не обмежуються, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України.

А тому, подана позивачем заява про припинення участі у цивільній справі адвоката Олійника В.П. є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що типовий договір оренди землі від 06.02.2008, припинити тлумачити який просить позивач ОСОБА_1 , укладено між ФГ «Залісся» та ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити ФГ «Залісся» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте у справі рішення вплине на права та обов`язки останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним проведення підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 174, 197, 198 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про припинення участі у цивільній справі адвоката Олійника В.П., який не наділений повноваженнями згідно процесуального закону- відмовити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи письмовий доказ, а саме: копію Статуту Фермерського господарства «Залісся» (нова редакція) від 2018 року та відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Олійником В.П.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача Віталія Васильовича про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Залісся» (с. Залісся Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача Віталія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Залісся» про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення до 10 години 30 хвилин 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК