Номер провадження: 22-ц/813/7685/25
Головуючий у першій інстанції Боков О. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

- кредитним договором №5967258 в сумі 28 228,50 грн, яка складається з: 9 000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 19 228,50 грн суми заборгованості за відсотками;

- договором позики №6197050 в сумі 19 152 грн, яка складається з: 6 000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 13 152 грн суми заборгованості за процентами за користування позикою;

- кредитним договором №06536-11/2023 в сумі 14 208 грн, яка складається з: 2 960 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 11 248 грн суми заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №04569-12/2023 в сумі 9 450 грн, яка складається з: 2 000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 7 450 грн заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №18811-11/2023 в сумі 13 812,50 грн, яка складається з: 2 500 грн заборгованості за основною сумою боргу; 11 312,50 грн заборгованості за відсотками;

- договором позики №76281727 в сумі 23 978,86 грн, яка складається з: 5 840,72 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 18 138,14 грн суми заборгованості за відсотками;

- договором позики №4361838 в сумі 12 720 грн, яка складається з: 3 000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 9 720 грн суми заборгованості за відсотками;

Всього 121 549,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн.

11 липня 2025 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кобильник Денис Олегович, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою кур`єрської служби «Світ» направив апеляційну скаргу в якій просить суд зачне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного суду 26 вересня 2025 року.

06 жовтня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 січня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева