Єдиний унікальний номер: 378/1145/25
Провадження № 2/378/436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 з посиланням на те, що їй та відповідачу на праві спільної часткової власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної Ради депутатів трудящих від 6 квітня 1972 року № 22, їй за вказаною адресою було відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального будинку, загальною площею 0,0800 га. Порядок володіння та користування житловим будинком в передбаченій законом формі не встановлений, поділ житлового будинку не проведений. Весною 2025 року, звернувшись до нотаріуса з метою розпорядження її ідеальною часткою в будинку, вона дізналася, що рішенням 24 сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської області № 449 «Про передачу у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в їх користуванні в межах смт. Ставище Київської області» від 12.09.2012, на підставі виготовленої ПП «Земекспертцентр» технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які знаходяться в користуванні громадян для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства на території Ставищенської селищної ради, відповідно до ст.ст. 12, 118 ЗК України, ст.ст. 26, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», передано безкоштовно у власність відповідачу ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,0370 га, розташовану по АДРЕСА_1 . 02.04.2013 відділом в Ставищенському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області була здійснена державна реєстрація земельної ділянки, кадастровий номер :01:035:0099, площею 0,0370 га, вид цільового призначення земельної ділянки 02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; місце розташування: АДРЕСА_1 . 24.07.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Ставищенського РУЮ Київської області за ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :01:035:0099, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42 та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 індексний номер 6798634, а також прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4308743 від 24.07.2013 року, номер запису про право власності 1806818. Зважаючи, що вказана земельна ділянка площею орієнтовно 0,0800 га знаходилася в користуванні двох співвласників вказаного житлового будинку, рішення про передачу її частини одному із співвласників, а саме відповідачу, без поділу в натурі житлового будинку чи визначення порядку користування ним порушило її права. Сформованість земельної ділянки кадастровий номер :01:035:0099 як об`єкта цивільних прав, порушує її право користування земельною ділянкою необхідною для обслуговування спільного житлового будинку за цим цільовим використанням. Її реєстрація як об`єкта нерухомого майна унеможливлює формування та отримання в спільну сумісну власність співвласниками житлового будинку земельної ділянки площею орієнтовно 0,08 га для обслуговування вищевказаного житлового будинку.

Позивач просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0370 га з кадастровим номером :01:035:0099 у Державному земельному кадастрі і Державному реєстрі речових прав та скасування рішення індексний номер 4308743 від 24.07.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на вищевказану земельну ділянку, номер запису 1806818 із припиненням речових прав щодо неї.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 40-41).

24 вересня 2025 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача і третю особу (а.с. 49), просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом скасування рішення № 449 від 12.09.2012 року 24 сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської області в частині передачі ОСОБА_2 у власність та обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,0370 га за адресою АДРЕСА_1 ; залучити до участі у справі співвідповідача Ставищенську селищну раду Білоцерківського району Київської області та третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

6 жовтня 2025 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом скасування рішення № 449 від 12.09.2012 року 24 сесії шостого скликання Ставищенської селищної ради Київської області в частині передачі ОСОБА_2 у власність та обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,0370 га, розташованої по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:035:0099, номер відомостей про речове право 1806818 із припиненням речових прав щодо неї; усунути їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0099, площею 0,0370 га, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42 (а.с.63).

Оскільки на час розгляду справи у підготовчому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 6 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, всупереч вказаним вимогам позивачем в позовній заяві не зазначено до якого саме відповідача пред`явлена вимога щодо усунення їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0099, площею 0,0370 га, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42.

В позовній заяві не зазначено, що позивач зверталася та до кого саме, і їй було відмовлено у усуненні перешкоди у здійсненні її права користування вищевказаною земельною ділянкою, та не додано доказів цього.

Неодноразово уточнюючи позовні вимоги, позивач не зазначає, яке процесуальне рішення просить прийняти судом щодо вимог, які не підтримує, а також не надає докази надіслання копій поданих нею заяв з додатками до них іншим учасникам справи.

Крім того, не зазначено які права позивача порушені відповідачем ОСОБА_2 , враховуючи, що частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не визначені за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в натурі та/або не встановлено право користування даним будинком.

В підготовче засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі (а.с. 2-6).

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні встановлено, що копію ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 6 жовтня 2025 року позивач отримала 8 жовтня 2025 року (а. с. 72).

Позивач у зазначений строк не виправила вказаних у вищезазначеній ухвалі суду від 8 жовтня 2025 року недоліків, зокрема: не зазначила до якого саме відповідача пред`явлена вимога щодо усунення їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0099, площею 0,0370 га, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42; не зазначила, що зверталася та до кого саме, і їй було відмовлено у усуненні перешкоди у здійсненні її права користування вищевказаною земельною ділянкою, та не додано доказів цього. Неодноразово уточнюючи позовні вимоги позивач не зазначила яке процесуальне рішення просить прийняти судом щодо вимог, які не підтримує, а також не надала докази надіслання копій поданих нею заяв з додатками до них іншим учасникам справи. Крім того, не зазначила які права позивача порушені відповідачем ОСОБА_2 , враховуючи, що частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не визначені за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в натурі та/або не встановлено право користування даним будинком.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене‚ суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений нею по платіжній інструкції № 0.0..1 від 21 серпня 2025 року та в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений нею по платіжній інструкції № 1..1 від 24 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.11.2025.

Суддя Т. Н. Скороход