Справа № 203/1296/25
Провадження № 2/175/1528/25
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20581 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1282-9841 продукту «CreditKasa» від 05.10.2023 року, відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 3000 грн, строком на 300 календарних днів, відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином, щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку з чим, станом на 17.01.2025 року у нього виникла заборгованість в сумі 37 795 грн. 20 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 856 грн. 00 коп., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 33 939 грн. 20 коп. Позивач користуючись своїм правом списання заборгованості просить суд стягнути з відповідача на їх користь не повну суму заборгованості, а лише частину, яка становить 20 581 грн. 00 коп. та складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 856 грн. 00 коп., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 16 725 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача в якій представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель