провадження № 2/208/5263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви та судового збору)

04 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», подану через представника адвоката Романенка Михайла Едуардовича, про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

14.10.2025 року на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , а саме до Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про що в матеріалах справи наявний запит за № 208/13302/25/47701/2025.

Станом на 04.11.2025 року відповідь на вищезазначений запит до суду не надійшла, у зв`язку з чим рішення про відкриття провадження у справі не прийнято.

31.10.2025 року від представника позивача адвоката Романенка Михайла Едуардовича надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу в зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 3723127 від 19.09.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до таких висновків.

За приписами частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позов разом з доданими до нього документами підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Щодо питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України № 3674- VІ).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів України «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 26.11.2024 № 606, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.

Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

З матеріалів справи випливає, що за подання до суду позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплатило судовий збір у сумі 2 422,4 гривень на підставі платіжної інструкції № 3723127 від 19.09.2025 року, що підлягає поверненню з Державного бюджету України в зв`язку із повернення позовної заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 133, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», подану через представника адвоката Романенка Михайла Едуардовича, про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , судовий збір у сумі 2 422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 3723127 від 19.09.2025 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва