Провадження № 4-с/727/12/25
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

30 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

заінтересованої особи (стягувача) - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання адвоката Морозової О.В. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління, ОСОБА_1 (стягувач) на дії (бездіяльність) державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою, в якій просила: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 серпня 2025 року про прийняття до виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2025 року по цивільній справі № 727/13656/24 та відкриття виконавчого провадження №78938691; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 вересня 2025 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних; зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження № 78938691, відкрите щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалоюсудді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання .

Разом з тим, до судового засідання 30.10.2025 року представником заявниці - адвокатом Морозовою О.В. подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання ОСОБА_2 , її представник - адвокат Морозова О.В., а також преставник заінтересованої особи Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки та їх поважність суду не повідомили.

Заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_1 у судовому засіданні просив вирішити клопотання представника заявниці про залишення скарги без розгляду на розсуд суду.

При вирішенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Морозової О.В. про залишення скарги без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч.3 ст. 13 ЦПК України), заява про залишення скарги без розгляду подана адвокатом до початку розгляду справи по суті, у представника заявниці наявні відповідні повноваження, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ст. 257 ЦПК України та залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтею 10 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна, заінтересовані особи : Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління, ОСОБА_1 ( стягувач ) на дії (бездіяльність) державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.