Справа № 278/2816/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., Кравчук Д. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач свої зобов`язання зі сплати аліментів, визначених рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.03.2017 року, належним чином не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 26.05.2025 складає 401947,86 грн, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Житомирським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Таким чином, у разі розрахунку пені за формою визначеною ВС її розмір складає 2712657,63 грн, оскільки сума яка підлягає стягненню, не повинна перевищувати загальної суми заборгованостіне по аліментах, а саме 401947,86 грн підлягає до стягнення.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).

Підготовче судове засідання закрито ухвалою суду від 13.08.2025 та призначено справу до судового розгляду (а.с. 48).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 40).

Відповідач у судове засідання не з`являвся; про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання та зареєстрованим місцем проживання; копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками отримав 24.07.2025 (а.с. 44), проте заяв чи клопотань до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 12, 13).

Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.03.2017 у справі № 278/217/17 з ОСОБА_2 стягнуто на користь на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 січня 2017 року (а.с. 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданої Житомирським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.05.2025, вбачається, що станом на 26.05.2025 заборгованість ОСОБА_2 за період з серпня 2022 року по квітень 2025 року складає 401947,86 грн. Згідно наданого розрахунку вбачається, що відповідач з липня по вересень місяці 2023 року здійснив оплату по аліментах у сумі 9000,00 грн, у листопаді 2023 3000,00 грн, у грудні 2023 6032,00 грн, у лютому 2024 5025,13 грн, з березень місяця 2024 року 5025,13 грн (а.с. 19).

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за серпень 2022 року по квітень 2025 року складає 2712657,63 грн (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

Суд зауважує і на те, що згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Такі правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 10.01.2024 у справі №395/240/21 та від 14.12.2020 у справі №661/905/19.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25.04.2018 року висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц.

03.04.2019 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16 чітко роз`яснила порядок нарахування пені у разі прострочення (несплати) аліментів на утримання дитини. Так, у постанові ВП ВС вказано, що в разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів в поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, перевіривши нарахування зазначені позивачем у поданому нею позові та здійснивши перерахунок пені за прострочення сплати аліментів, суд дійшов висновку, що загальний розмір заборгованості відповідача зі сплати неустойки (пені) по виплаті аліментів за вказаний період складає 401947,86 грн.

При цьому суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати цієї неустойки, оскільки ним не доведено, що несплата аліментів відбувалась з поважних причин або що його матеріальний стан є настільки незадовільним, що він неспроможний сплатити таку неустойку, оскільки вказане не доведено відповідачем належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного, у світлі вказаних правових норм, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 401947,86 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 223, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 194, 196 СК України, ст. ст. 49, 549 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по виплаті аліментів у загальному розмірі 401947,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено та підписано 31.10.2025.

Суддя О. М. Дубовік