Справа №571/2161/25
Провадження № 2/571/425/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 114037,50 грн., судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.05.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № на суму 25000,00 грн. Електронний договір укладено в письмовій формі на сайті первісного кредитора шляхом прийняття оферти та її акцетування. Підписано одноразовим ідентифікатором. Тобто, відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку та підписавши договір.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди у т.ч. щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №234 від 20.06.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до відповідача у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

27.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01.

04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 114037,50 грн., яка складається з: 25000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 89037,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

У підтвердження заборгованості позивач посилається на виписку з особового рахунку на період з 04.06.2025-25.06.2025.

08 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та задолено клопотання про витребування доказів.

29.10.2025 від АТ КБ`Приват банк» надійшла виписка за договором.

Від відповідача відзиву, письмових заперечень щодо порядку розгляду справи та будь-яких інших клопотань не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 19.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою отримання грошових коштів в кредит у сумі 25000,00 грн. на строк 1 ( день), зазначивши номер банківської картки НОМЕР_1 хх-хххх-3619.

19.05.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , уклали договір № , за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, на суму 25000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно договору, Правил надання грошових коштів у позику ( п.2.1. договору). Перший транш кредиту надається у сумі 25 000 грн. Орієнтовна дата повернення кредиту -20.05.2023. Другий та решта траншів - протягом дисконтного періоду ( п.2.3. , п. 2.4. договору). Дисконтний період 1 день і може продвожуватися ( п.3.1. та п. 3.2. договору).

Укладенню договору передувало ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт».

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно з платіжним дорученням від 19.05.2023, довідкою ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога», а також, наданою випискою АТ КБ «Приват Банк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ «Приват банк» перерахувало відповідачу на вказану ним банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 25000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, виконаному ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» боржник зобовязаний до сплати 47732,50 грн. боргу. З них 25000грн. тіла кредиту, 23477,50 грн. заборгованості за процентами. Боржником сплачено 30 грн.

28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

Оскільки договір факторингу, відповідно до ст. 1077 ЦК України є реальним та оплатним, пунктами п.3.1.1. - 3.1.3 Договору визначено порядок сплати фінансування належної до сплати суми грошових коштів, що встановлюється угодному Реєстрі прав вимог окремо і сплачується фактором одним платежем протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами Реєстру прав вимог, якщо інші умови не погоджені шляхом укладання додаткових угод. Фінансування сплачується на рахунок, зазначений у Розділі 13 Договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

31.12.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно якої строк дії договору починається у момент визначений п. 8.1. і закінчується 31.12.2020 року, але у будь-якому разі до моменту виконання зобов`язань за цим Договором.

31.12.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди викласти текст договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року у новій редакції. Відповідно до п.8.2. договору строк договору закінчується 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Разом з тим, п. 3.1.3. Договору в новій редакції передбачає, що сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

Згідно додаткової угоди № 27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року - продовжено дію договору до 31.12.2022 року.

31.12.2022 та 31.12.2023 на підставі додаткових угод № 31 та №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року продовжено строки його дії, відповідно до 31 грудня 2023 року та 31 грудня 2024 року.

Судом досліджено Реєстр прав вимоги № 234 від 20.06.2023. Позивач у підтвердження переходу права вимоги посилається на підписання сторонами Реєстру прав вимоги № 234 від від 20.06.2023, проте, у підтвердження факту оплати за договором надає Акт звірки розрахунків станом на 31.12.2023 за сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 234 від 20.06.2023 року за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та протокол угодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 234 від 20.06.2023.

Ананлізуючи вказані докази, суд приходить до переконання про відсутність підстав вважати, що від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором з наступних обгрунтувань.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. З наведено слідує, що договір факторингу є оплатним.

Крім того, в цивільному праві, залежно від моменту, з якого правочини вважаються дійсними, тобто породжують цивільні права і обов`язки, зобов`язують сторін розрізняють консенсуальні - правочини, які є дійсними з моменту досягнення сторонами згоди по всіх істотних умовах та реальні правочини. Реальні правочини - це правочини, які вважаються дійсними не відразу після досягнення сторонами згоди по всіх істотних умовах, а тільки після вчинення на основі досягнутої згоди певної фактичної дії - передачі майна, грошової суми тощо. Виходячи із п. 3.1.3. Розділу 3 договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (як у попередній редакції, так і у новій), сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

З наведеного слідує, що договір факторингу є оплатним та реальним. У підтвердження такого договору має надаватися доказ проведення фінансової операції.

Тому, у підтвердження факту зарахування коштів на рахунок клієнта, який відтупає право вимоги має долучатися платіжний документ у підтвердження проведення фінансової операції, зокрема, платіжна інструкція, яка є документом первинного бухгалтерського обліку.

Долучені позивачем у підтвердження фінансування Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 234 від 20.06.2026 та Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 зі сплати фінансування на Реєстром прав вимоги № 234 від 20.06.2023року за Договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року не замінюють собою платіжний документ, не є документами первинного бухгалтерського обліку, а отже, не можуть бути оцінені судом як належні та допустимі докази у підтвердження факту проведення фінансової операції та зарахування коштів на рахунок клієнта.

За встановленої обставини у суду відсутні підстави вважати, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника.

Окрім того, з розрахунку заборгованості за договором, виконаним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що 20.06.2023 сплачено тіло кредиту - 25000,00 грн. та проценти - 23477,50 грн. Станом на вказану дату у графі «до сплати» нарахування заборгованості відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Рішення суду має бути законним та обґрунтованим і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в ході судового розгляду дослідженими доказами не підтверджено передачі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від нього до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал», яке є позивачем у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог за їх недоведеністю.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу до стягнення також не підлягають.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054, 1077 ЦК України, керуючись статтями 76-79, 81, 133, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення або отримання повного тексту.

Позивач: ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 01024, м.Київ, вул. Рогнідинська,4 А, офіс 10;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення виготовлено 31.10.2025.

Суддя: