Справа № 604/924/25
Провадження № 2/604/467/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - заповіту та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований у с. Городниця Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті він залишив заповіт, згідно якого все належному майно заповів ОСОБА_1 . Останній після смерті діда спадщину прийняв, постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, ОСОБА_1 було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2025 року №52/02-14, через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. Окрім того, із наявних у спадкоємця документів вбачається, що ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , зазначене у заповіті, не відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на майно у позасудовому порядку, просить задовольнити позов та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - заповіту від імені ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву, в якій просить розгляд позовної заяви проводити без їх участі.

Представник відповідача Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2008 року Городницькою сільською радою Підволочиського відділу РАЦС Тернопільської області.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 19 квітня 2002 року №12 від імені ОСОБА_2 , ім`я заповідача не відповідає його імені, зазначеному у свідоцтві про смерть. Оскільки спадкодавець помер, то виправити помилку у заповіті неможливо, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту спадкодавцю, так як іншим шляхом цей факт встановити не можливо.

З аналізу наданих доказів, які узгоджені між собою, вбачається, що складений 19.04.2002 заповіт з іменем «Йосип» був складений саме ОСОБА_2 .

Крім цього слід зазначити, що згідно Словника власних імен людей ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) звучить в різних фонетичних модифікаціях, що означає одне ім`я.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналізуючи у сукупності всі ці дані, суд приходить до висновку, що заповіт складено саме ОСОБА_2 , ім`я якого помилково було написане секретарем виконкому Городницької сільської ради як «Йосип», тобто була допущена технічна помилка.

08 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, Коломійчука О.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно, про що надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №52/02-14 від 08 липня 2025 року.

Як вбачається із довідки №602, виданої в жовтні 2025 року виконкомом Скалатської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані ОСОБА_5 , невістка та внук ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 на 2021-2025 роки домогосподарство по АДРЕСА_1 , номер об`єкта ПГО 10-0176-01 належало ОСОБА_2 , рік побудови 1973, загальна площа 46,1.

З рішення виконавчого комітету Городницької сільської ради Підволочиського району №29 від 25.06.2011 убачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл на підтвердження права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №226 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої БТІ Підволочиського району 03 липня 2025 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , право власності не зареєстровано.

27 червня 2025 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 видано технічний паспорт, в якому зазначено технічні характеристики будівлі. Також зазначено, що загальна площа будинку становить 46,1 м.кв, житлова 31,8 м.кв., допоміжна 14,3 м.кв.

З надісланих на адресу суду нотаріусом копій документів спадкової справи №102/2019 вбачається, що ОСОБА_2 за життя було складено заповіт щодо розпорядження належного йому житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому спадкоємцем визначено ОСОБА_1 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спадщину прийняв.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_3 належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом після його смерті є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 247, 263, 265, 273, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 19 квітня 2002 року №12 від імені ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.