Справа № 401/3229/25
Провадження № 2/401/1698/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- зазначити в позовній заяві ціну позову з наведенням відповідного розрахунку з урахуванням вимог п. 8 ч. 1 ст.176 ЦПК України;

- у разі невідповідності п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплаченої суми судового збору після проведення розрахунку ціни позову відповідно до п. 8 ч. 1 ст.176 ЦПК України, надати суду підтвердження про сплату судового збору в необхідному розмірі.

06 жовтня 2025 року керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області скерував до суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення без руху, у якій просив суд продовжити розгляд справи, зважаючи на те, що прокурором заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, в силу дії п. 8 ч. 1 ст.176 ЦПК України позовна вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки є майновою вимогою, яка підлягає грошовій оцінці, відповідно в силу дії п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

За таких обставин вважаю за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України, забезпечивши позивачеві можливість привести позовну заяву у відповідність до вимог ст..ст. 175, 177 ЦПК України, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- зазначити в позовній заяві ціну позову з наведенням відповідного розрахунку з урахуванням вимог п. 8 ч. 1 ст.176 ЦПК України;

- у разі невідповідності після проведення розрахунку ціни позову сплаченої суми судового збору вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - надати суду підтвердження про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина