справа № 492/1220/24
провадження № 2/492/294/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі,

про залучення правонаступника сторони

28 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. надійшла заява про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника позивачки, посилаючись на те, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , за заявою якого відкрита спадкова справа.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво між стороною та його спадкоємцем у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність сторони не припинилася, тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни сторони, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 04 вересня 2024 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Кочурова А.О. надійшла позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 , позивачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , позивачка у справі, померла після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників спадкоємців ОСОБА_2 , позивачки у справі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа № 128/01-16 від 25 вересня 2025 року приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа 15 травня 2025 року. Спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до інформаційної довідки № 06-03-03/230 від 25 вересня 2025 року Арцизької міської ради, на час смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, є ОСОБА_1 , факт смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, про залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та призначення судового засідання для продовження судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 55, 247, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Залучити ОСОБА_1 , як правонаступника сторони позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити залученому до участі у справі ОСОБА_1 , що усі дії, вчинені у цивільному процесі до його вступу як правонаступника сторони позивача, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, у яке викликати учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.