печерський районний суд міста києва
пр. № 2-7425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

представника позивача Панчука М.О.,

представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

27 червня 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

30 червня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні.

30 червня 2025 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» - Панчука Миколи Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

01 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через Електронний суд подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 757/29323/25-ц за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації, до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/14531/24, № 910/14515/24, № 910/627/25, що розглядаються Північним апеляційним господарським судом.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримував, просив його задовольнити.

Представник позивача Панчук М.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у межах ініційованого питання про зупинення провадження у справі, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Предметом спору у цій справі є визнання договору дарування частки квартири від 29 січня 2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений ПНКМНО Новицькою Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 82 та договору дарування частки квартири від 29 січня 2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений ПНКМНО Новицькою Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 76, недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, що була проведена на користь ОСОБА_3 на підставі Договорів дарування частки квартири від 29 січня 2025 року, зареєстрованих в реєстрі за № 76 та № 82.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю заборгованості за наслідками розгляду Господарським судом міста Києва позовних заяв від 25 листопада 2024 року у справі № 910/14531/24 та справи № 910/14515/24; від 20 січня 2025 року у справі № 910/627/25 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач зазначає, що позивач безпідставно посилається на судові рішення та обставини у стверджувальній формі, оскільки ці обставини є недоведеними та не встановленими.

Разом з тим, судові рішення у вказаних справах не набрали законної сили, оскільки оскаржуються у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, розгляд справи № 757/29323/25-ц за вказаним позовом об`єктивно неможливий до вирішення справ № 910/14531/24, № 910/14515/24, № 910/627/25, що розглядаються Північним апеляційним господарським судом, а ухвалене рішення у наведених вище справах очевидно впливатиме на наявність або відсутність правових підстав для звернення позивача з позовом у цій справі, оскільки неіснуюче та не порушене право позивача не може підлягати захисту у судовому порядку.

З огляду на викладене, вбачається правильним висновок про те, що у справах № 910/14531/24, № 910/14515/24, № 910/627/25, можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи та впливають на збирання та оцінку доказів та їхнє всебічне дослідження судом у цій справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною відповідача підстава для прийняття відповідного судового рішення, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 910/14531/24, № 910/14515/24, № 910/627/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 193, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання недійсними договорів дарування, скасування державної реєстрації, до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/14531/24, № 910/14515/24, № 910/627/25, що розглядаються Північним апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова