Справа № 541/3405/25
Номер провадження 2/541/1683/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . Після розірвання ними шлюбу позивач проживає і перебуває на утриманні матері. На даний час позивач досяг повноліття, однак продовжую навчатися на ІІ курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання факультету Інженерії програмного забезпечення Луцького національного технічного університету, що підтверджується довідкою від 19.06.2025 № 660576, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проживання, придбання продуктів харчування, одягу, канцтоварів, проїзд між місцем навчання та місцем проживання і додому на канікули, та інше. Позивач навчається на денній формі, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідно до вказаної вище довідки позивач закінчує навчання 30 червня 2028 року. Позивач вважає, що відповідач має можливість матеріально утримувати позивача, оскільки він є працездатним. На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів, як на повнолітнього сина, що продовжує навчання. у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення позивачем навчання.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 28).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками позивачаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії Серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6).

Згідно довідки № 660576 від 19 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом та навчається на ІІ курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання факультету Інженерії програмного забезпечення Луцького національного технічного університету. Дата завершення здобуття освіти 30.06.2028 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на встановлення судом факту настання повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження ним навчання у начальному закладі, наявності в повнолітнього сина потреби в додаткових витратах у зв`язку з навчанням (що включають в себе витрати на харчування, придбання підручників, канцтоварів, проїзд, оплату освітньої послуги та оплату проживання в гуртожитку) та наявності у відповідача фінансової можливості сплачувати аліменти, суд вважає, що вимога позивача про призначення аліментів підлягає задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина на період його навчання або до досягнення 23-річного віку. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання ОСОБА_2 свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дитини яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

А тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 61, 81, 141, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 серпня 2025 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Морозовська