Справа № 521/2038/25
Номер провадження № 2-п/521/174/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни від 21.10.2025 року (вх.№69911) про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2025 року та поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 521/2038/25 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала справа №521/2038/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, що навчається у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона буде продовжувати навчання, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни від 21.10.2025 року (вх.№69911) про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2025 року та поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 521/2038/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, у яких заявник просить суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене рішення, призначити справу до судового розгляду.

Одночасно із поданням заяви про перегляд заочного рішення заявником суду заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, аргументоване тим, що відповідач у даній справі є діючим військовослужбовцем, а тому фізично не мав можливості приймати поштову кореспонденцію та бути присутнім в судовому засіданні.

Зокрема, заява відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, виконує завдання на захист Батьківщини від агресора, а тому фізично не знав та не міг знати про наявність відносно нього судового провадження щодо стягнення аліментів.

Крім того, як вказав заявник, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на власне утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2024 року по 30.06.2024 року.

Водночас, разом з цим, як зазначено заявником, вказаним вище рішенням суду було також з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дитину, яка навчається у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до 30.06.2025 року.

Таким чином, як вважає заявник, у період з 06.02.2025 року по 30.06.2025 року розмір аліментів, які просила у даній справі позивач не міг перевищувати 1/3 частину від усіх видів заробітку відповідача.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд скасувати заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року у справі №521/2038/25.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення було задоволено, заява про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року №521/2038/25 була прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 31.10.2025 року представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Позивачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином та своєчасно.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з огляду на таке.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, що навчається у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона буде продовжувати навчання, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявником заяву про перегляд заочного рішення подано 21.10.2025 року та підстави для поновлення процесуального строку для подання такої заяви судом визнано поважними.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що доводи представника відповідача, зазначені у такій заяві є обґрунтованими та підставними, а тому, вказане вище заочне рішення у даній справі потребує скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни від 21.10.2025 року (вх.№69911) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року у справі № 521/2038/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни від 21.10.2025 року (вх.№69911) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року у справі № 521/2038/25 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задовольнити.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, що навчається у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона буде продовжувати навчання скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 24.11.2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А), зала судових засідань №212.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук