Справа № 727/2808/25
Провадження № 2/727/925/25
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03 листопада 2025 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
секретаря судових засідань Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Разом з тим, 28.10.2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Бурлаки В.В. до суду надійшла заява про відмову позивача від позовних вимог повністю.
У судове засідання 03 листопада 2025 року представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання про відмову від позову провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лабік Г.І. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін та, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і така відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що представнику позивача правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовився від позову повністю, а тому суд, згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Керуючись ч.1 п.4.,ст.255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Бізнес Позика" Бурлаки В.В. від позову у справі №727/2808/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. Є. Бойко