Справа № 696/974/25
Провадження № 2/696/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представників сторін Журіди А.О., Беленкової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки та визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки в запропонованій редакції та зустрічним позовом Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник Позивача за первісним позовом подала заяву про зміну предмета позову, в якій доповнила позовні вимоги вимогою про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області № 87-43 від 24 вересня 2025 року, яким були внесені зміни до рішення Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області №29-6 «Про затвердження Звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки №DF220719-001 з рецензією та висновками про вартість земельної ділянки», так як такі зміни стосуються ціни продажу спірної земельної ділянки, яка використана при підготовці запропонованої до укладення редакції договору купівлі продажу.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В даному випадку сторона Позивача за первісним позовом змінила предмет позову, не змінюючи підставу позову, шляхом доповнення позовних вимог.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про те, що представником Позивача за первісним позовом подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника Позивача за первісним позовом про зміну предмета позову, надавши Відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про виклик в судове засіданні свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91,189,196-198,200 ЦПК України, суд,

постановив :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до рішення про затвердження звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки та визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки в запропонованій редакції та зустрічним позовом Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно збережених коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області з викликом учасників справи.

Прийняти заяву представника Позивача за первісним позовом про зміну предмета позову.

Розгляд справи проводити у подальшому з урахуванням зміненого предмета позову.

Роз`яснити представнику Відповідача за первісним позовом, що Відповідач має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.