Справа № 214/1503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Клецько Лілія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Клецько Л.В. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 25, кв. 44, на підставі Типового індивідуального договору №1642/жб за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі основного боргу 50 215, 78 грн., інфляційні втрати в розмірі 17 209, 73 грн., 3% річних в розмірі 3 888, 24 грн., а всього 76 238,34 грн.; стягнути судовий збір 3028,00 грн.

18.03.2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

23.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням по витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Криворізька теплоцентраль» наступну інформацію:

чи вносилися проплати послуг за постачання теплової енергії на рахунок АТ «Криворізька теплоцентраль» за період часу з листопада 2021 року по березень 2023 року відповідачем ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_3 , ФОП « ОСОБА_1 , чи іншими невідомими особами на особовий рахунок, відкритий за адресою: НОМЕР_1 , . АДРЕСА_1 .

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти клопотання представника відповідача про витребування інформації заперечує, з мотивів викладених у письмових запереченнях, та просить клопотання залишити без задоволення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати вказану інформацію, відповідач самостійно отримати ці документи не має можливості.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у АТ «Криворізька теплоцентраль» наступну інформацію:

чи вносилися проплати послуг за постачання теплової енергії на рахунок АТ «Криворізька теплоцентраль» за період часу з листопада 2021 року по березень 2023 року відповідачем ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_3 , ФОП « ОСОБА_1 , чи іншими невідомими особами на особовий рахунок, відкритий за адресою: НОМЕР_1 , . АДРЕСА_1 .

Відповідь належить надати суду в строк до 19.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова