Справа № 939/465/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гаращука С.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Башинської О.П., провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки УАЗ модель 3163030, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2690 см3, державний номер НОМЕР_1 , та стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна подружжя в сумі 103 250 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року було ухвалено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_3 була звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 112 від 23 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Стасенку Г.В.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбаченко М.О., а в подальшому адвокат Гаращук С.В. в підготовчому засіданні позов підтримали і вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача адвокат Башинська О.П. в підготовчому засіданні позов визнали частково, при продовженні підготовчого засідання адвокат Башинська О.П. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то необхідно підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року, на 12 годину, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, 3, селище Бородянка Київської області, 07801).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО