РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хмілевська С.Г. у грудні 2024 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, позивач самостійно належний рівень життя дитині забезпечити не має можливості, у зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.06.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить у їх задоволенні відмовити оскільки ОСОБА_2 щомісяця перераховує кошти на утримання доньки та бере участь у її утриманні.

В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява її представника про розгляд справи без участі позивача, просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання, призначене на 20.10.2025 року не з`явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Проте, оскільки в матеріалах справи міститься заява відповідача від 08.07.2025 року про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, за наявними справі доказами, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони по справі з 22.09.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 22.09.2018 рорку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 про що Суворовським районним у місті Херсоні відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 70.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи виданої 22.04.2021 року №1485 та 24.01.2019 року №365 за відомостями Білозерської селищної ради ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно квитанції №95 від 29.08.2024 року ОСОБА_2 здійснив переказ коштів ОСОБА_1 у розмірі 5 000,00 грн, призначення платежу «Переказ коштів на карту».

Згідно квитанції №70 від 05.01.2025 року ОСОБА_2 здійснив переказ коштів ОСОБА_1 у розмірі 15400,00 грн, призначення платежу «Транспортні послуги з перевезення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з України до Данії».

Згідно квитанції №63 від 29.04.2025 року ОСОБА_2 здійснив переказ коштів ОСОБА_1 у розмірі 1500,00 грн, призначення платежу «На дитину».

Надані відповідачем з виписки карти ОСОБА_2 про переказ коштів суд до уваги не приймає, оскільки з них неможливо встановити кому було переказано кошти, на який рахунок та яке призначення платежу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 Постанови від 15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, на обліку у центрі зайнятості не перебуває (інших відомостей суду не надано), відтак є фінансово - спроможним, а тому взмозі утримувати дитину.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні, зазначене сторонами не оспорюється.

Крім того, суд відхиляє доводи відповідача викладені у відзиві від 09.06.2025 року щодо відмови у задоволенні позовних вимог з підстав добровільної сплати ним коштів на утримання дитини, оскільки такі твердження не підтверджені належними та допустимими доказами на підтвердження того, що відповідач кожного місяця сплачує кошти на утримання дитини, крім того, вказаний факт не свідчить про відсутність у відповідача обов`язку зі сплати аліментів у встановленому законом порядку.

Отже, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розміру аліментів на утримання дитини, як таких, що відповідають положенням закону. У зв`язку з наведеним, а також враховуючи заяву відповідача від 08.07.2025 року про визнання позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 84, 150,180-183, 191 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2025 року.

СуддяЯ. В. Шестакова