Справа № 289/1253/25
Номер провадження 2/289/916/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" (місце знаходження / місце проживання: просп. Степана Бандери (ст.н. Московський), буд. 21, кв. корпус В, м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 представник позивача за довіреністю Гаврилюк О.С. звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в обґрунтування якої зазначив, що 10.03.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.Згідно вказаних умов Договору Відповідачу було надано послуги з розстроченням платежів "Послуги з навчання курс "Хомич Менторство +", встановленою вартістю 20 408,16 грн. Надання Послуг Відповідачу засвідчена електронним підписом Відповідача на Договорі.

Однак, станом на 18.07.2025 відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, та на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 22857,14 грн.

Відповідно до Договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № від 21.02.2025, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ "ФК "Фангарант Груп". На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22857,14 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 25.07.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного.

10.03.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір № 6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Відповідно до істотних умов Договору, відповідачу ОСОБА_1 було надано послуги з розстроченням платежів "Послуги з навчання курс "Хомич Менторство +", встановленою вартістю 20 408,16 грн. Надання Послуг Відповідачу засвідчена електронним підписом Відповідача на Договорі.

Умовами Пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: Платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів): становить 0,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 4 081,63 грн. Вид договору: надання послуг з розстроченням платежів.

Згідно з п. 8.1 Договору Відповідач отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп".

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно до п. 13.8. Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару он-лайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно з п. 9.2. Договору у разі, якщо Клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) Постачальнику протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний повідомити про це Позивача у семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п. 7.1. Договору.

21.02.2025 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір № про участь постачальника в системі Плати Пізніше.

Згідно із п. 1.1. Договору, ФОП ОСОБА_2 постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» право вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а ТОВ «ФК «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фангарант Груп» прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а.с.9).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №6 від 10.03.2025 вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 22857,14 грн., з яких: 20408,16 грн. заборгованості місячний платіж, 2448,98 грн. неустойка. (а.с. 17).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за договором №6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При звернені до суду ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» було сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4688 від 11.07.2025.

Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054,1077-1082 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса місце знаходження: просп. Степана Бандери (ст.н. Московський), буд. 21, кв. корпус В, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код в ) заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №6 від 10.03.2025 року у розмірі 22 857 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК