Справа № 487/7600/25
Провадження № 2-н/487/2358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш дім Миколаїв»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартиним будинком,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 представник ТОВ «УК «Наш дім Миколаїв»» Недибалюк О.Г. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуг з управління багатоквартиним будинком, за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 у розмірі 7891,66 грн.

Окрім того спросила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

20.10.2025 року боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву, відповідно до якої повідомив, що заборгованість за надані послуги з управління багатоквартиним будинком за адресою АДРЕСА_1 відсутня. На підтвердження вказаного надав квитанцію про сплату заборгованості від 18.10.2025 року.

Крім того, зазначив що з 01.06.2018 року боржник ОСОБА_1 не співвласником квартири АДРЕСА_2 .

03.11.2025 року представник заявника Недибалюк О.Г. надіслала заяву про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику без розгляду, оскільки заборгованість боржником була сплачена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 163, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Наш дім Миколаїв»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартиним будинком - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Притуляк