Справа № 545/4397/25
Провадження № 2/545/2601/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Полтавський районний су Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача Хворост Д.М. про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог по цивільній справі №545/4397/25 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою, пенею, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та індексації орендної плати,-

,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою, пенею, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та індексації орендної плати.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача - адвокат Хворост Д. М. подала до суду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, у якій просила первинні позовні вимоги змінити на наступні вимоги: розірвати договір оренди землі від 01.07.2013, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, з однієї сторони та Виробничим Сільськогосподарським кооперативом "Злагода", як орендарем з іншої сторони, разом з додатковою угодою від 06.07.2017, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав за записом про інше речове право 4146007, об`єктом оренди за яким є земельна ділянки площею 2,49 га, кадастровий номер :00:040:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнути з Виробничого Сільськогосподарського кооператива "Злагода" на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 01.07.2013 року в сумі 68 570,48 грн., з яких: 26738,34 грн. пеня,що нарахована за невчасну сплату орендної плати, 1084, 6 грн. 3 % річних, 3639,55 грн. інфляційні втрати, 37107,99 грн. - сума індексації орендної плати. Крім того, прохала стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 15968,96 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з?явилися. Представник позивача адвокат Хворост Д.М. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача. Прохала суд розглянути заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з?явилася, направила до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача Хворост Дарії Михайлівни про зміну предмета позову та зменшення позовних вимог по справі №545/4397/25.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Путря