КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 29 вересня 2025 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи дане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До поданої апеляційної скарги позивач долучив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 749886, яка підтверджує встановлену у позивача другу групу інвалідності.

Таким чином, скільки позивач на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від сплати судового збору апеляційним судом не вирішується.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: