Справа № 539/5062/25
Провадження № 2/539/2230/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 31 травня 2024 року близько о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому керуючи автомобілем Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекті Володимирському у місті Лубнах Полтавської області в напрямку вулиці Авангардної. При цьому ОСОБА_2 недотримався безпечної дистанції, не виконав вимоги щодо зменшення швидкості та зіткнувся із задньою частиною автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася попереду нього прямолінійно у попутному напрямку.
Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження. Автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .
16 вересня 2024 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 надійшов до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (справа №539/3869/24 провадження №1-кп/539/85/2025).
Відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду у даній справі, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Отже, вина Відповідача у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди і у пошкодженні транспортного засобу Позивача встановлена судом.
З метою визначення розміру матеріального збитку, спричиненого Позивачу як власниці автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженнями в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було замовлено оцінку вартості матеріального збитку.
Відповідно до п.8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України за №142/5/2092 від 24.11.2003 року (в подальшому Методика), вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, визначається такою, що дорівнює ринковій вартості автомобіля на момент пошкодження за наявності однієї з нижченаведених умов: а) якщо, незважаючи на принципи внеску та найбільш ефективного використання, вартість відновлювального ремонту КТЗ не менша за його ринкову вартість; б) якщо сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ і втрати товарної вартості не менша за ринкову вартість КТЗ; в) якщо неможливо відновити КТЗ відповідно до технічних умов виробника.
Згідно з п.30.2 ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди, якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.
Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним.
Поряд з цим ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Отже, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.
Отже, відповідно до наведеного вище звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1012/09-24 ринкова вартість Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень на дату настання події 31 травня 2024 року становить 233446,30 грн. Вартість відновлювального ремонту цього автомобіля складає 468856,17 грн. Тобто вартість відновлювального ремонту транспортного засобу перевищує його ринкову вартість без урахування пошкоджень. За таких умов ремонт автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 є економічно необґрунтованим і відшкодуванню в даному випадку підлягає різниця між вартістю автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та після, а також витрати на евакуацію транспортного засобу.
На евакуацію автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_5 із місця пригоди до майданчика тимчасового тримання витрачено 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень, що підтверджується рахунком фактурою №01/06-1 від 01 червня 2024 року актом приймання-передачі виконаних робіт №32/24, квитанцією №8 від 01 червня 2024 року які додаю.
В подальшому, на евакуацію транспортного засобу із майданчика на станцію технічного огляду для обстеження експертом та зворотної евакуації автомобіля на майданчик тимчасового тримання витрачено 5000 (п`ять тисяч) гривень, що також підтверджується рахунком фактурою №04/07-1 від 04 липня 2024 року, актом приймання-передачі виконаних робіт №34/24, квитанцію №9 від 04 липня 2024 poку та рахунком-фактурою №29/07-1 від 29 липня 2024 року, актом приймання-передачі виконаних робіт №37/24, квитанцією №10 від 29 липня 2024 року.
Також на евакуацію автомобіля із майданчика тимчасового тримання до її місця проживання як власника після часткового скасування арешту транспортного засобу в рамках кримінального провадження витрачено 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, що підтверджується надаю рахунком фактурою №29/08-1 від 29 серпня 2024 року, актом приймання-передачі виконаних робіт №40/24, квитанцією №12 від 29 серпня 2024 року.
Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності СА №1923931 діючого на час дорожньо-транспортної пригоди, що посвідчує укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом є Mercedes Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрим і керував ОСОБА_2 , страховиком є ТДВ «СК «Гардіан».
Витрати на отримання звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1012/09-24 становлять 5000 (п`ять тисяч грн., що підтверджується квитанцією від 20 серпня 2024 року.
Попередні витрати на професійну правничу допомогу становлять 7000 (сім тисяч) гривень, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №37/25 від 29 вересня 2025 року, рахунком-фактурою №37/25 та квитанцією до платіжної інструкції від 02 жовтня 2025 року.
В судове засідання представник позивача адвокат Забара Ю.А. не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки до його електронного кабінету, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 13 лютого 2025 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. (а.с.44-50).

Вироком встановлено, що ОСОБА_2 31 травня 2024 року приблизно о 23.50 год, будучи у стані алкогольного сп`яніння, при цьому керуючи автомобілем Mercedes Sprinter 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині на проспекті Володимирському у місті Лубнах Полтавської області в напрямку вулиці Авангардної, недотримавшись безпечної дистанції, не виконав вимоги щодо зменшення швидкості та зіткнувся із задньою частиною автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася прямолінійно у попутному напрямку.

Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes Sprinter 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 15 липня 2024 року № 196 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху правого стегна, забитої рани верхньої третини правої гомілки, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта від 29 липня 2024 року № СЕ-19/117-24/12458-ІТ, за результатами проведеної автотехнічної експертизи, в описаній вище дорожній обстановці в діях водія автомобіля Mercedes Sprinter 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 наявні невідповідності вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов`язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1012/09-24 від 18 вересня 2024 року вартість матеріального збитку, завданого власнику Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату події 31 травня 2024 року становить 233446,30 грн., вартість відновлювального ремонту Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження становить 468856,17 грн., ринкова вартість Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень на дату настання події 31 травня 2024 року становить 233446,30 грн., вартість в пошкодженому стані після ДТП Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 48366,97 грн.(а.с.13-19).

Відповідно до наведеного вище звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1012/09-24 ринкова вартість Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень на дату настання події 31 травня 2024 року становить 233446,30 грн., а вартість відновлювального ремонту цього автомобіля складає 468856,17 грн. Тобто вартість відновлювального ремонту транспортного засобу перевищує його ринкову вартість без урахування пошкоджень. За таких умов ремонт автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 є економічно необґрунтованим і відшкодуванню в даному випадку підлягає різниця між вартістю автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та після, а також витрати на евакуацію транспортного засобу.

Різниця між вартістю автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди та вартістю після неї (утилізаційною вартістю), котра підлягає відшкодуванню, становить 185079,33 грн., що виходить з наступного розрахунку 233446,30 - 48366,97 = 185079,33.

Відповідно до рахунку фактуру №01/06-1 від 01 червня 2024 року, акту приймання-передачі виконаних робіт №32/24, квитанції №8 від 01 червня 2024 року на евакуацію автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_5 із місця пригоди до майданчика тимчасового тримання витрати становлять 2500 гривень. (а.с.10,33,54).

Відповідно до рахунку фактури №04/07-1 від 04 липня 2024 року, акту приймання-передачі виконаних робіт №34/24, квитанції №9 від 04 липня 2024 poку та рахунку -фактури №29/07-1 від 29 липня 2024 року, акту приймання-передачі виконаних робіт №37/24, квитанції №10 від 29 липня 2024 року на евакуацію транспортного засобу із майданчика на станцій технічного огляду для обстеження експертом та зворотної евакуації автомобіля на майданчик тимчасового тримання витрати становлять 5000 гривень. (а.с.8,11,34,35,37,51).

Відповідно до рахунку фактури №29/08-1 від 29 серпня 2024 року, акту приймання-передачі виконаних робіт №40/24, квитанції №12 від 29 серпня 2024 року на евакуацію автомобіля із майданчика тимчасового тримання до мого місця проживання як власника після часткового скасування арешту транспортного засобу в рамках кримінального провадження витрати становлять 2500 гривень. (а.с.9,36,53).

Загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу та витратами на евакуацію становить 195079,33 грн., що виходить із розрахунку 185079,33 (шкода, заподіяна пошкодженням автомобіля) + 10000 (витрати на евакуацію транспортного засобу) = 195079,33.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності СА №1923931 діючого на час дорожньо-транспортної пригоди, що посвідчує укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом є Mercedes Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрим і керував ОСОБА_2 , страховиком є ТДВ «СК «Гардіан». .

Стягненню із Відповідача підлягає різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що становить 55554,3 грн. що виходить із наведеного розрахунку 195079,33 грн. (загальна сума заподіяної матеріальної шкоди) - 139525,03 грн. (сума відшкодована ТДВ «СК «Гардіан») = 55554,3 грн.

Витрати на отримання звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1012/09-24 становлять 5000 грн., що підтверджується квитанцією від 20 серпня 2024 року.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок зіткнення декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У відповідності з ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. за № 1961-ІV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У ст. 28 Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 вказаного вище Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положеннями пункту 22.1 статті 22 зазначеного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з пунктом 30.1 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 30.2 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

За змістом ч. 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин першої-третьої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що з вини відповідача пошкоджено майно (автомобіль) позивача, що призвело до душевних переживань останньої, втрати нормального плину її життя, пов`язаного із необхідністю захисту прав у суді, зверненням за юридичною допомогою.

Враховуючи вищенаведене, а також значний проміжок часу необхідний для відновлення свого права, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн та витрати на залучення оцінювача в розмірі 5000 грн. Крім того, враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1937,92 грн (968,96*2).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55554 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн, витрати на залучення спеціаліста в розмірі 5000 грн, а всього стягнути 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1937 (одна тсяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 05 листопада 2025 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова