печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Проскурні А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву АТ «СЕНС БАНК» про виправлення описки в рамках цивільної справи № 757/19635/18-ц за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК» Півторака Т.О. про виправлення описки в рамках цивільної справи № 757/19635/18-ц.

У обґрунтування заяви представник заявника вказує, що на другій стороні виконавчих листів від 25.07.2025 року судом допущено помилку, а саме: відсутні дати народження як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 . Також, у виконавчих листах від 25.07.2025 року невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 40.29-48/18 від 16 січня 2008 року, зокрема у мотивувальній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2022 року вказано суму заборгованості у розмірі 308 732,74 грн., а у виконавчих листах від 25.07.2025 року - 308 732,57 грн.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року у цивільній справі № 757/19635/18-ц - позовні вимоги задоволено.

Так, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено суму заборгованості, а саме: «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 57 коп.», замість правильного «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп.».

Заочне рішення набрало законної сили 17.11.2022 року.

По справі видано виконавчі листи.

У зв`язку з опискою в резолютивній частині заочного рішення у виконавчих листах у графі «Резолютивна частина» перший абзац, невірно зазначено суму заборгованості, а саме: «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 57 коп.», замість правильного «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп.».

Крім того, у графі виконавчих листів «Прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи», не вказано дати народження як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 .

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду та виконавчих листах описок, оскільки судом допущено вказані описки, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. , 247, 269, 353-356, 432, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року у цивільній справі №757/19635/18-ц.

У другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеної суми заборгованості, а саме: «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 57 коп.», слід читати «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп.».

Заяву АТ «СЕНС БАНК» про виправлення описки в рамках цивільної справи № 757/19635/18-ц за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах від 25.07.2025 року по цивільній справі № 757/19635/18-ц.

У графі виконавчих листів «Резолютивна частина рішення» замість невірно зазначеної суми заборгованості, а саме: «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 57 коп.», слід читати «308 732 (триста вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп.».

У графі виконавчого листа «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», відносно ОСОБА_1 вважати вказаним дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У графі виконавчого листа «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», відносно ОСОБА_2 вважати вказаним дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Соколов