Провадження №4-с/760/152/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артем`євої Ганни Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича Станіслава Юрійовича, боржник - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича С.Ю., боржник - ОСОБА_2

31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Артем`євої Г.О., в якій вона просить надати представнику скаржника (стягувача) - адвокату Артемєвій Г.О. можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», покликаючись на те, що присутність адвоката під час судових засідань в приміщенні суду може бути небезпечним для її життя та здоров`я, оскільки 27 серпня 2025 року боржник ОСОБА_2 здійснив на неї напад із застосуванням фізичної сили. До клопотання додала копію витягу з ЄРДР від 08.09.2025 року, копію медичної довідки від 27.08.2025 року, а також лист Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ від 24.09.25 року.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Так, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише три зали судових засідань, які пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію.

Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку в усіх судових засіданнях.

Разом з тим, зважаючи на обставини, викладені у клопотанні, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката про її участь у судовому засіданні 07 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Артем`євої Ганни Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Саковича Станіслава Юрійовича, боржник - ОСОБА_2 , яке призначене на 07 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участі адвоката Артем`євої Ганни Олегівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова