overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/3377/25
Номер провадження 2/373/1790/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб із відповідачем.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів. Відсутнє зазначення про наявність таких доказів і в переліку додатків до позовної заяви.

Позивач у прохальній частині своєї заяви просить залишити без змін дошлюбне прізвище. Разом з тим, в порушення норм п. 4 та ч. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, така вимога не є однозначною та не дає суду можливості ствердно зрозуміти, чи бажає позивач повернути своє дошлюбне прізвище, чи ні.

Крім того, у назві своєї заяви позивач вказала про розірвання шлюбу із особою, яка визнана у встановленому законом порядку безвісно відсутньою, однак у самій заяві про такі обставини не вказується. І в цьому контексті, у разі, якщо відповідач дійсно визнаний у встановленому законом порядку безвісно відсутнім, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 107 СК України розірвання шлюбу із особою, яка визнана безвісно відсутньою, здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою іншого із подружжя.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачеві необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, визначитися із необхідністю (чи ні) повернути своє дошлюбне прізвище, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 346/5579/25
Провадження № 2-о/346/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2025 року заявниця звернулась до Коломийського міськрайонного суду із вказаною заявою, а 04.11.2025 року, тобто до відкриття провадження у справі, її представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду письмову заяву про повернення їй даної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, то заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та додані документи (їх копії) повернути заявниці ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.
Справа № 490/9154/25
н/п 2-н/490/2341/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Управлінська компанія Добробут» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку.

Заява підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва у відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України та подана з додержанням вимог 160-164 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у видачі судового наказу відсутні, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.

Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.
Справа № 545/3369/25
Провадження № 2/529/618/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

31 жовтня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

08.10.2025 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області справу за підсудністю направлено до Диканського районного суду Полтавської області.

Перевіривши позовну заяву, додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки, виданої ЦНАП Опішнянської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Вказаний населений пункт знаходиться в Зіньківській міській територіальній громаді, що відноситься до територіальної юрисдикції Зіньківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали цивільної справи надіслати за територіальною підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області, оскільки відповідачка, зареєстрована на території Зіньківської міської територіальній громади, яка знаходиться поза межами юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко
Справа № 345/6328/25
Провадження № 2-н/345/1603/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
06.11.2025 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» судовий збір в розмірі 302,80 грн., що був сплачений заявником при подачі заяви.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя:
ЄУН № 337/2668/25
Провадження № 2/337/1685/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі приватним нотаріусом Ракитянською Т.Г., заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 23, прим. 2), належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Ракитянській Тетяні Григорівні, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 23, прим. 2).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її ухвалення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 729/1303/25
2/729/684/25

У Х В А Л А
05 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участі секретаря Романченко С.С., розглядаючи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи у відкритому судовому засіданні було призначено на 05.11.2025 о 09 год. 30 хв., однак учасники справи до суду не з`явилися.
Представник позивача у поданому позові просив розгляд справи проводити за його відсутності.
24.10.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 , в якому остання просила направити цивільну справу на розгляд Вишгородського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією її постійного місця перебування.
В обґрунтування клопотання відповідачка вказує, що вона з чоловіком ОСОБА_3 (після одруження з яким змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ) та дитиною фактично проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними документами доданими до клопотання, а саме довідкою № 664 виданою Вишгородською міською радою, актом про встановлення факту проживання відповідачки та довідкою Пенсійного фонду України ГУ Пенсійного фонду України у Київській області, згідно якої ОСОБА_6 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Київській області та отримує державну допомогу при народженні дитини.
У зв`язку із неявкою усіх учасників справи на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось.
Розглядаючи подане відповідачкою клопотання суд доходить такого висновку.
Статтею 27 ЦПК України, яка встановлює загальні правила підсудності, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно копії свідоцтва про шлюб від 02.02.2024, ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що постійним місцем фактичного проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги дані про фактичне місце перебування відповідачки, з метою забезпечення її прав, справу слід передати до Вишгородського районного суду Київської області.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 354, 355 ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Булига
Провадження №2/369/4396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 369/19021/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/19021/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 814 від 31.10.2025 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 369/19021/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу 369/19021/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 о 16 годині 00 хвилин, 26.11.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 585/4211/25
Номер провадження 2-н/585/160/25
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2025 року м.Ромни
Відповідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 309/4697/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.11.2025 1. Дата зупинення провадження по справі: 30.10.2025. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначено судово-психіатричну експертизу. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кемінь
Справа № 745/941/25
Провадження № 2-н/745/45/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
04.11.2025 року смт. Сосниця
Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів».
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 160-163, 167-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.07.2025 року по 30.09.2025 року в сумі 3 307,76 грн. на п/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» 302,8 грн. у відшкодування судових витрат на п/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк».
Суддя А.П. Стельмах
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"________ 20__ року.
Суддя А.П. Стельмах