г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4426/25
Номер провадження 2/213/1898/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ТОВ «Сучасний факторинг» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено договір позики № 0, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 16 500,00 грн, терміном на 12 календарних місяців зі сплатою 4 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01 % за користування кредитом.

Відповідачка систематично ухилялася від виконання договірних зобов`язань. Всього позивачем отримано оплат по кредиту в сумі 11 250,00 грн. Станом на 01 серпня 2025 року заборгованість становить 13 170,89 грн та складається з: 8 550,57 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 620,32 грн заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн і на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так позивач зазначає в позові, що договір позики № 0 був укладений між сторонами 07.10.2020, проте до позовної заяви додано фотокопію договору позики № 0, з якого видно, що його укладено 01.10.2020. Наданий договір не підписано представником ТОВ «Сучасний факторинг», печатка товариства відсутня.

Окрім того, заяву на отримання позики, паспорт позики за договором позики № 0 також було підписано відповідачкою 01.10.2020.

Як зазначено в договорі (п. 2.3-2.5) датою надання позики вважається день зарахування позики на картковий або поточний рахунок зазначений позичальником та є датою вступу Договору в дію.

Проте, позивачем не викладені в позові обставини щодо дати зарахування коштів за договором на рахунок позичальника, а також не зазначено про докази, якими підтверджуються такі обставини.

Отже на підтвердження позовних вимог позивачем не надано доказів укладення між сторонами договору позики від 07 жовтня 2020 року.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Позивачем зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.11 ст.187, ст. 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом уточнення обставин щодо дати укладеного договору, дати перерахування коштів на рахунок відповідача та надання належних і достовірних доказів на підтвердження викладеного.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова