УХВАЛА

про продовження строку на виконання

ухвали про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виплати компенсації,-

встановив:

09 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виплати компенсації у якому просив визнати за відповідачем право приватної власності на квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 83,7 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості частки квартири, що становить 788 500,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 року передано судді Булах Є.М. 10.10.2025 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 14.10.2025 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 15.10.2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

За інформацією отриманою судом 14.10.2025 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 15.10.2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 та ст. 30 ЦПК України дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, суд відкриває провадження у справі не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

30.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про надання додаткового строку на виконання ухвали без руху від 16.10.2025 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано Головуючому 31.10.2025 року.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що недоліки позовної заяви встановлені в ухвалі від 16.10.2025 року позивачем не усунуто та представник позивача клопоче про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, зазначаючи, що виконати вимоги ухвали суду у визначений судом строк на виявляється можливим. Просить продовжити строк позивачу на усунення недоліків позову.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановивши, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року позовну заяву залишено без руху і позивач у визначений судом строк недоліки позову не усунув з об`єктивних причин та представником позивача подано заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до закінчення цього строку, вважаю за необхідне продовжити строк представнику позивача(позивачу) на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 16 жовтня 2025 року, терміном на п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Недибалюк Олесі Григорівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу/представнику строк на виконання ухвали від 16 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача (представника).

Роз`яснити позивачу (представнику), що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху у продовжений судом строк на її виконання, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах