Справа № 185/4898/25
Провадження № 2/185/4792/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно відповіді КП "Павлоградське МБТІ" від 26.05.2025 року ще одним співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 крім осіб, які вже залучені до участі у справі в якості відповідачів, є ОСОБА_7 , яка є власником 19/100 частин будинку на підставі договору дарування, посвідченого 09.01.2003 року приватним нотаріусом Кибальною Т. М. за р. 79 та записано в реєстрову книгу № 18-62. У зв`язку з цим вважає, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливий без залучення співвласника вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_7 в якості співвідповідача по справі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі Павлоградська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату на час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі в порядку ст. 84 ЦПК України, проте до теперішнього часу відповідачами по справі Павлоградською міської радою та ФОП ОСОБА_8 ухвала суду не виконана.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації земельної ділянкив якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 грудня 2025 року 09.30 год.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Павлоградської міської ради (, місцезнаходження Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95):

- інформацію щодо присвоєння/не присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси АДРЕСА_2 .

Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (місцезнаходження АДРЕСА_3 :

- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :02:036:0153, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 17 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін