ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7470/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1367/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2025 року, ОСОБА_1 01.07.2025 року подав на неї апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2025 року у даній цивільній справі було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків, а саме, для: надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справиб, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Також апелянту ОСОБА_1 було запропоновано надати копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору. При цьому, в ухвалі апеляційного суду від 15.07.2025 року апелянту було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в даній ухвалі апеляційного суду вимог щодо виправлення вказаних вище недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде вважатися неподаною, і буде повернута апелянту ОСОБА_1 .

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.07.2025 року була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 (а.с.69), та вручена апелянту ОСОБА_1 - 25.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що апелянт ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.07.2025 року про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2025 року у справі №740/7470/24, та відповідно, не усунув недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: