УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача Каплі А.С.,

представників відповідача Заволокіна О.О., Пересунько Л.А.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засіданні у залі суду в м. Сміла по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 338679,38 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 січня 2020 року.

Ухвалою від 30 липня 2025 року суд витребував у відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №000137 від 25 січня 2020 року, досудове розслідування в якому здійснювалося за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (у т.ч. копії наявних у справі фото та відео матеріалів).

Копію наведеної ухвали було направлено судом до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та отримано цим відділом 11 серпня 2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з ненадходженням документів суд тричі відкладав підготовче судове засідання в межах наведеної справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача у зв`язку з невиконанням ухвали суду відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, клопотала про витребування копій матеріалів кримінального провадження №000137 від 25 січня 2020 року безпосередньо в ГУНП в Київській області.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для розгляду заявленого клопотання, доходить наступного висновку.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зауважує, що ненадання відділом поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області суду витребуваних документів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства та призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Ураховуючи невиконання відділом поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області вимог ухвали суду про витребування доказів, суд уважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №000137 від 25 січня 2020 року з ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Каплі А.С. задовольнити.

Витребувати в ГУНП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №000137 від 25 січня 2020 року, досудове розслідування в якому здійснювалося за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (у т.ч. копії наявних у справі фото та відео матеріалів).

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до ГУНП в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко