Справа № 183/3546/25
№ 2-во/183/146/25

У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року у цивільній справі № 183/3546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року у цивільній справі № 183/3546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що в рішенні суду було допущено описку в даті реєстрації шлюбу, а саме: помилково зазначено 26.08.1999 р., в той час як вірно 26.08.1995 р.
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні суду допущено описку в даті реєстрації шлюбу, а саме: помилково зазначено 26.08.1999 р., в той час як вірно 26.08.1995 р.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1995 року вбачається, що 26 серпня 1995 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , актовий запис № 22, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року у цивільній справі № 183/3546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду вважити вірно дату реєстрації шлюбу 26.08.1995 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 30 жовтня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький