Справа № 530/2137/25
Номер провадження 4-с/530/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області зобов`язати Лавріненко Я.В. щодо відкриття виконавчого провадження №79481521, зобов`язати скасувати постанову приватного виконавця від 31.10.2025 про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати внести зміни до виконавчого провадження, обмеживши суму стягнення лише тілом кредиту (10000 грн) та судовим збором (2422,40 грн).

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області області Лавріненко Я.В. перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області по справі №526/442/25 виданим 06.10.2025 року. Боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Бізнес Позика», отже згідно ст..448ЦПК України скарга має бути подана до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, а саме до Полтавської районного суду Полтавської області.

Також, боржник ОСОБА_1 , згідно з відомостями, вказаними у оспорюваній постанові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Частиною 2 ст.24Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Згідно з ч. 6 ст.ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Правовий аналіз зазначених норм дає підстави суду для висновку, що місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу не є місцем виконання рішення суду.

Так, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме виконавчий лист №526/442/25 виданий 06.10.2025 року виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області, а тому скаргу ОСОБА_1 на на незаконні дії та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни, слід передати за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31,32,187,448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни, передати за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області (адреса: вулиця Лесі Українки, 6, Гадяч, Полтавська область, 37300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. В. Ситник