Провадження № 2/211/4751/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, в розмірі 25016,88 грн., що виникла за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2020 року по 01.08.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» є надавачем послуги з постачання теплової енергії у місті Кривому Розі.

Відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало у спірний період постачання теплової енергії відповідачам, а вони отримували теплову енергію, за адресою квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Так, відповідачами не виконано законодавчий та договірний обов`язок, не здійснено розрахунок в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.07.2020 року по 01.08.2025 року утворилася заборгованість за теплову енергію у розмірі 25016,88 грн., за послуги постачання теплової енергії за період з 01.07.2020 року по 01.08.2025 року в розмір 25000,00 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2025 в розмірі 16,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила стягнути 50% судового збору та надала квитанцію про сплату заборговагості в розмірі 25000 грн. від 14.10.2025 року.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Статтями 67, 68, 162 Житлового Кодексу України передбачено, що споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом. Відповідно п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...». З 05.11.2021р. згідно п. 35 Постанови КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

З 05.11.2021 року згідно з п. 11 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.06.2018 року встановлено розмір плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» є надавачем послуги з постачання теплової енергії у місті Кривому Розі.

Відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало у спірний період постачання теплової енергії відповідачам, а вони отримували теплову енергію, за адресою квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Так, відповідачами не виконано законодавчий та договірний обов`язок, не здійснено розрахунок в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.07.2020 року по 01.08.2025 року утворилася заборгованість за теплову енергію у розмірі 25016,88 грн., за послуги постачання теплової енергії за період з 01.07.2020 року по 01.08.2025 року в розмір 25000,00 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2025 в розмірі 16,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Згідно квитанції від 14.10.2025 року № 32 відповідачем ОСОБА_3 сплачено заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 01.07.2020 року по 01.08.2025 року в розмір 25000,00 грн..

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Частиною 1 ст. 9 Закону встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України №2189-VІІІ від 09.11.2017 року «Про житлово- комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Правилами №630, затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, 3 05.11.2021р. за Постановою КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», діє типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Дані договори укладаються в районних абонентських службах КПТМ «Криворіжтецломережа».

Відповідно п.36, 37 Постанови КМУ №830 від 21.08.2019р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, але відповідачі, як власники та зареєстровані приміщення в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість, враховуючи те, що відповідачем надано квитанцію щодо погашення вказаної заборгованості на суму 25000 грн., суд доходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2025 в розмірі 16,88 грн.

У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514,00 грн. (50 %). Інші 50 % мають бути повернуті позивачеві з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2025 в розмірі 16 (шістнадцять) гривень 88 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, судові витрати у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., тобто з кожного по 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, 49000 м.Дніпро, вул.Челюскіна,1) повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, 50 % судового збору в розмірі у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп, сплаченого, згідно з платіжною інструкцією № 12452 від 03.09.2025 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.10.2025 року.

Суддя: Н. О. Сарат