Справа № 361/5145/25
Провадження №2/549/264/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої- судді Василюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року було витребувано у Пенсійного фонду України інформацію про отриманий ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір пенсії, а у Міністерства оборони України інформацію, чи призначалась та виплачувалась ОСОБА_3 одноразова грошова допомога у разі інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності.

Проте, у вказній ухвалі судом було невірно вказано РНОКПП позивача.

Судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення сторін питання щодо внесення виправлення до ухвали від 22 вересня 2025 року.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували щодо внесення виправлень до ухвали Чорнухинського районного суду від 22 вересня 2025 року щодо зазначення вірного РНОКПП позивача.

Суд, заслухавши думки представників сторін, дослідивши ухвалу дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року про витребування інформації.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_3 , як НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним повторно витребувати у Пенсійного фонду України інформацію про отриманий ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали вигоготовлено 06 листопада 2025 року.

Суддя Т.М.Василюк