Справа № 462/5336/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

присяжних Ковальчук М.Є., Задорожнього Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Булавки Х.Н.,

справа № 462/5336/25

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої вирішено питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

заінтересована - особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішено питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Боровкова М.Д.,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15.09.2023 року у цивільній справі № 462/4372/22, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, оскільки її психічне захворювання має хронічний, стійкий характер з безперервним типом перебігу, інвалідність у неї визначена безтерміново, на підтвердження чого подає виписки із медичного закладу. Вважає, що ОСОБА_2 потребує подальшої опіки над нею та наявності опікуна з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

18.07.2025 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.

В межах розгляду справи ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.08.2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив, що він продовжує здійснювати опіку над тіткою. Вони разом проживають. Він матеріально підтримує ОСОБА_2 , спілкується з нею, в разі потреби займається її лікуванням, допомагає в побуті. На даний час заявник працює у Львівському національному університеті ім.І.Франка, а також в ІТ сфері. Його робота є віддаленою, він працює з дому, а тому має можливість здійснювати такий догляд. Вважає, що крім нього немає більше осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_2 , оскільки мати останньої є жінкою похилого віку, а матір заявника проживає окремо та продовжує здійснювати догляд за матір`ю свого покійного чоловіка.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яцишин А.В., представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 15.09.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 19.10.2023 року.

Згідно довідки від 07.06.01, довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 14.07.2025 року, виписок КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» із медичної карти стаціонарного хворого за 15.10.2024 року та 31.03.2025 року, ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи безтерміново, вона знаходиться на обліку з 01.08.1995 року по даний час, лікується стаціонарно та амбулаторно (а.с.15-18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1471 від 12.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-66).

На підтвердження доводів свого клопотання ОСОБА_1 подав суду витяги з реєстру територіальної громади від 08.07.2025 року, відповідно до яких він та ОСОБА_2 з 28.05.1999 року зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ; акт обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання особи від 20.10.2025 року, складений представниками ОСББ Сучасність, відповідно до якого за вищезазначеною адресою постійно проживають ОСОБА_5 (бабуся), ОСОБА_2 (тітка), ОСОБА_1 , який здійснює опіку та щоденний догляд за недієздатною тіткою. ОСОБА_6 зареєстрована, але фактично не проживає з 2015 року; акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 17.10.2025 року, складений старостою Тростянецької сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_6 постійно проживає разом із своєю свекрухою ОСОБА_7 , здійснює догляд за нею та ведуть спільне господарство за адресою АДРЕСА_2 ; витяг з наказу Львівського Національного Університету імені Івана Франка №06/451-24 від 27.09.2024 року про прийняття на роботу за основним місцем праці ОСОБА_1 з 01.10.2024 року по 31.12.2025 року по темі Ао-43Ф Астрономічної обсерваторії, науковий співробітник, к.н (фізика, астрономія); витяг з наказу Львівського Національного Університету імені Івана Франка №06/388-25 від 01.08.2025 року про надання відпустки ОСОБА_1 ; довідку Львівського Національного Університету імені Івана Франка №538 від 15.10.2025 року видана ОСОБА_1 про те, що він працює на посаді науково спіробітника Астрономічної обсерваторії за основним місцем праці; копію трудової книжки ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ФОП ОСОБА_1 ; копію податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданої 01.10.2025 року; копію паспорта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 13.07.1991 року про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копія свідоцтва НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Луб`яна Миколаївського району Львівської області (а.с.7,14,91-111).

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що має двох доньок, одна з яких - ОСОБА_2 визнана судом недієздатною. Свідок проживає разом із нею та внуком ОСОБА_1 у квартирі по АДРЕСА_1 . Інша її донька проживає разом із свекрухою у селі та доглядає її, приїжджає до них нечасто. Просить клопотання задоволити, оскільки їй майже 85 років, вона хворіє. Донька ОСОБА_10 її не слухає, але добре знаходить спільну мову з внуком заявником у справі. Він спілкується з нею, допомагає по дому та матеріально, у разі потреби займається лікуванням ОСОБА_11 . В квартирі три кімнати, кожен із них має власну кімнату.

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 . Зазначила, що вона постійно проживає у селі Луб`яна Стрийського району разом із свекрухою, яка потребує догляду. Її чоловік помер. За місцем її реєстрації у місті Львові свідок приїжджає рідко. Стверджує, що інших осіб, крім сина, які б могли здійснювати опіку над її сестрою, немає. ОСОБА_1 працює з дому, допомагає ОСОБА_2 матеріально, сплачує комунальні послуги за житло, у разі потреби займається її лікуванням.

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що є дівчиною заявника ОСОБА_1 . Вони познайомились рік тому, та вона декілька разів була у них вдома по АДРЕСА_3 та їй відомі обставини, які склалися у цій сім`ї. У квартирі проживають ОСОБА_1 , його тітка ОСОБА_10 та його бабуся. Свідок характеризує ОСОБА_1 як відповідального, турботливого. Стверджує, що він багато часу проводить вдома, спілкується з тіткою, допомагає в побуті, а також матеріально. Часто вони втрьох із ОСОБА_2 ходять гуляти. Мати ОСОБА_13 проживає окремо, доглядає свекруху. Вони із ОСОБА_1 їздили до неї та завозили продукти. Пояснила, що ОСОБА_1 працює в ЛНУ ім. І. Франка, однак його робота не пов`язана із присутністю в університеті.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки клопотання про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_1 подав, а висновок судово-психіатричного експерта судом отримано в межах строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України, порушення строку розгляду даного клопотання, який визначений у ч. 9 ст. 300 ЦПК України відбулося з незалежних від заявника та суду причин, у зв`язку із необхідністю подання суду доказів, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення будь-якого іншого процесуального рішення у справі окрім як того, що вирішує дане клопотання по суті.

Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає тяжким психічним розладом, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, виходячи із досліджених судом доказів, заявник продовжує здійснювати опіку над нею, доказів ненадання догляду чи неналежного догляду за особою судом не здобуто, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Виходячи з наведеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішено питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15 вересня 2023 року у справі № 462/4372/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

особа, щодо якої вирішено питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

заінтересована особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження місто Львів, вулиця Виговського, будинок № 34, ).

Повний текст судового рішення складений 31 жовтня 2025 року.

Суддя: І.С. Мруць

Присяжні: М.Є. Ковальчук

Р.М. Задорожній