У х в а л а

27 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 759/5729/23

Провадження № 61-15292св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи

за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач), інтереси якого представляє адвокат Демарчук Наталя Олександрівна (далі - адвокат),

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року

у справі за позовом позивача до ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), за участю Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування ним, зняття їх із реєстраційного обліку та

в с т а н о в и в:

1. У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 (далі - квартира); зняти їх із реєстраційного обліку.

2. 20 червня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову.

3. 21 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, а заочне рішення суду першої інстанції - без змін.

4. 17 січня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали.

5. 6 лютого 2025 року позивач подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

6. 28 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на оскаржені судові рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

7. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

п о с т а н о в и в :

призначити справу № 759/5729/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко