Справа № 367/1332/24
Провадження №2-во/367/152/25
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, згідно якої просить виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області в цивільній справі № 367/1332/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 17.09.2025 року на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2024 року в цивільній справі № 367/1332/24, а саме: замість помилково вказаного прізвища відповідача/боржника « ОСОБА_2 », зазначити правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст. 269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, установив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 1849046-009 про надання споживчого кредиту від 24.06.2021 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.01.2024 року становить 116 460 (сто шістнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду 17.09.2025 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

Суд встановив, що в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2024 року та виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача/боржника ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2024 року по справі № 367/1332/24 та у виконавчому листі, виданому 17 вересня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області на виконання вказаного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача/боржника ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне виправити дану помилку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2024 року в цивільній справі № 367/1332/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 17.09.2025 року на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.06.2024 року в цивільній справі № 367/1332/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильне прізвище бржника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова