Номер провадження 2/387/758/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва з виплатою грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 387/1398/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва з виплатою грошової компенсації.

Підготовче судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

27.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника позивача в судовому засіданні у справі, призначеному на 10 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва з виплатою грошової компенсації, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання, що призначене на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, представнику позивача Сюр Н.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити, представнику позивача Сюр Н.В., що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО