Справа № 585/3799/25
Номер провадження 2-о/585/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

справа № 585/3799/25, провадження № 2-о/585/156/25 ,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння з належними до нього будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600.0 кв.м. 1/6 частин якого належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 06 грудня 1984 року за реєстровим № 3608, право власності зареєстровано Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 21 грудня 1984 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим № 4668, а 5/6 частин належали йому на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 15 січня 1985 року за реєстровим № 93.

Після смерті батька вона у встановленому порядку прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала спільно з ним за однією адресою, а також вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Дружина померлого батька ОСОБА_3 - її (заявниці) мати - ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадкового майна на її ( ОСОБА_1 ) користь, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М.

Відповідно до спадкової справи № 58/2025, заведеної приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. 12 серпня 2025 року, номер спадкової справи в Спадковому реєстрі: 74454255, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиною спадкоємицею є вона, його дочка, ОСОБА_1 .

У даний час вона звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті її батька, але приватний нотаріус ОСОБА_4 роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку з тим, що прізвище батька « ОСОБА_5 », яке записане у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2025 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не збігається із його прізвищем « ОСОБА_6 », вказаним у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 06 грудня 1984 року за реєстровим № 3608 та у договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 15 січня 1985 року за реєстровим № 93, зміни до яких на даний час внести неможливо у зв`язку із смертю батька, тому вона змушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності померлому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Від заінтересованої особи приватного нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. надійшли письмові пояснення, в який вона по суті справи повідомляє, що 12.08.2025 нею заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , на підставі поданої його дочкою заяви про прийняття спадщини за законом. Спадкоємцями є дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та його син, ОСОБА_7 , які подали заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право спадкування на рівні з ОСОБА_1 , немає. При розгляді справи та винесенні рішення поклалась на розсуд суду і просить розглянути справу без її участі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02.10.2025 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності і заявлені нею вимоги задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала суду заяв, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, подану її дочкою ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просить задовольнити (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Факт родинних відносин між ним та заявницею підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1996 (а.с.6) та Актовим записом про шлюб заявниці, з якого простежується зміна її прізвища після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1981 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу заведено спадкову справу 74454255 (а.с.10).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1984, ОСОБА_9 успадкував 1/6 частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Ще 5/6 нерухомого майна за указаною адресою належало ОСОБА_9 на підставі Договору дарування посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 15 січня 1985 року за реєстровим № 93 (а.с.12-13).

Указані правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно довідки приватного нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. від 26.09.2025 №447/01-16 ОСОБА_1 є спадкоємицею до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

З письмової консультації приватного нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. за №448/02-14 від 26.09.2025 вбачається, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька у зв`язку з тим, що прізвище батька « ОСОБА_5 » яке записане у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2025 року не збігається із його прізвищем « ОСОБА_6 », вказаним у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 06 грудня 1984 року за реєстровим № 3608 та у договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 15 січня 1985 року за реєстровим № 93 (а.с.16).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця має намір оформити спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах, які посвідчують його право власності на спадкове майно, його прізвище замість вірного « ОСОБА_5 » записане як « ОСОБА_6 », ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином реалізувати свої спадкові права.

Внести виправлення (зміни) до указаних у заяві документів не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця.

На підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 06 грудня 1984 року за реєстровим № 3608 на ім`я ОСОБА_9 та Договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 15 січня 1985 року за реєстровим № 93 на ім`я ОСОБА_9 дійсно належали батьку заявниці.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 06 грудня 1984 року за реєстровим № 3608 на ім`я « ОСОБА_9 », право власності зареєстроване Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 21 грудня 1984 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим № 4668, у якому прізвище батька заявниці « ОСОБА_6 » не збігається із його прізвищем « ОСОБА_5 » записаним у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2025 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. 15 січня 1985 року за реєстровим N° 93, обдаровуваним за яким є « ОСОБА_9 », право власності якого зареєстровано Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 січня 1985 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим № 4668, у якому прізвище батька заявниці « ОСОБА_6 » не збігається із його прізвищем « ОСОБА_5 » записаним у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27 лютого 2025 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, адреса: Сумська область, м. Ромни, вул. Іллінська, 25.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова