Справа № 314/3418/22
Провадження № 2-о/314/67/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних Щедрова В.Л., Сергієнко Л.В.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/3418/22;

провадження № 2-о/314/67/2025;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, заява подана в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю: представника заявника адвоката Зіменко О.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Балкового Р.Л.

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення про визнання своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, стверджуючи, що ОСОБА_2 має інвалідність другої групи по загальному захворюванню, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього постійного догляду.

Станом на час звернення до суду ОСОБА_2 продовжує хворіти, її стан здоров`я залишається незадовільним.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зіменко О.В. у судовому засіданні на задоволені заяви наполягав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балковий Р.Л. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

01.04.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

08.08.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.08.2025 відновлено провадження в справі, призначено судове засідання.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника заінтересованої особи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 має інвалідність другої групи по загальному захворюванню, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього постійного догляду, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 238. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обгрунтованими з наступних підстав.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.06.2023 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості без порушень поведінки, та встановлено над нею опіку і призначено опікуном її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стром на два роки з дня винесення судового рішення.

З матеріалів справи, довідок та висновку судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості без порушень поведінки. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , вона є особою з інвалідністю, другої групи по загальному захворюванню, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього постійного догляду, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.06.2023 року по справі №314/3418/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні Вікторія Леонідівна Щедрова

Лілія ВолодимирівнаСергієнко

22.10.2025