Справа № 953/7715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря Смаль О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Судачок К.В.,

представника відповідача Сапонова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу № 953/7053/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору, у якому позивач просить стягнути з відповідача передплату повної вартості послуг в сумі 50000,00 грн. у зв`язку з невиконанням умов договорів №28022413, №28022414, №28022415, №28022416 від 28.02.2024, а також суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

26.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить прийняти її заяву про зменшення позовних вимог та приєднати до матеріалів справи; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» на її користь передплату повної вартості послуг в сумі 26000,00 грн. у зв`язку з невиконанням умов договорів №28022413, №28022414, №28022415, №28022416 від 28.02.2024, а також суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

В судовому засіданні Позивач та її представник заяву підтримали, просили прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Представник Відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду заяви Позивача про зменшення позовних вимог.

Суд, вислухавши доводи сторін та їх представників, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Позивач зменшує лише суму грошових коштів, які просить стягнути з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви про зменшення розміру позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору.

Долучити заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимогдо справи.

У подальшому справу розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог.

В зв`язку з прийняттям заяви, встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.