Провадження № 2-о/727/406/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та пік-лування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання особи недіє-здатною, -

встановив:

10 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 13.10.2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд.

В судове засідання 22.10.2025 року надійшла заява від представника зацікавле-ної особи - Чернівецької міської ради Спенул Оксани Миколаївни, яка зазначила, що підсудність даної заяви Шевченківському районному суду було визначено з підстав, що особа, яку заявник просить визнати недієздатною - ОСОБА_2 , перебуває з 10.10.2025 року на лікуванні у ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня". Проте, представником Чернівецької міської ради було отримано інформацію, що станом на 14.10.2025 року ОСОБА_2 вже була виписана з даної лікарні, тобто пребувала там лише 4 дні.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 наголошувала, що ОСОБА_1 вже звертався з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною до Шевченківсь-кого райсуду м. Чернівці, але ухвалою Шевченківського райсуду від 06.10.2025 року вказану заяву було спрямовано до Чернівецького районного суду м. Чернівці, за під-судністю, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Чернівецького районного суду м. Чернівці.

Таким чином, звернувшись до Шевченківського районного суду м.Чернівці повторно, і вказавши, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" заявник мав на меті визначити підсудність саме за Шевченківським районним судом м.Чернівці, і приховав факт, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в даному закладі тільки з дня подачі заяви до суду і всього лише декілька днів

У відповідності ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної діє-здатності фізичної особи, чи визнання особи недієздатною, подається до суду за міс-цем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцем знаходження цього закладу.

Таким чином, перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано судом доказів перебування ОСОБА_2 саме на лікуванні у ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня". Адже, зі змісту наданої ним довідки, при наявності заперечень представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , особа, яку заявник просить визнати недієздатною - ОСОБА_2 , була лише тимчасово поміщена до вищавказаного закладу, і можливо лише для обстеження.

Тобто суд вважає, що заявником, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, не надано судом доказів перебування ОСОБА_2 саме на лікуванні в ОКНП "Чер-нівецька обласна лікарня" станом на момент звернення його до суду з даною заявою.

Згідно з ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.163, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та пік-лування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання особи недіє-здатною, - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко