справа № 911/3199/23 головуючий у суді І інстанції Чирка С.С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес- Менеджмент» поданою представником - Габаруком Сергієм Миколайовичем на протокольну ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом Громадської організації садівничого товариства «Тополька» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року суд ухвалив приєднати до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову, встановлено процесуальний строк для подання відзиву на змінену позовну заяву.

Не погодившись з судовим рішенням, 06 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермес- Менеджмент» через представника - Габарука Сергія Миколайовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 13 серпня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №911/3199/23 у суду першої інстанції, 19 вересня 2025 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року цивільну справу повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення виявлених недоліків. 17 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для юридичною особою або фізичною особою підприємцем дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028 ,00 грн. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскаржуваної ухвали) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги, поданій в електронній формі, не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, стороні у справі а саме: ОСОБА_1 , відтак апелянтові необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес- Менеджмент» поданою представником - Габаруком Сергієм Миколайовичем на протокольну ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом Громадської організації садівничого товариства «Тополька» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко