Провадження 2-п/557/7/2025
Справа 557/1158/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву представника відповідача адвоката Шеремет Аліни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у цивільній справі №557/1158/25,

за участю представника відповідача Шеремет А.С.,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року адвокат Шеремет А.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у цивільній справі № 557/1158/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву ОСОБА_3 мотивувала тим, що вказаним вище рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

ОСОБА_1 , який не є спеціалістом в галузі права, звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для призначення йому адвоката для представництва його інтересів у даній цивільній справі. 15 вересня 2025 року Північним міжрегіональним центром з надання БВПД було видано доручення адвокату Шеремет А.С. для здійснення представництва його інтересів як відповідача у вказаній вище справі та нею 16 вересня 2025 року були через Електронний суд подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, проте дані клопотання були передані на розгляд судді після ухвалення заочного рішення по справі та Гощанський районний суд Рівненської області ухвалив заочне рішення, не надавши стороні відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи для того, щоб надати свої заперечення.

Сторона відповідача вважає, що заочне рішення суду прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача та без врахування його доводів та заперечень, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Так, відповідач ОСОБА_1 вважає, що не має сплачувати аліменти на утримання не своїх біологічних дітей, тому вважає, що заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року має бути скасоване. До того ж у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач працездатний, що не відповідає дійсності, так як відповідач є інвалідом другої групи та інвалідом війни, єдиним його джерелом доходів є пенсія по інвалідності, дані обставини не перевірялися судом про ухваленні заочного рішення та з ОСОБА_1 був стягнутий судовий збір за розгляд справи про стягнення аліментів, хоча він мав бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заявник та його представник у судовому засіданні просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з підстав, які у ній зазначені.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року (справа №557/482/25) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представник не з`явилися в судове засідання з поважних причин, а отже, відповідач був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Шеремет Аліни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у цивільній справі №557/1158/25 - задовольнити.

Заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року у цивільній справі №557/1158/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О. Теліги, 1А, е-mail: ) о 10 год 00 хв 08 грудня 2025 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленич