ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1644/25
Номер провадження №2-678-653/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

24 жовтня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 20 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої Акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2020 року у розмірі 100090,80 грн. станом на 16 жовтня 2025 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 75830,51 грн., заборгованості по відсоткам - 24260, 29 грн., пеня - 0,00 грн., штраф - 0,00 грн., а також судові витрати - 2422,40 грн.

2. У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

3. 23 жовтня 2025 року на запит суду із Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

4. Тобто, населений пункт, де має зареєстроване місце проживання відповідач, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Летичівського районного суду Хмельницької області.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

6. За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

7. Із змісту Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» випливає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

8. У п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: 1) відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

9. Отже, Летичівський районний суд Хмельницької області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції, якому дана справа не підсудна, тому цивільну справу необхідно передати на розгляд суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 1-3, 27-28, 31, 187, 214, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №678/1644/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, поштовий індекс 49074, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 , тел. , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Шкапенко Олександр Віталійович, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, поштовий індекс 49074, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , електронний кабінет відсутній.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.