Провадження № 2-с/357/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2025 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2025 року по цивільній справі № 357/14126/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в сумі 10826 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Вказана заява обґрунтована тим, що боржник не погоджується із сумою заборгованості, оскільки наявний спір щодо розміру боргу, боржником до подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу була здійснена оплата у сумі 1000 грн, що не враховано КП БМР «Білоцерківтепломережа», а відтак стягувач при зверненні до суду надав недостовірні відомості та неналежні докази.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/14126/25 2-н/357/2578/25, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» за період з 01.05.2023 по 01.08.2025 боргу за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в сумі 9887 грн. 36 коп.; за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 744,33 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 195,15 грн. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, оскільки подання даної заяви свідчить про наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 19, 133, 141, 160, 167, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2025 року по цивільній справі № 357/14126/25 2-н/357/2578/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» за період з 01.05.2023 по 01.08.2025 боргу за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в сумі 9887 грн. 36 коп.; за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 744,33 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 195,15 грн. та 302 грн 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу КП БМР «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола