Справа № 642/7544/21
Провадження № 2-зз/642/16/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали заяви Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова (нині Холодногірського районного суду м. Харкова) від 08.07.2024 року по справі №642/7544/21 позовні вимоги задоволені частково:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» з господарськими будівлями та спорудами: зливна яма №1, тр.колодязь №2 - загальною площею 227.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнано за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» з господарськими будівлями та спорудами: зливна яма №1, тр.колодязь №2 - загальною площею 227.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію ? частки вартості автомобіля марки ЗАЗ модель VIDA, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 79953 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 17 коп.

- стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), сплачений судовий збір за подання позову в сумі 8510 (вісім тисяч п`ятсот десять) грн. 23 коп.

Рішення набуло чинності 28.01.2025 року.

Поряд з цим, Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.02.2023 року в межах цієї ж справи було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок літ. «А-2» з господарськими будівлями та спорудами: зливна яма №1, тр. колодязь №2 - загальною площею 227.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :08:010:0011.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.02.2023 по справі №643/7544/21.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у відкритому судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20) на 31 жовтня 2025 року на 12-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов