ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6992/24 Номер провадження 22-ц/814/4222/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2025 року, постановлене суддею Предоляк О.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.09.2025 у задоволенні позову ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», про стягнення коштів відмовлено.

Позивач із судовим рішенням не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26.09.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/6992/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 17.10.2025.

08.10.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Заявлені клопотання вирішуються поза межами строку, визначеного статтею 357 ЦПК України, оскільки у період із 16 по 31.10.2025 член колегії суддя Бутенко С.Б. перебувала у відпустці.

Вирішуючи заяву позивача в частині відкликання апеляційної скарги, колегія суддів ураховує наступне

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Із огляду на викладені норми процесуального закону та враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а подана ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про відкликання апеляційної скарги, та повернути її особі, яка її подала.

Перевіривши доводи заяви в частині повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційним судом установлено, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» при зверненні в суд із апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 3 633,60 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №3646 від 24.09.2025.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 за №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Полтавським апеляційним судом на підставі відповідної заяви платника.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судовий збір, сплачений ним при поданні апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2025 року в розмірі 3 633,60 грн., згідно із платіжною інструкцією №3646 від 24 вересня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () 3 633,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно із платіжною інструкцією №3646 від 24 вересня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Чумак