Провадження № 2/646/5371/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивача адвоката Демченко Н.В. до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивачів до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права спільної часткової власності за кожним право власності на 1/3 частину квартири за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

03.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачів адвоката Демченко Н.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заява повертається також у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представник позивачів просить залишити без розгляду матеріали позовної заяви до відкриття провадження у справі, прийнявши до уваги положення глави 2 розділу 3 ЦПК України, відповідно до яких на стадії відкриття провадження суд може відкрити провадження, залишити позовну заяву без руху, відмовити у відкритті чи повернути позовну заяву, то за таких обставин подане клопотання представника позивача слід вважати заявою про повернення позовної заяви, а тому таку заяву слід задовольнити та повернути заявнику матеріали позовної заяви.

Керуючись ст. ст.185, 187, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів адвоката Демченко Н.В. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивача адвоката Демченко Н.В. до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачам разом з додатками.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна