Справа № 682/2459/25
Провадження № 2-о/682/100/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України,-
Заявник в судовому засіданні підтрима подану ним заяву, просив її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час судоовго засідання повідомлений належним чином. У відзиві вказує, що за обставин не зазначення в архівній довідці повного ПІБ заявника, що не відповідає його паспортним даним в управління ПФУ відсутні правові підстави для зарахування трудового стажу, вказаного в архівній довідці, при вирішенні питання про призначення пенсії за віком заявнику.
Заслухавши заявника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Так, згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в. с. Мирутин.
Рішенням Головного управління ПФУ у Полтавській області № 1 від 22.08.2025 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого у встановленому законом порядку. Так, за змістом вказаного рашіення заявнику не зараховано період роботи згідно довідки № 01-15/510 від 30.05.2025, оскільки в довідці про роботу в колгоспі ПІБ зазначено у скороченій формі, що не відповідає паспортним даним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1965 року заявник народилася в с. Мирутин Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1988 року заявник уклав шлюб, при цьому прізвище « ОСОБА_2 » не змінював.

В архівній довідці про стаж та заробітну плату, виданій Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області на ім`я заявника, не вказано його по батькові, а саме, вказано по батькові заявника, як « ОСОБА_3 », замість вірного зазначення по батькові заявника, як « ОСОБА_4 ».

За даними копії трудової книжки НОМЕР_4 від 04.07.1986 року на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " підтверджено, що заявник в період, що вказаний в архівній довідці № 01-15/510 від 30.05.2025 року, тобто з березня 1989 року по серпень 2003 року, дійсно працював у ВСГП "Зоря", яке згодом внаслідок проведених реорганізацій з 01.04.2003 року було реформовано в СТОВ «Незалежність", с. Дяків Славутського району Хмельницької області.

Викладене вище дає підстави для висновку, що архівна довідка № 01-15/510 від 30.05.2025, видана Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать заявнику та вказаний у ній період трудової діяльності відповідає періоду трудової діяльності заявника за його трудовою книжкою.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області 30.05.2025 року за № 01-15/ 510, про облік трудового стажу і заробітку за період роботи в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Незалежність" с. Дяків Славутського району Хмельницької області з 1989 по 2003 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.