ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1983/25 Справа № 694/3220/24
Звенигородський районний суд Черкаської област
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісова Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Звенигородської окружної прокуратури на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2024 заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Звенигородська окружна прокуратура, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначає, що з матеріалами справи прокурор ознайомився 04.09.2025.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 03.10.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 06.10.2025 за Вх. № 11125/25-Вх.

13.10.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 694/3220/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомившись з доводами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2024, колегія суддів вважає, що строк пропущено з поважних підстав, оскільки скаржник не був учасником справи, з матеріалами справи ознайомився 04.09.2025, що підтверджується матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання Звенигородської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Звенигородській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звенигородської окружної прокуратури на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова