Справа № 571/1315/16-ц
Провадження № 6/571/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Качмар М.Я.,

за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі №571/1315/16-ц задоволено позов Органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 в інтересах чотирьох неповнолітніх дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зокрема, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, на підставі розпорядження голови Рокитнівської РДА № 82 від 31.03.2017 року малолітню дитину ОСОБА_4 було влаштовано в сім`ю опікуна ОСОБА_5 , яка являється матір`ю заявника.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей на користь опікуна.

Відповідно до заяви стягувана - опікуна ОСОБА_5 , 06.04.2017 року відкрите виконавче провадження №АСВП:53712159, яке знаходиться і на даний час на виконанні у Рокитнівському відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі № 571/469/23 21.07.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано заявника батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесенням змін в актовий запис про народження.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник являється батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, Заявник звертається до суду з метою захисту прав та інтересів своєї дитини.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно з виконавчого листа виданого 17.02.2017 Рокитнівським районним судом Рівненської області, справа №571/1315/16-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Так, заявник ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що заявник набув право отримувати аліменти на свою користь, які стягнуті з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Рокитнівським районним судом Рівненської області від 17 лютого 2025 року у справі № 571/1315/16-ц, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.Я.Качмар