Справа № 372/4955/25
Провадження 6-145/25
ухвала

Іменем України

30 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати судовий наказ №372/4955/25 від 03.09.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15.10.2025 року отримала судовий наказ від 03.09.2025 року у справі № 372/4955/25. Вважає судовий наказ від 03.09.2025 року не підлягає виконанню, оскільки існує спір між сторонами щодо місця проживання дитини. Заявником встановлені факти побиття дитини, неналежного виконання батьком його батьківських обов`язків, в результаті чого погіршився стан дитини, написані заяви до відділку поліції, до Обухівської міської ради як органу опіки та піклування на які не отримала відповіді. Враховуючи нововиявлені обставини, заявником готується оскарження рішення № 372/5856/23 шляхом подання позовної заяви про визначення місця проживання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, предстаник подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2024 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.09.2025 року Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

15.05.2025 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області видано висновок про участь матері ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким встановлено графік побачень матері із сином, особливо під час літніх канікул з понеділка по п`ятницю дитина перебуває на території фактичного проживання матері.

18.09.2025 ОСОБА_1 подано заяву начальнику Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо проведення бесіди з батьком дитини ОСОБА_2 , що підтверджується копіє заяви від 18.09.2025 року, оскільки ОСОБА_2 забороняє спілкуватися з сином, приймати участь у його вихованні та утриманні, стало відомо що син часто пропускає школу, а також бачила на тілі сина синці та шрами.

У силу ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У ст. 160 СК України зазначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Аналіз ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ являється виконавчим документом (п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається із ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, чи відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 03.09.2025 року Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Під час видачі спірного судового наказу, суду не було відомо, про те, що існує спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, оскільки стягувач про це не зазначив.

Наявність протиріч між батьками щодо місця проживання дитини, свідчить про відсутність у стягувача суб`єктивного права вимоги до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, оскільки наявний між сторонами спір, щодо визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку, що дана обставина є перешкодою для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку стягнення із заявниці аліментів на підставі судового наказу в примусовому порядку на утримання дитини за наявності між батьками спору щодо визначення місця проживання дитини, не відповідає принципам законності та справедливості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини за судовим наказом, оскільки наявний спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини, у відповідності до положень статті 432 ЦПК України є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 03.09.2025 року у справі № 372/4955/25 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ від 03 вересня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/4955/24 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя : Т.Г. Сташків