Справа № 718/2463/25
Провадження 2/718/849/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просила стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду до завершення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, а також допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є її батьком, матеріальної допомоги їй на її утримання в добровільному порядку не надає, проходить військову службу у Національній гвардії України, на даний час вона проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

У позовній заяві позивач стверджує, що вона є студенткою 1-го курсу Чернівецького навчально-наукового юридичного інституту Національного університету "Одеська юридична академія" денної форми навчання за освітнім ступенем "бакалавр", за спеціальністю К9 "Правоохоронна діяльність", за освітньою програмою "Правоохоронна діяльність", навчається на контрактній формі, стипендію не отримує, термін навчання - 05.09.2025 - 30.06.2028 року.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 30 жовтня 2025 року на 10:00 год.

У судове засідання 30 жовтня 2025 року на 10:00 год. позивач не з`явилась, у поданій через канцелярію суду 16.10.2025 заяві просила розгляд справи провести без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши у судовому засіданні відповідача, суд дійшов таких висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 вересня 2007 року серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 719.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2008 року у справі № 2-5123/08 р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 35% від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 19.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

На день звернення до суду із даним позовом ОСОБА_2 є повнолітньою.

У довідці від 09.09.2025 р. № 78/25, виданій Чернівецьким навчально-науковим юридичним інститутом Національного університету "Одеська юридична академія", зазначено, що ОСОБА_2 , 2007 року народження, дійсно є студенткою 1-го курсу Чернівецького навчально-наукового юридичного інституту Національного університету "Одеська юридична академія" денної форми навчання за освітнім ступенем "Бакалавр", за спеціальністю К9 "Правоохоронна діяльність", за освітньою програмою "Правоохоронна діяльність", навчається на контрактній формі, стипендію не отримує, термін навчання - 05.09.2025 - 30.06.2028.

Відповідач - ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.03.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 08.08.2025 № 237, виданою військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України.

У судовому засіданні відповідач не заперечив проти задоволення позову.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача є студенткою 1-го курсу Чернівецького навчально-наукового юридичного інституту Національного університету "Одеська юридична академія" денної форми навчання, стипендію не отримує та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

За таких обстивин, суд, враховуючи наявні у справі докази та визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2025 року до завершення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, на підставі ст.142 ЦПК України судовий збір у розмірі 605,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2025 року до завершення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП суду не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний