УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 726/1904/21

провадження № 61-12461св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Рембудмонтаж» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Литвинюк І. М., Одинака О. О., від 11 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Колективне підприємство «Рембудмонтаж» (далі -

КП «Рембудмонтаж») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» (далі -

ТДВ «Чернівецький хімічний завод»), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про витребування майна.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці, у складі Мілінчук С. В.,

від 24 серпня 2023 року в задоволенні позову КП «Рембудмонтаж» відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2024 року рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 серпня 2023 року у частині відмови у задоволенні позовної вимоги КП «Рембудмонтаж» про витребування майна скасовано. Позов КП «Рембудмонтаж» про витребування майна задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь КП «Рембудмонтаж» будівлю майстерні літ. Д, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська,11 (житловий будинок

по АДРЕСА_1 ). Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Кутровська Н. М., подала касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2024 року у справі № 726/1904/21.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 726/1904/21,які у грудні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Колективного підприємства «Рембудмонтаж» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников