Провадження № 2/537/1516/2025 Справа № 537/4042/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати найму житла в гуртожитку та комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати найму житла в гуртожитку та комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Малека І.В. в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати у АТ «Кременчуцький сталеливарний завод»: розпорядження адміністрації АТ «КСЗ» №40-35/6 від 23.03.2023 про припинення договору найму житла в гуртожитку №20-2022 від 01.08.2022, направлене ОСОБА_1 , та повідомлення про припинення договору найму житла в гуртожитку з 01.04.2023; Книгу обліку осіб, які проживають (проживали) за договором найму в гуртожитку по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 15.11.2024; розрахунок плати за житлово комунальні послуги, що нараховувалися за договором найму житла в гуртожитку №20-2022 від 01.08.2022 за весь період дії договору (з 01.08.2022 по 15.11.2024), а також витребувати від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пакет документів, які стали підставою зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою гуртожитку по АДРЕСА_1 , тобто на підставі яких відповідача було знято з реєстрації. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази підтверджують обставини, через які сторона відповідача не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» Гнатенко С.І. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки, на його думку, заявлені до витребування докази не є предметом розгляду даної справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» Книги обліку осіб, які проживають (проживали) за договором найму в гуртожитку по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 15.11.2024, та розрахунку плати за житлово комунальні послуги, що нараховувалися за договором найму житла в гуртожитку №20-2022 від 01.08.2022 за весь період дії договору (з 01.08.2022 по 15.11.2024), оскільки вони мають значення для вирішення спору по суті.

Водночас, суд відмовляє в частині заявленого клопотання про витребування від АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» розпорядження адміністрації АТ «КСЗ» №40-35/6 від 23.03.2023 про припинення договору найму житла в гуртожитку №20-2022 від 01.08.2022, направлене ОСОБА_1 , та повідомлення про припинення договору найму житла в гуртожитку з 01.04.2023, а також про витребування від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пакету документів, на підставі яких відповідача було знято з реєстрації місця проживання за адресою гуртожитку по АДРЕСА_1 , оскільки розірвання договору найму житла та зняття особи з реєстрації не є предметом даного судового розгляду.

Керуючись статтями 76, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»:

-Книгу обліку осіб, які проживають (проживали) за договором найму в гуртожитку по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 15.11.2024;

-розрахунок плати за житлово комунальні послуги, що нараховувалися за договором найму житла в гуртожитку №20-2022 від 01.08.2022 за весь період дії договору (з 01.08.2022 по 15.11.2024).

В задоволенні іншої частини клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»: (39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 141) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна