Справа 688/4537/25
№ 2/688/1852/25
Ухвала

03 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ТСЦ МВС №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області інформації про те, які транспортні засоби були зареєстровані за відповідачем в період з 10.11.2015 по теперішній час та копію договору купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», 2014 року випуску, що був придбаний під час шлюбу на ім`я відповідача та в подальшому відчужений відповідачем.

Також, просив витребувати з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2019.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотань представника позивача про витребування доказів, заявив клопотання про витребування з ТСЦ МВС №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області інформації про те, які транспортні засоби були зареєстровані на ім`я позивача в період з 10.11.2015 по теперішній час.

Представник позивача не заперечив щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інформація про належність транспортних засобів подружжю, копія договору купівлі-продажу транспортного засобу, інвентарна справа на житловий будинок є доказами у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області докази, а саме належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», 2014 року випуску, що був придбаний на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та інформацію про те, чи відчужений даний автомобіль відповідачем на даний час, якщо так, то надати підтверджуючі документи; повну інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 10.11.2015 по теперішній час; повну інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 10.11.2015 по теперішній час.

Витребувати з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2019.

Зазначені докази необхідно подати суду до 17.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.11.2025 на 13 год 30 хв, повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК