РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Пилипчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пилипчук Леся Мінівна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі Судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2025 року по справі № 569/9505/25 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що судовим наказом виданим Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2025 року у справі № 569/9505/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи та не більше 10-ти прожиткових мінімумів на витину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом виданим Бродівським районним судом Львівської області 28.05.2019 по справі № 439/771/19 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) починаючи з 15.05.2019 і до досягнення донькою повноліття. Зазначає, що за загальним правилом розмір аліментів на утримання дитини або дітей розраховується в залежності від доходу платника аліментів. Розмір аліментів на 1 дитину складає 1/4 частину від доходу (заробітної плати, доходу підприємця, пенсії тощо). Аліменти на двох дітей складають 1/3 частину від доходу, на 3 дітей і більше - 50% від доходу (ч.5 ст.183 СК України, п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України). Окрім того, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 р. у с праві № 569/11278/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х річного віку. Відтак на сьогоднішній день аліментні зобов`язання ОСОБА_1 сумарно перевищують 1/2 частину його заробітку (доходу), та становлять майже 67% заробітку, що значно погіршило матеріальний стан позивача. При цьому, з огляду на отриману травму при захисті Батьківщини відбулося погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі.

30 жовтня 2025 року від представника відповідача адвоката Штогрін В.С. надійшов відзив на позов. У відзиві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 заявлений позов про зменшення розміру аліментів не визнає з огляду на наступні обставини. 19 червня 2022 року було зареєстровано шлюб між відповідачкою, ОСОБА_2 , та позивачем, ОСОБА_1 , зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1201. На даний час шлюб між сторонами не розірвано. В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження дитини, в зв`язку із тимчасовим проживанням за різними адресами та у різних населених пунктах, між позивачкою та відповідачем почали виникати непорозуміння з приводу утримання спільної дитини та утримання самої ОСОБА_2 під час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відтак, 19 травня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено Судовий наказ № 569/9505/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу). Дійсно, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 569/11278/25 від 15.07.2025 року стягнуто із позивача на користь відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку, тобто дане стягнення має тимчасовий характер та обмежене віком сина, стягнення відбуватиметься до 10.09.2027 року, тобто не може слугувати підставою для зменшення аліментів на утримання їхнього сина. Також зазначає, що не лише позивач, а й відповідачка, ОСОБА_2 , є військовослужбовцем та відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 338 від 25.11.2024 року, старший солдат ОСОБА_2 вибула у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 25.11.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що розмір аліментів визначений судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2025 року у справі №569/9505/25 є цілком обґрунтованим і не підлягає для перегляду, в той час коли позивачем наводиться лише два фактичних аргументи для зменшення розміру аліментів - служба в лавах ЗСУ та отримане поранення. Однак, позивач перебуваючи на військовій службі отримує повне утримання за рахунок коштів Державного бюджету (заробітна плата, соціальні витрати, пільги, лікування, реабілітація, тощо). Разом з тим, позивачем не надано належних доказів, щодо несення особистих витрат на проведення лікування. Виходячи з наведеного, сторона відповідача вважає що заявлений позов не підлягає до задоволення.

Представник позивача адвокат Пилипчук Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Штогрін В.С. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та її представника, просить врахувати поданий до суду відзив та відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно судового наказу виданим Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2025 року у справі № 569/9505/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи та не більше 10-ти прожиткових мінімумів на витину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом виданим Бродівським районним судом Львівської області 28.05.2019 по справі № 439/771/19 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) починаючи з 15.05.2019 і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 р. у с праві № 569/11278/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х річного віку.

Згідно довідки про обставини травми поранення контузії каліцтва 48/2624/119 від 23 січня 2024 року, підполковник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержав 31 серпня 2024 року бойову травму: вибухова травма посттравматична цефалгія, розтягнення зв`язкового апарату м`язів лівого стегна. Поранення сталося під час бойових дій спричинене діями противника, отримане під час виконання бойового завдання.

Також позивачем долучено до матеріалів справи копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого відділення неврології та нейрореабілітації про перебування його на лікуванні, а саме: виписка №3224 від 22 листопада 2024 року, виписка №3410, виписка від 05.09.2024 року та виписка №4154.

Відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог статті 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Справедливість, добросовісність та розумність згідно із пунктом 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

При вирішенні даного спору суд враховує, що платник аліментів має на утриманні ще одну дитину, отримав поранення та перебував на стаціонарному лікуванні, а також те, що з нього стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, а саме зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі Судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2025 року по справі № 569/9505/25 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2025 року.

Суддя Харечко С.П.