Справа № 456/431/25
Провадження № 2-во/456/42/25
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20 травня 2025 року рішенням суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник заявника Пархомчук С.В., звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, та в заяві зазначила, що при виготовлені тексту рішення, у резолютивній частині, судом була допущена описка в зазначені зареєстрованого місця проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 », що істотно впливає на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, яким зазначено зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_1 », що не відповідає матеріалам справи та суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу, оскільки виконати рішення суду не можливо.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, допущена описка в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду від 20 травня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним в резолютивній частини рішення суду зареєстроване місце проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя Р. Т. Шрамко