Провадження № 2-др/752/208/25
Додаткове Р І Ш Е Н Н Я
14 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,
В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СК «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
31.07.2023 року у справі було ухвалено рішення.
Зі змісту резолютивної частини рішення встановлено, що судом не вирішено питання у частині відшкодування позивачу за рахунок відповідачів понесених судових витрат на оплату послуг експерта у сумі 4 500, 00 гривень.
Посилаючись на те, що ухвалюючи рішення, суд вирішив питання про відшкодування позивачу судових витрат щодо сплати судового збору та витрат понесених на отримання правничої допомоги, а питання щодо відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта не вирішив у резолютивній частині рішення, просив ухвалити додаткове рішення. Стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених вимог і понесені ним судові витрати на оплату послуг експерта в розмірі 4 500 гривень.
У судове засідання для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат на оплату послуг експерта сторони не викликалися.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, що визначено статтею 270 ЦПК України. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Судом стягнуто з:
ТОВ СК «Кредо» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7489 гривень 92 копійки;
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6027 гривень 02 копійки;
ТОВ СК «Кредо» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 230 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2533 гривні.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302 гривні 91 копійка та витрати на правничу допомогу в розмірі 3336 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
18 лютого 2025 року рішення набрало законної сили.
За правилами статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
У заяві, про розгляд справи за відсутності позивача, представник останнього - адвокат Сорока М.М. просив суд відшкодувати позивачу судові витрати, в тому числі й витрати витрати понесені на оплату послуг експерта у розмірі 4 500, 00 гривень.
Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як видно зі змісту мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку про відшкодування позивачу понесених витрати на оплату послуг експерта в розмірі 4 500, 00 гривень підлягають відшкодуванню за рахунок ТДВ «СК «Кредо» у розмірі - 2493 грн. 50 клп., за рахунок відповідача ОСОБА_2 у розмірі - 2 006 грн. 48 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141,270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати понесені на оплату послуг експерта у розмірі 2 066 ( дві тисячі шість) гривень. 48 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк