Справа № 522/4582/23
Провадження № 2-во/522/199/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 позовні вимоги задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 залишено без змін.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій заявник просить виправити описку, а саме у невірно зазначених прізвищі та по батькові відповідача: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 "описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення".

Судом встановлена наявність описки у вступній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023, а саме невірно зазначені прізвище та по батькові відповідача: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також у першому та третьому абзаці резолютивної частини того ж рішення суду від 28.12.2023, а саме невірно зазначене по батькові відповідача: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Оскільки допущена описка може вплинути на подальше виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.

Із заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_3 , яка не є учасником справи. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 додала до заяви довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 , у якій відсутні відомості про надання повноважень на представництво інтересів довірителя у судах.

При цьому, ч. 1 ст. 269 ЦПК України надає суду право виправити описку з власної ініціативи.

Тому з метою недопущення затягування розгляду питання щодо виправлення описки, та враховуючи, що факт наявності описки судом встановлений, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 у цивільній справі № 522/4582/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірним прізвище відповідача: « ОСОБА_6 » замість невірного: « ОСОБА_7 », зазначити вірним по батькові відповідача: « ОСОБА_5 » замість невірного: « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 у цивільній справі № 522/4582/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірним по батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА