Справа № 215/6690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 10.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення сторін.

Відповідачем на електронну адресу суду до відкриття провадження у справі було надіслано заяву про визнання позовних вимог. Зазначена заява не підписана кваліфікованим електронним підписом, а тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 183 та ч. 8 ст. 43 ЦПК України не може бути прийнята судом як процесуальний документ. Суд не вбачає підстав для її врахування при вирішенні питання про рух позовної заяви.

18.08.2025 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закриття провадження у справі. Окрім того, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй зрозумілі.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ВС вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

З наведених підстав суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, наслідки закриття провадження у справі за цією підставою позивачу зрозумілі, а звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 28.10.2025 р..

Суддя: