Справа № 161/4895/25
Провадження № 2-п/161/113/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4895/25 за позовною заявою ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року, ухваленим у цивільній справі № 161/4895/25 за позовною заявою ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

12 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 серпня 2025 року. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 13 серпня 2025 року, ухвалене в справі № 161/4895/25 з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення з підстав у ній викладених. Просив скасувати заочне рішення суду від 13 серпня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Розгляд заяви проводиться у відсутності представника позивача, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року, ухваленим у цивільній справі № 161/4895/25 за позовною заявою ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 16.00 годин 30 червня 2025 року (а.с. 74-75). Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 75).

30 червня 2025 року відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи було відкладено на 16.30 годин 13 серпня 2025 року (а.с. 85-86). Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 86).

13 серпня 2025 року відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 був достовірно повідомленим про наявне відкрите судове провадження, однак, від належної реальної участі в розгляді справи відповідач свідомо ухилився. Відзиву на позовну заяву не подав, про обставини сплати грошових коштів на користь позивача суд не повідомив.

А тому за таких обставин, суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Крім того, із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявником не зазначено та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які сторона відповідача посилається як на підставу скасування заочного рішення, були достовірно відомі йому станом на час перебування справи в провадженні суду, однак були умисно приховані.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення суду взагалі не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідачав судове засідання, призначене на 16.30 годин 13 серпня 2025 року визнані судом неповажними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена

04 листопада 2025 року.

Суддя В.В. Ковтуненко