справа № 619/5052/25
провадження № 2/619/2223/25
29 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Коваленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/5052/25
ім`я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав.
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 жовтня 2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу позивач з відповідачем мають дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі 3 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Починаючи з вересня 2014 року, позивач з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, та за переконанням сторін, не було сенсу підтримувати сімейні відносини. 13 листопада 2015 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між сторонами було розірвано. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області набрало законної сили. Дитина позивача та відповідача після розриву відносин між батьками, починаючи з вересня 2014 року і по теперішній час, проживає разом з позивачем. З часу припинення сімейних стосунків між позивачем та відповідачем були припинені й всі особисті відносини, в тому числі й з питань виховання дитини. Всі питання по вихованню сина, його утриманню, вихованню та навчанню позивач вирішує сама, без участі відповідача. Відповідач, починаючи з вересня 2014 року і по теперішній час, не підтримує ніяких відносин ні зі нею, ні з сином, успіхами, процесом його дорослішання, зовсім не приділяє дитині належної уваги, не піклується про неї, не цікавиться її станом здоров`ям та не займається навчанням та вихованням дитини, навіть їй не телефонує. Саме позивач постійно піклується про лікування дитини, забезпечує сина самостійно та за допомогою лікарів і медичних працівників необхідний догляд, піклування, амбулаторні заходи лікування вдома в разі потреби. Дитина вчасно відвідує сімейного лікаря у супроводі матері, всі щеплення виконуються згідно Національного календаря. В разі занедужання дитини, саме позивач виконує всі рекомендації сімейного лікаря. Батько неповнолітньої дитини не цікавиться станом здоров`я та самопочуттям дитини - сина ОСОБА_4 , тому вона змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Рух справи, заяви та клопотання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 619/5052/25. Судом ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2025 року о 10 год 30 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
30.09.2025 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 29 жовтня 2025 року.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судові повістки про виклик до суду отримав 20.10.2025, про що свідчить розписка, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав.
Третя особа, представник Служби у справах дітей Дергачівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також до суду надали висновок Служби у справах дітей Дергачівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідач, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило, відзив на позов не подав, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та мотиви суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
18 жовтня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, реєстрація шлюбу відбулася в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис № 27 від 18 жовтня 2010 року.
У шлюбі в них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2011 року.
13 листопада 2015 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі №619/1198/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області набрало законної сили.
15.05.2015 Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалене заочне рішення по справі 619/1467/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 02.04.2015 року.
Згідно декларації №0001-799Е-АН10 ОСОБА_1 , як законним представником малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключено декларацію з сімейним лікарем ЗПСМ КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Дергачівської міської ради ОСОБА_7 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 15.08.2025 начальником Служби у справах дітей Дергачівської міської ради, фахівцем соціальної роботи та практичним психологом Центру соціальних служб Дергачівської міської ради за адресою проживання дитини з матір`ю: АДРЕСА_1 проведено обстеження житлового будинку який складається з трьох кімнат. В будинку підведене електропостачання, газопостачання, функціонує водопостачання та водовідведення. Умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними меблями та предметами повсякденного вжитку. Для дитини створені умови, окремі кімнати облаштовані всім необхідним для навчання. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки КЗ «Дергачівський ліцей № 2» Дергачівської міської ради від 14.08.2025 р. № 250-08 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 8-А класі ліцею.
Відповідно до довідки - характеристики КЗ «Дергачівський ліцей № 2» Дергачівської міської ради вказано, що ОСОБА_3 навчається у закладі з першого класу. ОСОБА_4 виховує мати, яка приділяє значну увагу його навчанню та розвитку, бере активну участь у житті класу та школи, регулярно відвідує батьківські збори. За весь час навчання у школі батько жодного разу не брав участі у житті та вихованні ОСОБА_4 , не цікавився навчанням.
Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої 18.08.2025 року виконуючим обов`язки начальника державної установи Холодногірська виправна колонія № 18», полковника внутрішньої служби ОСОБА_10 , батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою проведення бесіди з матір`ю дитини з приводу порушеного в суді спору до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради запрошувалася громадянка ОСОБА_1 , яка 10.09.2025 року, надала письмові пояснення зазначивши, що батько дитини зловживав алкоголем, застосовував фізичне насильство відносно неї, тому вона прийняла рішення розлучитися з ним. З 2014 року ОСОБА_2 припинив спілкування з дитиною, не надавав допомоги у вихованні, лікуванні, навчанні дитини, матеріально не утримував. Дитина батька майже не пам`ятає. Батько перебуває у виправній колонії в м. Харкові, при спілкуванні з нею він підтвердив свою байдужість до сина, написавши заяву, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав.
З висновку наданого Службою у справах дітей Дергачівської міської ради від 17.09.2025 вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 після розриву відносин між батьками, починаючи з вересня 2014 року і по теперішній час, проживає разом з матір`ю, яка всі питання по вихованню сина, його утриманню, навчанню вирішує сама, без участі батька. Батько з вказаного часу і по теперішній час, не підтримує ніяких відносин з сином, жодного разу не поцікавився успіхами сина, станом здоров`я, не займався навчанням та вихованням дитини, аліментів не сплачує, навіть не телефонує йому. Членами комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради встановлено, що батько тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про нього, не проявляє до дитини зацікавленості у її долі та своєю заявою про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав підтвердив своє небажання брати участь у вихованні дитини, в зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищезазначене, витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради від 16.09.2025 № 14, а саме рішення № 95 «Про розгляд питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до частин 4, 5 статті 19, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІ, Дергачівська міська військова адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевикладені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 наразі відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до правил статей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток його дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.
Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з її виховання.
Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено вище, відповідач у справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування(ім`я)сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Суддя Н. В. Коваленко