ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/101/25

Головуючий у першій інстанції Супрун О.П.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/154/25

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 11 серпня 2025 року, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.10.2025 апеляційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 та додаткове рішення цього ж суду від 11.08.2025 залишені без змін.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Підгорний К.Є. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 246, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Підгорним Костянтином Євгенійовичем, про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву протягом п`яти днів з дня отримання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

До відзиву або заяви, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий Судді: