Справа № 295/9134/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 82 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
28 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №295/9134/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МОТОРС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД» про захист прав споживачів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янчук Максим Олександрович
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2024 року
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача замінити придбаний позивачем згідно договору купівлі-продажу №АМГ30/20 від 08.12.2020 автомобіль «Ford Kuga Titanium 1,5», 2019 року випуску, як товар неналежної якості з істотними недоліками, на такий же або аналогічний автомобіль, стягнути з відповідача моральну шкоду та судові витрати.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МОТОРС ГРУП» на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МОТОРС ГРУП» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині відмовлених позовних вимог скасувати та постановити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року у вказаній справі було призначено повторну комплексну судову транспортно-товарознавчу та інженерно-транспортну експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15 жовтня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа без виконання експертизи у зв`язку з відсутністю у штаті ВВ КНДІСЕ фахівців з проведення експертиз за вказаними у питаннях видами досліджень.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі №295/9134/22 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МОТОРС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД» про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду на 11:30 год. 26 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді