Справа № 615/1955/25
Провадження № 2-о/615/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Мельник В.В., Миргород З.В.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Національна гвардія України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

02.07.2025 заявник в особі представника адвоката Мирошниченко К.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, громадянина України, померлим від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу м. Соледар Донецької області під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій, захищаючи територіальну цілісність та суверенітет України в умовах воєнного стану.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу спільних дітей не мають, але від попереднього шлюбу чоловік має повнолітню доньку ОСОБА_2 . Батьки чоловіка померли.

24.02.2022 ОСОБА_3 призваний до військової служби за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 , що підпорядковується Національній гвардії України (далі НГУ), з 01.01.2023 приступив до виконання обов`язків військової служби.

06.01.2023 ОСОБА_3 вибув у службове відрядження. 13.01.2023 під час безпосереднього зіткнення з противником на передових позиціях в районі н.п. Соледар Донецької області зник безвісти, в зв`язку з чим його виключено з усіх видів забезпечення як безвісти відсутнього за особливих обставин. В ході службового розслідування, на ворожих інтернет ресурсах виявлено відео, на якому ідентифіковано солдата ОСОБА_3 , як вбитого.

Станом на липень 2025 року жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_3 чи його тіла не надходило. Але, враховуючи обставини, за яких він зник безвісти, заявник вважає ймовірним факт його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі в бойових діях поблизу н.п. Соледар, що підтверджується матеріалами службового розслідування.

Заявник має намір реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги за постановою КМУ від 28.02.2022 №168, отримання пільг для себе та дитини, що призначаються родині та дітям загиблого військовослужбовця згідно із ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей».

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.

27.08.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ейбатов З.М. надав додаткові пояснення у справі, в яких вказав, що ОСОБА_2 не заперечує проти оголошення батька ОСОБА_3 померлим під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, адже відомі їй обставини дійсно свідчать про те, що, на жаль, батько загинув в ході бойових дій, захищаючи Україну в умовах повномасштабного вторгнення держави агресора.

Разом з тим, вважає, що днем смерті особи, оголошеної померлою, доцільно вважати дату набрання законної сили рішенням суду, а не дату ймовірної загибелі, що забезпечить дотримання прав та інтересів усіх учасників справи та відповідає правовій визначеності. Обставини ймовірної загибелі ОСОБА_3 не дозволяють встановити точну дату смерті поза розумним сумнівом, адже зникнення безвісти відбулось 13.01.2023 під час бойового зіткнення, а відеозапис з тілом загиблого військовослужбовця з номером жетона, який належав ОСОБА_3 , з`явився на ворожих інтернет ресурсах 16.01.2023. Відповідно, мова йде про ймовірний проміжок часу, в який ОСОБА_3 загинув, а не про ймовірну чітку дату його смерті. За відсутності належних і достатніх доказів саме «дня вірогідної смерті» у розумінні ч.3 ст.46 ЦК України, доцільним вважає оголошення ОСОБА_3 померлим саме від дня набрання рішенням законної сили. Крім того, визначення «дня вірогідної смерті» - це право, а не обов`язок суду та можливе лише за умов достатності й достовірності доказів конкретної дати.

Правом щодо подання інших пояснень, доводів, міркувань та доказів на їх обґрунтування в передбаченому ст.43,83 ЦПК України порядку інші учасники судового розгляду не скористалися.

За клопотанням представника заявника ухвалою суду від 22.09.2025 залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи НГУ та виключено зі складу заінтересованих осіб МОУ.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, просять задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник підтримали вимоги заяви з урахуванням їх пояснень щодо встановлення судом дати смерті особи, оголошеної померлою. Вважають доцільним встановити з дати набрання законної сили рішенням суду.

Представник в/ч НОМЕР_1 НГУ Малойван Є.І. надав заяву про розгляд справи без участі представника в/ч, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Зазначив, що за результатами вивчення змісту заяви та доданих до неї документів, в/ч не має заперечень щодо заявлених вимог.

Представник НГУ Марченко В.О. надав пояснення, в яких вказав, що у ГУ НГУ відсутні відомості, які спростовують або підтверджують факти, які розглядаються судом, в зв`язку з чим при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Просить розгляд справи проводити без участі представника ГУ НГУ.

Начальник відділу ДРАЦС Губський І.О. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи представника заявника, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 з 29.06.2022 перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №178 від 29.06.2022.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №367 від 11.12.2023, на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією до ЗСУ з 24.02.2022.

З витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 24.02.2022 №37, ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу в/ч на всі види забезпечення та призначений військовослужбовцем, який за Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та розпорядження командувача НГУ від 24.02.2022 №27/9/1/3/М-282т-Е прибув для походження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаду солдата запасу старшого стрільця-навідника 1-го відділення гранатометного взводу НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення (ВОС-100868П/281). Вважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою 24.02.2022.

З витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 01.01.2023 №1, вважати таким, що ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків солдата (Г-142140) з 01.01.2023 за посадою помічника гранатометника 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 НГУ (ВОС-103630П), призначений на цю посаду наказом командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 30.12.2022 №99 о/с.

З витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 06.01.2023 №9, вважати таким, що вибув у службове відрядження з 06.01.2023 солдат ОСОБА_3 (Г-142140) помічник гранатометника 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення.

Зі змісту донесення із в/ч НОМЕР_1 НГУ від 18.01.2023 №40/17/2/2/3-535, 18.01.2023 з рапорту командира 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення ОСОБА_4 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11:50 під час несення служби на ротному опорному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗБТГр Зброн, що розташована на південно-західній околиці м. Соледар Донецької області, солдат ОСОБА_3 під час бойового зіткнення з підрозділами ЗС РФ безвісти зник зі штатною зброєю. Пошуки військовослужбовця результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідає.

З витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 19.01.2023 №23, його виключено з усіх видів забезпечення військовослужбовця, який безвісти відсутній за особливих обставин, з 13.01.2023 помічника гранатометника 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_3 (Г-142140).

Із витягу з ЄРДР, 27.01.2023 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області над ійшла заява ОСОБА_1 , що з 08.01.2023 не виходить на зв`язок її чоловік ОСОБА_3 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 1-го відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 . За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000025 від 27.01.2023, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 31.01.2023 №108 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення, зокрема, ОСОБА_3 .

З пояснень командира 2 роти оперативного призначення (на БТР) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 відомо, що під час виконання бойового завдання його 2 рота оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення займала позиції в північно-західній околиці н.п. Соледар в районі станції Сіль, на ВОП «Щит». 13.01.2023 солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились на спостережному пункті. Після масованого артилерійського обстрілу до них підійшло вороже ДРГ, відкрили по ним вогонь з під ствольних гранатометів та закидали їх позицію ручними гранатами, після чого зв`язок з ними втрачено. Спроби відбити цей спостережний пункт - невдалі, так як противник вів масований мінометний обстріл усіх підступів до позиції, нажаль жодна із спроб не увінчалась успіхом, після кількох спроб відбити цю позицію заради збереження життя особового складу прийнято рішення зайняти більш вигідні та укріплені позиції та спостережні пункти, підготовлені завчасно. Подальші спроби вийти на зв`язок з ними результату не дали. На ворожих інтернет-ресурсах виявлено відео, на якому ідентифіковано солдата ОСОБА_3 , як вбитого.

З пояснень бойового медика 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення на (БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення молодшого сержанта ОСОБА_6 відомо, що під час виконання бойового завдання його відділення зі складу 2-ї роти оперативного призначення (на БТР) ЗБОП займала позиції на околиці н.п. Соледар в районі станції Сіль. 13.01.2023 солдати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились на спостережному пункті, решта відділення знаходилась на відтяжці та займалась підносом БК. Почався масований артилерійський обстріл, коли прибіг солдат ОСОБА_7 та доповів, що до СП підійшло вороже ДРГ, відкрили вогонь по ним з підствольних гранатометів, закидали їх позицію ручними гранатами. Разом з військовослужбовцями 3 роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення декілька разів починали штурмові дії, щоб відбити цей спостережний пункт, але не вдалось. Ворог вів масований мінометний обстріл усіх підступів до цієї позиції, після кількох спроб її відбити прийнято рішення заради збереження життя особового складу припинити штурмові дії і зайняти більш вигідні позиції та спостережні пункти, підготовлені завчасно. Подальші спроби вийти на зв`язок з солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 результату не дали.

З пояснень старшого кулеметника 3 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення на (БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення ОСОБА_8 відомо, що під час виконання бойового завдання він входив у склад відділення молодшого сержанта ОСОБА_9 , у складі 2 роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення займали позиції на околиці н.п. Соледар в районі станції Сіль. 13.01.2023 солдати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 знаходились на спостережному пункті, ОСОБА_11 з рештою відділення знаходився на відтяжці за ними, займався переносом БК та провізії на їхню точку. Почався масований артилерійський обстріл, до них прибіг солдат ОСОБА_10 та доповів, що до СП підійшло вороже ДРГ, відкрили по них вогонь. Разом з військовослужбовцями 3 роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення декілька разів починали штурмові дії, щоб відбити цей спостережний пункт, але невдало. Ворог вів масований мінометний обстріл усіх підступів до цієї позиції, після кількох спроб відбити позицію прийнято рішення припинити штурмові дії і зайняти більш вигідні позиці та спостережні пункти, підготовлені завчасно. Подальші спроби вийти на зв`язок з солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 результату не дали.

З пояснень гранатометника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення на (БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_12 відомо, що під час виконання бойовою завдання він входив у відділення молодшого сержанта ОСОБА_9 , у складі 3 роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення тримали позиції на околиці н.п. Солелар в районі станції Сіль. 13.01.2023 відділення знаходилось па спостережному пункті у багатоповерховому будинку. ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходилися на відтяжці, займалися переносом БК та провізії на їхню точку. До СП підійшло вороже ДРГ, відкрили по ним вогонь з гранатометів, після чого почався штурм будівлі. Одразу доповіли про це по радіостанції та запросили підмогу. Ворог просувався до них на другий поверх по лівих сходинах. Тримали оборону, але БК поступово закінчувалось, тому було прийнято рішення відходити через праві сходини. Їхній відхід прикривали солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вийшовши з будівлі об`єднались з молодшим сержантом ОСОБА_9 та групою Археолога з 3 роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення, спробували відбити будівлю, але безрезультатно. Прийнято рішення припинити штурмові дії і зайняти більш вигідні позиції та спостережні пункти, підготовлені завчасно. Зайнявши оборону на точці, проведена перекличка, з якої стало відомо про втрату двох військовослужбовців, а саме солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які прикривали їхній відхід. Подальші спроби вийти на зв`язок з солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 результату не дали.

В месенджері Telegram 16.01.2023 опубліковано відео щодо захвату в н.п. Сіль Донецької області ж/д станції, де висвітлено тіло військовослужбовця у формі ЗСУ, при цьому акцентувалася увага на особистому номері, який у вигляді жетона знаходився на тілі військовослужбовця, за кадром озвучено, що на жетоні написано «Національна гвардія України і номер Г-142140».

За обліковими даними у військовій частині, цей номер закріплений за солдатом ОСОБА_3 , тіло якого не евакуйоване з поля бою, констатація смерті не проведена, полягає не лише в підтвердженні факту смерті, але також у встановленні її причини.

Із сповіщення №138 від 08.01.2025, направленого ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу заявника, її чоловік солдат ОСОБА_3 помічник гранатометника 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 13.01.2023 на південно-західній околиці м. Соледар Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділами ЗС РФ.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №14 від 05.05.1975.

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується даними свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , актові записи №05 від 13.01.2006 та №06 від 23.02.2007 відповідно.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , актовий запис №85 від 18.08.2004.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Факти збройної (військової) агресії РФ відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

За ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

За ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом 3-х років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим грунтується на юридичному припущені смерті особи.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу 2-х років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин суд може оголосити фізичну особу померлою до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч.2 ст.46 ЦК України). З Урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Із наказу Міністерства розвитку громадян та території України від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Соледар Бахмутського району Донецької області з 25.01.2023 тимчасово окуповане РФ.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 звертає увагу судів на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це встановлення судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто, доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації відповідним органом факту смерті.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 у справі № 154/2135/17 дійшов висновку, що, виходячи зі змісту положень статей: 43, 46 ЦК України, статей: 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, зокрема, внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою, на підставі ч.2 статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою на підставі ч.1 статті 43 ЦК України.

Оцінивши надані представником заявника докази в сукупності, суд вважає наявними підстави вважати, що ОСОБА_3 вірогідно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Соледар Донецької області під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.

Твердження представника третьої особи ОСОБА_2 щодо відсутності належних і достатніх доказів саме «дня вірогідної смерті» у розумінні ч.3 ст.46 ЦК України спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи мету, з якою заявнику необхідно оголосити чоловіка померлим, час, який сплив з моменту отримання інформації про оголошення його безвісно відсутнім за обставин, що дають підставу припускати його загибель, а саме більше шести місяців, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони у зв`язку із військовою агресією РФ проти України 13.01.2023 в м. Соледар Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.В.Мельник

З.В. Миргород