Справа № 2-н-293/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-н-293/10 за заявою ПАТ «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2.

Подану заяву представник заявника мотивує тим, що 28 травня 2010 року Подільським районним судом міста Києва видано судовий наказ по справі №2-н-293/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2 від 30 вересня 2008 року. 29.04.2020 ухвалою Подільського районного суду міста Києва в справі №2-н-293/10, замінено сторону стягувача у судовому наказі від 28.05.2010 в цивільній справі №2-н-293/10 - ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2. 17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2. З огляду на наведене заявник, посилаючись на ст. 512 та 442 ЦК України, просить суд задовольнити його заяву, визначивши його стягувачем у виконавчому листі №2-н-293/10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2025 року головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д. Справу передано судді 12.09.2025.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженню просила про розгляд справи за її відсутності.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, жодних заяв до суду не надали.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом публікації повісток на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв до суду не надала.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 травня 2010 року Подільським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2 від 30 вересня 2008 року у розмірі 107586 грн 72 коп.

29 квітня 2020 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва замінено вибулого стягувача - ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у судовому наказі від 28.05.2010 в цивільній справі №2-н-293/10.

26 квітня 2021 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №22.02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2.

17 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2.

Факт прийому-передачі прав вимоги підтверджується належно підписаним сторонами Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором №17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2023 року, та реєстром боржників до договору №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача у виконавчому листі №2-н-293/10 від 28 травня 2010 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2, перейшли до правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс», а тому посилання заявника на ст.ст. 512, 442 ЦК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому листі №2-н-293/10 від 28 травня 2010 року ТОВ «Вердикт Карітал» його правонаступником, яким є ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-н-293/10 від 28 травня 2010 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Д107/АА-00010.08.2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1;

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б;

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», , юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6.

Суддя Будзан Л.Д.