Справа №: 671/1128/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

18.06.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 21.06.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2951619, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило за плату на користь ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі за договором № 2951619.

Крім того, 13.12.2016 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z71.981.76964. 02.12.2020 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 12/89, відповідно до умов якого АТ "Ідея Банк" відступило за плату на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі за договором № Z71.981.76964.

Крім того, 08.07.2024 між ТОВ "Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 1719015, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 27.11.2024 між ТОВ "Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27112024/1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія «Незалежні фінанси» відступило за плату на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі за договором № 1719015.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за договором позики № 2951619 в розмірі 16950 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1950 грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; за кредитним договором № Z71.981.76964 в розмірі 41559,88 грн., з яких: 14039,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6136,43 грн. заборгованість за процентами, 21384 грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором № 1719015 в розмірі 14194,16 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4934,16 грн. заборгованість за процентами, 660 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту, 5600 грн. заборгованість за неустойкою.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 2951619 (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору та копією додатку № 1 до нього (а.с. 9-12).

Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 10000 грн. на строк 26 днів, з метою придбання товарів для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Процентна ставка фіксована і становить 0,75 % в день. Проценти за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день. Дата надання позики 21.06.2024, дата повернення позики 17.07.2024. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди. Договір підписано електронними підписами сторін.

14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" уклали договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за плату, а ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання за якою настав до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с. 13-15).

На підставі вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 2951619 в сумі 16950 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1950 грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, що підтверджується копією додаткової угоди № 44 від 26.11.2024 до договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників № 37 від 26.11.2024, витягом з реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до договору факторингу (а.с. 18-20).

Згідно розрахунку заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" складала 16950 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1950 грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою. Станом на 30.04.2025 заборгованість за договором позики № 2951619 від 21.06.2024 не погашена і складає 16950 грн. (а.с. 21).

Крім того, 13.12.2016 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z71.981.76964 (далі кредитний договір), що підтверджується копією вказаного кредитного договору, копією паспорта відповідача (а.с. 27-29).

Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 24300 грн., на строк 36 місяців, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішення правління банку, становить 9,5 %, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,000 %. У договорі сторони погодили графік щомісячних платежів.

З виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався виданими йому кредитними коштами (а.с. 30).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості станом на 02.12.2020 заборгованість відповідача перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Z71.981.76964 від 13.12.2016 складала 41559,88 грн., з яких: 14039,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6136,43 грн. заборгованість за процентами, 21384 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 31).

02.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 12/89, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату, а АТ «Ідея Банк» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с. 33-35, 37).

На підставі вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Z71.981.76964 від 13.12.2016 в сумі 41559,88 грн., з яких: 14039,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6136,43 грн. заборгованість за процентами, 21384 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується витягом з реєстру боржників № 2 від 02.12.2020 до договору факторингу (а.с. 36).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним до договором № Z71.981.76964 від 13.12.2016 станом 30.04.2025 заборгованість не погашена і складає 41559,88 грн., з яких: 14039,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6136,43 грн. заборгованість за процентами, 21384 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 32).

Крім того, 08.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит № 1719015 (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору з додатком № 1, копією заяви на отримання кредиту № 1719015 від 08.07.2024, копією паспорта споживчого кредиту, копією анкети-заяви на кредит № 1719015 від 08.07.2024 (а.с. 40-51).

Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 3000 грн. на строк 345 днів, шляхом їх перерахування на рахунок позичальника з використанням карти НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту в сумі 690 грн., та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів. Кредит надається з 08.07.2024, остаточний термін повернення кредиту 18.06.2025. Тип процентної ставки - фіксована і складає: 511 % річних.

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало відповідачу на картковий рахунок грошові кошти в сумі 3000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 37144616 від 08.07.2024 (а.с. 52).

27.11.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» було укладено договір факторингу № 27112024/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» за плату, а ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с. 57-59).

На підставі вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1719015 в сумі 14194,16 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4934,16 грн. заборгованість за процентами, 660 грн. заборгованість по комісії, 5600 грн. заборгованість за неустойкою, що підтверджується копією акта прийому-передачі реєстру боржників від 27.11.2024, витягом з реєстру боржників від 27.11.2024 (а.с. 60-61).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 5 липня 2017 року (справа № 6-459цс17), згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Відтак суди мають з`ясувати належним чином обсяг і зміст прав, які перейшли до нового кредитора та чи існували вони на момент їх переходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за договором позики № 2951619 від 21.06.2024, за кредитним договором № Z71.981.76964 від 13.12.2016, та за договором про споживчий кредит № 1719015 від 08.07.2024. На підставі договорів факторингу первісні кредитори відступили позивачу свої права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, внаслідок чого з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» як нового кредитора слід стягнути заборгованість.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 2951619 в розмірі 16950 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1950 грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою.

Разом з тим, позивач не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою як і доказів того, що позичальник ініціював укладення додаткової угоди для продовження строку кредитування відповідно до пункту 6 договору позики № 2951619.

Таким чином, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача договором позики № 2951619 становить 11950 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1950 грн. заборгованість за процентами.

Також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1719015 в розмірі 14194,16 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4934,16 грн. заборгованість за процентами, 660 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту, 5600 грн. заборгованість за неустойкою.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення неустойки в сумі 5600 грн., задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за договором позики № 2951619 від 21.06.2024 в розмірі 11950 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1950 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № Z71.981.76964 від 13.12.2016 в розмірі 41559,88 грн., з яких: 14039,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6136,43 грн. заборгованість за процентами, 21384 грн. заборгованість за комісіями; за договором про споживчий кредит № 1719015 від 08.07.2024 в розмірі 8594,16 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4934,16 грн. заборгованість за процентами, 660 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту, а всього 62104,04 грн.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 2586,53 грн. (3028 х 62104,04 : 72704,04).

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 610, 629, 612, 625, 1054, 1077, 1084, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики № 2951619 від 21.06.2024 в розмірі 11950,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1950,00 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № Z71.981.76964 від 13.12.2016 в розмірі 41559,88 грн., з яких: 14039,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6136,43 грн. заборгованість за процентами, 21384,00 грн. заборгованість за комісіями; за договором про споживчий кредит № 1719015 від 08.07.2024 в розмірі 8594,16 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4934,16 грн. заборгованість за процентами, 660,00 грн. заборгованість по комісії, а всього 62104,04 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2586,53 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Г.В. Подіновська