Єдиний унікальний номер справи 183/7298/24
Провадження № 2/183/1080/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Самарівський відділ Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна, Відділ у Сокальському районі міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті..

14 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Іванова М. М., який діє без обмеження повноважень, про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, який діє без обмеження повноважень, про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви, суду за всяких обставин належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Самарівський відділ Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна, Відділ у Сокальському районі міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна