Справа №295/8511/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Козлова А.І,

представників відповідача Захарко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати звільнення Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області з роботи згідно наказу від 26 травня 2025 року № 20-К/ТР «Про звільнення ОСОБА_2 » - незаконним; поновити ОСОБА_1 на роботі в Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на посаді начальника Відділу проектів відновлення та розвитку інфраструктури Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області; стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 27 травня 2025 року; відшкодувати за рахунок Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області доказів.

Представник відповідачв заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області копії:

- наказу про покладенняобов`язків провідного інженера відділу проєктів відновлення та розвитку інфраструктури на провідного інженера відділуякості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 ;

- наказу про переведення провідного інженера відділуякості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 на посаду провідного інженера відділу проєктів відновлення та розвитку інфраструктури;

- посадову інструкцію заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних об`єктів;

- положення про порядок ведення претензійної та поовної роботи Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області;

- довідку про середню заробтну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю звільненню.

Витребувані докази надати до суду в строк до 12.12.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка