Справа № 639/7651/25
Провадження № 4-с/639/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/7651/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 ,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа.

14.10.2025 ухвалою суду прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори засвідчену копію постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 30.11.2000, на підставі якої 07.02.2008 реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою внесені відомості про обтяження майна ОСОБА_3 , номер запису про обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 53293126 (дата реєстрації 07.02.2008) (а.с.24-25).

Відповідно до відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, що надійшла до суду 27.10.2025, для отримання необхідних копій потрібно звертатися до Харківського обласного державного нотаріального архіву, оскільки архів Першої Харківської державної нотаріальної контори по 2000 рік включно здано на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 18.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

29.10.2025 до суду від представника скаржника адвоката Щербань А.С. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому вона просила, з метою повного та всебічного розгляду скарги, витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву засвідчену копію постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 30.11.2000, на підставі якої 07.02.2008 реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою внесені відомості про обтяження майна ОСОБА_3 , номер запису про обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 53293126 (архівний номер: 2508039HARKOV1, архівна дата: 22.11.2000 16:41:00, дата виникнення: 22.11.2000, № реєстру: 12455, внутр. №88016В372СF14А312327); провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30.10.2025 без участі скаржника та її представника.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву засвідчену копію постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 30.11.2000, на підставі якої 07.02.2008 реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою внесені відомості про обтяження майна ОСОБА_3 , номер запису про обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 53293126 (дата реєстрації 07.02.2008).

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з витребуванням доказів від Харківського обласного державного нотаріального архіву, судовий розгляд скарги належить відкласти, а строк розгляду скарги продовжити.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) засвідчену копію постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 30.11.2000, на підставі якої 07.02.2008 реєстратором Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою внесені відомості про обтяження майна ОСОБА_3 , номер запису про обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 53293126 (дата реєстрації 07.02.2008); (архівний номер: 2508039HARKOV1, архівна дата: 22.11.2000 16:41:00, дата виникнення: 22.11.2000, № реєстру: 12455, внутр. №88016В372СF14А312327).

Витребувані докази надати до Новобаварського районного суду міста Харкова в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин 17.11.2025, продовжити строк розгляду скарги.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО