Справа № 485/931/25
Провадження№22-ц/812/2129/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" (далі ТОВ "Ютс-Агропродукт"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" (далі - ТОВ "Перемога - Плюс") про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Ютс-Агропродукт", ТОВ "Перемога - Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 24 жовтня 2025 року ТОВ "Ютс-Агропродукт" подало апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Проте, дана апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже із системного аналізу статті 354 ЦПК України вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відраховується з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Водночас частиною 2 статті 354 ЦПК України законодавчо закріплені умови поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі невручення рішення у день його проголошення або складення.

Зокрема, такою умовою є подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення учаснику справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду проголошено 23 вересня 2025 року за відсутності апелянта. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено того ж числа. Отже, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 23 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Ютс-Агропродукт" зазначав, що повний текст оскаржуваного судового рішення став доступний до ознайомлення через особистий кабінет «Електронний Суд» ТОВ «ЮТС-Агропродукт» 24 вересня 2025 року. Отже, кінцевий строк для подання апеляційної скарги є 24 жовтня 2025 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подається у встановлені строки.

Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, ТОВ "Ютс-Агропродукт" подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

На підставі викладеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З оскаржуваного рішення вбачається, що позовна заява подана в травні 2025 року. Розмір судового збору при поданні позовної заяви визначається підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону(1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн) за вимогу майнового характеру та (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру встановленого законом на 1 січня календарного року) та складає по даній справі 2422 грн 40 коп. (1211 грн. 20 коп. х 2 ).

Відповідно до вимог частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 2906,88 грн (2422,40 х 150% ) х 0,8.

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є також підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказати підстави для поновлення цього строку, а також надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт" на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року, в якій вказати підстави для поновлення строку;

-сплатити 2906,88 грн. судового збору та надати документи, що підтверджують сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський