г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4545/25
Номер провадження 2/213/1955/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19 140,00 грн за договором позики №2121291, укладеним між відповідачем і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та в розмірі 8 255,00 грн за кредитним договором №432885636, укладеним між відповідачем і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договорів, право вимоги за якими перейшло до позивача.

Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договорами у загальному розмірі 27 395,00 грн, а також судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

Так, в позові не зазначено про виконання позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умов договору №2121291 від 06.09.2024 щодо надання грошових коштів відповідачу в розмірі 5800,00 грн. Не додано жодного документу на підтвердження факту перерахування коштів позичальнику.

До позову не додано розрахунок заборгованості первісного кредитора за договором №2121291, який містить відомості про щоденні нарахування, сплати боржником коштів в рахунок погашення заборгованості, складові заборгованості та їхній розмір. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування заборгованості за договором.

Крім того, до позову не додано докази на підтвердження набуття ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за договором № 432885636, зокрема копію реєстру прав вимоги (витягу з нього).

Також до позову не додано копії правил надання грошових коштів у позику первісних кредиторів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які є невід`ємними частинами укладених з відповідачкою договорів, у редакціях станом на дати укладення таких договорів.

Як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.11 ст.187, ст. 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання належних та достовірних доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова