Справа №591/2788/25
Провадження № 2-п/591/55/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

30 жовтня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевченка С.В. про перегляд заочного рішення від 07.07.2025 у справі №591/2788/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних(фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 07.07.2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» задоволено : «Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій Дім - Суми» заборгованість по сплаті внесків і платежів за період з грудня 2021 року по листопад 2024 року у сумі 21333 грн. 50 коп., нараховану неустойку (штраф) за прострочення платежів у розмірі 40422 грн. 83 коп., 3028 грн. 00 коп.».

08 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана ним як представником відповідача, про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин, скасування заочного рішення. Заяву мотивує тим, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, відповідач проживає з родиною в Республіці Німеччина. Про існування справи у суді не знала, повістки не отримувала, послуги не отримувала, тому була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Крім того рішенням Господарського суду Сумської області від 23.04.2025 р. по справі № 920/1331/24 п.п.5.3,5.6,5.7 додатку 3 1 до Статуту ОСББ «Мій дім-Суми» в редакції, затвердженій рішеннями загальних зборів від 09.12.2021 року були визнані недійсними, а тому вимоги позивача є незаконними. Про наявність даного рішення позивач не повідомив суд, що призвело до прийняття помилкового висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

В поданих запереченнях представник ОСББ «Мій дім-Суми» просив залишити заяву без задоволення. Зазначив, що рішення, на яке посилається відповідачка, не спростовує наявність заборгованості по внесках, а лише стосується правомірності нарахування штрафних санкцій. Будь-яких доводів та аргументів щодо основної суми заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території (незаконності нарахування ОСББ) Відповідачем не надано. Відповідачка не заперечує наявності заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, не подала жодних доказів, які б спростовували правильність розрахунків ОСББ чи свідчили про незаконність нарахувань. Отже, навіть за умови визнання недійсними окремих положень Статуту щодо застосування неустойки, підстав для скасування заочного рішення в частині основного боргу не існує. Вважає, що суд першої інстанції правомірно виходив із чинності положень Додатку №1 Статуту ОСББ, які на той момент діяли. Всупереч вимогам ст. 284 та 285 ЦПК України відповідачем не надано жодних доказів, що підтверджують його право на поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, а тому наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник ОСББ «Мій дім - Суми» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Крім того нормами ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

На виконання вимог ст. 284 та 285 ЦПК України відповідачем надано копію закордонного паспорту з відміткою про перетин кордону 12.03.2022 року (а.с.217-218), що підтверджує її право на поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду. Тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні, а клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона не мала можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідачка посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 07 липня 2025 року у цивільній справі №591/2788/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних(фінансових) санкцій - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 24 грудня 2025 року о 09-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко