Справа № 947/1383/25
Провадження № 2/496/1685/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 23979 грн та судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що відповідачем на рахунок позивача було відшкодовано суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, до якої долучив копію квитанції про сплату ним на користь ПАТ «СК «АРКС» грошових коштів у розмірі 27007 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі виник спір стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23979 грн та судового збору у розмірі 3028 грн.

Станом на теперішній час відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення страхового відшкодування та судового збору перед ПАТ «СК «АРКС» у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 1.365325687.1 від 21.10.2025 року.

Таким чином судом встановлено, що між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_1 вже вирішено спір щодо стягнення страхового відшкодування.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03.05.2018 року у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що між сторонами по справі відсутній спір стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23979 грн та судового збору у розмірі 3028 грн, а тому провадження по справі слід закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 947/1383/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра