Справа №: 345/3988/25
Провадження №: 2/343/830/25
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

29 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 20.08.2025 з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Долинського районного суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Долинського районного суду від 09.10.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи на 29.10.2025.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Казмірчук М.М. (ордер серії ВК №1177158 а.с.12) не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом .

Представник позивачка подала в Долинський районний суд заяви, згідно яких просить провести судовий розгляд без участі позивачки та її представника, категорично проти надання терміну на примирення, оскільки шлюб зберегти не можливо , не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с.54,57,77).

В Долинський районний суд 28.10.2025 поступило клопотання, згідно якого представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Креховецька Н.М. (ордер серії АТ №1113797 а.с.72), просить надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців, оскільки існують реальні шанси на збереження сім`ї.Зупинити розгляд справи №345/3988/25 на час наданого строку для примирення (а.с.70-71).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому Законом порядку.

Представник відповідача адвокат Креховецька Н.М. в судовому засіданні заявлене клопотання про надання строку на примирення підтримала, та просила його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі одружились 18.02.2023. Неповнолітніх дітей у них немає. Як вказано в клопотанні, сторони не проживають разом лише 5 місяців. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 на даний час проживають за межами

України в Федеративній Республіці Німеччина, однак у різних містах, позивачка в м.Ганновер, а відповідач у місті Кельн. Однак відповідач активно шукає роботу в м.Ганновер з метою возз`єднання сім`ї.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити частково та з метою примирення сторін і збереження їхньої сім`ї, надати сторонам строк на примирення - три місяці, що не суперечитиме моральним засадам суспільства, а провадження в даній справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Н.М. - задоволити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам для примирення строк 3(три) місяці.

Розгляд справи призначити на 30 січня 2026 року в 10.00 год.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: