ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/742/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., присяжних: Миколенко Є.М., Кравець А.П., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки

В С Т А Н О В И В

09.05.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванченко А.Л. із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ), з посиланням на те, що останній має 2 групу інвалідності в наслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим він доглядає ОСОБА_2 , бо батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_3 проживає в с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області та є багатодітною матір`ю, тому не в змозі піклуватися про брата, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 року у справі було відкрито провадження (а.с. 39).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 року у справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 16.10.2025 року (а.с. 63-64).

17.10.2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 65).

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат

Іванченко А.Л. надала заяву, в якій підтримала вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечував, просив розглядати справу у його відсутності.

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до довідки до акту МСЕК серії 10 ААА № 592538 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 01.06.2012 року з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, за станом здоров`я може виконувати надомну працю (а.с. 19).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради № 49/2 від 03.04.2025 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ-А групи внаслідок психічного розладу хворого ОСОБА_2 , встановлені обмеження самообслуговування; обмеження здатності доорієнтації; обмеження здатності до спілкування та до контролювання своєї поведінки, хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Згідно з висновком судово-психіатричної експерта № 374-ц від 06.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-64).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 28.10.2024 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації і йому з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею (утриманець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу), що підтверджується довідкою № 743 від 28.10.2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Дніпровської РДА (а.с. 29).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади та довідкою про склад сім`ї № 285 від 21.04.2025 року, виданою Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 11, 17-18).

Згідно з актом обстеження проживання від 21.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає з підопічним ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу та здійснює догляд за ним (а.с. 9).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 03.03.2025 року ОСОБА_1 на обліку у лікарів не знаходиться, догляд здійснювати може (а.с. 20).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради району Дніпропетровської області від 08.04.2025 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ,1981 р.н. у разі визнання останнього недієздатним, ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, стан здоров`я задовільний, може бути призначений опікуном та має змогу здійснювати постійний нагляд за ОСОБА_2 .

Батько - ОСОБА_4 помер у червні 2000 року, мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра, ОСОБА_3 , 1985 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З поданої заяви встановлено, що ОСОБА_3 проживає зі своєю сім`єю за вищевказаною адресою з 2012 року, є багатодітною матір`ю та не в змозі піклуватися братом ОСОБА_2 , тому не заперечує про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 . З її слів встановлено, що ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_5 доглядати за сином ОСОБА_6 , а з травня 2024року, після її смерті, самостійно здійснює догляд за ним, забезпечив йому задовільні умови проживання, займається повністю закупівлею продуктів та організацією медичних обстежень.

Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не встановлено (а.с. 53).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вочевидь потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити останньому опікуна в особі ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Іщенко

Присяжні: Є.М. Миколенко

А.П. Кравець