Справа № 703/6096/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

секретар судових засідань Похітон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карпов С.О., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2008 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь матері позивача - ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 січня 2009 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці виповнилось 18 років і стягнення аліментів з її батька ОСОБА_2 припинено.

Водночас, вказує, що позивач з 02 вересня 2024 року навчається в Центральному державному університеті імені Володимира Винниченка, на денній, комерційній формі навчання і є студенткою бакалаврського рівня вищої освіти, групи МЛ2Б-ІІ, спеціальності: 073 Менеджмент агробізнесу, факультету математики, природничих наук та технологій. Термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Оскільки, позивач продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, то вона не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно забезпечувати свої потреби, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги від батьків. Також, позивач не перебуває у шлюбі та не одержує стипендії. Для забезпечення своїх мінімальних потреб позивачці необхідні кошти в сумі не менше 10 000,00 грн. на місяць. Так, для оплати навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка необхідно сплатити кошти в сумі 28672,00 грн. за 1 рік. В даний час, позивачка проходить навчання в автошколі, яке коштує 17 000 грн. Оскільки, позивачка навчається в м. Кропивницький, значна сума коштів витрачається на проїзд з м. Кропивницького до с. Ротмістрівка, Черкаського району, а також для проїзду по місту Кропивницькому від гуртожитку до навчального закладу. Вартість проїзду в місяць складає не менше 2000 грн. Щомісячно позивачка несе витрати мобільний зв`язок та інтернет в сумі 260,00 грн. згідно тарифного плану. На засоби гігієни, догляду за собою, перукарські послуги позивачка витрачає близько 1200 грн. на місяць. На продукти харчування позивачка витрачає близько 3500-4500 грн. в місяць. Крім того, позивачка, значну для нею суму коштів витрачає на одяг, білизну та взуття. Так, за рік на ці потреби позивачка витратила близько 15 000, 00 грн., що в середньому за місяць складає 1250,00 грн. Також, значні витрати йдуть на забезпечення навчального процесу позивачки, так нею був придбаний планшет за 12998,00 грн. та мобільний телефон 5999,00 грн., постійно купуються зошити, підручники та канцелярське приладдя, несе витрати на придбання ліків у разі хвороби. Відтак, позивач стверджує, що навчаючись на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати заробляючи кошти на навчання і проживання, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків на період її навчання та таку допомогу має надавати не тільки мати, але і батько.

Водночас позивач стверджує, що на даний час, вона не отримує допомоги від свого батька, хоча відповідач може надавати матеріальну допомогу донці на період її навчання, оскільки офіційно працевлаштований, однак такої допомоги добровільно не надає, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання, відповідачу був наданий строк з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву, позивачу подачі відповіді на відзив.

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник адвокат Карпов С.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без участі позивача та її уповноваженого представника. Водночас, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 18 червня 2007 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Відповідно до довідки №99/2025, виданої 27 травня 2025 року деканом факультету математики, природничих наук та технологій Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, ОСОБА_1 є студенткою І курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти, групи МЛ2Б-ІІ, спеціальності: 073 Менеджмент агробізнесу, факультету математики, природничих наук та технологій Центрального державного університету імені Володимира Винниченка денної комерційної форми навчання. Термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с. 12).

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, наділена правом на звернення до суду з даним позовом.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти від 16 серпня 2024 року, укладеного між Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка та законним представником вступника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , сторони уклали даний договір про те, що предметом даного договору є навчання в закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимогу мов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Менеджмент (логістика)» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр на факультеті математики, природничих наук та технологій. (а.с.11).

Згідно п.1.7 зазначеного договору, термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становить14336 грн.

З довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу вбачається, що станом на 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по липень 2025 року жодних доходів не отримувала (а.с.13).

Враховуючи, що позивач, якій, станом на день розгляду даної справи, виповнилося повних 18 років, навчається на денній формі навчання на платній основі, не працевлаштована, стипендії не отримує, безкоштовним гуртожитком за місцем навчання не забезпечується, джерел доходу не має, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Відповідно до квитанцій від 09 січня 2025 року та 30 серпня 2025 року, матір`ю позивача ОСОБА_3 сплачено на рахунок Центральноукраїнського державного університету імені ОСОБА_4 кошти у загальній сумі 28672 грн. за навчання доньки ОСОБА_1 (а.с.14,15).

Доказів сплати відповідачем на рахунок університету коштів за навчання доньки ОСОБА_1 , матеріали справи не містять та відповідачем не надані.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та визнається відповідачем, ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні її матері ОСОБА_3 , яка здійснює за власний кошт: оплату гуртожитку для проживання доньки за місцем навчання; придбання квитків на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; придбання канцелярського приладдя, одягу, засобів особистої гігієни та продуктів харчування, або шляхом безпосереднього надання коштів донці для придбання вищевказаних речей та сплату зазначених послуг.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач не надав жодних заперечень перебування його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, на утриманні її мтері ОСОБА_3 та здійснення останньою зазначених у позовній заяві витрат на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що такі обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, за яким отримує заробітну плату, що не заперечується відповідачем, та приймаючи до уваги відсутність доказів перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім на даний час аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

У постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує матеріальне становище дитини, яка не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату навчання, проїзд у громадському транспорті від місця проживання до місця навчання та у зворотному напрямку, найму житла за місцем навчання, для придбання продуктів харчування, одягу та необхідних речей для навчання, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працевлаштованим, отримує заробітну платню, в зв`язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, має становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на період її навчання в Центральному державному університеті імені Володимира Винниченка, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 вересня 2025 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп., який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий: В. В. Волосовський