Справа № 355/2127/25
Провадження № 2-о/355/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 .

Після смерті, ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Відповідно до 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, в нотаріальній конторі заявниці було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо в зв`язку з тим, що з наданих заявницею документів родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 не доводяться. З наданих заявницею документів неможливо встановити родинні відносини між нею та її матір`ю. В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На даний час в заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення спадщини відповідно до ст.. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року). Від встановлення факту родинних відносин залежить її реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заявниці адвокат Куценко Н. В. та заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, адвокат Куценко Н. В подала заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлена особа, Баришівська селищна рада в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, подала заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2002 р., Відділом реєстрації актів Громадянського стану Баришівського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №82, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Згідно копії спадкової справи №219/2025 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої на запит суду Баришівською державною нотаріальною конторою вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася заявниця ОСОБА_1 (а.с. 22-35).

Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області від 25.08.2025 року №Б-1527 Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про укладення шлюбу по Ганнівській сільській раді Лосинівського району Чернігівської області за 1928-1935, 1937-1939 роки, по Носівському районному бюро ЗАГС за 1928-1934, 1936 роки та по Лосинівському районному бюро ЗАГСза 1928-1934, 1937-1939 року на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 13).

Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області від 25.08.2025 року №Ф-1526 архів не може надати копію актового запису цивільного стану про народження у 1939 році ОСОБА_1 (а.с. 14).

Листом Баришівської державної нотаріальної контори від 16.09.2025 року №1114/02-14 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 21).

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 пояснила що вона є дочкою заявниці та відповідно внучкою ОСОБА_2 та впевнено може підтвердити той факт, що її мати ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 пояснила що вона є дочкою заявниці та відповідно внучкою ОСОБА_2 та впевнено може підтвердити той факт, що її мати ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Згідно положень ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, 2ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява про встановлення факту у відповідності зіст. 315 ЦПК Українипідлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті матері.

На підставі ст. ст.1261,1270 ЦК Українита керуючись ст.ст.13,268,315-317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Баришівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_2 ), є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева