Справа № 216/6695/25
провадження 6/216/128/25
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Цимбалістенко О.В.,

при секретарі Маленької Т.О.,

представника боржника Мироненка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Вікторії Шевченко про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

З метою виконання рішення суду, державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства ЮСТИЦІЇ ( м. Одеса) Вікторія Шевченко просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється виконавче проведення № 74800524 з першочергового виконання наказу № 32/17-09910/548-07931/292-06) від 22.07.2009 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 за користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради зобов`язань у розмірі 67301,28 грн.

13.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого проведення АСВП №74800524, копії були спрямовані сторонами, до відома та для виконання, рекомендованим листом за адресами, зазначеними у виконавчому документі. Боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого проваджень було спрямовано рекомендованою кореспонденцією АТ «Укрпошта» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дружня, 35.

Згідно з офіційним веб-сайтом АТ «Укрпошта», лист за №606 «Вручено Одержувачу» - Мироненко Катерині Анатоліївні, що свідчить про те, що боржник належним чином повідомлена про наявність відкритого виконавчого провадження.

У рамках виконавчого проваджень №74800524 з метою повного та своєчасного виконання рішення суду на користь стягувача державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника, яка шляхом електронного документообігу за підписом КЕП були спрямовані до банківських установ та постанову про розшук майна-транспортного засобу DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

У ході проведення державним виконавцем виконавчих дій, встановлено: боржнику неодноразово 10.04.2025, 11.04.2025, 18.06.2025 були спрямовані виклики за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією. Боржник ніколи не з`являлася до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби, про причину неявки на прийом до державного виконавця не повідомляла. Рішення суду не виконує.

18.06.2025 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 за результатами, якого було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Боржнику було залишено виклик з методою явки до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби.

Станом на 05.08.2025 зобов`язання за виконавчим провадженням 74800524 з примусового виконання наказу № 32/17-09910/548-07931/292-06) від 22.07.2009 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради зобов`язань у розмірі 67301,28 грн. становить 74336,41 грн., з яких сума боргу - 67301,28 грн., сума виконавчого збору - 6730,13 грн., витрати виконавчого проваджень - 305 грн.

Державний виконавець просив розглядати справу за його відсутності.

22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли заперечення від представника боржника ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності на подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника. У задоволенні подання просив відмовити в повному обсязі. В обґрунтування позиції зазначив, що ОСОБА_1 вже більше 10 років має інше місце проживання. Подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 ґрунтується на Акті від 18 червня 2025 року, складеного державним виконавцем Шевченко В.О. та понятим: ОСОБА_3 , яка виходячи з фото проживає в будинку АДРЕСА_1 , та яка не підтвердила факт проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заперечення та просив відмовити у задоволенні подання ДВС.

Зважаючи на викладене, суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності представника Відділу Державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг.

Дослідивши матеріали вказаного подання, вислухавши представника боржника суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3. ст 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч.5. ст 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акти про відсутність боржника за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього до матеріалів подання долучені виклики державного виконавця боржника ОСОБА_1 , виклики направлялись за адресою АДРЕСА_1 .

Акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Більше того, в судовому засіданні ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, повідомив, що ОСОБА_4 не отримувала виклики державного виконавця та зазначив, що боржник ОСОБА_1 більше 10 років проживає за іншою адресою.

Разом з тим судом встановлено, що згідно копії нотаріально посвідченої довіреності від 17 червня 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1592 яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.Ю. та яка підписана ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим в ході виконавчого провадження, державним виконавцем не перевірено зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 станом на дату звернення з поданням, яке було подано 21 серпня 2025 року. Відповідні відомості в матеріалах справи відсутні.

Таким чином державний виконавець у відповідності до ч.5. ст 18 Закону України «Про виконавче провадження» маючи безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної не скористався вказаним правом, не здійснив відповідного запиту щоб встановив точне зареєстроване місце проживання боржника.

У зв`язку з чим підстав для оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Вікторії Шевченко про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та проголошено 27 жовтня 2025 року о 16 год.40 хв.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО