У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 27.12.2024 року №64 та визнання його недійсним,

Встановив:

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гавриленка О. В., надійшло клопотання про призначення експертизи, згідно якого представник позивача прохав суд призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Вказав, що рішенням Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на території с.Василівка Кобеляцької міської ради з подальшою передачею в оренду громадянину ОСОБА_2 та при цьому даним рішенням фактично (без вивчення земельної документації та викопіровок наданих заявником) планується формування та передача в користування земельної ділянки, яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 . Відтак виникла необхідність в призначенні судової земельно-технічної експертизи, з метою встановлення та підтвердження факту накладення земельних ділянок Позивача та Відповідача, що дасть змогу підтвердити доводи позивача на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На вирішення експертизи представник позивача прохав поставити питання: чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки з кадастровим номером №:01:002:0301, площею 0,33 га за «Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_2 із земель сільськогосподарського призначення для городництва (код КВЦПЗ 01.07), яка розташована с. Василівка Полтавського району Полтавської області» розробленого ПП «Форас-Ленд.Лаб» із земельною ділянкою площею 0,6600 га за «Проектом землеустрою щодо виділення земельної ділянки площею 0,6600 га у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах с. Василівка на території Кобеляцької міської ради Кобеляцького району Полтавської області» розробленого ПП «АЛАН-ЗЕМ»?

Представник позивача, адвокат Гавриленко О. В., в судове засіданні не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Галушка С. С., надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача. Не заперечував проти проведення експертизи, однак прохав доручити проведення експертизи іншій експертній установі, оскільки рідна сестра позивача ОСОБА_3 тривалий час працювала на посаді заступника начальника відділення поліції в Дніпропетровській області та на посаді заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. У зв`язку з зазначеним існує ризик того, що ОСОБА_3 може використати свої службові зв`язки для протиправного впливу на експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача Кобеляцької міської ради, в.п. міського голови Кіптілий В., надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача з урахуванням наявних в справі матеріалів та чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Згідно роз`яснень, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (36007, м.Полтава, вул. Решетилівська, 47).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки з кадастровим номером №:01:002:0301, площею 0,33 га за «Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_2 із земель сільськогосподарського призначення для городництва (код КВЦПЗ 01.07), яка розташована в с. Василівка Полтавського району Полтавської області» розробленого ПП «Форас-Ленд.Лаб» із земельною ділянкою площею 0,6600 га за «Проектом землеустрою щодо виділення земельної ділянки площею 0,6600 га у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах с. Василівка на території Кобеляцької міської ради Кобеляцького району Полтавської області» розробленого ПП «АЛАН-ЗЕМ»?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя