Справа № 539/4216/25
Провадження № 6/539/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті судового наказу у справі №539/4216/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс» (місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, вул. Василенкове поле, буд.45, , р/р НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК» МФО 331467), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 08 (вісім) копійок за період з 01.08.2022 по 01.08.2025 та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Встановлено, що в тексті судового наказу від 04.09.2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », хоча згідно свідоцтва про власності на житло вірно « ОСОБА_3 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу від 04.09.2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а по-батькові боржника « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк