Справа № 354/1329/25
Провадження № 2/354/645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.10.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Карпатського національного університету імені Василя Стефаника (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 57,) щодо позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне: копію контракту про навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про вартість навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію на які пільги має право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона є донькою учасника бойових дій та діючого військовослужбовця за контрактом, і чи були застосовані пільги під час укладання контракту на навчання; інформацію чи надавала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вступної кампанії до університету/під час укладання контракту документи що засвідчують її право на пільги (як доньки учасника бойових дій); інформацію чи проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гуртожитку, у разі проживання - яка вартість проживання на рік; інформацію чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., пропуски з відвідування занять. Якщо так, то наскільки регулярними вони є.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач долучила до матеріалів справи №354/1329/25 довідку про навчання в Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника, адвокатом Левченко Світланою Юріївною було направлено адвокатський запит до Карпатського національного університету імені Василя Стефаника з проханням надати копії документів та інформацію, що має значення для розгляду справи. Проте, 28 жовтня 2025 року від університету надійшла формальна відповідь на адвокатський запит, яка не містить відомостей по суті запиту. Оскільки для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, має значення які витрати несе позивач у зв`язку з навчанням та чи могла позивач отримати пільги на навчання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати у Карпатського національного університету імені Василя Стефаника (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 57) щодо позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне:

- копію контракту про навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про вартість навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію на які пільги має право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона є донькою учасника бойових дій та діючого військовослужбовця за контрактом, і чи були застосовані пільги під час укладання контракту на навчання;

- інформацію чи надавала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вступної кампанії до університету/під час укладання контракту документи що засвідчують її право на пільги (як доньки учасника бойових дій);

- інформацію чи проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гуртожитку, у разі проживання - яка вартість проживання на рік;

- інформацію чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., пропуски з відвідування занять. Якщо так, то наскільки регулярними вони є.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Наталія ЄРМАК