Справа № 491/547/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.30).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено та одночасно постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с.41-42).

28 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1550364 від 27 липня 2025 року (а.с.36 зворотний), надійшло клопотання про витребування доказів судом, в обґрунтування якого послалась на банківську таємницю (а.с.51-53).

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в судове засідання на розгляд справи не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.44). Водночас в прохальній частині позовної заяви одним із пунктів міститься клопотання представника позивача Логош Т.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.6 зворотний).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Натомість його представник адвокат Юраш І.О. надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року, провести у відсутність відповідача та представника відповідача. Також просить задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с.56).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, у зв`язку з тим, що потрібен час для надання доказів, що витребовуються, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Юраш Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»:

- інформацію, в якому банку відкрита картка НОМЕР_1 , на яку був здійснений переказ в сумі 16000,00 гривень;

- первинні бухгалтерські документи щодо фактичного перерахунку грошових коштів по договору про надання кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 12.07.2024- 100000046 від 12 липня 2024 року від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 - виписку з банківського рахунку ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по кредитному договору (кредитної лінії) (оферта) №12.07.2024-100000046 від 12 липня 2024 року;

- повідомити, яким електронним ключем ОСОБА_1 підписував кредитний договір та надати підтверджуючі документи.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , платіжна картка за номером НОМЕР_1 станом на 12 липня 2024 року;

- чи було зараховано на платіжну картку за номером НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 16000,00 грвивень згідно кредитного договору № 12.07.2024-100000046 про надання кредиту у період з 12 липня 2024 року по 26 липня 2024 року;

- чи був відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , картковий рахунок у банку;

- чи є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» емітентом банківської карти НОМЕР_1 ;

- чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська карта НОМЕР_1 , якщо банк є її емітентом;

- чи було зараховано на картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 16000,00 гривень згідно договору кредитного договору № 12.07.2024-100000046 про надання споживчого кредиту у період з 12 липня 2024 року по 26 липня 2024 року, якщо банк є її емітентом;

- на чиє ім`я випускалась картка НОМЕР_1 ;

- коли і ким були зняті кошти з картки НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2. Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2025 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 190 ЦПК України, - для відома, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - для виконання.

Суддя О.О. Желясков