Справа № 173/991/25
Провадження № 2-о/209/76/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування вимог зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 . Своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » вона змінила на « ОСОБА_6 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , який був офіційно зареєстрований 26 березня 1988 року. В свою чергу, її мати своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » змінила на « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який зареєстровано 23 січня 1971 року. Її мати, ОСОБА_9 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а для неї вони відповідно є рідні дід та баба. Відповідно до листа-відповіді на запит КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» ДОР № 1308 від 08 вересня 2021 року, їй повідомлено, що її дідові ОСОБА_4 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 12 квітня 1979 року, реєстр № 879 Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою, на паперових носіях реєстровий номер № 4343 в книзі № 20 б. Будинок складається із 4-х кімнат, загальною площею 93 кв.м. В електронній базі реєстраційний номер майна: 24527731. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2008 року, виданого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашовою Г.В. реєстр № 5614, вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , успадкувала його дружина ОСОБА_3 . Таким чином, право власності на спадкове майно перейшло до ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна мати - ОСОБА_3 . Спадкова справа № 221/2013 після її смерті була відкрита Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою на підставі претензій кредиторів ОСОБА_3 , спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не отримували. В той же час, на момент смерті ОСОБА_3 у спірному будинку разом із нею проживала її мати, ОСОБА_2 (рідна баба заявниці), яка фактично прийняла спадщину у відповідності до норм до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, окрім ОСОБА_2 , відсутні, із заявою про прийняття спадщини дійсно ніхто не звертався. ОСОБА_2 офіційно була зареєстрована у спірному будинку, починаючи з 06 квітня 2007 року. Отже, починаючи з 06 квітня 2007 року по момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 проживала у спірному будинку разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, як спадкоємця першої черги, після смерті своєї дочки ОСОБА_3 у відповідності до вимог до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , рідна баба заявниці. 02 жовтня 2023 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і приватним нотаріусом Кам`янського РНО ОСОБА_11 заведено спадкову справу № 60/2023. 28 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Красношликом В.В. за результатами розгляду її заяви, їй було відмолено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її баби, ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та надано письмове роз`яснення щодо її права звернутись до суду із позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 173/1043/24 за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам`янського РНО Красношлик В.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги задоволено, їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 бабусі ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. Враховуючи наведене, вона 12 березня 2025 року повторно звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Красношлика В.В. від 12 березня 2025 року, у видачі свідоцтва їй відмолено, зазначено, що відповідно до наявних у матеріалах справи документів неможливо підтвердити прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дочки ОСОБА_3 . Отже, враховуючи наведені обставини справи, вона вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту постійного спільного проживання її бабусі ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, для захисту своїх майнових прав та законних інтересів, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, та при цьому, спір про право у даному випадку відсутній. На сьогодні вона є єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, на спадщину ніхто не претендує.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєва Є.В. від 23 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі № 173/991/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєва Є.В. від 12 травня 2025 року було направлено цивільну справу № 173/991/25 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрика К.Л. від 10 червня 2025 року справа була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України.

16 липня 2025 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Красношлика В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року було витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Красношлика Віктора Вікторовича завірену належним чином копію спадкової справи № 60/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20 серпня 2025 року витребувані докази надійшли до суду.

15 вересня 2025 року представник заявниці ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та яка є рідною матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_13 , актовий запис № 123 від 06 листопада 1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 12 від 26 березня 1988 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвищі № 9 від 08 жовтня 2021 року, свідоцтва про народження ОСОБА_14 , актовий запис № 167 від 26 серпня 1950 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , актовий запис № 34 від 01 березня 2013 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , актовий запис № 87 від 03 червня 2014 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 02 жовтня 2023 року (а.с. 13-15, 17, 20-21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 червня 1996 року була зареєстрована та по день смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, що підтверджується листом Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської обл. за вих. № 585/0/2-25 від 08 квітня 2025 року та довідками Верхівцевської міської ради (а.с. 30-31, 34).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років у місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з 06 квітня 2007 року була зареєстрована та по день смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл. від 11 лютого 2022 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 02 жовтня 2023 року (а.с. 22-25).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , станом на 24 лютого 2013 року, проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Красношлика Віктора Вікторовича від 12 березня 2025 року (а.с. 33) заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її баби, ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю підтвердити прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дочки, ОСОБА_3 , та у зв`язку з пропущеним нею строком для прийняття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті останньої має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для прийняття спадкоємцем спадщини.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження наданими заявницею доказами.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявницею доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім правом як громадянки України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявниця не має можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачка, буд. 16 оф. 41) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик