УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 295/10749/22

провадження № 61-4140св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду

м. Житомира, у складі судді Чішман Л. М., від 01 лютого 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шевчук А. М.,

Талько О. Б., Павицької Т. М., від 19 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди В. Ю. про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого

2024 року позов задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 серпня 2018 року № 42597388, прийняте

державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербедою В. Ю.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2024 рокустягнуто з ОСОБА_2 та державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди В. Ю. на користь ОСОБА_1 судовий збір по 496,20 грн з кожного та витрати на професійну правничу допомогу по 2 250 грн з кожного.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди В. Ю. скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. У решті рішення залишено без змін.

28 березня 2025 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року

у справі № 905/1926/16, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14,

від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15, від 16 червня 2020 року

у справі № 145/2047/16, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17,

від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15, від 16 лютого 2021 року

у справі № 910/2861/18, від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17,

від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17, від 22 червня 2021 року

у справі № 200/606/18, від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19,

від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19, від 26 жовтня 2021 року

у справі № 766/20797/18, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16, від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19, від 25 січня 2022 року

у справі № 143/591/20, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20,

від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 295/10749/22, які у квітні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 лютого

2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников