Справа №333/4562/25
Провадження № 2-к/333/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням ЗАТ «Evrotransport24», яке надійшло до суду через органи юстиції України та Литовської Республіки, в порядку, передбаченому Договором між Україною і Литовською Республікою про правовому допомогу від 1993 р., про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса від 16.10.2024 р. про стягнення матеріальної шкоди та судового збору з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, через органи юстиції України та Литовської Республіки, в порядку, передбаченому Договором між Україною і Литовською Республікою про правовому допомогу від 1993 р., надійшло клопотання ЗАТ «Evrotransport24» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса від 16.10.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства .Eurotransport24", к. ю. л. 303025556, 400 євро (чотириста євро) на відшкодування шкоди, річні відсотки у розмірі 5% на присуджену суму (400 євро) з дня порушення справи в суді (26 серпня 2021 р.) до повного виконання цього заочного судового рішення, а також судові витрати у розмірі 260.03 євро (двісті шістдесяти євро та 03 цт).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 року прийнято до розгляду клопотання ЗАТ «Evrotransport24» та письмово повідомлено заінтересованих осіб, зокрема і боржника ОСОБА_1 про надходження клопотання та запропоновано, відповідно до ч. 1 ст. 473 ЦПК України, у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 року призначено судовий розгляд вищевказаного клопотання.

У судове засідання представник стягувача ЗАТ «Evrotransport24» не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу підприємства.

Боржник ОСОБА_2 в судові засіданні по цій справі не з`явився. Направлені Комунарським районним судом м. Запоріжжя на зареєстровану адресу проживання боржника ОСОБА_1 вищевказані ухвали суду та судові повістки повернулися без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 вважає таким, що отримав вищевказані ухвали суду та судові повістки. Заперечень від боржника з приводу вищевказаного клопотання ЗАТ «Evrotransport24» до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд встановлено, що рішенням Дільничного суду м. Вільнюса від 16.10.2024 р. по справі № е2-119-1171/2024 за позовом закритого акціонерного товариства ,,Eurotransport24 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних діями працівника, позовні вимоги задоволені. Ухвалено: «Присудити стягнення з відповідача ОСОБА_3 , л. к. НОМЕР_1 , 400 євро (чотириста євро) на відшкодування збитків, річних відсотків у розмірі 5 відсотків на присуджену суму (400 євро) з дня порушення справи в суді (26 серпня 2021 р.) до виконання цього заочного судового рішення, а також судових витрат у розмірі 260.03 євро (двісті шістдесяти євро та 03 цт) на користь закритого акціонерного товариства .Eurotransport24", к. ю. л. 303025556.»

Рішення набрало законної сили 06.11.2024 р. що підтверджується довідкою про набрання вищевказаного рішення законної сили, виданої Дільничим судом м. Вільнюса Литовської Республіки.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ч.1 ст .462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з положеннями частини першої статі 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до вимог частини шостої статті 467 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Відповідно до Договором між Україною і Литовською Республікою про правовому допомогу від 1993 р., ратифікованого Верховною Радою України 17.12.1993 р., договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення, що

набрали законної сили, установ юстиції з цивільних і сімейних

справ, а також вироки в частині відшкодування збитків, заподіяних

злочином. Розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до

компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно

бути здійснене виконання. Клопотання про дозвіл виконання подається в суд, що виніс рішення по справі в першій інстанції, який супроводжує його до

суду, компетентного винести рішення по клопотанню. Реквізити клопотання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено виконання. До клопотання про дозвіл виконання необхідно додати: 1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про

набрання рішенням законної сили, якщо це не випливає із тексту

самого рішення; 2) документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав

участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один

раз вручено сповіщення про виклик до суду; 3) завірені переклади документів, зазначені в підпунктах 1 та 2 цього пункту. Якщо у суду при видачі дозволу на виконання виникне сумнів, він може зажадати у особи, яка подала клопотання про

виконання рішення, пояснення, а також опитати боржника по суті

клопотання і, при необхідності, запитати пояснення у суду, який

виніс рішення.У визнанні судового рішення або в дозволі виконання може бути відмовлено: 1) якщо особа, яка подала клопотання, або відповідач по справі не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був своєчасно і належним чином вручений виклик до суду; 2) якщо по тому ж правовому спору між тими ж сторонами на території Договірної Сторони, де повинно бути визнане і виконане рішення, було вже раніше винесено рішення, що набрало законної сили, або якщо установою цієї Договірної Сторони було раніше порушено провадження по даній справі; 3) якщо згідно з положенням цього Договору, а у випадках, не передбачених цим Договором, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинно бути визнане і виконане, справа відноситься до виняткової компетенції її установ.

Стаття 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» регламентує, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Усі документи, які є необхідними для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

Дільничним судом м. Вільнюса вжито всіх заходів задля повідомлення боржника ОСОБА_2 про слухання справи відносно нього та ухвалення у справі судового рішення. Останній не з`явився в судові засідання по справі, томудільничним судом м. Вільнюса було ухвалено судове рішення за відсутності відповідача у справі. Останній з 2024 р. не оскаржив вищевказане судове рішення. На теперішній час дане судове рішення не виконане відповідачем у добровільному порядку. Постійне місце проживання боржника ОСОБА_3 зареєстроване в Україні. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, тому суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто, станом на 24.09.2025 р.

Керуючись ст.ст. 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням ЗАТ «Evrotransport24» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса від 16.10.2024 р. про стягнення матеріальної шкоди та судового збору з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішенням Дільничного суду м. Вільнюса від 16.10.2024 р. по справі № е2-119-1171/2024 за позовом закритого акціонерного товариства ,,Eurotransport24 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних діями працівника, яким присуджено: стягнути з відповідача ОСОБА_3 , л. к. НОМЕР_1 , 400 євро (чотириста євро) (в еквіваленті становить 19520,48 гривень по курсу НБУ (48,8012) станом на 24.09.2025 р.) на відшкодування збитків, річні відсотки у розмірі 5 відсотків на присуджену суму (400 євро) з дня порушення справи в суді (26 серпня 2021 р.) до виконання цього заочного судового рішення, а також судові витрати у розмірі 260.03 євро (двісті шістдесяти євро та 03 цт) (в еквіваленті становить 11 696,33 гривень по курсу НБУ (48,8012) станом на 24.09.2025 р.) на користь закритого акціонерного товариства .Eurotransport24", к. ю. л. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Стягувач: Закрите акціонерне товариство «Eurotransport24», к. ю. л. 303025556, ZAP «Eurotransport24», Vilniaus g. 4. Grigiskes, LT-27101.

Вільнюс. Литва Код компанії: 303025556,

Код платника ПДВ: LT17

IBAN:

НОМЕР_3 : CBVILT2X

АВ SEB банк

Боржник: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ірина Йосипівна Наумова