Справа № 444/1850/24 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Провадження № 22-ц/811/2796/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гусєва Павла Володимировича, представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргуадвоката Гусєва Павла Володимировича, представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року було залишено без руху та надано термін для сплати судового збору, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення, із зазначенням причин такого пропуску, уточнення предмету оскарження та надання доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до електронного кабінету, а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду представником позивача подано докази направлення копій апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з описом вкладення, уточнено предмет оскарження, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення та надано квитанцію на суму 3315,60 грн., як доказ сплати судового збору.

Також апелянтом подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішенняЖовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року, є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Гусєва Павла Володимировича, представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року.

Клопотання адвоката Гусєва Павла Володимировича, представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гусєва Павла Володимировича, представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.