Справа № 635/3585/25
Провадження № 2/635/4078/2025
23 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судових засідань Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області 15.05.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області 13.08.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України».
Від начальника ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області Г.Баєвої надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв і клопотань від нього до суду не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ №705321 виданої міжрайонною Індустріальною міжрайонною медико-соціальною експертною комісією 24.08.2023, ОСОБА_1 з 22.08.2023 встановлено ІІІ групу інвалідності.
Згідно з довідкою №21, виданою Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 31.01.2024 заочно оглядався та за результатами з 22.08.2023 не визнаний інвалідом, рішення Індустріальної міжрайонної МСЕК скасовано.
Рішенням відділу перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по о/р № НОМЕР_1 від 27.03.2024 ОСОБА_1 права на отримання пенсії по інвалідності не має.

11.10.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направило ОСОБА_1 лист №2000-0310-8/179503 щодо повернення зайво виплаченої пенсії в сумі 17450,32 грн за період з 22.08.2023 по 29.02.2024.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

За змістом ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Приписами ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Пункт 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі Порядок), затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України №6-4 від 21 березня 2003 (зі змінами) встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.4 Порядку у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягають поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплаченої пенсії по інвалідності у сумі 17450,32 грн.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Судовий збір підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача у загальній сумі 3 028, 00 грн.

Керуючисьст.2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати пенсії у розмірі 17450 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення суду направити до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження:61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром,3 під.2 пов.;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Третя особа- Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження 04053, м.Київ, вул.Юрія Коцюбинського,9.

Суддя С.А.Лук`яненко