Справа № 646/7010/24
№ провадження 2/646/1056/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21.06.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінської О.В. від 26.06.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду, відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи за №02-07/11 від 21.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 27 січня 2025 року справу прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ганшина Олена Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено підготовче засідання.

Позивач звернулася з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Ганшиної Олени Юріївни, (адреса: вул.Василя Мельникова,4, місто Харків, 61061, тел. НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), спадкову справу-номер у спадковому реєстрі 72472281, номер у нотаріуса 34/2024, що заведена 22.05.2024 року.

Вивчивши клопотання, суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ганшиної Олени Юріївни, (адреса: вул.Василя Мельникова,4, місто Харків, 61061, тел. НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), спадкову справу-номер у спадковому реєстрі 72472281, номер у нотаріуса 34/2024, що заведена 22.05.2024 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ганшиній Олені Юріївні, за адресою: вул.Василя Мельникова,4, місто Харків, 61061, для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ганшину Олену Юріївну надати до суду вищевказані документи до 27.11.2025.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сіренко