КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Романюк Дарини Миколаївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року заяву задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 жовтня 2025 року представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Романюк Д.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 жовтня 2025 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак,представником ГУ ДПС у Запорізькій області - Романюк Д.М. до апеляційної скарги документ про оплату судового збору не додано.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028грн.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної карги становить 1 816грн 80 коп. (1 514грн х 150%) х 0,8).

Враховуючи викладене, ГУ ДПС у Запорізькій області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816грн 80 коп., а його представнику - Романюк Д.М. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, який підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Романюк Дарини Миколаївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши представнику заявника п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя