Справа № 533/764/24
Провадження № 2/533/14/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

27 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали цивільної справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2024 року зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Цією ж ухвалою суду витребувано:

- від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом;

- від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію;

- від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію.

12.12.2024 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с.127-129).

Акціонерне товариство «Універсал Банк» ухвалу суду від 19.11.2024 не виконало, інформацію витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

17.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит суду (а.с. 149), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.12.2024 звільнений з військової служби в Збройних Силах України.

Щодо поновлення провадження по справі

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд уважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Щодо витребуванння доказів

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 (а.с. 90-98) витребувано від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

Ухвалу суду позивач не виконав, письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали суду до суду не надав.

Отже, суд уважає за необхідне повторно витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом та роз`яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду.

Цією ж ухвалою суду було витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» у строк 15 днів з дня отримання ухвали:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: : НОМЕР_1 ), за період з 12.09.2021 по 15.09.2021;

- інформацію про надходження з 12.09.2021 по 15.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

АТ «Універсал банк» ухвалу суду проігнорувало. Станом на дату поновлення провадження по справі інформацію витребувану судом АТ "Універсал банк" не надало, про причини ненадання доказів суд не повідомило.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, а саме:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: : НОМЕР_1 ), за період з 12.09.2021 по 15.09.2021;

- інформацію про надходження з 12.09.2021 по 15.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 254, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: 39100, Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Витребувати повторно від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № /468089 та № /727533 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачеві, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувати повторно від Акціонерного товариства «Універсал Банк» у строк 15 днів з дня отримання ухвали:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: : НОМЕР_1 ), за період з 12.09.2021 по 15.09.2021;

- інформацію про надходження з 12.09.2021 по 15.09.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якщо власником такого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Універсал Банк», що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир