Справа № 408/734/16-ц
Провадження № 6/0186/135/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 62880765 з виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/734/16-ц від 21.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" боргу у сумі 15 416,76 доларів США.

Станом на сьогоднішній день вказане рішення залишається невиконаним, кошти за виконавчим провадженням № 62880765 не стягувались.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21 серпня 2018 у цивільній справі № 408/734/16-ц позовні вимоги ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" задоволено у повному обсязі. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, ) борг у сумі 15416,76 доларів США.

01 вересня 2020 року постановою начальника відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Юлією Сергіївною було відкрито виконавче провадження № 62880765.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 62880765, залишилось за місцем реєстрації в м. Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати дублікат виконавчого листа у справі № 408/734/16ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" боргу у сумі 15416,76 доларів США втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 17 від 01 вересня 2025 року.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/734/16-ц від 21 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" боргу у сумі 15 416,76 доларів США.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить суд про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року було відновлено втрачене судове провадження - цивільну справу Біловодського районного суду Луганської області №408/734/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року, в цивільній справі №408/734/16-ц (провадження №2/408/595/16) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 416,76 доларів США та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4 932,40 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили, видані судом виконавчі листи по справі.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року було замінено стягувача у цивільній справі №408/734/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

01 вересня 2020 року постановою начальника відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Юлією Сергіївною було відкрито виконавче провадження № 62880765.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 62880765, залишилось за місцем реєстрації в м. Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати дублікат виконавчого листа у справі № 408/734/16ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" боргу у сумі 15416,76 доларів США втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 17 від 01 вересня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у державного виконавця щодо стягнення заборгованості унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися на тимчасово окупованій території України де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, подальше примусове виконання судового рішення за таких обставин неможливе, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити та видати його дублікати.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа - задовільнити.

Видати Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа №408/734/16-ц, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 416,76 доларів США.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.