Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором № 291340-КС-003 про надання кредиту від 25.04.2023, що становить 83 010,86 грн., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 62 008,11 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 1 002,75 грн., а також судові виттрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 25.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 291340-КС-003 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 25.04.2023 направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 291340-КС-003 про надання кредиту. 25.04.2023 ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 291340-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0649, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 25.04.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 291340-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.14874498 процентів за кожен день користування Кредитом. 31.05.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 291340-КС-003 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 20.03.2024 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 48 тижнів.» До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 291340- КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 291340-КС-003 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 291340-КС-003 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 291340-КС-003 на загальну суму 12 990,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 25.07.2024 утворилась заборгованість за Договором № 291340-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 83 010,86 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 62 008,11 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 1 002,75 грн.

07.01.2025 представником відповідача адвокатом подано відзив на позовну заяву, в якій вона зазначає, що у наданих до позовної заяви додатках відсутні докази руху коштів по рахунку відповідача, а тому вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт того, що відповідач дійсно отримав грошові кошти у первинного кредитора, а також наявність у відповідача взагалі заборгованості перед позивачем, у тому числі, у розмірі, вказаному у розрахунку. Розрахунок заборгованості в даному випадку не є належним доказом існування заборгованості або інших грошових правовідносин між сторонами, зокрема з первинним кредитором.

08.01.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких серед іншого зазначено, що позивач не є банківською установою, а тому не відкриває позичальнику рахунки, а перерахування та зарахування кредитних коштів здійснює посередник на номер банківської картки, наданої відповідачем. Більш того зазначає, що відповідач частково здійснював платежі за кредитним договором й виконав свої зобов`язання на загальну суму у 12990 грн., що свідчить про визнання договору й правомірності вимог позивача за таким.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та або його представник в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

25.04.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 291340-КС-003 про надання кредиту (споживчий кредит. електронна форма), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0649.

ТОВ «Бізнес позика» 25.04.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 291340-КС-003 про надання кредиту. 25.04.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 291340-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0649 на номер телефону НОМЕР_1 , котрий ОСОБА_1 було введено/відправлено.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 20000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію (п. 2.1). Плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.14874498 процентів за кожен день користування кредитом. (п. 2.4). Термін дії договору до 10.10.2023 (п. 2.7).

Пунктом 3.2.3 сторони встановили графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору.

31.05.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 291340-КС-003 від 25.04.2023, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5223.

ТОВ «Бізнес позика» 31.05.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 291340-КС-003 про надання кредиту. 25.04.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору № 291340-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5223 на номер телефону НОМЕР_1 , котрий ОСОБА_1 було введено/відправлено.

Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» Вих №201/08 від 09.08.2024 стверджується, що транзакція з перерахунку коштів у сумі 20000 грн. ОСОБА_1 на номер платіжної картки НОМЕР_2 , емітентом якої є ПриватБанк, пройшла успішно.

Згідно з умовами Додаткової угоди № 1 від 25.04.2023 до Договору № 291340-КС-003 від 25.04.2023 сторони визначили, що позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості у сумі 23011 грн. станом на 31.05.2023. Враховуючи умови додаткової угоди внесено зміни в п. 2.7 Договору та викладено «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 20.03.2024 ». Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 48 тижнів.»; Викласти п. 2.4. Договору в новій редакції, а саме: «2.4.Процента ставка за Кредитом: - з 31.05.2023 до 26.07.2023 (включно) діє пільгова ставка 0,8615587% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 26.07.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,14874498% в день; - з 27.07.2023 1,14874498% в день., фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.».

Станом на 25.07.2024 заборгованість відповідачки перед позивачем становить суму у 83 010,86 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 62 008,11 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 1 002,75 грн.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферти) щодо укладення договору № 291340-КС-003 та додаткової угоди №1; прийняттям акцепт пропозиції (оферти) укласти договір № 291340-КС-003 та додаткової угоди №1; договором № 291340-КС-003 про надання кредиту та додаткової угоди №1; анкетою клієнта; паспортом споживчого кредиту; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні.

Відповідач на виконання умов договору здійснював часткову оплату за Договором № 291340-КС-003 від 25.04.2023 на загальну суму 12990 грн.

При цьому з розрахунку заборгованості видно, що нарахування відсотків та інших платежів пісдя 20.03.2024 не здійснювалося.

Листом ПриватБанку від 02.09.2025 №20.1.0.0.0/7-250826/83544-БТ надано відповідь на ухвалу суду, якою витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код за , місцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 25.04.2023 (дата видачі кредиту) по 20.03.2024 (дата закінчення терміну кредитування). Так, з вказаного листа видно, що на ім`я відповідача в банку емітовано картку № НОМЕР_3 з відповідним рахунком, а з виписки по такому відображено зарахування суми у 20000 грн. 25.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази, зокрема розмір заборгованості, заявлений стороною позивача, не спростовані стороною відповідача. Доводи, викладені стороною відповідача у відзиві, щодо відсутності доказів зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача знайшли своє спростування в ході судового розгляду (прим. вищеописаний лист ПриватБанку від 02.09.2025 №20.1.0.0.0/7-250826/83544-БТ). Окрім цього часткова сплата відповідачем заборгованості за договором свідчить про визнання ним основного боргу.

Враховуючи, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності», тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в 2422,40 грн. (застосовано коефіцієнт 0.8).

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263, 265, 266, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження за адресою 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 291340-КС-003 про надання кредиту від 25.04.2023 станом 25.07.2024 у сумі 83 010 (вісімдесят три тисячі десять) гривень 86 копійок, яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах - 62 008,11 грн; - Суми прострочених платежів за комісією - 1 002,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження за адресою 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов