Справа № 373/1971/21
Номер провадження 2/373/8/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості спадкування,

установив:

25.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій він просив: 1) встановити, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки проживав з нею однією сім`єю з 2006 року по день її смерті; 2) змінити йому, ОСОБА_1 , як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , черговість одержання права на спадкування, надавши йому право на спадкування разом із відповідачем, який є спадкоємцем третьої черги за законом.

Цивільна справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_5 , який ухвалою від 26.11.2021 відкрив провадження у справі.

10.05.2022 ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку з призовом на військову службу відповідача ОСОБА_2 до припинення військової служби у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 09.04.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку зі звільненням відповідача ОСОБА_2 з військової служби у відставку (за віком).

21.05.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку 20.02.2025 зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення у справі його правонаступників (спадкоємців).

03.06.2025 головуючий суддя Рева О.І звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1173/0/15-25 від 03.06.2025.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи 22.09.2025 головуючим у даній цивільній справі визначено суддю Залеську А.О.

30.09.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 27.10.20.25.

06.10.2025 на запит суду завідувач Другої переяславської державної нотаріальної контори повідомив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 16.06.2025 заведена спадкова справа за №127/2025.

07.10.2025 на запит суду ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради повідомив, що гр. ОСОБА_6 , 1957 р.н., на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 .

В судове засідання 27.10.2025 учасники справи та їхні представники не з`явилися. Жоден із спадкоємців померлого позивача ОСОБА_1 не заявив про вступ у дану цивільну справу.

З`ясувавши усі обставини даної справи та зміст позовних вимог, які спрямовані на визнання спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заявлені в позовній заяві права вимоги позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його суто його особистісними правами, які не підлягають спадкуванню, а отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність особи мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст. 47 ЦПК України).

Згідно зі ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати ( ст. 30 ЦК України)

Згідно з ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 1219 не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, зокрема особисті немайнові права.

У цій справі позовні вимоги гуртуються на набутті спадкових правах фізичною особою (позивачем), які він обґрунтовував власними сімейними та близькими відносинами із жінкою спадкодавцем у певний період часу до дня її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть позивача ОСОБА_1 , а отже його цивільна правоздатність та дієздатність припинилась до ухвалення рішення у справі тобто позивач не встиг отримати (набути) тих прав, про які він просив суд.

За таких обставин, положення ч.1 ст. 55 ЦПК України щодо процесуального та матеріального правонаступництва під час судового розгляду у даній справі не можуть бути застосовані, оскільки заміна особи у відносинах щодо яких виник спір неможлива.

За правилами п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя А.О. Залеська