Справа № 581/750/25
Провадження № 2/581/420/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

16 вересня 2025 року представник позивача Мовчан В.В. через електронний кабінет звернувся до суду із позовом, мотивувавши його тим, що 23 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №256185-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» шляхом направлення ОСОБА_1 пропозиції (оферти) укласти договір №256185-КС-001 про надання кредиту, яку 23 лютого 2023 року останній прийняв (акцептував) на умовах, визначених офертою. Договір про надання кредиту був підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 13000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86362667 процентів за кожен день користування кредитом.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість.

Позивач просив стягнути із відповідача борг у розмірі 33923,63 грн, з яких: 13000 грн прострочена заборгованість за тілом кредита, 18973,63 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 1950 грн прострочена заборгованість за комісією. Також ставиться питання про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 8 жовтня 2025 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

23 лютого 2022 року ТОВ «Бізнес позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №256185-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 25-28).

ОСОБА_1 через веб-сайт кредитодавця https://my.bizpozyka.com/ шляхом введення логіну та паролю було здійснено вхід до особистого кабінету та з нього через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подано заявку на отримання кредиту, де вказано номер свого поточного (карткового) рахунку.

На підставі цього ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-4637 на номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті.

ОСОБА_1 з використанням цього ідентифікатора ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту.

Крім того, ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2157 на номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті.

ОСОБА_1 з використанням цього ідентифікатора було прийнято пропозицію позивача щодо укладення договору №256185-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених у договорі.

Таким чином, 23 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №256185-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 13000 грн строком на 24 тижні (а.с. 21-34).

Вказаний кредитний договір містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2157, 23.02.2022 11:33:51».

Відповідно до пункту 2.1. договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 13000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами про надання споживчих кредитів.

Пунктами 2.3.-2.8. встановлено, зокрема, що:

- строк кредиту: 24 тижнів,

- стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00, фіксована,

- знижена процентна ставка за кредитом в день 086362667, фіксована,

- комісія за надання кредиту (далі - комісія): 1950 грн,

- строк дії договору до 10 серпня 2022 року,

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 28560,00 грн.

За умовами пункту 3.2. договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п. 2.4. договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 13000 грн підтверджується інформаційною довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку НОМЕР_2 (а.с. 36).

Відповідно до інформації №20.1.0.0.0/7-251014/72278 від 17 жовтня 2025 року, наданої АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , 23 лютого 2022 року на карту № НОМЕР_3 зараховано грошові кошти у сумі 13000 грн (а.с. 71).

Згідно із розрахунком, наданим ТОВ «Бізнес Позика», заборгованість відповідача за кредитом №256185-КС-001 від 22 лютого 2022 року становить 33923,63 грн, з яких: 13000 грн прострочена заборгованість за тілом кредита, 18973,63 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 1950 грн прострочена заборгованість за комісією (а.с. 10-17).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути позику, комісію та відсотки за користування нею, однак свого зобов`язання вчасно не виконав, позику не повернув, нараховані відсотки та комісію не сплатив.

Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконав своєчасно і належним чином, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №256185-КС-001 від 23 лютого 2022 року у розмірі 33923,63 грн, з яких: 13000 грн прострочена заборгованість за тілом кредита, 18973,63 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 1950 грн прострочена заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Бізнес Позика» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О. В. Кузьмінський