справа № 619/4355/25
провадження № 2-во/619/89/25
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2025 позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

30.10.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2025, в якій посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду, некоректно вказана сума кредитного договору 14 650,22 гривень,

у той час як коректна задоволена сума кредитного договору складає - 78554,70 гривень, що підтверджується текстом рішення.

У зв`язку з чим просить суд виправити описку у рішенні суду Дергачівського районного суду від 02.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2025 у справі № 619/4355/25 неправильно вказана сума, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме 14 650,22 гривень, замість правильної, що відповідає матеріалам справи - 78554,70 гривень, а також номар самого договору, на підставі якого підлягає виконанню така сума до стягнення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи 619/4355/25, сума, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у загальному розмірі складає: 78 554 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 70 копійок, з яких: 18 500 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень - заборгованість по тілу кредиту; 60 054 (шістдесят тисяч п`ятдесят чотири) гривні 70 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Правильним номером кредитного договору, на підставі, якого ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» у розмірі 78 554,70 гривень є №617551515 від 26.10.2021, замість неправильно вказаного - №432281499 від 22.09.2021.

Отже, ці описки підлягають виправленню.

Зазначені помилки є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 02.10.2025 у цивільній справі № 619/4355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №619/4355/25, абзац другий викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, офіс 10, заборгованості за кредитним договором №617551515 від 26.10.2021 у загальному розмірі 78 554 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 70 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков