Справа № 444/4074/24
Провадження № 6/444/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засіданя Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчими документами АДРЕСА_1 е до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1 на 30.10.2025 року.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_1 судові рішення не виконує, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється, свої обов`язки не виконує, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця та дотримуватися приписів закону.

Факт скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками № 472, 520 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53. ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судових рішень, так і про наявність відкритих, на виконання згаданих рішень суду, виконавчих проваджень. Обізнаність ОСОБА_1 щодо наведених фактів підтверджується списками № 120, 472, 520 рекомендованих поданих у Львів 53.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні подання з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що приватний виконавець Пиць А.А. 22.10.2025 р. сформував в "Електронному суді" подання про привід боржника ОСОБА_1 на 30.10.2025 року, тобто за вісім календарних днів до дати на яку просив здійснити привід.

Вказане подання судом зареєстроване 24.10.2025 року (п`ятниця) та лише 27.10.2025 року (понеділок) передано суді для розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Суд звертає увагу на те, що в прохальній частині подання приватний виконавець просить здійснити привід боржника на 30 жовтня 2025 року.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, подання виконавця підлягає розгляду судом у строк до десяти днів з моменту його надходження.

З урахуванням зазначеного процесуального обмеження, навантаженням на суддю, а також часу, необхідного для ухвалення судового рішення, виготовлення його повного тексту, набрання ним законної сили та подальшого направлення на виконання до відповідних органів, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання, з огляду на те, що встановлений законом порядок та строки унеможливлюють належну реалізацію ухваленого можливого рішення суду про задоволення подання, в такий короткий термін, що, своєю чергою, перешкоджає досягненню мети заходу забезпечення участі боржника у виконавчому провадженні.

Також суд звертає увагу, що заявником не зазначено також і години застосування приводу ОСОБА_1 , що в свою чергу також робить неможливим виконаня такого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про привід боржника, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ясиновський Р. Б.