Справа № 588/652/25
провадження № 2-о/588/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючий суддя Лебедь О.В.,

присяжні: Герман О.М., Голубнича О.І.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

представник заявниці Сумцов Є.С.,

представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Представник заявниці Сумцов Є.С. у квітні 2025 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2 . є особою з інвалідністю з дитинства. Згідно індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, його клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 є Q0.2, F72.1, Q80.1, а саме, мікроцефалія, спастична диплегія, стійкі тяжкі рухові розлади поєднані з порушенням мови, зору та розумовою відсталістю, який зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця постійно здійснює догляд за своїм сином, піклується про стан його здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря, бажає і надалі доглядати за сином та бути його опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 21.02.2025 №19 затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним; 2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.05.2025.

Ухвалою суду від 07.05.2025 за клопотанням представника заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

05.03.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 15.08.2025 за № 689, за своїм психічним станом його участь у судовому засіданні є цілком недоцільною.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі та щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5, 8).

З медичного висновку № 3 Амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Боромля КНП Боромлянської сільської ради від 13.04.2021 вих. № 366 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства (а.с. 11).

З довідки виданої Боромлянською сільською радою від 28.03.2025 за № 258 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за однією адресою по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 15.08.2025 за № 689 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-49).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 21.02.2025 за № 19 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лебедь

Присяжні О.М. Герман

О.І. Голубнича