Справа № 466/6796/25
Провадження № 2-во/466/100/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

«24» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Садовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу від 21 липня 2025 року у справі № 466/6796/25,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу №466/6796/25 від 21 липня серпня 2025 року, оскільки в ньому не зазначено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слід також стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення, пеню, інфляційні нарахування та 3% річних.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 21 липня 2025 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ від 21 липня 2025 року по справі № 466/6796/25.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2025 року по справі № 466/6796/25.

Викласти перший абзац резолютивної частини тексту судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, на р/р НОМЕР_4 в КБ "Укргазбанк", МФО 320478, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 12 979,39 грн., пеню у розмірі 1 177,34 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 060,21 грн. та 3 % річних у розмірі 231,77 грн., за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2025 року по справі № 466/6796/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська