Справа №463/7419/25
Провадження №2-с/463/121/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Христина Романівна про скасування судового наказу № 463/7419/25 від 01 вересня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильченка 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 01 вересня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильченка 14» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2022 року по 31.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 6254,37 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

28 жовтня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Буловчак Х.Р. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що боржник про видачу судового наказу дізналась лише 17.10.2025 року із телефонної розмови з головою ОСББ «Васильченка 14». 20.10.2025 року представником боржника - адвокатом Буловчак Х.Р. через систему електронний суд було скеровано на адресу суду заяву про надання їй доступ до матеріалів справи та можливості ознайомлення із такими, однак вона була позбавлена такої можливості. Разом з тим, заявник 20.10.2025 року ознайомилась із вимогами стягувача через офіційний сайт «Судова влада України». Зазначає, що вона не погоджується із заявленими вимогами, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження, зважаючи на те, що заявник вчасно подає покази лічильників, належним чином оплачує надані їй послуги, належним чином та у визначені терміни здійснює перевірку лічильників. Виходячи з вищенаведеного, представник боржника просить скасувати судовий наказ.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи № 463/7419/25 вбачається, що судовий наказ виданий 01.09.2025 року, боржник не отримала, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт із відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання», однак остання ознайомилась із таким 20.10.2025 року через офіційний сайт «Судова влада України».

Враховуючи наведене, вказана заява надійшла до суду у встановлені ч.1 ст.170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Христини Романівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 463/7419/25 від 01 вересня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильченка 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Васильченка 14» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський