ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 331/7544/24Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження №22-ц/817/1168/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі №331/7544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович, подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі №331/7544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником приєднано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, яка не містить необхідних реквізитів (відсутній номер квитанції) та при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № б/н від 22.10.2025, приєднаного скаржником до апеляційної скарги, даних про таке зарахування немає.

Відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губорєв Кирило Сергійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі №331/7544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів