Провадження № 2/638/6411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в особі представника Лебідь К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №484930-КС-002 про надання кредиту від 23.08.2024 року, що становить 28 218,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 600,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 14 339,04 грн., суми заборгованості по штрафам 3 728,96 грн., суми прострочених платежів за комісією 550,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - Івченко А.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Також представником позивача зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Ознайомившись із поданою заявою, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Так, за приписами частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалює закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право сторін на відмову від цивільного позову передбачене статтею 49, 206 ЦПК України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Івченко Ані Олександрівни від позову прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: