Справа № 592/3372/25
Провадження № 2/592/1392/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради Виконавчий комітет Сумської міської ради, управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування

з участю учасників справи:

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Микитюка В.О.

представника третьої особи Управління «Служби у справах дітей» СМР Смуки Р.В.,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради Виконавчий комітет Сумської міської ради, управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з несплатою позивачами судового збору у строки встановлені судом.

Заслухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та документів, які повинні бути до неї додані встановлено ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 30.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Відділ опіки і піклування, Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі. Відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату несплаченої частини судового збору в розмірі 36941,60 грн на строк 3 місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відстрочено позивачу ОСОБА_2 сплату несплаченої частини судового збору в розмірі 36941,60 грн на строк 3 місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче судове засідання.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Станом на 30.10.2025 підготовче судове засідання не завершено, фактично встановлений строк для сплати судового збору ухвалою суду від 30.05.2025 завершився 30.08.2025.

30.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» (Вх.№42891/25) представником позивачів надано копію платіжної інструкції 2.377217447.1 від 29.10.2025 на суму 32801,33 грн, призначення платежу «за подання позову в справі №592/3372/25 за період 10.2025 від ОСОБА_1 », інших документів, які б підтверджували сплату відстроченого судового збору до суду не надано.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачами не сплачено судовий збір у строк та розмірі встановлені ухвалою судді від 30.05.2025, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради Виконавчий комітет Сумської міської ради, управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 30.10.2025.

Суддя Р.А. Онайко