Справа № 522/3306/25
Провадження № 2/752/7090/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.

вирішивши питання про витребування доказів у справі №522/3306/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

21.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м Одеси з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 19.03.2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Справа прийнята до провадження 19.06.2025 року.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 року сторони у справі відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування у позивача оригіналу розписки для призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконано текст розписки та підпис у розписці від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою.

Так, за даними матеріалів справи відповідач не визнає надану позивачем копію розписки на підтвердження зазначених останнім підстав для позову, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до правил статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи експерту надає суд.

На виконання науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи суду необхідно витребувати оригінал документу, що викликав сумнів у відповідача у справі щодо його достовірності, а саме оригінал розписки від 13.07.2021 року.

Для вирішення, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Відановою О.В. клопотання, щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд має обов`язок, у порядку, передбаченому ЦПК України щодо витребування доказів з вільними підписами та почерком відповідача у справі та отримання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 у порядку передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 та науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом, а також надати отримані матеріали на дослідження експерту.

Правилами пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України надано право суду викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги, що для призначення почеркознавчої експертизи з метою отримання відповіді на питання, які просить поставити на вирішення експертів представник відповідача суду необхідно отримати пояснення сторін щодо умов за яких було написано розписку, отримати вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 , що має бути погоджено обома сторонами, суд вважає за необхідне, крім вирішення питання про витребування оригіналу розписки визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , за участі останніх оглянути оригінал розписки, зобов`язати сторони надати суду , або ж заявити про витребування судом матеріалів, що будуть містити вільні підписи та почерку ОСОБА_2 , вчинені в межах періоду часу, коли писалася розписка, а також отримати експериментальні зразки підпису та почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,107,223 ЦПК України, суд

ухвалив:

визнати обов`язковою явку у судове засідання призначене на 10 : 30 год. 28 січня 2026 року за адресою місто Київ, вулиця Виставкова, 14А (кабінет №31) сторін у справі: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду у підготовчому засіданні оригінал розписки вчиненої 13.07.2021 року в місті Одесі Інченком Юрієм Миколайовичем.

Довести до відома сторін у справі необхідність надання суду матеріалів з вільними підписами та почерком ОСОБА_2 , що були виконані в період часу з 2020 по 2022 роки включно; ОСОБА_2 зробити у підготовчому засіданні в присутності учасників справи експерементальні зразки підпису та почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк