справа № 165/2816/25
провадження №2/165/864/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З 28 квітня 2012 року вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Нововолинського міського суду від 26 вересня 2014 року. Від спільного проживання в подружжяє неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач абсолютно не допомагав матеріально із утриманням спільного сина, тому вона змушена була звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2014 року по справі №165/1974/14-ц з ОСОБА_2 присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що відповідач практично не сплачував аліментів на утримання дитини, тільки коли в країні ввели воєнний стан, то почав надавати кошти. З дитиною він не спілкується, не приймає жодної участі у житті, вихованні та утриманні ОСОБА_4 , не цікавиться його долею, шкільним життям та успіхами, хоча знає, де він проживає та навчається. В свою чергу дитина навіть не знає, як виглядає візуально її біологічний батько. З вихованням дитини позивачу допомагає співмешканець, до якого дитина відноситься як до рідного батька.

Вважає, що оскільки відповідач жодним чином не піклується про спільну дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток, абсолютно не спілкується з нею, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею хорошої освіти, то відповідно створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Враховуючи, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не проживає та не здійснює за нею належного догляду, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Улибіна-Вельгус М.В. позовні вимоги підтримали з наведених у позовній заяві підстав, просять задоволити позов в повному обсязі. Позивач наголосила, що ОСОБА_2 не цікавиться дитиною з народження, не виявляє бажання зустрічатися та спілкуватися з сином, не проявляє інтересу до його життя, не приймає участі у його утриманні. Вона одружилась вдруге і її теперішній чоловік активно допомагає їй у вихованні її сина. Стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та сам наполягає на позбавленні його батьківських прав. Зазначила, що не знає, де зараз перебуває відповідач, їй відомо, що у нього інша сім`я та дитина. Заборгованість зі сплати аліментів погасив, бо з початком війни через наявність такої заборогованості був обмежений у праві виїзду за кордон.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затверджений рішенням виконкому № 989 від 29.10.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є хрещеною мамою ОСОБА_6 . Його батько з 2014 року після розлучення не спілкується з ним взагалі, тому ОСОБА_4 не пам`ятає свого біологічного батька.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає по сусідству із позивачкою. У ОСОБА_8 у 2012 році народився син ОСОБА_4 і коли йому виповнилось 2 роки, ОСОБА_8 розлучилась із чоловіком ОСОБА_9 . З того часу батько не цікавиться життям свого сина, хоча і проживає з ним в одному населеному пункті. Був випадок, коли на початку війни на прогулянці в парку ОСОБА_10 при зустрічі відвернувся від сина.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Позивачка ОСОБА_1 з 28 квітня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Нововолинського міського суду від 26 вересня 2014 року було розірвано(а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.8).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2014 року по справі № 165/1974/14-ц з ОСОБА_2 присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 21.08.2014 №358 ОСОБА_2 визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Згідно актів обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_11 від 09.09.2015, 12.09.2016 та 07.11.2018, складених комісією Виконавчого комітету Жовтневої селищної ради м.Нововолинська Волинської області в присутності свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , слідує, що ОСОБА_1 проживає з малолітнім сином ОСОБА_3 , 2012 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, мати одна виховує сина та забезпечує його матеріально (а.с.20,21,22). Даний факт підтверджується також актами старости Благодатного старостинського округу Нововолинської міської ради від 22.03.2021 та 29.08.2023, складеними в присутності свідків (а.с.23,24).

Про відсутність участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено також у рішенні Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 01.05.2025 №475 (а.с.26).

Також із долучених позивачем довідок з Нововолинського ліцею №9 Нововолинської міської ради № 89 від 07.11.2023, № 160 від 17.07.2025 вбачається, що батько ОСОБА_6 успіхами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, по телефону з класним керівником не зв`язується (а.с.27,28).

Позивачем додано довідку-висновок клінічного психолога КНП «Нововолинська ЦМЛ» від 28 липня 2025 року, згідно якої ОСОБА_3 знаходиться в хорошому емоційному стані, когнітивних порушень не має, інтелектуально розвинений на свій вік. З біологічним батьком не спілкується та ніколи не спілкувався, на малюнку сім`ї фігуру батька підписує іменем свого вітчима ОСОБА_13 . Зі слів хлопчика саме ОСОБА_13 йому у всьому допомагає, ходить на батьківські збори та проводить з ним вільний час (а.с.29,30).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 29 жовтня 2025 року №989 вбачається, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69-72).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , не утримує його та не проявляє щодо нього батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені обставини та надані стороною позивача на їх підтвердження належні та допустимі докази, підтверджують винну поведінку відповідача та дають суду підстави зробити висновок про свідоме, умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн, що підтверджуються документально (а.с.5), та витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 7 000 грн, що підтверджується документально (а.с.31-33).

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень витрат, понесених позивачем за надання професійної правничої допомоги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська область.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ