УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Бойчука К.М.,

прокурора Кректун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Рівненській області, Рівненської окружної прокуратури про скасування арешту на квартиру, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Рівненській області, Рівненської окружної прокуратури про скасування арешту на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бойчук К.М. заявив усне клопотання про заміну неналежного співвідповідача, а саме просив замінити співвідповідача Рівненську окружну прокуратуру на належного співвідповідача Рівненську обласну прокуратуру.

В судовому засіданні прокурор Кректун О.А. не заперечувала щодо заміни неналежного співвідповідача.

Від представника відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно структури та штатної чисельності Рівненської обласної прокуратури, в її склад входить Рівненська окружна прокуратура.

З урахуванням наведеного, оскільки окружна прокуратура не є самостійною юридичною особою, а становить собою структурний підрозділ відповідної прокуратури обласного рівня, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну співідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,182-183,260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про заміну співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Рівненській області, Рівненської окружної прокуратури про скасування арешту на квартиру - задовольнити.

Замінити співвідповідача Рівненську окружну прокуратуру на належного співвідповідача - Рівненську обласну прокуратуру (, адреса: 33028, місто Рівне, вулиця 16 Липна, буд.52).

Направити належному співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.