У Х В А Л А

Справа №377/979/25

Провадження №2/377/561/25

28 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Тертиця Т.В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1409-2174 від 15.06.2024 у розмірі 95 460,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19 100,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 76 360,00 грн; а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.03.2002 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1701, яка надійшла до суду 28 жовтня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених в частинах четвертій-шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити в загальному позовному провадженні, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін необхідно відмовити.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, від імені якого діє представник Кожушко В., посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, просить витребувати в АТ «Універсал Банк»: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яку 15.06.2024 були перераховані кредитні кошти у розмірі 19 100,00 грн (ID транзакцій: ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів від 15.06.2024 у сумі 19 100, 00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку позивачем перераховувались кредитні кошти за кредитним договором №1409-2174 від 15.06.2024. Номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначив самостійно в системі під час укладення кредитного договору. Інформація про власника банківської картки є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки. Позивач не може надати вказані докази самостійно з урахуванням положень статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1409-2174 від 15.06.2024, в якому зазначений номер платіжного засобу НОМЕР_2 , інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для вирішення даної справи та позивач не може надати її самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 листопада 2025 року 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вулиця Оленівська, будинок №23) належним чином завірену інформацію :

- про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- про зарахування на платіжну картку перерахованих 15.06.2024 кредитних коштів у сумі 19 100,00 грн (ID транзакцій: );

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 15.06.2024 щодо надходження коштів у сумі 19 100, 00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Витребувані докази мають бути надані суду до 21 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «Універсал Банк»- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич