Справа № 466/5448/25 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф
Провадження № 22-ц/811/3414/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд вскладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за Договором позики №2691997 в розмірі 17250 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 10000 грн сума заборгованості за пенею;- 0 грн комісія за надання Позики;

за кредитним договором №00919-08/2024 в розмірі 33600 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12600 грн сума заборгованості за процентами; 14000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 50850,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514 грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подала адвокат Зачепіло З.Я.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимогст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз"яснень, наведених в абз. 2 п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як встановлено апеляційним судом, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, проте із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2025 року та повернути її скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядкуст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287,357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та повернути таке скаржнику.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Копії матеріалів апеляційної скарги направити до Шевченківського районного суду м. Львова для долучення до цивільної справи №466/5448/25.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий А.В.Ніткевич

Судді С.М.Бойко

С.М.Копняк