Справа № 727/7342/25
Провадження № 6/727/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Макогон А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Логінова Марія Дмитрівна, стягувач ТОВ «Макс Клін Сіті», про поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Логінова М.Д., звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що 20 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі № 727/7342/25 виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3798.26 грн., інфляційні втрати в розмірі 725.52 грн. та 3 % річних у розмірі 171.39 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2025 року вищевказаний судовий наказ скасовано. Однак, як стверджує представник заявниці, 11.09.2025 року в примусовому порядку з банківського рахунку ОСОБА_1 були стягнуті кошти в сумі 5016 грн. 55 коп. що підтверджується квитанцією від 11.09.2025 року № C6EM-MCC0-5X46-KM23 з призначенням платежу: Частк. стягнення; за ВП № 78989973; з виконання виконавчого документу; Судовий наказ; № 727/7342/25; виданий; 20.06.2025р. документ видав; Шевченкiвський районний суд м. Чернiвцi. Зал.до спл. 825.60. У зв`язку з викладеним, представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Логінова М.Д., просить допустити поворот виконання судового наказу по справі № 727/7342/25 від 20.06.2025 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 5016 грн. 55 коп.

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Логінова М.Д, у судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви просить задовольнити.

Представник ТОВ «Макс Клін Сіті» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом від 20 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі № 727/7342/25 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3798.26 грн., інфляційні втрати в розмірі 725.52 грн. та 3 % річних у розмірі 171.39 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 12.09.2025 року судовий наказ, винесений 20.06.2025 року у справі № 727/7342/25 за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг скасовано.

Згідно квитанції від 11.09.2025 року № C6EM-MCC0-5X46-KM23 11.09.2025 року в примусовому порядку з банківського рахунку ОСОБА_1 були стягнуті кошти в сумі 5016 грн. 55 коп., з призначенням платежу: Частк. стягнення; за ВП № 78989973; з виконання виконавчого документу; Судовий наказ; № 727/7342/25; виданий; 20.06.2025р. документ видав; Шевченкiвський районний суд м. Чернiвцi. Зал.до спл. 825.60.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України,процесуальні питання, пов`язані з вико-нанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав спра-ву як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частинами 5,6 ст.444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прий-нятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приват-ним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провад-ження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рі-шення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасо-ваним (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) від-пала.

Так, поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Тобто, за змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною судом вже виконаних судових рішень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнуті з заявниці ОСОБА_1 кошти в межах виконавчого провадження з примусового виконанню судового наказу, який скасований судом, підлягають поверненню.

Керуючись статтями 353, 444 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Логінова Марія Дмитрівна про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 20.06.2025 року у справі №727/7342/25 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», , юридична адреса: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, грошових коштів в розмірі 5016 грн. 55 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», код ЄДР ПОУ 44813977, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 5016 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівець-кого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.