Справа № 630/719/25
Провадження № 2/630/308/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали цивільної справи № 630/719/25 (провадження № 2/630/308/25) за позовом ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Яремчук А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість послуги з розподілу природного газу станом на 30 квітня 2025 року в сумі 9993,75 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 20 червня 2025 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні, яке відбулось 16 вересня 2025 року, суд розпочав з`ясування обставин в справі та надав представнику позивача і відповідачу можливість виступити з промовами на обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень проти таких вимог. В судовому засідання 16 вересня 2025 року було оголошено перерву до 27 жовтня 2025 року через закінчення робочого часу в суді, а тому письмові докази, подані сторонами не були досліджені.

27 жовтня 2025 року головуючим суддею Малихіним О.О. заявлено самовідвід в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 на підставі наказу голови Люботинського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року допущено до виконання обов`язків присяжних у Люботинському міському суді Харківської області на строк з 17 жовтня 2025 року по 16 жовтня 2028 року, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Наказ голови суду був виданий на підставі рішення Люботинської міської ради Харківської області № 440 від 17 жовтня 2025 року «Про затвердження списку присяжних Люботинського міського суду Харківської області».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, у даному випадку має значення тільки наявність обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви, незалежно від того чи наявне фактичне підтвердження даних сумнівів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Враховуючи, що суддею Малихіним О.О. здійснюється розгляд справ за участю присяжних та що можливі випадки участі в розгляді справ окремого провадження Кучеренко С.О. в якості присяжного, суд вважає, що у даному випадку існують обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді та вирішенні даної справи по суті.

Згідно ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід головуючого справі судді, який підлягає задоволенню, а справу передати до канцелярії суду для передання судді у відповідності до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 33, 39-41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Малихіна О.О. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, іншого судді Люботинського міського суду Харківської області, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін