Номер провадження: 22-ц/813/7898/25
Справа № 495/8684/23
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 495/8684/23, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 28 травня 2024 року таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2025 року вказану вище заяву задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 495/8684/23, виданий 28 травня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49 200 грн, примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження № 78942380.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», в інтересах якого діє адвокат Поліщук О.Г., звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

27 жовтня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду, представниця скаржника подала заяву до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлена 26 вересня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 11 жовтня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 495/8684/23, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 28 травня 2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/8684/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова