Ухвала

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 359/3641/19

провадження № 61-8552св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - обслуговуючий кооператив «Ідея», про визнання недійсною реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шапошніков Ілля Борисович, та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна, на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 08 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня

2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею

37,1 кв. м. В задоволенні решти вимог відмовлено.

04 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_2 - адвокат Шапошніков І. Б.подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року (повний текст складений 05 червня 2025 року), у якій просив її скасувати в частині задоволення позову та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції.

04 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_3 - адвокат Шапошнікова Т. Г.подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року (повний текст складений 05 червня 2025 року), у якій просила її скасувати в частині задоволення позову та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - обслуговуючий кооператив «Ідея», про визнання недійсною реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шапошніков Ілля Борисович, та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна, на постанову Київського апеляційного суду

від 27 травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара