ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/763/25
провадження № 2/691/623/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 126 від 31.08.2022 про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати останніх внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новіков Ю.А. позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що з початку 2021 року по травень 2023 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У 2022 році у них народився син і позивач вважав себе батьком дитини, тому надав згоду щоб його записали батьком дитини. Під час реєстрації у нього не було підозр і сумнівів про своє батьківство, оскільки з відповідачем вони спільно проживали. У той же час, він працював вахтово у м. Києві, не буваючи вдома по кілька тижнів. Оскільки стосунки між нами складалися не завжди добре, тому декілька разів вони розходилися та проживали окремо. Згодом ОСОБА_1 дізнався, що в періоди його відсутності відповідачка часто проводила час не вдома, залишаючи дітей у батьків на декілька днів, спілкувалася з іншими чоловіками. У результаті чого, вони втратили почуття поваги один до одного, подальше спільне життя стало неможливим, тому він припинив з відповідачем стосунки і переїхав проживати до своїх батьків. Коли дитина підросла, то він звернув увагу, що вона на нього зовсім не схожа, а тому в нього виникли сумніви щодо свого батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження її сина ОСОБА_3 . Просила не призначати у справі судово-медичну експертизу, оскільки позивач не являється біологічним батьком дитини. Однак заперечувала щодо зобов`язання Відділу ДРАЦС вносити зміни до актового запису про народження дитини, оскільки саме рішення суду про виключення судом запису про батьківство, є підставою для внесення змін до актового запису про народження, а тому не потребує додаткових зобов`язань.

Представник відповідача адвокат Милаш Г.А. у судовому засіданні підтримала свого довірителя та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 .

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 03.06.2025, Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано актовий запис про народження № 126 від 31.08.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спільною заявою батьків про визнання батьківства від 31.08.2022, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Прізвище дитині « ОСОБА_5 » присвоєно згідно заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як зазначає позивач, він оспорює своє батьківство відповідно до ст. 136 СК України, оскільки не являється біологічним батьком дитини.

Відповідачка не заперечує вказаним обставинам та пояснює, що позивач дійсно не являється біологічним батьком її сина, однак в момент реєстрації, вона його не повідомила і він достовірно не знав про походження дитини. Від проведення судової генетичної експертизи відповідач відмовилася, оскільки вважає недоцільним її проведення за відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною.

На підставі вище наведеного та враховуючи визнання позову відповідачем щодо виключення відомостей про батьківство позивача із актового запису про народження дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 указаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

А тому позовна вимога в частині зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження до задоволення не підлягає, оскільки такий обов`язок прямо встановлений чинними законодавством України та не підлягає додатковому дублюванню такого зобов`язання в судовому рішенні.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька дитини, з актового запису про народження № 126 від 31.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога