Провадження № 2/638/6838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,

представника позивача адвоката Біленького Д.В.,

представника відповідача адвоката Гордійчука В.В.,

треттьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому заіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за №1505, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О. М.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Біленького Д.В. про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвої Олени Миколаївни копії договору купівлі-продажу від 09.12.2024, зареєстрований в реєстрі за №1505 відповідно до якого ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 та копію реєстраціїної справи у межах якої оформлений правочин купівлі-продажу названої квартири.

В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат Смілянський Я.Г., як представник позивача ОСОБА_2 , звертався до приватного нотаріуса Палєвої О.М. з приводу отримання копії даного договору, але в наданні останнього було відмовлено. При відкритті провадження у справі в даному клопотанні було відмовлено через відсутність підтверджень, що адвокат Смілянський Я.Г. був представником позивача та відсутність доказів, що остання не могла отримати даний договір, а наразі до клопотання додано відповідні підтверджуючи документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Представник відповідача покладався у вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 відкрито провадження в даній справі.

Спірний договір в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо, визнаються ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею.

В наданні копії спірного договору адвокату Смілянському Я.Г., що діяв як представник позивача згідно ордеру, було нотаріусом відмовлено.

За вказаних обставин клопотання про витребування доказів представника позивача в частині зобов`язання нотаріуса надати копію вищевказаного договору купівлі-продажу підлягає задоволенню. В частині витребування копії реєстраційної справи, враховуючи відсутність визначення ідентифікованих документів, що мають бути втребувані слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєву Олену Миколаївну надати суду в десятденний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 09.12.2024, зареєстрований в реєстрі за №1505 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвою О.М. відповідно до якого ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвій Олені Миколаївні за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 23, к. 2-б для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк