У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., позивача ОСОБА_1 ,, представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві адміністрації, про припинення права власності на частку квартири з виплатою компенсації

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в мсті Києві адміністрації, про припинення права власності на частку квартири з виплатою компенсації.

Ухвалою Суду від 08.08.2025, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

08.10.2025 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 16.10.2025 взяли участь сторони, які просили затвердити мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України,).

Відповідно до ч. 5 та ч.7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись положеннями ст. ст. 206, 255 та 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 758/11887/25, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наступного змісту:

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 квартири АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 грудня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П. за реєстровим номером 2484;

Виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду грошові кошти у розмірі 250 560 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень за 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , внесені на депозитний рахунок суду згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №2.1 від 06 серпня 2025 року;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , грошову компенсацію за належну ОСОБА_3 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 у розмірі 951 451 (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривня;

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі;

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою;

Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом;

Закрити провадження у справі № 758/11887/25;

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 );

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк