Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2736/25
Номер провадження 2/299/941/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Просить суд визнати за нею право власності, набуте в порядку спадкування за заповітом, на

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , із загальною площею житлового будинку - 116,5 м.кв., в тому числі житловою 39,2 м.кв.

- на земельну ділянку площею 0,89 га., без присвоєного кадастрового номеру, із вказаним власником ОСОБА_4 , яка розташована на території села В.Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) району, Закарпатської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Копанське» серії ЗК №0127219 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16748.

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЗК №111 0162, виданого 06.11.2006 року Великокопанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, серії ЗК №111 016347, на 3480 гривень, з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське» с.В.Копаня вул.Шевченка,9.

- мережеву сонячну електростанцію, яка складається з генеруючого устаткування (фотоелектричні панелі) марки Rесоm 1956х992х40тт, в кількості 87 штуки, кожна з яких потужністю 0,345 кВт. (345W), інвертора Huawei string inverter (SUN2000-33KTL-А), номінальною потужністю з боку змінного струму - 30 кВт., та каркасу з свайним фундаментом і дахом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області помер дідусь позивачки ОСОБА_5 .

Рішенням Виноградівського районного суду за справою №2-367/2008 (за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності про визнання права власності на спадкове майно) було вирішено: «Визнати за ОСОБА_3 , 1951 року народження та ОСОБА_6 , 1928 року народження право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , по 1/2 частці за кожним».

Дане рішення суду було зареєстровано у Виноградівському бюро технічної інвентаризації 24.05.2008 року і було отримано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Батько позивачки ОСОБА_3 і бабуся позивачки ОСОБА_6 стали співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 по 1/2 частині житлового будинку з надвірними побудовами.

Також (як виявилось на даний час) залишились не оформленими на ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку і на майновий сертифікат, у яких був вказаний власник - « ОСОБА_4 », а саме згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 від 24.11.2006 року і згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0127219 від 06.09.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . З нею на день смерті проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 : зять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнука: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; правнука: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; чоловік внуки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

ОСОБА_6 на випадок своєї смерті залишила заповіт, від 01 грудня 2005 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району Рацин М.С. , згідно якого : «все належне мені на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті, заповідаю: ОСОБА_3 .

Батько позивачки ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_6 проживав разом з нею, а від так вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , до нотаріуса з питань оформлення спадщини не звернувся.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області померла мама позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2023 року.

ОСОБА_12 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 : чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,; онука: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,; зять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Покійна ОСОБА_7 на випадок своєї смерті залишила заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району 11.03.2015 року , згідно якого: «все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла: ОСОБА_3 .

Правоустановчі документи на майно ОСОБА_3 не до оформив, у зв`язку із смертю через хворобу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Покійний ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 : дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,; онука: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,; зять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Покійний ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті залишив заповіт від 23.10.2014 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району Сергеєва О.Ю , згідно якого: все належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів: дочці - ОСОБА_1 .

Таким чином після смерті ОСОБА_3 на майно, що належало йому (деяке не оформлене), відкрилася спадщина.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 складється з:

-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 116,5 кв.м., в тому числі житлова 39,2 кв.м.

Згідно з довідкою №86 від 29 січня 2025 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», - «житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований по 1/2 частині кожному за : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на підставі рішення Виноградівського районного суду від 28.02.2008 року, справа №2-367/2008/...На земельній ділянці знаходяться:- Житловий будинок літ.А-саман/цегла,; -Літня кухня літ.Б -цегла/саман; Сарай літ.В - саман/цегла, ; - Вбиральня літ.Г - дощата; Господ будівля літ Д,- шлакоблоки, Літня кухня літ Е - туфоблоки, Гараж літ Ж - шлакоблоки, Ворота №1-металеві; -огорожа №2- металев. Інвентаризаційна вартість майна станом на січень 2025 року становить: триста вісімдест чотири тисячі двадцять пять ) грн.

- земельної ділянки площею 0.89 га яка розташована в КСП «Копанське» в с.Велика Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) району Закарпатської області. Сертифікат серії ЗК №0127219 від 21.07.2000 р. Вартість даної земельної ділянки становить 24981,53 грн.

-мережевої сонячної електростанції, яка складається з генеруючого устаткування (фотоелектричні панелі) марки Rесоm 1956х992х40тт, в кількості 87 штуки, кожна з яких потужністю 0,345 кВт. (345W), інвертора Huawei string inverter (SUN2000-33KTL-А), номінальною потужністю з боку змінного струму - 30 кВт., та каркасу з свайним фундаментом і дахом.

-право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЗК №111 0162, виданого 06.11.2006 року Великокопанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, серії ЗК №111 016347, на 3480 гривень, з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське» с.В.Копаня вул.Шевченка, 9.

Для оформлення спадкових прав позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_13 .1. Ноатірусом Була заведена спадкова справа за № 73434524 від 11.11.2024 року (справа № 254/2024), але оформити документи не змогла, оскільки відповідно до письмової відповіді за №38/01-16 від 21.03.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою такої відмови вказано відсутність правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

З вказаних підстав просить визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно.

В порядку підготовки справи до розгляду судом витребувано: від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілени Андріївни, належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної за заявою ОСОБА_3 № 54/2023 від 30.08.2023 року, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , а від Виноградівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної за заявою ОСОБА_1 № 254/2024 від 11.12.2024, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.79).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, згідно якої заперечень проти вимог позивача немають та просять суд розглянути справу у їх відсутність (а.с.110,114).

Треті особи будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання також не з`явилися, заяв, клопотань від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області помер дідусь позивачки ОСОБА_5 (а.с.14).

Рішенням Виноградівського районного суду за справою №2-367/2008 (за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності про визнання права власності на спадкове майно) було вирішено: «Визнати за ОСОБА_3 , 1951 року народження та ОСОБА_6 , 1928 року народження право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , по 1/2 частці за кожним» (а.с.16).

Дане рішення суду було зареєстровано у Виноградівському бюро технічної інвентаризації 24.05.2008 року і було отримано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Батько позивачки ОСОБА_3 і бабуся позивачки ОСОБА_6 стали співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 по 1/2 частині житлового будинку з надвірними побудовами (а.с.45).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с.19). ОСОБА_6 на випадок своєї смерті залишила заповіт, від 01 грудня 2005 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району Рацин М.С., згідно якого: «все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_3 (а.с.20).

До складу спадщини ввійшла одна друга частка у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в в АДРЕСА_1 .

Право власності у одній другій частці зареєстровано у Виноградівському РБТІ, реєстровий номер 23380107, номер запису 374 в книзі 2 (а.с.45).

Згідно довідки Виноградівського РБТІ від 29.01.2025 року №86, станом на дату видачі довідки будинок будівництвом завершений, виготовлено технічний паспорт, одна друга частка зареєстрована за ОСОБА_14 , одна друга частка - за ОСОБА_6 (а.с.46).

Вказані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, визнані усіма учасниками справи (копіями правовстановлюючих та технічних документів на будинок).

На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . З нею на день смерті проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 : зять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; правнука: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; правнука: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; чоловік внуки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Дана обставина підтверджується Довідкою № 02-10/243 від 13.04.2011 року, виданою сільським головою Великокопанської сільської ради (а.с.23) та Довідкою № 20.3-07/411 від 17.09.2024 року, виданою СтаростоюВеликокопанського старостинського округу (а.с.25)

Батько позивачки ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_6 проживав разом з нею, а від так вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , до нотаріуса з питань оформлення спадщини не звернувся.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що до складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_6 , ввійшло також і право на земельну частку (пай), засвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), ЗК № 01272019, виданим 16.09.2000 члену КСГП «Копанське», виданого на ім`я ОСОБА_4 та право власності на земельну ділянку, у яких був вказаний власник - « ОСОБА_4 », а саме згідно Свідоцтва серії НОМЕР_4 від 24.11.2006 року (а.с.53-54).

Цей Сертифікат, який посвідчував майнові права ОСОБА_4 , та Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КГСП входили до складу спадщини, що відкрилася на день Його смерті. Відповідно 1/2 права на земельну частку (пай) було успадковане за заповітом батьком позивачки, оскільки він був спадкоємцем та успадкував 1/2 спадкової маси, виходячи із обставин, встановлених Рішенням Виноградівського районного суду у цивільній справі 2-367/2008.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області померла мама позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2023 року (а.с.26).

Покійна ОСОБА_7 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 : чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,; онука: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,; зять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить довідка №20.3-07/409 від 17.09.2024 року (а.с.31)

Покійна ОСОБА_7 на випадок своєї смерті залишила заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району 11.03.2015 року , згідно якого: «все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла: ОСОБА_1 (а.с.97).

В свою чергу, як вбачається, з копії спадкової справи, що заведена приватним нотаріусом ОСОБА_15 - Бігун І.І. звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від оформлення обов`язкової частки до майна померлої дружини ОСОБА_7 (а.с.86).

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.07.2024 року (а.с.34).

Покійний ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 : дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,; онука: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,; зять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить довідка Старости Великокопанського старостинського округу № 20.3-07/394 від 11.09.2024 року (а.с.38).

Покійний ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті залишив заповіт від 23.10.2014 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району Сергеєва О.Ю , згідно якого: все належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів: дочці - ОСОБА_1 (а.с.35).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 на майно, що належало йому (деяке не оформлене), відкрилася спадщина.

Батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , хоч і прийняв спадщину після смерті матері ( ОСОБА_6 ), проте не встиг за життя оформити набуте право, що унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні.

Так, крім позивача спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є відповідачі по справі діти померлого, які до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися та не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, що стверджується письмовими заявами відповідачів.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягаєст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Для оформлення спадкових прав позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_3 .

Нотаріусом була заведена спадкова справа № 73434524 від 11.11.2024 року (справа № 254/2024) (а.с.105), але оформити документи не змогла, оскільки відповідно до письмової відповіді за №38/01-16 від 21.03.2025 року (а.с.70) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою такої відмови вказано відсутність правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , ввійшло право власності на наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 116,5 кв.м., в тому числі житлова 39,2 кв.м.

Згідно з довідкою №86 від 29 січня 2025 року, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», - «житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований по 1/2 частині кожному за : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на підставі рішення Виноградівського районного суду від 28.02.2008 року, справа №2-367/2008/...На земельній ділянці знаходяться:- Житловий будинок літ.А-саман/цегла,; -Літня кухня літ.Б -цегла/саман; Сарай літ.В - саман/цегла, Вбиральня літ.Г - дощата; Господ будівля літ Д,- шлакоблоки, Літня кухня літ Е - туфоблоки, Гараж літ Ж - шлакоблоки, Ворота №1-металеві; -огорожа №2- металев. Інвентаризаційна вартість майна станом на січень 2025 року становить: триста вісімдест чотири тисячі двадцять пять ) грн (а.с.46).

- земельні ділянки площею 0.89 га яка розташована в КСП «Копанське» в с.Велика Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) району Закарпатської області, відповідно до Сертифікату серії ЗК №0127219 від 21.07.2000 р. Вартість даної земельної ділянки становить 24981,53 грн (а.с.54).

- право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЗК №111 0162, виданого 06.11.2006 року Великокопанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, серії ЗК №111 016347, на 3480 гривень, з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське» с.В.Копаня вул.Шевченка, 9. (а.с.53).

Так, відповідно до пункту 4. 15. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі - Порядок) передбачено, що, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18. глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Нормами ч.3. ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382ч.2, ст.392 ЦК України).

Суд вивчив доводи Завідувачки Виноградівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2025 №39/01-16, та констатує, що нотаріусом відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у зв`язку із тим, що правовстановлюючі документи на майно, успадковане за батьками, він не оформив.

Суд погоджується, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є об`єктивною перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на майно за померлою особою. Право власності, набуте шляхом успадкування, можливо захистити в судовому порядку шляхом його визнання на підставі ст.392 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого способу, окрім визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, не існує, а від так вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

Разом з тим, як вказує позивач до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , також ввійшла Мережева сонячна електростанція, яка складається з генеруючого устаткування (фотоелектричні панелі) марки Rесоm 1956х992х40тт, в кількості 87 штуки, кожна з яких потужністю 0,345 кВт. (345W), інвертора Huawei string inverter (SUN2000-33KTL-А), номінальною потужністю з боку змінного струму - 30 кВт., та каркасу з свайним фундаментом і дахом, на яку вона просить визнати право власності в порядку спадкування посилаючись на те, що ОСОБА_3 26.07.2018 року з Приватним Акціонерним Товариством «Закарпаття обленерго» було укладено Договір №130230865 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» до договору про користування електричною енергією №13023865 від 19.06.2018 року.

Листом від 29.11.2024 року ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» (ТОВ «Закарпаттяенергозбут» повідомлено про припинення дії Договору у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , а для переукладення договору необхідні документи про прийняття та оформлення спадкових прав на майно.

З такою позицією позивача погодитись неможливо з огляду на те, що Мережева сонячна електростанція не є капітальною спорудою, право власності на яку згідно з частинами першою, четвертою статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Така також не є окремим нерухомим майном, а є частиною обладнання, що не вимагає окремого правовстановлення як цілісного об`єкта, і сама по собі не є об`єктом права власності у такому ж розумінні, як наприклад, квартира чи будинок. Також вона (Мережева сонячна електростанція), не є і окремим об`єктом рухомого майна, яке підлягає до окремого спадкування, таким як автомобіль, мотоцикл, катер, тощо..., а являє собою комплекс мережевого обладнання, що відноситься до об`єкту нерухомого майна, що входить в склад спадщини. Спадкові права в даному випадку на Мережеву сонячну електростанцію, передодять до спадкоємця, разом з переходом права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

Від так, окремому захисту прав позивача, шляхом визнання права власності на Мережеву сонячну електростанцію, не потребує.

З огляду на вище заначене, вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на мережеву сонячну електростанцію, задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 мешканкою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , із загальною площею житлового будинку - 116,5 м.кв., в тому числі житловою 39,2 м.кв.

- на земельну ділянку площею 0,89 га., без присвоєного кадастрового номеру, із вказаним власником ОСОБА_4 , яка розташована на території села В.Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) району, Закарпатської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Копанське» серії ЗК №0127219 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16748.

- на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське», згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЗК №111 0162, виданого 06.11.2006 року Великокопанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, серії ЗК №111 016347, на 3480 гривень, з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Копанське» с.В.Копаня вул.Шевченка, 9.

У задоволенні позову у іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 28.10.2025 року. Повний текст рішення виготовлено 30.10.2025 року.

ГоловуючийЛеньо В. В.