Справа № 601/1379/23
Провадження № 2/601/17/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено. Уточнено вид судової експертизи згідно з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року по справі №601/1379/23 шляхом викладення першого абзацу у наступній редакції: Призначити судову оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання: яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку (готовність якого становила 66%), що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ? яка ринкова вартість МАФу кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ? Провадження у справі зупинено.

29 серпня 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Василишина К.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 помер.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року поновлено провадження по справі.

Представник позивача адвокат Сідоров В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Представник відповідача адвокат Василишин К.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про закриття провадження у справі просив задоволити.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено що згідно свідоцтва про смерть серія № НОМЕР_1 від 28.08.2025 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 255, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: