НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 жовтня 2025 рокуСправа № 322/1172/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4
до:ОСОБА_5
третя особа:ОСОБА_6
про:визнання недійсною відмови від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

06 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсною відмову ОСОБА_5 від спадщини в частині 1/3 земельної ділянки кадастровий № :04:005:0004;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 05.02.2025 на ім`я ОСОБА_6 , в частині 1/3 паю, переданої ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на всю земельну ділянку кадастровий № :04:005:0004, площею 6,04 га;

- зобов`язати нотаріуса внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на зазначену ділянку за ОСОБА_4 ;

- стягнути з відповідачки усі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи (у тому числі витрати на підготовку документів, судовий збір, технічні витрати), а також витрати, пов`язані з реєстрацією права власності на земельну ділянку (в тому числі витрати на внесення змін до Державного реєстру речових прав, виготовлення витягів, правовстановлюючих документів);

- на підставі ч. 5 ст. 157 ЦПК України здійснити розгляд справи в скорочений строк не більше 10 днів з дня відкриття провадження, оскільки позов стосується порушення спадкових прав малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 25.08.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано копію матеріалів спадкової справи.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Котляр А.І., зокрема у разі задоволення позовної вимоги про скасувати свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно з ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 53, 197, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анну Ігорівну, до участі в розгляді цивільної справи №322/1172/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анні Ігорівні строк для подання пояснень, з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України, тривалістю десять днів з дня постановлення цієї ухвали.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи тривалістю десять днів з дня отримання копії цих пояснень.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, 13.10.2025.

Суддя С.С. Гасанбеков