Справа № 476/674/25
Провадження № 2-о/476/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 року представник заявниці, адвокат Котенко І.О., звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1 заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

В заяві просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявниці, ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.09.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

14.10.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшло заперечення у вказаній справі, в якому зазначено про існування спору про право і залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи в її та заявниці відсутність, вважає заперечення Міністерства оборони України такими, що не ґрунтуються на вимогах закону і фактичних обставинах справи, а відтак вимоги про залишення заяви без розгляду не підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2025 року представник заявниці ОСОБА_5 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Між тим, у ході розгляду заяви представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заперечила проти встановлення даного факту та повідомила про існування спору про право.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд вважає, що із заявлених заявницею вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, подавши позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова