Справа № 739/1845/25
Провадження № 2/739/533/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №724548622 від 10 вересня 2021 року у розмірі 27 410 грн. 30 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачем 10 вересня 2021 року, після чого на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», було перераховано кредитні кошти у розмірі 6 500 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_1 ;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 10 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року у сумі 6 500 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №724548622 від 10 вересня 2021 року у розмірі 6 500 грн. 00 коп.);

- чи був, або ж є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки №НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не звилася причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №724548622 від 10 вересня 2021 року у розмірі 27 410 грн. 30 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», номер картки № НОМЕР_1 .

Відомості про імітування на ім`я відповідачки кредитної картки з вказаним вище номером та про рух коштів по картковому рахунку відповідачки за період з 10 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ КБ «ПриватБанк», наданим представнику позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: э49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30,) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_1 ;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 10 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року у сумі 6 500 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №724548622 від 10 вересня 2021 року у розмірі 6 500 грн. 00 коп.);

- чи був, або ж є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки №НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко