справа №176/2505/25
провадження №2/176/1346/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 (Позичальник, Відповідач) укладено Договір №506947-КС-005 про надання кредиту (Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 05.10.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №506947-КС-005 про надання кредиту.

05.10.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору№506947-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1038, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено.

ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку.

Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю.

05.10.2024 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 506947-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-1038, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Таким чином, 05.10.2024 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Договір №506947-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , котру позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування коштів або платіжним дорученням.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №506947-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №506947-КС-005 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №506947-КС-005 позичальник ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №506947-КС-005 на загальну суму 29 570,40 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 506947-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 202 563,57 грн., що складається з:

-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 60 626,80 грн.;

-Суми прострочених платежів по процентах - 93 556,77 грн.;

-Суми заборгованості по штрафам - 37 500,00 грн.;

-Суми прострочених платежів за комісією - 10 880,00 грн.

Тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №506947-КС-005 про надання кредиту від 05.10.2024 року, що становить 202 563,57 грн., а також судовий збір у розмірі 2430,76 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Бізнес Позика».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) Крамар О.М.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про підсудність цивільної справи Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач та представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлені належним чином. Заперечень від позивача, представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, не надходило. В позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Позов підтримують в повному обсязі. Просять суд задовольнити позовні вимоги. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву.

26.08.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача та надати доступ до електронної справи №176/2505/25 в підсистемі «Електронний суд», що судом було здійснено.

08.10.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач позовні вимоги не визнає. Вважає недоведеним факт заборгованості відповідача за кредитним договором №506947-КС-005 від 05.10.2024 р. Окрім того, вважає що розрахунок відсотків зроблено всупереч чинному законодавству. Зазначив, що в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження того, що Позичальнику була надана вся необхідна інформація відповідно до ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Зазначив, що відсутня інформація про проведення будь-якої додаткової ідентичності Позичальника, яка б підтверджувала його право підписувати договір та брати на себе фінансові зобов`язання. Вважає, що ознайомлення з офертою та укладення кредитного договору через гіперпосилання в «особистому кабінеті» не відповідає вимога чинного законодавства та порушує його права як споживача. Зазначив, що ідентифікація за платіжною карткою є недостатньою для підтвердження особи, оскільки платіжна картка не є документом, що посвідчує особу, а лише підтверджує можливість використання певного платіжного інструменту. Вважає укладення договору за допомогою гіперпосилання необґрунтованим і таким, що не відповідає вимогам українського. Зазначив, що електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору, суду надано не було. Зазначає, що Відповідач не визнає дійсність кредитного договору, підписаного нібито за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заперечує щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, з якими Відповідач не погоджується, вважає твердження Позивача надуманими, бездоказовими та такими, що не доведені документально.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшла відповідь на відзив, де представник позивача зазначає, що вважає відзив на позовну заяву відповідача необґрунтованим і безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що у відзиві на позовну заяву сторона Відповідача не заперечувала факт здійснення Відповідачем платежів за Кредитним договором. Докази здійснення Відповідачем платежів за Кредитним договором надаються у формі довідок, які були сформовані в платіжні системі «Platon», та які були надані ТОВ «Бізнес Позика» посередником ТОВ «ПрофітГід», який надає послуги на підставі Договору про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020 р. На підтвердження перерахування кредитних коштів Позичальникам та зарахування платежів Позичальників за Кредитними договорами відповідні Посередники зазвичай надають ТОВ «Бізнес Позика» довідки (довідки з платіжних систем). Зазначив, що Відповідач зробивши часткову оплату з метою виконання умов Кредитного договору. Відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання факту укладення Кредитного договору і, відповідно, визнання правомірності вимог Позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором. Зазначив, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та порядку, що встановлені договором. Зазначив, що 05.10.2024 р. ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір N° 506947-КС-005 про надання кредиту та в цей же день між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір N° 506947-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 05.10.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір N° 506947-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено Агєєву С.А. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1038, на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 05.10.2024 року між ТОВ «Бізпозика та ОСОБА_1 укладено Договір N° 506947-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 через веб-сайт Кредитодавця шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ITC) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Зазначає, що у випадку відмови від укладення Заявником Договору чи не підписання його шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Оферта вважається не акцептованою Заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил). Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю. 05.10.2024 р. ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір N° 506947-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ITC Одноразового ідентифікатора UA-1038, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Зазначає, що кредитний договір підписаний Боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Роз`яснює, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Заявником/ Кредитором та Боржником/Позичальником не був би укладений. Зазначає, що підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору. Зазначає, що підписуючи Договір електронним цифровим підписом, саме як фізична особа-підприємець, відповідач підтвердив, що він погоджується виконувати його умови та розуміє їх зміст. Зазначає, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Позивач зазначає, що згідно з п. 11.4.6. Кредитного договору, вказаний Позичальником (з метою отримання Кредиту) поточний (картковий) рахунок, а також інший поточний (картковий) рахунок, який у разі потреби може бути надано Позичальником Кредитодавцю, належать саме Позичальнику і жодні треті особи не мають до нього доступу чи жодних прав щодо нього. Номер банківської картки для перерахування кредитних коштів за Кредитним договором був вказаний Позичальником під час укладення Кредитного договору в його особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця. На підтвердження вищезазначеного, до позовної заяви був доданий витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи на веб-сайті Кредитодавця "Анкета клієнта", відповідно до якого Позичальником був зазначений номер банківської картки НОМЕР_2 для перерахування на цю картку кредитних коштів за Кредитним договором. ОСОБА_2 підтвердив Анкетою клієнта, яка є витягом з інформаційно- телекомунікаційної системи на веб-сайті Кредитодавця, факту зазначення Позичальником в його особистому кабінеті номера банківської картки для перерахування на цю картку кредитних коштів за Кредитним договором. Перерахування Відповідачу кредитних коштів за Кредитним договором в розмірі 75 000,00 грн., підтверджується довідка ТОВ «Бізнес Позика» посередником ТОВ «ПрофітГід», який надає послуги на підставі Договору про надання послуг N° ПГ-5 від 04.11.2020 р., яка додавалася до позовної заяви. Зазначає, що наданий Позивачем разом з позовною заявою доказ перерахування кредитних коштів у вигляді довідки з платіжної системи є належним, допустимим та достатнім доказом перерахування кредитних коштів Відповідачу за Кредитним договором. Вважає, що наданий Позивачем разом з позовною заявою Розрахунок заборгованості за Кредитним договором, разом з іншими доказами по справі (Кредитним договором, доказом перерахування кредитних коштів тощо), є належним, допустимим та достатнім доказом існування у Відповідача заборгованості за Кредитним договором. Зазначає, що надані позивачем разом з позовною заявою кредитний договір із встановленим у п. 4.2.2. графіком платежів. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором та доказ перерахування кредитних коштів с належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами перерахування кредитних коштів Відповідачу за Кредитним договором та с документами первинної бухгалтерської документації, які підтверджують факт наявності у Відповідача заборгованості за Кредитним договором, та які повністю відповідають ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та Фінансову звітність в Україні» та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджене Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995 № 88. Зазначає, щодо відповідності встановлених процентних ставок у кредитному договорі максимальному розміру денної процентної ставки, відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1 %, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої Процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору, Позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою починаючи з першого для користування Кредитом. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1 %, фіксована. Зазначає, що у разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого Графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, подальше нарахування Процентів здійснюється за Стандартною процентною ставкою до закінчення Строку кредитування за цим Договором. Зазначає, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою, яка визначена у ч. 4 ст. 8 Закону: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)Д ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону, до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: -доходи кредитодавця у вигляді процентів; -комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; - інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Зазначає, що до загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту. Зазначає, що у кредитному договорі було встановлено дві фіксовані процентні ставки (стандартна та знижена), які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за Кредитним договором (на залишок заборгованості за тілом кредиту), при цьому, для розрахунку денної процентної ставки безпосередньо розмір процентних ставок за Кредитним договором взагалі не мас жодного значення, оскільки денна процента ставка розраховується по формулі, яка визначена у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», та у якій розмір процентних ставок за Кредитним договорів взагалі не Фігурує (він не є складовою цієї формули). ДПС = (ЗВСК/ЗРК)Д ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Зазначає, що загальні витрати за споживчим кредитом становлять 109 356,38 гри., що випливає з наступного розрахунку: 94 356,38 грн. (сума процентів за кредитним договором) + 15 000,00 грн. (сума комісії за надання кредиту). Для розрахунку денної процентної ставки за Кредитним договором необхідно застосувати вищезазначену формулу, яка встановлена у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та наступні складові цієї Формули: - Загальні витрати за споживчим кредитом (ЗВСК) на дату укладення Договору складають 109 356,38 грн. та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. - Загальний розмір кредиту (ЗРК) становить 75 000,00 грн. - Строк кредитування (1) становить 169 днів. Денна процентна ставка за Кредитним договором становить 0,86 процентів, що випливає з наступного розрахунку: (109 356,38/75 000,00)/169 днів ? 100%. Зазначає, що відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно); -протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно); -з 21.08.2024 включно та надалі - 1%. 05.10.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Відповідачем було укладено Кредитний договір, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, строк дії Договору до 22.03.2025 року. Зазначає, що розмір денної процентної ставки на дату укладення Кредитного договору та протягом всього строку дії Кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки 1 % відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а також відповідає відповідним перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на дату укладення Кредитного договору. Зазначає, що урозрахунку заборгованості за Кредитним договором, який був наданий разом з позовною заявою, були застосовані вищезазначені процентні ставки в день, що повністю відповідає умовам Кредитного договору. Вважає, що сторона відповідача помилково ототожнює поняття «денна процента ставка»в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» та процентну ставку в день, яка встановлена в Кредитному договорів укладеному відповідачем з ТОВ «Бізнес Позика», а також зовсім не розуміє як розраховується денна процента ставка за формулою, встановленою в ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Звертає увагу на те, що сторона відповідача не надала суду свого розрахунку денної процентної ставки за Кредитним договором із застосуванням формули, яка встановлена у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а лише помилково назвала встановлену у Кредитному договорі процентну ставку(-ви) денною процентною ставкою, що не узгоджується із Законом України «Про споживче кредитування». Зазначає, що відповідно до п. 2.4. кредитного договору, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1 %, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.Відповідно до п. 10.2. кредитного договору, позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою починаючи з першого для користування кредитом.Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1 %, фіксована. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого для користування Кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати Процентів за Зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі Процентів, Комісії та частини суми наданого Кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору. У разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого Графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, подальше нарахування Процентів здійснюється за Стандартною процентною ставкою до закінчення Строку кредитування за цим Договором. Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору, у разі, якщо погашення Кредиту здійснюється відповідно до погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 4.2.2. та Додатку № 1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору, сторони на момент укладення Договору встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. Встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентамита комісією за надання кредиту. Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору, у разі не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, зокрема врахувуючи те, що у такому разі умови про нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, надалі не застосовуються, водночас, проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані Проценти мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, водночас Сторони погодили, що Кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору, скасування умови про нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування Процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору. Відповідно до п. 11.4.4. Кредитного договору, Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Зазначає, що у п. 4.2.2. Кредитного договору був встановлений орієнтовний графік платежів, відповідно до якого Позичальник повинен був здійснювати платежі у відповідному розмірі та у відповідні дати. Зазначає, що якби позичальник здійснював платежі у відповідності до встановленого графіку платежів, йому дійсно потрібно було б сплатити суму орієнтовної загальної вартості кредиту, яка зазначена у кредитному договорі. Однак порушення позичальником графіку платежів закономірно призвело до подорожчання загальної вартості кредиту,тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, із урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення кредиту. Зазначає, що якщо позичальник не здійснив платіж (платежі) за графіком або здійснив його (їх) у меншому розмірі, ніж передбачено графіком, це закономірно призводить до нарахування процентів у більшому розмірі, тому що як вже було зазначено вище, проценти нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Позивач зазначає, що для спростування позовних вимог позивача, сторона відповідача мала б надати суду докази здійснення всіх платежів за Кредитним договором у розмірі та строк, відповідно до встановленого у п. 4.2.2. кредитного договору графіку платежів, однак сторона відповідача таких доказів суду не надала. Щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором позивач зазначає, що до позовної заяви був доданий детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, якийґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з матеріалами справи. Зазначає, що всі платежі відповідача за кредитним договором були враховані у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором підрахована з урахуванням всіх платежів відповідача. Позивач просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика». Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 (Позичальник, Відповідач) укладено Договір №506947-КС-005 про надання кредиту (Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а. с. 32 зворот - 42, 43 зворот - 53).

ТОВ «Бізнес Позика» 05.10.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №506947-КС-005 про надання кредиту (а. с. 31 - 32).

05.10.2024 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору№506947-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а. с. 43).

Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1038, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено.

ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку.

Візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), номер телефону НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «Бізпозика», щодо укладення електронного Договору про надання кредиту 506947-КС-005 від 05.10.2024 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com підтверджується процес від звернення до банку з наміром отримати кредит до його фактичного надання та виконання зобов`язань (звернення позичальника, оцінку кредитоспроможності з боку банку, підготовку умов договору, його підписання, надання кредиту та виконання зобов`язань за договором) (а. с. 67).

Витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com є Анкета клієнта, яка є частиною процесу укладення договору, в якій зазначена інформація про позичальника ОСОБА_1 , а також інформація, заповнення якої свідчить про намір сторін, а сам договір, що укладається на основі цих даних, підтверджує факт укладення. В Анкеті клієнта зазначена інформація стосовно бажаного кредиту, сума якого складає 75 000,00 грн., дата отримання кредиту 05.10.2024 р., електронна адреса позичальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , фінансовий номер позичальника НОМЕР_1 , а також номер банківського рахунку/банківської картки для перерахування коштів НОМЕР_2 (а. с. 68).

Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» ТОВ «Бізнес Позика» (нова редакція), затверджених наказом директора ТОВ «Бізпозика» від 16.08.2024 р. № 24-ОД дата набрання чинності 19.08.2024 р. о 16:00, після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому Кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор (а. с. 54 - 66).

У випадку відмови від укладення Заявником Договору чи не підписання його шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Оферта вважається не акцептованою Заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил) (а. с. 54 - 66).

Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю.

05.10.2024 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 506947-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-1038, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення (а. с. 43).

Згідно з п.п. 4.4.4. Правил Позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу (а. с. 54 - 66).

Таким чином, 05.10.2024 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Договір №506947-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (Кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (Правила, а разом Договір).

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, якім має здійснювати позичальник повернення кредиту, для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , котру позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування коштів або платіжним дорученням.

Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» підтверджується, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 до кредитного договору №506947-КС-005 від 05.10.2024 на номер платіжної картки отримувача НОМЕР_5 UKRSIB BANK, сума переказу 75 000,00 грн., номер транзакції 42809-38648-30714, дата та час здійснення переказу коштів: 05.10.2024 р. о 05:04:25 год. (а. с. 69).

Копією паспорта НОМЕР_6 виданого 02.06.2023 року органом - 8029, РНОКПП НОМЕР_3 засвідчена особа ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жовті Води Дніпропетровська область (а. с. 78).

Копією витягу з реєстру територіальної громади №258 від 06.08.2024 р. зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 УНЗР 851, РНОКПП НОМЕР_3 , 27.03.1989 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 79).

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №506947-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №506947-КС-005 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №506947-КС-005 позичальник ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №506947-КС-005 на загальну суму 29 570,40 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі за текстом - «Проценти за користування кредитом»), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою, визначеною у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)Д ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Розмір денної процентної ставки на дату укладення Кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (відповідає перехідним періодам, які передбачені у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на дату укладення Кредитного договору).

Довідкою про стан заборгованості ТОВ «Бізнес Позика» підтверджується що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Договором № 506947-КС-005 про надання кредиту від 05.10.2024 р. станом на 23.06.2025 року має загальну заборгованість за договором у розмірі 202 563,57 гривень; з них: - заборгованість за кредитом - 60 626,8 гривень; - заборгованість по відсотках - 93 556,77 гривень; - заборгованість по комісії - 10 880 гривень; заборгованість по штрафам - 37 500 гривень (а. с. 15).

Розрахунком заборгованості за кредитом підтверджується, що ОСОБА_1 у період кредитування з 05.10.2024 по 22.03.2025, станом на 22.06.2025 має залишок заборгованості згідно кредитного договору 202 563,57 грн. (а. с. 16 - 17).

Паспортом споживчого кредиту підтверджується ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з основними умовами кредитування, що робить його невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_3 отримав ключову інформацію про кредит, ще до підписання договору (а. с. 18).

Графіком платежів підтверджується зобов`язання позичальника ОСОБА_1 перед кредитором щодо повернення коштів у встановлені терміни. Графік платежів є частиною кредитного договору, який визначає умови кредитування, обраних ОСОБА_3 , терміни погашення кредиту та його вартість (а. с. 19 - 20).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 506947-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 202 563,57 грн., що складається з:

-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 60 626,80 грн.;

-Суми прострочених платежів по процентах - 93 556,77 грн.;

-Суми заборгованості по штрафам - 37 500,00 грн.;

-Суми прострочених платежів за комісією - 10 880,00 грн.

Тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №506947-КС-005 про надання кредиту від 05.10.2024 року, що становить 202 563,57 грн., а також судовий збір у розмірі 2430,76 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Бізнес Позика».

Відповідачем не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредиту, а також відсутності у нього заборгованості за кредитним договором.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про електронну комерцію», учинені в процесі електронного правочину електронні операції повинні бути здійснені відповідно до вимог та в порядку, встановленими цим законом та/або угодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про електронну комерцію», у випадках, коли договір повинен бути укладений у письмовій формі й передбачається настання певних наслідків у випадку відсутності письмової форми, ця вимога вважається виконаною шляхом представлення електронного документу, якщо інформація, що мститься в ньому, є доступною для її наступного використання.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис

одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши факт підписання відповідачем Пропозиції (оферти) укласти Договір № 506947-КС-005 про надання кредиту від 05.10.2024 р., Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 506947-КС-005 про надання кредиту від 05.10.2024р., паспортом споживчого кредиту, а також графіком платежів згідно умов вибраних ОСОБА_1 , договором №506947-КС-005 від 05.10.2024 р. про надання кредиту, приймаючи до уваги погодження сторонами істотних умов договору, - суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним Договором №506947-КС-005 від 05.10.2024 р. у розмірі 202 563,57 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 60 626,80 грн., суми прострочених платежів по процентах - 93 556,77 грн., суми прострочених платежів за комісією - 10 880,00 грн., суми заборгованості по штрафам - 37 500,00 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2 430,76 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8721 від 26.06.2025р. (а. с. 1).

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 207, 526, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 141, 247, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором №506947-КС-005 про надання кредиту від 05.10.2024 р. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, заборгованість за договором №506947-КС-005 про надання кредиту від 05.10.2024 року, що становить 202 563,57 грн., що складається з:

-Суми прострочених платежів по тілу кредиту 60 626,80 грн.;

-Суми прострочених платежів по процентах 93 556,77 грн.;

-Суми заборгованості по штрафам 37 500,00 грн.;

-Суми прострочених платежів за комісією 10 880,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 430,76 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.10.2025 року.

Суддя