У Х В А Л А № 384/422/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/289/2025
29 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Запропоновано позивачу вчинити такі дії: надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеного для подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою враховуючи кількість позовних вимог, а саме за чотирма договорами. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.
Вимоги викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до цього часу не виконані.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк (не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі), подана ним позовна заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: