1Справа № 335/8386/25 2/335/3566/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С., представника позивача Головіної І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Головіної Ірини Олексіївни до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
25.08.2025 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Головіної Ірини Олексіївни до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
У позові зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлої своєї матері ОСОБА_2 . У зв`язку з її смертю на території російської федерації, тривалий час не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини в строк встановлений ст. 1270 ЦК України з поважних причин, оскільки займався оформленням та передачею до України документів, що підтверджують факт смерті, а в період з 06.12.2024 по 21.04.2025 був в плаванні на судні.
Так, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в московській області російської федерації.
Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з грошових коштів на банківських рахунках, нарахованої але неотриманої пенсії, особистих речей померлої, які знаходяться в квартирі за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.
05.06.2025 позивачу ОСОБА_1 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 663/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І. І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на день смерті він був зареєстрований окремо та не подав заяви про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. В постанові не зазначено прізвище спадкоємця, який прийняв спадщину.
Разом з тим, позивач після смерті матері намагався отримати апостильоване свідоцтво про смерть ОСОБА_2 в умовах збройної агресії росії проти України.
Зазначає, що правові відносини між Україною, російською федерацією та республікою білорусь у цивільних справах було врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року.
Проте Законом України № 2783-ІХ 1 грудня 2022 року, зокрема, зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.
Тобто, в даний час на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року через органи Міністерства юстиції України неможливо отримати документи, що підтверджують смерть на території росії.
07.11.2024 виготовлено апостильоване свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Оскільки поштовий зв`язок між Україною та росією також не працює позивач був змушений домовлятися про те, щоб це свідоцтво було переслано його падчерці ОСОБА_3 , місце перебування якої на даний час в місті Дармштадт Німеччина.
Наприкінці листопада 2024 року ОСОБА_3 в місті Дармштадт Німеччина поштовим зв`язком отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Між тим, автобус прибув в місто Київ із запізненням 01.12.2024 вже після комендантської години і посилки видавалися перевізником лише вдень 02.12.2024, що призвело до того, що позивач сам не зміг отримати посилку з документами, у зв`язку з наступними обставинами.
Так, ОСОБА_1 є моряком, займає посаду головного інженера на суднах.
Ранком 02.12.2024, за декілька годин до часу коли перевізник «КLR Bus» почав видавати посилки, позивач виїхав з Києва щоб прибути 03.12.2024 на корабель в м. Стамбул Туреччина і відправитися до Сінгапуру звідки 06.12.2024 виходив в плавання для виконання своїх службових обов`язків головного інженера на судні «МV «Densa Shark» Shark Shippsng Trading Ltd.
На даному судні він знаходився в плаванні в період з 06.12.2024 (Сінгапур) по день звільнення 21.04.2025 (Індія).
У зв`язку із даними обставинами свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було передано позивачеві лише після його повернення з плавання наприкінці квітня 2025 року.
На момент його звільнення з судна МV «Densa Shark» Shark Shippsng Trading Ltd 21.04.2025 та отримання свідоцтва про смерть матері строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України сплив (тривав до 19.04.2025).
Таким чином, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2025, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І. звірену в установленому порядку копію спадкової справи № 123/2025, заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).
28.08.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву представниці Запорізької міської ради Мірошниченко О. О. в якій зазначено, що за умови доведення позивачем всіх обставини, на які він посилається, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, просять ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Також просить розглядати справу без участі представника Запорізької міської ради (а.с. 35). 15.09.2025 до суду надійшла звірена в установленому порядку копія спадкової справи № 123/2025 (а.с. 40-63).
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.10.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокатка Головіна І.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала обґрунтування за позовом, просила позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців.
Представник заінтересованої особи Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко О.А., повноваження якої судом перевірені, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи покладається на ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення.
Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їхній сукупності, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації померла мати позивача громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: російська федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.11.2024 «Многофункциональным центром предоствления государственных услуг района Царицыно».
Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на майно, яке складається з грошових коштів на банківських рахунках, нарахованої але неотриманої пенсії, особистих речей померлої, які знаходяться в квартирі за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування одержав позивач (син спадкодавиці), як спадкоємець першої черги.
Крім позивача ОСОБА_2 є інші спадкоємці, передбачені ст. 1261 ЦК України дочка спадкодавиці ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована в російській федерації, що доведено матеріалами справи.
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 виданим 25.11.1964 Орджонікідзевським бюро РАЦС м. Запоріжжя.
При зверненні позивача до приватного нотаріуса з питання прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І. від 05.06.2025 № 663/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , оскільки на день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України (а.с. 59 зворот-60).
Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до статей 1220-1222, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із статтями 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Відповідно до статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила цієї норми застосовуються, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008).
Закон не містить переліку таких причин, тому обставини, на які посилається позивач, оцінюються судом з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та наданих ними доказів.
Окрім спеціальних норм спадкового права, які регулюють питання строку для прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК), при вирішенні справ цієї категорії суд також має враховувати загальні засади цивільного судочинства та європейські стандарти щодо захисту права власності, в тому числі принцип пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, дотримання якого є необхідним за положеннями Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція).
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Як витікає з обставин справи, що викладені у позовній заяві, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в московській області російської федерації. Після смерті матері він намагався отримати свідоцтво про її смерть, однак у зв`язку з тим, що на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року через органи Міністерства юстиції України неможливо було отримати документи, що підтверджують смерть на території росії, лише 07.11.2024 виготовлено апостильоване свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Враховуючи відсутність поштового обміну між Україною та російською федерацією, позивач домовився про те, щоб свідоцтво про смерть його матері було переслано його падчерці ОСОБА_3 , місце перебування якої на даний час в місті Дармштадт Німеччина, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 поштовим зв`язком наприкінці листопада 2024 року в місті Дармштадт Німеччина та 30.11.2024 відправила його на адресу позивача в місто Київ. Але через запізнення перевезення документів перевізників «КLR Bus», доставлення та видачі та у зв`язку з необхідністю виїзду 02.12.2024 позивача із виконанням службових обов`язків головного інженера на судні, перебуванням в плаванні в період з 06.12.2024 по 21.04.2025, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було передано позивачеві лише після його повернення з плавання наприкінці квітня 2025 року, тобто вже зі спливом строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 Суд дійшов переконання про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022.
Відповідно до статей 1 та 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію та здійснено вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.
Разом з тим, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку рф та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою росії та білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.
З наведеного витікає, що позивач ОСОБА_1 , мати якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, через початок збройної агресії російської федерації щодо України, відсутність поштового обміну між Україною та російською федерацією, відсутність можливості отримати у встановленому порядку оригінал свідоцтва про смерть спадкодавця, не мав можливості отримати свідоцтво про смерть матері, та у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отримання позивачем лише в квітні 2024 року апостильованого свідоцтва про смерть від 07.11.2024, його перевезення із Німеччини із 30.11.2024 та, доставки до України 01.12.2024, а потім виїзду у закордонне тривале відрядження, пов`язаного з умовами праці з 02.12.2024 по 21.04.2025, що підтверджується Посвідченнями особи моряка серії НОМЕР_4 , паспортом громадянина України за кордон серії НОМЕР_5 виданими на ім`я ОСОБА_1 , достатньою мірою обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджали позивачу вчасно подати заяву про прийняття спадщини, що у позивача ОСОБА_1 причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті матері були об`єктивно непереборними та поважними, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Отже суд вважає, що строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений позивачем з поважних причин.
Крім того, при дослідженні письмових доказів, судом встановлено, що надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб.
Зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, як встановлено судом, був пропущений з поважних причин, а встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, оскільки в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, захистити своє порушене право позивач не може, і надання додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у шість місяців.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 82, 89, 141, 247, 263 265, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Головіної Ірини Олексіївни до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 31.10.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Запорізька міська рада, , 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206.

Суддя І. П. Соболєва