Справа № 129/1285/21
Провадження у справі № 2-во/129/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/1285/21 від 14.04.2022р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування належної на праві власності частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.04.2022р. позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на 15/50 частин земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :11:004:0030, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ; залишено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право спільної часткової власності на 27/100 частин зазначеної земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :11:004:0030, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 ; залишено за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право спільної часткової власності на 43/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :11:004:0030, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

21.10.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 14.04.2022р., оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

Враховуючи, що під час виготовлення тексту рішення в його резолютивній частині помилково зазначено ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_4 », ця описка є очевидною та підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/1285/21 від 14.04.2022р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування належної на праві власності частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - задовільнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №129/1285/21 від 14.04.2022р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування належної на праві власності частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Визнати, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » виправлено на « НОМЕР_4 », виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: