Справа № 604/1120/25
Провадження № 2/604/564/25
У х в а л а

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Драус О.О. до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, асаме: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 34.0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, адвокат Драус О.О. просить суд :

-витребувати з Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - витяг про актові записи вчинені відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про смерть;

-витребувати з Підволочиської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявної спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи щодо нерухомого майна - у виді частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

На запит суду від Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла інформація щодо актового запису про смерть наступних осіб :

ОСОБА_2 , 1899р.н, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , 1905 р.н.; померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_4 , 1947 р.н.; помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що вказані особи проживали за адресою АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять підтвердження чи заперечення факту прийняття спадщини після їх смерті будь-якими особами.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне звернутись до Підволочиської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниз метою отримання відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1899р.н, ОСОБА_3 , 1905 р.н. та ОСОБА_4 , 1947 р.н.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у здійсненні запиту суду до нотаріальної контори щодо отримання відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , 1948 р.н. дата смерті не відома; ОСОБА_6 , 1970 р.н., дата смерті не відома, оскільки такі відомості мають значення для правильного вирішення справи, що розглядається, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 76, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати Підволочиської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українинаступну інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті :

ОСОБА_2 , 1899р.н, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , 1905 р.н.; померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_4 , 1947 р.н.; помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_5 , 1948 р.н. дата смерті не відома;

ОСОБА_6 , 1970 р.н., дата смерті не відома.

Також надати інформацію про коло спадкоємців із зазначенням їх повних даних (ПІБ, дати народження, адреси проживання), які звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після їх смерті.

Витребувані документи надати до Підволочиського районного суду Тернопільської області (смт Підволочиськ, вул. Залізнична, 1, Тернопільського району Тернопільської області) в строк до 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Сіянко