ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2185/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1990/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Оскаржуване рішення містить дві вимоги немайнового характеру.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» подало апеляційну скаргу, шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 906,88 грн (1816,80х0,8х2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» подана до суду шляхом формування в системі «Електронний суд», то відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Представником ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» - Добрицькою В.С. на виконання зазначених вище приписів копію апеляційної скарги було надіслано ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» та адвокату Кульгейко Л.Ю., яка на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги представляла інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Письмових документів про надання правничої допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Кульгейко Л.Ю., в суді апеляційної інстанції, матеріали справи не містять.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , апеляційному суду не надано.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» та ОСОБА_3 .

Суддя О.Л.Шарапова