Єдиний унікальний номер № 741/400/25
Номер провадження 2/741/359/25
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

прокурора Прядка С.В., ,

представника позивача Чернігівської обласної ради Кравченка Д.В.,

представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» адвоката Сисова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» адвоката Сисова В.С. про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 до розгляду справи у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Носівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Носівкарайагролісництво» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (код згідно ЄДРПОУ , м. Чернігів, просп. Миру, буд. 43) звернувся до суду із цим позовом до відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» (, адреса місцезнаходження: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Іржавецький шлях, буд. 1), яким просив витребувати з незаконного володіння відповідачів на користь держави в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5182 площею 2,00 га, яка знаходиться на території Носівської міської територіальної громади.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі. Одночасно постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області (а. с. 101, т. 1)

13 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Носівка Агролідер» адвокат Сисов В.С. подав заяву про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Носівської міської ради (), Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області () (а. с. 31-33, т. 2).

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача 2 зазначав, що у випадку задоволення позовних вимог відповідач 2 втратить право оренди на спірну земельну ділянку через втрату відповідачем 1 права власності на цю земельну ділянку, тому відповідач 1 звернеться із відповідними позовними заявами до Носівської міської ради та до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у зв`язку із тим, що втратить можливість в майбутні періоди здійснювати господарську діяльність на спірній земельній ділянці, а, відповідно, понесе збитки у зв`язку із зменшенням обсягів вирощування агрокультур, зменшенням робочих місць, зменшенням податків для сплати в місцевий та державний бюджети. Тому прийняття судом рішення по даній справі вплине на права Носівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області (а. с. 16-18, т. 2).

Наказом Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області № 28-ОТГ від 09 грудня 2020 року було вирішено передати Носівській міській раді Носівського району у комунальну власність Носівської територіальної громади земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 674,7996 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Носівської територіальної громади Носівського району, згідно з актом-приймання передачі.

Згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності від 09 грудня 2020 року було передано від Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, а Носівською міською радою прийнято земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 11,0874, місце розташування: Чернігівська обл., Носівський р-н, Козарівська сільська рада з кадастровим номером :02:001:4048.

Рішенням Носівської міської ради Носівського району № 152/12/VIII від 16 липня 2021 року було затверджено проєкт землеустрою та передано у власність земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер :02:001:5185.

Уважав, що незалучення наведених третіх осіб може вплинути на права та обов`язки осіб, що є сторонами у справі.

У підготовчому судовому засіданні 27 жовтня 2025 року представник відповідача 2 адвокат Сисов В.С. клопотання підтримав повністю з правових підстав, зазначених у ньому. Привертав увагу суду, що незадоволення заяви від 13 травня 2025 року призведе до порушення принципу «належного урядування», адже потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право на землю, набуте ОСОБА_1 , яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу влади.

Прокурор у підготовчому судовому, ураховуючи предмет та підстави поданого ним позову, а також доводи, викладені в заяві відповідача 2, заперечував щодо задоволення заяви, уважаючи, що майбутнє рішення по цій справі ніяким чином не може вплинути на права та/або обов`язки Носівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області щодо однієї зі сторін.

Представник позивача Чернігівської обласної ради при вирішенні вказаної заяви посилався на те, що рішення Носівської міської ради та наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області є актами індивідуальної дії, які вичерпали свою юридичну силу після їх фактичної реалізації, та не є предметами оскарження у межах цієї цивільної справи. Рішення суду не вплине на права та/або обов`язки Носівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області щодо однієї зі сторін у справі.

Дослідивши заяву представника відповідача 2, вислухавши думку прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд щодо заяви дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Обов`язок доказування щодо впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов`язки третіх осіб покладений на учасника справи, який подає відповідну заяву.

Відповідачем 2 не зазначено, на які конкретно права чи обов`язки Носівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та яким чином може вплинути рішення суду у даній цивільній справі.

Суд уважає, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі Носівська міська рада та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області не будуть наділені новими правами чи на них будуть покладені нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або ж позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, тобто у них відсутній юридичний інтерес.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з предмету та підстав позову прокурора, характеру спірних правовідносин сторін у справі, заява представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» адвоката Сисова В.С. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» адвоката Сисова В.С. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Носівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА