Справа № 643/536/15-ц
Провадження № 2-во/643/134/25
УХВАЛА

24.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду

міста Харкова від 24.09.2025 у справі № 643/536-15-ц

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року у справі № 643/536/15-ц

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та як

законний представник малолітнього

ОСОБА_5

третя особа Служба у справах дітей Московського районного управління

служб у справах дітей департаменту праці та соціальної

політики Харківської міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове

виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова скаргу ОСОБА_1 задовольнив, визнав неправомірною бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 65505605 за виконавчим листом № 643/536/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості договором позики від 29 грудня 2009 року на загальну суму 924 514 грн. 43 коп., щодо невиконання рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року у справі № 643/536/15-ц, зобов`язав державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 65505605 за виконавчим листом № 643/536/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 29 грудня 2009 року на загальну суму 924 514 грн. 43 коп., невідкладно фактично належним чином в повному обсязі виконати рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року у справі № 643/536/15-ц, стягнув з Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені ним та документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

20.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 у справі № 643/536/15-ц, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, під час оформлення ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 у справі № 643/536/15-ц було допущено технічну описку, а саме, у тексті ухвали було помилково вказано Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), замість вірного Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/536/15-ц ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 у справі № 643/536/15-ц задовольнити.

2. У тексті ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 у справі № 643/536/15-ц змінити найменування відділу державної виконавчої служби з «Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» на «Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 у справі № 643/536/15-ц.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко