Справа № 521/8928/25
Провадження № 2-с/521/277/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2025 року по справі №521/8928/25, провадження №2-н/521/2665/25,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 24 жовтня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.06.2025 року по справі №521/8928/25, провадження №2-н/521/2665/25.

Заявниця зазначає, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з тим, що заявник з ТОВ «КК «Сервіс Плюс» не укладав Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Також, заявниця посилалась на те, що про наявність судового наказу їй стало відомо випадково, після того як 09.10.2025року з мобільного додатку «Raiffeisen Online» було списано 14196 грн, після чого у смс- повідоленні банку вона дізналась про накладення арешту на її рахунки.

13.10.2025р. з сайту Міністерства юстиції України заявниця дізналась номер виконавчого провадження - № 79309673, та те, що воно відкрите на виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.06.2025р., справа № 521/8928/25. Копію судового наказу отримано нею 13.10.2025 року в канцелярії суду, отже вона подає дану заяву про скасування судового наказом Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.06.2025, справа № 521/8928/25 - в межах встановленого законом 10 денного строку.

Судом встановлено, що 26.06.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сервіс плюс» Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/8928/25, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сервіс плюс», місцезнаходження: 65023, м. Одеса, провулок Новобазарний, 5, , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12210 ( дванадцять тисяч двісті десять) гривень 52 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копію наказу отримано боржником 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2025 року по справі №521/8928/25, провадження №2-н/521/2665/25 задовольнити.

Судовий наказ виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 26.06.2025 року по справі №521/8928/25, провадження №2-н/521/2665/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сервіс плюс», місцезнаходження: 65023, м. Одеса, провулок Новобазарний, 5, , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12210 ( дванадцять тисяч двісті десять) гривень 52 копійок, та судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Я. Роїк