Єдиний унікальний номер: 378/1389/25
Провадження № 2-о/378/36/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Діхтяр І. П., Ільніцького С. В.,

за участю секретаря: Москаленко А. В.,

адвоката Окуня Б.О.: Твердохліба М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 13 грудня 2021 року №378/670/21, ОСОБА_2 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи «Б» з дитинства довічно з ураженням опорно-рухового апарату, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року № 378/670/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним призначення її опікуном останнього та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник та її представник не прибули, останній до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Адвокат ОСОБА_2 Твердохліб М.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради до суду подав заяву про проведення судового розгляду по справі без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 52-53).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши заяву заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Фастівського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.03.2009 року Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2)чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні І. П. Діхтяр

С. В. Ільніцький