Номер провадження: 22-ц/813/1804/25
Справа № 491/885/23
Головуючий у першій інстанції Надєр Л.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №491/885/23 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25 червня 2024 року у складі судді Надєр Л.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «КБ «Глобус», звернувшись 01 серпня 2023 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_1 , просив за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12 квітня 2018 року стягнути заборгованість станом на 01 червня 2023 року в загальній сумі 23918,44 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. (а.с.2-3).

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 відзив не подала.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.43-45).

Висновок суду мотивовано недоведеністю вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «КБ «Глобус» на рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ «КБ «Глобус» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.49-53).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення полягає у невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильному застосуванні норм матеріального права, порушенні норм процесуального права.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

12 квітня 2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» () та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено Договір на відкриття поточного рахунку на обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору АТ «КБ «Глобус» відкрито позичальнику ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту - 15000,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту - 60 місяців з 12 квітня 2018 року по 10 квітня 2023 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%.

ОСОБА_1 не здійснено своєчасного погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, як наслідок, АТ «КБ «Глобус» нараховані проценти у розмірі 46,8% (відповідно 3,9% н місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Кошти, внесені ОСОБА_1 на рахунок в порядку часткового погашення заборгованості розподілялись відповідно до пункту 2.5 та 4.3.4 Договору в порядку черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи відповідно до тарифів банку.

ОСОБА_1 не виконано умови пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.7.2, 4.7.3 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01 червня 2023 року склала 23918,44 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 14745,62 грн., прострочена заборгованість по процентам 9172,82 грн.

Прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами підтверджена випискою по Договору та розрахунком заборгованості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). З підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, виникають зобов`язання (ч.2 ст.509 ЦК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Право на одержання від позичальника процентів від суми позики передбачено статтею 1048 ЦК України.

На підставі укладеного між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 . Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12 квітня 2018 року виникло грошове зобов`язання, що мало сторонами договору виконуватись належним чином, проте, фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку АТ «КБ «Глобус» не повернуто, що мало наслідком звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги доведені, відповідно, підлягають задоволенню у заявленому розмірі 23918,44 грн.

В порядку статті 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати позивача на сплату за подання позовної заяви судового збору в сумі 2684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 4026,00 грн. підлягають покладенню на відповідача.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з 24 липня 2024 року, призначена до розгляду ухвалою суду від 19 вересня 2025 року на 09 жовтня 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». АТ «КБ «Глобус» повідомлений документом в електронному вигляді «Судова повістка…» через електронний кабінет; ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання поштову кореспонденцію суду не отримує (поштова кореспонденція двічі повернута з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»); додатково ОСОБА_1 повідомлена доставкою повідомлення у додатку «Viber» за наданим банку фінансовим номером телефону та шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційній веб-сторінці суду; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 09 жовтня 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25 червня 2024 року скасувати.

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» () заборгованість станом на 01 червня 2023 року за Договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12 квітня 2018 року за простроченим кредитом в сумі 14745 грн. 62 коп., за простроченими процентами в сумі 9172 грн. 62 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 23918 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» () витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684 гр. 00 коп., витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4026 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 27 жовтня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

О.М.Таварткіладзе