Справа № 342/785/25
Провадження № 2/342/617/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований Городенківським відділом ДРАЦС РУЮ Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14 від 25.03.2006 року.

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що протягом минулого 2024 та поточного 2025 року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими суперечки з приводу ведення спільного господарювання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування впродовж року. Позивач повідомляє, що на даний час, сторони зареєстровані разом за однією адресою, проте сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

У шлюбі в подружжя народилась дочка: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що їхня неповнолітня дочка проживає з нею в будинку за адресою, вказаною у позовній заяві, та знаходиться на повному її утриманні. Вже понад один рік кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування.

Позивач наголошує, що в період з 2024 року і по даний час спільного сімейного життя з ОСОБА_2 не веде, шлюбних стосунків не підтримує. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам як Позивача, так і інтересам їхньої спільної дитини, оскільки вони бажають влаштовувати своє сімейне життя в умовах свободи та гідності. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 27, 109, 175-177 ЦПК України, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання, призначене на 11.09.2025, не з`явилися.

Позивач 11.09.2025 подала до суду заяву, в якій просила проводити судові засідання у даній справі у її відсутності; зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Терміну для примирення просила не надавати, оскільки подальшого сімейного життя з ОСОБА_2 вона не вбачає.

03.10.2025 позивач на адресу суду подала повторно заяву, в якій також зазначила, що у разі неявки відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення у справі.

Судове засідання, призначене на 07.10.2025, було відкладено на 03.11.2025 о 9:30 год у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому ЦПК України порядку.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 №6329 від 07.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , 03.05.2022 р. згідно Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації.

Відповідач 13.10.2025 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу на користь позивачки. Судові засідання просив проводити без його участі.

Дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно з гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 липня 2006 року Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Івано-Франківськ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 грудня 2014 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 25 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 25 березня 2006 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 17 серпня 2022 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Статтею 51 Конституції України та статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже положення статті 51 Конституції України та статті 24 СК України відповідають Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, відповідно до статті 12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, статтею 5 Протоколу № 7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Аналогічні положення містить стаття 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з частиною другою статті 18, статтею 51, частиною третьою статті 56, частиною першою статті 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відповідач позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено в нормах Сімейного кодексу України.

Згідно із частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить лише формальний характер, тому суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 264, 274-279, 352, 354 ЦПК України, статтями 112-115 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 14 від 25 березня 2006 року.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Рішення складено 03.11.2025.

Суддя: Федів Л. М.