справа № 619/5510/24
провадження № 2-с/619/95/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу про стягнення суми заборгованість за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 у розмірі 51 798,43 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень,-

в с т а н о в и в:

22.08.2024 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/ НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 51 798,43 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

29.10.2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Меркулової Н.А., в якій вона просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що вважає необґрунтованими вимоги КП «ХТМ» щодо стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що заявниця випадково дізналася про існування судового наказу лише 27.10.2025 після того, як її рахунки було заблоковано у межах виконавчого провадження № 79441224, яке відкрито на підставі такого судового наказу (докази на підтвердження отримання постанови про відкриття виконавчого провадження надані в додатку до заяви).

28.10.2025, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 79441224, яке відкрито на підставі вищевказаного судового наказу, заявниці стало відомо про його наявність.

Жодного повідомлення або копії судового наказу Заявник не отримувала, оскільки фізично не мав змоги це зробити. Про існування судового наказу вона дізналась лише 27.10.2025 випадково через блокування рахунків.

У зв`язку з чим заявницею було пропущено строк на оскарження судового наказу через обставини, які не залежать від її волі.

Щодо наявності підстав для скасування судового наказу, пояснила наступне.

Ознайомившись із заявою Стягувача про видачу судового наказу, вказала про повну необґрунтованість вимог зазначеного стягувача та вважає, що наявні усі підстави для скасування такого судового наказу. Боржниця не отримувалав ні акти, ні рахунку, про які йде мова в заяві про видачу судового наказу, в той час, як і сам стягувач не підтвердив того, що вказані документи були направлені у належний спосіб та відповідно отримані Боржником.

Також у заяві про видачу судового наказу заявником не було надано інформації про направлення Боржнику претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості.

Крім того, Боржниця не згодна з нарахуваннями, вона за вказаною адресою не проживає, не користується такими послугами. Крім цього наданий стягувачем розрахунок заборгованості вважає сумнівним.

Зазначає, що у ОСОБА_1 не виник обов`язок по оплаті рахунку, який вона не отримувала та більше того, який інша сторона навіть і не направляла.

Просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 22.08.2024 у справі №619/5510/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 51 798,43 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень, а також скасувати цей судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.08.2024 у справі № 619/5510/24 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 51 798,43 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 гривень задовольнити

Судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 22.08.2024 у справі № 619/5510/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, р/ НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 51 798,43 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков