Справа № 646/9701/25
Провадження № 2-с/646/118/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

28 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Чорної Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 у справі №646/9701/25 (провадження №2-н/646/1978/2025) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

встановив:

26 вересня 2025 Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі №646/9701/25 (провадження №2-н/646/1978/2025) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, на р/р № НОМЕР_2 в ФХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитлові приміщення 1 поверху № 30а-1, 30а-2, 30а-4, 30а-5 в літ. « А-5» загальною площею 56,3 кв. м. в загальному розмірі 22 962,45 грн ( двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 45 копійок), а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 80,00 грн.

24.10.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янького районного суду міста Харкова №646/9701/25 (провадження №2-н/646/1978/2025) від 26.09.2025, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що заявлена стягувачем сума в розмірі 22 962,45 грн. є необґрунтованою, оскільки згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2223-В-С від 10.04.2002 року, загальна площа складає 20,2 кв.м., 01.11.2002 року уклала з КП «Харківські теплові мережі» Договір №13011, але у зв`язку з складнощами отримання нормального опалення та постійної дорожнечі, подала заяву про відключення, в результаті якої був складений Акт № 178/568 про пломбування запірної арматури та обмежувальних пристроїв, тобто заявниця вказує, що відсутній факт отримання послуг від КП «Харківські теплові мережі» з 2015 року по теперішній час.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 у справі №646/9701/25 (провадження №2-н/646/1978/2025) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 у справі №646/9701/25 (провадження №2-н/646/1978/2025) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, на р/р № НОМЕР_2 в ФХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитлові приміщення 1 поверху № 30а-1, 30а-2, 30а-4, 30а-5 в літ. « А-5» загальною площею 56,3 кв. м. в загальному розмірі 22 962,45 грн ( двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 45 копійок), а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 80,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна