Справа №721/591/22
Провадження 4-с/721/2/2025
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича щодо визначення оцінки майна

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича щодо визначення оцінки майна.

Перевіривши скаргу на дотримання строків звернення до суду, а також дослідивши викладені у ній обставини та додані до неї письмові документи суд вважає, що подану скаргу необхідно залишити без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається зі скарги, повідомлення приватного виконавця Коломійця В. К. щодо проведення 19.09.2025 року ТОВ "Оцінка-Інформ" незалежної оцінки нерухомого майна у виконавчому провадженні № 721/591/22, ОСОБА_1 отримав 02.10.2025 року. Не погоджуючись з повідомленням приватного виконавця щодо оцінки нерухомого майна, 23.10.2025 звернувся із вказаною скаргою до суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У частині п`ятій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Верховний Суд в своїх рішеннях неодноразово вказував, що строки на подання скарги є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця необхідно виходити з того, що у ЦПК України не міститься переліку поважних причин пропуску строку, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга залишається без розгляду.

Строк звернення до суду зі скаргою на дії державного, приватного виконавця є не строком позовної давності, а процесуальним строком, а тому у разі його пропуску, скарга може бути розглянута по суті лише після вирішення питання про його поновлення, оскільки, відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2022 року по справі № 761/38464/20 (провадження № 61-7465св22) зазначено, що «перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, тобто після фактичної або можливої обізнаності особи про порушення її прав і свобод».

Зі змісту поданої скарги встановлено, що 02.10.2025 (хоча з копії конверту не прослідковується дата отримання повідомлення) ОСОБА_1 отримав повідомлення приватного виконавця Коломійця В. К. щодо проведення незалежної оцінки нерухомого майна у виконавчому провадженні № 721/591/22. У відповідності до вищевикладених норм, законом чітко передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Тобто, кінцевою датою строку звернення до суду із даною скаргою, з огляду на вказану заявником у скаргі дату отримання повідомлення - є 13.10.2025.

Натомість, зі скаргою на дії приватного виконавця скаржник звернувся до суду 23.10.2025 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду одночасно зі скаргою, із обґрунтованням поважності причин пропуску строку звернення до суду, заявником не подано.

Таким чином, з огляду на наведене, вищезазначену скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 449 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою, клопотання про його поновлення з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку звернення до суду заявником не подано, у відповідності із ч. 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 76 - 81, 89, 126 - 127, 259 - 261, 353 - 354, 447 - 449 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича щодо визначення оцінки майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви (скарги) без розгляду не позбавляє права на звернення до суду в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО