Провадження №2/592/2906/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 09.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14703-12/2023, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмір 7 000 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 120 днів), зворотності та платності, відсоткова ставка 2,50% в день.

20.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 14703-12/2023.

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконала, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», не здійснила. Сума заборгованості відповідача становить 16 800 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 14703-12/2023 від 09.12.2023 року в розмірі 16 800 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14703-12/2023, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмір 7 000 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 120 днів), зворотності та платності, відсоткова ставка 2,50% в день.

20.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 14703-12/2023.

Пунктом 1.2 вищевказаного договору Факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, який визначений у Додатках до Договору, а саме в Реєстрах прав вимог, серед яких, зокрема, ОСОБА_1 , відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 14703-12/2023 становить 16 800 грн, що включає: тіло кредиту 7 000 грн. та борг за відсотками 9 800 грн (а.с.17).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

ОСОБА_1 частково погашала кредитну заборгованість в загальній сумі 11 200 грн, що була зарахована як заборгованість за відсотками.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладеного 20.06.2024 року між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договору факторингу № 20062024, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 14703-12/2023 від 09.12.2023 року в розмірі 16 800 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 14703-12/2023 від 09.12.2023 року в розмірі 16 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок повернення судового збору 3 028 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Фоменко