Провадження № 2-о/727/424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

присяжних: Дуднікова А.П., Лупол М.М.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

за участю представника психіатричної лікарні: Фарбатюк Ю.С.,

прокурора: Коцюби Т.С.,

представника: Данка М.В.,

та особи, по відношенні до якої розглядається заява: ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицької Анжели про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 у примусовому порядку,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 у примусовому порядку, оскільки гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 була госпіталізована 27.10.2025 року о 12:05 год. в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута лікарем-психіатром БШМД № 25 - ОСОБА_2 на місці виклику, та останній прийняв рішення про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_3 у приймальному відділенні ЧОПЛ 27.10.2025 року о 12:05 год, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

ОСОБА_3 зробив висновок про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв?язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу: Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.1 - який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від працівників поліції та лікаря-психіатра БШМД №25, заява доньки пацієнтки ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра, підлягає обов?язковому огляду протягом 24 годин комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. На виконання зазначеної вимоги Закону ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів у складі: Бурли Ш.С (мед.директор), ОСОБА_5 (лікуючий лікар, в.о. зав. 2-го відд.), ОСОБА_6 (лікар-психіатр).

Комісія підтвердила наявність у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкого психічного розладу Хронічний маячний розлад, загострення F22.8, що на момент огляду проявлялась у наявності галюцинаторно-маячного синдрому. В психічному стані пацієнтки превалюють порушення мислення: паралогічність, розірваність, стійкі зісковзування. Маячні ідеї переслідування (вважає, що її останні 2 роки переслідують зловмисники), впливу (вважає, що в її голову вживлено чіп, на неї створюють вплив лазерами дистанційно). Намірами завдати фізичну шкоду оточуючим її людям. Відсутністю критичного ставлення до власного стану та поведінки.

Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування Хронічний маячний розлад, загострення F22.8.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час огляду її комісією виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих.

Тому на підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОКНП «Чернівецьку обласну психіатричну лікарню».

Представник Чернівецької обласної психіатричної лікарні Фарбатюк Ю.С. у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі і підтвердив обставини, що в ній викладені.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 обґрунтована, у зв`язку з чим вона не заперечує проти її задоволення.

Представник ОСОБА_7 не заперчував щодо задоволення заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо призначення відносно неї госпіталізації.

Законний представник ОСОБА_1 не заперечувала щодо заяви.

При цьому суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра Чернівецької обласної психіатричної лікарні, прокурора, представника, особи, стосовно якої подано заяву, законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, при цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 49 Конституції України передбачено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Відповідно до пункту 1 принципу 15 Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги (затверджені Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 17 грудня 1991 року № 46/119), коли особа потребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації.

Відповідно до пункту 1 принципу 16 «Примусова госпіталізація» Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги, будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу як пацієнт в примусовому порядку або вже була госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку можуть утримувати як пацієнта в психіатричному закладі в примусовому порядку, тоді і лише тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, що працює в області психіатрії, встановить відповідно до принципу 4 (діагноз про те, що особа страждає на психічне захворювання, встановлюється відповідно до міжнародних визнаних медичних стандартів), що дана особа страждає на психічне захворювання, і визначить:

а) що внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам; або

b) що в разі особа, чиє психічне захворювання є важким, а розумові здібності - ослабленими, відмова від госпіталізації або утримання даної особи в психіатричному закладі може привести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути проведено за умови госпіталізації до психіатричного закладу у відповідності до принципу найменш обмежувальної альтернативи. У випадку, зазначеному в підпункті b), необхідно, по можливості, проконсультуватися з другим таким фахівцем, що працює в області психіатрії. У разі проведення такої консультації госпіталізація до психіатричного закладу або утримання в ньому у примусовому порядку можуть мати місце лише за згодою другого фахівця, який працює в області психіатрії.

Відповідно до пункту 2 принципу 16 «Примусова госпіталізація» Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги госпіталізація до психіатричного закладу або утримання у ньому у примусовому порядку здійснюється спочатку протягом нетривалого періоду, визначеного внутрішньодержавним законодавством, з метою спостереження та проведення попереднього лікування до розгляду питання про госпіталізацію або тримання пацієнта в психіатричному закладі наглядовим органом. Причини госпіталізації або змісту має бути негайно поінформовано пацієнту; про факт госпіталізації або змісту і їх причини також невідкладно і в докладному вигляді повідомляється наглядовому органу, особистому представнику пацієнта, якщо такий є, а також, якщо пацієнт не заперечує, сім`ї пацієнта.

Відповідно до частини шостої статті 284 Цивільного кодексу України надання фізичній особі психіатричної допомоги здійснюється відповідно до закону.

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу повинно розглядатися як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з гарантіями, що передбачені цією статтею.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Перед тим як визначати, чи було достовірно доведено, що особа страждає на психічний розлад, вид і ступені якого можуть бути підставою для примусового тримання цієї особи у психіатричній лікарні, суди повинні встановити, чи було таке тримання законним у розумінні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, зокрема, чи була дотримана процедура, передбачена чинним законодавством України.

Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку призводить до порушення підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідність такого позбавлення особи свободи національному законодавству є недостатньою умовою, оскільки воно також має бути необхідним за конкретних обставин, які повинен встановити суд, розглядаючи справу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була госпіталізована 27.10.2025 року о 12:05 год. в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута лікарем-психіатром БШМД № 25 - ОСОБА_2 на місці виклику, та останній прийняв рішення про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_3 у приймальному відділенні ЧОПЛ 27.10.2025 року о 12:05 год., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

ОСОБА_3 зробив висновок про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв?язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу: Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.1 - який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли від працівників поліції та лікаря-психіатра БШМД №25, заява доньки пацієнтки ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів у складі: Бурли Ш.С (мед.директор), ОСОБА_5 (лікуючий лікар, в.о. зав. 2-го відд.), ОСОБА_6 (лікар-психіатр).

Комісія підтвердила наявність у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкого психічного розладу Хронічний маячний розлад, загострення F22.8, що на момент огляду проявлялась у наявності галюцинаторно-маячного синдрому. В психічному стані пацієнтки превалюють порушення мислення: паралогічність, розірваність, стійкі зісковзування. Маячні ідеї переслідування (вважає, що її останні 2 роки переслідують зловмисники), впливу (вважає, що в її голову вживлено чіп, на неї створюють вплив лазерами дистанційно). Намірами завдати фізичну шкоду оточуючим її людям. Відсутністю критичного ставлення до власного стану та поведінки.

Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування Хронічний маячний розлад, загострення F22.8.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час огляду її комісією виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих.

За вищенаведених обставин та норм права, суд вважає, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 для надання їй психіатричної допомоги підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 13, 14, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 339-342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицької Анжели про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 у примусовому порядку задовольнити у повному обсязі.

Госпіталізувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.С. Гавалешко

Присяжні: А.П. Дудніков

М.М. Лупол