УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 758/10109/23

провадження № 61-8508ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та клопотання Київської міської ради про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Акціонерного товариства «Київметробуд» про відшкодування шкоди,

постановив ухвалу про наступне:

1. 04 липня 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Водоканал») - адвокат Герасименко І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі № 758/10109/23.

2. Ухвалою від 21 липня вказану касаційну скарги залишено без руху. Запропоновано ПрАТ «АК «Водоканал», в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

3. 23 липня 2025 року Київська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 22 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 червня 2025 року у цивільній справі № 758/10109/23.

4. Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради. Витребувано із Подільського районного суду м. Києва матеріали справи № 758/10109/23. Відмовлено у задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада

2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.

5. Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року, після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

ПрАТ «АК «Водоканал». Відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «АК «Водоканал», про зупинення виконання рішення Подільського районного суду

м. Києва від 22 листопада 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.

6. 29 жовтня 2025 року Київська міська рада та ПрАТ «АК «Водоканал»повторно подали до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.

7. ПрАТ «АК «Водоканал» своє клопотання обґрунтовує тим, що виконання рішень судів попередніх інстанцій призведе до арешту рахунків ПрАТ «АК «Водоканал», та, як наслідок, призведе до погіршення й так складної фінансової ситуацій на підприємстві та унеможливить фінансування обов`язкових витрат для забезпечення безперебійного надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що своєю чергою може призвести до негативних наслідків соціального, екологічного та санітарно-епідемічного характеру. Зазначає, що оскільки сума що стягнута судами є значною, у подальшому, у випадку ухвалення Верховним Судом іншого рішення, значно утрудниться поворот виконання рішення судів попередніх інстанцій.

8. До вказаного клопотання додано лист позивача у справі

ОСОБА_1 на адресу голови Київської міської державної адміністрації де він стверджує що : «у мене на руках вже є всі необхідні документи для подання їх до виконавчої служби та ініціювання примусового стягнення коштів, що потягне за собою блокування нормальної роботи міста та його комунальних служб».

9. Своє клопотання Київська міська рада обґрунтовує тим, що стягнення на користь позивача у справі грошових коштів за оскаржуваними судовими рішеннями призведуть до порушення принципу збалансованості, цільового використання бюджетних коштів, так як повноваження на здійснення витрат з бюджету мають відповідати обсягу надходжень бюджету на відповідний бюджетний період. Стягнення з Київської міської ради коштів унеможливить здійснення нею видатків на соціальні та інфраструктурні програми, передбачені рішенням Київської міської ради від 05 грудня 2024 року

№ 426/10234 «Про бюджет міста Києва на 2025 рік» та Програмою економічного і соціального розвитку міста Києва на 2024-2026 роки, що матиме вплив на невизначене коло осіб та призведе до порушення їх прав. Також Київська міська рада зазначає, що існує загроза неможливості у майбутньому повороту виконання рішення.

10. До вказаного клопотання додано докази отримання ОСОБА_1 виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м. Києва 29 жовтня 2025 року у цій справі.

11. Верховний Суд вважає, що вказані клопотання слід задовольнити таких підстав.

12. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

13. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК).

14. Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

15. З огляду на обґрунтування ПрАТ «АК «Водоканал» та Київською міською радою своїх клопотань та надані ними докази, необхідно зупинити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року до закінчення перегляду цих судових рішень у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 261, 394, 436 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Київської міської ради про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва

від 22 листопада 2024 року та постанови Київського апеляційного суду

від 18 червня 2025 року до закінчення перегляду цих судових рішень у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков