Справа № 530/299/23
Номер провадження 2-р/530/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків заяву Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі № 530/299/23 від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава .

Заяву після автоматизованого розподілу передано на розгляд до судді Ситник О.В.

Із заяви вбачається, що заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 р. по справі 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, позовні вимоги задоволено, шлюб укладений 05 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сулими, Зіньківський район Полтавська область та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Воскобійники, Шишацького району Полтавської області розірвано.

20.05.2024 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області скасоване заочне рішення Зіньківського районного суду від 20.04.2023 року по цивільній справі № 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. Актовий запис про розірвання шлюбу укладеного 05 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сулими, Зіньківський район Полтавська область та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Воскобійники, Шишацького району, Полтавської області анульовано.

01.07.2024 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві заявник вказує, що рішення є не зрозумілим в частині анулювання актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки такий актовий запис у відділі державної реєстрації актів цивільного стану фактично не складався, оскільки відмітка про розірвання шлюбу була внесена безпосередньо до актового запису про шлюб на підставі судового рішення.

У судове засідання сторони не викликались .Суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 р. по справі 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, позовні вимоги задоволено, шлюб укладений 05 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сулими, Зіньківський район Полтавська область та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Воскобійники, Шишацького району Полтавської області розірвано.

20.05.2024 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області скасоване заочне рішення Зіньківського районного суду від 20.04.2023 року по цивільній справі № 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. Актовий запис про розірвання шлюбу укладеного 05 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сулими, Зіньківський район Полтавська область та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Воскобійники, Шишацького району, Полтавської області анульовано.

01.07.2024 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвала набрала законної сили 17.07.2024.

Проте заявник вказує, що рішення є не зрозумілим в частині анулювання актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки такий актовий запис у відділі державної реєстрації актів цивільного стану фактично не складався, оскільки відмітка про розірвання шлюбу була внесена безпосередньо до актового запису про шлюб на підставі судового рішення.

Суд зазначає , що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ч.1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч.1-3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Ч. 1 ст.18 ЦПК України врегульовано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що потрібно роз`яснити рішення суду таким чином, що ухвалу від 20.05.2024 в частині анулювання актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно виконувати шляхом виключення відмітки про розірвання шлюбу, внесеної до актового запису про шлюб на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 р. по справі 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава про роз`яснення судового рішення задовольнити .

2.Роз`яснити, що ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2024 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу укладеного 05 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - необхідно виконувати шляхом виключення відмітки про розірвання шлюбу, внесеної до актового запису про шлюб на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 р. по справі 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ситник