Провадження 2/127/2349/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/17484/24 за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Відповідно до ухвали суду від 25.03.2025 року в частині питань запропонованих представником відповідачів ОСОБА_14 , призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (вул. М.Лисенко, 16 оф 6 м. Житомир 10014)

17.10.2025 представником відповідача Путіліним Є.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про поновлення провадження у справі, яка мотивовано тим, що для проведення експертизи необхідно витребувати у головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою, поземельних книг та інформації на технічних носіях, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:070:0271 площею 0,054 га, :02:070:0272 площею 0,054 га, :02:070:0273 площею 0,054 га, :02:070:0274 площею 0,0542 га, :02:070:0275 плошаю 0,0542 га, :02:070:0276 площею 0,0542 гa, :02:070:0277 площею 0,045 га, :02:070:0278 площею 0,0282 га, :02:070:0280 площею 0,0563 га, :02:070:0281 площею 0,0356 га, :02:070:0282 площею 0,0542 га та :02:070:0283 площею 0,0542 га.

Витребувати у Вінницької міської ради та її виконавчого комітету належним чином засвідчену копію проекту містобудівного обґрунтування приватизації міських земель та обґрунтування категорій прибережних територій вздовж р. Південний Буг та його приток в межах м. Вінниця (матеріали зберігаються в управлінні архітектури і містобудування), які затвердженні рішенням від 24.05.1996 N399 (у повному обсязі з усіма графічними та якісними зображеннями).

На підставі ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області 20.10.2025 року провадження у справі поновлено.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Суд, дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що представник відповідача не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору та проведення експертом призначеної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представником відповідача Путіліним Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою, поземельних книг та інформації на технічних носіях, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:070:0271 площею 0,054 га, :02:070:0272 площею 0,054 га, :02:070:0273 площею 0,054 га, :02:070:0274 площею 0,0542 га, :02:070:0275 площею 0,0542 га, :02:070:0276 площею 0,0542 гa, :02:070:0277 площею 0,045 га, :02:070:0278 площею 0,0282 га, :02:070:0280 площею 0,0563 га, :02:070:0281 площею 0,0356 га, :02:070:0282 площею 0,0542 га та :02:070:0283 площею 0,0542 га.

Витребувати у Вінницької міської ради та її виконавчого комітету належним чином засвідчену копію проекту містобудівного обґрунтування приватизації міських земель та обґрунтування категорій прибережних територій вздовж р. Південний Буг та його приток в межах м. Вінниця (матеріали зберігаються в управлінні архітектури і містобудування), які затвердженні рішенням від 24.05.1996 N399 (у повному обсязі з усіма графічними та якісними зображеннями).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати до Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької міської ради ,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: