Провадження № 2/344/5053/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

28.08.2025р. ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

Оскільки, позивач в судові засідання не з`являється та висловився про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 , обовя`зковою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повернення бюджетних коштів, що є предметом спірних відносин, здійснюється за електронним поданням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивачем не надано докази звертання з таким клопотанням в позасудовому порядку, при цьому звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 а не до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,щодо такого, є помилковим.

Також, оскільки відповідач подав відзив без доказів направлення сторонам, відповідачу слід надати докази відправлення позивачу та третій особі відзиву на позов та додатково підтвердити чи спростувати факт звернення позивача щодо видачі електронного подання, як відповідного контролюючого органу, на підставі постанови КМУ №106 від 16.02.2011р. та листа МОУ від 10.03.25 №11-06-06-5490 для повернення коштів за скасованою постановою.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою.

Відповідачу надати належні докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відкласти на 04.12.2025 року о 11 год. 20 хв.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА