1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6307/25 2/335/2819/2025
про витребування доказів
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа .
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.07.2025 року надійшов висновок РА ЗМР по Вознесенівському району про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.10.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Шоніної О.В. про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи та врахувати під час її розгляду документи, які були враховані комісією для складання висновку від 21.07.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час підготовчого судового засідання 21.10.2025 року представник позивача ОСОБА_2 усно уточнила клопотання про витребування доказів, яке нею було подано 23.09.2025. Просила задовольнити клопотання в частині витребування з Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя копії постанов та рішення суду відносно ОСОБА_3 . Щодо витребування з РА ЗМР по Вознесенівському району належним чином засвідчені копії протоколу засідання комісії, за результатами якої було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , то представнику позивача вже надано данну інформацію на адвокатський запит.
Позивач підчас судового засідання підтримав думку представника позивача, вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд.
Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку до суду не з`явився в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без їх участі.
Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку до суду повторно не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Відповідно до ч 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що сторонами у справі подані заяви по суті справи, з доданими до них доказами, судом вирішені по суті всі заяви та клопотання сторін, з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а також встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (вступне слово учасників справи, заслуховування думки дітей, допит свідків, дослідження письмових доказів, доповнення до судового розгляду), суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача-адвоката Шоніної Олени Валеріївни про витребування доказів-задовольнити.
- постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 у справі №335/5837/24 щодо визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження відносно ОСОБА_3 ;
-постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 у справі №335/4737/20 відносно ОСОБА_3 ;
- рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2009 у справі №2-1806/2009, відповідно до якого ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до іншої своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані документи надати суду до 19.11.2025 року
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 року на 14:00 годину в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко