Справа №672/1031/25
Провадження №2/672/760/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника позивача адвоката Возного М.В. в режимі відеоконференції,

представника відповідача-адвлката Гаджука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно з урахуванням індексації до досягнення доньки повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 06.03.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . Відповідач у матеріальному забезпеченні дитини участі не приймає, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, який становить близько 15-20 тисяч гривень на місяць.

14.10.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву про часткове визнання позовних вимог в сумі 1300 грн. Заперечення проти суми 5000 гривень обґрунтовані тим, що він не працевлаштований і неофіційного доходу не отримує, а тим більше у розмірі зазначеним позивачкою у позові 15000-20000 грн. на місяць.

24.10.2025 представником позивачки подано відповідь на відзив з якої вбачається, що позивачка не визнає обставини, викладені відповідачем у відзиві. Заперечує факт добровільного надання відповідачем грошей на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначив, що відповідач офіційно не працевлаштований, проте спроможний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Зазначена сума розрахована із відомого позивачу доходу відповідача і є мінімальною для забезпечення потреб дитини.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 1300 грн., зазначивши, що відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки. В підтвердження даних обставин послався на копію квитанції про перерахування ОСОБА_1 1500 грн.. На запитання суду про походження даних коштів ствердив, що ці кошти відповідачу надали його батьки для відправлення позивачці на утримання доньки. Також зауважив, що відповідач має мінімальний дохід, отриманий ним від періодичного заробітку-наймом для виконання незначних робіт по господарству.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що подружжя ОСОБА_5 (сторін по справі), проживали у її будинку. Так як ОСОБА_1 пішла працювати, догляд за малолітньою ОСОБА_6 здійснювала спочатку вона, а потім ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідка, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2021 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В ч. 1 ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про здоров`я, дбати про фізичний, духовний, моральний розвиток, батьки мають забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти і підготувати її до самостійного життя. Отже, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя - необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на дитину, суд виходив з потреб, віку дитини, відсутності у відповідача інших зобов`язань по сплаті аліментів

Доказів на спростування того, що визначений та визнаний відповідачем розмір аліментів є для нього непосильним матеріали справи не містять, відповідачем не надано.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (постанова Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі №344/10971/16-ц).

Зважаючи на вищевикладене, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 25.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 1211грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень (п`ять тисяч грн.) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, тобто з 25.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Возний Микола Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул.Соборна, 98, а/с №3.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Гаджук Василь Олександрович, РНОКПП НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Е.Пономаренко.