Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/924/25
Провадження № 2/935/295/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м.Коростишів

КоростишівсЛький районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В.., розглянувши у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 935/924/25, оскільки він перебуває на військовій службі у військовій частиі НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації з 25.08.2025 по теперішнй час, що підтверджується довідкою № 3524 від 08 вересня 2025.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Забезпечуючи своєчасний, в межах встановлених процесуальним законом строків, розгляд справи суд не може допускати порушення основних засад судочинства таких, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність і відкритість судового процесу, пропорційність.

У зв`язку із цим законодавець визначив у процесуальних законах обставини, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а також обставини, за яких він може на власний розсуд, з огляду на конкретні обставини справи, зупинити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою виданою командиром в/ч НОМЕР_2 олковника ОСОБА_2 № НОМЕР_3 від 08.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 25.08.2025 по теперішній час.

Слід зазначити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першоїстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/5425/18, від 20 червня 2019 року в справі № 910/12694/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 175/1814/19.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі під час воєнного стану з 07.05.2024 року до теперішнього часу, однак не надав суду докази переведені його військової частини на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції те з метою не затягування строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 935/924/25.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО