Єдиний унікальний номер 205/6967/25
Номер провадження2-о/205/191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявником вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_5 , у віці 77 років. Заявник зазначає, що він звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторії Аркадіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності документів що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника надала суду заяву у якій вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити таку заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Просяник Надія Петрівна також, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд вирішити справу з врахуванням наведених у письмових поясненнях на заяву обставинами та обґрунтуваннями позиції заінтересованої особи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 з приводу чого надала суду заяву, у якій просить завершити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, ніяких письмових заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторії Аркадіївни (місце знаходження: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Центральна, буд. 79-а) належним чином завірену копію спадкової справи № 65/2021, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 137 від 14.01.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1985 року, де батьком заявника зазначений ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько заявника ОСОБА_6 , актовий запис № 117 від 26.11.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1954 року, де його матір`ю зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, судом встановлено, що рідний дід заявника ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про народження, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 291 від 01.12.1925 року, де батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_11 , що підтверджується посвідкою про народження, актовий запис № 31 від 26.01.1921 року, яка приходилась двоюрідною бабцею для заявника.

Судом також встановлено, що ОСОБА_11 , після одруження з ОСОБА_12 отримала прізвище « ОСОБА_13 », та під час шлюбу, народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька ОСОБА_5 , актовий запис № 22 від 07.12.1943 року, місце народження село Кірове, Дніпропетровської області. Тобто, ОСОБА_5 є двоюрідною тіткою заявника.

Також, судом встановлено, що за життя ОСОБА_10 , 23.05.1973 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті її смерті і на що вона за законом матиму права, заповіла свої доньці ОСОБА_14 . Заповіт посвідчений 23.05.1973 року Кіровською селищною радою, про що в книзі для запису нотаріальних дій зроблено запис за № 89.

Таким чином, заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_5 .

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 26.04.2021, актовий запис № 72. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.05.2021 року № 64870161, заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

Оглядом спадкової справи № 65/2021, що була заведена 25.05.2021 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Руденко В.А. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,судом також встановлено, що особами, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після вищевказаної померлої є ОСОБА_1 , тобто заявник про даній справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Матеріалами справи також підтверджено, що постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Руденко В.А. від 24.06.2022 року за № 85/02-31, заявнику було відмовлено у прийняті спадщини, оскільки документи, що підтверджують його родинні стосунки із спадкодавцем, ОСОБА_5 , відсутні.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого залежить виникнення у заявника спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних факту судом не здобуто. Залучені судом до розгляду даної справи в якості заінтересованих осіб інші спадкоємці заперечень суду з приводу вказаної заяви не надали, обставину наявності родинних відносин заявника зі спадкодавцем не заперечували.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В даному випадку дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), є двоюрідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан