Справа № 591/4083/25
Провадження № 2-с/591/299/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/4083/25, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/4083/25, провадження №2-н/591/1286/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь КП «Міськводоканал» СМР за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 16944 грн. 99 коп., судовий збір у сумі 302,80 грн. та в дольовому порядку судовий збір у сумі 302,80 грн., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

24.10.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вимоги КП «Міськводоканал» СМР не визнає, вважає їх безпіставними, оскільки боржник фактично не користується послугами стягувача, тому що не проживає в квартирі тривалий час. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згоден, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки заяву про скасування судового наказу подав в строк, а саме 14.10.2025, але ухвалою Зарічного районного суду м.Суми його заяву було повернуто без розгляду з підстав несплати судового збору. Копію вказаної ухвали отримав 23.10.2025. Вважає наявні підстави для понослення строку для подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/4083/25 - задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2025 року в справі №591/4083/25, провадження №2-н/591/1286/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 16944 грн. 99 коп., судовий збір у сумі 302,80 грн. та в дольовому порядку судовий збір у сумі 302,80 грн., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО