Справа № 521/5033/23
Провадження № 2-в/521/29/25
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

20 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Первісно ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради до Малиновського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу провадженню за заявою присвоєно номер 2-о/521/192/23, справа № 521/5033/23; головуючим по розгляду заяви визначено суддю Рядчу Т.І..

Ухвалою від 06.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника подав клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 і її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено КНП «Міський психоневрологічний диспансер» Одеської міської ради (провул.1-й Разумовський,4, м.Одеса, 65000).

Згідно супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року за Вих. № 521/5033/23/17574/2023 вбачається, що цивільна справа у 1 томі на 54 арк., копія ухвали від 03 травня 2023 року та амбулаторну карту на 6 арк. було направлено до КНП «Міський психоневрологічний диспансер» Одеської міської ради (провул.1-й Разумовський,4, м.Одеса, 65000).

Хаджибейським районним судом м.Одеси надсилалися неодноразово листи до КНП «Міський психоневрологічний диспансер» Одеської міської ради та до Одеської філії судових експертиз Держзавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з проханням повідомити про хід виконання призначеної судом судово-психіатричної експертизи, однак згідно повідомленням Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.07.2025р. матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з травня 2023р. по 09.07.2025р. включно не надходили. Згідно листа КНП «Міський психоневрологічний диспансер» Одеської міської ради від 28.08.2025 року зазначається, що ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи вони не отримували; згідно витягу із журналу відправки вихідної кореспонденції 25.05.2023р. їх працівником ОСОБА_3 був отриманий оригінал медичної карти амбулаторного хворого та вищевказана судова справа на адресу установи не направлялася.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі за ініціативою Хаджибейського районного суду м.Одеси про відновлення втраченого судового провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Малиновської (Хаджибейської) районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що вищевказану заяву ОСОБА_1 надсилав до суду через підсистему «Електронний суд», а тому вказана заява та всі додатки до неї містяться в Автоматизованій системі документообігу Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справи у суді першої інстанції» зазначено, що знищена справа у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 490 Цивільного процесуального кодексу Україниз аява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що останні є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями13, 258, 260, 493-495 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 521/5033/23, яка розглядалася Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун