Справа № 355/2101/25
Провадження № 2/355/1194/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» директора Велікданова Сергія Костянтиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовною заявою директор ТОВ «Деал Фінанс Груп» Велікданов С.К. у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованості за кредитним договором 19350,00 гривень з яких 6000,00 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу; 450,00 гривень-сума заборгованості за процентами; 900,00 гривень-сума заборгованості за комісією; 12000,00 гривень-сума заборгованості за пенею/неустойкою. Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 19 квітня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71444521, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 гривень строком на 30 днів з 19 квітня 2025 року по 18 травня 2025 року, із фіксацією процентної ставки у розмірі 0,25% які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900,00 гривень. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану позичальником електрону адресу. Кредитодавцем, позичальник був ідентифікований за посередництвом системи BankID НБУ отримавши від «pumbbank» за згодою відповідача ОСОБА_1 персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялися одноразові ідентифікатори та встановлено, що останній використав електронні підписи. Кредитодавцем на виконання договору кредиту №71444521 від 19 квітня 2025 року виконав свої зобов`язання передав у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес».

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року за умови якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71444521 від 19 квітня 2025 року. Згідно договору факторингу п.2.1.3 перехід клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає частково повідомив, що він є військовослужбовцем і просить не застосовувати до нього стягнення процентів за кредитним договором та застосувати положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідив надані матеріали в повному обсязі, приходить до висновку про можливе часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З копії договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71444521 від 19 квітня 2025 року слід, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 гривень строком на 30 днів з 19 квітня 2025 року по 18 травня 2025 року, із фіксацією процентної ставки у розмірі 0,25%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900,00 гривень. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника.(а.с.14 зворотна сторона аркуша-21)

З копії довідки про ідентифікацію слід, що директор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Білан В.І. підтвердив, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікований товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису.(зворотна сторона аркуша 22)

З копії платіжної інструкції слід, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахував ОСОБА_2 на платіжний інструмент НОМЕР_1 від 19 квітня 2025 року 6000,00 гривень(а.с.10)

З Виписки за договором №б/н за період 19 квітня 2025 року по 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 слід, що він отримав на свій рахунок 19 квітня 2025 року картка 940831, 6000,00 гривень.(а.с.59)

З копії розрахунку заборгованості яке надано директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Білан В.І., слід, що у відповідача ОСОБА_1 мається заборгованість за тілом кредиту становить 6000 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 450 гривень, заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею 12000 гривень, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 900 гривень загальна заборгованість становить 19350 гривень.(а.с.12 зворотна сторона аркуша -13)

З копії договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року слід, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу стосовно якого клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.(а.с.25-28)

З копії реєстру слід, що клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав фактору ТОВ «Деал Фінанс Груп» реєстр боржників в якому за номером 162 значиться відповідач ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту становить 6000,00 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 450,00 гривень, заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею 12000,00 гривень, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 900,00 гривень загальна заборгованість становить 19350,00 гривень, построчено днів 123.(зворотна сторона аркуша 32-33)

З копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів слід, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оплатою за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року 596701 гривень 84 копійок.(а.с.34)

З копії розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №71444521 від 19 квітня 2025 року, який наданий директором ТОВ «Деал Фінанс Груп» слід, що заборгованість за тілом кредиту становить 6000,00 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 450,00 гривень, заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею 12000,00 гривень, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 900,00 гривень загальна заборгованість становить 19350,00 гривень.(а.с.6)

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Сторона позивача уклала договір факторингу з кредитором відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.

Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

З копії довідки т.в.о. начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_3 слід, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання - 1го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08 травня 2022 року по теперішній час.(а.с.68)

З копії військового квитка та посвідчення слід, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних силах України має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.(а.с.66-67)

Відповідно до п.15 ч.14 Закону України « «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» слід, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України взяв грошовий кредит, у визначений у договорі час його не повернув, у зв`язку з чим першим кредитором йому було нарахована комісія, та пеня разом з процентами , заявлені позовні вимоги визнає частково.

Суд задовольняє частково заявлені позовні вимоги у частині тіла кредиту у сумі 6000,00 гривень.

В іншій частині як 12000,00 гривень сума заборгованість за пенею/неустойка, 900,00 гривень сума заборгованості за комісією, 450,00 гривень сума заборгованості за процентами слід, відмовити.

Стороною позивача було надано копія договору №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року який укладено між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп» (зворотна сторона аркуша 34-37)

Копію витягу з акту №1-ДІЛ від 22 вересня 2025 року приймання-передачі правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/ДІЛ від 22 серпня 2025 року сума винагороди 315000,00 гривень.(а.с. зворотна сторона 37)

Копію акту приймання передачі справ надання правничої допомоги (а.с.38)

Платіжна інструкція кредитового переказу коштів ТОВ «Деал Фінанс Груп» на суму 315000,00 гривень ОСОБА_4 оплата за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року згідно актом приймання-передачі наданої правничої допомоги №1-ДІЛ від 22 вересня 2025 року .(а.с.39)

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначенні суми відшкодування витрат суд виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд приходить до висновку по часткове задоволення вимог адвоката і вважає стягнути витрати за професійну правничу допомогу на користь сторони позивача в розмірі 1000 гривень.

Вказані критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020).

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок, було задоволено частина позовних вимог яка складається 19350 гривень позовних вимог задоволено 6000 гривень (6000х100%):19350=31%, судовий збір 2422 гривень, задоволено 31%, (2422х31%):100%= 750 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,141,229,263-265 ЦПК України, ст.ст.205,207,536,626,638,639,ч.1ст.1048,1050,1052, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» директора Велікданова Сергія Костянтиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33 офіс 40/3, банківські реквізити НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку 300528) суму заборгованості за договором кредиту №71444521 в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимогах зі стягнення заборгованості за процентами в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, заборгованості за комісією в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок, заборгованості за пенею/неустойкою в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33 офіс 40/3, банківські реквізити НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку 300528) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33 офіс 40/3, банківські реквізити НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку 300528) витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов