Справа № 524/6146/25
Провадження № 2-о/536/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретарів судового засідання Веремєєвої О.Р., Коваль В.А.,

ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України, державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Юлія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем померлої за законом та у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлою. Вказує, що оскільки в прізвищі її батька ОСОБА_4 була допущена помилка та враховуючи, що і батько і тітка померли, вона звернулася в «Українське бюро лінгвістичних експертиз» для отримання експертного висновку щодо прізвищ ОСОБА_5 і Безродна, однак для отримання вказаного висновку потрібно надати свідоцтва про народження обох осіб, а в неї відсутнє свідоцтво про народження батька. Вона зверталася до органів РАЦС, але база даних є тільки з 1945 року, до Державного архіув Кіровоградської області, де отримала відповідь, що актові записи про народження у населених пунктах Попівської сільської ради Онуфріївського району з 14 березня по 31 грудня 1937 року до архіву на зберігання не надходили і місце знаходження документів не відомо.

Просила встановити факт родинних відносин її батька ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_3 .

13 жовтня 2025 року заявниця уточнила свої вимоги та просила встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною тіткою.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену заяву підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якої пояснила так, як викладено в заяві.

Заінтересовані особи Управління Пенсійного Фонду України, державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Юлія Валентинівна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 грудня 2024 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 615.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав до державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. звернулася ОСОБА_2 , але державний нотаріус Ткаченко Ю.В. відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт її родинних відносин із померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

В листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд України зазначає, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , виданого міським відділом РАЦС м. Кременчука 23.03.1971, в графі батьки вказані « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , виданого 06.05.1950 Онуфріївським районним РАЦС, її батьками вказані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 10.10.1980 Онуфріївським районним відділом РАЦС Кіровоградської області, « ОСОБА_8 и ОСОБА_10 » зареєстрували шлюб, прізвища після укладення шлюбу « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 ».

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що батько заявниці ОСОБА_4 був її хрещеним та дружив з її батьком, вони разом працювали, часто спілкувались, знає з розповідей батька, що у ОСОБА_13 була рідна сестра Раїса.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що її батько та бабуся ОСОБА_2 були рідні брат і сестра. Знає, що у ОСОБА_4 був старший брат ОСОБА_15 та молодша сестра ОСОБА_16 , всі вони народились та проживали в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, а коли ОСОБА_17 вийшла заміж, то проживала десь під Києвом, часто приїжджала, вони спілкувалися та підтримували відносини.

При таких встановлених судом обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною тіткою ОСОБА_2 і суд встановлює даний факт.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись статтями 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України, державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Юлія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко