Справа № 484/6046/25
Провадження № 2/484/2634/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження в цивільній справі

та витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філатова І.Л. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тож, з метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивачку надати суду довідку про те, чи дійсно її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею, задля визначення підсудності наданого позову, оскільки відповідач на території Первомайської територіальної громади не зареєстрований.

Крім того, із доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином республіки білорусь.

Суд має сумніви в тому, що відповідач фактично проживає (перебуває) на території України, однак така інформація має значення для вирішення справи, зокрема, для встановлення місцезнаходження відповідача, його належного повідомлення про розгляд справи та з`ясування його позиції в наданій справі.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

За таких обставин з метою встановлення місцезнаходження відповідача, його належного повідомлення про розгляд справи та з`ясування його позиції в наданій справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію (відомості) щодо перетину громадянином респуліки білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордону України, а також зобов`язати Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області та Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області надати суду інформацію про правові підстави і період його перебування на території України, а також інформацію про його зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні.

Керуючись ч.2 ст. 187, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 02 грудня 2025 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Зобов`язати позивачку у строк до 17.11.2025 року надати суду довідку про те, чи дійсно її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянином респуліки білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь наявний період із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а також дата в`їзду в Україну.

Зобов`язати Державну міграційну службу України надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні громадянина респуліки білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні громадянина респуліки білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь наявний період.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні громадянина респуліки білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь наявний період.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 17.11.2025 року.

Попередити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом 5 днів з дня її отримання.

Сторони можуть надати суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін - до 10.11.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 03 листопада 2025 року.

СУДДЯ: