Справа № 991/987/25
Провадження № 2/991/6/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135) до відповідачів:

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Задоволено заяви про виклик свідків, зокрема свідка ОСОБА_1 . Наразі триває судовий розгляд на стадії допиту свідків. Судове засідання призначено на 29.10.2025 о 09 год 30 хв, у яке викликано, зокрема свідка ОСОБА_1

27.10.2025 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_1 , у якому він, посилаючись на норми ст. 212 ЦПК України, просить провести судове засідання, призначене на 29.10.2025, у режимі відеоконференції із Рівненським апеляційним судом.

З огляду на викладене, суддя зазначає таке.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Явка свідка ОСОБА_1 у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Ураховуючи наявність у Рівненському апеляційному суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом день та час, а також з метою забезпечення строків розгляду цивільної справи, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання свідка та провести судове засідання, що призначене на 29.10.2025 о 09 год 30 хв, за участі свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 29.10.2025 о 09 год 30 хв у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом (33000, вулиця Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненська область).

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення 29.10.2025 о 09 год 30 хв відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Рівненського апеляційного суду, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду, свідку ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Я. Саландяк