ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-140/10
номер провадження 4-с/695/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання -Демченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги Павла Миколайовича у цивільній справі за скаргою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" адвоката Шульги Павла Миколайовича на дії органу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги П.М. на дії органу державної виконавчої служби.

19 червня 2025 року до суду від представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги П.М. надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просив: долучити до матеріалів справи копію позовної заяви від 03.08.2009, копію ухвали про відкриття судового провадження від 11.08.2009, копію рішення суду від 25.03.2010 по справі №2-140/2010, копію виконавчого листа від 03.06.2010 по справі № 2-140/2010.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у заяві, клопотання представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги П.М. про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.83,259-261,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги Павла Миколайовича задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію позовної заяви від 03.08.2009, копію ухвали про відкриття судового провадження від 11.08.2009, копію рішення суду від 25.03.2010 по справі №2-140/2010, копію виконавчого листа від 03.06.2010 по справі № 2-140/2010.

Судове засідання відкласти на 15.00 год. 27.11.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова