Справа № 523/6787/25
Провадження №2/523/4067/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Алфєєва Д.М.,

представника відповідача адвоката Суворової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Одесі у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, буд.102, м. Київ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 58 086,50 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), винною визнано ОСОБА_2 . Після проведеного дослідження, розмір заподіяної шкоди встановлено в розмірі 106 550,75 грн. Зазначену суму виплатила потерпілій особі страхова компанія. Після проведеного ремонту позивачкою було додатково витрачено 38 368,00 грн. Таким чином, представник позивачки просить стягнути з заподіювача шкоди різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Представник відповідачки вимоги позову не визнала та зазначила, що на час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ліміт відповідальності страховика встановлений в розмірі 160 000,00 гривень, а тому страховик має виплатити потерпілій особі страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності.

Третя особа ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника не повідомила, свої пояснення не подавала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що відбулася ДТП за участі автомобіля «Фольксваген» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 влаником якого є ОСОБА_4 , та автомобіля «Тойота» р/н НОМЕР_3 під її керуванням ОСОБА_2 . Постановою Приморського районного суду м. Одеси, винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_2 . На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та згідно страхового полісу ліміт відповідальності страховика за заподіяну матеріальну шкоду становить 160 000,00 грн. Згідно до звіту розмір збитків заподіяних транспортному засобу "Фольксваген" становить 106 000,00 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 106 000,00 грн. Згідно до акту виконаних робіт потерпіла від ДТП ОСОБА_4 , здійснила доплату за виконану роботу з відновлення пошкодженого автомобіля в розмірі 38 068,50 грн.

Встановлені судом обставини визнані сторонами, а тому в силу ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою відповідальність , у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Разом із тим, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Зазначений висновок узгоджується із правовим висновком викладеним в постанові Великої Палати ВС від 14.12.2021р., у справі №147/66/17.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, оскільки звернення до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 274-279, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, буд.102, м. Київ) про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя