Справа № 405/1167/25
Провадження № 2/405/311/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Ленінський районний суд м.Кіровоградау складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 405/1167/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка, відповідно до інформації обліково-статистичної картки на цивільну справу (в Розділі "Документи Електронного суду"), подана через систему «Електронний суд», та в якій (позовній заяві) зазначає себе, в якості як позивача, так і заявника, а також в якості відповідача та боржника зазначає ОСОБА_2 , в якій також зазначено, що подана заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника, та в якій просила:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за грудень місяць 2024 року та січень і лютий 2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2025 року зазначену заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та запропоновано позивачу ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме: подати позовну заяву в новій редакції, яка відповідатиме вимогам Розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України, вимогам щодо змісту та форми заяви, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням складу учасників справи за правилами позовного провадження: позивач та відповідач, а також надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій позовної заяви з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення, разом з фінансовим чеком про відправлення, або ж у разі наявності у відповідача електронного кабінету, - докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача.

Поряд з цим, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено помилку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали "22 березня 2025 року", замість правильного "25 березня 2025 року".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м.Кіровоградавід 22 березня 2025 року в цивільній справі № 405/1167/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - підлягає виправленню, з зазначенням дати постановлення ухвали «25 березня 2025 року», замість помилково зазначеної «22 березня 2025 року».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м.Кіровоградавід 22 березня 2025 року в цивільній справі 405/1167/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: замість зазначеної дати постановлення ухвали «22 березня 2025 року», зазначити «25 березня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського

районного суду

м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова