Справа №591/7535/25
Провадження № 2-с/591/296/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув заяву ОСОБА_1 у особі представника адвоката Ющенко Андрія Юрійовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу

і установив:

10 липня 2025 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з 01.01.2023 по 31.05.2025 у сумі 12 905.56 грн та витрати зі сплати судового збору 302.80 грн.

20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник заявника подав до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про винесення судового наказу заявник дізналась випадково, оскільки з 13.03.2022 та по теперішній час перебуває у іншій країні, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті, З текстом самого наказу ознайомилась 07.10.2025 шляхом подачі через представника заяви до суду про ознайомлення з матеріалами справи від 01.10.2025.

Вищевикладені обставини уважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише від час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 10 липня 2025 року у справі №591/7535/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з 01.01.2023 по 31.05.2025 у сумі 12 905.56 грн та витрати зі сплати судового збору 302.80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар