Номер провадження 2/522/988/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк Восток», про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк Восток», про стягнення суми заборгованості.

Відповідач ТОВ «Стюн» звернулось до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року вирішено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюн» про призначення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк Восток», про стягнення суми заборгованості судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані представником відповідача.

05.09.2025 року від експерта до суду надійшло клопотання про необхідність надати додаткові документи для проведення екпертизи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

Витребувати наявні документи з оригіналом підпису ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з банківських установ.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, суд вбачає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наявні документи з оригіналом підпису ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з наступних банківських установ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ; Юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074),

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Аккордбанк» (Код , Юридична адреса: вул. Стеценко, 6, м. Київ, 04136);

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (Код ; Юридична.адреса: Польський узвіз, м. Одеса, 65026);

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (Код , Юридична адреса: вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01004);

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро, 49094, Україна).

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Південний» (Код , Юридична адреса: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059);

Акціонерне Товариство «ВСТ Банк» (Код , Юридична адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051);

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (Код , Юридична адреса: вул. Васильківська, 14, м. Київ, Україна, 03040);

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Код , Юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, Україна, 01001).

Копії ухвали негайно направити до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 24.11.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко