Ухвала

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 562/1935/19

провадження № 61-9021ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до комунального підприємства «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2025 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 травня 2025 року (повне судове рішення складено 02 травня 2025 року).

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 3 073,60 грн, а за вимогами майнового характеру - самостійно визначити розмір судового збору (підтвердивши його розмір належними доказами) та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (протирадіаційних сховищ), але не менше 3 073,60 грн та не більше 1 075 760,00 грн.

Ухвала Верховного Суду від 01 серпня 2025 року отримана ОСОБА_1 12 серпня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги надання права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; доплати судового збору та надання документу, що підтверджує його сплату.

Ухвала Верховного Суду від 19 вересня 2025 року отримана ОСОБА_1 29 вересня 2025 року о 18:44 год, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву на усунення недоліків, яка підписана представником ОСОБА_2 . У заяві вказується, що ціна позову за майновими вимогами становить 3 млн грн, на підтвердження чого надав звіти оцінки майна. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн.

Разом з тим, аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить, що нею не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2025 року у повному обсязі, а саме: не подано заяву про поновлення строку з наведенням поважних причин для поновлення строку та поданням відповідних доказів; не сплачено судовий збір в порядку і розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки станом на 30 жовтня 2025 року ухвала Верховного Суду від 01 серпня 2025 року не виконана у повному обсязі. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не є перешкодою у доступі до правосуддя, оскільки повернення касаційної скарги не обмежує право особи в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 травня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат