Справа № 447/1232/19 Провадження № 2/639/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Борисенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

установив:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2021 під головуванням судді Єрмоленко В.Б. підготовче провадження у справі № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (том 2 а.с.179-181).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2022 під головуванням судді Єрмоленко В.Б. провадження у справі № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан (том 2 а.с.251-252).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новобаварського районного суду міста Харкова Жидик Ю.С. №01-04/82/25 від 13.10.2025, головуючим у справі визначено суддю Борисенка О.О.

14.10.2025 ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова прийнято до провадження цивільну справу № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На запит Новобаварського районного суду міста Харкова Військова частина НОМЕР_1 надала відповідь від 23.10.2025, що надійшла до суду 27.10.2025, згідно з якою ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 до 14.09.2023. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2023 № 277 сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу у зв`язку із звільненням з військової служби у відставку (за станом здоров`я). Станом на теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 відсутня інформація про перебування ОСОБА_1 на військовій службі та залучення його до виконання завдань у зоні бойових дій.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя вважає необхідним здійснювати розгляд справи в загальному порядку, розпочавши розгляд справи по суті.

Водночас, з матеріалів справи суд встановив, що сторона позивача неодноразово змінювала позовні вимоги (збільшувала їх розмір).

Так, в останній редакції заяви від 03.06.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ощипок В.С. просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 49000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 266347,05 грн та моральну шкоду у розмірі 65000,00 грн (том 2 а.с.163-166).

При зверненні до суду з первісним позовом стороною позивача сплачено судовий збір у розмірі 3413,89 грн (том 1 а.с.1).

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог зазначених норм закону, до заяви про збільшення позовних вимог не додані докази на підтвердження доплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову 380347,05 грн (49000,00 + 266347,05 + 65000,00), судовий збір у цій справі становить 3803,47 грн (1% ціни позову).

З урахуванням сплаченої суми судового збору, позивачу належить надати суду документи на підтвердження доплати судового збору у розмірі 389,58 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 389 грн 58 коп.

Керуючись ст. 19, 33, 177, 187, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26.11.2025 року в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Про дату, час та місце відкритого судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО