Справа № 642/3928/25
Провадження № 2/642/1431/25
УХВАЛА

Іменем України

31.10.25 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 05.05.2021 приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. №741 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 65312,00грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення 05.05.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 741, зокрема: письмову вимогу про усунення порушень, надіслану на адресу ОСОБА_1 ; поштове повідомлення про вручення письмової вимоги; опис вкладення у цінний лист; первинні бухгалтерські документи, чекі, квитанцій, та інше, які підтверджують факти оплати або неналежної оплати відповідно до умов договору позики № 1174250 від 13.02.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення 05.05.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 741, зокрема: письмову вимогу про усунення порушень, надіслану на адресу ОСОБА_1 ; поштове повідомлення про вручення письмової вимоги; опис вкладення у цінний лист; первинні бухгалтерські документи, чекі, квитанцій, та інше, які підтверджують факти оплати або неналежної оплати відповідно до умов договору позики № 1174250 від 13.02.2020 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Холодногірського районного суду м. Харкова у строк до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай