Справа № 203/6362/25
Провадження № 2/0203/2659/2025
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду м.Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович, про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 10.09.2025 року було залишено без руху, як поданий без дотримання вимог п.п.2,4 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 6 та 7 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подавалась в електронні формі представником позивача, що є адвокатом.

Копія ухвали суду від 10.09.2025 року у відповідності до положень ч.ч.6,7 ст.14 ЦПК України була направлена до електронного кабінету представника позивача та доставлена 17.09.2025 року.

В ухвалі суду від 10.09.2025 року було зазначено, що з метою усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, позивачу слід було надати позовну заяву з зазначенням передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України даних щодо відповідачки ОСОБА_2 ; зазначенням підстав для звернення до суду в порядку позовного провадження та обставин, що свідчать про наявність спору із відповідачами; усуненням розбіжностей щодо предмету заявлених позовних вимог (про встановлення факту батьківства або про визнання батьківства).

Також позивачці слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками відповідачам, а відповідачці ОСОБА_2 також копій додатків до первісного позову, в порядку, передбаченому ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

На виконання ухвали, представником позивача до суду було надано докази направлення первісного позову з додатками відповідачці ОСОБА_2 , а також заяву про усунення недоліків, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та не є позовною заявою з виправленими недоліками, не містить прохальної частини зі змістом позовних вимог.

За наявності протиріч в первісному позові щодо обраного способу захисту, а саме зазначення двох різних способів - встановлення батьківства та визнання батьком дитини померлої особи, позивач на виконання ухвали суду від 10.09.2025 року позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не привела, позову з виправленими недоліками у встановлений судом строк не подала, доказів її направлення іншим учасникам не долучила.

За вказаних обставин, оскільки у встановлений в ухвалі десятиденний строк та станом на 30.10.2025 року, позивач недоліки позовної заяви не усунула, остання на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.44,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович, про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак