Справа № 758/9654/25
Провадження 2/681/926/2025
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"03" листопада 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року позивач - ТОВ «ФК «Ейс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10200 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором №755753919 від 18.02.2022 та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та 7000 грн витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2025 справу передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2025 справу направлено за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницькорї області.

24.120.2025 справа надійшла до цього суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.10.2025, справу передано до розгляду судді Іллюку С.В.

Разом з тим, представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме: інформації чи емітувалась (підтвердження факту належності) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська (платіжна) картка № НОМЕР_2 ; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період з 18.02.2022 по 23.02.2022 у сумі 7300 грн, витребувати таку інформацію: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять вказану вище інформацію; повний номер рахунка - маски картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною вище платіжною карткою, витребувати номери телефонів, які знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) .

У випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказував, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею. При цьому, позивачем, з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів та ідентифікацію позичальника, на адресу банку-емітента було подано адвокатський запит адвокатським бюром «Тараненко та партнери», однак у відповіді на запит адвокату Тараненку А.І. було відмовлено у надано відповіді на запитувану інформацію, тому позивач не може її отримати самостійно.

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, яка б підтверджувала факт перерахунку коштів, а тому просить суд витребувати вказані докази.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» (), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), банківська (платіжна) картка № НОМЕР_2 (підтвердження факту належності) та чи було зарахування коштів на картковий рахунок-маски картки № НОМЕР_2 у період з 18.02.2022 по 23.02.2022 у сумі 7300 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період з 18.02.2022 по 23.02.2022 у сумі 7300 грн, надати суду:

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять вказану вище інформацію. У випадку неможливості надати згадані вище документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника);

- повний номер рахунку - маски картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною вище платіжною карткою, витребувати номери телефонів, які знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не ОСОБА_2 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів, оскільки було встановлено, що позивачем 21.06.2025 надіслано позовну заяву з додатками за адресою проживання, яка не є зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК