ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2681/14-ц
Провадження №6/477/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №477/2681/14 для подання його до служби у справах дітей Галицинівської сільської ради.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який розглядав справу, видає його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Разом з тим, з рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року у справі №477/2681/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з неї на утримання сина аліменти у розмірі 1 /4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття, на користь органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області або фізичної чи юридичної особи, яка здійснюватиме функції опікуна (піклувальника) у відношенні ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім, у зв`язку з чим виконання вказаного рішення є завершеним.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Вказана ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова