Єдиний унікальний номер 725/6262/25
Номер провадження 2/725/2086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. Обґрунтувавши дане клопотання тим, що стороною позивача заявлено вимогу про стягнення грошової компенсації в частині ринкової вартості автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , визначеної на підставі довідки про надання інформаційно-консультативних послуг. Відповідач у своєму відзиві вказав, що він категорично не погоджується із вартістю вищезазначеного транспортного засобу, у зв`язку із чим необхідно встановити середню ринкову вартість автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , для визначення розміру стягнення на користь позивача частини його вартості.

Представник відповідача до початку судового засідання подала клопотання, в якому вказала, що вони не заперечують проти призначення судової транспортної-товарознавчої експертизи даного транспортного засобу, однак просить визначити фактичну вартість автомобіля марки «Audi», модель Q7, 2015 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 на дату проведення експертизи, разом із цим сторона відповідача забезпечить можливість для огляду вищевказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя, зокрема, автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Однак суд не може, самостійно дійти висновку, чи відповідає заявлена позивачем вартість автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, більше того відповідач не погоджується із вказаною вартістю транспортного,

Враховуючи вище вказане, характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості транспортного засобу на дату проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Перебиковського В. І. про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Audi», модель Q7, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

У разі неможливості визначення ринкової вартості транспортного засобу марки «Audi», модель Q7, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , вказати середню ринкову вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту доступ до транспортного засобу «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Питання про витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Встановити строк проведення експертизи 30 (тридцять) календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду. через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.