Справа № 683/2595/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/2595/25, 2/683/1487/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29 серпня 2025 року Памірський М.А. в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №312598-КС-001 про надання кредиту від 17.05.2021 року в розмірі 40 610 грн. 39 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19 504 грн. 94 коп. заборгованість за процентами, 1 105 грн. 45 коп. сума прострочених платежів за комісією та стягнути понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 17 травня 2021 року сторони уклали в електронній формі договір №312598-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн. строком на 16 тижнів за фіксованою процентною ставкою за кожен день користування кредитом.

У свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Проте, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 08 серпня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 40 610 грн. 39 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19 504 грн. 94 коп. заборгованість за процентами, 1 105 грн. 45 коп. сума прострочених платежів за комісією.

За таких обставин ТОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 40 610 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2025 року не скористався.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір №312598-КС-001, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу споживчий кредиту розмірі 20 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором і Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (п. 1 договору).

Сторони узгодили строк кредиту: 16 тижнів; процентну ставку за кредитом: в день 0,99516289, фіксована; комісія за надання кредиту: 3 000 грн.; термін дії договору: до 06.09.2021 року (п.1 договору).

Договір укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором G-9805).

Пунктом 6 кредитного договору, позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір.

Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.9 кредитного договору).

Пунктом 3 сторонами було погоджено графік платежів.

17 травня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти в сумі 20 000 грн. на банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції, а також підтверджується листом АТ «А-Банк» від 18.09.2025

Станом на 08 серпня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 40 610 грн. 19 коп., із яких: 20 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19 504 грн. 94 коп. заборгованість за процентами, 1 105 грн. 45 коп. сума прострочених платежів за комісією.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Зібрані докази вказують на те, що 17 квітня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_2 уклали в електронній формі кредитний договір, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на картковий рахунок відповідачки кредитні кошти у розмірі 10 000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_2 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними в повному обсязі.

Наданий товариством розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та є правильним.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість у розмірі 40 610 грн. 19 коп., із яких: 20 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19 504 грн. 94 коп. заборгованість за процентами, 1 105 грн. 45 коп. сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено у повному обсязі, тому сплачений ним судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №312598-КС-001 про надання кредиту від 17.05.2021 року в розмірі 40 610 грн. 39 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19 504 грн. 94 коп. заборгованість за процентами, 1 105 грн. 45 коп. сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя: