Справа №: 398/5837/25
провадження №: 2/398/3414/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 . За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, але у зв`язку з досягненням дочкою ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, стягнення припинено. В даний час донька навчається в Академії менеджменту та прикладних наук у м. Варшава, період навчання 01.10.2025 по 30.09.2028. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, а тому не має самостійних заробітків. Вартість навчання становить 1590 євро на рік, а вартість проживання в студентському гуртожитку 950 злотих на місяць. Крім того, орієнтовні витрати ОСОБА_5 на місяць для забезпечення щоденних потреб складаються близько 1800 злотих (21600 грн.), серед яких витрати на харчування 1000 злотих (12000 грн.), витрати на придбання засобів гігієни, одягу, взуття 500 злотих (6000 грн.), канцтовари 200 злотих (2400 грн.), проїзний абонемент 55 злотих, мобільний зв`язок 35 злотих. Мати позивача надає дочці допомогу в межах фінансових можливостей, однак забезпечити усім необхідним не може. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на період її навчання. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідач на користь позивача аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Представник позивача подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву про проведення засідання без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.4-5).

З копії довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 01.09.2025 вбачається, що ОСОБА_8 навчається в Академії менеджменту та прикладних наук у Варшаві за напрямом підготовки «Менеджмент практичного спрямування», на період з 01.10.2025 до 30.09.2028 (а.с.6-8).

Згідно з копією довідки від 01.09.2025, ОСОБА_8 буде мешканкою Студентського гуртожитку Академії менеджменту та прикладних наук у Варшаві в начальному році 2025/2026 (а.с.9-10).

Згідно з копією довідки про доходи від 03.09.2025 № 66, ОСОБА_6 працює в Управлінні культури і туризму міської ради (Музейний центр) на посаді заступника директора та отримує постійних дохід (а.с.13).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади №2024/012820126 від 23.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №442582441 від 08.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 має у власності нерухомість (а.с.16-17).

Згідно з копією виконавчого листа від 29.05.2013, справа №2/398/1514/13, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку доходу, починаючи з 16.05.2013 та до досягнення сином повноліття, а потім в розмірі 1/4 до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач визнав позов, є працездатним та інших утриманців не має, то він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 09.09.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова