Справа № 317/4591/25
Провадження № 2/317/1838/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лічман І.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізьким районним судом Запорізької області №317/4591/25 від 16.09.2025 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Копію даної ухвали направлено до Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак 20.10.2025 така була повернута на адресу суду без виконання.

24.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лічман І.І. звернулася до суду із заявою про приведення ухвали суду у відповідність до вимог законодавства, а саме просила виправити помилки, допущені при оформленні тексту ухвали про забезпечення позову, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (відповідача), його дату народження, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, дату набрання рішення законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2025 не містяться відомості щодо дати народженнята реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, дату набрання рішення законної сили.

Ознайомившись зі змістом тексту ухвали про забезпечення позову від 16.09.2025 та матеріалами справи №317/4591/25, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду про забезпечення позову, яка є виконавчими документами.

Керуючись ст.432 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Лічман І.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки при оформлені тексту ухвали суду про забезпечення позову у цивільній справі №317/4591/25 задовольнити.

Зазначити в резулятивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2025 про забезпечення позову у цивільній справі №317/4591/25 наступні відомості:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

Строк пред`явлення ухвали суду про забезпечення позову до виконання три роки, тобто до 16.09.2028 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов