Провадження № 2/638/6023/25
27 жовтня 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в особі представника, адвоката Грібової Олени Анатоліївни, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.11.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №866.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у сторін була дружня сім`я, проте з часом почуття любові, взаємоповаги та вірності один до одного згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались. З березня 2022 року сторони припинили жити однією сім`єю та вести спільне господарство. Відтак, подальше спільне життя на думку позивача неможливе та суперечитиме його інтересам.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивача, у разі неявки відповідача позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
19 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №866, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 19.11.2011.
В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №819, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , актовий запис 267.
Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.11.2011 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №866.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Шевченківського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ №12637716 від 03.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002305 від 22.01.2019.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко