Харківський районний суд Харківської області
27 жовтня 2025 року
Справа №635/4863/23
Провадження №2/635/2425/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за Договором про надання фінансового кредиту №1512-К від 03 жовтня 2019 року в розмірі 4 676,84 грн. та суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 03 жовтня 2019 року між ТОВ «МСБ Фінанс» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 1512-К від 03 жовтня 2019 року, відповідно до умов якого ТОВ «МСБ Фінанс» надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, фінансовий кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою 360 відсотків річних на умовах, визначених Кредитним договором та Додатком 1 до кредитного договору. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов`язується повернути кредит за наступним графіком: строк погашення 31 жовтня 2019 року, сума погашення 3000,00 гривень.
ТОВ «МСБ Фінанс» виконало свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № №1512-К від 03 жовтня 2019 року надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 гривень. Відповідач кредитні кошти отримала, але порушила свої зобов`язання зі своєчасного повернення отриманого кредиту, не повернула кредит і не сплатила відсотки за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4 676,84 гривень, з яких: 2 692,00 гривень загальна сума заборгованості за кредитом; 1 477,26 гривень загальна сума заборгованості за відсотками, 507,58 гривень загальна сума несплаченої пені.
Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.
Рух справи
27 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, застосовані норми права та мотиви суду
Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МСБ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №1512-К, за умовами якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, фінансовий кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою 360 відсотків річних на умовах, визначених Кредитним договором та Додатком 1 до кредитного договору.
Позичальник повертає кредит за наступним графіком: строк погашення - 31.10.2019 р., сума погашення 3000,00 грн.
Відповідно до п. 2.7 Договору про надання фінансового кредиту № 1512-К, у випадку прострочення сплати платежів за Графіком розрахунків, проценти за користування кредитом нараховуються до моменту повного повернення кредиту, при цьому день повернення кредиту не враховується, але у будь-якому випадку не більше 90 (дев?яносто) календарних днів з моменту допущення прострочення сплати.
Відповідно до п. 3.3.5 Договору про надання фінансового кредиту № 1512-К, позичальник зобов`язаний суворо дотримуватися положень цього Договору.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1512-К від 03 жовтня 2019 року складає 4 676,84 гривень, з яких: 2 692,00 гривень загальна сума заборгованості за кредитом; 1 477,26 гривень загальна сума заборгованості за відсотками, 507,58 гривень загальна сума несплаченої пені.
28 жовтня 2021 року ТОВ «МСБ Фінанс» на адресу Відповідача направлено претензію, якою позивач просить відповідача добровільно погасити зазначену суму заборгованості за договором №1512-К від 03.10.2019 року протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї претензії, проте дана претензія залишись без реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 1512-К від 03.10.2019 року, тому суд вважає що сума заборгованості в загальному розмірі 4 676,84 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить з того, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 1512-К від 03.10.2019 року в добровільному порядку, відповідач ознайомлений з умовами надання кредиту, про що свідчить підпис останньої у договорі про надання фінансового кредиту № 1512-К від 03.10.2019 року, а беззаперечних доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано.
Щодо розподілу судових витрат
За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. - платіжне доручення). Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 684,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1512-К від 03 жовтня 2019 рокуза тілом кредиту у сумі 2 692,00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 1 477,26 гривень, суму нарахованої пені 507,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС ФІНАНС»витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСБ Фінанс», місце реєстрації: м.Харків, вул.Раєвської, б.17, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА