Справа № 541/2056/25
Номер провадження 2-о/541/108/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада Полтавської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Свою заяву мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до інформаційної довідки Миргородського відділ ДРАЦС від 15.05.2025 №63/30.16-35 актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, народження дітей стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не виявлено. У спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились по 1/5 частині житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами ( сумарно 2/5 частини), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавців частину житлового будинку ніхто не успадкував, тому заявник просив визнати спадщину відумерлою та передати її у комунальну власність Миргородської міської територіальної громади Полтавської області.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.06.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

20 жовтня 2025 року від представника Миргородської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.81, 82).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.27).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Лукашенко Є.Ю. надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.77).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № від 04.07.2025 та №1 від 04.07.2025 (а.с.45,46).

Відповідно до інформаційної довідки Миргородського відділ ДРАЦС від 15.05.2025 №63/30.16-35 актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, народження дітей стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не виявлено (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2012 виданим ОСОБА_5 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.05.2012 року, виданого ОСОБА_4 , визначено, що вони є спадкоємцями майна по 1/5 частки домоволодіння з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на неприватизованій земельній ділянці і в цілому складається з: житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», житловою площею 36,2 кв.м., загальною 79,1 кв.м., житлового будинку з добудовою, зазначеного на плані під літерою «Г-1», житловою площею - 50,7 кв.м., загальною - 98,3 кв.м., погрібу «г2», гаражу- «Д», сараю «З», літньої кухні «Л», вбиральні «И», вбиральні «О» та споруд «4-12» (а.с.3-7,10).

Як вбачається з листа Миргородської державної нотаріальної контори № 946/01-16 від 09.07.2025 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 не заводилась (а.с.48-51).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшло понад 12 та 9 років відповідно, спадкові справи не заведено, спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що спадщину після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_5 ніхто не прийняв, спадкоємців за законом, які заявили б про прийняття спадщини не встановлено, тому є всі підстави для задоволення заяви та визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відумерлою.

Керуючись ст. ст.10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Миргородської міської ради Полтавської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді 1/5 частки домоволодіння з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2012 року, виданого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю, та передати її у комунальну власність Миргородської міської територіальної громади.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вигляді 1/5 частки домоволодіння з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2012 року, виданого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю, та передати її у комунальну власність Миргородської міської територіальної громади.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник Миргородська міська рада, місцезнаходження: вул.Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Лукашенко Євген Юрійович, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №002930 від 15.02.2022, адреса: м.Запоріжжя, вул. Пшенична, 34.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. М. Дністрян