Справа №751/7221/25
Провадження №2/751/2102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 жовтня 2025 року від позивача надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також просить позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 залиши без розгляду, оскільки є рішення суду, яким ОСОБА_3 вже позбавлений батьківських прав.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про виклик свідків, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

У судове засідання відповідачі та представник третьої особи не з`явилися.

Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради просило розглянути справу без участі представника управління. Позов ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до ОСОБА_2 підтримують. Також надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені

ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, та призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання для заслуховування думки неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання

(ст. 384 КК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха