Справа № 603/499/25
Провадження №2/603/298/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалару О. І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський М. А., у якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом № 449 від 26.04.2025 року та № 450 від 26.04.2025 року, скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за відповідачем права власності на нерухоме майно № 242 та № 242 від 26.04.2025 року, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за її позовом, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалару О. І. у підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський М. А. у підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, під час якого для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.197-200, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 13.11.2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, у яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова