У Х В А Л А

про розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву

Справа №348/68/25

2/348/338/25

23 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Жируна Р.М., Клименка О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федіва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федіва І.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івасик Юрій Юрійович,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Федіва І.І. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та долучння поданого представником відповідача Ткачука Ю.Д. відзив на позов до матеріалів справи. В обґрунтування зазначив, що подати відзив на позов у визначений судом строк не представилося можливим з поважних на це причин, зокрема: до 20.02.2025 так як тільки 20.02.2025 було отримано ухвалу та позовну заяву, до 11.03.2025 так як в цей день розглядалося клопотання про закриття провадження у справі і подання відзиву до вирішення питання по даному клопотанню є передчасним (недоречним), до 26 березня та до 14 квітня 2025 року через зайнятість в інших судових справах у тому числі кримінальних провадженнях, через стан здоров`я, через часті повітряні тривоги і повідомлення про замінування суду. Також просив врахувати, що справа розглядається в період дії воєнного стану.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Федів І.І. просив долучити відзив до матеріалів справи. Зазначив, що строк для його подання він пропустив з поважних причин.

Представники позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про поновлення строку покладалися на розсуд суду. Представник- адвокат Жирун Р.М. зауважив, що у разі поновлення строку, їм буде хоча би відома позиція відповідача ОСОБА_2 . Крім того, на вказаний відзив стороною позивача вже подана відповідь на відзив, яка міститься в матеріалах справи. Позивач підтримав позицію своїх представників.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як встановлено зі змісту статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідачу ОСОБА_2 суд установив строк для подання відзиву, який останній пропустив та його представник просив поновити його.

Одночасно із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, до початку розгляду справи по суті, 21.07.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Федів І.І. подав відзив на позов, копію якого одночасно доставлено представнику позивача до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, чим дотримано вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

24.07.2025 представник позивача на вказаний відзив подав відповідь на відзив. Також у судовому засіданні представник позивача - адвокат Жирун Р.М. зазначив, що у разі поновлення строку на подання відзиву, стороні позивача буде хоча би відома позиція відповідача ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником відповідача в судовому засіданні підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства та поступив до суду під час судового розгляду, однак до початку розгляду справи по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та долучити його до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федіва І.І. -задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання представником відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федіва І.І. відзиву та поновити його у цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івасик Юрій Юрійович.

Долучити поданий представником відповідача Ткачука Ю.Д. відзив на позов до матеріалів справи.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федіва І.І. надіслати копію поданого відзиву іншим учасникам процесу, надавши суду докази направлення.

Надати можливість позивачу у п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов.

У судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складений 27.10.2025.

Суддя Т.А.Бурдун