Провадження № 2/742/1067/25
Єдиний унікальний № 742/1691/25
РІШЕННЯ
27 жовтня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Позивачка ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Капічуленка С.І. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з її онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з онукою наступним чином: необмежене особисте спілкування баби з онукою телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини; шляхом побачень і спілкування баби з онукою: у вихідні дні, а саме кожної першої та третьої п`ятниці, суботи і неділі, із 17 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі із можливістю перебування онуки за місцем проживання баби ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_2 за бажанням онуки, з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів; спільний відпочинок баби ОСОБА_1 з онукою в період святкування Днів народжень баби ОСОБА_1 - у вихідні дні із 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_2 ; спільний відпочинок з онукою у день її народження та на Новий рік: парні роки онука святкує разом з бабою ОСОБА_1 , непарні - разом з матір`ю ОСОБА_2 , при цьому сторони обговорюють завчасно години святкувань;
- протягом року, в період шкільних канікул онука половину загальної кількості днів канікул перебуває та проживає разом з бабою за місцем її проживання, а іншу половину кількості днів канікул - із матір`ю. В період літніх канікул 45 днів онука проживає з бабою за місцем її проживання, без присутності матері з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також виїзду за межі міста на відпочинок; тимчасовий виїзд онуки за межі України з бабою з метою її оздоровлення та відпочинку за попередньою домовленістю з матір`ю онуки, з врахуванням бажання онуки, в разі заперечення матері - за рішенням суду про надання дозволу на виїзд онуки за кордон без згоди матері.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2023 року було розірвано шлюб між сином позивачки ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 . Від подружнього життя вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю, а батьком дитини, який на даний час перебуває на військовій службі, сплачуються аліменти на утримання дитини. Оскільки відповідачка не надає можливості позивачці зустрічатися з онукою, у зв`язку з чим, вона змушена була звертатися до суду з позовом про встановлення способу участі у вихованні та порядку побачення з онукою.
28.04.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову, зазначає, що перелік вимог позивача є занадто обширним і висвітлює бажання баби, а не інтереси дитини, передача дитини в повне розпорядження баби не буде сприяти забезпеченню повноцінного стабільного емоційного стану дитини та розвиватиме тривожність, щодо виїзду за кордон то така вимога є необґрунтованою, заперечують щодо участі у спілкуванні баби без присутності матері, просять відмовити у позові та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по справі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представником попередньо подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримують позовні вимоги та просять суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою та визначити способи участі у її вихованні шляхом періодичності чи систематичності побачень.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, проте її представником попередньо подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають частково, визнаючи право баби на спілкування з онукою відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 11.06.2025 року, крім того у зв`язку з визнанням позову просять стягнути 50відсотків судового збору.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення, враховуючи висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та виключно інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість частково задоволення позову з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 т ОСОБА_1 (а.с.26).
Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).
Відповідно до довідки-характеристики Горбачівського старостинського округу Бобровицької міської ради Ніжинського району на ОСОБА_1 , староста округу характеризує останню з позитивної сторони, її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 перебувають на військовій службі у ЗСУ, компрометуючими даними щодо ОСОБА_1 не володіють(а.с.19).
Згідно довідки військової частини Міністерства оборони України від 31.07.2024 №2496/1/182 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі(а.с.17)
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2024 №3/309 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі(а.с.18).
Згідно повідомлень служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області від 02.01.2025 №03 та від 28.01.2025 №52 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що було розглянуто її звернення стосовно визначення способів участі у вихованні її онуки та рекомендовано звернутися до суду з позовом про їх усунення, оскільки мати дитини бажає визначати спілкування баби з дитиною виключно за рішенням суду(а.с.15-16).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 15.11.2024 вбачається, що створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини(а.с.7).
Згідно повідомлення центру соціальних служб Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.02.2025 №01-05/76 адресованого ОСОБА_6 вбачається, що після проведеної психологічної діагностики дитини доньки ОСОБА_7 , 2018 року народження рекомендовано мінімізувати вплив травмуючи ситуацій для дитини шляхом створення безпечного і підтримуючого середовища, а також створення сприятливої емоційної атмосфери вдома, з метою мінімізації рівня тривожності дитини за маму, унеможливити участь дитини, як свідка, при вирішенні спірних питань між батьками.
Відповідно до частин восьмої-десятої статті 7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Згідно із статтею 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до статті 263 СК України,спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.
Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба, дід мають право на особисте спілкування з онуками, а мати не має права перешкоджати їм спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
З дослідженої судом сукупності доказів встановлено, що відповідачкою чиняться перешкоди позивачці у вихованні та спілкуванні із онуком, що позивач ОСОБА_1 , яка є бабою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має права щодо участі у житті онуки, у її вихованні, спілкуванні з нею, проте позбавлена можливості рівноцінно реалізувати свої права на повноцінне спілкування з онукою.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області від 11.06.2025 №02-16/3729 про встановлення порядку побачення ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_3 , 2018 року народження, яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 , орган опіки та піклування просить встановити наступний порядок побачень: 1,3 субота місяця з 10 години до 14 години; 2,4 неділя місяця з 15 години до 18 години(за погодженням з матір`ю дитини), що не буде суперечити інтересам дитини.
Суд, при вирішенні питання щодо участі баби у спілкуванні з онукою, враховує думку сторін, вік дитини, особливості їх розвитку, виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, виходячи з інтересів дівчинки, під час встановлення часу зустрічей дитини з бабою бере за основу рішення органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області від 11.06.2025 №02-16/3729 про встановлення порядку побачення ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_3 , 2018 року народження, яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 , та приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає, що визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні онуки з бабою у формі встановлення порядку спілкування відповідатиме інтересам дитини, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови для здійснення права на особисте спілкування баби з онукою, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини та саме такий спосіб участі баби у вихованні дитини та спілкуванні з нею у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, дитини так і баби, а також буде достатнім для забезпечення участі баби у житті та процесі вихованні дівчинки.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що зміни до встановленого судом графіку можуть вноситись за їх спільної згоди шляхом проведення переговорів. Рішення суду не позбавляє сторін можливості самостійно визначитись з іншими способом та порядком їх участі у вихованні дитини/онука.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 968,96 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у особистому спілкуванні та участі у вихованні з рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Визначити способи участі ОСОБА_1 у особистому спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:
- 1,3 субота місяця з 10 години до 14 години(за погодженням з матір`ю дитини);
- 2,4 неділя місяця з 15 години до 18 години(за погодженням з матір`ю дитини).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО