Провадження 2/193/592/25
У Х В А Л А

іменем України

про залучення співвідповідача

28 жовтня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.10.2025 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача Девладівську сільську раду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, натомість від кожного окремо до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з норм статті 1251 ЦК України територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування є відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до частини 4статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 24.05.2023 у справі № 291/559/21 зазначено, що предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини..

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту самої позовної заяви, відповідач у справі ОСОБА_2 спадщину у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0047 площею 1,8275 га, яка розташована на території Девладівської сільської ради, після смерті батька ОСОБА_4 не прийняв, тому суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача Девладівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 19,187,260,274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача Девладівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (вул. Привокзальна, 10 сел. Девладове Криворізький району).

Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел.. Софіївка, вул. Спортивна, буд. 3.

Встановити співвідповідачу Девладівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень щодо пояснень, наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець