Справа № 466/8148/25
Провадження № 2/466/3454/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Миргорода В. В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05 вересня 2025 року недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що згідно з Відповіді № 1868036 від 08.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території Шевченківського району м. Львова не зареєстрована, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Нижанківська Л. А. заявила клопотання про направлення матеріалів даної цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. В. щодо клопотання не заперечив.

У підготовче судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. Причин неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, справу передати на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області як такому, на території юрисдикції якого знаходиться останнє відоме місце реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Нижанківська Лесі Антонівни-задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер