Справа № 161/4703/25
Провадження № 2/161/4941/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника відповідача Галамазди М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

13 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 серпня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1262-8312, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 500,00 грн. зі строком кредитування 300 днів та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на день (стандартна ставка).

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 290,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 500,00 грн., та заборгованості за процентами у розмірі 15 790,00 грн.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечила повністю. Вказала, що вона є дружиною військовослужбовця, який призваний на військову службу під час мобілізації, а тому, в силу ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсотки за кредитним договором їй не можуть бути нараховані.

Щодо тіла кредиту у розмірі 4 500,00 грн., то відповідач вказує, що добровільно сплатила його 02 квітня 2025 року.

1.3. Рух справи.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

02 червня 2025 року ухвалено заочне рішення у справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року заочне рішення у справі скасоване.

1.4. Позиція сторін у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, але у тексті позову просить суд слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, у задоволенні позову необхідно відмовити, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1262-8312, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 500,00 грн. зі строком кредитування 300 днів та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на день (стандартна ставка) (а.с.11-17).

Факт перерахування кредиту на карту відповідача через платіжну систему LiqPAY підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.29-32). Цей факт не оспорюється стороною відповідача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 290,00 грн. заборгованості за цим договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 500,00 грн., та заборгованості за процентами у розмірі 15 790,00 грн.

Окрім того, відповідач з 18 вересня 2021 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81).

З копії військового квитка слідує, що ОСОБА_2 25 березня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації (а.с.155).

Наразі ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.119).

У період з 16 березня 2024 року по 11 червня 2024 року брав безпосередню участь у бойових діях (а.с.120).

Згідно платіжної інструкції від 02 квітня 2025 року №2 АТ «Правекс банк», відповідач перерахувала позивачеві 4 500,00 грн. як основну суму боргу за кредитним договором (а.с.104).

Отже, спірні правовідносини стосуються повернення отриманого фізичною особою кредиту, який отриманий у фінансовій установі, який складається із тіла кредиту та нарахованих відсотків за ним.

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.

Оскільки спірні правовідносини виникли стосовно повернення кредитну, вони врегульовані відповідними положеннями Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави (частина п`ятнадцята статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

2.3. Позиція суду.

2.3.1. Щодо нарахованих відсотків за користування кредитом.

Як встановлено судом, позивач є дружиною військовослужбовця, який брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, а тому, в силу положень частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування виданим позивачем кредитом їй не можуть бути нараховані.

Кредит виданий для задоволення особистих потреб позичальника, а тому не входить у перелік винятків, передбачених цієї статтею (кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави).

З огляду на вищевикладене, у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 15 790,00 грн. слід відмовити.

2.3.2. Щодо тіла кредиту.

З матеріалів справи судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, а саме 02 квітня 2025 року відповідач перерахувала позивачеві 4 500,00 грн. як основну суму боргу за кредитним договором.

Позивач будь-яким чином на такі дії відповідача не відреагував, позовні вимоги не зменшив, чим самостійно розпорядився своїми процесуальними правами.

На підставі вищевикладене, оскільки відповідач повністю сплатила тіло кредиту, у задоволенні позовної вимоги про його стягнення слід відмовити.

2.4. Щодо розподілу судових витрат

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, всі судові витрати позивача залишаються за ним.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 141, 259, 263-268, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 27 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська