Справа № 489/6730/24
Номер провадження 2/482/311/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю: секретаря судових засідань Тищенко В.В., представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Павленка С.В., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магда Ганна Володимирівна про визнання фіктивного договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магда Ганна Володимирівна про визнання фіктивного договору дарування недійсним

Представник позивача в судовому засіданні в режимі ВКЗ позов підтримав повністю, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії договору дарування № 1-1140 від 25.06.2016, посвідченого державним нотаріусом Магдою Ганною Володимирівною, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дарування нерухомого майна (земельна ділянка та садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також представник позивача пояснив, що копію вказаного договору дарування самостійно сторона позивача отримати не може. На адвокатський запит, направлений до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію документа не надано у зв`язку з нотаріальною таємницею, а тому представник позивача просить суд витребувати копію оспорюваного договору.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав про пропуск позивачем строків позовної давності та просив суд застосувати строки позовної давності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження можливо закрити і призначити справу до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній цивільній справі.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 190, зал судових засідань № 1) на 01 грудня 2025 року з 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Витребувати з Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію договору дарування № 1-1140 від 25.06.2016, посвідченого державним нотаріусом Магдою Ганною Володимирівною, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дарування нерухомого майна (земельна ділянка та садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Баранкевич