Справа № 515/1110/25
Провадження № 2/515/1451/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» в особі Бойко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11486945-СК_SВ від 03 вересня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування №002/11486945-СК_SВ та з 08 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 в межах картки Master Card World, на яку встановлено кредитний ліміт у максимальній сумі 200 000,00 грн та надано кредитні кошти 20 000,00 грн, з процентною ставкою 37%, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією до 08 вересня 2023 року.

Відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на сайті Банку за адресою: https://tascombank.ua, та беззастережно приєднався до умов Договору та погодився, що Заява-договір та Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору. Останній ознайомився з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному додатку.

Відповідач погодився, що обов`язковий щомісячний платіж становить 5% від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми ОМП включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін, передбачених Тарифами Банку.

За умовами Договору відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти не пізніше останнього дня строку дії кредитної лінії в повному обсязі та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом, а також суми комісій та неустойки.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредитні кошти. Останній договірні зобов`язання не виконав, кредитні кошти у встановлений Договором строк не повернув, у зв`язку з чим станом на 16 липня 2025 року виникла заборгованість у сумі 30 924,43 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 10 924,43 грн заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена).

Враховуючи, що відповідачем грубо порушені умови кредитного договору, вирішити спір у добровільному порядку не представляється можливим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір, сплачений при подачі позову, у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 29 липня 2025 року, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позові просила про слухання справи у її відсутність.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та про повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та є таким, що належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на сайті Банку за адресою: https://tascombank.ua, та беззастережно приєднався до умов Договору та погодився, що Заява-договір та Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору. Останній ознайомився з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту.

Між тим позивачем не додано до позовної заяви Тарифів Банку, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорту споживчого кредиту, погоджених з ОСОБА_1 на день укладення Договору 03 вересня 2021 року, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами у заявленому позивачем розмірі (37%).

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження видачі кредиту та отримання коштів відповідачем.

За такого, суд позбавлений можливості у повній мірі встановити усі викладені у позовній заяві обставини.

З метою об`єктивного, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи щодо наявності заборгованості відповідача за кредитом, її розрахунку та підстав нарахування платежів, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Таскомбанк» вказані докази.

У зв`язку з витребуванням інформації судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 25 листопада 2025 року на 14 годин 00 хвилин.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати докази на підтвердження:

-погодження умов кредитування з ОСОБА_1 на день укладення Договору 03 вересня 2021 року щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (37%);

-видачі кредиту та отримання коштів ОСОБА_1 .

Витребувані докази суду до 25 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк