Справа №: 343/2123/25
Провадження №: 2/343/1115/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

представник АТ "АКЦЕНТ-БАНК" у системі "Електронний суд" сформував вказану вище позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вказаних норм, подаючи до суду позовну заяву в електронній формі, зазначаючи про відсутність у відповідачки електронного кабінету, представник позивача до матеріалів позовної заяви не долучає доказів надсилання копії позовної заяви та додатків до неї останній в паперовій формі листом з описом вкладення. Надсилання ж таких на електронну адресу не є належним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Більше того суду не були надані докази того, що певна адреса електронної пошти належить саме відповідачці, чи що вона зверталася з відповідною заявою про направлення їй документів саме на зазначену електронну адресу.

Крім того звертаю увагу позивача і на те, що в позовній заяві він просить стягнути таку складову заборгованості як пеню в розмірі 850 грн, проте в розрахунку заборованості відсутня така складова заборгованості як пеня, а сума в розмірі 850 грн визначена як штраф.

Також у позовній заяві позивач вказує її додатки, частина з яких фактично відсутня (відсутні додатки, зазначені під №6 - копія заяви щодо встановлення кредитного ліміту, та під №5 - копія заяви щодо запевнення клієнта до договору надання банківських послуг), про що працівники суду склали відповідний акт, який направили на електронну адресу позивача, яка зазначена у позові, що в силу позиції Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі №465/6147/18, дає підстави вважати, що позивач отримав такий акт, проте на нього не відреагував.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: привести у відповідність зміст позовної заяви з її додатками, а також надати докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками (з урахуванням виправлених недоліків) відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , в паперовій формі листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С. М. Монташевич