Справа № 953/7519/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретарів судових засідань - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» адвокат Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку із чим 08.09.2025 р. відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Позивача. У зв`язку з чим, просить виправити описки допущені у рішенні Київського районного суд міста Харкова № 953/7519/25, а саме: замінити другий абзац резолютивної частини рішення з «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 31.01.2024 станом на 23.06.2025, у розмірі 33 991,50 (тридцять три тисячі дев`яносто дев`ять одна, 50) грн, яка складається з: 4 300,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 29 691,50 грн заборгованість за процентами» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 31.01.2024 станом на 23.06.2025, у розмірі 6 127,50 грн., з яких: 4300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1 827,50 грн. заборгованість за процентами».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи № 953/7519/25, провадження 2/953/3190/25 вбачається, що 21.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику від 31.01.2024 № (далі Договір № ) у розмірі 34 099,00 грн та судових витрат.

22.09.2025 рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 31.01.2024 станом на 23.06.2025, у розмірі 33 991,50 (тридцять три тисячі дев`яносто дев`ять одна, 50) грн, яка складається з: 4 300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 29 691,50 грн - заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 435,30 (чотириста тридцять п`ять, 30) грн.

Матеріали справи № 953/7519/25, провадження 2/953/3190/25 не місять документів, що позивач інформував суд про зміну найменування юридичної особи «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА».

Судом досліджено копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2025 з якої вбачається, що під ідентифікаційним кодом юридичної особи 44127243 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА».

Судом встановлено, що ідентифікаційний код юридичної особи 44127243 раніше значився за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд при ухваленні рішення від 22.09.2025 по справі № 953/7519/25 вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» справа не містила.

Отже, за результатами розгляду заяви, судом не встановлено жодних обставин в розумінні ст. 269 ЦПК України, які б свідчили про наявність описок, арифметичних помилок у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 по справі № 953/7519/25, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 по справі № 953/7519/25 відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025.

Суддя О.М. Дяченко