КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16873/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва

від 02 вересня 2025 року

у цивільній справі № 756/13403/25 Оболонського районного суду міста Києва

за клопотанням ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Оболонської районної у м. Києві Державної адміністрації - Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ВГІРФО Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, Орган приватизації Оболонського району м. Києва в особі: КП «Служба замовника комунальних послуг» Оболонського району м. Києва, КП КМДА міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності на квартиру та зобов`язання провести державну реєстрацію квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року клопотання повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 18.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням позивача Оболонської районної у м. Києві Державної адміністрації - Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третіх особ: ОСОБА_6 , Службу у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ВГІРФО Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, Орган приватизації Оболонського району м. Києва в особі: КП «Служба замовника комунальних послуг» Оболонського району м. Києва, КП КМДА міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майн, а також інформацію про його місцезнаходження танадати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

21.10.2025 апелянтом подано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Однак, дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2025 року було постановлено ухвалу Оболонського районного суду міста Києва.

Зазначено про виготовлення повного тексту 02.09.2025.

Відтак останнім днем строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 17 вересня 2025 року включно. Апеляційна скарга подана 18.09.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , не порушує.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що копію ухвалу отримано 10.09.2025, через застосунок «ДІЯ», не є за своїм змістом клопотанням про поновлення пропущеного строку у розумінні ст. 127 ЦПК України, яка визначає єдиною підставою для вирішення питання про поважність причин пропуску процесуального строку, подану суду відповідну заяву.

Відсутність чіткого, окремого клопотання про поновлення строку, яке б містило обґрунтовані та доведені поважні причини його пропуску, та яке б відповідало вимогам процесуального закону щодо форми та змісту, перешкоджає суду вирішити це питання.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, апелянту, на виконання вищевказаних положень закону, необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова