Провадження №2/932/404/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., представника позивача адвоката Васюхіна Є.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Євгеньєвої Л.Д., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Васюхіним Є.Ю. підтримані позовні вимоги, заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідачем ОСОБА_1 позовні вимоги визнані.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Євгеньєвою Л.Д. позовні вимоги не визнані, заявлене клопотання про визнання обов`язковою явки до суду позивача ОСОБА_3 .

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення підготовчого засідання суду не спрямували.

Не вбачаючи перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, враховуючи достатність часу з моменту відкриття провадження у справі для реалізації її сторонами та учасниками процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно до ст.ст.197,200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово, визначити дату судового засідання та повідомити про це сторін у справі.

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки до суду позивача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає через передчасність.

Так, пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки наразі розгляд справи по суті судом не розпочатий, суд не має можливості встановити наявність або відсутність необхідності особистої участі позивача в розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним договору розподілу майна подружжя, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово о 14-00 21.01.2026, про що сповістити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Євгеньєвої Л.Д. про визнання обов`язковою явки до суду позивача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.11.2025.

Суддя: В.С. Салькова