Справа № 397/331/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття провадження у справі

27.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Вальчук М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №43 від 23.03.2023 в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.16-18).

Ухвалою суду від 13.08.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського,83), а провадження у справі зупинено до отриманнґя результатів експертизи (а.с.54-56).

Відповідно до повідомлення №768 від 30.08.2024 Державна спеціалізована установа "Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи", установа не проводить молекулярно-генетичних експертиз (а.с.58).

Ухвалою судді від 05.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження (а.с.62).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України; оплату експертизи покладено на позивача (а.с. 84-86).

16.12.2024 за вих. №7867/24 копію ухвали направлено для виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с.87).

25.08.2025 на адресу суду з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта №СЕ-19-25/3794-БД від 17.07.2025 (а.с.99, 100-109, 110, 111, 112).

Ухвалою судді від 10.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження (а.с.115).

Під час підготовчого судового засідання , після ознайомлення з висновком експерта, позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмова приймається судом.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 13, 49, 206, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Максимович