Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1402/24

24 жовтня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Йосипенко І. В., Вінтоняк М. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника особи ОСОБА_2 - адвоката Кузів Л. В., представника заінтересованої особи Титиш Н. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном, заінтересована особа - Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, за яким він здійснює постійний догляд. ОСОБА_2 хворіє на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Вказане захворювання провокує порушення пам`яті та психічні розлади, знижує здатність до абстрагування та узагальнення, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду під головуванням судді Решетова В. В. від 04 жовтня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

Відповідно до протоколу зборів суддів №4 від 19 вересня 2025 року у зв`язку із втратою працездатності та тривалим перебуванням на лікарняному судді Решетова В. В., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та для забезпечення ефективності правосуддя, прийнято рішення про заміну головуючого судді Решетова В. В. у справах, які перебувають у його провадженні, шляхом повторного їх автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценка О. О. та передано йому справу для розгляду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року, дану справу прийнято до провадження.

22 вересня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №270/2025 від 29 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Вказує, що він проживає разом із батьком ОСОБА_2 у селі Пороги та здійснює за ним постійний догляд, який в силу психічного захворювання потребує постійної сторонньої допомоги. Інші особи, які б могли здійснювати за ним догляд відсутні. У зв`язку з чим, він звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Титиш Н. Я. не заперечувала проти задоволення заяви. При призначенні опікуна просила врахувати подання органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 07 жовтня 2025 року №157. Вказує, що заявник ОСОБА_1 звернувся до них із заявою про призначення його опікуном його батька ОСОБА_2 . Комісією було встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за яким здійснює постійний догляд. ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 розлучений. ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає у с. Гута та є інвалідом ІІІ групи з дитинства. ОСОБА_2 , 1981 року народження, який є також сином ОСОБА_2 має на утриманні дитину з інвалідністю, а тому ані брат, ані сестра не заперечують щоб заявник був призначений опікуном батька у разі визнання його судом недієздатним.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кузів Л. В. не мала заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 проживає в с. Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області, разом з ним на території домогосподарства проживає його батько ОСОБА_2 (а.с.10; 16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №270/2025, проведеної 29 липня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом посттравматичною деменцією, що згідно МКХ-10 F02.8. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-67).

Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №157 від 07 жовтня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78-80).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом посттравматичною деменцією, що згідно МКХ-10 F02.8. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2025 року.

Головуючий :

Присяжні: