Справа №№712/3572/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

присяжних Пилипів Г.Б., Мартинюк Р.О.,

секретаря судового засідання Герман М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4

представника заінтересованої особи

(Галицької РА ЛМР) Князькіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якого діє ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

з участю заінтересованих осіб -

ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ),

Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

(79007, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, )

про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, встановлення опіки,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року у справі №712/3572/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з 31.10.2024 до 01.11.2027 та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 07.01.2025 року по даний час з діагнозом «шизофренія».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 року справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 у справі № 712/3572/23 вирішено:

«Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Аркадівка, Шевченківського району, Харківської області, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. В.-Хутори, Шевченківського району, Харківської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, терміном на два роки.»

Рішення набрало законної сили 06.11.2023 року. Строк дії цього рішення спливає 06.11.2025.

Вказує, що у ОСОБА_3 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 року у справі №712/3572/23 слід продовжити ще на 2 роки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення такої.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката Биковському Станіславу Георгійовичу.

У судовому засіданні заявник, його представник, представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та представник особи, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, кожен окремо, підтримали заяву з мотивів наведених у ній та просили її задовольнити.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року по справі № 712/3572/23 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його опікуном було призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним 2 (два) роки.

Цим же рішенням встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 по лінії матері.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник у встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1676 від 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Отже, суд звертає увагу на те, що вимоги про наявність висновку органу опіки та піклування застосовується до справ про встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, що було досліджено Соснівським районним судом м. Черкаси та відображено у рішенні від 05 жовтня 2023 року № 712/3572/23. Водночас, вимоги щодо обов`язкової наявності такого висновку при вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, чинним законодавством не визначено.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, в матеріалах справи наявні належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які з підтверджують наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року №712/3572/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року у справі №712/3572/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Аркадівка Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрованого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням у справі №712/3572/23 (провадження №2-о/461/90/25) законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

представник заявника - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

заінтересована особа - ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представник заінтересованої особи - ОСОБА_4

( АДРЕСА_5 ),

заінтересована особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради

(79007, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ).

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький

Присяжні Г.Б. Пилипів

Р.О. Мартинюк