справа № 619/3585/25
провадження № 2/619/1601/25
20 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Короткий зміст позовних вимог
ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування у розмірі 98 212, 49 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 01.12.2023 о 13 год 20 хв на автодорозі Золочів-Харків сталося дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavsa, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2024 у справі №619/5836/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. На момент настання ДТП майнові інтереси власника автомобіля Skoda Octavsa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «Страхова група «ТАС» договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «повний автозахист» №FO-01495844 та полісом № ЕР-213235089. Власник пошкодженого транспортного засобу Skoda Octavsa, реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події від 05.12.2023 та заявою на виплату страхового відшкодування від 29.12.2023. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування у розмірі 98 212, 49 грн.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
01.12.2023 о 13 год. 30 хв. на автодорозі Золочів-Харків ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення за автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 619/5836/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_1 надав до суду заяву у якій вину визнав у повному обсязі (а.с.4).
На час скоєння вказаного ДТП Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 13).
З договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «повний автозахист» №FO-01495844 та полісу № ЕР-213235089 вбачається, що транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (а.с. 5-12).
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 14).
Потерпіла сторона, а саме ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з відповідним повідомленням про настання ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 15-16, 17).
Відповідно до Звіту № 04-R/14/28 від 27.12.2023 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з Додатком 1 до страхового акту сума страхового відшкодування становить 98 212, 49 грн (а.с.18-34).
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» відповідно до платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № документу 385873 перерахувало 09.01.2024 ОСОБА_2 98 212, 48 грн страхове відшкодування по договору №FO-01495844 від 05.02.2023 (а.с. 35).
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була добровільно відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Згідно із ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В силу ч. 1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ч. 1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечення транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Положеннями п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення страхової виплати, ПрАТ «Страхова група «ТАС» у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Враховуючи наведені норми матеріального права та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 76, 77-81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК україни, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 98 212 (дев`яносто вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: 03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова