Справа № 523/6790/19
Провадження №4-с/523/101/25
У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (посвідчення № 0399, видане 27.08.2019р., Міністерством юстиції України, місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

встановив:

ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні ВП №71521985 (цивільна справа 523/6790/19) звернувся до суду із зазначеною скаргою та просив:

- визнати (бездіяльність ) приватного виконавця Горелик Євген Борисович, (08292, Київська обл., Бучанський р., м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, офіс 73) щодо не вчинення дій , а саме не переказу залишку коштів з рахунків приватного виконавця Микитин О.С . в рамках ВП 71521985 на свої рахунки як тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів, щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни в рамках ВП 71521985 , яке проводилось по справі № 523/6790/19.

- зобов`язати приватного виконавця Горелик Євген Борисович, (08292, Київська обл., Бучанський р., м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, офіс 73) як тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів, щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни в рамках ВП 71521985 вчинити дії відповідно до ч.4 ст.32 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» , а саме забрати кошти на свої рахунки які належать ОСОБА_3 .

- зобов`язати приватного виконавця Горелик Євген Борисович, (08292, Київська обл., Бучанський р., м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, офіс 73) як тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів, щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни в рамках ВП 71521985 , подати звіт в рамках ст.453 ЦПК України за результатами розгляду скарги у десятиденний строк з дня її одержання.

Учасники справи, про розгляд скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомляли, будь яких заяв та письмових пояснень не надавали.

Так судом встановлено, що в провадженні Суворовського суду міста Одеси перебувала справа № 523/6790/19 за позовом ОСОБА_2 , від 02.05.2019 року про стягнення аліментів.

Відповідачем є батько малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 . 14 грудня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, у справі № 523/6790/19 ухвалив рішення.

Одеським апеляційним судом у справі 523/6790/19 від 20.07.2021 року змінено рішення суду першої інстанції, зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12000,00 грн., до 8000,00 грн., щомісяця. В решті рішення залишено без змін., здійснено перерозподіл судових витрат.

Виконавчий лист подано стягувачем з порушенням територіальної підвідомчості до Вишневого ДВС який повернуто стягувачу 20.02.2023 року . 20 лютого 2023 року стягувач забирає виконавчий лист з Вишневого ДВС в рамках справи про аліменти 523/6790/19 та подає до приватного виконавця Говорова П.В., ВП 71141411 , який приймає за заявою стягувача до виконання виконавчий лист в рамках справи № 523/6790/19.

07.03.2023 приватний виконавець Говоров П.В., ВП 71141411 , повертає стягувачу за його заявою виконавчий лист.

20.03.2023 стягувач подає до приватного виконавця Микитин О.С., ВП 71343903 приймає до виконання за заявою стягувача виконавчий лист в рамках справи про аліменти 523/6790/19.

06.04.2023 приватний виконавець Микитин О.С. ВП 71343903 повертає за заявою стягувача виконавчий лист №523/6790/19.

10.04.2023 стягувач знову подає до приватного виконавця Микитин О.С., ВП 71521985 який приймає до виконання за заявою стягувача виконавчий лист в рамках справи про аліменти 523/6790/19.

04.12.2023 адвокат Каращекно Ю.В., забирає виконавчий лист у приватного виконавця Микитин О.С., ВП 71521985

В той же час кошти дитини (аліменти сплачені боржником у виконавчому проваджені), залишились на рахунках приватного виконавця Микитин О.С.

Крім того, встановлено, що Рада приватних виконавців Київської області прийняла рішення №73 від 22 серпня 2024 року м. Київ, яким розглянувши і обговоривши питання про призначення тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни, враховуючи рішення РПВ Київської області №1/24 від 30.07.2024 та пропозицію Голови РПВР Київської області А.А. Сидорчука, вирішила призначити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни. Тобто з 30.07.2024 року приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

На час розгляду скарги, згідно відповідей приватного виконавця Горелика Є.Б., як тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин О.С., ВП 71521985 на рахунках перебуває 320 055, 79 грн. Зазначені кошти не відправлені стягувачу Коробковій О.А., у відповідності до відповідей самого виконавця Горелика Є.Б.

11 серпня 2025 р. у справі 523/6790/19 Пересипський районний суд м. Одеси, в складі: головуючого судді Бузовського В.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (посвідчення № 0399, видане 27.08.2019р., Міністерством юстиції України, місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна (місцезнаходження за адресою: вул. Виговського, буд. 1-О, прим. 74, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинення певних дій та задовільнив скаргу в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

На всі заяви від приватного виконавця Горелика Є.Б., стягувач ОСОБА_2 , не надала рахунок для перерахування коштів. В той же час приватний виконавець Горелик Є.Б., не виконав вимоги закону щодо надсилання коштів на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів, Відповідно до ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_1 обґрунтована доведена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розділ VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» здійснюється судом. Виходячи зі змісту ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, в даному випадку приватного виконавця, порушено їх права.

Таким чином ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою, оскільки вважає що рішенням, дією або бездіяльністю, в даному випадку приватного виконавця, порушено його права із чітким посиланням на порушену виконавцем норму закону (п. 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України).

Отже, саме на приватного виконавця покладається обов`язок доведення в суді, що його рішення та дії відбувалися в строк, порядок та спосіб встановлений законом, що приватним виконавцем доведено не було.

В силу ст. 453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Керуючись ст.ст. 447 - 453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (посвідчення № 0399, видане 27.08.2019р., Міністерством юстиції України, місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити.

Визнати (бездіяльність ) приватного виконавця Горелик Євген Борисович, (08292, Київська обл., Бучанський р., м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, офіс 73) щодо не вчинення дій, а саме не переказу залишку коштів з рахунків приватного виконавця Микитин О.С., в рамках ВП 71521985 на свої рахунки як тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів, щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни в рамках ВП 71521985 , яке проводилось по справі № 523/6790/19.

Зобов`язати приватного виконавця Горелик Євген Борисович, (08292, Київська обл., Бучанський р., м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, офіс 73) як тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів, щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни в рамках ВП 71521985 вчинити дії відповідно до ч.4 ст.32 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», а саме забрати кошти на свої рахунки які належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного виконавця Горелик Євген Борисович, (08292, Київська обл., Бучанський р., м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, офіс 73) як тимчасового приватного виконавця для здійснення заходів, щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни в рамках ВП 71521985 , подати звіт в рамках ст.453 ЦПК України за результатами розгляду скарги у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 27.10.2025р.

Суддя: