Провадження № 2/727/2993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Під час підготовчого провадження у справі, 24.10.2025 року, сторони надіслали до суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовилися, що дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по взаємній згоді виниклого спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного позову.

За наслідками даної мирової угоди сторонами, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає всі позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 24.02.2021 року та вимоги щодо стягнення частини витрат на утримання квартири.

2. ОСОБА_2 , за згодою дружини ОСОБА_3 , передає у власність ОСОБА_1 1/4 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

2.1. 1/4 частина трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі за N? 727/11521/21 від 09.03.2022 року та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав за номером відомостей про речове право 52568859 від 09.11.2023 року

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу, частини витрат на утримання квартири та судових витрат.

4. ОСОБА_2 стверджує, що 1/4 частина трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 нікому не продана, під арештами, заборонами, іншими обтяженнями не перебуває.

5. ОСОБА_1 стверджує, що 1/4 частина трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , нею оглянута, прийнята від ОСОБА_2 , претензій щодо стану, комплектності не має.

6. ОСОБА_2 стверджує, що йому не відомі будь-які приховані вади 1/4 частини трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

7. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_2 пов?язаних зі стягненням з нього боргу, частини витрат на утримання квартири та судових витрат.

8. Сторони домовились, що між ними припиняються будь-які правовідносини пов?язані з укладенням договору позики від 24.02.2021 року.

Сторонам по даній мировій угоді роз?яснено та їм зрозумілі положення ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Сторони, стверджують, що дана мирова угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а тому просять затвердити вказану мирову угоду та провадження по даній цивільній справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, подали до суду заяви про розгляд поданої заяви та затвердження мирової угоди у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , третьою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 . Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає всі позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 24.02.2021 року та вимоги щодо стягнення частини витрат на утримання квартири.

2. ОСОБА_2 , за згодою дружини ОСОБА_3 , передає у власність ОСОБА_1 1/4 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

2.1. 1/4 частина трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі за N? 727/11521/21 від 09.03.2022 року та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав за номером відомостей про речове право 52568859 від 09.11.2023 року

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу, частини витрат на утримання квартири та судових витрат.

4. ОСОБА_2 стверджує, що 1/4 частина трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 нікому не продана, під арештами, заборонами, іншими обтяженнями не перебуває.

5. ОСОБА_1 стверджує, що 1/4 частина трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , нею оглянута, прийнята від ОСОБА_2 , претензій щодо стану, комплектності не має.

6. ОСОБА_2 стверджує, що йому невідомі будь-які приховані вади 1/4 частини трикімнатної квартири загальною площею 67,9 м кв., житловою площею 38,0 м кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

7. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_2 пов?язаних зі стягненням з нього боргу, частини витрат на утримання квартири та судових витрат.

8. Сторони домовились, що між ними припиняються будь-які правовідносини пов?язані з укладенням договору позики від 24.02.2021 року.

9. Сторонам по даній мировій угоді роз?яснено та їм зрозумілі положення ст. ст. 175, 205, 206 ЦІК У країни.

10. Сторони, стверджують, що дана мирова угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а тому просять затвердити вказану мирову угоду та провадження по даній цивільній справі закрити.

11. Дана мирова угода укладена на 2-х аркушах в 5-х примірниках, які мають силу оригіналу, перший примірник передається у матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Чернівці за N? 727/12581/25, другий примірник у матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Чернівці за N? 727/12757/25 та по одному примірнику мирової угоди передається позивачу, відповідачу, третій особі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М