Справа № 397/988/25
Провадження № 2/401/1643/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про проведення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2025 року.

24 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петруніної В.В. про проведення розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що вказане судове засідання у цивільній справі за позовом АТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа ОСОБА_1 , можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петруніної В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про проведення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представника третьої особи ОСОБА_1 адвокат Петруніна Вікторія Віталіївна.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

27.10.2025