Провадження № 6/679/87/2025
Справа № 2-779/11/2211
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №2/2211/83/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(ПАТ КБ «Надра»_ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «НІКОТРАСТ» (ПП «НІКОТРАСТ») про стягнення заборгованості,

встановив:

28 жовтня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №2/2211/83/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «НІКОТРАСТ» про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В. надійшла заява-клопотання (вх. №6561/25 від 30 жовтня 2025 року) про залишення заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №2/2211/83/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «НІКОТРАСТ» про стягнення заборгованості, на підставі ст.257 ЦПК України, без розгляду.

За приписами ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо: … п.5) позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст заяви-клопотання представника заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В., з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), вважає за необхідне заяву-клопотання представника заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В. про залишення заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №2/2211/83/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «НІКОТРАСТ» про стягнення заборгованості, на підставі ст.257 ЦПК України, без розгляду, задовольнити, залишивши останню без розгляду, відповідно до поданої заяви-клопотання, оскільки, звернення з заявою про залишення позову (заяви) без розгляду, як процесуальна дія, є диспозитивним правом позивача (заявника), передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації, наслідком якого є закінчення розгляду справи без ухвалення рішення, у відповідності до положень ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України, за змістом яких суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ст.257 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву-клопотання представника заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В. про залишення заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №2/2211/83/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «НІКОТРАСТ» про стягнення заборгованості, на підставі ст.257 ЦПК України, без розгляду, задовольнити,

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №2/2211/83/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «НІКОТРАСТ» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: