Справа № 683/2397/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/2397/25, № 2/683/1391/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 та оформила частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ..

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на даний будинок в КП Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 було відмовлено приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний будинок. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивачів - адвокат Гіппіус О.Б., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак на адресу суду надійшла заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. Просить справу вирішити на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Хижника, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 66 років, помер ОСОБА_2 , про що 11.02.2000 року зроблено запис за №3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старокостянтинів, Хмельницької обл., у віці 79 років, померла ОСОБА_3 , про що 26.02.2019 року складено відповідний актовий запис №68 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла в тому ж числі і право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №84/2019 від 23.07.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми заявами від 23.07.2019 року, відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №84/2019 від 23.07.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ..

Відповідно до письмової консультації №70/02-14 від 21.07.2025 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельниц Л.П. було відмовлено в оформленні її спадкових прав за законом після смерті баби у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно довідки №3273 від 21.05.2025 року, судом встановлено, що згідно даних реєстрації права власності КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради», житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

З наявної в матеріалах справи довідки із по господарської книги №23-10/153 від 16.12.2024 року, виданої Іршиківським старостинським округом, судом встановлено, що згідно записів у по господарської книги №2 Хижники (2016-2020 р.р.) за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкта по господарського обліку 030327-1, станом на 26.02.2019 року (голова двору ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) рахується земельна ділянка в кількості 1,05 га, а тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,80 га.

Згідно довідки №23-10/113 від 29.09.2025 року виданої Іршиківським старостинським округом виконавчого комітету Старокостянтинівської сільської ради, судом встановлено, що згідно запису по господарської книги №1 с.Хижники за 1996-2000 р.р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_3 .

Крім того, з довідки №23-10/114 від 29.09.2025 року, виданої Іршиківським старостинським округом виконавчого комітету Старокостянтинівської сільської ради, судом встановлено, згідно записів по господарської книги №1 с.Хижники (1991-1995 р.н.) за особовим рахунком № НОМЕР_3 погосподарського обліку (на даний час адреса: АДРЕСА_1 ) станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору являвся ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та членом колгоспного двору являлася ОСОБА_3 (дружина ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належав до майна «колгоспного двору», головою колгоспного двору був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а членом колгоспного двору була - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ..

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22 лютого 2005 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя