Справа № 746/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді Нагорної Н.Г., при секретарі Сакун Н.П, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року, ухваленому у справі № 746/211/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Резолютивну частину ухваленого у справі рішення викладено наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2 , 1976 року народження, ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з житлового будинку А-1, (загальна площа 42,6 м кв., житлова 17,0 м кв.), побудований в 1953 році з прибудовою (а-1) - в 1953 році, з господарськими будівлями та спорудами, до складу яких входить: літня кухня (Б 1) в 1955 році, сарай (В 1) в 1971 році, погріб (Пг), ворота (№ 2), огорожа (№1).

Визнати за ОСОБА_1 , 1984 року народження, ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з житлового будинку А-1, (загальна площа 42,6 м кв., житлова 17,0 м кв.), побудований в 1953 році з прибудовою (а-1) - в 1953 році, з господарськими будівлями та спорудами, до складу яких входить: літня кухня (Б 1) в 1955 році, сарай (В 1) в 1971 році, погріб (Пг), ворота (№ 2), огорожа (№1)».

Однак в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в адресі спадкового житлового будинку, а саме в назві району, зазначено «Ррилуцького району» замість «Прилуцького району».

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи № 746/211/25 видно, що неправильне зазначення вказаної у заяві ОСОБА_1 інформації є технічною помилкою і не стосується змісту рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення описки в написанні адреси спадкового житлового будинку, а саме в назві району «Ррилуцького району» шляхом зазначення правильної назви району «Прилуцького району».

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року, ухвавленому у справі № 746/211/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

В першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року назву району замість «Ррилуцького району» зазначити таким чином: «Прилуцького району».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна