КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

27 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України», поданою представником Чабан Ольгою Олегівною, та за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України, поданою представником Бурлакою Мариною Анатоліївною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Вовка В.С., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києвавід 14 серпня 2025 року справу було передано за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 19 вересня 2025 року представник ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН» - Чабан О.О. подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 10 жовтня 2025 року представник НААН - Бурлака М.А. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН», поданою представником Чабан О.О., у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НААН, поданою представником Бурлакою М.А., у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

21 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу НААН, подану представником Бурлакою М.А.

22 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу «ДГ «Южний» ІКОСГ НААН», подану представником Чабан О.О.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв