Справа № 590/954/25
Провадження №: 2-з/590/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

31.10. 2025 р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката КУЗЧЕНКО Тетяни Миколаївни, про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 ОСОБА_3 через свого представника - адвоката КУЗЧЕНКО Т.М. звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя (яка поряд з позовними вимогами містить вимоги про накладення арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером :01:004:0009, з кадастровим номером :01:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з реалізації житлового сертифіката, виданого за зруйнований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі)

Додатки позовної заяви /у Справі № 590/954/25, Провадження № 2/590/330/25/ поряд з іншим містять квитанцію ПН 55 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн., з відміткою про «Призн. платежу: 101; НОМЕР_1 ; московко іван анатолійович за заяву про забезпечення позову».

Ухвалою суду від 13.10.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Одночасно вирішено залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_5 про накладення арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером :01:004:0009, з кадастровим номером :01:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з реалізації житлового сертифіката, виданого за зруйнований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, викладене в позовній заяві, як таке, що подане з порушенням вимог частини першої статті 151 ЦПК України.

14.10.2025 представником позивача ОСОБА_6 через - адвокатом КУЗЧЕНКО Т.М. подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом Накласти арешт на земельні ділянки: з кадастровим номером :01:004:0009, з кадастровим номером :01:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з реалізації житлового сертифіката, виданого за зруйнований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, за змістом якої зазначено. що: « ОСОБА_5 просить суд задовольнити дану заяву про забезпечення позову, докази сплати судового збору за подання заяви наявні у матеріалах справи».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Сатаровій О.В.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши додатки до неї, дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заява про забезпечення позову має відповідає вимогам, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, другої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

Водночас, частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у

2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову представником позивача подано засобами системи «Електронний суд», таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї заяви про забезпечення позову складає 484,48 грн.

При зверненні з позовом до Ямпільського районного суду Сумської області судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37970404
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0018568
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за забезпечення позову ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ямпільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

До заяви про забезпечення позову представником квитанцію про сплату судового збору не додано проте зазначено, що докази сплати судового збору за подання заяви наявні у матеріалах справи.

Додана позивачем платіжна інструкція у Справі № 590/954/25, Провадження № 2/590/330/25 не є належним доказом сплати судового збору за заявою про забезпечення позову в рамках провадження №2-з/590/4/25, оскільки подавалась за раніше поданою заявою про забезпечення позову, яка залишена без розгляду відповідно до ухвали суду від 13.10.2025.

Таким чином, до заяви про забезпечення позову позивачем, всупереч вимогам частини шостої статті 151 ЦПК України, не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в супереч вимогам законодавства заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Водночас, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина десята статті 153 ЦПК України).

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 149, 151, 153, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката КУЗЧЕНКО Тетяни Миколаївни, про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.В. Сатарова