УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 681/1618/23

провадження № 61-12380св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 429790-КС-002 про надання кредиту від 23 листопада 2021 року, яка станом на 03 листопада 2023 року становить 147 414,86 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 48 618,89 грн, суми прострочених платежів по процентах - 97 072,30 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 723,67 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на корись ТОВ «Бізнес Позика» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції справу.

У жовтні 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» через представника Клименка Т. В. подало відзив на касційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення без змін.

У жовтні 2024 року справа № 681/1618/23 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 681/1618/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат