Справа153/1528/25
Провадження2-о/153/50/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1528/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 23 листопада 1957 року уклав шлюб з його матір`ю ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ». Від вказаного шлюбу у них народився син, тобто заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії де в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 . Вказує, що з незрозумілих йому причин, при заміні матері паспорта 04.09.2001 Ямпільським РВ УМВС в Вінницькій області, прізвище матері в паспорті було зазначено « ОСОБА_6 ». Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після смерті матері він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виплати допомоги на поховання матері. Однак, йому було відмовлено, оскільки при розгляді документів в Головному управлінні пенсійного фонду України встановлено, що пенсію отримувала ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2025 померла ОСОБА_5 . У зв`язку з цим у нього виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що паспорт серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_5 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.09.2001, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1229386 від 04.09.2025, заявлені вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву за вхід.№6869 від 30.10.2025, в якій просить суд справу слухати в її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.40-41).

З досліджених судом доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7-8) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.11.1957 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №8 виданого 16.06.2025 та Довідки про причину смерті від 12.06.2025 (а.с.11-13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 , документи видані на запит ОСОБА_1 .

Із копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця виданої Управлінням «ЦНАП» Ямпільської міської ради №13-04/4.18/230 від 17.06.2025 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрована і проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , інших осіб не зареєстровано.

Із копій заповіту складеного 09 жовтня 2012 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого воно б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає своєму синові ОСОБА_1 .

Із копії повідомлення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій область про відмову у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_5 (а.с.16) судом встановлено, що заявник звернувся до Пенсійного фонду у Вінницькій області щодо виплати на поховання матері в чому йому відмовлено у зв`язку із тим, що пенсію отримувала ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_5 .

Із ксерокопія паспорту серії НОМЕР_2 виданого 04 вересня 2001 року судом встановлено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Оскільки заявником надано докази, що паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто виданий саме матері заявника, тому суд приходить до висновку, що вказаний паспорт громадянина України дійсно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для отримання допомоги на поховання.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 вересня 2001 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно виданий та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк