Провадження 2-103/25
ухвала

Іменем України

29 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за охоронні послуги та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2025 року матеріали справи № 753/17087/23 (провадження № 2-103/25) надано у розпорядження експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2025 року, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2025 року виправлено описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2025 року у цивільній справі № 753/17087/23 (провадження № 2-103/25) за первісним позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за охоронні послуги та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання недійсним договору, а саме у резолютивній частині ухвали правильно зазначено вулицю експертної установи «Костанайська», замість помилкової « ОСОБА_2 ».

01.09.2025 року до суду повернуто матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

Сторони у судові засідання 25.09.2025 року, 01.10.2025 року, 16.10.2025 року не з`явилися, додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи не надали.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає можливим направити матеріали цивільної справи № 753/17087/23 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2025 року у справі №753/17087/23, за наявними матеріалами справи.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 753/17087/23 (провадження № 2-103/25) надати у розпорядження експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03057, м. Київ, вул. Костанайська, 6), для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2025 року у справі № 753/17087/23, за наявними матеріалами справи.

Зупинити провадження у справі № 753/17087/23 до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : Т.Г. Сташків