Єдиний унікальний номер 205/8967/25
Номер провадження2-о/205/222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Житомирська міська рада, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі заявник зазначає, що вона, ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , однак з 2015 року фактично проживала разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювала догляд за нею, оскільки такий спадкодавець потребувала сторонньої допомоги.

26.11.2024 року заявник звернулася до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак, 27.11.2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, на думку нотаріуса, заявник не прийняла спадщину у жоден встановлений законом спосіб.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву, в якій просив слухати справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Житомирська міська рада, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в які просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.08.2025 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни (місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд.2/2, офіс 89) належним чином завірену копію спадкової справи № 36/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявник ОСОБА_3 , і в свідоцтві про її народження в графі батько зазначений « ОСОБА_4 », в графі мати зазначена « ОСОБА_2 ».

Також судом встановлено, що 13.08.1988 року Вересільською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 5, та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.01.2016 року.

Матеріалами справи підтверджено, що чоловік ОСОБА_2 , та батько заявника - ОСОБА_4 , також, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22.07.1999 року.

Матеріалами справи також підтверджено, що постановою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни від 27.11.2024 року заявнику, ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Вищевказана постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій вмотивована тим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, не прийняла спадщину до майна померлої матері ОСОБА_2 , в установлений законом 6-ти місячний термін, жодним із шляхом встановлених ЦК України: ані шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини до закінчення 6-ти місячного терміну, що передбачено ч.1 ст. 1269 ЦК України, ані шляхом постійного проживання разом із спадкоємцем на момент відкриття спадщини, що передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого залежить виникнення у заявника спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_7

Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних факту судом не здобуто. Представник заінтересованої особи заперечень суду з приводу вказаної заяви не надала, обставину наявності спільного проживання заявника із зі спадкодавцем на день смерті останнього не заперечувала.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, в даному випадку судом встановлено, щоОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , проживала по день смерті останньої спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними письмовими доказами по справі. Зокрема, згідно довідки за № 6 від 08.01.2024 року старости Вересівського старостинського округу Житомирської міської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1976 року, разом з нею за вищевказаною адресою на день смерті проживала без реєстрації: ОСОБА_1 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також згідно довідки за № 280 від 14.02.2020 року начальника Управління з розвиту села Вереси Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , дійсно здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті.

Доказів зворотного з боку інших учасників справи суду не подано.

Таким чином, дослідивши здобути судом докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті, знайшов своє повне підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Житомирська міська рада, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан