Справа № 308/8762/25
Провадження № 22-ц/4806/1202/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року в частині вирішення позовної вимоги стягнення аліментів у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року в частині вирішення позовної вимоги стягнення аліментів у справі № 308/8762/25.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, у порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме позивачаОСОБА_2 .

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, апелянтом оскаржено рішення суду в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (у редакції, чинній на час подання позову - 2025 р.), ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - осіб 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15140 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням частини оскаржуваного апелянтом рішення суду в частині вирішення позовної вимоги стягнення аліментів судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1453,44 грн. (1211,20 х 150% х 0,8),

ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 242,24 грн.

який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, оформленої у відповідності до ст.356 ЦПК України, в якій необхідно зазначити позивачаОСОБА_2 , її місцезнаходженняз наданням доказу надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також документу про доплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, оформленої у відповідності до ст.356 ЦПК України з наданням доказу надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також документу про доплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не буде усунуто вищевказані недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга