Справа №591/6793/25
Провадження № 2/591/1434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника позивачки відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача-позивача Турченко С.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача-відповідача Турченко С.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку автомобіля та визнання права власності на вказану частку автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Турченка Сергія Петровича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кондратенко С.Ю. до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку автомобіля та визнання права власності на вказану частку автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Турченка С.П. до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

24 липня 2025 року від представника позивача-відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , та від Територіального сервісного центру копій документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію автомобіля.

Представник відповідача-позивача в підготовчому засіданні підтримав вказані клопотання, представник позивачки-відповідачки не заперечувала проти їх задоволення.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, по час і місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Тамари Петрівни (40011,м. Суми, пр-т. Шевченка, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи №45/2024 після смерті ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру №5946 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області (40011, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) копії документів, на підставі яких 19 жовтня 2023 року проведено державну реєстрацію автомобіля Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , за ОСОБА_6 .

Вказані документи необхідно надати суду до 30 листопада 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко