Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3690/2025 Справа № 641/7539/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Первомайського управління юстиції, актовий запис № 238.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду позовна заява залишалась без руху, зокрема, для обґрунтування підстав звернення позивача до Слобідського районного суду м. Харкова.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву, згідно якої остання зазначає, що позов було подано нею з урахуванням наявної у неї інформації та надано копію паспорту на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого, місцем проживання останнього на 22.04.1998 рік є адреса: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно даних відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру №1868099 від 08.10.2025 року, отриманого на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.05.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Слобідського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування ч.2 ст. 28 ЦПК України суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року № 725-р с. Безруки Харківського району Харківської області входить до складу Дергачівської територіальної громади, на територію якої, враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», поширюється територіальна юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, вказану цивільну справу слід направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська