Справа №461/6250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх відносно свого сина ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 2024 року син почав захоплюватись азартними онлайн іграми, почав робити ставки на спортивні події. Про своє захоплення він не повідомляв, оскільки боявся, та всіма способами намагався зробити так, щоб про це не дізнались. Однак на особистий номер телефону почали надходити дзвінки від невідомих осіб з погрозами повернення боргів, оскільки син вказав заявницю поручителем по кредитних договорах. Пізніше з`ясувалось, що це непоодинокий випадок, і таких позик які відкриті на сина є безліч. А також відкритих безліч кредитних карток на яких є протермінована заборгованість, відповідно яку змушена була частково погасити для уникнення звернення до суду та відкриття виконавчих проваджень.

Органом державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор

була Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей (далі - КРАІЛ). Діяльність

Уповноваженого органу спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Проте відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2025 року №

336 «Про ліквідацію Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» КРАІЛ припиняє

свою діяльність з 1 квітня 2025 року.

Відповідно немає можливості подати до Комісії з регулювання азартних ігор та

лотерей (КРАІЛ) заяву про обмеження ОСОБА_2 у відвідуваннях

гральних закладів та/або участі в азартних іграх, шляхом внесення відомостей до Реєстру

осіб, яким' обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх,

відповідно |до ч.12 ст.16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо

організації та проведення азартних ігор».

Разом з тим, було подано заяву в Українське бюро кредитних історій про надання

інформації про фінансові зобов`язання сина. З отриманого звіту стало відомо, що станом на 06.06.2025 року сином було оформлено понад 70 кредитних договорів та загальна сума отриманих позик становить понад 600 000 грн., а розмір загальної поточної заборгованості -349 933,83 грн. а загальна поточна Прострочена заборгованість -195 381,49 грн. Крім того ОСОБА_2 працює у ТзОВ Нова пошта , проте кошти він витрачає на азартні ігри, а також кошти, які він отримує у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

Оскільки заявниця проживає разом з сином та перебуває на військовій службі весь її дохід йде на оплату оренди квартири, комунальні послуги, купівлю продуктів, та на утримання сина. Участь сина в азартних іграх, отримання ним позик та фінансових кредитів приводить сім`ю до тяжкого матеріального стану у зв`язку із наявністю боргових зобов`язань на суму 100 прожиткових мінімумів доходів громадян . Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до положень глави2-1 розгляд судом справ про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з ст. 300-2 ЦПК України заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім`ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 відкрив безліч позик, та в нього існує заборгованість за такими позиками, а також відкрито безліч карток, на яких є протермінована заборгованість, про що свідчить отриманий звіт , що станом на 06.06.2025 року було оформлено понад 70 кредитних договорів та загальна сума отриманих позик становить понад 600 000 грн., а розмір загальної поточної заборгованості -349 933,83 грн. а загальна поточна Прострочена заборгованість -195 381,49 грн., відповідно яку заявниця частково погасила для уникнення звернення до суду та відкриття виконавчих проваджень.

Разом з тим весь дохід заявниці йде на оплату оренди квартири, комунальні послуги, купівлю продуктів, та на утримання сина. Участь сина в азартних іграх, отримання ним позик та фінансових кредитів приводить сім`ю до тяжкого матеріального стану у зв`язку із наявністю боргових зобов`язань на суму 100 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Вказане, відповідно до положеньст.300-3 ЦПК України, є підставою обмеження останнього у відвідуванні гральних закладів та його участі в азартних іграх.

Відповідно до ч.1ст.300-5 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор".

Згідно з частиною 3 статті 16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини заявниці для обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, знайшли своє повне підтвердження, а тому заяву про встановлення обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх слід задовольнити.

В силу вимог ч. 2 ст. 300-4 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263-265,300-1-300-5 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на термін 3 (три) роки.

Строк дії обмеження особи у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, після набрання законної сили, направити до органу державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор.

Повний текст рішення складено 28.10.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.