печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє Юрченко Ю.І. , звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви, в якій просить:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, місцезнаходження: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9) наступну інформацію: прізвище, ім`я та по батькові або найменування, адреса, номер телефону, адреса електронної пошти реєстранта доменного імені platforma.org.ua станом на 05.07.2025 року та на дату надання інформації;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, місцезнаходження: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9) витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду міста Києва в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці - ІНФОРМАЦІЯ_2 було опубліковано статтю/матеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4», яка містить недостовірну негативну інформацію щодо заявника, чим порушено його немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію.

В зв`язку з цим заявник має намір звернутись до суду з позовною заявою про захист гідності, честі, та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Оскільки автор статті/матеріалу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4» не зазначений, належним відповідачем у справі є власник веб-сайту, особа якого заявнику невідома і він повинен її встановити та зазначити в позовній заяві.

З метою вжиття заходів для з`ясування інформації про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3, на якому було розміщено недостовірну інформацію, адвокатським бюро " Юрченко Юрій та партнери" в інтересах Заявника ОСОБА_1 було подано заяву щодо видачі довідки з відомостями про власника вебсайту (вебсторінки), реєстранта доменного імені або інформацією про його встановлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС".

Відповідно до інформації, викладеної в довідці від 28.08.2025 № 136/2025-Д, Реєстратором доменного імені platforma.org.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", ідентифікаційний код 32493292, місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф. 9.

Відомості про реєстранта доменного імені в службі WHOIS скриті.

Відтак, враховуючи знеособленість даних про реєстранта доменного імені platforma.org.ua в службі WHOIS та їх нерозкриття реєстратором доменного імені в досудовому порядку, єдиним джерелом первинних даних про доменне ім`я є реєстратор доменного імені - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", який може надати необхідну інформацію на запит у встановленому законом порядку, зокрема, в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з указаною заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву у якій просив розгляд заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви розглядати без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи заявника не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про забезпечення письмових доказів суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заявник не має можливості самостійно отримати відомості про власника (реєстранта) доменного імені platforma.org.ua, оскільки інформація про нього у відкритому доступі відсутня, а єдиним джерелом таких даних є реєстратор доменного імені - ТОВ «Інтернет Інвест». Отримання зазначених відомостей є необхідним для подальшого звернення із позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, у зв`язку з поширенням у мережі Інтернет недостовірної інформації, що стосується заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено у п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації, зокрема, здійснювати захист персональних даних при замовленні та наданні електронних комунікаційних послуг відповідно до Закону України «Про захист персональних даних»; здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Згідно абз. 10, 11 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця.

Відповідно до абз. 4 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», згода суб?єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (3-умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. У сфері електронної комерції згода суб`єкта персональних даних може бути надана під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції шляхом проставлення відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, за умови, що така система не створює можливостей для обробки персональних даних до моменту проставлення відмітки.

З аналізу викладеного слідує, що ТОВ «Інтернет Інвест», як реєстратор доменного імені platforma.org.ua не може розкривати третім особам інформацію стосовно реєстранта доменного імені. Зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди реєстранта (власника сайту).

Отже, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Інтернет Інвест» та яку просить витребувати заявник, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги обґрунтованість заявником неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 116, 117, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, місцезнаходження: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9) наступну інформацію: прізвище, ім`я та по батькові або найменування, адреса, номер телефону, адреса електронної пошти реєстранта доменного імені platforma.org.ua станом на 05.07.2025 року та на дату надання інформації.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, місцезнаходження: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9) витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду міста Києва в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»: , місцезнаходження: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.10.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ