Номер провадження № 2-о/521/547/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Одеса

Хаджибейського районного суду м. Одеси в складі

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Каліній П.О.,

розглянувши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2018 року, актовий запис № 8531.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців не має.

З 2010 року і по теперішній час, ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю в їхній квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності: по частині , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997 року, ( реєстр № 3-10588) за адресою: АДРЕСА_1 .

Коли матір заявника почала хворіти, погано себе почувати , ОСОБА_1 доглядав її, ввів господарство, купував ліки, харчі.

Після її смерті похованням також займався ОСОБА_1 , що підтверджується показаннями свідків та довідкою з відповідної установи.

Після смерті матері ОСОБА_1 так і залишився проживати у їхній квартирі і вважав, що прийняв спадщину : частину нашої спільної квартири, так як більше спадкоємців немає і він постійно там проживав на момент відкриття спадщини.

Але згодом йому стало відомо, що моментом набуття права власності, щоб ОСОБА_1 міг володіти , користуватися та потім розпорядитись цим майном - є державна реєстрації цієї частини квартири на нього та видача ОСОБА_1 свідоцтва про права власності.

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про права власності , йому було повідомлено, на підставі того, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини після смерті його матері та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини та ще було усно рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин , тому ОСОБА_1 вирішив звернутись до суду з відповідною заявою.

При огляді документів було виявлено в документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилка в прізвищі, в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_3 », в паспорті його матері « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин та постійного проживання ОСОБА_1 з його матір`ю по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується : Актом складеним сусідами та завіреним директором КП ЖКС «Черьомушки» , довідкою КП ЖКС «Черьомушки» від 24.01.2025 року № 26, показаннями свідків.

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковою реєстрі № 75586925 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року приватним нотаріусом Корой І.Ф. заведена спадкова справа № 2/2024.

Факт помилки підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , яке заповнено російською мовою: в якому вказано, що батько: « ОСОБА_5 », мати: « ОСОБА_2 » , актовий запис № 1671 від 12.12.1979.

ОСОБА_1 вважає, що дані розбіжності виникли у помилковому відмінюванні прізвища батьків за відмінками.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особа: Одеська міська рада в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, через електронний суд.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2018 року, актовий запис № 8531.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців не має.

З 2010 року і по теперішній час, ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір`ю в їхній квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності: по частині, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997 року, ( реєстр № 3-10588) за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 похованням займалася ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з відповідної установи.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 так і залишився проживати у їхній квартирі і вважав, що прийняв спадщину: частину спільної квартири, так як більше спадкоємців немає і він постійно там проживав на момент відкриття спадщини.

Але згодом йому стало відомо, що моментом набуття права власності, щоб ОСОБА_1 міг володіти , користуватися та потім розпорядитись цим майном - є державна реєстрації цієї частини квартири на нього та видача ОСОБА_1 свідоцтва про права власності.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про права власності , йому було повідомлено, на підставі того, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини після смерті його матері та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини та ще було усно рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин , тому ОСОБА_1 вирішив звернутись до суду з відповідною заявою.

При огляді документів було виявлено в документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилка в прізвищі, в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_3 », в паспорті його матері « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Факт родинних відносин та постійного проживання ОСОБА_1 з його матір`ю по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується : Актом складеним сусідами та завіреним директором КП ЖКС «Черьомушки» , довідкою КП ЖКС «Черьомушки» від 24.01.2025 року № 26, показаннями свідків.

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковою реєстрі № 75586925 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року приватним нотаріусом Корой І.Ф. заведена спадкова справа № 2/2024.

Факт помилки підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , яке заповнено російською мовою: в якому вказано, що батько: « ОСОБА_5 », мати: « ОСОБА_2 » , актовий запис № 1671 від 12.12.1979.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 258-265, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Я.Роїк