У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Справа № 368/364/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/17715/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Шевченко І.І. 02 липня 2025 року у м. Кагарлик, повний текст рішення складений 15 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 09 жовтня 2025 року нею до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи № 368/364/25 надійшли до Київського апеляційного суду 21 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено відповідачу 25 вересня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2025 року було оголошено без участі сторін /а.с.86/.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача - Лисюк О.В. 16 липня 2025 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи /а.с.99/.

31 липня 2025 року відповідачем до Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2025 року /а.с.102 - 116/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження повноважень представника відповідача.

Вдруге із апеляційною скаргою на вказане судове рішення відповідач звернулася 09 жовтня 2025 року. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 25 вересня 2025 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримала повний текст оскаржуваного рішення 16 липня 2025 року, а тому і ОСОБА_1 і її представник були обізнані про оскаржуване рішення. Відповідачем через представника - Лисюк О.В. 31 липня 2025 року вже була подана апеляційна скарга на це ж саме судове рішення. Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку, а саме отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 25 вересня 2025 року не відповідають обставинам справи та не можуть вважатись поважними.

Апеляційний суд вважає, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою строк на апеляційне оскарження не може бути більшим ніж первинно.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.