У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бочкор Анатолій Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року, ухвалене головуючим суддею Кость В.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу

встановив:

У грудні 2023 року АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позов мотивований тим, що 02.12.2021 працівниками АТ «Закарпатгаз» під час перевірки системи газопостачання та вузла обліку на об`єкті, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та несанкціонований відбір природного газу - наявність несанкціонованого газопроводу (підпункту 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу).

Дане порушення, за участю відповідача, належним чином зафіксовано актом про порушення №ZK 08585 від 02.12.2021. Працівниками АТ «Закарпатгаз» було демонтовано лічильник газу для проведення експертизи.

За результатами проведеної експертизи від 09.12.2021 підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи №ЗК0001078, яким зафіксовано «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних облік, без облікового споживання природного газу».

Відповідно до п.1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ здійснено нарахування об`ємів (обсягів) природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, що передували дню виявлення порушення з 01.06.2021 по 01.12.2021.

Таким чином, вартість необлікованого через порушення та розрахованого відповідно до вищезазначених норм Кодексу ГРС об`єму природного газу і яку відповідач зобов`язаний компенсувати оператору ГРМ - АТ «Закарпатгаз» - становить 4213 м.куб. 124 832,84 гривень.

Враховуючи вищенаведене, АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 124 832,84 грн вартості необлікованого об`єму природного газу та 2 684 грн судових витрат.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 124 832,84 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз 2 684,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бочкор А.П., подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

У процесі апеляційного розгляду від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №303/11905/23 шляхом укладення мирової угоди па основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 80 000 грн та суми 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

2. Позивач та Відповідач домовляються, що 50% вартості необлікованого

(донарахованого) об`єму природного газу, вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, а саме 40 000 грн (сорок тисяч грн), а також суми 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору повинні бути сплачені Відповідачем упродовж 5 (п`яти) днів з дня підписання даної мирової угоди.

3. Решта суми мирової угоди у розмірі 40 000 грн (сорок тисяч грн) підлягає сплаті Позивачу Відповідачем відповідно до наведеного нижче графіку:

лютий 2025 року 5 000 грн 28.02.2025.

березень 2025 року 5 000 грн 31.03.2025

квітень 2025 року 5 000 грн 30.04.2025

травень 2025 року 5 000 грн 30.05.2025

червень 2025 року 5 000 грн 30.06.2025

липень 2025 року 5 000 грн 31.07.2025

серпень 2025 року 5 000 грн 29.08.2025

вересень 2025 року 5 000 грн 30.09.2025

4. Оплата за цією мировою угодою здійснюється Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у реквізитах угоди.

5. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми, вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача.

6. Відповідач підтверджує, що після підписання мирової угоди відмовиться від позовних вимог до АТ «Закарпаттю» у справі №303/8069/24 де він являється Позивачем, а АТ «Закарпатгаз» в свою чергу відповідачем.

7. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, пункт 1 (у тому числі підпункт 1.1) цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні всієї суми вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 124 832,84 грн. або її залишку з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Закарпатським апеляційним судом і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

9. Дана мирова угода є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і для Закарпатського апеляційного суд'.

11. Наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка стосується лише їх прав та обов`язків, укладення мирової угоди є добровільним та відповідає їх волі, умови мирової угоди не порушують прав інших осіб, то її слід затвердити, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 згідно квитанції № ПН3754692 від 10.04.2024 було сплачено 4 542,00 грн, а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 142 ЦПК України, з державного бюджету слід повернути АТ «Міжнародний інвестиційний банк» 50% судового зборку, що становить 2 271,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 373, 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

спільну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Укладену між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 мирову угоду, затвердити за наступним змістом:

1. Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №303/11905/23 шляхом укладення мирової угоди па основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 80 000 грн та суми 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

2. Позивач та Відповідач домовляються, що 50% вартості необлікованого

(донарахованого) об`єму природного газу, вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, а саме 40 000 грн (сорок тисяч грн), а також суми 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору повинні бути сплачені Відповідачем упродовж 5 (п`яти) днів з дня підписання даної мирової угоди.

3. Решта суми мирової угоди у розмірі 40 000 грн (сорок тисяч грн) підлягає сплаті Позивачу Відповідачем відповідно до наведеного нижче графіку:

лютий 2025 року 5 000 грн 28.02.2025.

березень 2025 року 5 000 грн 31.03.2025

квітень 2025 року 5 000 грн 30.04.2025

травень 2025 року 5 000 грн 30.05.2025

червень 2025 року 5 000 грн 30.06.2025

липень 2025 року 5 000 грн 31.07.2025

серпень 2025 року 5 000 грн 29.08.2025

вересень 2025 року 5 000 грн 30.09.2025

4. Оплата за цією мировою угодою здійснюється Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у реквізитах угоди.

5. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми, вказаної у п.п. 1.1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача.

6. Відповідач підтверджує, що після підписання мирової угоди відмовиться від позовних вимог до АТ «Закарпаттю» у справі №303/8069/24 де він являється Позивачем, а АТ «Закарпатгаз» в свою чергу відповідачем.

7. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, пункт 1 (у тому числі підпункт 1.1) цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні всієї суми вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 124 832,84 грн. або її залишку з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Закарпатським апеляційним судом і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

9. Дана мирова угода є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і для Закарпатського апеляційного суд'.

11. Наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року визнати нечинним, а провадження у даній справі закрити.

Повернути з державного бюджету на корись ОСОБА_1 50% судового збору за подання апеляційної скарги, що становить суму в розмірі 2 271 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя-доповідач

Судді