Провадження № 2/629/1896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., адвокатів Сас О.М., Карпюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

27.10.2025 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив, в якому просив залучити в якості відповідача у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки відповідно до відповіді МТСБУ від 20.03.2025, останні не отримували заяв чи інформації про наявності у відповідача статусу УБД. Наявність у відповідача статусу УБД має важливо значення та надає пільги встановлені законодавством України, та просить стягнути з МТСБУ на користь ТДВ «Експрес Страхування», відшкодування шкоди в сумі 160000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання та прохала його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, у даній справі представник позивача вважає, що, враховуючи статус відповідача, як учасника бойових дій, регламентну виплату у розмірі 160000 грн. має сплатити на користь позивача МТСБУ. Відтак, з огляду на наведене, у зв`язку із тим, що наслідки розгляду даної справи можуть вплинути на права та інтереси МТСБУ, суд дійшов висновку про необхідність залучення до даної справи співвідповідача, а саме Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (, 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА