Справа № 526/3356/25
Провадження № 2-о/526/126/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заявниця вказує, що під час підготовки документів для оформлення грошового забезпечення та соціальних виплат для членів сім`ї безвісти зниклого її чоловіка ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності у документах щодо матері її чоловіка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у з`вязку з цим просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , зазначена у свідоцтві про смерть та ОСОБА_4 , зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_2 є однією і тією ж особою матір`ю ОСОБА_2 , встановити правильну дату народження матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати, що розбіжності в імені ( ОСОБА_5 ) та даті народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 /19 серпня) у документах є наслідком технічних помилок і не спростовують факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду зокрема за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); якщо чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються в судовому порядку, встановлено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, проте встановлення факту, що особи з різними прізвищами, іменами чи по-батькові є однією і тією ж особою, встановлення правильної дати народження особи, визнання технічних помилок у документах даною нормою не передбачено.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за нормами чинного законодавства суд не встановлює тотожність особи.

Заявниці слід уточнити чиї родинні стосунки та родинне походження рідних їй осіб слід встановити суду.

Необхідність встановлення даних фактів заявниця обґрунтовує неможливістю оформлення нею передбачених законом соціальних гарантій та виплат членам сімей безвісти зниклих військовослужбовців, а саме її чоловіка.

Разом з тим, заявницею не надано доказів офіційного звернення нею до ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відмови у виплаті їй допомоги через виявлення розбіжностей у імені та даті народження матері її чоловіка, що стало підставою для звернення до суду та не вказано з наданням відповідних підтверджень, в чому полягає неможливість отримання нею такої допомоги при наявності офіційно зареєстрованого шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_2 . Крім цього слід зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою, тому до участі в справі слід залучити відповідний орган ТЦК та СП.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в сумі 605, 60 грн.

Заявником не подано документів на підтвердження сплати судового збору чи доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутнє підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України заявник не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко