провадження №2-о/279/159/25
Справа № 279/4797/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пацко О.О.

за участю секретаря Зубкової І.М.,

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22 січня 1990 року. Заінтересовану особу зазначила: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який на час розгляду справи було перейменовано на Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона звернулася із заявою до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про внесення змін до актового запису цивільного стану так як у її документах наявні розбіжності у імені та прізвищі . Згідно листа Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 09.05.2025 року №533/29.12-54 повідомлено , що за наявних записів цивільного стану вбачаються розбіжності в написанні родового прізвища, а саме в актовому записі про народження №40 від 30.11.1971 складеного в/к Шоломківської с/ради Овруцького району, Житомирської області, прізвище дитини - ОСОБА_2 , прізвище батьків ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження виданого виконкомом Шоломківської сільської ради Овруцького району, Житомирської області 16 листопада 1971 року актовий запис №41, на російській мові прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », крім того сам запис №41 здійснений Шоломківською сільською радою Овруцького району також помилково та як відповідно до реєстру записів цивільного стану за інформацію Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявний як №40. Згідно актового запису про шлюб №1086 від 06.07.1995 складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, дошлюбне прізвище нареченої - « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з такими розбіжностями у документах заявниця не може в повній мірі використовувати свої документи зокрема отримати пенсію зі зниженням пенсійного віку, що змусило її за захистом своїх законних інтересів звернутися до суду.

Заявниця просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в особі начальнака Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з копії трудової книжки НОМЕР_1 від 22.01.1990 вбачається, що її титульна сторінка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на підставі паспорту НОМЕР_2 від 22.01.1996 , прізвище було виправлено на « ОСОБА_7 ».

Згідно листа Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 09.05.2025 року №533/29.12-54 повідомлено , що за наявних записів цивільного стану вбачаються розбіжності в написанні родового прізвища, а саме в актовому записі про народження №40 від 30.11.1971 складеного в/к Шоломківської с/ради Овруцького району, Житомирської області, прізвище дитини - ОСОБА_2 , прізвище батьків ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження виданого виконкомом Шоломківської сільської ради Овруцького району, Житомирської області 16 листопада 1971 року актовий запис №41, на російській мові прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », крім того сам запис №41 здійснений Шоломківською сільською радою Овруцького району також помилково та як відповідно до реєстру записів цивільного стану за інформацію Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявний як №40

Згідно актового запису про шлюб №1086 від 06.07.1995 складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, дошлюбне прізвище нареченої -« ОСОБА_8 ».

Після вступу у шлюб заявниці видано паспорт, де прізвище ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » .

Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявниці для реалізації свої прав, а саме для усунення перешкод у призначенні пенсії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення 22 січня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Пацко