У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/931/25

Провадження № 2/634/357/25

"28" жовтня 2025 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

10.09.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи є розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви зареєстроване місце проживання сторін є: АДРЕСА_1 .

Так, згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області відповідач ОСОБА_2 , який є громадянином Федеративної Республіки Нігерія, за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованим не значиться.

При цьому, згідно інформації з Єдиного демографічного реєстру № 1812559 за параметрами " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " особу не знайдено.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.09.2025 року позовну заяву у зв`язку із не підтвердженням обставин, викладених у ст. 28 ЦПК України, у розумінні 77,78 ЦПК України, було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 18.09.2025 року представником позивача надано Офіційне підтвердження реєстрації, згідно якого позивач та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають на території Німеччини за адресою: АДРЕСА_2 , що є єдиним або основним їх житлом.

Доказів того, що відповідач був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , і це є останнім відомим його місцем проживання/перебування матеріали справи не містять.

Отже, за суб`єктним складом позивач є громадянин України, який проживає за її межами, а відповідач іноземець.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.09.2025 року позовну заяву повторно було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 18.09.2025 року представником позивача зазначено, що позивач є громадянином України, що має в Україні місце постійного проживання, а надання йому з дітьми тимчасового захисту у Німеччині не підтверджує іншого, отже, позивач має усі підстави для подання позову саме до Сахновщинського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Разом з цим, частинами 9, 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Частиною ст. 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Так, позивач, який є громадянином України, проживає за межами України.

Даних про те, що відповідач, який є громадянином Федеративної Республіки Нігерія, проживає на території Сахновщинської селищної ради або за межами України матеріали справи не містять.

06.10.2025 року до Сахновщинського ВДРАЦС у Берестинському районі Харківської області було направлено запит про надання Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Згідно інформації з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.10.2025 року місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що є останнім відомим місцем проживання відповідача.

Оскільки, останнім відомим місцем проживання відповідача згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.10.2025 року є АДРЕСА_3 , ця справа за територіальною юрисдикцією підсудна Основ`янському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, Героїв Небесної Сотні Майдан, будинок 36, ПІД`ЇЗД 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: