Провадження № 6/161/218/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смокович М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", приватний виконавець Пирога Сергій Степанович; боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року заявник, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», через свого представника, Жевегу К.В. звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.В. перебуває виконавче провадження № 66979481 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №17846 від 16.07.2021 року про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, ТОВ "ІНСТАФІНАНС".

03 квітня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID9400830, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID4890122, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, за № 17846 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66979481, відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 17846, вчиненого 16 липня 2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що підставою для стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 став кредитний договір №ID9400830 від 15.10.2020 року.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.В. перебуває виконавче провадження № 66979481 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №17846 від 16.07.2021 року про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, ТОВ "ІНСТАФІНАНС".

29 вересня 2021 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження № 66979481 щодо примусового виконання виконавчого напису № 17846, вчиненого 16 липня 2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» боргу у загальному розмірі 42 995 грн. 00 коп.

03 квітня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID9400830, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID4890122, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, за № 17846 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66979481, відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Як вбачається з витягу з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID9400830 від 15.10.2020.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавче провадження відкрито, існують правові підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки таке звернення нового кредитора має дійсну процесуальну мету продовжити примусове виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт`про заміну стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 66979481, щодо примусового виконання виконавчого напису № 17846, вчиненого 16 липня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID9400830 від 15.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В.Смокович