Провадження 2/127/5245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та визначення приміщень для проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та визначення приміщень для проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення придатності квартири АДРЕСА_1 для постійного проживання.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 було також запропоновано питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, запропоновані ОСОБА_1 додаткові питання, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою визначення придатності квартири АДРЕСА_1 для постійного проживання, а також визначення з інших питань, що належать до предмету доказування у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне та можливе призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, судом було здійснено техніко-юридичні правки.

Згідно з ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням; при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (необхідно витребувати від КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_2 для проведення експертизи).

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторонами досягнуто згоди щодо доручення проведення експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та визначення приміщень для проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи придатна квартира АДРЕСА_1 для постійного проживання?

2.Чи можуть використовуватися приміщення квартири АДРЕСА_1 (житлові та нежитлові) за своїм цільовим призначенням?

3.Чи можливо влаштувати водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ судовому експерту до об`єктів експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на:

-питання 1 ОСОБА_2 ;

-питання 2, 3 ОСОБА_1 .

Витребувати від КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_2 для проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/24504/25 та інвентаризаційну справу направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2025 року.

Суддя