Справа № 209/3509/25
Провадження № 2-н/209/5217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши матерілами заяви Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з розподілу природнього газу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із Заводського районного суду за підсудністю надійшла цивільна справа №209/3509/25 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 . Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 45261177):

1348.84 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу на поточний рахунок НОМЕР_2 , Дніпропетровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» () у АТ «Ощадбанк», МФО 305482, та - 242.24 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2025 представником заявника через підсистему "Електронний суд" скеровано клопотання про залишення заяви Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 без розгляду та повернути заявнику. В обґрунтування клопотання вказано, що боржником 21.07.2025 сплачено заборгованість в добровільному порядку.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника, суд вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суддя розцінює клопотання стягувача, як заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, оскільки заява подана до її розгляду судом.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу. Суд за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Отже, приймаючи до уваги, що стягувач Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", звернулось до суду з клопотанням про відкликання її ж заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу, заява про видачу судового наказу не розглянута, судовий наказ не видано, відповідно заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу. Суд за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, заява Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 161, 165-167, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Липового С.М. про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду - задовольнити.

Заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 - повернути заявнику з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dn.dp.court.gov.ua/.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА