Справа № 523/6729/24
Провадження №2-о/523/289/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

присяжних Щельникової О.О., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 - адвоката Мазуренко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в які просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявник є рідним сином - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Його рідний батько ОСОБА_2 , внаслідок виробничої травми вже понад десять років є пенсіонером, інвалідом ІІ групи безстроково, страждає хворобою Альцгеймера 4 стадії, деменцією при хворобі Паркінсона помірного ступеня, органічним галюцинозом, психомоторним збудженням, порушенням функції ходи та самообслуговування, у зв?язку із чим, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказав, що батьки зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . З 2023 року, він мешкає разом з ними. Матір заявника ОСОБА_3 є людиною похилого віку, також є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв`язку з чим їй, як жінці, вкрай складно піклуватися та доглядати за хворим чоловіком. З кожним днем, психічний та фізичний стан батька заявника стає гіршим, він зовсім не має змоги самостійно митися, готувати їжу, навіть їсти, прибирати за собою, постійно носить памперси, не може довго сидіти, часто перебуває у стані галюцинацій, вважає, що на полу щось розкидане та починає збирати в долоні, також вважає, що йому необхідно ходити на роботу та злиться, чому саме він не ходить на працю. Тим самим ставить себе у скрутне становище. У зв?зку з вищевикладеним, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Також, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

3 2022 року та станом на теперішній час, заявник доглядає та піклується про свого батька. ОСОБА_1 вказав, що він працює, займається підприємницькою діяльністю, отримує достатній дохід, який дозволяє у повній мірі забезпечувати усі потреби його батьків. Його графік роботи дуже гнучкий та повністю дозволяє доглядати та піклуватись за хворим батьком. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, заявник вказав, що має повну можливість та бажання доглядати свого рідного батька і бути його опікуном у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження та доручено призначити ОСОБА_2 захисника.

10.05.2024 року виправлено описку в ухвалі судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Судовий розгляд справи не завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року, для судового розгляду вищевказаної цивільної справи визначено суддю Бокова О.М.

05.05.2025 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси провадження у справі було відновлено та прийнято до провадження судді Бокова О.М.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року розгляд справи було відкладено та доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Адвокат Мазуренко Л.І. у судовому засіданні вказала, що визнання ОСОБА_5 недієздатим та призначення заявника його опікуном відповідає інтересам її клієнта.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду подання про призначення опікуна, відповідно до якого просив призначити заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, а також просив розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1243-а/2 від 13.09.2023 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.07.1971 року, пенсійних посвідчень № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та № серії ААН№ 376889, батьки заявника перебувають у шлюбі, є пенсіонерами.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 947456, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Як вбачається з акту голови ЖБК «Приморський 21» від 09.04.2024 року, батько заявника мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2023 року заявник мешкає разом з ним.

З долучених до заяви медичних документів та довідок на ім`я ОСОБА_2 (а.с.26-32) вбачається, що останній хворіє та потребує стороннього догляду.

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 19.12.2022 року, акту проведення обстеження сім`ї від 27.09.2023 року, заявник здійснює догляд за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 764 від 29.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого генезу (судинний, дисметаболічний), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому, із зниженням когнітивних функцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм актуальним психічним станом, у наслідок наявного у нього вище вказаного хронічного і стійкого психічного розладу (захворювання), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію учасників процесу, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_5 недієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як визначено положеннями ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 300 ч.1 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради № Л-990 від 22.08.2025 року, орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання його недієздатним.

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 17.04.2024 року, довідки про доходи ТОВ «Глобалкрафт» від 17.07.2025 року, висновку про стан здоров`я заявника від 01.08.2025 року, медичних довідок КНП «Одеський обласний центр психіатричного здоров`я» № 380 від 17.07.2025 року та 376 від 17.07.2025 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 12.08.2025 року, заявник працевлаштований, має стабільний дохід, задовільні житлово-побутові умови, не знятої чи не погашеної судимості не має, здоровий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі, заявник просить суд встановити над батьком опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , особа заявника відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, обставин, що унеможливлюють призначення заявника опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, не встановлено, тож суд дійшов висновку, що вимоги заявника в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 300 ч. 2, 4 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зважаючи на положення ст. 300 ч. 6, 7 ЦПК України та урахуванням наявних у ОСОБА_2 індивідуально-психологічних особливостей, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання його не дієздатним строком на 2 роки.

Згідно ст. 36 ч.4 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного відповідним рішенням суду.

Крім того, згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України суд, на підставі ст.ст. 39 ч.1, 41, 42, 60 ч.1 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2025 року.

Суддя О.М. Боков

Присяжна О.О. Щельникова

Присяжна Л.Г. Богаченко