Справа № 462/9465/24
провадження 2/462/420/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Поляниці А.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває позовна заява про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з використанням ДНК. Вимоги клопотання мотивовано тим, що оскільки експертиза ДНК станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність такого тесту переважає будь-який доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії, тому позивачка вважає, що з метою правильного встановлення обставин, які становлять предмет доказування, та спряння у реалізації її процесуальних прав, у справі має бути призначена судово-генетична експертиза з використанням ДНК щодо батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного та всебічного вирішення справи, необхідно використання спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 149, 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК.

На вирішення експертів поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, 24).

Зобов`язати Бахмутський районний відділ поліції ГУНП у Донецькій області (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, 14) передати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, 24) для проведення експертизи зразки біологічного матеріалу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000359 від 21 квітня 2023 року.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, 10, ) передати для проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, 24).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибути за викликом до Львівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України у визначене місце, дату та час, та надати біологічний матеріал для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибути за викликом до експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначене місце, дату та час, та надати біологічний матеріал для проведення експертизи.

Надати експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №462/9465/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у строк 15 днів в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: А.І. Ліуш