провадження № 2/208/5314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Заводського районного суду міста Кам`янського позов про визнання права власності, де вказано, що третя особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року цивільну справу №208/13604/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

24.10.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків. У заяві просить залучити до справи в якості Відповідача юридичну особу: ПОКРОВСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ел. пошта , тел. 90, адреса: Україна, 85302, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, пл. Незалежності, будинок 11, .

Досліджуючи подану Мазниченко М.Л. заяву про усунення недоліків, встановлено, що вимог викладених в ухвалі суду від 23.10.2025 року, не виконано.

В ухвалі суду зазначалось, що позивачем не зазначено до кого саме він подає позов - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що залучення відповідача в цивільному процесі - це процесуальна дія, яка полягає у введенні нової сторони до справи, якщо суд встановить, що рішення може вплинути на права або обов`язки особи, яка не є стороною у провадженні. Цю дію суд вчиняє ухвалою до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання.

Проте, з огляду на позовну заяву, наявну у матеріалах справи, вирішуючи питання про відкриття провадження, суд вбачає, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.10.2025 року не виправлені, адже ОСОБА_1 не надав позовну заяву із зазначенням сторін (позивача та відповідача), тобто позовну заяву за формою встановленою, згідно до вимог статті 175 ЦПК України, а такожу у відповідності до вимог статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177ЦПК України, а тому заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивача, в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому суд вважає за необхідне вказані обставини роз`яснити позивачу.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана