Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/760/25
Провадження № 2-о/391/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт належності трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 21 березня колгоспом імені Свердлова Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області;

-архівної довідки №111 від 30.06.2021 року, виданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області з книги обліку розрахунків по оплаті праці за період 1980-1983 рр. по архівному фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу;

-архівної довідки №149 від 03.09.2021 року, виданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області з книги обліку розрахунків по оплаті праці за період 1980-1983 рр. по архівному фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу.

В заяві заявник зазначив, що у зв`язку з отриманням права на призначення достроково пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено, що військовослужбовці, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейські, особи начальницького і рядового складу Державного бюро розслідувань, які брали участь у бойових діях, в антитерористичній операції в районах її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в районах їх здійснення та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок, мають право на призначення дострокової пенсії за віком. Він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії, заяві присвоєно № 256. За принципом територіальності дана заява була розглянута Головним управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 14.05.2025 року №66 ОСОБА_1 було відмовлено у призначення пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Причина відмови у призначенні пенсії недостатність страхового стажу, зазначено, що страховий стаж особи становить 10 років 11 місяців та 12 днів.

За результатами розгляду документів, доданих до заяви, не зараховано періоди роботи: згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки записи внесені із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом МПУ, МІОУ та МСЗНУ №58 від 29.07.1993 року (на титульній сторінці відсутній рік заповнення трудової книжки); згідно довідки від 30.06.2021 №111 та від 03.09.2021 №149, оскільки ПІБ не відповідає паспортним даним.

З 26 серпня 1987 року заявник був прийнятий в члени колгоспу ім. Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області, згідно наказу правління колгоспу №10 від 30 серпня 1987 року, що підтверджується записом у трудовій книжці НОМЕР_1 , копія якої додається. 18 серпня 1990 року був звільнений з членів колгоспу ім. Свердлова за власним бажанням згідно наказу №8 від 17 серпня 1990 року, що підтверджується записом у трудовій книжці. В період з 19 вересня 1990 року по 17 липня 1991 рік працював водієм З класу на Автобазі треста "Кіровоградстрой" (накази 25-к від 17.09.1990 р. та №22-к від 12.07.1991 р.). В період з 25 липня 1991 року по 29 березня 1993 рік працював водієм З класу на Автобазі треста "Кіровоградстрой" (накази 23-к від 22.07.1991 р. та №10-к від 29.03.1993 р.). В період з 03 квітня 1993 року по 16 березня 2000 року був прийнятий в члени Колективного дольового сільського господарства "Інгул", що підтверджується записом у трудовій книжці. 17 березня 2000 року прийнятий ТОВ Агрофірма "Золотий колос" на посаду комбайнера (наказ №2-к від 16.03.2000 р.), де працював до 21 лютого 2002 року (наказ про звільнення №12-к від 21.02.2002 р.). 22 лютого 2002 року прийнятий в ПП "Губівське" на посаду комбайнера (наказ №3-к від 22.02.2002 р.), де працював до 02.02.2004 року (наказ №3-к від 02.02.2004 р.). 10 лютого 2007 року прийнятий в члени ПП "Губівське" на посаду тракториста (наказ №6-к від 23.02.2007 р.), де працював до 26.08.2007 року (наказ №23-к від 26.08.2007 р.). В період з 30 серпня 2016 року по 06 липня 2017 роки та з 21 липня 2017 року по 09 серпня 2017 роки перебував на обліку в Компаніївському районному центрі зайнятості.

При прийнятті на роботу заявнику було заведено трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , де вказано лише дату - 21 березня без зазначення року заповнення трудової книжки. Отже, запис до трудової книжки було здійснено із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ №58 від 29.07.1993 року. Дана обставина призвела до того, що стаж, який підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_1 , не зараховано до періоду його роботи.

Заявник вказує, що він не може нести відповідальність за недоліки при заповненні сторінки 1 трудової книжки, оскільки трудова книжка заповнювалася відповідними особами, за дії яких заявник відповідати не може.

В червні 2021 році заявник звернувся до Компаніївського сектору обслуговування громадян ГУ ПФУ у Кіровоградській області з питанням надання консультації щодо оформлення пенсії, в результаті спеціалістом сектору йому було рекомендовано звернутися до архівної установи для отримання довідок про період роботи та заробітну плату за період його трудової діяльності за періоди 1980-1983 роки та 1987-1990 роки.

В червні 2021 року він звернувся до комунального закладу «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області з метою отримання згаданої вище довідки, про що отримав архівну довідку №111 від 30.06.2021 року з книги обліку розрахунків по оплаті праці за період 1980-1983 рр. по архівному фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, в якій зазначено, що надаються відомості про заробітну плату « ОСОБА_1 », в той час зазначено, що в архівних документах вказано « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ».

В вересні 2021 року він звернувся до комунального закладу «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області з метою отримання згаданої вище довідки, про що отримав архівну довідку №149 від 03.09.2021 року з книги обліку розрахунків по оплаті праці за період 1987-1990 рр. по архівному фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, в якій зазначено, що надаються відомості про заробітну плату « ОСОБА_1 », в той час зазначено, що в архівних документах вказано « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ».

Тобто в наданих заявнику архівних довідках відомості стосовно його прізвища імені та по батькові, які написані в скороченому варіанті або російською мовою, не відповідають паспортним даним.

Заявник позбавлений можливості внести виправлення до документів архівного фонду колгоспу «ім.Свердлова», с.Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, у позасудовому порядку, у зв`язку з тим, що дане підприємство ліквідоване, а також невідомий його правонаступник.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 та вищезазначених архівних довідок.

Ухвалою від 29.09.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с.28).

Заявник, його представник адвокат Євладенко Л.С. до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.14).

Уповноваженою особою при прийнятті на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено трудову книжку НОМЕР_1 . На першому аркуші трудової книжки, в графі дата заповнення книжки вказано «21 березня», рік заповнення не зазначено. Також на першому аркуші мається печатка колгоспу ім. Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 , з 26 серпня 1987 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області, згідно наказу №10 від 30 серпня 1987 року; 18 серпня 1990 року був звільнений з членів колгоспу ім. Свердлова за власним бажанням згідно наказу №8 від 17 серпня 1990 року; в період з 19 вересня 1990 року по 17 липня 1991 рік працював водієм 3 класу на Автобазі треста "Кіровоградстрой" (накази 25-к від 17.09.1990 р. та №22-к від 12.07.1991 р.); в період з 25 липня 1991 року по 29 березня 1993 рік працював водієм З класу на Автобазі треста "Кіровоградстрой" (накази 23-к від 22.07.1991 р. та №10-к від 29.03.1993 р.); в період з 03 квітня 1993 року по 16 березня 2000 року був прийнятий в члени Колективного дольового сільського господарства "Інгул" Компаніївського району (наказ №4 від 02.04.1993 р. ра від 15.03.2000 р. відповідно); 17 березня 2000 року прийнятий до ТОВ Агрофірма "Золотий колос" на посаду комбайнера (наказ №2-к від 16.03.2000 р.), де працював до 21 лютого 2002 року (наказ про звільнення №12-к від 21.02.2002 р.); 22 лютого 2002 року прийнятий в ПП "Губівське" на посаду комбайнера (наказ №3-к від 22.02.2002 р.), де працював до 02.02.2004 року (наказ №3-к від 02.02.2004 р.); 10 лютого 2007 року прийнятий в члени ПП "Губівське" на посаду тракториста (наказ №6-к від 23.02.2007 р.), де працював до 26.08.2007 року (наказ №23-к від 26.08.2007 р.); в період з 30 серпня 2016 року по 06 липня 2017 роки та з 21 липня 2017 року по 09 серпня 2017 роки перебував на обліку в Компаніївському районному центрі зайнятості (а.с.17-20).

Відповідно до архівної довідки, наданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» №111 від 30.06.2021 року, у документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980-1983 р. є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 : « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 » - так у документі: 1980 р. кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 25, сума заробітної плати 97,68; 1981 кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 88, сума заробітної плати 331.30; 1982 кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 110, сума заробітної плати 721.21; 1983 кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 21, сума заробітної плати 118.10. (а.с.24).

Відповідно до архівної довідки, наданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №149 від 03.09.2021 року у документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1990 р. є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 : « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 » - так у документі: 1987 р. кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 49, сума заробітної плати 316,30; 1988 кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 281, сума заробітної плати 1068.45; 1989 кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 317, сума заробітної плати 1547.34; 1990 кількість відпрацьованих вихододнів, людино-днів за рік 223, сума заробітної плати 1404.42. (а.с.26).

На підтвердження належності трудової книжки НОМЕР_1 та архівних довідок №111 від 30.06.2021, №149 від 03.09.2021 року заявником надано наступні документи:

-Посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 , виданого 19.05.2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

-Диплом № НОМЕР_3 , виданий 15.07.1988 року професійно-технічним училищем №6 Кіровоградської області ОСОБА_1 (а.с.21).

-Довідку № 41 від 25.11.2020 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 про те, що він дійсно був призваний на строкову військову службу 12.11.1983 року та звільнений в запас 26.08.1984(а.с.27).

-Довідку №42 від 25.11.2020 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 видану ОСОБА_1 про те, що він дійсно був призваний по мобілізації 29.04.2015 та звільнений в запас 22.07.2016 (а.с.28);

-Довідку №238 від 14.07.2021 року виданою Військовою частиною НОМЕР_4 видану ОСОБА_1 , про те, що він дійсно брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України(а.с.29).

-Довідку №441/1044 від 18.04.2025 року, видану Військовою частиною НОМЕР_5 ОСОБА_1 про те, що він дійсно брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у визначені періоди починаючи з 08.04.2022 по 18.04.2025 (а.с.30).

-Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №207 від 22.07.2016 року про те, що ОСОБА_1 виключено зі особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

-Довідку №25 від 08.06.2021 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 видану ОСОБА_1 про те, що він дійсно проходив строкову військову службу та службу за мобілізацією (а.с.32).

-Довідку №259 від 06.09.2021 року, видану виконавчим комітетом Компаніївської сільської ради №7 Кропивницького району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» від 14.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 в результаті розгляду документів, доданих до заяви, не зараховано періоди роботи: згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки записи внесені з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ №58 від 29.07.1993 (на титульній сторінці відсутній рік заповнення трудової книжки). ПІБ, зазначені в архівних довідках № 111 від 30.06.2021 та №149 від 03.09.2021 не відповідають паспортним даним ОСОБА_1 .

Стаж зараховано за даними, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. (а.с. 16).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Порядок ведення трудових книжок, їхнього зберігання, виготовлення, постачання й облік установлений постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» (із змінами) та Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції та Міністерства соціального захисту України від 29 липня 1993 року №58 (із змінами, далі Інструкція №58).

Відповідно до п. 2.2 указаної Інструкції заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування.

Відповідно до п.2.12. вказаної Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Як встановлено судом, трудову книжку НОМЕР_1 заявнику було заведено уповноваженою особою колгоспу імені Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області, де заявник працював та був прийнятий в члени колгоспу з 26.08.1987 по 18.08.1990 року. Зазначений період роботи в колгоспі співпадає з періодом роботи, вказаним в архівній довідці, наданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №149 від 03.09.2021 року відповідно до документів архівного фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області.

При заповненні трудової книжки уповноваженою особою в графі дата заповнення книжки зазначено - 21 березня, рік заповнення відсутній. Також на сторінці наявна печатка колгоспу імені Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області, підпис володільця книжки, прізвище особи, відповідальної за видачу трудових книжок.

Заявник звернувся до суду з приводу неповного запису дати заповнення трудової книжки, оскільки через вказану неповноту йому відмовлено в призначенні пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка заповнювалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 березня уповноваженою особою колгоспу ім.Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області, якою й було допущено неповноту в її оформленні, та за такі дії вказаної особи заявник відповідальності не несе. На цій ж сторінці трудової книжки мається печатка колгоспу імені Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області, підпис володільця книжки, прізвище особи, відповідальної за видачу трудових книжок. Трудова книжка містить відомості щодо прийняття та звільнення з роботи, в тому числі, до колгоспу ім.Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області з 26.08.1987 р. по 18.08.1990 р., й зазначені відомості підтверджуються архівною довідкою, наданою КЗ «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №149 від 03.09.2021 року відповідно до документів архівного фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, яка також містить відомості щодо роботи заявника в колгоспі імені Свердлова, с. Губівка за період 1987-1990 р. Крім того, трудова книжка містить номери та дати наказів, на підставі яких відбувалось прийняття на роботу та звільнення з роботи; наявні підписи відповідальних осіб під записами про прийняття на роботу та звільнення; наявні печатки підприємств.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21 березня, уповноваженою особою колгоспу ім.Свердлова Компаніївського району Кіровоградської області, належить заявнику ОСОБА_1 .

Не відповідність ПІБ заявника в архівних довідках №111 від 30.06.2021, №149 від 03.09.2021 року та ПІБ, зазначеного в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , на думку суду, свідчить про скорочений варіант ПІБ заявника в документах архівного фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області та про зазначення в цих документах ПІБ заявника російською мовою.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення неправильності заповнення трудової книжки та розбіжностей, наявних в архівних довідках №111 від 30.06.2021, №149 від 03.09.2021 року, у зв`язку з чим зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок №111 від 30.06.2021, №149 від 03.09.2021 року.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо належності трудової книжки та архівних довідок №111 від 30.06.2021, №149 від 03.09.2021 року потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення про встановлення фактів, що мають юридичне значення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 13, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , що народився в селі Губівка Компаніївського району Кіровоградської області:

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 21 березня колгоспом імені Свердлова Губівської сільської ради Компаніївськьго району Кіровоградської обалсті;

-архівної довідки №111 від 30.06.2021 року, виданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області з книги обліку розрахунків по оплаті праці за період 1980-1983 рр. по архівному фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу;

-архівної довідки №149 від 03.09.2021 року, виданої комунальним закладом «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області з книги обліку розрахунків по оплаті праці за період 1980-1983 рр. по архівному фонду колгоспу імені Свердлова, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області з метою підтвердження трудового стажу.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область 25009 .

Суддя В.В. Козюменська