Справа № 202/4129/20
Провадження № 2-зз/202/25/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Міщенко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковирєва М.В. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ковирєв М.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що в справі №202/4129/20 ухвалено рішення щодо відмови у задоволенні позову, яке набрало законної сили, а тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 адвокат Ковирєв М.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.07.2020 заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.08.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.04.2024 рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2025 рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 29.08.2023 та постанова Дніпровського апеляційного суду від 17.04.2024 залишені без змін.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ковирєва М.В. та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковирєва М.В. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 шляхом скасування заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда