Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/865/25
Провадження № 2/528/557/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,4 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - сараю; «в» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - погрібу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; «Л» - літнього душу № 1 огорожі; № 2 колодязю; №3 вигрібної ями;

земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 175103 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА №211 від 30.11.2004 р. (кадастровий номер - :00:007:0140);

земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175102 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 30.11.2004 року за № 211 (кадастровий номер - :00:007:0141); судові витрати віднести на рахунок позивача.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області помер дід позивача по лінії батька ОСОБА_2 . На час смерті мав у власності земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175102 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 30.11.2004 року за № 211 (кадастровий номер - :00:007:0141). За час свого життя заповіту не склав.

Зазначає, що спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 дружина спадкодавця ОСОБА_3 (баба позивача по лінії батька) постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, але так і не встигла оформити спадкову земельну ділянку на своє ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На час смерті вона мала у власності: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,4 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - сараю; «в» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - погрібу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; «Л» - літнього душу № 1 огорожі; № 2 колодязю; №3 вигрібної ями; земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 175103 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА №211 від 30.11.2004 р. (кадастровий номер - :00:007:0140); земельну ділянку (прийняту у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ) площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175102 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 30.11.2004 року за № 211 (кадастровий номер - :00:007:0141). За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

З метою переоформлення спадщини, позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Втім, у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено, позивач вимушений звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін на 21.08.2025 о 08-30 год. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). (а.с.29-30).

13.08.2025 року на адресу суду з Лубенської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), не заводились. (а.с.37).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2025 року о 11-00 год. (а.с.44,45).

23.10.2025 року у судове засідання позивач та його представник - адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість 21.08.2025 року представником позивача до суду, подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.41).

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду. (а.с.49).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №03 від 10.02.2009. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №6 від 05.01.2022. (а.с.11 зворот).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ступеню родинних відносин є рідним онуком померлих ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідоцтво про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №5 від 29.05.1999. (а.с.9).

Із матеріалів справи вбачається, що на час смерті дід позивача ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175102 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 30.11.2004 року за № 211 (кадастровий номер - :00:007:0141). (а.с.22).

Спадкоємець першої черги після смерті діда позивача ОСОБА_2 дружина спадкодавця ОСОБА_3 (баба позивача) прийняла спадщину після його смерті, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті від 08.05.2023 року вих.№18.7-10/48, виданою Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області (а.с.12), але не встигла оформити спадкову земельну ділянку на своє ім`я.

На час смерті ОСОБА_3 мала у власності: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,4 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - сараю; «в» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - погрібу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; «Л» - літнього душу № 1 огорожі; № 2 колодязю; №3 вигрібної ями, що підтверджується Рішенням виконавчого комітету Майорщинської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області №1 від 03.02.1997 року «Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в селах: Майорщина та Сліпорід-Іванівка». (а.с.13).

Земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 175103 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА №211 від 30.11.2004 р. (кадастровий номер - :00:007:0140). (а.с.23).

Згідно витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, норматина грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0140, складає 136 629,97 грн. (а.с.24).

Земельну ділянку (прийняту у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ) площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175102 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 30.11.2004 року за № 211 (кадастровий номер - :00:007:0141). (а.с.22).

Згідно витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, норматина грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0141, складає 136 725,91 грн. (а.с.24 зворот).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті від 04.04.2023 року вих.№18.7-10/33, що на час смерті ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 52 875,00 грн. (а.с. 14-20).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №513 від 11.04.2023 року, станом на 29.12.2012 року, об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с. 17 зворот).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2023 року, що видана, державним нотаріусом Лубенської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлих ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК не заводились, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавались.

У зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що фактично належало померлим ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.25).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в ході розгляду справи обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження, отже суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,4 кв. м, житловою площею - 39,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - сараю; «в» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - погрібу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; «Л» - літнього душу № 1 огорожі; № 2 колодязю; №3 вигрібної ями;

земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 175103 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА №211 від 30.11.2004 р. (кадастровий номер - :00:007:0140);

земельну ділянку площею 4,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Майорщинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175102 виданого головою Гребінківської райдержадміністрації від 17.05.2005 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 30.11.2004 року за № 211 (кадастровий номер - :00:007:0141).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 02.11.2025 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Олексія Припутня, буд.1).

Повний текст рішення складено 28.10.2025 року.

Суддя М. О. Вітківський