_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/176/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27.10.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2025 року у цивільній справі №947/25689/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/25689/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2025 року заявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

23.10.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2025 року, а саме у тексті судового рішення на 4 сторінці у 4 абзаці у описі пояснення свідка ОСОБА_4 допущена описка : невірно зазначено по батькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2025 року вищевказана справа булла розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В матеріалах цивільної справи №947/25689/25 знаходиться копія паспорту ОСОБА_3 , в якому прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_3 ».

При дослідженні рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2025 року, було встановлено, що дійсно на 4 сторінці у 4 абзаці мотивувальної частини рішення пояснення свідка ОСОБА_4 допущена описка «Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 власноручно написав вказаний заповіт», проте невірно зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 », тому суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2025 року у цивільній справі №947/25689/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку, допущену на 4 сторінці 4 абзацу мотивувальної частини тексту рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2025 року по цивільній справі № 947/25689/25, шляхом заміни невірно вказаного по батькові « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_3 », зазначивши у тексті наступне - «Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 власноручно написав вказаний заповіт».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко