РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/2549/25

Провадження № 2/621/1344/25

29 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась)

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився)

третя особа - ОСОБА_3 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що з 16.02.2007 року позивачка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_6 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2011 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час син навчається в Національному фармацевтичному університеті на 2 курсі за спеціальністю "Біотехнології та біоінженерія", форма навчання денна. Син перебуває на утриманні позивачки та у зв`язку з навчанням потребує матеріального забезпечення. Відповідач має можливість допомагати своєму повнолітньому сину в утриманні під час навчання, інших утриманців не має, але добровільно допомогу не надає, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної від 22.08.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025, в зв`язку з тривалою хворобою судді І.Вельможної здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 28.10.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

29.10.2025 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_4 просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання сина, у зв`язку з продовженням ним навчання.

Третя особа ОСОБА_7 просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази надані на її обґрунтування, судом встановлено, що:

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.12.2011 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2014/2-890/11 (а. с. 4).

ІІІ особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 .

ІІІ особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання № 1285 від 21.09.2021 року (а. с. 7).

Факт проживання спільної дитини ОСОБА_8 разом із матір`ю ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_6 не заперечується.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Національному фармацевтичному університеті на 2 курсі за спеціальністю "Біотехнології та біоінженерія", форма навчання денна. Передбачений час закінчення університету - 30.06.2028 року (а. с. 8)

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судим розглядом встановлено, та не оспорюється відповідачем, що син позивачки та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Він продовжує навчання в Національному фармацевтичному університеті на 2 курсі за спеціальністю "Біотехнології та біоінженерія", форма навчання денна, в зв`язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватися й утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що не суперечить вимогам закону та інтересам сторонніх осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Оскільки при зверненні до суду, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, як передбачено положеннями ст. 141 ЦПК України.

На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 08.08.2025 року, - і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Філіп`єва