Справа №203/4849/25
Провадження №2/0203/2182/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника позивачки ОСОБА_1 ;

-відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я,

у с т а н о в и в:

1. 15 липня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я (а.с.а.с. 1 9).

2. 16 липня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження (а.с. 33).

3. 17 вересня 2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби під час воєнного стану.

4. Відповідач у судовому засіданні підтримав подану ним заяву, а представник позивачки заперечував проти її задоволення.

5. Заслухавши думки представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у ній необхідно зупинити з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

7. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

8. Судом встановлено, що від 24.02.2022 відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України, про що свідчить довідка військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2025 №08/5319.

9. З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

10. Керуючись статтями 251, 253, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян