Справа № 568/1645/25
Провадження № 2/568/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши заяву адвоката Коритнюка Віталія Олександровича, про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як представника відповідача Фермерського господарства «Теслугівське»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», яка подана представником Русином Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Теслугівське», про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки .

Підготовче судове засідання у справі призначене на 09:00 год. 31 жовтня 2025 року.

24.10.2025 за вх. № 5883/25-Вх в системі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката Коритнюка Віталія Олександровича, про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як представника відповідача Фермерського господарства «Теслугівське». На підтвердження своїх повноважень до заяви додано ордер серії ВК № 1194586 та копію посвідчення адвоката №1270.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з огляду на категорію справи.

Відтак представником юридичної особи у цій справі може бути тільки адвокат, повноваження якого, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України мають бути підтвердженні: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, визначено реквізити, які повинен містити ордер.

Разом із тим, на підтвердження своїх повноважень до заяви адвокат Коритнюк В.О. долучив лише ордер серії ВК № 1194586, який не відповідає вимогам п. 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, зокрема він не містить: Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога (п.п.12.2); Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (п.п.12.3); Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (п.п.12.4); Дату видачі ордера (п.п.12.9); Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат») (п.п.12.11); Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням (п.п.12.12), що є недостатнім для підтвердження повноважень адвоката Коритнюка Віталія Олександровича, як представника відповідача - Фермерського господарства «Теслугівське»,.

Таким чином, подану до суду заяву адвоката Коритнюка В.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.58,60,183 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коритнюка Віталія Олександровича, про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як представника відповідача Фермерського господарства «Теслугівське» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК