З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2025 р. Справа № 608/1973/25
Номер провадження2/608/1005/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Каліннікова М. О.,
представника Органу опіки та піклування
Чортківської міської ради в особі служби
в справах дітей Чортківської міської ради Дацюка В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Чортківської міської ради в особі служби в справах дітей Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Однак, оформити спадкові права вона не може, оскільки частка у спільному майні подружжя не визначена, а у спадковій справі на майно ОСОБА_3 є двоє спадкоємців: позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_5 . У зв`язку із вищенаведеним, нотаріус запропонував вирішити питання в судовому порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. На день її смерті з нею був зареєстрований її неповнолітній син - ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері в силу того, що був зареєстрований на день її смерті згідно ст.1268 Цивільного кодексу України.
З огляду на такі обставини просить суд наступне.
Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/2 частину житлового будинку з господарською спорудою по АДРЕСА_2 .
Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/4 частину житлового будинку з господарською спорудою по АДРЕСА_2 .
Представник позивача - адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просить покласти на сторони в межах ними понесеними.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності.
Інтереси неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 представляє Орган опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей. Представник Служби Дацюк В. С. в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
06 грудня 2019 року приватним нотаріусом Усик Г. Я. заведено спадкову справу №361/2019 за заявою доньки спадкодавця - позивачки ОСОБА_1 . До справи долучена також заява іншої доньки - ОСОБА_5 про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини. Свідоцтва про право на спадщину у цій справі не видавались, заповітів не виявлено.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
За заявою позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини 14 квітня 2025 року заведено спадкову справу №88/2025. Інших заяв до нотаріуса не надходило, заповітів не складалося, свідоцтва не видавались.
З метою належного оформлення спадкових прав позивачка звернулась до нотаріуса, однак оформити право власності на спадкове майно в повному обсязі в нотаріальному порядку неможливо, оскільки частка у спільному майні подружжя не визначена, а у спадковій справі на майно ОСОБА_3 є двоє спадкоємців - позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_5 .
У зв`язку із вищенаведеним, нотаріус запропонував вирішити питання в судовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного округу Тернопільської області Усик Г.Я. від 24.04.202р. за №179/02-14.
Згідно із свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1969 року. Майно, набуте ними за час шлюбу, згідно ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ст.1226 ЦК України у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України частки подружжя в спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено договором, шлюбним договором чи рішенням суду.
Після смерті одного із подружжя - ОСОБА_3 належна йому 1/2 частка спільного майна входить до складу спадщини, інша 1/2 частка належала на праві власності його дружині - ОСОБА_4 .
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 перейшло у власність по 1/4 частці спадкового майна, інша частина 1/4 належала на праві спільного майна подружжя ОСОБА_4 .
У спадковій справі на майно ОСОБА_4 спадкоємець лише один - позивачка ОСОБА_1 .
Право власності спадкодавців підтверджується наступним.
Згідно свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1 , власником вказаного нерухомого майна є ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , зареєстроване 21.12.2010. Його власником був ОСОБА_3 .
Позивачка прийняла спадщину після обох померлих батьків у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців у справі про спадщину після ОСОБА_4 немає, у справі щодо ОСОБА_3 є ще один спадкоємець - ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується витягом із свідоцтва про смерть від 10.12.2024, видане відділом РАЦС м. Свебодзиці Республіки Польща.
Згідно довідки Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради №23 від 16.06.2025 ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день її смерті з нею був зареєстрований її син ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері в силу того, що був зареєстрований на день її смерті згідно ст.1268 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку (6 місяців) він не заявив про відмову від неї.
Отже, ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_5 , а тому є відповідачем у справі. Враховуючи те, що обоє батьків неповнолітнього відповідача померли, його представником є Орган опіки і піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Згідно п.3.1 і п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року право власності на спадкове майно може визнаватися в судовому порядку у разі, коли відсутні документи або є обставини, що перешкоджають видачі нотаріального свідоцтва.
Згідно ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавців та задоволення позовних вимог, визнавши право власності на вказане майно.
На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/2 частину житлового будинку з господарською спорудою по АДРЕСА_2 .
Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/4 частину житлового будинку з господарською спорудою по АДРЕСА_2 .
Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1973/25
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.