справа № 570/669/25
провадження № 2/570/827/2025
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

покликаючись на вибуття земельної ділянки з володіння спадкодавця без достатньої правової підстави, поза волею землевласника, представник позивача адвокат Олексій Мартинов у поданій до суду 12 лютого 2025 року позовній заяві просить витребувати у відповідача на користь позивача земельну ділянку, розташовану на території Садового товариства «Західний масиву «Західний-2» №998, кадастровий №56:246:870:00:04:002:1976.

05 червня 2025 року винесена ухвала про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №570/5698/23 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

13 жовтня 2025 року постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відмовлено у відкритті кримінального провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, у зв`язку з набранням рішення законної сили у справі №570/5698/23, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність строків розгляду справи судом відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2025 року на 12:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.