РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1867/25

Провадження № 2/621/1055/25

15 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А. Головіна

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась)

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився)

третя особа - ОСОБА_3 (не з`явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення донькою 23 років.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_4 (до шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_8 . Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання Фахового коледжу Міжнародного Гуманітарного Університету м. Одеси, ІІ ступеню акредитації, контрактної форми навчання зі спеціальністю 081 "Право". Стипендії дочка не отримує та будь-яких доходів не має. Термін навчання ОСОБА_9 з 01.09.2024 по 30.06.2027. У зв`язку з навчанням, дочка ОСОБА_10 потребує матеріального забезпечення. Відповідач має можливість допомагати своїй повнолітній доньці в утриманні на час продовження навчання, є військовослужбовцем ЗСУ, отримує доходи. Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_5 , щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову й до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 років.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_11 просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання дочки, у зв`язку з проходженням нею навчання.

Третя особа ОСОБА_10 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази надані на її обґрунтування, судом встановлено, що:

Позивачка ОСОБА_12 та відповідач ОСОБА_11 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30..09.2008, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а. с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 14 від 19.03.2007, виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області (а. с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями копії паспорту позивачки про зареєстроване місце проживання та копією Витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію ОСОБА_3 (а. с. 8, 15).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Фахового коледжу Міжнародного Гуманітарного Університету м. Одеси, ІІ ступеню акредитації, контрактної форми навчання зі спеціальністю 081 "Право", що підтверджується копією довідки директора Фахового коледжу Ю. Шарапановською. Період навчання з 01.09.2024 по 30.03.2027 (а. с. 18).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом під час розгляду справи встановлено, що на момент розгляду справи доньці сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, вона продовжує навчатись на першому курсі денної форми навчання Фахового коледжу Міжнародного Гуманітарного Університету м. Одеси, ІІ ступеню акредитації, контрактної форми навчання зі спеціальністю 081 "Право", в зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися й утримувати себе самостійно, перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у зв`язку з навчанням дочки, погодився з визначеним позивачкою розміром аліментів, розмір яких складає 1/4 заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_5 , щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою ОСОБА_10 двадцяти трьох років.

Оскільки при зверненні до суду, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, як передбачено положеннями ст. 141 ЦПК України.

На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_13 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 18.06.2025, - і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Філіп`єва