Справа №: 398/2538/25
провадження №: 2-во/398/70/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2025 року та помилки у виконавчому листі у справі №398/2538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість: за договором № 3677733 про надання споживчого кредиту від 24.10.2021 в загальному розмірі 39 083 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят три) грн 00 коп, яка складається з: 6800,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 31 535,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 748,00 грн заборгованість за комісіями, а також судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

14 жовтня 2025 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подав заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в яких невірно зазначено прописом стягнуту суму витрат на професійну правничу допомогу, а саме: «4000 (три тисячі) грн. 00 коп.», замість вірно «4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.». Розгляд справи просить проводити без участі їх представника.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення, була допущена описка в написанні прописом витрат на правничу допомогу, а саме зазначено «4000 (три тисячі) грн. 00 коп.», замість вірного «4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.», що також потягло допущення помилки при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при винесенні рішення допущена описки щодо написання прописом витрат на правничу допомогу, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Крім цього, враховуючи внесення виправлення в рішення, підлягає задоволенню заява про внесення виправлення у виконавчий документ.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2025 року та помилку у виконавчому листі у справі №398/2538/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним написання у рішенні суду та виконавчому листі витрати на правничу допомогу: «4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова