Справа № 283/1737/25
Провадження №2/283/1016/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 25030 гривень та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що своїми неправомірними діями відповідач заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки правого передпліччя, які відносяться до середнього ступеню тяжкості що потягло за собою тривалий розлад здоров?я, а також у вигляді садна лівої вушної раковини, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню тяжкості. Внаслідок даних тілесних ушкоджень позивач вимушений був лікуватися і у зв?язку з цим на лікування та проїзд до лікувальних закладів витратив кошти в розмірі 17521 гривня. Також позивач не отримав за час лікування заробіток в розмірі 7509 гривень.

Також внаслідок отриманих травм йому було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, які він переніс у зв?язку з ушкодженням здоров?я. Також це потягло за собою зміну звичайного способу життя позивача, оскільки він вимушений був тривалий час лікуватись і у зв?язку з цим не мав змоги працювати. Дану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 50000 гривень.

Позивач в судове засідання не з?явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з?явився, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно вироку Малинського районного суду Житомирської області від 27.05.2025 року у справі № 283/159/25 21 грудня 2024 року близько 18 години у ОСОБА_2 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, виник словесний конфлікт з ОСОБА_1 , під час якого ОСОБА_2 вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернувся до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв совкову лопату та повернувся на подвір`я ОСОБА_1 . Тримаючи в руках дерев`яну ручку совкової лопати, ОСОБА_2 наблизився до потерпілого ОСОБА_3 , який на той час знаходився на подвір`ї власного домогосподарства, та наніс йому один удар металевою частиною лопати по правому передпліччю та лівій вушній раковині.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки правого передпліччя, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеня тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, та садно лівої вушної раковини, яке по своїй категорії відносить до легкого ступеню тяжкості (а.с. 34-37).

Даним вироком ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що внаслідок завданої травми відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я. А тому стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

З наданих суду актів огляду ортопеда-травматолога (а.с. 11, 13, 16, 21) та протоколів рентгенографічного дослідження (а.с. 14, 17, 19) вбачається, що позивач внаслідок перенесеної травми проходив лікування в ТОВ «Медичний центр «Добробут поліклініка» (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Сім?ї Ідзиковських, буд. 3) з 22.12.2024 року по 13.04.2025 року.

Згідно наданих рахунків та чеків позивач витратив на лікування та проїзд до лікувального закладу 15038 гривень (а.с. 12, 15, 18, 20, 22, 23, 25-29).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача і матеріальну шкоду в розмірі 15038 гривень.

Позивач не надав доказів того, що він недоотримав заробіток і в розмірі 7509 гривень та також не довів решти суми витрат на лікування.

У зв?язку з цим суд відмовляє йому в задоволенні решти позовних вимог.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 2 та 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

У зв?язку з цим суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 209-268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1195 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15038 гривень та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1053 гривні 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко