Справа № 743/1059/25
Провадження №2/743/421/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2025 р. ТОВ «Юніт капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 11.08.2025 р.

14.08.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

15.08.2025 р. головуючий суддя перебувала у відпустці згідно наказу № 28-В від 14.08.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2025 р. Витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо: належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; надходження за період з 02 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000, 00 гривень; фінансового номеру телефону, прив`язаного до вказаної платіжної картки.

16.09.2025 р. від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація, що була витребувана судом, зареєстрована за вх № 4421/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2025 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.10.2025 р., розгляд справи відкладено до 27.10.2025 р. з метою повторного виклику відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук