Справа №487/6479/25
Провадження №2/487/3185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. у розмірі 23723,21 грн., 4388,61 грн., сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції , 18832,56 грн. 3% річних та 3028 грн. судового збору.

Ухвалою від 09.09.2025 відкрите провадження у справі.

02.10.2025 представник позивача Школяр Д.О. подав до суду заяву про залишення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України посилаючись на те, що після пред`явлення позову відповідачі погасили борг у розмірі 23723,21 грн. та 9249,17 грн. судових витрат, а також просив повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір посилаючись на вимоги п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представник позивача і відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, враховуючи, що судовий розгляд по суті позову не розпочався, суд приходить до переконання, що позовна заяваОбласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

При пред`явленні даного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., відповідно до платіжної інструкції від 28.07.2025 №31870, що міститься в матеріалах даної справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ст. 142 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Проте, у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача посилався на погашення відповідачами судових витрат у розмірі 9249,17 грн., що свідчить проте, що понесені витрати позивачем по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. відвідачами відшкодовано, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідачів судового збору.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна