Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1176/25
Провадження № 2/935/372/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., за участю представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» Музики О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» про захист прав споживачів.

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоутва про смерть серії НОМЕР_1 .

До суду надійшло клопотання адвоката Ленського І.О., який представляє інетреси ОСОБА_2 , дружини померлого позивача ОСОБА_1 , в якому зазначають, що позовні вимоги не пов`язані з особистим немайновими правамипозивача ,а стосуються повнолення газопостачання в квартиру, тому спірні правовідносини продовжуютьі снувати між мешканцями цієї квартири як споживачами послуги розподілу газу та відповідачем як надавачем цієї послуги. Мешканці квартири також мають право вимагати належного надання їм комунальних послуг. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить залучити до участі у справі як правонаступника його дружину ОСОБА_3 ,яка вселялась разом з позивачем у квартиру на підставі ордеру від 08.07.2002 року, проживала з ним постійно, продовжує проживати в квартирі та була і є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» Музика О.В. в судовому засіданні протии задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником дружиною ОСОБА_3 заперечила, зазначила, що договір про споживання газу укладений з померлим ОСОБА_1 , а тому в данному випадку не передбачається правонаступництво, доказів, які б стверджували право ОСОБА_3 на правонаступинцтво у цій справі не надано.

Третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому суд провів засідання без їх участі.

Суд, заслухавши сторону, дослідивши метаріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно із статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

ПрАТ «Коростишівський льонзавод являється безпосереднім власником об`єкту (будинку) за адресою: АДРЕСА_2 (утому числі квартири АДРЕСА_3 у даному будинку), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 397791563 від 03.10.2024, а ДП «Житлово-експлуатаційна компанія льонзаводу» є балансоутворювачем.

Таким чином, право поновлення газопостачання до кв. АДРЕСА_4 та стягення з відповідача моральної шкоди, пов`язаної з відсутністю з 07.10.2024 року газопостачання відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права пов`язано з певною особою, так як договір №0002392-ТО на технічне обслуговування внутрішньо будинкової/внутрішньо квартирної системи газопостачання приватного житлового будинку квартири та газового обладнання від 24.12.2017 укладений з ОСОБА_1 та він є користувачем послуг за особовим рахунком НОМЕР_2 , однак не є власником вказаної квартири, а тому в даному випадку не може здійснюватися правонаступництво на дружину померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Крім того, у свої заяві ОСОБА_3 посилається на ст. 64 ЖК України, в якій зазначається, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки що випливають з договору найму житлового приміщення, таким чином ОСОБА_3 має права як наймач житла, яке не припиняється у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , тобто ОСОБА_3 мала і має право як наймач житла в силу закону, яке незалежить від права наймача ОСОБА_1 після його смерті.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у залученні ОСОБА_3 як правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» про захист прав споживачів, а провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 1-12, 55, 251, 253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У залученні ОСОБА_3 як правонаступника позивача відмовити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод» про захист прав споживачів - закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄРДПОУ 44907200, місцезнаходження: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, 04116

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Коростишівський льонзавод», кож ЄРДПОУ 20415045, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул.Героїв Чорнобиля, 52.

Повний текст ухвали суду складено 31.10.2025.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО