Справа № 513/1354/25
Провадження № 2-о/513/99/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання Шевченко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №513/1354/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко Н.А. звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та донькою, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 14 жовтня 2025 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року заяву, прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

16 жовтня 2025 року представником заявниці адвокатом Шевченко Н.А., подано клопотання про витребування від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (актовий запис №18, складений Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 22.09.1970 року); повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (актовий запис №24, складений виконкомом Токарівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області 14.05.1973 року). Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно представник заявниці не має змоги отримати відповідні докази, які є предметом доказування у даній справі (Вх. №6035/25-Вх від 16.10.2025 р.).

Розглянувши клопотання представника заявниці адвоката Шевченко Н.А. про витребування доказів, суд прийшов до такого.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №513/1354/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовільнити.

Витребувати у Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (актовий запис №18, складений Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 22.09.1970 року);

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (актовий запис №24, складений виконкомом Токарівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області 14.05.1973 року).

Копію ухвали для виконання направити Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород