Справа № 345/5712/25
Провадження № 2/345/2630/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.10.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Лисенко О.С. звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснено наслідки їх не усунення.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу встановлено, що ухвалу суду від 14.10.2025 було доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника Лисенко О.С. 15.10.2025 о 02:36:53 год. та 15.10.2025 о 02:36:54 год. відповідно.

16.10.2025 року представник позивача до суду надіслала заяву про усунення недоліків, в якій просила вважати недоліки, вказані в ухвалі суду усунутими. На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, надала опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , надісланий за адресою: АДРЕСА_1 , накладну з інформацією про відправника та одержувача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача щодо виконання ухвали суду, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд зазначає, що мотивами ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було зокрема те, що позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України на адресу реєстрації місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак суд вважає, що позивачем вказані в ухвалі недоліки не виконані, оскільки копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , яка не є адресою місця реєстрації проживання останнього.

Відтак, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, роз`яснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: