УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 161/12059/24

провадження № 61-3554св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Волинській області, держави Україна в особі Волинської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василюк Ігор Миколайович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області,

у складі судді Кихтюка Р.М., від 05 листопада 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду, у складі колегії суддів:Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,від 03 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - ГУНП у Волинській області), держави Україна в особі Волинської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, позов задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 550 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

72 500 грн понесених витрат за надання правничої допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василюк І. М. подав касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від

24 лютого 2020 року у справі № 405/6920/16, від 05 серпня 2020 року у справі № 644/9923/18, від 14 січня 2021 року у справі № 466/2383/19.

Крім того посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 161/12059/24,які у квітні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Волинській області, держави Україна в особі Волинської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василюк Ігор Миколайович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2025 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников