Провадження №2/447/488/25
Справа №447/324/25
У Х В А Л А

30.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Фумельов І.О.

встановив:

В Миколаївському районному суді Львівської області розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У судові засідання неодноразово не з`являлася позивачка, зокрема 07.08.2025 надіслала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи призначеної на 07.08.2025 проводити у її відсутності. У судове засідання призначене на 11.09.2025 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про судове засідання була належним чином повідомлена, жодних заяв, клопотань на адресу суду не подавала.

Ухвалою суду від 11.09.2025 визнано явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою.

У судове засідання призначене на 30.10.2025 о 12 год. 30 хв. позивачка повторно не з`явилася, жодних заяв, клопотань на адресу суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, слід роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144, 148, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 - захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.