УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 944/2404/23

провадження № 61-13304ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа - Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, про скасування записів у Поземельній книзі, приведення у відповідність відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), третя особа - Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області (далі - Івано-Франківська селищна рада), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд:

1) скасувати записи № 007 від 31 березня 2021 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про координати поворотних точок земельної ділянки;

2) скасувати записи № 008 від 02 лютого 2022 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про координати поворотних точок земельної ділянки;

3) скасувати записи № 009 від 02 лютого 2022 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про координати поворотних точок земельної ділянки;

4) внести до Державного земельного кадастру відомості про їх скасування;

5) привести у відповідність відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 та її конфігурацію до координат поворотних точок меж земельної ділянки, які були

в Поземельній книзі та Державному земельному кадастрі до 31 березня 2021 року, до моменту внесення змін до них.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня

2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано записи № 008 від 02 лютого 2022 року та № 009 від 02 лютого 2022 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, кадастровий номер :11:003:0058.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Львівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 07 жовтня

2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 27 жовтня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 146,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана: юридичною особою 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги від розміру оспорюваної суми; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення

в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у 2023 році та заявляла 5 позовних вимог немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 073,60 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 590,00 грн:

1) Судовий збір за 5 позовних вимог немайнового характеру - 5 368,00 грн (1 073,60*5=5 368,00);

2) Судовий збір за подачу касаційної скарги - 10 736,00 грн (5 368,00*200%=10 736,00);

3) Сплачено судового збору - 2 146,00 грн;

4) Доплата судового збору - 8 590,00 грн (10 736,00-2 146,00=8 590,00).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату в повному обсязі.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць