Справа № 159/6106/25
Провадження № 2-с/159/49/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги. Боржник просить скасувати судовий наказ від 01.10.2025 у справі № 159/6106/25, посилаючись на те, що між нею та Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» було укладено Договір № 2-6827 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води 06.02.2018. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито лише на ім`я ОСОБА_1 . Між боржником 2 - ОСОБА_2 та Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» ніякого договору не було укладено, а тому вимога про стягнення заборгованості в солідарному порядку є безпідставною. У зв`язку з викладеним суму стягнення в солідарному порядку не визнає та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що її слід задовольнити.

Згідно із ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник особисто отримала судовий наказ 22.10.2025, що підтверджується копією конверта, роздруківкою відстеження рекомендованого листа R79. Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 27.10.2025, тобто подана до суду у строк, встановлений ЦПК України.

01.10.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості за надані послуги.

Згідно положень ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно частин 1, 4 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Частинами 1, 2 ст. 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Виходячи з аналізу наведених норм, враховуючи неподільність предмета зобов`язання при солідарному стягненні, право регресної вимоги у солідарних боржників, суд вважає, що у випадку наявності підстав для скасування судового наказу за заявою одного з боржників, відсутні підстави для видачі наказу відносно другого боржника, оскільки таким шляхом суд змінює порядок стягнення, визначений заявником при подачі заяви, що є недопустимим в наказному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Наведені боржником доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» щодо безспірності заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01.10.2025, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/6106/25 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. Є. Губар