ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1546/25

Провадження № 22-ц/820/1935/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представника заявників

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1546/25 за апеляційними скаргами Міністерства Оборони України та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року у складі судді Мотонок Т.Я., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Катернюк Олена Іванівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення особи загиблою.

в с т а н о в и в:

В червні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою, в якій просили оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 02 липня 2025 року заяву задоволено, оголошено померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із виконанням службового обов`язку по захисту держави Україна.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: населений пункт Білогірівка Сіверодонецького району Луганської області, Україна.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року, виправлено описку в рішенні від 02 липня 2025 року, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: в другому абзаці резолютивної частини рішення після слова «померлим» доповнено словом (загиблим); в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено місце смерті (загибелі) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 населений пункт Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, Україна.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року та закрити апеляційне провадження за їх апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова