ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 291649,48 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 20 червня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 375/06/2013/1, згідно якого останньому було надано у кредит грошові кошти у сумі -286320,00 грн., строком до 19 червня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,0 % річних. У забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 312/182-1 від 20 червня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 18 листопада 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 291649,48 грн. з яких: 265288,45 грн. - заборгованість за кредитом, 26361,03 грн. - проценти за користування кредитом за період з 01.09.2014 по 30.04.2015 року. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом (а.с.2-5).

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено (а.с.54-55).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин по справі, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав невстановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с.105-108).

Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» наступні письмові докази, завірені належним чином:

- детальний щомісячний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 375/06/2013/1 від 20 червня 2013 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , станом на 19 листопада 2019 року (із зазначенням періоду та сум нарахованої заборгованості по кожній її складовій окремо, та сум, внесених на виконання договору з зазначенням відомостей щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів);

- витяг з рахунку щодо руху коштів по кредитному договору № 375/06/2013/1 від 20 червня 2013 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договору та відомості щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів та із зазначенням способу зарахування).

До 01 грудня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/6045/25, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.

Судді: