Номер провадження: 22-ц/813/1170/25
Справа №: 523/9224/22
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням 27 березня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 01 травня 2024 року, з урахуванням виправлених недоліків ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків скаржником подано заяву про зменшення розміру судового збору, відповідно до якого просили зменшити суму судового збору на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року до 1000 грн., в обґрунтування якої зазначено, що має скрутне матеріальне становище з 2008 року та проживає у квартирі за яку потрібно виплачувати іпотечний кредит, також зазначала, що на її матеріальний стан також вплинула епідемія коронавірусу з 2020 року та збройна військова агресія РФ з 24.02.2022 року. Крім цього її чоловік з 16 листопада 2022 року перебуває на військовій службі та через реабілітацію та тривале лікування у 2024 році пов`язані з військовою службою, що також вплинуло на бюджет їх родини.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів в обґрунтування клопотання про зменшення суми судового збору або ж для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

В обґрунтування ухвали зазначено, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження свого фінансового стану, зокрема, довідки про доходи за 2023 рік, виписки з банківських рахунків, наявність нерухомості тощо. Посилання на скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати судового збору без надання переконливих доказів, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», що також відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.Враховуючи вищезазначене, в разі неможливості надати такі, додаткові докази в обґрунтування клопотання про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в даній справі з ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір на загальних підставах.

12 вересня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про надання додатку до заяви про зменшення розміру судового збору та відповідно просили зменшити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до 1000 грн.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 долучила витяг з єдиного державного реєстру ветеранів війни на ім`я ОСОБА_3 , а також зазначала, що останній є її чоловіком,у період 16.11.2022 року до 15.07.2025 року перебував на військовій службі та захищав країну від агресора, внаслідок чого отримав поранення та у 2024 року проходив тривале лікування та реабелітацію.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.10.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про визнання прав іпотеко держателя залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27 жовтня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст.ст. 123-124, 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко