У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ",

представник позивача - Ушакевич М. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2025 по цивільній справі № 621/1759/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

15.10.2025 представник позивача Ушакевич М. П. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 06.08.2025, виданому 24.09.2025, оскільки у виконавчому листі неправильно резолютивну частину в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 призначено судовий розгляд заяви представника позивача Ушакевич М. П. про виправлення помилки у виконавчому листі на 27.10.2025.

27.10.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, 24.09.2025 Зміївським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист на виконання судового рішення від 06.08.2025, яке набрало законної сили 08.09.2025.

Як видно зі змісту виконавчого листа № 621/1759/25, виданого 24.09.2025, у ньому неправильно резолютивну частину в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2025 внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 серпня 2025 року по цивільній справі № 621/1759/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, належить задовольнити заяву стягувача та постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2025 по цивільній справі № 621/1759/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 621/1759/25 від 06.08.2025, виданому Зміївським районним судом Харківської області 24.09.2025 на виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, та замість помилково зазначеного у виконавчому листі: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн 32 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, та 6 472 (шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн 36 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.", правильним вважати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн 32 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, та 6 472 (шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн 36 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко