Номер провадження 6/754/312/25
Справа № 754/7699/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну сторони на правонаступника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит», на правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

У обґрунтування заяви зазначено, що 11.09.2014року ухвалив рішення по справі №2-3948/2014 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , на користь ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором: № 29-204/08-А. 15.11.2018 року між ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № договір відступлення прав вимоги про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 29-204/08-А. 22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 29-204/08-А. 25.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 29-204/08-А. Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відомо що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №2-3948/2014, при цьому виконавчі листи в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

У судове засідання не з`явились учасники справи та заінтересовані особи, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження(ч.5 ст. 442ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни боржника у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Розглянувши матеріали поданої заяви, ознайомившись із інформацією, наявною у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, судом встановлене наступне.

Як слідує з матеріалів заяви заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2014 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 29-204/08-А від 20.05.2008 основний борг - 5521,07 дол. США (еквівалент 62846,42 грн), борг з оплати відсотків за користування кредитом - 795,47 дол. США (еквівалент 9069,63 грн), пеню - 62846,42 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

03.09.2015 Деснянським районним судом м. Києва представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання судового рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2014 у справі №754/7699/14 за позовом Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 29-204/08-А від 20.05.2008 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 754/7699/14, виданого на виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11.09.2014 у справі № 754/7699/14 за позовом Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 29-204/08-А від 20.05.2008 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

01.10.2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: №2-3948/2014 за позовом ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", до Боржника - ОСОБА_1 .

Оскільки, згідно матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження згідно виконання рішення суду було відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. за № НОМЕР_1 щодо стягнення заборгованості за виконавчим листом по справі №754/7699/14-ц, боржником у якій є ОСОБА_1 , а згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2023 року сторону у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» вже було замінено, доказів того що по виконавчому листу №754/7699/14-ц не було відкрито виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1 представником не надано, тому суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника та відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 261, 268,353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко