Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/384/25
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2025 м. Гребінка

24 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

08.10.2025 року поштовим відправленням через канцелярію суду надійшло клопотання від першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Карпця Р. про заміну первісного відповідача.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 14.04.2023 року, у справі №543/302/23, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

28.08.2025 року від ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, в постанові судді від 14.04.2023 року у зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виправивши прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Постановою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 01.09.2025 року (справа 543/302/23, провадження 3-в/543/20/25) внесено виправлення в постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 14.04.2023 року (справа №543/302/23, провадження 3/543/138/23), а саме, в тексті постанови замість помилково вказаного прізвища правопорушника « ОСОБА_2 » вказано правильне прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».

А тому, враховуючи вищевикладене, перший заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Карпець Р. просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та відкласти засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Карпця Р., про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 13 год. 15 хв. 27 листопада 2025 року, проведення якого відбудеться в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя Я. В. Татіщева