Справа № 343/1139/24
Провадження № 22-ц/4808/1636/25
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Постановлено визнати недієздатною ОСОБА_2 . В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном відмовлено. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області. Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлено тривалістю 2 роки до 24 вересня 2027 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 9 229,28 грн. компенсовано за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України».

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Семків М. Н. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від21 жовтня 2025 року залишена без рухуз наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали представником скаржника подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у розмірі 726,72 грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, які надійшли на адресу суду 27 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №343/1139/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта