УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" жовтня 2025 р. Справа № 596/1527/22

Провадження № 2/596/4/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Книша Р.В.

представника третьої особи Стельмащука М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод шляхом переміщення межі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом переміщення межі відповідно до генерального плану забудови садиб та даними земельно-кадастрової документації.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 06 січня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року за клопотанням позивача було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження зупинено.

24.06.2025 року до суду з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи №1181/23-22 від 17.06.2025 року та матеріали справи №596/1527/22.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2025 року провадження у справі №596/1527/22 поновлено.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Книш Р.В. в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Стельмащук М.В. в підготовчому судовому засіданні вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні старости села Городниця, Чортківського району ОСОБА_3 , якому відомі обставини що мають значення по даній справі.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод шляхом переміщення межі.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 годин 45 хвилин 21 листопада 2025 року.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задоволити та в судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , с.Городниця Чортківського району Тернопільської області.

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК