У Х В А Л А

03 листопада 2025року м. Київ

Справа № 824/125/25

Провадження: № 22-ск/824/55/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши заяву адвоката Солодка Євгенія Вікторовича в інтересах DSN 21M&COFFICES.R.L. (Румунія)про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Єфіменка Леоніда від 28 липня 2025 року у справі №453/2024

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» (Україна) до DSN21 M&COFFICES.R.L. (Румунія) про стягнення 14 432500, 07 доларів США, а також витрат зі сплати арбітражного збору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 липня 2025 року у справі №453/2024з DSN 21 M&COFFICES.R.L. (Румунія) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» 243864, 66 доларів США пені, 318105, 14 доларів США штрафу та 6 496, 75 доларів США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а разом 568466, 75 доларів.

В решті позовних вимог відмовлено.

Арбітражний збір в сумі 43 555, 25 доларів США покладено на позивача.

28 жовтня 2025 року адвокат Солодко Є. В. в інтересах DSN 21M&COFFICES.R.L. (Румунія) направивзасобами поштового зв`язку до суду заяву про скасування рішенняМіжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від28 липня 2025 року у справі №453/2024.

Однак, вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Адвокат Солодко Є. В. в інтересах DSN21M&COFFICES.R.L. (Румунія) не додав до заяви оригінал рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 липня 2025 року у справі № 423/2024, а долучена до заяви копіярішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 липня 2025 року у справі № 423/2024 не засвідчена у порядку, передбаченому п.1 ч.4 ст.455 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що напис адвоката Солодка Є. В.«Згідно з оригіналом Адвокат Євгеній Солодко.»на копіїрішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 липня 2025 року у справі № 423/2024, не є належним оформленням та засвідченням такого рішення у порядку, передбаченому п.1 ч.4 ст.455 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання оригіналу належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завіренукопію.

Керуючись ст.ст. 185, 455 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Солодка Євгенія Вікторовича в інтересах DSN 21M&COFFICES.R.L. (Румунія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра Єфіменка Леоніда від 28 липня 2025 рокуу справі №453/2024залишити без руху та надати строк для подання оригіналу належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірену копію,який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не подання оригіналу належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завіренукопіюу встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома