Справа № 133/1838/25
Провадження № 22-ц/801/2401/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 133/1838/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2916681 станом на 19 липня 2023 року в розмірі 17 243,18 грн, з яких 4 600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 2643,18 грн сума заборгованості за процентами. Також вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача 08 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2916681 від 08 лютого 2022 року у розмірі 4 767,90 грн , з яких 4 600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 167,90 грн сума заборгованості за процентами, у задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали адвокат Пилипчук В. О. отримав цього ж дня у своєму електронному кабінеті у ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 272 днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

20 жовтня 2025 року адвокат Пилипчук В. О. на електронну адресу апеляційного суду надіслав заяву про усунення недоліків. Проте оскільки така заява подана із порушенням вимог ч. 5-6 ст. 43 ЦПК України, апеляційний суд не бере її до уваги.

22 жовтня 2025 року до апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 20 жовтня 2025 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, у решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Водночас відповідно до відомостей у електронному табелі обліку робочого часу у автоматизованій системі документообігу суду суддя, яка входить до складу колегії, Голота Л. О. 24 жовтня 2025 року та 27 жовтня 2025 року (п`ятниця, понеділок) перебувала у відпустці.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський