Справа № 638/8485/25
Провадження № 2/638/4728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Акціонерне товариство"Ідея Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У призначене у справі судове засідання учасники не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

У поданому до суду відзиві відповідач заперечив проти позову, посилаючись, зокрема на те, що він є неналежним відповідачем у справі через відступлення ним права вимоги до позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», що на його думку є самостійною підставою для відмови в позові. Також у відзиві відповідач просив здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Від позивача надійшла заява про виключення документа з числа доказів, в якій останній просить виключити відзив на позовну заяву по справі № 638/8485/25, який подано 26.05.2025 Акціонерним товариством Ідея Банк, як такий, що поданий з порушенням встановленого ЦПК порядку та не враховувати доводи та докази, викладені в ньому, під час розгляду справи по суті.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відзив поданий всупереч положенням ЦПК, оскільки відповідно до п. 2, ч. 8, статті 14 особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви позивача, адже відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Водночас, як визначено ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як установлено судом, 19.12.2023 АТ «Ідея Банк» (Клієнт по договору факторингу) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (Фактор по договору факторингу) уклали договір факторингу № 19/12-2023, згідно якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, визначених відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток № 2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 2) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з Додатком № 2 до Договору Факторингу № 19/12-2023 від 09.12.2023, в якому зазначено Друкований Реєстр Боржників № 3 від 09.12.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах. визначених Договором, право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № М01.00509.005847245 від 23.10.2019.

Тож право вимоги до позивача було відступлене відповідачем ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ».

Згідно п.1 ч, 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. .

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що відповідачем у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є стягувач за таким виконавчим написом або його правонаступник - в разі заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» в якості правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про виключення документа з числа доказів.

Залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника Акціонерного товариства "Ідея Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» .

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 01.12.2025.

Роз`яснити правонаступникові, що всі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв