Справа № 574/711/25
Провадження №2-о/574/38/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Буринської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Заяву мотивує тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 16.02.2017 року її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено її його опікуном. На даний час вона має ряд тяжких захворювань і не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_4 та виконувати обов`язки опікуна. Батько недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_5 також є особою з інвалідністю І групи, що унеможливлює виконання ним обов`язків опікуна та доглядальника. На даний час фактичний догляд за ОСОБА_4 здійснює його рідний племінник ОСОБА_3 , який спільно з ним проживає, має позитивну характеристику і може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради від 27.06.2024 № 171 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном замість неї.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 20.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задовольнити з підстав викладених у ній. Також ОСОБА_1 пояснила, що під час розгляду справи її чоловік помер і на даний час вона проживає із недієздатним сином ОСОБА_4 . Також, з ними з самого дитинства проживає її внук ОСОБА_3 , який здійснює догляд не лише за своїм дядьком ОСОБА_4 , а й за нею, оскільки з 2024 року в неї значно погіршився стан здоров`я, постійно паморочиться в голові, а тому вона не може здійснювати догляд за сином та продовжувати бути його опікуном. ЇЇ дочка ОСОБА_7 також не може бути опікуном свого брата, оскільки з ними не проживає та майже не спілкується.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також підтримав заяву ОСОБА_1 та підтвердив, що бажає бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 , оскільки з дитячого віку з ним проживає та на даний час повністю здійснює догляд за своїм дядьком, який не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного нагляду, так як може, нікого не попередивши, піти в невідомому напрямку, а також має постійні нервові зриви. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що його матір не бажає бути опікуном свого брата, оскільки батько його недолюблює та негативно до нього ставиться.

Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованих осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.25).

ОСОБА_8 Буринським РСУДМС Українив Сумській області 17.02.2015 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.10-11).

Відповідно копії довідки серії СУМ-Р-82 №004721 виданої 11.02.1986 року ОСОБА_4 , 1970 року народження визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.13).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 16.02.2017 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_4 опіку і призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

У пунктах 5.1.-5.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. При зловживанні правами і залишенні підопічних дітей без догляду і піклування опікун або піклувальник притягується до відповідальності згідно з чинним законодавством.

В постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року в справі № 163/1251/22 (провадження № 61-7647св24) зроблено висновок про те, що «законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна може відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту».

З висновку ЛКК №54 виданого 13.05.24 р. КНП «Буринська лікарня ім. М.П. Новаченка» вбачається, що ОСОБА_1 , 1948 року народження за станом здоров`я здійснювати догляд за іншою особою не може (а.с.9).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , виданого КНП «Буринська лікарня ім. М.П. Новаченка» 05.09.2025 року, остання за станом здоров`я не може надавати послуги опікуна (піклувальника).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка призначена рішенням суду опікуном недієздатного ОСОБА_4 , за станом здоров`я не може здійснювати належну опіку над недієздатним сином, а тому підлягає звільненню від повноважень опікуна.

Щодо призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 його племінника ОСОБА_3 , то суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна з метою забезпечення нормального життєзабезпечення підопічного повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є племінником недієздатного ОСОБА_4 та протягом тривалого часу з ним проживає, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, ознак захворювання не виявляє.

Відповідно до характеристики, виданої Олександрівським старостинським округом Буринської міської ради Сумської області №175-г від 16.08.24 р., на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає в с. Гвинтове Конотопського району Сумської області з дня народження і по теперішній час. За час проживання на території села Гвинтове зарекомендував себе з позитивної сторони. Доброзичливий, контактує зі своїми ровесниками та людьми старшого віку. В громадських місцях веде себе добре, користується повагою серед жителі села. Нарікань у відношенні ОСОБА_3 з боку жителів села не надходило. Компрометуючими матеріалами щодо цього громадянина не володіють (а.с.20).

Крім того, органом опіки і піклування Буринської міської ради складено висновок щодо можливості встановлення опіки на ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 його опікуном, який затверджений рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області №171 від 27.06.2024 (а.с.21, 22).

Згідно вказаного висновку орган опіки та піклування Буринської міської ради вважає можливим встановлення опіки і піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном. Від інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_4 заяв не надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично виконує обов`язки опікуна, здійснює постійний догляд за своїм недієздатним дядьком ОСОБА_4 , проживає з ним за однією адресою, є його єдиними родичем, який може та бажає бути його опікуном, а також, що обставин, визначених статтею 64 ЦК України, які б свідчили про неможливість призначення його опікуном, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Буринської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1 - орган опіки і піклування Буринської міської ради, адреса місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, .

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 3 - ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 31.10.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук