Справа № 493/1937/24
Номер провадження 6/493/73/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Балта заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.09.2025 року по справі № 493/1937/24 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.09.2025 року по справі № 493/1937/24 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що в Балтським районним судом Одеської області розглянута цивільна справа № 493/1937/24 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.03.2025 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором № 6316447 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.01.2023 року в сумі 55820,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 35820,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а всього 58242,40 грн.

03.06.2025 року було відкрито виконавче провадження за заявою ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

У процесі примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» грошову суму в розмірі 64374,64 грн.

29.07.2025 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області рішення Балтського районного суду Одеської області скасовано та 26.09.2025 року винесено нове рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором № 6316447 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.01.2023 року в сумі 20000,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 872,06 грн, а всього 20872,06 грн.

Відтак, фактична різниця стягнутих коштів з ОСОБА_1 (58242,40 грн) перевищила призначену суму до стягнення у розмірі 20872,06 грн. Різниця 37370,34 грн.

Таким чином, враховуючи факт отримання ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» коштів в сумі 58242,40 грн, відповідач вказує, що є необхідність у повороті виконання рішення.

З врахуванням зазначеного, відповідач просить суд здійснити поворот виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.09.2025 у справі № 493/1937/24, в частині стягнутих з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 37370,34 грн.

Представник позивача 09.10.2025 року надав заяву, в якій повідомив, що рішення у вказаній справі не набрало законної сили та буде оскаржено позивачем у встановленому законом порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету 10.10.2025 року о 03:09 год.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі сторін, у зв`язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ЦПК України, зокрема нормою ст. 444 ЦПК України, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч. ч. 1 - 3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведеної норми закону, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення.

При викладених обставинах, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 493/1937/24 не ґрунтується на вимогах закону і не підлягає задоволенню, оскільки поворот виконання допускається скасованого рішення, а не нового рішення прийнятого після його скасування та яке не набрало законної сили і не перебуває на стадії виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.09.2025 року по справі № 493/1937/24 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2025 року.

СУДДЯ