Провадження №: 2-во/752/196/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

при секретарі Сінчук І. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 752/17486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дари України», Кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання недійсними договорів, окремих частин договорів, заставних, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав власності, інших речових прав, обтяжень та їх припинення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ПП «Дари України», треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., ОСОБА_3 , КС «КС Володар», про визнання недійсними договорів, визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав власності, інших речових прав, обтяжень та їх припинення.

У жовтні 2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано суду уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ПП «Дари України», КС «КС Володар», ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М. про визнання недійсними договорів, окремих частин договорів, заставних, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав власності, інших речових прав, обтяжень та їх припинення.

Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просила суд:

1.Визнати недійсним пункт 2.1 Договору застави цінних паперів від 10.10.2012 № 1/10.12, укладеного між КС «КС Володар» та ОСОБА_3 , з урахуванням змін, внесених до нього згідно із Додатковим договором до зазначеного Договору застави цінних паперів від 30.09.2014 № 18, в частині визначення одним із предметів застави за цим Договором Заставної від 24.09.2014 серії АА № 000104.

2.Визнати недійсним пункт 1.5 Кредитного договору від 01.08.2013 № ДЗ-952.3 (з урахуванням доповнень та змін згідно із додатковими договорами до цього Договору від 01.08.2013 № 1 та № 2), укладеного між Кредитною спілкою «КС Володар» (Кредитодавцем) та ОСОБА_2 (Позичальником), у частині забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань шляхом укладання Кредитодавцем з позичальником протягом 60 календарних днів договору іпотеки, за яким здійснити передачу кредитодавцю в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: не жилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визнати недійсним Договір іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «КС Володар», зареєстрований у реєстрі за № 7284 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., за яким предметом іпотеки були приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Визнати недійсною Заставну від 24.09.2013 серії АА № 000079, в якій зазначено, що Іпотекодавцем є ОСОБА_2 , Першим іпотекодержателем - Кредитна спілка «КС Володар», за якою боржник зобов`язувався перед іпотекодержателем виконати основне зобов`язання відповідно до Кредитного договору від 01.08.2013 № ДЗ-952.3, а в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель мав право звернути стягнення на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки, відповідно до вищевказаного Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 7284 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М.

5.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу заставної від 17.09.2014, укладений між Кредитною спілкою «КС Володар» (Продавцем) та Приватним підприємством «Дари України» (Покупцем), зареєстрований у реєстрі за №6773 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., предметом якого була Заставна від 24.09.2013 серії АА № 000079;

6.Визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.09.2014, укладений між ПП «Дари України» та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 6802 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., на підставі якого власником приміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , стало ПП «Дари України».

7.Визнати недійсним пункт 1.5 Кредитного договору від 24.09.2014 № ДЗ-1568.3, укладеного між КС «КС Володар» та ОСОБА_2 , у частині забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань шляхом укладання кредитодавцем з ПП «Дари України» договору іпотеки, за яким передати кредитодавцю в іпотеку належні ПП «Дари України» на праві Договору про задоволення вимог іпотекодержателя приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Визнати недійсним Договір іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, укладений між КС «КС Володар» та ПП «Дари України», яке було майновим поручителем ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 6990 та посвідчений приватним нотаріусом Журавльовою Л.М., за яким предметом іпотеки є приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Визнати недійсною Заставну від 24.09.2014 серії АА № 000104, в якій зазначено, що боржником є ОСОБА_2 , іпотекодавцем - ПП «Дари України», першим іпотекодержателем - КС «КС Володар», за якою боржник зобов`язується перед іпотекодержателем виконати основне зобов`язання відповідно до Кредитного договору від 24.09.2014 № ДЗ-1568.3, а в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель має право звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до вищевказаного Договору іптеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6990 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М.

10.Скасувати рішення державного реєстратора Сипчу Крістіни Миколаївни, працівника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 364553, від 13.02.2013, 15:10:00, прийняте відповідно до Договору купівлі-продажу нежилих пиміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 136679), внесений вищевказаним державним реєстратором 01.02.2013, 12:53:43, згідно з яким право приватної власності на даний об`єкт нерухомого майна було зареєстроване за ОСОБА_2 .

11.Скасувати рішення державного реєстратора Максименко Лесі Анатоліївни, працівника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16170368, від 01.10.2014, 11:20:43, прийняте відповідно до Договору застави цінних паперів від 10.10.2012 1/10.12 та Додаткового договору до зазначеного договору застави цінних паерів від 30.09.2014 № 8, а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію індосаменту від 30.09.2014 № 8, а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію індосаменту від 30.09.2014 (серії та номера заставої: АА000104), внесений вищевказаним державним реєстратором 01.10.2014, 09:55:57 (новим власником заставної зазначено ОСОБА_3 );

12.Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6182522, від 24.09.2013, 17:51:47 (новим власником заставної зазначено Кредитну спілку «КС Володар»), прийняте відповідно до Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 728, укладеного між ОСОБА_2 та КС «КС Володар» , а також апис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 2624784), внесений 24.09.2013, 17:45:54 ищевказаним державним реєстратором, та рішення про анулювання заставної від 24.09.2014, 12:38:41, про припинення іпотеки від 24.09.2014, 12:39:03 (індексний номер: 16014138), та записи про проведену державну реєстрацію припинення іпотеки та анулювання заставної, внесені цим державним реєстратором 24.09.2014, 12:22:30.

13.Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6183711, від 24.09.2013, 18:21:58, прийняте на підставі зазначеного Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за 7284, укладеного між ОСОБА_2 та КС «КС Володар» (предмет іпотеки - приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо обтяження - заборони розпоряджатися та користуватися цим нерухомим майном (суб`єкти обтяження: ПП «Дари України» (Обтяжувач) та ОСОБА_2 (Особа, майно/права якої обтяжуються)), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 2625300), внесений 24.09.2013, 18:20:16 вищевказаним державним реєстратором, та рішення про припинення обтяження, індексний номер: 16015422, згідно з яким внесено відомості до реєстру 24.09.2014, 12:59:47, і запис про проведену державну реєстрацію припинення обтяження, внесений цим державним реєстратором 24.09.2014, 12:50:51 (Обтяжувачем після КС «КС Володар» стало ПП «Дари України», тобто, відбулася зміна Обтяжувача);

14.Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15862727, від 17.092014, 15:59:04, прийняте відповідно до Договору купівлі-продажу заставної від 17.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6773 (новим власиком Заставної зазначено ПП «Дари України»), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію індосаменту від 17.09.2014 (Заставна від 24.09.2013 серії АА № 00079), внесений 17.09.2014, 15:47:02 вищевказаним державним реєстратором, та рішення про реєстрацію індосаменту в деталізованому стані, індексний номер: 16014138 від 24.09.2014, 12:38:41, а також запис про проведену державну реєстрацію, внесений 24.09.2014, 12:22:30.

15.Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15887839, від 18.09.2014, 14:27:25, прийняте відповідно до Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6802, а також запис запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 7043657), внесений вищевказаним державним реєстратором 18.09.2014, 14:17:04, згідно з яким право приватної власності на приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстроване за ПП «Дари України»), та прийняте у зв`язку з цим рішення про припинення права власності попереднього власника ОСОБА_2 , індексний номер: 15887839 від 18.09.2014, 14:50:34, і запис про проведену державну реєстрацію припинення права власності, внесений цим державним реєстратором 18.09.2014, 14:17:04.

16.Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16019464, від 24.09.2014, 14:27:27, прийняте відповідно до Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6990 (суб`єкти: КС «КС Володар» (Іпотекодержатель), ПП «Дари України») (Майновий поручитель), ОСОБА_2 (Боржник)), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 7106983) та проведену державну реєстрацію Заставної від 24.09.2014 серії АА 000104, внесені вищевказаним державним реєстратором 24.09.2014, 14:18:26 (новим власником Заставної зазначено Кредитну спілку «КС Володар»).

17.Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16020971, від 24.09.2014, 14:53:01, прийняте відповідно до зазначеного Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6990, щодо обтяження - заборони розпоряджатися та користуватися нерухомим майном: приміщеннями з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (суб`єкти обтяження: КС «КС Володар» (Обтяжувач) та ПП «Дари України» (Юридична особа, майно/права якої обтяжуються)), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 7107629), внесений 24.09.2013, 14:51:36 вищевказаним державним реєстратором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста від 25 квітня 2019 року у справі № 752/17486/17 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

07 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ліляков О. А. звернувся до суду із заявою вх. № 64045 про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 752/17486/17.

Заява обґрунтована тим, що 25 квітня 2019 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Н. П. ухвалено заочне рішення за результатами розгляду цивільної справи № 752/17486/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ПП «Дари України», треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., ОСОБА_3 , КС «КС Володар» про визнання недійсними договорів, визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав власності, інших речових прав, обтяжень та їх припинення.

Судове рішення набрало законної сили.

Разом із тим, в указаному рішення допущена описка, а саме, в 18 абзаці його резолютивної частини (тобто, безпосередньо над абзацом, у якому зазначається про стягнення з відповідачів судового збору), поряд з іншим, після слів «а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 7107629)» указано «внесений 24.09.2013, 14:51:36 державним реєстратором», хоча згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно цей запис про обтяження (7107629) був внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. 24.09.2014, 14:51:36.

Указана описка перешкоджає виконанню судового рішення. У зв`язку із чим, представник позивача просить виправити описку, допущену в 18 абзаці його резолютивної частини заочного рішення від 25 квітня 2019 року у цивільній справі № 752/17486/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 10 жовтня 2025 року заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 752/17486/17 передано головуючому судді Кирильчук І. А.

15 жовтня 2025 року головуючим суддею Кирильчук І. А. був направлений лист до архіву Голосіївського районного суду міста Києва з проханням надати матеріали цивільної справи № 752/17486/17 для розгляду заяви про виправлення описки.

23 жовтня 2025 року у провадження головуючого судді Кирильчук І. А. з архіву суду були передані матеріали цивільної справи № 752/17486/17.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Суд установив, що 25 квітня 2019 року у цивільній справі № 752/17486/17 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Проте, в 18 абзаці резолютивної частини заочного рішення від 25 квітня 2019 року у цивільній справі № 752/17486/17 допущено описку, зокрема, після слів «а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 7107629)» указано «внесений 24.09.2013, 14:51:36 державним реєстратором», тоді як згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно цей запис про обтяження (7107629) був внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. 24.09.2014, 14:51:36, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 445086277, сформованої 25.09.2025 12:35:49.

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 752/17486/17 - задовольнити.

Виправити в 18 абзаці резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 752/17486/17 описку, зокрема, після слів «а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 7107629)» правильно вважати «внесений 24.09.2014, 14:51:36 вказаним державним реєстратором».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук