Справа № 285/3947/25
провадження у справі №2/0285/1858/25
30 жовтня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,
за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
учасники справи: представник позивача Семенов С. І., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Болгари» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
У липні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Болгари» (далі - ОСББ «Болгари») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просили стягнути з відповідачів заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2021 до 13.02.2025 у розмірі 20 301,52 грн, понесені судові витрати: 3 028,00 грн за судовим збором 80,00 грн за отримання інформації з Державного реєстру речових прав та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначають, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 кв. м. 11.07.2021 установчими зборами співвласників ОСББ «Болгари» (протокол № 1 від 11.07.2021 року) затверджено статут ОСББ «Болгари». Згідно з п. 1 вказаного статуту ОСББ «Болгари» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (наразі ОСОБА_5 ) та 24/2 Леваневського, розташоване за місцезнаходженням: АДРЕСА_5 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Згідно з положеннями даного Статуту метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом. Також співвласники, окрім іншого, зобов`язані виконувати обов`язки, передбачені Статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Оскільки відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та відповідно співвласниками вказаного багатоквартирного будинку, а тому вони зобов`язані сплачувати за надані об`єднанням послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачами рахується заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20 301,52 грн за період з 01.12.2021 до 13.02.2025. Вказана заборгованість у добровільному порядку перед позивачем не погашена, тому з метою захисту своїх прав змушені звернутися до суду.
Сторони в судові засідання 11.08.2025, 13.10.2025, 30.10.2025 не з`явилися.
Оскільки відповідачі не повідомили про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подали відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Так як усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (відповідачі у порядку, передбаченому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), представник позивача просив розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову, суд згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Відтак відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», діяльність об`єднань і асоціацій регулюється цим Законом, Цивільним, Житловим та Земельним кодексами України, іншими нормативно - правовими актами та статутом об`єднання, асоціації.
Згідно з п. 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не є предметом регулювання цього закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення.
Згідно з положеннями статей 12, 16, 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. Об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати для виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об`єднання в порядку, визначеному законом; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. Для забезпечення виконання власниками приміщень свої обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласник; відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного; ремонтного фондів.
Також відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник багатоквартирного будинку зобов`язаний: своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, виконувати рішення статутних органів прийняті у межах їхніх повноважень; забезпечувати дотримання вимог житлового і містобудівною законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів технічного переоснащення приміщень або їх частин.
Відповідно до ч. 6 ст. 21 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.
Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання, ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України відповідач вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Основоположним принципом цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, який закріплений положеннями статей 12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
11.07.2021 установчими зборами співвласників ОСББ «Болгари» (протокол № 1 від 11.07.2021 року) затверджено статут об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Болгари» (а.с. 7-17).
Згідно з п. 1 вказаного статуту ОСББ «Болгари» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (наразі ОСОБА_5 ) та 24/2 Леваневського (наразі Військової доблесті), розташоване за місцезнаходженням: Житомирська область, м. Звягель, вул. Леваневського, будинок 22, відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Згідно з п. 2.1 даного Статуту метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.
Відповідно до п. 2 розділу V «Права і обов`язки співвласників» Статуту ОСББ «Болгари» співвласники, окрім іншого, зобов`язані виконувати обов`язки, передбачені Статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Встановлено, що обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_6 здійснюється Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Болгари».
Згідно з Інформацією з КП Звягельське БТІ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних долях по 1/4 частині є власниками квартири АДРЕСА_1 (а. с. 23-25).
Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачами рахується заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_7 за період з 01.12.2021 до 13.02.2025 у розмірі 20 301,52 (а. с. 27-29).
Вказана заборгованість відповідачами в добровільному порядку перед позивачем не погашена.
Так як розрахунок заборгованості проведений позивачем не спростований відповідачами, а відтак приймається судом як достовірний.
За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення заборгованості з відповідачів у дольовому порядку відповідно до часток у праві власності на об`єкт нерухомого майна.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ОСББ «Болгари» задоволені судом у повному обсязі, тому наявні підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн у дольовому порядку.
При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.
У даному випадку заявлений обсяг витрат на правову допомогу у сумі 1000,00 грн є обґрунтованим, підтверджується належними доказами та вказані витрати є співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг, тому підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача у повному обсязі.
Одночасно судом не встановлено підстав для стягнення 80,00 грн за отримання інформації з Державного реєстру речових прав в порядку розподілу судових витрат.
Оскільки позивач надав зазначений доказ із власної ініціативи, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, і такий доказ не був витребуваний ухвалою суду, тому правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням такого доказу згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273,279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Болгари» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Болгари» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2021 до 13.02.2025 року в сумі 20 301,52 грн, тобто по 5075,38 грн з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Болгари» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1 000,00 грн, тобто по 1007,00 грн з кожного.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 30.10.2025.
Найменування сторін:
відповідачі: ОСОБА_1 (РНОКПП не вказано, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 );
ОСОБА_2 (РНОКПП не вказано, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 );
ОСОБА_3 (РНОКПП не вказано, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 );
ОСОБА_4 (РНОКПП не вказано, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ).
Суддя Т. Г. Сташків