Номер провадження 2-во/522/222/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

До суду 16.10.2025 року надійшла заява представника позивачки про виправлення описки у рішенні суду від 19.09.2025 року, яка зареєстрована канцелярією суду 17.10.2025 року та передана судді 20.10.2025 року, а саме виправити допущену описку в резолютивній частині Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року по справі № 522/17121/25-Е та вважати правильною датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильною датою народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не вірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 19.09.2025 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення «Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 08.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області (актовий запис № 68). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований 08.04.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області (актовий запис № 68). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко