Провадження №: 2/336/4839/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гаранська Уляна Вікторівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що представник позивача подала позовну заяву, визначивши підсудність за місцем реєстрації позивача та відповідача у м. Оріхів Пологівського району Запорізької області. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було з`ясовано, що позивачка ОСОБА_1 , та донька ОСОБА_3 фактично проживають/перебувають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, долученими представником позивача до матеріалів справи.

Також, згідно відповіді на запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1908425, ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ВПО № 1251- від 05.07.2022 р., виданою УСЗН Синельниківської РДА (Синельниківський).

На підставі цього, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки з метою реалізації права позивача на вільний доступ до суду, підсудність має бути встановлена таким чином, щоб позивач міг безперешкодно звернутись до суду за захистом своїх прав, а не створювати додаткових перешкод для звернення, у зв`язку з цим суд вважає доцільним направити справу за підсудністю за фактичним місцем проживання позивача АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за фактичним місцем перебування/проживання позивача) Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ