Провадження № 2/522/6657/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

30.10.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши клопотання ТОВ «ШАНС-2013» про залучення в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

10.09.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ «Шанс -2013» в особі ліквідатора Бови Д.В. (, 65014, м. Одеса, вул. Делованівський узвіз 12, прим. 15-н) про залучення до участі у справі 522/13844/25-Е в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Мотивує вимоги тим, що ТОВ «Шанс -2013» є стягувачем за виконавчим провадження 76458141 в межах якого було реалізовано майно ОСОБА_1 на електронних торгах, які оскаржується в даній справі результат розгляду даної справи може суттєво вплинути на права та обов`язки ТОВ «Шанс 2013». Окрім того, результат розгляду даної справи суттєво може вливати на процедуру банкрутства ТОВ «Шанс -2013» та його кредиторів, так як кошти які було отримано від реалізації майна ОСОБА_4 було направлено на погашення вимог кредиторів боржника

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі № 916/796/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н1, код 34625935) було визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ТОВ «Шанс-2013» призначено арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право здійснення діяльності № 1859 від 02.02.2018 року).

Також в межах справи 916/796/21 про банкрутство ТОВ «Шанс -2013» було винесено ряд судових рішень:

1) Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2024р. у справі №916/796/21 (522/21418/17) позов ТОВ «Шанс-2013» до ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено стягнути з останнього на користь ТОВ «Шанс-2013» грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за №1010 від 23.04.2014р. у розмірі 999 573,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 739 684,02 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 81 992,00 грн, а всього 1 821 249,02 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 318,75 грн;

2) Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2024р. у справі 916/796/21 (522/21417/17) позов ТОВ Шанс -2013 до ОСОБА_5 задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н; ) грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованим за №1016, у розмірі 974 178 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім), інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в розмірі 720 891 (сімсот двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня) грн. 72 коп.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. у розмірі 79 909 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 69 коп.

3) Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 року у справі №916/796/21 (522/3841/17) позов ТОВ «Шанс-2013» до ОСОБА_5 задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Шанс-2013» грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за №1007 від 23.04.2014р. в розмірі 1 000 738,00 грн, 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2015 р. по 05.07.2017 р. в розмірі 75 425,49 грн, інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015 р. по 05.07.2017р. в розмірі 711 421,39 грн та витрати пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 28 413,88 грн;

4) Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2021р. у справі №522/21420/17 задоволено позов ТОВ «Шанс-2013», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за №1013 у розмірі 603 212,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в розмірі 446 376,88 грн, 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в сумі 49 480,00 грн. На підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимирович за заявою ТОВ «Шанс -2013» було відкрито зведене виконавче провадження 76458141 щодо ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ТОВ «Шанс-13» може порушити права позивача чи відповідача та самої третьої особи, суд вважає за необхідне залучити Товариство в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ШАНС-2013» (, 65014, м. Одеса, вул. Делованівський узвіз 12, прим. 15-н) у цивільній справі № 522/13844/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Роз`яснити залученій третій особі, ії право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Визначити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення на позовну заяву.

Суддя Р. Д. Абухін

30.10.2025