ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

02 жовтня 2025 року заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , судом було зроблено запит в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 16.10.2025, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Так, на підставі вищезазначеної відповіді, судом було направлено ухвалу про витребування з архіву Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про смертьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної РАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 794/30.23-105 та доданої до неї копії Актового запису про смерть № 359 від 08 липня 2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за заявою ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» необхідно відмовити, у зв`язку із смертю боржниці.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , юр. адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до спадкоємців боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.О.Самуха