Справа №390/2089/25
Провадження №2-н/390/253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

На виконання вимог ст.165 ч.5 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

На запит суду Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано лист №742/01-07 від 20.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано лист №1007-33.8-12 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 14.10.2025 року, який надійшов до суду 24.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2.

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті боржника, що настала до моменту подання заяви, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності, як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Відповідно ст.ст.46, 48 ЦПК України: здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, ЦПК України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст.24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

За таких обставин, оскільки вказана у заяві в якості боржника фізична особа ОСОБА_1 помер до подання заяви (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент предявлення до нього вимог заяви), то він не може набути процесуальні права та обовязки боржника за вказаною заявою.

Відповідно ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст.165 ч.1 п.4 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.

Оскільки чинним законодавством не передбачено судового вирішення справи з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ч.4 ЦК України припинено, необхідно відмовити у видачі судового наказу у звязку з тим, що боржником у заяві вказано померлу особу, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, а тому заява до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.165, 186, 260-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул