У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Смірнов Сергій Михайловича звертається до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2021 року у справі №130/472/21 за позовом ТОВ "Фінансова компанія Форінт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку, договору дарування земельної ділянки та припинення права власності, було забезпечено позов та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2196 га, кадастровий номер :00:003:0442, яка розташована по АДРЕСА_1 , і які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору дарування від 25 липня 2013 року.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 9 липня 2021 року позов ТОВ «ФК «Форінт» задоволено, визнано недійсним договір дарування від 25 липня 2013 року житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., зареєстровано в реєстрі за № 1499. Припинено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір дарування від 25 липня 2013 року земельної ділянки площею 0,2196 га, кадастровий номер :00:003:0442, по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., зареєстровано в реєстрі за № 1501. Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2196 га, кадастровий номер :00:003:0442, по АДРЕСА_1 . Рішення набуло законної сили 17 серпня 2021 року.

Згідно з договором комісії від 30 квітня 2025 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та акту прийому-передачі прав вимоги до цього договору, ОСОБА_1 придбав у ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», яке в свою чергу придбало у ТОВ «ФК «Форінт», право вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами №010/03-11/728 від 06 грудня 2007 року та № 010/03-11/258 від 15 вересня 2008 року, зобов`язання за якими і були підставою звернення до суду з позовом у справі №130/472/21.

Отже ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Форінт» у даній справі. Оскільки боргові зобов`язання перед ним виконано, то відпала потреба у збереженні застосованих судом засобів забезпечення позову, а тому його представник звертається з даною заявою до суду, яку просить задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не з`явились, подали заяви про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви та розгляд у їх відсутність.

Відповідно до вимог статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2196 га, кадастровий номер :00:003:0442, яка розташована по АДРЕСА_1 , і які належать на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору дарування від 25 липня 2013 року (а.с.41).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 9 липня 2021 року позов ТОВ "Фінансова компанія Форінт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку, договору дарування земельної ділянки та припинення права власності задоволено (а.с.208-210).

Право на звернення до суду з цією заявою ОСОБА_1 підтверджується наданими представником копіями договору комісії від 30 квітня 2025 року, акту прийому передачі прав вимоги до цього договору; акту прийому передачі документації до договору, звіту комісіонера до договору комісії від 30 квітня 2025 року; та інформацією з додатку Реєстр нерухомості.

Згідно з частиною сьомою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник подає заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду, яким вирішено спірне питання, набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що в даному випадку, враховуючи викладене, заява адвоката Смірнова С.М. і інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України , суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 22 лютого 2021 року, з нерухомого майна, а саме з:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору дарування від 25 липня 2013 року.

- земельної ділянки площею 0,2196 га, кадастровий номер :00:003:0442, яка розташована по АДРЕСА_1 , і яка належить на праві власності ОСОБА_4 відповідно до договору дарування від 25 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня іі винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ