Справа № 638/5361/23
Провадження № 2/638/676/25
27 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря судового засідання Лозової А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізюм, Харківської області.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Позивач є единим спадкоємцем за законом на майно після смерті матері. 24.02.2022 року рф вторглися в Україну та почали захоплення та окупацію частини Харківської області. Зокрема м. Ізюм було захоплено російськими військами 08.03.2022 року, розпочавши війському окупацію міста. За час окупації в місті не працювало жодне державне підприємство України, зокрема відділ ДРАЦС, не було жодного приватного або державного нотаріуса, також не було мобільного зв`язку та інтернету. Після деокупації м. Ізюма позивач отримав свідоцтво про смерть матері 01.03.2023 року вже після закінчення строку для прийняття спадщини.
24 квітня 2023 року листом приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової О.О. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 30.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, яким він не скористався.
Ухвалою суду від 10.09.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач з`явився, позов підтримав, просив ухвалити заочне рішення.
Представник відповідача Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1966 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2023 року.
Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.
Позивач є единим спадкоємцем за законом на майно після смерті матері.
Позивачем доведено поданими доказами, що на час смерті своєї матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 рф вторглися в Україну та почали захоплення та окупацію частини Харківської області. Зокрема м. Ізюм було захоплено російськими військами 08.03.2022 року, розпочавши війському окупацію міста. За час окупації в місті не працювало жодне державне підприємство України, зокрема відділ ДРАЦС, не було жодного приватного або державного нотаріуса, також не було мобільного зв`язку та інтернету.
Після деокупації м. Ізюма позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про смерть матері 01.03.2023 року вже після закінчення строку для прийняття спадщини.
24 квітня 2023 року листом приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової О.О. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку щодо визначення позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Головуючий: суддя О.В. Шишкін