Справа № 272/1182/25
Провадження № 2/272/885/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору № 2731-5945-1506-2828 в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211, 20 грн..

Таким чином порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, є те що позивачем недоплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн. за іще одну позовну вимогу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Щодо позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини, представником позивача не додано до позову характеристики з місця проживання, роботи, медичні довідки, довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Також, в позовній заяві не зазначено обставин щодо місця проживання дитини на момент звернення з вказаним позовом, не вказано обставин щодо обстеження умов проживання позивача та дитини, що були проведені компетентними органами, щодо місця навчання дитини та інших умов їхнього життя.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено, чи зверталася позивач до відповідного органу опіки та піклування з метою досудового врегулювання спору, якщо такий взагалі є, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з позивачем.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що її, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута їй.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець