Провадження № 2-о/369/565/25
УХВАЛА

31.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , з вересня 2015 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2016 року. Подружжя мало малолітніх дітей. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина, в яку увійшло право власності на автомобіль. Заявник та малолітні діти після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли. Проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки зі слів заявника померлий мав зареєстроване місце проживання в м. Мелітополь Запорізької області за однією адресою з батьками спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте документи на підтвердження таких обставин спадкоємець не надав, а отже нотаріус позбавлений можливості встановити коло спадкоємців після смерті спадкодавця.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Заявник просив залучити до розгляду справи як заінтересовану особу державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори, в провадженні якого перебуває спадкова справа.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Оскільки рішення в справі не може вплинути на права або обов`язки державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори щодо однієї із сторін, суд не залучає його як заінтересовану особу.

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації прав на спадкування, водночас до кола спадкоємців першої черги входять батьки спадкодавця, суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи як заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо кола спадкоємців, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Вишневої державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявником в заяві зазначено, що обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви, можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заява про виклик свідків подана в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відкрити провадження у справі.

Залучити до розгляду справи заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати у Вишневої державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованій особі подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до початку розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.