УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали заяви (вх. №42043 від 30.10.2025)

за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП відсутній, в особі представника адвоката Шаповал Світлани Володимирівни,

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий

про видачу обмежувального припису,

установила:

30.10.2023 представник заявникці ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на строк до шести місяців, яким визначити наступні обмеження його прав:

1) заборонити вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

2) заборонити наближатися не ближче ніж на 50 метрів до місця проживання чи перебування ОСОБА_1 ;

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Заява подана з дотриманням вимог статей 175-177, 305-1-350-4 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно вимог ч. 1ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За приписами ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Разом із заявою заявниця подала клопотання про виклик свідка, а саме інспектора Сумського районного управління ГУНП в Сумській області Нагайцева Дмитра Васильовича.

Вказане клопотання відповідає вимогам статей 91 ЦПК України, відтак суд доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 350-1, 350-2, 350-4 ЦПК України, суддя

постановила:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 591/12342/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Шаповал Світлани Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

2. Справу розглядати у порядку окремого провадження.

3. Призначити судове засідання у даній справі на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16, 5-й поверх.

4. Роз`яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що у Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Клопотання представника заявниці про виклик свідка задовольнити.

6. Викликати у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2025 року інспектора Сумського районного управління ГУНП в Сумській області Нагайцева Дмитра Васильовича, у якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_4 до суду покласти на заявницю.

7. Викликати заінтересовану особу до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря