Справа № 573/2067/25
Номер провадження 2/573/669/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 09 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача Гурського Г.Ю. про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29 по 31 липня 2021 року. Клопотання вмотивоване тим, що дана інформація є банківською таємницею (а. с. 10-11).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з клопотанням та матеріалами справи картка №270288 є карткою, на яку зараховувались кредитні кошти згідно з кредитним договором. Дане клопотання подане у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить відомості, які становлять банківську таємницю та може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ТОВ «КОШЕЛЬОК» Гурського Г.Ю. про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29 по 31 липня 2021 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

Суддя