Дата документу 27.10.2025 Справа № 335/7391/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7391/24 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження №22-ц/807/2098/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Полулях Сергій Юрійович на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа ЄУН № 335/7391/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року позов задоволено повністю.

05 червня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Полулях С.Ю. з заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.04.2025 р.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полуляха С.Ю. про перегляд заочного рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. запоріжжя від 08.04.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишено без розгляду.

14 липня 2025 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя повторно звернувся ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Полулях С.Ю. з заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.04.2025 р.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2025 року відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Полулях С.Ю. у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 року у справі № 335/7391/24.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Полулях С.Ю. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 року у справі № 335/7391/24 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним заочним судовим рішення, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Полулях С.Ю. подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції, через канцелярію суду 20 жовтня 2025 року (вх..№15275).

23 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа № 335/7391/24.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

У заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року зазначено порядок його оскарження.

Отже, у відповідності до ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Полулях С.Ю. звертався з заявою про перегляд заочного рішення від 08.04.2025 року.

Проте ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2025 року було відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Полулях С.Ю. у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 року у справі № 335/7391/24.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Полулях С.Ю. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 року у справі № 335/7391/24 залишено без розгляду та роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (а.с. 230-233).

Тобто, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, оскільки не переглянута ухвала районного суду від 05.08.2025 р..

Пунктом 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від 08 квітня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Полулях Сергій Юрійович на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 його право подати до суду апеляційної інстанції у цій справі апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції від 05.08.2025 р.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Суддя: М.С. Гончар

Д.А. Трофимова