Справа № 589/3167/24
Провадження № 2/589/366/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.

прокурора Чередниченка М.В.

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Мазурова А.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом заступника керівника Шоскинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Зноб-Новгородської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний природний парк «Деснянсько-Старогутський», Державний реєстратор Зноб-Новгородської селищної ради Шаповалова Ольга Іванівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року проведено підготовче засідання у справі за позовом заступника керівника Шоскинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Зноб-Новгородської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний природний парк «Деснянсько-Старогутський», Державний реєстратор Зноб-Новгородської селищної ради Шаповалова Ольга Іванівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки.

Позивач в особі прокурора Шосткинської окружної прокуратури Чередниченка М.В. у підготовчому засіданні підтримав позов, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації у підготовчому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.200)

Представник позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.120)

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Мазуров Антон Валерійович у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Зноб-Новгородської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.118)

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.127)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Зноб-Новгородської селищної ради Шаповалова О.І. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. (а.с.193)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національний природний парк «Деснянсько-Старогутський» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.116)

Суд, заслухавши прокурора, представника відповідача, вивчивши заяву представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності інших представників відповідачів та відповідача, іншого представника третьої особи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заступника керівника Шоскинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Зноб-Новгородської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний природний парк «Деснянсько-Старогутський», Державний реєстратор Зноб-Новгородської селищної ради Шаповалова Ольга Іванівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали (у разі надіслання відзиву відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша