Справа № 478/1100/25 Провадження № 2/478/511/2025
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Казанка, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої позовної заяви, позивач зазначає, що 21.04.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № . Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створений та підписаний відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору відповідач отримав кредит в розмірі 12 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності. Строк кредиту: 360 днів. Дата надання кредиту: 21.04.2025 року. Стандартна процентна ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Також договором передбачено комісію за надання кредиту, яка становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за Договором кредиту у день надання кредиту.

Фінансова компанія свої зобов`язання перед клієнтом за кредитним договором виконала у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти. Однак, свої зобов`язання за договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 30 600,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 800,00 грн заборгованість за процентами; 1 800,00 грн комісія за надання кредиту.

Таким чином, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, які в добровільному порядку відповідач не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики в розмірі 30 600,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.09.2025 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду по суті та витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності карткового рахунку відповідачу та зарахування на неї грошових коштів кредиту в розмірі 12 000,00 грн у період з 21.04.2025 року по 22.04.2025 рік.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно заявленого в позовній заяві клопотання, позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає, що неявка в судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 21.04.2025 року між позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа за допомогою ІКС позивача, доступ до якої забезпечено відповідачу через Веб-сайт. Ідентифікація відповідача здійснена при його вході в Особистий кабінет, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону відповідача, вказаний ним при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору вбачається, що позивач надає відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

З огляду на п.п. 2.3, 2.5 та 2.6 Договору розмір кредиту складає 12 000,00 грн. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.

За п.п. 2.6.1 п. 2.6 Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору (360 днів) та становить: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

З п. 2.7 Договору вбачається, що сторони погодили розмір комісії за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту, яка нараховується на суму виданого кредиту у день його видачі.

З огляду на п.п. 2.9.1 п. 2.9 та п.п. 2.10.1 п. 2.10 Договору визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3195,29% за стандартною ставкою. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 54 192,00 грн за весь строк користування кредитом за стандартною ставкою.

З огляду на п.п. 2.11.2.1 п. 2.11 Договору загальні витрати за кредитом складають 42 192,00 грн за стандартною ставкою.

У п.п. 3.1, 3.2 договору сторони визначили, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Дати надання кредиту: 21.04.2025 року або наступний за ним календарний день.

Відповідно до п. 5.4.1 Договору, відповідач прийняв обов`язок у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, комісію, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Договір підписано сторонами електронними підписами, зокрема відповідачем за одноразовим ідентифікатором: 1603, 21.04.2025 року о 13 год 07 хв.

З дослідженого судом Графіку платежів, що є Додатком № 1 до Договору судом встановлено, що сторони погодили порядок сплати відповідачем розміру позики, комісії та нарахованих процентів за період з 21.05.2025 року по 16.04.2026 року включно. Загальний розмір позики за вказаний період складає 54 192,00 грн. Вказаний графік підписано відповідачем за одноразовим ідентифікатором: 1603, 21.04.2025 року о 13 год 07 хв.

Судом досліджено Паспорт споживчого кредиту, згідно якого відповідач ознайомився з інформацією до укладення договору про споживчий кредит. Згідно Паспорту споживчого кредиту вбачається, що розмір кредиту складає 12 000,00 грн, який надається на строк 360 днів безготівковим шляхом. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом за стандартною процентною ставкою складає 54 192,00 грн. Стандартна процентна ставка складає 1,0% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів та 0,87%, яка застосовується починаючи з 181 календарного дня по 360 день дії Договору.

Вказаний Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем за одноразовим ідентифікатором: 5751, 21.04.2025 року о 13 год 07 хв.

Перерахування грошових коштів на рахунок платіжного засобу відповідача за № НОМЕР_2 , а також належність даної платіжної картки відповідачу підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 10.09.2025 року № 7/15188 та випискою з рахунку, наданої листом АТ КБ «Приват Банк» від 09.10.2025 року № 20.1.0.0.0/7-251007/56658-БТ.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитом станом на 08.09.2025 року вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 30 600,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 800,00 грн заборгованість за процентами; комісія у розмірі 1 800,00 грн.

Встановивши наведені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з ч. 6ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

З огляду на ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем доведено факт укладання договору із відповідачем та отримання відповідачем грошових коштів у кредит на належну йому платіжну картку. На підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість відповідача за кредитом складає 30 600,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 800,00 грн заборгованість за процентами; комісія у розмірі 1 800,00 грн.

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості.

Всупереч вищенаведеному, відповідачем не надано заперечень щодо ознайомлення з умовами кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання договору надання грошових коштів у позику, а також не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем, та неналежного виконання зобов`язань за договором.

Таким чином, враховуючи, що зазначена заборгованість у виді кредиту, комісії та процентів за його користування, на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню розмір судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Керуючисьст. ст. 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ) заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 21.04.2025 року в розмірі 30 600,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 800,00 грн заборгованість за процентами; комісія у розмірі 1 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.10 .2025 року.

Суддя