провадження № 2-о/208/260/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу № 208/13115/25 за заявою ОСОБА_1 , заітересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його сусідом і живе в одному будинку з ним. Починаючи з 2019 року з невідомих причин постійно переслідує його та його брата, застосовуючи насилля. Він неодноразово звертався до правоохоронних органів з даного приводу. На підставі його заяв відкриті кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 , однак до теперішнього часу він не покараний. Останній напад зі сторони ОСОБА_2 на нього був скоєний 09.09.2025 року у дворі поруч з будинком, де він вигулював свою собаку. Оскільки поліція не вживає жодних дій, з огляду на дані обставини він постійно піддається насиллю з боку ОСОБА_2 , тому він, як особа, яка зазнає насилля, змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис терміном на 6 місяців, заборонивши йому дії, які викладені ним у прохальній частині заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року цивільну справу № 208/13115/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.10.2025 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Також зазначив, що ОСОБА_2 являється його сусідом, який раніше завжди його зачіпав та погрожував розправитися з ним та його братом, але більше чіпав брата. На даний момент він з ОСОБА_2 не бачиться і той його не чіпає, оскільки напевно побоюється його. Бачив його лише здалеку, однак той нічого йому не говорив і не чіпав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою його проживання, що в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

27.10.2025 року у судовому засіданні після судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. На підставі ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалення судового рішення було відкладено та визначено дату та час судового засідання, в якому буде відбуватися проголошення судового рішення, про що учасники справи були повідомлені у спосіб, встановлений ЦПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 цього Кодексу).

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Статтею 89 цього Кодексу передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженн наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипни хдоказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п. п. 2, 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдникаце встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Пунктом четвертим частини першої статті 18 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає в одному будинку із ОСОБА_2 .. В будь-яких родинних відносинах із ним не перебуває, однак із сусідом в нього склалися неприязні відносини і ОСОБА_2 раніше завжди намагався його провокувати та застосовував насилля до нього та його брата. На даний момент в органах поліції проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .. В той же час ОСОБА_2 на даний момент не застосовує до Кукти будь-якого психологічного чи фізичного насилля і він взагалі з ним не зустрічається ані в під`їзді, ані біля будинку, що слідує безпосередньо з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 не завдає на даний момент ОСОБА_1 ані фізичного, ані морального насилля, а відтак у заявника, наразі, відсутні будь-які законні підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 будь-яких обмежень.

Також судом не встановлено жодних ризиків настання насильства відносно ОСОБА_1 у майбутньому. Посилання ОСОБА_1 про можливе у подальшому застосування відносно нього з боку ОСОБА_2 психологічного чи фізичного насилля є лише його припущенням і ніяким переконливими та належними доказами не доведено.

Разом з цим, заявником не надано суду докази на підтвердження факту родинних стосунків із заінтересованою собою - ОСОБА_2 по справі, відносно якого він просить встановити обмежувальний припис, а відтак у суда відсутні будь-які докази, які б підтвердили факт наявності у заявника статусу особи, яка має право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.

Окрім того, звернення заявника із заявою до органів поліції не підтверджує факт домашнього насильства, оскільки як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000291 від 23.09.2025 року відомості внесені про вчинення злочину невідомою особою і досудове слідство по ньому, як стверджує ОСОБА_1 , досі триває, а дослідження даного кримінального провадження в судовому засіданні, як на цьому наголошував заявник, призведе до порушення таємниці слідства.

Суд заначає, що в рамках розгляду даної категорії справ, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо ефективності чи неефективності проведення досудового розслідування, давати оцінку діям слідчих органів та вирішувати питання щодо притягнення особи до відповідальності, оскільки дані питання вирішуються безпосередньо в ракам КПК України і жодного відношення до вирішення даної справи по суті не мають.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заявник задоволенню не підлягає.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 350-2, 350-5,ст.350-6 ЦПК України, ст. 1, 18, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заітересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено та проголошено 31.10.2025 року об 11:00.

Суддя В.Г. Гречана