БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2441/25
Провадження № 2-о/497/142/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

29.10.2025 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

присяжних - Бальжик Л.Ф, Деревенської М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

особи відносно, якої вирішується справа - ОСОБА_3

представника особи відносно, якої вирішується справа ОСОБА_3 - Риженка Д.О. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання заявника про призначення судової-психіатричної експертизи відносно хворої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Болградського району, Одеської області, який на даний час проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що він, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи, безстроково. Заходиться на диспансерному обліку у Болградський ЦРЛ у лікаря-психіатра з дня свого народження по психічному захворюванню.

У зв`язку з тим, що він, брат заявника по стану психічного здоров`я, не може оформити деякі документи, необхідні йому для отримання пенсії і також вирішити інші справи, у нього з`явилась необхідність оформити опіку над хворим. Тому є необхідність в судовому порядку визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено для розгляду на 29.10.2025 року о 09:00 годині (а.с.32-33), про що повідомлені сторони по справі (а.с.34).

Цієї ухвалою доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката, який надає безоплатну правничу допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає та працює в м. Болград, Одеської області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області для участі у судовому засідання для здійснення захисту за призначенням особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною і призначення опіки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 27.10.2025 року за №2666 залучено до участі в справі адвоката Риженко Дениса Олеговича для надання правничої допомоги особі, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

В судовому засіданні 29.10.2025 року

- заявник підтримав вказані вимоги, наполягав на їх задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в заяві. Пояснив, що його брат є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду. Після надання пояснень по суті заявлених вимог, заявником заявлено клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), наполягав на його задоволенні;

- представник заявника підтримав доводи заявника, також наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи;

- представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Василівської сільської ради Болградського району Одеської області не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.33-35);

- адвокат Риженко Д.О., який дії в інтересах ОСОБА_3 підтримав клопотання заявника про призначення судової-психіатричної експертизи відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягав на його задоволенні.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши доводи заявленого клопотання заявником, прийшов до наступного висновку.

Положеннями частини 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про обмеження фізичної дієздатності особи суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч.1 ст.298 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно довідки комісії ВТЭ -30 №009940 від 29.11.1988 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, безстроково.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.42, 51, 53, 239, 293-294, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, № 9 м. Одеса, 65006).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Василівка, Болградського району, Одеської області на психічну хворобу та зазначити на яку саме?

2.Чи розуміє він, ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує він, ОСОБА_3 стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), що зазначена ухвала є обов`язковою для ОСОБА_3 , який зобов`язаний з`явитися або має бути супроводжений на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, копію даної ухвали суду, оригінали медичних карток хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, № 9 м.Одеса, 65006, ел.адреса: тел: 099-427-24-38)

На час проведення експертизи зупинити провадження по названій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________ С.В. Кодінцева

Присяжні: ___________ Л.Ф.Бальжик

____________ М.В.Деревенська