Провадження № 2/369/8593/25
УХВАЛА

28.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю чоловіка та витребування майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив:

визнати об`єктами особистої приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нерухоме майно, набуте ним та відповідачкою за час їх перебування у фактичних шлюбних відносинах та право власності на яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ): однокімнатну квартиру загальною площею 42 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, вартістю 2258114,51 грн; нежитлове приміщення загальною площею 3,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24 вартістю 6249,79 грн;

витребувати з володіння ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) наступне нерухоме майно: однокімнатну квартиру загальною площею 42 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, вартістю 2258114,51 грн; нежитлове приміщення загальною площею 3,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24 вартістю 6249,79 грн.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що вказане нерухоме майно було набуте ним та відповідачкою за час їх перебування у фактичних шлюбних відносинах проте за особисті кошти позивача.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю чоловіка та витребування майна та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 листопада 2025 року на 14 - 30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.