Провадження №: 6/336/415/2025
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі

28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Лєлєкова В.В., яка діє на підставі довіреності № 176 від 20.05.2025 708 від 16.09.2024, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні та у виконавчих листах, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/3877/24.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі.

Боржники в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 (справа №336/3877/25) задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго». Стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 56 836,91 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 гривень, витрати за проведення експертизи.

Рішення суду набрало законної сили та за заявою представника стягувача по вказаній справі 17.09.2025 було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 09.10.2025 заяву про виправлення описки задоволено, зазначено правильне найменування позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Проте, по тексту рішення, а відтак і у виконавчих листах допущено описки, які унеможливлюють виконання рішення.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі означеного рішення, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення в подальшому.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 (справа №336/3877/25) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та виконавчих листах, виданих по цій справі.

Викласти абзаци 3, 4 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. з кожного, а всього 2 422,40 гривень.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати понесені позивачем за проведення позачергової технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 98,55 гривень з кожного, а всього 197 (сто дев`яносто сім) гривень 10 копійок..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова