Справа №: 398/1672/25
провадження №: 2/398/1664/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 19.05.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 28.10.2025 року 10год 00хв.

27.10.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд вказаної заяви просить проводити без його участі.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив.

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 28.10.2025 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.

Оскільки, позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк