Провадження №2-о/389/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Пашка С.Г., Таран О.С.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвоката Урсаленко О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 ..

На обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_4 є бабою заявниці. Через стан свого фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_4 потребує постійного контролю та догляду. Вона не здатна до самообслуговування через захворювання суглобів та давній перелом стегневої кістки, вона майже не пересувається, не може забезпечити себе базовими потребами, часто не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, неадекватно поводить себе в побутових умовах, забуває дії які необхідно вчинити, не орієнтується на місцевості та не може дати оцінку своїм діям. На даний час ОСОБА_4 проживає разом із заявниками, які є подружжям.

ОСОБА_4 має двох дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_5 .. Ії син за характером своєї роботи не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки більшість часу перебуває на роботі. Донька офіційно перебуває у розшуку, місце її знаходження невідоме.

Заявник - ОСОБА_1 також не має можливості здійснювати постійний догляд за бабою оскільки офіційно працевлаштована і графік її роботи не дозволяє постійно бути поруч з останньою. Відтак, ОСОБА_4 вже тривалий час доглядає заявник - ОСОБА_2 оскільки він є фізичною особою-підприємцем, має можливість працювати дистанційно та може бути вдома. Він прикладає всіх зусиль для створення ОСОБА_4 належних умов для проживання, харчування та надання медичної допомоги, забезпечує всім необхідним.

Враховуючи зазначене вище заявники змушені звернутись з даною заявою до суду.

Заявники в судове засідання не з`явились, кожен окремо подали заяви в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , просила справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти заявлених вимог заявників.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Урсаленко О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявників.

Необхідність особистої участі ОСОБА_4 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (заповненого російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 (заінтересована особа), його матір`ю значиться " ОСОБА_6 ". Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (заповненого російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 (заявник), її батьком значиться " ОСОБА_8 ". Відтак, із досліджених вище свідоцтв про народження вбачається, ОСОБА_4 є рідною бабою по батьківській лінії заявника ОСОБА_9 (а.с.24;25).

14 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.23).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем (а.с.10).

Довідка видана головою будинкового комітету №9 по м.Знам`янка свідчить про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_11 - донька, ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до висновку №762 від 04 жовтня 2022 року та висновку №270 від 11 квітня 2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги у вигляді денного догляду, догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.14;15).

З довідки виданої КНП "Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка Знам`янської міської ради" поліклінічного відділення вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку та має стійкий психічний розлад. Ій встановлено діагноз у вигляді атеросклеротичної деменції з параноїдними включеннями (а.с.19).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №381, проведеної 26 вересня 2025 року, ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким, стійким, психічним розладом в формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F -01). В силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки та призначення опікуна експерт відніс до компетенції суду (а.с.77-79).

Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/481/4 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_4 чоловіка її онуки - ОСОБА_2 .. З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_2 виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 , він працює, отримує постійну заробітну плату має у власності домоволодіння, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_2 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_4 страждає тяжким, стійким, психічним розладом в формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F -01), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном останньої.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку х.Інтернаціональний, м.Блізнеці Харківської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: С.Г.Пашко

О.С. Таран