Справа № 715/3697/24
Провадження № 2/715/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 04 липня 2019 року у виконавчому комітеті Стерченської сільської ради, актовий запис № 3.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від

08.07.2023 року шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що після укладення шлюбу вони з відповідачем на гроші отримані з весілля

розпочали будівництво житлового будинку по

АДРЕСА_1 , зокрема заклали фундамент

житлового будинку на земельній ділянці площею 0,2809 з кадастровим номером :01:002:0529 та придбали на цегельному заводі в с. Станівці, колишнього Кіцманського району керамблок на будівництво першого поверху. В подальшому вони обоє поїхали на заробітки до Чехії і приїхавши в кінці жовтня 2019 року додому почали разом з відповідачем, за спільні кошти зароблені на заробітках в Чехії та спільною працею, зводити перший поверх житлового будинку, придбали на цегельному заводі с. Опришени, колишнього Глибоцького району керамблок на другий поверх, закупили на пилорамах с. Станівці та Опришени дерево, в м. Чернівці придбали метало черепицю і металопластикові вікна та двері. Крім того, розрахувалися з людьми за будівництво першого поверху. За подальше будівництво другого поверху та перекриття даху, вони кошти не сплачували, оскільки будівництво здійснювалися її батьком та родичами. Вказує, що остаточні будівельні та облаштовувальні роботи в будинку не проведені, державної реєстрації права власності на будинок не проведено. Зазначає, що як відповідач так і вона особисто, закуповували в торговельній мережі будівельні та оздоблювальні матеріали, інше обладнання та товари, необхідні для будівництва та облаштування житлового будинку.

Вказує, що в подальшому з метою накопичення грошей для будівництва та проведення внутрішніх будівельних робіт в будинку, вона з відповідачем, до нового 2022 року виїхали на заробітки за кордон до Бельгії. Після початку війни в 2022 році відповідач з Бельгії поїхав до США, а вона поїхала на заробітки до Чехії. Фактично з лютого 2022 року вони з відповідачем не живемо, як подружжя і де він знаходиться їй не відомо.

До укладення шлюбу між ними, в 2015 році відповідачем було приватизовано земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:002:0529, площею 0,2809 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією витягу № 33708594 від 16.02.2015 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та 12.02.2015 року отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за індексним номером 33708553. Відповідно до рішення Стерчанської сільської ради від 24.05.2019 року ОСОБА_2 затверджено детальний план території площею 0,2809 га садибної житлової забудови в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області. В подальшому рішенням № 2558-73/20 Глибоцької селищної ради від 10.07.2020 року, відповідачу ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки приватної форми власності площею 0,2809 га, для зміни цільового призначення із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області, кадастровий номер: :01:002:0529. Крім того, 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 Чернівецькою районною державною адміністрацією Чернівецької області відділом містобудування, архітектури та охорони культурної спадщини управління екології агропромислового розвитку, містобудування та архітектури було видано будівельний паспорт № 99, за реєстраційним номером в Єдиній державні електронній системі у сфері будівництва ВР01:8914-8898-5415-8721.Таким чином, вважає, що набута (приватизована) відповідачем спірна земельна ділянка, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу. Вказує, що ступінь готовності незавершеного будівництвом двоповерховою житлового будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем що знаходиться в АДРЕСА_1 , становить 60 відсотків, то розподіл в частках по між співвласниками можливий і частка кожного з співвласників по 1/2 буде становити 115, 53 кв.м. Так як, даний двоповерховий житловий будинок з підвалом під частиною будівель та прибудованим гаражем з монолітним перекриттям над підвалом та І поверхом експертом розглядалися можливі варіанти розподілу без втручання в несучі конструкції будинку, з наданням кожному з співвласників можливості облаштувати житлові кімнати, кухні, комори, коридори, санвузли. Про те, враховуючи те, що відповідач на даний час не проживає у недобудованому будинку, однак утримує усі документи на майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю, не впускає її до цього будинку, веде себе по відношенню до неї, разом з своїми батьками та родичами, що проживають поруч, агресивно, що в свою чергу виключає можливість спільно проживати в одному будинку та користуватися майном, яке є їхньою спільною сумісною власністю.

На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким визнати використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом двоповерхового житлового будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529, будівельні матеріали та обладнання її з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя. Визнати земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529 та яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), її з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя. Розділити спільне майно подружжя, виділивши відповідачу у власність будівельні матеріали та обладнання, які використані в процесі будівництва та які знаходяться в незавершеному будівництвом двоповерховому житловому будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, розташованому по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529, стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини будівельних матеріалів та обладнання замість моєї частки у праві спільної сумісної власності на них у розмірі 585 624,00 грн., виходячи з висновку експертизи щодо визначення їх дійсної (ринкової) вартості; розділити спільне майно подружжя, залишивши у власності відповідача ОСОБА_2 земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:00260529 та яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки земельної ділянки у розмірі 63437,50 грн, замість її частки у праві спільної сумісної власності; припинити право її з відповідачем спільної сумісної власності подружжя на будівельні матеріали та обладнання, які використані в процесі будівництва та які знаходяться в незавершеному будівництвом двоповерховому житловому будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, розташованому по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529; припинити право її з відповідачем спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку. що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:00260529, та яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка); стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору та суму витрат, понесених за надання висновку оціночно будівельної і будівельно технічної експертизи.

10.01.2025 року від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зміну та уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд, визнати будівельні матеріали та обладнання використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом двоповерхового житлового будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529, її з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя. Визнати земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529 та яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), її з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя. Розділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом двоповерхового житлового будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529. Розділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529 та яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), вартістю 63437, 50 грн. Припинити право її з відповідачем спільної сумісної власності подружжя на будівельні матеріали та обладнання використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом двоповерхового житлового будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529 та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529 та яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка). Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору та витрати понесені за надання висновку оціночно будівельної і будівельно технічної експертизи.

03.02.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що змінені та уточненні позовні вимоги він не визнає, оскільки земельна ділянка площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529 набута ним у 2015 році у порядку приватизації, ще задовго до укладення шлюбу з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Таким чином, позовні вимоги позивачки про визнання вказаної земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, поділ вказаної земельної ділянки та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку земельної ділянки та припинення права спільної власності на вказану земельну ділянку є незаконними та безпідставними. Крім цього, позовні вимоги позивачки про визнання будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподіл будівельних матеріалів з визнанням за позивачкою права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та припинення на них права спільної сумісної власності подружжя є необгрунтованими та безпідставними з огляду на їх недоведеність та ненадання позивачкою відповідних доказів. На підставі викладеного, просить суд у задоволенні позовної заяви в редакції заяви про зміну та уточнення позовних вимог відмовити.

12.02.2025 року представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив суд визнати транспортний засіб марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 . Спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; розділити спільне майно подружжя, стягнувши з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки ринкової ціни вказаного транспортного засобу у розмірі 97 344 грн.; припинити право її з відповідачем спільної сумісної власності подружжя на вказаний транспортний засіб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд справу розглянути у його відсутності та з урахування висновку судово авто технічної експертизи від 15.09.2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав зазначених у відзиві. Що стосується зави про збільшення позовних вимог, просив суд її задовільнити та визнати транспортний засіб марки «Ауді А3», д.н.з НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, визнати за позивачкою 1/2 частку на казаний автомобіль та припинити право спільної сумісної власності на вказаний транспортний засіб. Справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності№ 33708594 від 16.02.2015 року, ОСОБА_2 12.02.2015 року було приватизовано земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:002:0529, площею 0,2809 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та 16.02.2015 року отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за індексним номером 33708553.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 04 липня 2019 року у виконавчому комітеті Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Стерчанської сільської ради від 24.05.2019 року ОСОБА_2 затверджено детальний план території площею 0,2809 га садибної житлової забудови в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області.

Рішенням Глибоцької селищної ради № 2558-73/20 від 10.07.2020 року, ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки приватної форми власності площею 0,2809 га, для зміни цільового призначення із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області, кадастровий номер: :01:002:0529.

12 серпня 2021 року Чернівецькою районною державною адміністрацією Чернівецької області відділом містобудування, архітектури та охорони культурної спадщини управління екології агропромислового розвитку, містобудування та архітектури, ОСОБА_2 було видано будівельний паспорт № НОМЕР_4 на забудову земельної ділянки :01:002:0529, за реєстраційним номером в Єдиній державні електронній системі у сфері будівництва ВР01:8914-8898-5415-8721.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 04 липня 2019 року у виконавчому комітеті Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №3 - розірвано.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 7344 від 11.02.2025 року № 31/24/112-17/2025, згідно облікових даних Єдиного державного реєстру, станом на 10.02.2025 року, транспортний засіб марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частин першої та сьомої статті 41 Конституції України, частин першої та п`ятої статті 319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і таке використання не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від08лютого 2022року у справі №209/3085/20(провадження№ 14-182цс21(п.п.27-36)звернула увагу на те, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (частина перша статті 60 СК України).

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України (стаття 68 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України).

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу),співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України).

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п`ята статті 71 СК України).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи, що транспортний засіб марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , придбаний під час шлюбу 27.10.2021 року, тобто є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому кожен із сторін має право на 1/2 частку цього автомобіля.

Як випливає з матеріалів справи, спірний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2 .

Слід заначити, що відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві ці обставини не заперечує.

Враховуючи, що спірний автомобіль знаходиться в користуванні відповідача, а позивачка згідна одержати від відповідача матеріальну компенсацію за належну їй частку автомобіля, суд приходить до висновку, що вказаний автомобіль підлягає поділу між сторонами у справі шляхом виділення відповідачу спірного транспортного засобу із стягненням з відповідача на користь позивачки 1/2 частини його вартості.

Зазначене також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 25 травня 2020 року у справі № 347/955/16, а також Посановою Великої палати Верховного суду від 08.02.2022 року у справі № 209/3085/20.

Як вбачається з висновку експерта Басараба О.В. № СЕ -19/126-25/9876-АВ від 15.09.2025 року, ринкова вартість автомобіля марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску, станом на момент проведення експертизи (15.09.2025) становить 161776.76 грн.

Оскільки вартість1/2 частки спірного автомобіля становить 80 888,38 грн., то вказану грошову суму належить стягнути з відповідача на користь позивача, як грошову компенсацію права на належну ОСОБА_1 частку автомобіля.

Що стосується земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0529, площею 0,2809 га, то така не може бути визнаною спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набута ОСОБА_2 16.02.2015 року ( підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за індексним номером 33708553), тобто до укладення шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 57 СК України, майно, набуте нею, ним до шлюбу є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Таким чином, позовні вимоги про визнання вказаної земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, не підлягають задоволенню.

Згідно частин 1 і 2 статті 375 ЦК України - власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 331 ЦК України - право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно частини 3 статті 331 ЦК України - до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Як вбачається з висновку експерта № 11 за результатами оціночно будівельної і будівельно технічної експертизи від 19 січня 2024 року, ступінь готовності незавершеного будівництвом двоповерховою житлового будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем що знаходиться в АДРЕСА_1 , становить 60 відсотків, то розподіл в частках між співвласниками можливий і частка кожного з співвласників по 1/2 буде становити 115, 53 кв.м. Ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку складає 1171248,00 грн.

Таким чином, будівельні матеріали та обладнання використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом двоповерхового житлового будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529, є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки набуте в період зареєстрованого шлюбу, тому кожен із сторін має право на 1/2 частку вказаних будівельних матеріалів та обладнання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва та які знаходяться в незавершеному будівництвом двоповерховому житловому будинку з підвалом під частиною будинку та прибудованим гаражем, розташованому по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2809 га, кадастровий номер :01:002:0529, ринковою вартістю 585 624 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні.

Виділити транспортний засіб марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошову компенсацію 1/2 частки ринкової вартості автомобіля «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2002 року випуску, а саме 80 888 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 38 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2025 року.

СУДДЯ: