Справа № 138/1864/25
Провадження №:2-о/138/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна матір заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Іншим співвласником будинку є ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з нею. Заявник має намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак внаслідок того, що вона народилась у м.Красноярськ рф, де і було зроблено актовий запис про народження, вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю. Так у її свідоцтві про народження текст є нечитабельним, а отримати дублікат неможливо у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф до України. Внаслідок вказаних обставин заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування.

Ухвалою Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2025 витребувано докази та відкладено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Красноярськ рф народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 17.02.2021 ОСОБА_2 02.05.1982 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, до укладення шлюбу, заявнику документувалась прізвищем « ОСОБА_5 ».

05.10.1984 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підтвердження викладеного вище заявником надано до суду копію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 13.03.1987 виконавчим комітетом Могилів-Подільського районної ради народних депутатів Вінницької області. З вказаного свідоцтва слідує, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.24). Дана обставина також підтверджується копією довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №347 від 23.06.2025 (а.с.25).

Так, в матеріалах справи наявний заповіт посвідчений 06.07.2022 секретарем виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Ткач О.Г., зі змісту якого слідує, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки №2-25/231 від 30.05.2025 виданої Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті, за вказаною адресою, також була зареєстрована та проживала дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як стверджує заявник, вона має намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак внаслідок того, що вона народилась у м.Красноярськ рф, де і було зроблено актовий запис про народження, вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, оскільки у її свідоцтві про народження текст є нечитабельним, а отримати дублікат неможливо у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф до України.

В матеріалах справи наявний оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке як стверджує заявник належить їй, однак текст на ньому нечитабельний (а.с.28).

На підтвердження факту родинних стосунків з померлою, заявником також надано до суду довідки (витяги з погосподської книги) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1980 по 2025 роки з яких слідує, зокрема, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обліковувались як мати та донька (а.с.10-23).

Крім того, на виконання ухвали суду від 06.10.2025 до суду надійшли форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Красноярськ рф. Так з форми №1 від 03.04.1981 слідує, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 було видано паспорт серії НОМЕР_5 . Вказаний номер та серія паспорта також зазначені на вказаному вище свідоцтві про народження. Крім того, у наявний в матеріалах справи формах №1 наявні записи про матір заявника, а саме зазначено ОСОБА_9 , яка як слідує з погосподарських книг обліковувалась як матір заявниці.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження, проживання та реєстрації, у наданих до суду документах виданих на ім`я померлої ОСОБА_3 та заявника збігаються, а також те, що на ім`я заявника у 1981 році було видано паспорт на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та те, що у заявника наявні документи, які за життя видавались на ім`я ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська