Провадження № 2/679/1001/2025
Справа № 679/1481/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. розглянувши клопотання представника позивача Козійчука Олександра Івановича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє адвокат Козійчук О.І., звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась з позовом, надано десятиденний строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви полягали у неправильному визначенні позивачем суми судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

27.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви. Дане клопотання обґрунтоване тим, що для того щоб доплатити судовий збір, то необхідно провести оцінку майна, а для цього необхідно виготовити технічну документацію на квартиру нового зразка. У зв`язку з чим представник просив продовжити йому процесуальний строк на виконання ухвали від 16.10.2025 на десять днів.

Приписами ч. 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що судом 16.10.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно даних довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 16.10.2025 по справі 679/1481/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет:16.10.2026 о 21:30:10. Останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 27.10.2025. Таким чином клопотання про продовження процесуального строку подане до закінчення вказаного строку, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 127 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на підстави для продовження процесуального строку, які зазначені у заяві представника позивача про продовження процесуального строку, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 260 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2025, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко