ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сирбул О. Ф.

за участю:

секретаря судового засідання: Парубець А. О.

представника заявника: Жила І. А.

представника заінтересованої особи: Борейко Н. О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Борейко Надії Олександріви про зупинення провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Жила Іллі Анатолійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває заява представника ОСОБА_1 - адвоката Жила Іллі Анатолійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 вересня 2025 року до суду через систему «Електорнний суд» Борейко Надія Олександрівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подала заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі, посилаючись на те, що підставою для перегляду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2024 по справі № 753/12111/24, яке набрало законної сили, заявник посилається на постанову Київського апеляційного суду від 26.06.2025 по справі № 752/15770/24.

Вказаною постановою апеляційну скаргу АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.03.2025 задоволено частково, апеляційну скаргу АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Борейко Н. О. на додаткове рішення суду - залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору, якими встановлено щомісячну комісію за обслуговування кредиту - скасовано та ухвалено в цій нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про зобов`язання АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору № 9782 від 22 жовтня 2019 року, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та зарахувати вже сплачені ОСОБА_1 кошти за обслуговування кредиту в рахунок погашення основного боргу (кредиту) по кредитному договору № 9782 від 22 жовтня 2019 року - змінено, виклавши мотиви в редакції цієї постанови.

В межах цієї справи та справи 753/12111/24 правовідносини між сторонами випливають із одного й того ж кредитного договору № 9782 від 22 жовтня 2019 року, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.07.2025 по справі 752/15770/24 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів шляхом визнання умов кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року.

Розгляд касаційної скарги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року та рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року по справі №752/15770/24 триває та відсутнє остаточне судове рішення.

Отже, в разі задоволення касаційної скарги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» будуть відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суд м. Києва від 25.07.2024, а отже заявник вважаємо звернувся до суду передчасно із цим питанням, а без остаточного рішення Верховного Суду вважаємо неможливо здійснювати подальший розгляд справи 753/12111/24, що є підставою для зупинення провадження у цій справі.

В судовому засіданні 30.10.2025 представник заінтересованої особи (позивача) заяву про зупинення провадження по справі підтримала та просила її задовольнити зупинити провадження по справі до розгляду касаційної скарги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року та рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року по справі №752/15770/24.

В судовому засіданні 30.10.2025 представник заявника (відповідача) проти заяви заперечував, зазначив, що рішення суду по справі № 752/15770/24 набрало законної сили, а тому підстав для зупинення провадження відсутні. У задоволенні заяви просив відмовити та далі проводити розгляд справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд не вважає за доцільним задовольняти дану заяву, оскільки підстав для об`єктивної неможливості розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Борейко Надії Олександріви про зупинення провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Жила Іллі Анатолійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: