Провадження № 2/679/852/2025
Справа № 679/1223/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.05.2021, 07.05.2021 та 09.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договори про надання фінансових послуг № 418, № 884 та № 598 відповідно, які було підписано позичальником з використанням електронного цифрового підпису позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов вказаних договорів товариство зобов`язується надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в анкетах-заявах, та складає за договором №418 - 5300,00 грн, за договором № 884 - 4200,00 грн та за договором № 598 - 2700,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил.

Отримавши кредитні кошти від ТОВ «Служба миттєвого кредитування», відповідач своїх кредитних зобов`язань належним чином не виконав.

На підставі договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило право вимоги за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», яке у свою чергу, на підставі договору про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, відступило право вимоги за цими кредитним договором на користь ТОВ «Коллект Центр».

Таким чином позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договорами про надання фінансових послуг, просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором №418 від 01.05.2021 у розмірі 35365,68 гривень, за кредитним договором № 884 від 07.05.2021 у розмірі 48831,24 гривень та за кредитним договором № 598 від 09.05.2021 у розмірі 37084,32 гривень, всього 121281,24 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 04.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін від сторін не надійшло, відзиву на позов відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, не подав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позов не подав, розгляд справи здійснювався на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 01.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 418 «Стандартний», який було підписано ОСОБА_1 з використанням електронного цифрового підпису позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W9.

Відповідно до пункту 1.1 договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві, та складає 5300,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Згідно з пунктом 1.3 договору орієнтовний строк повернення кредиту 13 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 13 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Відповідно до пункту 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту: б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г) почиваючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік (п. 1.9. договору).

Факт переказу обумовленої договором про надання фінансових послуг №418 від 01.05.2021 суми кредитних коштів (5300 грн) на вказаний позичальником ОСОБА_1 номер банківської картки підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 23.04.2025 про успішність транзакції проведеної 01.05.2021.

07.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 884 «Стандартний», який було підписано ОСОБА_1 з використанням електронного цифрового підпису позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора R9.

Відповідно до пункту 1.1 договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві, та складає 4200,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Згідно з пунктом 1.3 договору орієнтовний строк повернення кредиту 11 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 11 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Відповідно до пункту 1.4 договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту: б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г) почиваючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік (п. 1.9. договору).

Факт переказу обумовленої договором про надання фінансових послуг № 884 від 07.05.2021 суми кредитних коштів (4200 грн) на вказаний позичальником ОСОБА_1 номер банківської картки підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 23.04.2025 про успішність транзакції проведеної 07.05.2021.

09.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 598 «Стандартний», який було підписано ОСОБА_1 з використанням електронного цифрового підпису позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора S9.

Відповідно до пункту 1.1 договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві, та складає 2700,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Згідно з пунктом 1.3 договору орієнтовний строк повернення кредиту 15 vднів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 15 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Відповідно до пункту 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту: б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г) почиваючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік (п. 1.9. договору).

Факт переказу обумовленої договором про надання фінансових послуг № № 98 від 09.05.2021 суми кредитих коштів (2700 грн) на вказаний позичальником ОСОБА_1 номер банківської картки підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 23.04.2025 про успішність транзакції проведеної 09.05.2021.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами № 418 від 01.05.2021, № 884 від 07.05.2021 та № 598 від 09.05.2021.

Відповідно до Реєстру боржників від 03.12.2021 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за наступними кредитними договорами: № 418 від 01.05.2021 у сумі 21084,32 грн з яких: 3003,19 грн заборгованість за тілом кредиту, 18081,13 грн заборгованість за процентами; № 884 від 07.05.2021 у сумі 29274,00 грн з яких: 4112,64 грн заборгованість за тілом кредиту, 25161,36 грн заборгованість за процентами; № 598 від 09.05.2021 у сумі 18819,00 грн з яких: 2646,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16173,00 грн заборгованість за процентами.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

19.11.2024 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено додаткову угоду № 6 до договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, якою внесено зміни до реєстру боржників, що є додатком №3 до вказаного договору, який викладено у новій редакції, що наведена в додатку №1 до додаткової угоди № 6.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 (додаток №1 до додаткової угоди № 6) ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за наступними кредитними договорами: № 418 від 01.05.2021 у сумі 55866,36 грн, з яких: 3003,19 грн заборгованість за тілом кредиту, 52863,17 грн заборгованість за процентами; № 884 від 07.05.2021 у сумі 78797,99 грн з яких: 4112,64 грн заборгованість за тілом кредиту, 74685,35 грн заборгованість за процентами; № 598 від 09.05.2021 у сумі 51087,76 грн з яких: 2646,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 48441,76 грн заборгованість за процентами.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає, що враховуючи принципи розумності, співмірності і пропорційності розмір заборгованості за відсотками по кожному з договорі було зменшено, і стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягають наступні суми заборгованості:

заборгованість за договором № 418 від 01.05.2021 у сумі 35365,68 грн, з яких: 3003,19 грн заборгованість за тілом кредиту, 32362,49 грн заборгованість за процентами;

заборгованість за договором № 884 від 07.05.2021 у сумі 48831,24 грн з яких: 4112,64 грн заборгованість за тілом кредиту, 44718,60 грн заборгованість за процентами;

заборгованість за договором № 598 від 09.05.2021 у сумі 37084,32 грн з яких: 2646,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 34438,32 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України).

Виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом (ст. 1082 ЦК України). За змістом ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

На підставі досліджених судом доказів встановлено факти укладення договорів про надання фінансових послуг №418 від 01.05.2021, № 884 від 07.05.2021 та № 598 від 09.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та позичальником ОСОБА_1 ; виконання ТОВ «Служба миттєвого кредитування» взятих на себе за вказаними договорами зобов`язань; надання у власність відповідачу грошових коштів у сумі 5300,00 грн, 4200,00 грн та 2700,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача; невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг 418 від 01.05.2021, № 884 від 07.05.2021 та № 598 від 09.05.2021; перехід на підставі договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 прав вимоги щодо боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал»; а також перехід на підставі договору 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 прав вимоги щодо боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» у кредитних правовідносинах, що виникли на підставі вищезазначених договорів про надання фінансових послуг.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами про надання фінансових послуг №418 від 01.05.2021, №884 від 07.05.2021 та № 598 від 09.05.2021 у загальному розмірі 121281,24 грн (35365,68+48831,24+37084,32).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як убачається з матеріалів позовної заяви позивачем визначено суму понесених судових витрат яка складається із судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Понесення витрат на сплату судового збору підтверджується платіжною інструкцією № від 27.08.2025, а витрат на професійну правничу допомогу: договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 укладеним між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС».

Як вбачається з п.4.1 договору вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, яка є невід`ємним додатком до цього Договору. Пунктом 4.3 цього ж договору визначено, що факт надання послуг за Договром підтверджується Актом про надання юридичної допомоги, яка готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №1010 від 01.07.2025 сторони погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами № 418, № 884 та № 598, а саме: надання усної консультації з вивченням документів 4000,00 грн, підготовка пропозицій 2000,00 грн, складання позовної заяви 15000,00 грн, всього 25000,00 грн.

Згідно акту №12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 сторони погодили надання послуг правових (юридичних) по заявці на надання юридичної допомоги №1010 від 01.07.2025, а тому суд дійшов висновку, що зазначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними доказами.

Враховуючи вищевикладене те, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість: за договором № 418 від 01.05.2021 у розмірі 35365,68 гривень, договором № 884 від 07.05.2021 у розмірі 48831,24 гривень та договором № 598 від 09.05.2021 у розмірі 37084,32 гривень, всього у загальному розмірі 121281 (сто двадцять одну тисячу двісті вісімдесят одну) гривню 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 гривень, всього 27422 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.10.2025.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк