Справа № 2-3958/09
Провадження № 4-с/161/65/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань- Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернувся в суд з вищевказаною скаргою.

В обґрунтування якої зазначив, що в рамках виконавчого провадження № 74410448 Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ передано на реалізацію нерухоме майно Іпотекодавця, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:031:0292 площею 0,2505 га., адреса: АДРЕСА_1 та будівлю складу (колишнього сховища) загальною площею 1956,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ДП «СЕТАМ», 29 листопада 2024

року були призначені торги (аукціон) щодо реалізації нерухомого майна (лот № 562573), належного ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:031:0292 площею 0, 2505 га., адреса: АДРЕСА_1 та будівлю складу (колишнього сховища) загальною площею 1956,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу № 625616 про проведення електронного аукціону (торгів), торги не відбулися.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» виявило бажання залишити за собою нереалізоване майно в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:031:0292 площею 0, 2505 га., адреса: АДРЕСА_1 та будівлю складу (колишнього сховища) загальною площею 1956,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

20 січня 2025 року Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку було винесено постанову про закриття виконавчого провадження №74410448.

У зв`язку з тим, що ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не отримувало вказані документи від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку, а також, у матеріалах виконавчого провадження №74410448 на офіційному веб-сайті Автоматизованої системивиконавчих проваджень щодо них нема жодної інформації, 24 квітня 2025 року на поштову адресу ВДВС у м. Луцьку Товариство направило запит щодо надання інформації від 10 квітня 2025 року вих. № 2631-ПЛК, який було отримано 28 квітня 2025 року та який відображається в матеріалах виконавчого провадження №74410448 на офіційному веб-сайті АСВП.

Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції мав час для обробки запиту та надання відповіді до 28 травня 2025 року.

Станом на дату звернення з даною скаргою, а саме 06 червня 2025 року, від цієї дати пройшло більше тижня, а саме 9 календарних днів, і на поштову адресу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» досі не надходила ні відповідь від ВДВС у місті Луцьку, ні витребувані в ній документи, а саме: акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, можна зробити висновок, що орган виконавчої служби не має наміру виконувати свої обов`язки, які полягають у видачі акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, у зв`язку з чим, права ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» порушено.

Просили суд визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції незаконною; 2. Зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції видати на підставі заяви ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про залишення за собою нереалізованого іпотечного майна від 05 грудня 2024 року вих. №2539-ПЛК: Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу; Постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. 3. Зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції направити на адресу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» -04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 витребовувані документи: Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу; Постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» подав заяву про розгляд скарги у їх відсутності, просив скаргу задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Також, в ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» закріплено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Судом встановлено, що 28 травня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі №2-3958/09 за позовом ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 541 813 гривень 96 копійок, що еквівалентно 70 365,45 доларів США.

На виконання вищевказаного рішення, 12 серпня 2009 року Луцьким міськрайоннимсудом Волинської області видано виконавчий лист №2-3958/09. 30 жовтня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу у справі № 2-3958/09 за заявою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, якою замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у справі № 2-3958/09 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 березня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-3958/09 постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

11 грудня 2023 року Волинський апеляційний суд виніс постанову у справі №2-3958/09, якою суд встановив наступне: «Апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задовольнити. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-3958/09, виданого 12.08.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-3958/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3958/09, виданого 12.08.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-3958/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ перебувало виконавче провадження № 74410448 відкрите на підставі виконавчого листа (дублікат) № 2-3958/09 виданий 08.02.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №6М/2007/840-МКЛ/567 з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в розмірі 541813,96 грн., що еквівалентно 70365,45 доларів США., а також судові витрати по справі в розмірі 1730 грн.

В рамках виконавчого провадження № 74410448 Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ передано на реалізацію нерухоме майно Іпотекодавця, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:031:0292 площею 0,2505 га., адреса: АДРЕСА_1 та будівлю складу (колишнього сховища) загальною площею 1956,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ДП «СЕТАМ», 29 листопада 2024

року були призначені торги (аукціон) щодо реалізації нерухомого майна (лот № 562573), належного ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:031:0292 площею 0, 2505 га., адреса: АДРЕСА_1 та будівлю складу (колишнього сховища) загальною площею 1956,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу № 625616 про проведення електронного аукціону (торгів), торги не відбулися.

9 грудня 2024 року ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» направило на електронну адресу Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ заяву про залишення за собою нереалізованого іпотечного майна від 05 грудня 2024 року вих. №2539-ПЛК.

У вищевказаній заяві Товариство просило у Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції видати: Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу; постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

20 січня 2025 року Відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку було винесено постанову про повернення виконавчого документа у ВП №74410448.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» отримало вищевказану постанову, але не оскаржувало її.

24 квітня 2025 року на поштову адресу ВДВС у м. Луцьку Товариство направило запит щодо надання інформації від 10 квітня 2025 року вих. № 2631-ПЛК, який було отримано 28 квітня 2025 року та який відображається в матеріалах виконавчого провадження №74410448 на офіційному веб-сайті АСВП.

24 квітня 2025 року Товариством було направлено запит, який було отримано ВДВС у місті Луцьку 28 квітня 2025 року. Однак вказують, що, відповідь від ВДВС у місті Луцьку їм не надходила.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 2 розділу VII «Порядку реалізації арештованого майна», у разі якщо електронні торги з реалізації предмета іпотеки оголошено такими, що не відбулися, акт про реалізацію предмету іпотеки (у разі придбання іпотекодержателем предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна) видається на підставі протоколу, сформованого за результатами електронних торгів, що не відбулися».

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень п. 31 розділу VIIІ: «після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувачу».

Згідно ч. 2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд при здійсненні судового контролю за виконанням судових рішень, виконуючи завдання цивільного судочинства щодо перевірки відповідності їх прийняття (вчинення), передбаченим законом, критеріям, не втручається та не може втручатися у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями, тобто, суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Завдання цивільного судочинства при здійсненні судового контролю за виконанням судових рішень полягає не у забезпеченні ефективного державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше порушується принцип розподілу влади.

Обов`язок виконавця вживати необхідних заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії встановлений Законом України «Про виконавче провадження» і додатково покладення цього обов`язку судовим рішенням не потребує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як диспозитивність.

Вказані правові норми, з одного боку, покладають на державного виконавця обов`язок вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а з іншого боку - наділяють державного виконавця певними дискреційними повноваженнями щодо самостійного визначення видів і обсягу виконавчих та інших процесуальних дій, а також строків їх вчинення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави, скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк