Справа № 539/3103/22
Провадження № 2/539/1801/2025
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

27 жовтня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №539/3103/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном.

Підготовче судове засідання у вищевказаній справі призначено на 30.10.2025 року на 14 год 00 хв.

27.10.2025 року на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва враховуючи воєнний стан, який введено на території України.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя, вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у справі №539/3103/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном, в режимі відеоконференції 30.10.2025 року о 14 год 00 хв з Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном, яке призначене на 30.10.2025 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Доручити уповноваженим особам Подільського районного суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 год 00 хв 30.10.2025 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна