Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"14" жовтня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № Z02.169.78081 від 19.01.2017 в сумі 45900, 35 грн, з яких: 7378,10 грн - заборгованість за основним боргом; 38522, 25 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № С21.169.79293 від 16.08.2017 в розмірі 32585, 83 грн, з яких: 11492,79 грн - заборгованість за основним боргом; 21093,04 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № 004/2515807-СК від 12.05.2016 в розмірі 17734, 53 грн, з яких: 9200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7062,53 грн - сума заборгованості за відсотками; 1472,00 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 96220, 71 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

Щодо укладання кредитних договорів №Z02.169.78081 та №С21.169.79293 зазначає, що 19.01.2017 ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством "Ідея Банк" Кредитний договір №Z02.169.78081.

16.08.2017 Відповідач уклала із AT «Ідея Банк» Кредитний договір №С21.169.79293.

07.07.2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеним між AT «Ідея Банк» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № Z02.169.78081 від 19.01.2017 в сумі 45900, 35 грн, з яки 7378, 10 грн - заборгованість за основним боргом; 38522, 25 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № С21.169.79293 від 16.08.2017 в розмірі 32585, 83 грн, з яких: 11492,79 грн - заборгованість за основним боргом; 21093, 04 грн - заборгованість за відсотками; 0, 00 грн - заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07.07.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ": за Кредитним Договором № Z02.169.78081 від 19.01.2017 в сумі 45900, 35 грн, з яких: 7378, 10 грн - заборгованість за основним боргом; 38522, 25 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № С21.169.79293 від 16.08.2017 в розмірі 32585, 83 грн, з яких: 11492, 79 грн - заборгованість за основним боргом; 21093, 04 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісіями.

Щодо укладання кредитного договору №004/2515807-СК зазначає, що ОСОБА_1 уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/2515807-СК від 12.05.2016, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію AT "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов Договору.

02.12.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 , у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17734, 53 грн, з яких: 9200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7062, 53 грн - сума заборгованості за відсотками; 1472 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; грн - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору незважаючи на повідомлення Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача останній здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПЕ ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 02.12.2021 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 004/2515807-СК від 12.05.2016 в сумі 17734, 53 грн з яких: 9200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7062, 53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1472 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; грн. - сума заборгованості за пенею.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

13.12.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.76).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.79).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (зворотній бік а.с.5).

Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 10.01.2025 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.84, 91-92, 94-95, 103-104).

Крім того, відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.99-100).

У судові засідання 12.03.2025, 15.05.2025, 08.07.2025, 14.10.205 відповідач не з`явилася.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк"та відповідачем укладено кредитний договір №Z02.169.78081.

Згідно п.п.1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 58498, 00 грн, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами.

Відповідно до п.п.1.2. Договору Банк надає кредит у день підписання Договору строком на 30 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський рахунок Позичальника.

Згідно п.п.1.3. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 10.0000% річних від залишкової суми кредиту (а.с.7-8).

Відповідно до копії ордеру розпорядження №1 про видачу кредиту ОСОБА_1 на підставі договору №Z02.169.78081 перераховано кошти в сумі 58498, 00 грн (а.с.9).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z02.169.78081 від 19.01.2017 становить 45900, 35 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 7378, 1 грн, сума заборгованості за відсотками 38522, 25 грн (а.с.16).

Встановлено, що 16.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк"та відповідачем укладено угоду С21.169.79293 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки.

Згідно п.п.3 Договору Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлення Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн; ліміт Кредитної лінії доступний Клієнту на момент укладення Угоди становить 7000 грн; процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,0000% річних (а.с.21-22).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до позовної заяви долучило заяву №С21.169.79293 про акцепт публічної оферти ПАТ "Ідея Банк" на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (зворотній бік а.с.22), паспорт споживчого кредиту (а.с.25).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором С21.169.79293 від 16.08.2017 становить 32585, 83 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11492, 79 грн, сума заборгованості за відсотками 21093, 4 грн (а.с.29).

07.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Акціонерним Товариством "Ідея Банк" укладено договір факторингу №07072023 та витяг з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, у відповідності до умов яких Акціонерне Товариство "Ідея Банк" відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні Акціонерному Товариству "Ідея Банк" права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за кредитними договорами №Z02.169.78081,№С21.169.79293 (а.с.37-38, 39).

Встановлено, що 12.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" та відповідачем укладено заяву - договір №004/2515807-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки.

Підписанням цієї заяви договору відповідач підтверджує, що заява договір є невід`ємною частиною договору.

Підтверджує, що ознайомилася зі змістом цієї заяви договору, договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними погоджується. Умови заяви договору та договору є зрозумілими для відповідача та обов`язковими для виконання і заперечення щодо них відсутні (а.с.43).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до позовної заяви долучило умови надання та обслуговування Кредитної лінії (зворотній бік а.с.43, а.с.44), заяву анкету позичальника на отримання кредитного ліміту (а.с.45).

02.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Акціонерним товариством "Таскомбанк" укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 та витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, у відповідності до умов яких Акціонерне товариство "Таскомбанк" відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні Акціонерному товариству "Таскомбанк" права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача (а.с.53-55, 56, 57).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №004/2515807-СК від 12.05.2016 становить 17725, 57 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9200, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 7053, 57 грн, сума заборгованості за комісією 1472, 00 (а.с.48-52).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що відповідачем в належний спосіб умови договорів не виконані, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт наявності заборгованості відповідача за такими договорами, на підтвердження розміру заборгованості надано відповідні розрахунки, тому суд стягує заборгованість за кредитним договором №Z02.169.78081 у розмірі 45900 грн 35 коп; за кредитним договором №С21.169.79293 у розмірі 32585 грн 83 коп; за кредитним договором №004/2515807-СК у розмірі 17725 грн 57 коп.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № Z02.169.78081 від 19.01.2017 в сумі 45900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) грн 35 коп; за Кредитним договором № С21.169.79293 від 16.08.2017 в розмірі 32585 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 83 коп; за Кредитним договором № 004/2515807-СК від 12.05.2016 в розмірі 17725 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко