Справа № 615/168/25
Провадження № 2-о/615/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Кобзар О.В., Пересада В.М.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

31.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок чого не може висловлювати свої прохання, фактично не розмовляє, самостійно не може одягнутися, приготувати та їсти, об`єктивно не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також самостійно пересуватися по дому чи вийти на вулицю.

Протягом всього життя за братом доглядала мати, але враховуючи її вік 70 років та наявні в неї захворювання мозку, суглобів, очей, вона не тільки не може доглядати сина, але і сама потребує стороннього догляду. За таких обставин, опікуватися сином, який ще і має вагу понад 70кг, мати не може.

Враховуючи, що інші родичі, які б проживали спільно та мали можливість і бажання доглядати за братом відсутні, просить призначити його опікуном. Зазначив, що має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 27.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витребувано із КНП «Валківська ЦРЛ» оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , які направлено до експертної установи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.10.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №623 від 01.10.2025, в зв`язку з чим ухвалою суду від 13.10.2025 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

Заявник подав клопотання про судовий розгляд за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 вимоги заяви про визнання недієздатним та призначення опікуна підтримала, просить задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Валківської міської ради Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Заслухавши пояснення адвоката, перевіривши доводи заяви, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , актові записи №3 від 17.01.1979 та №10 від 11.10.1974 відповідно.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №079763 від 04.10.1990, ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства, безстроково.

ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу інвалідам дитинства довічно, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 03.10.2008 Валківським УПСЗН.

Рішенням Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області від 12.06.2001, ОСОБА_3 призначено опікуном над сином ОСОБА_2 інвалідом дитинства І групи, який не може знаходитись без сторонньої опіки.

Із наданої заявником медичної документації, ОСОБА_3 перенесла операцію на обох очах та має низку захворювань, що унеможливлює здійснення нею догляду за сином ОСОБА_2 та свідчать, що їй самій потрібна стороння допомога.

Згідно акту обстеження сумісного місця проживання №13 від 28.01.2025, ОСОБА_1 більше 30 років зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 , що узгоджується іх даними паспортів громадян України НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

За даними характеристики №03.06-47/10 від 29.02.2025, за час проживання на території Ков`язького старостинського округу ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг від сусідів не надходило. Стосунки в сім`ї добрі.

Стан здоров`я заявника дозволяє здійснювати обв`язки майбутнього опікуна, що підтверджується висновком КНП «Валківська ЦРЛ» від 27.01.2025.

За висновком судово-психіатричного експерта №623 від 01.10.2025, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, за вимогами ст.55 ЦК України встановлюється опіка та піклування.

Зі змісту ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної сторонньої допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Досліджені докази свідчать про те, що опікуном хворого може бути рідний брат ОСОБА_1 , який тривалий час проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

З вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз у цивільному процесі відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Разом з тим, за спеціальною нормою - ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан заявника, суд вважає можливим звільнити його від сплати судових витрат за проведення судової експертизи, сума яких є непомірною для нього, та віднести їх за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , опіку та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Судові витрати за проведення судової експертизи №623 від 01.10.2025 в розмірі 13843,92 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.11.2025.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні О.В. Кобзар

В.М. Пересада