Справа № 353/278/25
Провадження № 2-с/353/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 7256 гривень 57 копійок заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка виникла з 01.10.2023 року по 31.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та 242 гривні 24 копійки на відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

28.10.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лозовий О.Я., про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 не укладав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» договір про послуги з розподілу природного газу та будь-які інші угоди. Ніяких претензій від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не отримував, повісток до суду теж. ОСОБА_1 не являється власником нерухомості, в тому числі житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками даного житлового будинку являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній уклав договір на постачання газу з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» і являється власником особового рахунку НОМЕР_2 , ЕІС-код 56ХМ16D30020811J. Таким чином ОСОБА_1 не має ніякого відношення до питання, на підставі якого накладено арешт на його грошові кошти.

Разом із заявою про скасування наказу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому вказав, що спірний судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, дізнався про нього з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 79058115 від 10.09.2025 року. У зв`язку з цим строк на подання заяви про скасування судового наказу було пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право зверталися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, безумовною підставою для скасування судового наказу є відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №353/278/25 виданого 14.04.2025 року відповідає вимогам щодо форми і змісту визначеним у ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №353/278/25 виданого 14.04.2025 року подана із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд вважає, що пропуск зазначеного строку обумовлений поважними причинами, адже про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 79058115 від 10.09.2025 року (а.с. 11). ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про його скасування, однак ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 року (а.с. 10) заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про його скасування повернуто без розгляду заявнику. Роз`яснино ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви. 28.10.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , повторно звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Отже, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для звернення із заявою про скасування судового наказу №353/278/25 виданого 14.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду ОСОБА_1 з цим наказом, а отже, про наявність спору між сторонами щодо заборгованості за надані послуги з газопостачання, а тому заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , підлягає до задоволення, а судовий наказ №353/278/25 від 14.04.2025 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 квітня 2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, про:

- стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, , з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк» 7256 (сім тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 57 копійок заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка виникла з 01.10.2023 року по 31.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, , з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Ощадбанк» 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки на відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК