Єдиний унікальний номер судової справи 462/7717/25
Номер провадження 2-о/462/260/25
УХВАЛА

про повернення заяви

(до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі)

03 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

І. Рух справи.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кісь О. Р., 03.10.2025 року (вх. № 22137) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із заявою про оголошення фізичної особи померлою, у якій просить суд:

- оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , рядового) за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії рф проти України;

- датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті Україна, Донецька обл., с. Часів Яр.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 03.10.2025 року відібрано присяжних Ковальчук М. Є. та Зелизняк Г. М.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 03.10.2025 року основними присяжними визначено Ковальчук М. Є. та Зелизняк Г. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

ІІ. Щодо відкликання поданої заяви.

Так, 20.10.2025 року (вх. № 23394) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь О. Р. надійшла письмова заява про відкликання поданої заяви, із змісту якої вбачається, що остання просить суд повернути подану заяву до відкриття провадження у справі.

ІІІ. Мотиви суду.

Суд, розглянувши письмову заяву уповноваженого представника заявника про відкликання поданої раніше заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, ознайомився з матеріалами справи та доданими документами, врахував обставини, наведені у заяві, і взяв до уваги, що вона не створює перешкод для здійснення правосуддя та не порушує законних інтересів інших учасників процесу, що дає змогу всебічно оцінити її зміст і значення у загальному контексті справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) від 17.07.2020 року та у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18) від 11.04.2019 року.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що для вчинення такої юридично значимої дії суд має пересвідчитись по-перше у наявності відповідного обсягу повноважень та компетенції у особи, яка просить її вчинити, по-друге у відсутності порушення будь-чиїх законних прав та інтересів такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Письмова заява підписана представником заявника у межах повноважень, порушення будь-чиїх законних прав та інтересів такою заявою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки письмове клопотання уповноваженого представника заявника про відкликання заяви надійшло до суду до відкриття провадження у справі, то з урахуванням принципу диспозитивності заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

ІV. Висновки суду.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі уповноваженим представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кісь О. Р. заяви про відкликання заяви, судом ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд вважає за можливе повернути заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дана ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Заяву уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь Олени Романівни про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою повернути заявнику.

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко