Номер провадження 2-н/211/2412/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

31 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі № 211/10274/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку у резолютивній частині судового наказу, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, у частині стягнення судового збору на користь держави.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в наказі суду допущена описка, оскільки стягувачем заявлена та підтверджена вимога про видачу судового наказу про стягнення аліментів з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 7,269,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в судовому наказі по справі № 211/10274/25, провадження №2-н/211/2412/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вважати правильним текст четвертого абзацу резолютивної частини судового наказу такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу по справі № 211/10274/25, провадження №2-н/211/2412/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Грубник