Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4378/25
Провадження № 2/552/2109/25
і м е н е м у к р а ї н и
29.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Жайворонок А.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/4378/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Позивач АТ «Полтаваобленерго» 28.05.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з розподілу електричної енергії.
02.12.2024 електроустановку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було відключено за повідомленням ТОВ «Полтаваенергозбут».
18.12.2024 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, без порушення системи обліку після відключення, виявити порушення під час контрольного огляду можливість існувала.
Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення № 017107 від 18.12.2025, за результатами його розгляду визначено суму завданих збитків в розмірі 4565,26 грн.
Посилаючись на ту обставину, що відповідачем завдані збитки добровільно відшкодовані не були, в своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 4565,26 грн та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2025 відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового розгляду.
Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, з жодними клопотаннями до суду не звертався, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачем послуг, які надаються позивачем, за вказаною адресою.
Встановлено, що 02.12.2024 електроустановку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було відключено за повідомленням ТОВ «Полтаваенергозбут».
18.12.2024 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, без порушення системи обліку після відключення, виявити порушення під час контрольного огляду можливість існувала.
Про порушення складено акт про порушення № 017107 від 18.12.2024.
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 360 ЦК України також передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.
Відповідач є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02 від 15.01.2025 комісія прийняла рішення провести нарахування боргу вартості не облікованої електричної енергії, визначено суму 4565,26 грн.
При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 4565,26 грн є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 4565,26 грн.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 4565,26 грн, понесені судові витрати в розмірі 3028 грн, всього 7594 грн 26 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29.10.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко