У Х В А Л А

іменем України

03.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року провадження по справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних сили Укрїни.

31.10.2025 року на адресу суду від представника позивача, головногно спеціаліста відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист в якому вказано, що від МВС України отримані інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на території бойових дій та надали витяг з Єдиного реєстру осіь, зниклих безвісти за особливих обставин .

На підставі чого просять поновити провадження по спрапві та залишити дану справу без розгляду.

Відповідно до положень статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментіві, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.254,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву представника позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити .

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Омеко