Справа № 712/6163/25
Провадження № 2/712/2901/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого-судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Руденко А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пропадущого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкас, військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

1.2. Позов обґрунтовано тим, що 23 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 522.

1.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 .

1.4. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано.

1.5. Із 09 листопада 2024 року син постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Батько повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Водночас кін ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною.

1.6. 06 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 271 і син сторін проживає разом з батьком у повноцінній сім`ї.

1.7. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , де зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: спроможний здійснювати якісне виконання поставлених завдань; володіє зброєю і військовою технікою на задовільному рівні; виконує обов`язки належним чином; має високий рівень знання статутів Збройних Сил України; рівень мотиваційної готовності на високому рівні; моральні принципи і норми в умовах службової діяльності не порушує.

1.8. ОСОБА_1 має достатній дохідний рівень, про що свідчить довідка про нараховані доходи, та не має заборгованості за аліментами.

1.9. Згідно з актом опитування сусідів від 11 березня 2025 року, у кімнатах № № 45, АДРЕСА_2 з 18 березня 2024 року проживає без реєстрації сім`я у складі трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 (з моменту народження) ОСОБА_6 . У ОСОБА_3 окрема кімната, в якій є диван, робочий стіл, власний комп`ютер, шафа, холодильник та інше необхідне для розвитку та проживання дитини. В кімнаті охайно, чисто.

1.10. У шкільних характеристиках на ОСОБА_3 зазначається, що він зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень; має навчальні досягнення достатнього рівня; навчається в повну міру своїх сил; до навчання ставиться відповідально та має бажання вчитися; школу відвідує регулярно і пропускає уроки тільки за поважних причин; на уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання; має добрий загальний розвиток; скромний, дисциплінований, правила поведінки завжди свідомо виконує; реагує на похвалу чи зауваження вчителя; крім вище зазначеного дитина відвідує ІТ - навчання, починаючи з січня 2025 року.

1.11. Виходячи з інтересів сина, позивач вважає за доцільне залишити його на утриманні та вихованні батька за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, син сам бажає проживати з батьком і починаючи з 18 березня 2024 року з ним проживає.

2. Вчинені судом процесуальні дії у справі, а також пояснення учасників справи в судовому засіданні.

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено орган опіки та піклування м. Черкаси та військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості третіх осіб; зобов`язано орган опіки та піклування м. Черкаси подати суду письмовий висновок щодо предмету спору.

2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 07 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

2.4. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Пропадущий А.В. позов підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_1 просив врахувати, що він не має наміру звільнятись із військової служби, а основною метою позову є припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, враховуючи що син тривалий час проживає разом з батьком. Водночас позивач визнав, що протягом останніх чотирьох місяців відповідачка повертає йому кошти, що стягуються з нього на її користь як аліменти на утримання сина.

2.5. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у поясненнях наданих суду просила розглянути справу без її особистої присутності.

2.6. 14 жовтня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 надано письмові пояснення, в яких вона зазначає, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із батьком - ОСОБА_1 , оскільки дитина фактично проживає з ним і має належні умови для життя, навчання та розвитку. Вона, як мати, бажає брати активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, підтримує з сином емоційний зв`язок і надає матеріальну допомогу та бажає безперешкодно спілкуватися з дитиною особисто, телефоном та в інших формах зв`язку; брати участь у вихованні, навчанні, відвідуванні шкільних заходів; проводити з дитиною вихідні, канікули або святкові дні за домовленістю між нею та батьком.

2.6. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.2. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.3. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.4. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.5. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

3.6. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

3.7. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

3.8. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

3.9. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

3.10. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

3.11. Згідно з частиною третьою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

3.12. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

3.13. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частина друга статті 160 СК України).

3.14. Статтею 161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

3.15. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції.

3.16. У рішенні ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

3.17. У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

3.18. Аналіз релевантної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

3.19. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

3.20. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

3.21. У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.22. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

3.23. Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1. Судом установлено, що 23 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено актовий запис № 522.

4.2. За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.

4.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 22 вересня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

4.4. 06 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 271.

4.5. Відповідно до акта опитування сусідів від 11 березня 2025 року, завіреного директором ТОВ «ЖЕК «Будівельник», комісією встановлено, що в кімнатах №№ 45, 47, будинок АДРЕСА_3 з 18 березня 2024 року проживає без реєстрації сім`я у складі трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а з ІНФОРМАЦІЯ_3 (з моменту народження) ОСОБА_6 . У ОСОБА_3 окрема кімната, в якій є диван, робочий стіл, власний комп`ютер, шафа, холодильник та інше необхідне для розвитку та проживання дитини. У кімнаті охайно, чисто.

4.6. Відповідно до характеристик Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендував себе як уважний, дисциплінований, відповідальний учень; має начальні досягнення достатнього рівня; навчається в повну міру своїх сил; до навчання ставиться відповідально та має бажання вчитися; має добрий загальний розвиток; школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по хворобі та з поважних причин. Із класним керівником спілкується тато учня, який забирає дитину зі школи при необхідності. На перших батьківських зборах щодо переходу дітей з початкової до середньої школи була присутня мама. На других зборах по закінченню І семестру батьки були відсутні.

4.7. Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_8 від 05 березня 2025 року ОСОБА_3 дійсно проходить ІТ-навчання, починаючи з січня 2025 року.

4.8. Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 червня 2023 року звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 712/5194/22 виданого 11 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заборгованість за аліментами - відсутня.

4.9. Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно із службовою характеристикою, за час проходження служби в 1 роті радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Спроможний здійснювати якісне виконання поставлених завдань. Володіє зброєю і військовою технікою на задовільному рівні. Виконує обов`язки належним чином. Має високий рівень знання статутів Збройних Сил України. Рівень мотиваційної готовності на високому рівні. Моральні принципи і норми в умовах службової діяльності не порушуються. Повною мірою задоволений своєю військовою професійною діяльністю і службовим призначенням.

4.10. На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 21 липня 2025 року органом опіки та піклування м. Черкас надано висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 від 03 вересня 2025 року № 18064-01-21, відповідно до якого визнано за недоцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю спору між батьками про місце проживання дитини.

4.11. Такий висновок органу опіки та піклування обґрунтовано тим, що рішенням служби у справах дітей Черкаської міської ради від 16 травня 2024 року № 216 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 » визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 01 липня 2025 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Служби із заявою, в якій повідомила, що після прийняття рішення Службою батько сина їй не віддав; дитина продовжувала проживати і надалі з колишнім чоловіком. За таких обставин мати не заперечує проти того, щоб син проживав разом з батьком. Під час засідання Комісії батько дитини підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що дитина проживає та надалі бажає проживати з ним. Малолітній ОСОБА_10 висловив своє бажання проживати разом з батьком та повідомив, що з мамою зустрічається. Орган опіки та піклування м. Черкаси, виходячи з рівності прав та обов`язків матері й батька відносно дитини, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог батька щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом з ним. Мати дитини не заперечує проти того, щоб син проживав з батьком. Крім цього, мати дитини не заявляє про своє бажання щодо зміни місця проживання сина.

5. Оцінка Суду

5.1. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.2. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.3. Судом установлено, що спір щодо місця проживання дитини ініційований батьком, з яким дитина проживає з 18 березня 2024 року та продовжує проживати.

5.4. Мати дитини на час відкриття провадження у справі та на час розгляду справи судом не вимагала і не вимагає зміни місця проживання сина, як і не заперечує проти того, щоб син проживав за місцем проживання батька.

5.5. Матеріали справи свідчать про те, що батьки, із урахуванням думки дитини що досягла 11 річного віку, врегулювали між собою питання визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька, де дитині створено відповідні належні умови для навчання та розвитку, що відповідає найкращим інтересам дитини.

5.6. За таких обставин між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, а отже в цій частині відсутнє порушене право позивача, яке підлягає судовому захисту.

5.7. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про визначення місця проживання сина разом із батьком не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів, що його права порушені, а відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України до суду особа має право звернутися, якщо її права порушені, невизнані або оспорюються. Жодну із цих дій відповідач не вчиняла.

5.8. Водночас, проживання дитини з батьком із 18 березня 2024 року може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання сина, що стягуються з батька за судовим наказом Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 листопада 2022 року у справі № 712/5194/22.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. Враховуючи відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , понесені ним витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкас, військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РОНКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько