Провадження № 6/175/325/25
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заявупредставника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №175/11250/24.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у судовому наказі по справі №175/11250/24, виданому (Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) виявлено описку, а саме неправильно вказано в реквізитах судового наказу номер адресу реєстрації боржників: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.

12.08.2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2021 року по 01.01.2024 року у сумі 29900 грн 10 коп.

Як вбачається з довідки №18330 від 12.12.2023 року про зареєстрованих осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в судовому наказі неправильно вказано адресу місця реєстрації боржників: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку, що заява боржників про виправлення описки у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області №175/11250/24 та вважати правильною адресу реєстрації боржників АДРЕСА_2 .

В іншій частині - судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель