Справа № 390/1000/24
Провадження № 2/390/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 було витребувано в Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до спадкової справи № 75/2017, наданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.М., заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3 , окрім нього спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26.09.2025 до канцелярії суду від представника позивача адвоката Пантелеєва О.М. надійшла заява про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_3 , який відповідно до спадкової справи вступив у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Представник Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета, підстав спору та уточнення позовних вимог, є правом позивачів, в цьому випадку позивачі ним скористалася у встановлені законом строки, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити до участі по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Пантелеєва О.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 390/1000/24 (провадження 2/390/358/24) на 14 год 10 хв 01 грудня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст.51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати співвідповідачу у разі невизнання позову у строк до 01.12.2025 подати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України, та запропонувати подати письмові пояснення по суті позовних вимог із відповідними доказами на їх підтвердження. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог одо предмета спору, разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка