Справа № 331/5013/25
Провадження № 2/331/3005/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

10.10.2025 року представником відповідача АТ «Запоріжжяобленерго» через систему «Електронний суд» подано заяву про виклик свідків, в якій зазначено, що предметом розгляду даної справи є визнання ОСОБА_1 протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 823 від 17.07.2025 р. АТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважають, що в якості свідків мають бути допитані представники оператора системи АТ «Запоріжжяобленерго»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проводили перевірку об`єкту, встановили на об`єкті споживача порушення та зафіксували всі вихідні дані у Акті про порушення № 10015564 від 03.06.2025 р. та можуть підтвердити обставини щодо використання електричної енергії побутовим споживачем на не побутові потреби, відсутності будь-яких жилих приміщень на об`єкті, а також інші обставини, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Представник відповідача АТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про виклик свідків без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що показання свідків, відповідно до ст. 76 ЦПК України, можуть бути доказами у справі, з метою встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення заява представника відповідача АТ «Запоріжжяобленерго» про виклик свідків у судове засідання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька