Справа №591/9938/25
Провадження № 2/591/2384/25
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відлкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, м. Київ, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 13.10.2025, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи перепризначений на 31.10.2025. Також даною ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від АТ «Перший український міжнародний банк» документи на підтвердження перерахування відповідачеві кредитних коштів.

Водночас у судовому засіданні було встановлено, що ухвалою суду від 09.09.2025 судом помилково витребувано від АТ «ПУМБ» банківську виписку по рахунку ОСОБА_2 , а не відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 31.10.2025, витребував від АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) інформацію, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог, а саме банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 .

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4314-14XX-XXXX-1768;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4314-14XX-XXXX-1768 у період з період з 26.11.2021 по 01.12.2021 у сумі 8 000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-1768 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 26.11.2021 по 01.12.2021 у сумі 8 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)- повного номера рахунка маска Картки 4314-14XX-XXXX-1768, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4314-14XX XXXX-1768, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4314-14XX-XXXX-1768.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 03.12.2025. Попередити АТ «ПУМБ» про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «ПУМБ» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря