Ухвала

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 372/4226/24

провадження № 61-12576ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури 07 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року (повне судове рішення складено 22 липня 2025 року).

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, заступник керівника Київської обласної прокуратури просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі № 372/4226/24 складено 22 липня 2025 року, однак до Київської обласної прокуратури в паперовій чи в електронній формі примірник повного тексту постанови доставлено не було. У зв`язку із чим 14 серпня 2025 року Київською обласною прокуратурою за вихідним № 12/2-719 вих-25 від 13 серпня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено заяву про видачу примірника повного тексту постанови. У зв`язку із перебуванням членів судової колегії Київського апеляційного суду по справі № 372/4226/24 у відпустці повний текст постанови від 15 липня 2025 року представником прокуратури отримано наручно лише 10 вересня 2025 року. Відповідно до інформації в.о. начальника відділу документального забезпечення Київської обласної прокуратури, постанова Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі № 372/4226/24 до інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокурату» (ІС «СЕД»), в якій здійснюється реєстрація вхідної кореспонденції завантаженої із Системи взаємодії, підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», електронної пошти , направленої фельд`єгерським, спеціальним та поштовим зв`язком, доставленої уповноваженою особою, а також вилученої зі скриньки у період до 09 вересня 2025 року не надходила. Постанова Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі № 372/4226/24 надійшла на реєстрацію до канцелярії Київської обласної прокуратури 10 вересня 2025 року. На підтвердження указаної інформації до клопотання додано: заяву Київської обласної прокуратури від 13 серпня 2025 року, адресовану Київському апеляційному суду про видачу копії постанови з відміткою про її реєстрацію 14 серпня 2025 року та розпискою про отримання постанови 10 вересня 2025 року; копія листа в.о. начальника відділу документального забезпечення Київської обласної прокуратури від 29 вересня 2025 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуає в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина друга та третя статті 390 ЦПК України).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17; від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16; від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц; від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16; від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц; від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц; від 04 грудня 2019 року у справі № 487/10127/14-ц; від 11 червня 2020 року у справі № 359/281/18-ц; від 11 грудня 2024 року у справі № 369/5810/23; від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц; від 27 листопада 2024 року у справі № 676/4253/21; від 16 серпня 2023 року у справі № 676/4200/21; від 11 жовтня 2023 року у справі № 734/1560/20; від 16 вересня 2022 року у справі № 752/3090/19; від 22 червня 2022 року у справі № 367/4140/16-ц; від 21 вересня 2022 року у справі № 367/4128/16-ц; від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц; від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16; від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц; від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 372/4226/24.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/4226/24 за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков