Справа №504/4040/25
Провадження №2-о/504/294/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву адвоката Миколюк Антона Петровича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Доброславського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Заінтересовані особи сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті, неявка представника не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2014 року, актовий запис № 360.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадщину прийняв її син ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян у актовому записі про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , зазначено « ОСОБА_4 ».

Релевантні джерела права та позиція суду:

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т. ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Відповідно до експертного висновку № 056/1245-n/2 від 15.09.2025 року, наданого українським бюро лінгвістичних експертиз запис жіночої форми прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » є ідентичними, розподібнення записів жіночої форми прізвища зумовлено не врахуванням походженням цього прізвища та його неправомірним співвіднесенням з відмінними типами українських та російських прізвищ . Також, звертаю увагу суду, на те, що в свідоцтві про народження рідного брата заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати зазначено ОСОБА_3 , а в графі батько- ОСОБА_2 . Виходячи з вищевказаного вбачається, що попри наявні помилки в написанні прізвищ в офіційних документа, вищевказані особи є рідними, а саме сином та матір`ю, які в певний проміжок часу жили на території с. Павлинка, Одеського району Одеської області.

Окрім того, суд приймає до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 року № 437 погоджено пропозицію Міністерства освіти і науки та Національної академії наук щодо схвалення Українського правопису в новій редакції, розробленій Українською національною комісією з питань правопису.

Відповідно правил Українського правопису жіночі прізвища, утворені від назв осіб за національністю та етнічним походженням (наприклад прізвища із суфіксами ин), не відмінюють.

Відповідно вірним написанням імені є Лебедин.

Таким чином, органом ДАІ допущено невірне написання жіночого прізвища, утвореного від назв осіб за національністю та етнічним походженням.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Миколюк Антона Петровича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко