Справа 688/4646/25
№ 2/688/1887/25
Рішення

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

29.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2003 року. Шлюб зареєстровано у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис №8.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітній) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.10.2012 серії НОМЕР_1 .

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Відповідач вихованням та доглядом дітей не займається, постійно вчиняє сварки в сім`ї та вчинив подружню зраду. З вересня 2024 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада, просила суд шлюб розірвати.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29.09.2025 позивачка звернулась до суду з цим позовом.

01.10.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

02.10.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 30.10.2025.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що 27.07.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис №8.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (повнолітній) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.10.2012 серії НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що позивачка подала заяву про розірвання шлюбу, а відповідач визнає позов, про що зазначив у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2003 у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,актовий запис №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК