Номер провадження 6/754/290/25
Справа № 754/3743/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Головач О.О.,

приватного виконавця Лановенко Л.О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилецького В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня особа, боржник ОСОБА_2 , стягувач 1: ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів», стягувач 2: ОСОБА_1 , за участю Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із поданням, в якому просить надати дозвіл на примусову реалізацію 1/2 (однієї другої) частини будинку АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якій зареєстрована малолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання з метою виконання: виконавчого листа № 2-2213/09, виданого 22.04.2010 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 256313,95 грн (ВП № НОМЕР_3); виконавчого листа № 754/3743/16-ц, виданого 16.08.2016 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , заборгованості зі сплати аліментів та пені у розмірі 2 432 355 (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 74 копійок (яка складається з: заборгованості зі сплати аліментів за період з 04.05.2001 по 29.02.2016 - 134 939,57 грн; пені за період з 04.05.2001 по 29.02.2016 - 2 297 416,17 грн (ВП № 78914684).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня особа. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу матір дитини - ОСОБА_3 . Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року.

02 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 03 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кобилецький В.В. підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Шевченківського районного суду м. Києва копії заяви ОСОБА_3 у справі №761/27074/25 про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (з додатками). Клопотання обґрунтоване тим, що ні приватний виконавець, ні позивач у цій справі не є учасниками справи №761/27074/25, а тому не можуть ознайомитись з матеріалами цієї справи та зробити відповідні копії; заява стягувача у справі №761/27074/25 про видачу наказу є істотною обставиною у цій справі, оскільки підтверджує дійсне місце проживання дитини та підтверджує дії ОСОБА_2 , спрямовані на недопущення виплати заборгованості за аліментами та пенею, яку останні намагаються стягнути вже майже 10 років.

Також підтримала вказане клопотання і приватний виконавець.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 2, 4 частини другої статті 43 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

Відповідно до вимог процесуального законодавства, учасники справи зобов`язані надавати суду повні та достовірні пояснення з усіх питань.

З огляду на те, що ні приватний виконавець, ні стягувач у цій справі не є учасниками справи №761/27074/25, а обставина щодо наявності іншого житла у дитина є суттєвою для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Шевченківського районного суду м. Києва копію заяви ОСОБА_3 у справі №761/27074/25 про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (з додатками).

2.Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК