Справа № 186/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. м. Шахтарське

Дніпропетровської області

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Демиденко С.М.,

секретар судового засідання Фадєєва Т.Б.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Андрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Стаханов Луганської області, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з січня 2018 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог вказано, що приблизно з січня 2018 року, ОСОБА_1 , познайомилася та почала зустрічатися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, з березня 2019 р., вони почали проживати разом в квартирі, в якій на усній домовленості з домовласником проживав ОСОБА_4 та був зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_1 .

Отже, з березня 2019 р., Заявниця перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 - вели спільне господарство, були працевлаштовані, мали спільний сімейний бюджет, робили спільні покупки, їздили відпочивати.

07.03.2022 р., ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ та 20.03.2022 був призначений наказом командира військової частини МОУ НОМЕР_1 на посаду водія-помічника гранатометника 1 відділення зв`язку взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону ВОС-790037А/630. В свою чергу Заявниця, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , звільнила квартиру у якій вони тимчасово проживали та перевезла всі їх спільні речі (в т.ч. речі ОСОБА_4 ) до своїх батьків у АДРЕСА_2 . Продовжували тісне спілкування та спільно приймали рішення стосовно спільного бюджету. При цьому, ОСОБА_4 періодично робив грошові перекази на банківську картку Заявниці. В подальшому, перебуваючи в лавах ЗСУ, цивільний чоловік Заявниці приїздив у відпустку до неї, за її фактичним місцем проживання в будинок її батьків. Всіляко допомагав батькам Заявниці по господарству (власними силами робили косметичні ремонти в будинку, обробляли прилеглу територію та інш., планували спільне майбутнє. В свою чергу, батьки Заявниці до ОСОБА_4 відносилися як до сина та підтримували цивільне подружжя у їх спільних планах. 10.06.2022 р. за попереднім обговоренням та погодженням, за спільні кошти, для спільного користування, Заявниця з цивільним чоловіком придбали автомобіль Renault Megan, 2013 р.в. В кінці листопада 2023 р., мати цивільного чоловіка Заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тяжко захворіла. Враховуючи, що Заявниця за фахом є лікарем та працює в лікарні, цивільне подружжя прийняли спільне рішення, купити однокімнатну квартиру у м. Першотравенськ та перевезти матір ОСОБА_4 на постійне місце проживання до м. Першотравенськ. 12.12.2023 р., цивільний чоловік Заявниці перебуваючи у відпустці, за попереднім обговоренням, за спільні кошти, купили квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . В свою чергу, враховуючи тяжкий фізичний стан матері ОСОБА_4 та необхідність постійного медичного нагляду, ОСОБА_5 перебувала до дня смерті у хоспесі КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради, за перебування в якому, Заявниця постійно здійснювала оплату. 27.01.2024 р., на прохання ОСОБА_4 , Заявниця продала його автомобіль Audi-100, 1992 р.в. Таким чином, вищевказаним підтверджується, що протягом спільного проживання Заявниця та ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Разом їздили відпочивати, ставилися один до одного як чоловік та дружина, планували спільне майбутнє. 09.10.2024 р., Заявниця у ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала сповіщення на своє ім`я, як члену сім`ї, про те що її цивільний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в ОКЛ ім. Мечнікова внаслідок отриманих поранень під час виконання обов`язків при проходженні військової служби (захистом Батьківщини). Заявниця займалася організацією захоронення цивільного чоловіка в тому числі зверталася до відділу ДРАЦС з питання проведення реєстрації його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Також, нормами ч.1,4 ст. 161 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено - у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

У шлюбі ОСОБА_3 не перебував, не мав дітей, батьки померли, тому враховуючи вищевикладене та норми вказаних статей, Заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою з метою можливості реалізувати свої права на отримання соціальної допомоги та одноразової грошової допомоги так, як підтвердити свій статус дружини в позасудовому порядку не має можливості.

В судовому засіданні Заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі.

2. Стислий виклад пояснень заінтересованої особи.

Представником Міністерства оборони України, подано письмові пояснення щодо обставин справи в яких зазначено, що під час звернення до суду заявником не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, зокрема, що заявниця з ОСОБА_3 постійно спільно проживали саме з березня 2019 року як вказує Заявниця, вели спільне господарство, обоє були працевлаштовані, мали спільний сімейний бюджет, робили спільні покупки, їздили відпочивати, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з ОСОБА_3 .

Акт обстеження фактичного проживання осіб, який долучено Заявницею є підтвердженням проживання Заявниці з ОСОБА_3 в ньому чітко зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично мешкали понад 5 років, проте не може свідчити про наявність між Заявницею та ОСОБА_3 відносин як чоловіка та дружини.

Посилання Заявниці на свідчення сусідів вважає не допустимим доказом, адже свідків зі сторони заявниці на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у вказаний період, можуть носити узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю у в розумінні статті 3 СК України.

Отже, як вбачається з заяви ОСОБА_1 та наданих нею доказів не можна дійти висновку про наявність спільних обов`язків саме як подружжя.

З огляду на вищевказане, просить в задоволенні заяви відмовити.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.03.22 року № 63, підтверджується, що солдата ОСОБА_3 , який призначений наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20 березня 2022 року № 42-РС (по особовому складу) на посаду ВОДІЯ - ПОМІЧНИКА ГРАНАТОМЕТНИКА 1 ВІДДІЛЕННЯ ЗВ`ЯЗКУ ВЗВОДУ УПРАВЛІННЯ 1 МІНОМЕТНОЇ БАТАРЕЇ 2 МЕХАНІЗОВАНОГО БАТАЛЬЙОНУ, ВОС - 790037А/630 вважати, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 111 від 09.10.2024 року, яке адресоване ОСОБА_1 , ОСОБА_3 помер внаслідок отриманих поранень під час виконання обов`язків військової служби ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Його батьки померли: матір ОСОБА_5 13.02.24 року; батько ОСОБА_6 04.02.05 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_3 та Свідоцтвами про смерть Серії НОМЕР_4 , Серії НОМЕР_5 .

Договором купівлі-продажу № 1247/2024/4282564 від 27.01.24 року транспортного підтверджується, що ОСОБА_1 , продала автомобіль належний ОСОБА_3 , діючи від його імені на підставі довіреності.

Матеріалами спадкової справи № 46/25 заведеної щодо спадщини померлого ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 , 05.04.2025 року звернулася з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 , який заповітів не залишав, інші спадкоємці не зверталися за прийняттям спадщини. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису № 8 та № 3 від 05.04.25 року ОСОБА_3 , в шлюбі не перебував та дітей не має.

Інформацією про рух коштів по банківських картках АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ КБ «ПриватБанк» належним ОСОБА_1 , підтверджується, що за період 2022-2024 роки ОСОБА_3 , періодично перераховував ОСОБА_1 , грошові кошти.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного сіяну громадян про смерть для отримання допомоги па поховання від 16.10.24 року № 1 підтверджується, що ОСОБА_1 , звернулася за отриманням такого витягу після смерті ОСОБА_3 .

Згідно акту про фактичне проживання від 23.11.2024, складеного депутатом виборчого округу № 5 Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпровської районної Гасіч В.В., та ОСОБА_3 , мешкали разом понад 5 років за адресою: АДРЕСА_2 . Акт містить підписи сусідів мешканців будинків АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , та АДРЕСА_5 ОСОБА_8 .

Факт фактичного проживання заявниці та ОСОБА_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджений показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що заявниця дійсно проживала разом із ОСОБА_3 , однією сім`єю з 2019 року. Вели спільне господарство та займалися благоустроєм квартири у якій проживали на той час до 2022 року, що у місті Шахтарське.

Судом оглянуто спільні фотографії заявниці із ОСОБА_3 , знімки екрану спілкування в месенджерах, що у сукупності дає підстави вважати, що сторони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

4. Оцінка доказів, аргументів учасників справи, норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , про який просить заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, у позасудовому порядку це неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявницею доведено те, що вона тривалий час проживала з ОСОБА_3 , як сім`я, вони мали взаємні права та обов`язки, вели господарство, мали спільний бюджет, відтак є доведений факт проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 року по день смерті ОСОБА_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених стороною заявника та підтверджених дослідженими судом доказами.

Не може бути підставою для залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з посиланням на існування спору про право, саме по собі заперечення заінтересованої особи, зокрема Міноборони України, проти наявності у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оскільки між заявником та Міноборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міноборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Самі по собі заперечення відповідного органу (Міноборони України, ТЦК та СП) проти наявності у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена постановою № 168, не свідчать про існування спору про право (постанова Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне заявниці для вжиття заходів щодо отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , що пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

5. Розподіл судових витрат

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Стаханов Луганської області, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з березня 2019 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог за заявою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа - МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, , адреса: ПРОСПЕКТ ПОВІТРЯНИХ СИЛ, будинок 6, 03168, місто Київ.

СУДДЯ С.М. ДЕМИДЕНКО