Справа № 301/1050/21
Провадження № 22-ц/4806/1072/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович, на рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 24 липня 2025 року у складі судді Гичка О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Хустська районна державна адміністрація, Іршавський відділ ГУ "Держгеокадастру" у Закарпатській області, Білківська сільська рада Закарпатської області, Головне управління «Держгеокадастру» у Закарпатській області про захист права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 24 липня 2025 року у справі №301/1050/21.

Вказану справу витребувано ізІршавського районного суду Закарпатської області.

24 жовтня 2025 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Данканича Василя Васильовича про повернення апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 24 липня 2025 року у справі №301/1050/21.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Данканича Василя Васильовича про відкликання апеляційної скарги та її повернення.

Керуючись ст.ст.357,364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Данканича Василя Васильовича, задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Василь Васильович, на рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 14 липня 2025 року та на додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпастької області від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Хустська районна державна адміністрація, Іршавський відділ ГУ "Держгеокадастру" у Закарпатській області, Білківська сільська рада Закарпатської області, Головне управління «Держгеокадастру» у Закарпатській області про захист права власності на земельну ділянку - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді