Справа № 344/8278/25
Провадження № 2/344/3297/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзундза Ольга Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзундза Ольга Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без участі їх представника та надання часу для підготовки висновку.

Представник відповідача адвокат Вінтоняк Н.М. просив визнати явку представника третьої особи обов`язковою, оскільки висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду на даний час не надано, з відповідачем представник третьої особи не зв`язувався для отримання необхідної для складання висновку інформації. Крім того, вважає, що представник Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні зможе роз`яснити висновок, та надати відповіді на запитання сторін.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач та його представник підтримали клопотання представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради у судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради обов`язковою з метою надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, надання особистих пояснень по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзундза Ольга Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відкласти судове засідання на 02 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.