Дата документу 29.10.2025
Справа № 501/1766/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

29 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №501/1766/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області було ухвалено рішення у справі №501/1766/25 яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 18.03.2016 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 жовтня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі №501/1766/25, яким зазначити, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 18.03.2016 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що саме ця обставина була встановлена судом в ході розгляду справи, однак не зазначена в резолютивній частині рішення.

Від заявника та заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, згідно рішення суду від 03 липня 2025 року, судом було встановлено, що ОСОБА_1 з 18.03.2016 до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту спільного проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, має для неї юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав.

Також, в рішенні суду було зазначено, що з урахуванням наданих доказів суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що в ході розгляду справи був встановлений той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, але про це не зазначено в резолютивній частині рішення, то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.141, 259-260, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі №501/1766/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яким зазначити, що:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 18.03.2016 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя