У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 17.10.2025, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

10.10.2025 позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/11531/25 передано судді Рожкової О.С. 13.10.2025.

Ухвалою судді від 17.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви та 23.10.2025 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є позбавлення батьківських прав, що не відноситься до спорів, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання в якому просила залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи,що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування за місцем проживання дитини є виконавчий комітет Житомирської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до розгляду справи як орган опіки та піклування.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2. Цивільну справу №296/11531/25 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. У залученні до участі у розгляді справи: Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

4. Залучити до участі у розгляді справи - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 27 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, і в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, направити до органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) копію позовної заяви з додатками та подати до суду докази про направлення вказаних документів.

12. Орган опіки та піклування має подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які проживають з дитиною, беруть участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА