ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1734/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Підлетейчук Мирослава Миколайовича звернувся позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику)) сторін та відкрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу. За результатами розгляду позовної заяви - повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1279-2679 від 28.09.2023 в розмірі 45 659.06 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10 100.00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 559.06 гривень. Судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень покласти на відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тож, 20.10.2025 судом здійснено запит до відповідного органу державної влади щодо доступу до персональних даних відповідача.

21.10.2025 з Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію місця проживання особи відсутні.

За наведеного, з метою визначення підсудності суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, як те передбачає ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 1945297 від 29.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд Царичанського районного суду Дніпропетровської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/1734/25 (провадження № 2/0187/651/25) за позовомТовариства з Обмеженою Відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Театральна, буд. 14-А, сел. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул