Справа № 1111/12/12
Провадження № 6/405/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.04.2012 року по справі № 1111/12/12, зазначивши на її (заяви) обґрунтування, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 52426582 від 04 жовтня 2016 року щодо виконання виконавчого листа № 1111/12/12 виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитом в сумі 36 787,16 доларів США, що еквівалентно 293 918,37 гривень борг по кредиту, 60 160,44 гривень штраф та 2 823,00 гривень - сплачений судовий збір. Крім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого органу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 75022702 від 14 травня 2024 року щодо виконання виконавчого листа № 1111/12/12 виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованості за кредитом в сумі 36 787,16 доларів США, що еквівалентно 293 918,37 гривень борг по кредиту, 60 160,44 гривень штраф та 2 823,00 гривень - сплачений судовий збір. 27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-OAF/268/2007 від 28 серпня 2007 року, укладеного між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № ML-OAF/268/2007 від 28 серпня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 . В свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-OAF/268/2007 від 28 серпня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № ML-OAF/268/2007 від 28 серпня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», що й стало підставою для звернення в суд із вказаною заявою, оскільки зазначене є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА), приватним виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., які повідомлялись судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка повідомлених судом учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви, та матеріали цивільної справи № 1111/12/12, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 1111/12/12 судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.04.2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 36787.16 дол. США, що еквівалентно 293918,37грн. борг по кредиту, 60160,44грн. штраф та 2823грн. - сплачений судовий збір.

Зазначене заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2012 року набрало законної сили 04.05.2012 року.

Згідно з розпискою, яка міститься матеріалах справи, рішення суду та два виконавчих листа отримано представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 20.06.2012 року.

Судом також встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 75022702) від 14.05.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 1111/12/12 виданого 20.06.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 36787,16 дол. США, що еквівалентно 293918,37 грн. борг по кредиту, 60160,44грн. штраф та 2823грн. - сплачений судовий збір. /Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»; Боржник: ОСОБА_2 /.

Крім того, встановлено, що на виконанні у ВІДДІЛІ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА), перебуває виконавче провадження №52426582 з примусового виконання виконавчого листа № 1111/12/12 2/1 111/414/12 від 20.06.2012 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитом, що підтверджується відповіддю ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) від 27.03.2025 року, а також інформацією з АСВП від 19.03.2025 року в АСВП є наявною актуальна інформація про відкриття 04.10.2016 року виконавчого провадження № 52426582 (сторона виконавчого провадження: Стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; Боржник: ОСОБА_1 ).

При цьому, відповідно до договору факторингу № 09-П від 27.09.2024 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», як Фактором та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як «Клієнтом» Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Клієнт зобов`язаний відступити (передати) права за всіма договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими належить Клієнту. Передача таких договорів має бути оформлена відповідним договором про передачу прав на заставне майно. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами забезпечення. Типові форми договорів відступлення нрав вимог за договорами забезпечення перебачені Додатками № 6, 7 до цього Договору. При цьому, Фактор несе витрати, пов`язані з посвідченням таких договорів про відступлення права вимоги та внесенням змін до відповідних державних реєстрів (в.т.ч. витрати по заміні обтяжувана у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за договорами забезпечення, що укладені в простій письмовій формі).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку № 3 до цього Договору.

Фактор має право здійснювати наступне відступлення прав грошової вимоги (майнових прав), набутих за цим Договором, будь-яким третім особам.

Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов кредитних договорів, крім заміни кредитора (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору, сторони домовились, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору сума Фінансування складає 5 095 313.00 грн. без ПДВ.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 6053946 від 01.10.2024 року на суму 5 095 313.00 грн.

Відповідно до Акту № 1 приймання - передачі реєстру боржників від 04.10.2024 року до договору факторингу № 09-П від 27.09.2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, зазначений у Додатку № 1 до цього Договору.

Витягом з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 09-П від 27.09.2024 року підтверджується, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № ML-OAF/268/2007 від 28 серпня 2007 року, в т.ч. і за договором поруки № SR-OAF/251/2007 від 28 серпня 2007 року, поручитель ОСОБА_2 , і, зокрема, за рішенням суду; борг 292 218,32 грн., 60 160,44 грн. штраф та судовий збір 2 823,00 грн. (№ 39 у Реєстрі).

Окрім того, відповідно до договору факторингу № 01.10.2024-ОП від 01.10.2024 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», як «Клієнтом» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як «Фактором» Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконаннявсіх зобов`язань за кредитними договорами.

Клієнт зобов`язаний відступити (передати) права за всіма договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими належить Клієнту. Передача таких договорів має бути оформлена відповідним договором про передачу прав на заставне майно. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами забезпечення. Типові форми договорів відступлення прав вимог за договорами забезпечення перебачені Додатками № 6, 7 до цього Договору. При цьому, Фактор несе витрати, пов`язані з посвідченням таких договорів про відступлення права вимоги та внесенням змін до відповідних державних реєстрів (в.т.ч. витрати по заміні обтяжувана у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за договорами забезпечення, що укладені в простій письмовій формі).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку № 3 до цього Договору

Фактор має право здійснювати наступне відступлення прав грошової вимоги (майнових прав), набутих за цим Договором, будь-яким третім особам.

Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов кредитних договорів, крім заміни кредитора (Розділ 1 Договору).

Пунктом 7.1 Договору визначено, що сторони домовились, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору сума Фінансування складає 1 825 982, 88 грн., без ПДВ.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 6807 від 01.10.2024 року на суму 1 825 982, 88 грн.

Витягом з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 01.10.2024-ОП від 01.10.2024 року підтверджується, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № ML-OAF/268/2007 від 28 серпня 2007 року, в т.ч. і за договором поруки № SR-OAF/251/2007 від 28 серпня 2007 року, поручитель ОСОБА_2 , і, зокрема, за рішенням суду; борг 292 218,32 грн., 60 160,44 грн. штраф та судовий збір 2 823,00 грн. (№ 19 у Реєстрі).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право як на отримання виконавчого листа, пред`явлення його до виконання, а так само бути стороною виконавчого провадження з обсягом прав, визначених статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», яке, в свою чергу, є правонаступником ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», на користь якого Ленінським районним судом м. Кіровограда 24 квітня 2012 року було ухвалено рішення про стягнення з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-OAF/268/2007 від 28 серпня 2007 року, укладеного між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1111/12/12, виданого 20.06.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 36787,16 дол. США, що еквівалентно 293918,37грн. борг по кредиту, 60160,44грн. штраф та 2823грн. - сплачений судовий збір, а саме: стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова