28.10.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2532/25
Провадження № 2/644/2459/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання позову по цивільній справі №644/2532/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

27.03.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.10.2025 року, шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання позову.

Суд, вивчивши заяву відповідача - ОСОБА_1 про визнання позову, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до ч.1 п.3 , ч.5, ч.8 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осі.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Заява ОСОБА_1 про визнання позову, надійшла до суду, шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не підписана КЕП Джікіа Амірана.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

За таких обставин суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, якою підписана зазначена заява, ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, особу ОСОБА_1 безпосередньо в суді не встановлено. Крім того у зазначеному клопотанні відсутні відомості про наявність електронного кабінету останнього.

Положеннями ст.183 ЦПК України не передбачена можливість суду залишати клопотання без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про визнання позову по цивільній справі №644/2532/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - заявникові без розгляду.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 260 суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання позову по цивільній справі №644/2532/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Саркісян