Справа № 331/1587/25
Провадження № 2/331/1579/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької територіальної громади в особі ЗМР, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла все належне їх майно ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за заповітом або осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Після смерті матері, позивач звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. До складу спадщини увійшли: - 1/50 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 ; житловий будинок по АДРЕСА_1 , літ. Д. Так, 20.03.2024 р. Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, літ. Д, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, 21.01.2025 р. державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на 1/50 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_2 . Згідно із свідоцтвом № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 24.09.1970 р., ОСОБА_2 належала 1/50 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , право власності на вказане майно було зареєстровано Запорізьким МБТІ 29.09.1970 р. та записано у реєстрову книгу за № 8 реєстр № 1851. Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на 1/50 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку. Отже, право власності на вказане нерухоме майно перейшло до позивача в порядку спадкування. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/50 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 339 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 24.09.1970 р. міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської ради депутатів трудящих.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.1952 року.

12.01.1973 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.01.1973 року. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 24.09.1970 року, виданого міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської ради депутатів трудящих, 1/50 частка домоволодіння в житловому будинку В-1, кімната 3-1 = 7,56 кв.м., сіни 6?-1, тамбур 6?-1, 6??-1, розташованому в АДРЕСА_2 , за № 109 належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Домоволодіння в цілому складається з 4-х житлових будинків. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради депутатів трудящих № 414 від 17.09.1970 р. Домоволодіння АДРЕСА_1 1/50 частки зареєстровано в Запорізькому міському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 24.09.1970 р. та записано в реєстрову книгу за № 8 реєстр № 1851.

06.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., відповідно до якого все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.02.2022 року.

11.04.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 97/2022.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2025 р. № 108/02-31, державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , на 1/50 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів України.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Статтями 1216, 1217 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач звернулася до суду через об`єктивні обставин, які позбавляють її можливості оформити спадкові права і отримати спадщину, а тому, з урахуванням принципу верховенства права, її право підлягає захисту судом.

Враховуючи вищевикладене, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1268, 1296-1298 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/50 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 24.09.1970 р. міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської ради депутатів трудящих.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Світлицька