Номер провадження по справі 2/387/589/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20680,00 грн за договором про надання кредиту №3929634 від 06.09.2020.

Свій позов ТОВ " Алекскредит " обґрунтовує тим, що 06.09.2020 між ТОВ " Алекскредит " та відповідачем укладено договір про надання кредиту №3929634. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 3000,00 грн строком до 04.04.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 20680,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. 29.08.2025 через канцелярію суду подала заява та зазначила, що дійсно брала кредит у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, але розмір нарахованих відсотків не визнає.

Процесуальні дії суду

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 07.07.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 29.08.2025.

За наслідками судового засідання 29.08.2025 розгляд справи відкладено на 02.10.2025, про що 29.08.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

З врахуванням вимог ч.2ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2017 ТОВ "Алекскредит" зареєстроване як юридична особа 22.05.2017, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (основний) .

Згідно зі копії свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 02.03.2020, ТОВ "Алекскредит" зареєстровано як фінансову установу відповідно до розпорядження комісії 08.08.2017 №3395 .

Судом встановлено,що 06.09.2020 між ТОВ "Алекскредит" і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №3929634, відповідно до пункту 1.2, 1.3 якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 3000,00 гривень на умовах строковості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.4 договору кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п.1.3. цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Згідно п.3.1 сторони погодили, що строк дії договору (п.2.41 Правил) встановлюється з дати укладення договору 06.09.2020 до кінцевої дати виконання договору 04.04.2021 (включно). Відповідно до п. 1.7.3 договору при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:- в базовий період з 06.09.2020 до 06.10.2020 (включно) 1,70% за один день користування кредитом; - в спеціальний період з 07.10.2020 по 04.04.2021 (включно) 3% за один день користування кредитом.

06.09.2020 відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS3929634 договір про надання кредиту №3929634.

До договору надано додаток №1 - графік платежів та паспорт споживчого кредиту, які також підписані відповідачем електронним підписом.

Відповідно до інформації ТОВ ФК "Елаєнс" на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів та про інфомаційно-технологічну взаємодію та примайння платежів, укладеного ТОВ ФК " Елаєнс" та ТОВ "Алекскредит", було здійснено наступний переказ коштів: 06.09.2020 на суму 3000,00 гривень, номер карти 94979.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту №3929634 від 06.09.2020, станом на 30.04.2025 має заборгованість у розмірі 20680,00 грн, яка складається із: заборгованості по основній сумі кредиту 3000,00 грн; заборгованості за відсотками 17680,00 грн. Також ОСОБА_1 сплатила 50,00 грн (а.с. 20-21).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України«Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 06.09.2020 між відповідачем та ТОВ "Аванс кредит" в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №3929634, з дотриманням наведених норм законодавства, відповідач була ознайомлена з усіма його істотними умовами та прийняла їх.

Згідно з ч. 1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно зі ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд враховує, що стороною відповідача не спростовано факт отримання кредитних коштів, а також не подано доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту.

Відтак, оскільки відповідач взяла на себе певні зобов`язання, належним чином в установлений договором строк не виконала, на час звернення до суду за нею рахується заборгованість за договором про надання кредиту №3929634 укладеного 06.09.2020 в загальному розмірі 20680,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 17680,00 грн .

Таким чином, відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на отримання процентів за користування кредитом.

За наведеного, враховуючи, що відповідач порушила умови вказаного договору, не повернула отримані в борг грошові кошти та не сплатила проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту №3929634 укладеного 06.09.2020, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати щодо сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11,207, 526, 549, 629, 634, 638, 1054, 1077, 1080, 1082ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,280-281ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" заборгованість за договором про споживчий кредит №3929634 від 06.09.2020 в розмірі 20680 гривень 00 копійку (двадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 17680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (49044, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського,12А, );

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО