Справа № 396/1092/25
Провадження № 2/396/651/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 396/1092/25 за позовом ОСОБА_3 від імені якого діє адвокат Заболотній Павло Леонідович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.07.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Заболотній П.Л. в підготовче судове засідання не з`явилися, подано до суду заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, просили закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду. Також, позивач подав до суду довідку про лікування та оперативне втручання, просив її долучити до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду, мають намір звертатися в антикорупційні органи, оскільки з виконанням вироку не згодні.

Суд, вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання за клопотанням відповідачів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ані доказів, які підтверджують обставини на які посилаються у клопотанні відповідачі, ані мети, з якою вони просять відкласти розгляд справи, не надано.

Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантованийстаттею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Верховний Суд в пункті 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 зазначив, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16.12.2025 року об 10:45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження та огляд письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна