Справа № 404/4249/25
Провадження №2/405/1571/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Охременко А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1061775 від 02.10.2023 року) в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 30.04.2025 року, до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на ? частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 .

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Кіровського районного суду м. Кіровограда на Фортечний районний суд міста Кропивницького та змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 травня 2025 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького на підставі ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду міста Кропивницького від 07 серпня 2025 року вказану справу передано в провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 404/4249/25. Номер провадження: 2/405/1571/25.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, позовна заява, яка є заявою по суті справи, та з якою позивач звертається до суду, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, при цьому, вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

На підставі викладеного, позивач повинен визначити ціну позову станом на дату подання позовної заяви, яка (ціна позову) повинна відповідати дійсній вартості спірного майна (звіт експертної грошової оцінки).

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, стягнення аліментів). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Також суд звертає увагу позивача, що прохальна частина позовної заяви має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить заявник у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульована відповідно до суті позову.

В той же час, позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в прохальній частині позову не зазначає розмір спадкового майна - частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 яку позивач просить успадкувати після смерть свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обґрунтування позовних вимог зазначено, що майно, яке має намір успадкувати позивач ОСОБА_1 , належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте докази на підтвердження зазначеного до позову не надано.

На підставі чого, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати докази належності спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та зазначити його вартість.

Також, на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, позивачем ОСОБА_1 не надано інших доказів, що підтверджують наведені в позовній заяві обставини, зокрема, роз`яснення приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, із змісту пред`явленого позивачем позову встановлено, що позов містить позовну вимогу майнового характеру, а саме: визнання права власності в порядку спадкування на частку квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 176, п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

Разом з тим, встановлено, що позивачем на підтвердження сплати судового збору по цивільній справі № 404/4249/25 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, надано квитанцію № 6699-2314-1018-8402 від 02.10.2023 року на суму 1100 грн. 20 коп.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Окрім того, керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Поряд з цим, в матеріалах цивільної справи № 404/4249/25 відсутня належним чином завірена копія виписки про зарахування (не зарахування) судового збору, супровідний лист Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06.08.2025 року за № 404/4249/25/36297/2025 не містить інформації про зарахування (не зарахування) судового збору, про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору та іншу необхідну інформацію.

На підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка надійшла за підсудністю з Фортечного районного суду міста Кропивницького на підставі ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити ціну позову;

конкретизувати свої позовні вимоги в частині розміру спадкового майна - частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ;

надати докази належності спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та зазначити його вартість;

надати роз`яснення приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а також:

сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на спадкове майно, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011569; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Усунення вказаних недоліків позовної заяви передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова