Справа № 595/679/25
Провадження № 2-во/595/11/25
У Х В А Л А

03.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

присяжних: Сівак С.Т., Міщанчук А.А.

за участі секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі № 595/679/25, а саме, вірно вказати особу над якою встановлюється опіка.

Так, рішенням судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року ухвалено задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Продовжено строк дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили. Стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 607 від 29 липня 2025 року в розмірі 8076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн 00 коп.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення міститься частина тексту, яка не стосується даної справи, а саме: «опікуном над ОСОБА_3 ».

Допущена описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як зазначено у п. 19 постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме з другого абзацу резолютивної частини рішення виключити текст: «опікуном над ОСОБА_3 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Тхорик І.І.

Сівак С.Т.

Міщанчук А.А.