Справа № 346/5478/25
Провадження № 2-о/346/345/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В. перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потятинник Юрій Романович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Коломийська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року представник заявниці адвокат Потятинник Ю.Р. звернувся до суду із вказаним клопотання в якому просить продовжити строк дії рушення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначити опікуном ОСОБА_1 його опікуном. Крім того представник заявниці просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У даній справі заявник на підтвердження тих обставин, що що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу в визнаної недієздатною особи не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що би це підтверджував, а просить суд вирішити питання про її призначення.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків: надання висновку судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 185, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потятинник Юрій Романович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Коломийська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, клопотання вважати неподаним та повернути заявниці з усіма доданими до неї документами.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.