Справа № 461/8678/15-ц Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3179/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гришко Сергія Олександровича на рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки задовольнити частково.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () за кредитним договором № 910.17879, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в сумі 394864,17 гривень, яка складається із наступного:

-92545,73 грн. - прострочений борг;

-45599,47 грн. - прострочені проценти;

-1140,34 грн. - строкові проценти;

-253264,99 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань;

-2313,64 грн. інші штрафні санкції.

звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб HYUNDAI H1, 2004 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Передати автомобіль HYUNDAI H1, 2004 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , в управління ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на період до його реалізації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () заборгованість за кредитним договором на підставі договору поруки в сумі 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» суму судових витрат в розмірі 1705,5 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» суму судових витрат в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» суму судових витрат в розмірі 1705,5 гривень.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення оскаржив представник відповідачки ОСОБА_1 -адвокат Гришко С.О., подавши апеляційну скаргу 17 вересня 2025 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи. Копію рішення отримала лише 19 серпня 2025 року ..

Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судове рішення у цій справі було ухвалене до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.ст.358 ЦПК України(в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

За відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити чи є підстави для відкриття апеляційного провадження, чи зазначені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали справи № 461/8678/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки.

Справу необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/3179/25, судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк