Справа № 277/995/25
РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун,за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, позивача не з`явилася, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки площею 0,2500 га для ОЖБ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок плащами 0,1500 га, 0,4200 га, 0,0300 га для ОСГ, що розташовані за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Середи, та права на земельну частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи, Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області що належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої як за законом першої черги, так і за заповітом була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері, прийняла але не оформила свої спадкові права і померла.

Крім позивача, на день смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги є сини померлої (рідні племінники позивача) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 відмовились на користь рідної тітки (рідної сестри померлої) ОСОБА_1

21 липня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на: житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га для ОЖБ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки плащами 0,1500 га, 0,4200 га, 0,0300 га для ОСГ, що розташовані за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Середи, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_7 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері, прийняла але не оформила свої спадкові права і померла, у зв`язку з тим, що для видачі такого свідоцтва їй потрібно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на майно, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що видавався на ім`я ОСОБА_7 .

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи, Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_7 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері, прийняла але не оформила свої спадкові права і померла.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.10.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, До початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.07.2016 виконкомом Березівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4).

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала.

Родинні відносини між позивачем та покійною ОСОБА_2 , зокрема, що вона була її рідною сестрою, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 від 04.08.1954 (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 19.01.2017) та копією свідоцтва про народження померлої серія (нечитабельна) № НОМЕР_4 від 19.06.1956, де зазначені дані про їх спільних батьків (а.с.4 на звороті, 10, 10 на звороті).

Батько позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією запису акта про смерть № 23 від 02.10.1976 (а.с. 9, 9 на звороті).

Мати позивача ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », згідно запису акта про укладення шлюбу №4 від 02.03.1976) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.01.2006 (а.с.7, 8, 8 на звороті).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.07.2025 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1057 слідує, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відмовою спадкоємців першої черги, синів померлої, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З інформації Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 05.11.2024 за №29-6-0.1044-2440/41-24 вбачається, що в у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «ім. Мічуріна» Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0125614 за № 614 від 07.02.1997 на ім`я ОСОБА_12 . Видача дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) чинним законодавства України не передбачено. Станом на 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку, взамін вищевказаного сертифікату, не реєструвався та не видавася. (а.с.14).

Позивачем було розміщено оголошення у газеті «Народна трибуна» №5 (10465) від 31.01.2025 про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0125614, виданий на ім`я ОСОБА_12 , втрачено та вважати недійсним. (а.с. 15 на звороті).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 21.07.2025 за № 497/02-31/9/17 слідує, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна», а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи, Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері прийняла, але не оформила спадкові права і померла (а.с.17-18).

Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином головним критерієм для одержання права на земельну частку (пай) є факт членства громадянина в колективному сільськогосподарському підприємстві на момент реєстрації державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають:

- колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно абз.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи, Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення частково, зокрема саме позовні вимоги щодо права на земельну частку (пай).

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи, Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якої була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері прийняла, але не оформила спадкові права і померла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Повний текст рішення складений 30 жовтня 2025 року

Суддя Т. Г. Корсун