Справа № 461/6089/25 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2894/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року у справі за поданням старшого державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пальоної Наталії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року подання задоволено повністю.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 6-12414/12 виданий 11.12.2012 Новозаводський районний суд м. Чернігова про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ін на користь ТзОВ " Кредитні ініціативи" боргу в сумі 255403,87 грн. та виконавчим листом № 6-9844/12 виданий 10.10.2012 Новозаводський районний суд м. Чернігова про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ін. на користь ТзОВ " Кредитні ініціативи" боргу в сумі 162992,24 грн.

Ухвалу суду 15 серпня 2025 року оскаржив ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кретом Олегом Ігоровичем подано належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було надіслане для оприлюднення 28 липня 2025 року, зареєстроване 29 липня 2025 року, оприлюднене для загального доступу 30 липня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір не справляється відповідно до п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2025 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/6089/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.