КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер судової справи 756/6232/24
номер провадження 22-з/824/1316/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Гаєвої Юлії Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача електроенергії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
29 вересня 2025 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року залишено без задоволення.
Заявник звернулась з вимогою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи вимоги тим, що з метою забезпечення представництва інтересів Відповідача-1 в суді та надання інших видів правової допомоги укладено з Адвокатським об`єднанням «ПЕРШИЙ РАДНИК» Договір № 3443-ДКЕМ про надання правничої допомоги від 01 січня 2024 року. Згідно з п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу за окремими дорученнями. Зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи та судова інстанція відображаються в Акті наданих послуг (п. 1.3 Договору). У відзиві на апеляційну скаргу заявлено про очікувані судові витрати в орієнтовній сумі 7000,00 грн, з урахуванням того, що остаточний розрахунок залежить від кількості годин наданих послуг. У заяві вказано про те, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції, складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025. Надано документи, що підтверджують понесені витрати, окрім тих, що вже наявні в матеріалах справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються з витрат на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України). Представництво у суді здійснюється адвокатом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України). Витрати на правничу допомогу несуть сторони (ч. 1 ст. 137 ЦПК України). Для визначення розміру витрат подається детальний опис робіт (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Гонорар визначається договором (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Під час розподілу судових витрат суд враховує обґрунтованість та пропорційність витрат (п. 4 ч. 4 ст. 137 ЦПК України). На підтвердження витрат надано копію акту приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025, який детально описує надані послуги, задіяних адвокатів, витрачений час та погодинну ставку. Розмір витрат підтверджується актом та підлягає сплаті протягом 15 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Розмір витрат встановлюється на підставі поданих доказів (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Просила стягнути з ОСОБА_1 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви та заперечення, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).
Судом встановлено, що правова допомога у справі надавалась представником заявника - адвокатом Гаєвою Юлією Володимирівною на підставі договору про надання правничої допомоги № 3443-ДКЕМ від 01 січня 2024 року з Адвокатським об`єднанням «ПЕРШИЙ РАДНИК», що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 01.10.2025, довіреністю, випискою з ЄДР, витягом з ЄРАУ, а також копіями процесуальних документів (відзиву на апеляційну скаргу тощо), наявними в матеріалах справи.
Сума витрат становить 5000,00 грн, визначена за обсягом наданих послуг (підготовка відзиву, збір доказів, представництво в апеляційній інстанції). Витрати є реальними, необхідними та дійсними, оскільки пов`язані з розглядом апеляційної скарги у справі про захист прав споживача та відшкодування шкоди.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Головуючий: Судді: