Справа № 523/6023/25
Провадження №2/523/3913/25
У Х В А Л А

"14" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних, та інфляційні витрати, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних, та інфляційні витрати.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що відповідач є власником квартири та проживає у квартирі під АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг УББ, вивіз сміття (побутових відходів), ліфт, що підтверджується Довідкою (випискою з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію) та відповіддю Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №531ел/01-09 від 07.04.2025 року. Управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 здійснює Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРТИКАЛЬ».

Відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання зі сплати послуг УББ (утримання багатоквартирного будинку) та вивіз сміття (побутових відходів), ліфт, ремонтний фонд, внаслідок чого за вказаний період у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2025 рік залишилась неоплаченою у розмірі 15 803,82 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати послуг у загальному розмірі: 18 116,50 гривень, витрати зі сплати судового збору, а також витати на правничу допомогу у розмірі: 3 500 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 12 травня 2025 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» прийнято до розгляду, призначено слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» адвокат Чекмарьова Лариса Юріївна не з`явилась, звернулась на адресу суду з клопотанням щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в клопотанні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.63-64).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся (а.с.68-69) відзиву на позовну заяву не надав, не надав обґрунтованих заперечень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення слухання відсутні, дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три відсотки річних, та інфляційні витрати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя