Справа № 676/7302/25
№2/680/525/25
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

22 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відмовлено відповідачу у задоволені клопотання про витребування доказів.

23 жовтня 2025 року відповідач через систему «Електронний суд» повторно направив до суду клопотання про витребування оригіналу договору відступлення права вимоги у позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що він не має змоги ознайомитись із даним договором через нечіткий шрифт.

Ознайомившись з поданим клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак відповідачем не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказів, про витребування яких подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цих доказів, ним вживалися, не надано доказів, які це підтверджують.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідач зареєстрований в системі «Електронний суд», тому він має можливість ознайомитись з матеріалами справи в нормальній якості зображень. Договір, який просить витребувати відповідач завірений належним чином. В електронному вигляді договір завірений печатками синього кольору на тексті чорного кольору, тому проблем з прочитанням не виникає.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 274 ЦПК України, суддя,

постановила:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Польова