Справа № 522/8565/25
Провадження № 2/522/5281/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Нижника Г.І.,

представника відповідача адвоката Величка К.Г.,

представника третьої особи адвоката Подорожнього А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» адвоката Нижника Гліба Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки.

30.07.2025 від представника позивача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» адвоката Нижника Г.І. до суду надійшло сформоване 30.07.2025 в системі «Електронний суд» клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить: на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, які містяться в Договорі купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , на першій та другій сторінці у графі «Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 », та на третій сторінці у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Довідці № 65/178 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься у Виписці з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 522/8565/25. Витрати з проведення експертизи покласти на приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС». На час проведення експертизи провадження у справі № 522/8565/25 зупинити.

Клопотання обґрунтовано тим, що в якості підстави позовних вимог ПП ВКФ «Мікромегас» посилається на те, що реєстрація права власності на спірне нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі документів, в яких підпис від імені генерального директора ПП ВКФ «Мікромегас» був вчинений не ОСОБА_4 , а іншою особою. Зважаючи на те, що обставини підписання або не підписання вище зазначених документів мають виключне значення для правильного вирішення цієї справи, а також зважаючи на неможливість встановлення цієї обставини іншим шляхом, окрім як шляхом проведення експертизи, позивач вважає за необхідне клопотати про проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нижник Г.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Величко К.Г., вважав задоволення клопотання передчасним. Залишив вказане питання на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Подорожній А.С., клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перевіривши матеріали справи, доводи представників сторін, враховуючи те, що для вирішення спірних правовідносин та їх доведення необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за доцільне поставити перед експертом наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, які містяться в Договорі купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , на першій та другій сторінці у графі «Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 », та на третій сторінці у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Довідці № 65/178 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься у Виписці з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Таким чином оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Мікромегас».

З метою забезпечення виконання вказаної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати сторону відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів оригінали зазначених документів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зважаючи на призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» адвоката Нижника Гліба Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, які містяться в Договорі купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , на першій та другій сторінці у графі «Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 », та на третій сторінці у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Довідці № 65/178 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься у Виписці з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6; ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №522/8565/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Мікромегас».

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019р.; акт приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020 р.; акт приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020 р.; довідка № 65/178 від 20.05.2020 р.; виписка з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020 р, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юлія КОВТУН