Справа № 310/7022/15-ц
Провадження № 6/331/32/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2025 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі представника Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі представника Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє на підставі довіреності № 1 від 26 грудня 2023 року,звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51572764, вказавши у заяві, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі № 310/7022/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500491272.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року у цивільній справі № 310/7022/15-ц замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 500491272.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 310/7022/15-ц задоволено.
Також, в обґрунтування заяви зазначено, що згідно інформаційної довідки з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження», 08.07.2016 року Бердянським ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження за № 51572764 з виконання виконавчого листа № 310/7022/15-ц.
09.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500491272.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами) , урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».
У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України.
12.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 12- 05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500491272.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».
На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», зареєстрованого в реєстрі за № 8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».
Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшли усі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 500491272від 07.06.2014 року.
У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 51572764, яке відкрито та перебуває на виконанні у Бердянському ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого диста № 310/7022/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500491272.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с.32).
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.45). При цьому, у третьому пункті прохальної частини заяви представник просить суд провести розгляд справи без участі представника заявника (з.б.а.с.4).
Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.47).
Представник заінтересованої особи Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.48), про причини неявки не повідомив .
Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.46).
Місце проживання боржника ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити. Отже, враховуючи вказане, виклик боржника здійснювався через оголошення на сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.(а.с.40, 49).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 1) частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 310/7022/15-ц, задоволено. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/7022/15-ц в частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2015 року та ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2021 (провадження № 2-в/331/57/2024 а.с.40-42).
08.07.2016 року Бердянським ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження за № 51572764 з виконання виконавчого листа № 310/7022/15-ц, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження» (з.б.а.с.9).
09.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500491272(а.с.10-13, 15).
12.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 12- 05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500491272(з.б.а.с.15, а.с.16-17).
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», зареєстрованого в реєстрі за № 8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал» (а.с.22).
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.
На підставі вищевикладеного, згідно статті 442 ЦПК України та статі 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінивши стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»у виконавчому провадженні № 51572764.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі представника Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун