Провадження № 2-во/752/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Зінченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Бєзупупрєчного Руслана Артемовича про виправлення описки у цивільній справі за позовом Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Справедливе Суспільство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Персонелітіз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2025 року.

В заяві посилається на те, що ухвалою суджу від 26 вересня 2025 року задоволено його заяву про повернення судового збору.

Проте, судовий збір було повернуто відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНЕЛІТІЗ» замість позивача Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Справедливе Суспільство».

На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивача.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНЕЛІТІЗ» (м. Київ, вул. Чистяківська,30 ,каб. 202, ) судовий збір у розмірі 2725,20 грн. згідно квитанції №55098-5398-7340-8902 від 25 серпня 2025 року, сплачений на р/р: НОМЕР_1 , МФО 899998.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали було допущеного описку та не вірно зазначено відомості щодо сторони кому був повернутий судовий збір, а саме відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНЕЛІТІЗ» замість вірного позивача -«Благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд «Справедливе суспільство».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Благодійній організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Справедливе суспільство» (Київська обл., Вишгородський р-н., с. Старі Петрівці, вул. Святослава Князя,167 Б, ) судовий збір у розмірі 2725,20 грн. згідно квитанції №55098-5398-7340-8902 від 25 серпня 2025 року, сплачений на р/р: НОМЕР_1 , МФО 899998.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя