ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

31 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/567/16-ц

Провадження № 22-з/820/178/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення майнової та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.10.2014 на земельну ділянку кадастровий номер :01:169:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 . Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:169:0017 за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у Державному земельному кадастрі шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номера земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 22289 грн та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу від 23.06.2025 представник позивачки Керницька І. Р. вказала про подання доказів, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, протягом 5 днів після ухвалення судового рішення в справі.

20 жовтня 2025 року представник Савранської Т. В. через підсистему «Електронний Суд» сформувала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 20000 грн та докази на підтвердження розміру цих витрат, а саме договір № 14 про надання правової допомоги від 14 лютого 2020 року, додаток № 2 від 11 червня 2025 року до договору № 14 про надання правової допомоги, акт № 2 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15 жовтня 2025 року до договору про надання правової допомоги № 14 від 14 лютого 2020 року.

Представник Дунаєвецької міської ради подала письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Зазначає, що додаток № 2 до договору про надання правової допомоги не може вважатися належним доказом зміни умов договору, оскільки порушено порядок внесення змін до договору, передбачений статтею 654 ЦК України та пунктом 4.3. договору. Не надано доказів неможливості подання документів на підтвердження витрат до ухвалення судового рішення в справі.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

За матеріалами справи професійну правничу допомогу ОСОБА_1 в апеляційному суді надавала адвокат Керницька І. Р. відповідно до ордера серії ВХ № 1098775 від 11 червня 2025 року.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу.

На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

На підставі частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи практику ЄСПЛ, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно з пунктами 3.2., 3.4., 3.5., 3.7. договору про надання правової допомоги винагорода адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи адвоката встановлюється сторонами у додатку до цього договору.

У будь-якому випадку гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього договору.

У разі якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2. цього договору (за погодинною оплатою) розмір гонорару буде більшим ніж фіксований розмір гонорару, встановлений сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає гонорар, який розрахований відповідно до п. 3.2. цього договору.

Вартість однієї години роботи адвоката та фіксований розмір гонорару можуть бути змінені за домовленістю сторін, що оформлюється відповідною додатковою угодою.

Факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), у якому має міститись опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. У відповідному акті також може міститись посилання на конкретну судову справу (номер справи, назва суду), в межах якої адвокатом надавалась правова допомога клієнту.

Клієнт сплачує адвокату гонорар протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За домовленістю сторін гонорар може сплачуватись в інші строки (в тому числі в момент підписання цього договору).

Відповідно до додатку № 2 від 11 червня 2025 року до договору про надання правової допомогу № 14 від 14 лютого 2025 року сторони погодили, що вартість однієї години роботи адвоката відповідно до п. 3.2. договору про надання правової допомоги встановлено в розмірі 5000 грн - за представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов`язаною зі справою, в суді апеляційної інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи, тощо. Вартість правової допомоги у вигляді представництва адвокатом інтересів клієнта у судовому засіданні суду будь-якої інстанції та юрисдикції у будь-якому разі не може становити менше 5000 грн за кожне судове засідання. Гонорар адвоката відповідно до п. 3.3. договору про надання правової допомоги не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 20000 грн за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Згідно з актом № 2 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15 жовтня 2025 року до договору про надання правової допомоги № 14 від 14 лютого 2020 року винагорода адвоката (гонорар) за надання правової допомоги клієнту у визначений період складає 20000 грн. Детальний опис послуг, що були надані виконавцем, із зазначенням їх вартості: аналіз матеріалів апеляційної скарги в межах справи № 674/567/16-ц, надання клієнту консультацій після вивчення документів, аналіз судової практики, підготовка та подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в межах справи № 674/567/16-ц (час, витрачений адвокатом 3 год, вартість виконаних робіт 15000 грн); участь у судових засіданнях Хмельницького апеляційного суду у якості представника ОСОБА_1 під час розгляду справи № 674/567/16-ц 15 жовтня 2025 року об 11 год (час, витрачений адвокатом 1 год, вартість виконаних робіт 5000 грн).

Сторони визнали, що правова допомога за договором про надання правової допомоги надана адвокатом у повному обсязі та відповідає домовленості сторін. Сторони підтверджують, що не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної щодо якості, об`єму, строкам та вартості наданих послуг (виконаних робіт).

Заява і докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані в порядку та у строк, визначені частиною 8 статті 141 ЦПК України.

Витрати за надану на підставі договору та ордера професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, витрати позивачки на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_5 .

Про неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу відповідач не заявляв.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 11304 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11304 грн (одинадцять тисяч триста чотири грн).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта