Справа № 357/7562/25
Провадження № 2/357/3783/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сомок О. А. ,

секретар судового засідання - Пугач В. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про витребування земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про витребування земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

06.06.2025 ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 23.10.2025.

22.10.2025 до суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача адвоката Мочинського А.Р., в якому він просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про витребування земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інших заяв та клопотань з боку учасників судового розгляду на адресу суду не надходило.

Суд визнав можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про витребування земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про витребування земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2025.

Суддя О. А. Сомок