1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/5191/25 2/335/4295/2025
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів
20.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада», відповідно до якої просить суд:
- визнати недійсним договір № 7747/24/003070 від 07.12.2024, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 набув право власності на транспортний засіб «DAF XF 105.510», рік випуску - 2013, VIN - НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;
- визнати недійсним договір № 7747/24/003071 від 07.12.2024, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 набув право власності на транспортний засіб «WIELTON NS3P», рік випуску - 2014, VIN - НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 .
Разом із позовною заявою, до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, дану справу та заяву про забезпечення позову визначено за суддею Новасардовою І.В.
Відповідно до довідки, у зв`язку з перебуванням судді Новасардової І.В. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню з 20.10.2025 року по 24.10.2025 року, матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «ЛЕВАДА» та заява про забезпечення позову, у вказаний період судом не досліджувались.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, де останній просить:
- копії документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 набув право власності на транспортний засіб «DAF XF 105.510», рік випуску - 2013, VIN - НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 (доручення серії НТМ No 563457 від 10.12.2024, договору купівлі-продажу укладеному у СГ No 7747/24/1/003070 від 07.12.2024, акту огляду No 7747/24/002875 від 07.12.2024 (ТОВ «ЮГДКП»));
- копії документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 набув право власності на транспортний засіб «WIELTON NS3P», рік випуску - 2014, VIN - НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 (доручення серії НТМ No 563457 від 10.12.2024 р., договору купівлі-продажу укладеному у СГ No 7747/24/1/003071 від 07.12.2024 р., акту огляду No 7747/24/002874 від 07.12.2024 р.(ТОВ «ЮГДКП»));
- копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2001;
- копію актового запису про шлюб, який був зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківської області 22.12.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2001 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Дружівським МС ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2013.
Клопотання обґрунтує тим, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин справи з метою доведення фраудаторності правочинів на шкоду кредитору.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 31, 32, 84, 175, 177, 181, 184, 185, 187, 189, 190, 196, 259-261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідача мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
- копії документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 набув право власності на транспортний засіб «DAF XF 105.510», рік випуску - 2013, VIN - НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 (доручення серії НТМ No 563457 від 10.12.2024, договору купівлі-продажу укладеному у СГ No 7747/24/1/003070 від 07.12.2024, акту огляду No 7747/24/002875 від 07.12.2024 (ТОВ «ЮГДКП»));
- копії документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 набув право власності на транспортний засіб «WIELTON NS3P», рік випуску - 2014, VIN - НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 (доручення серії НТМ No 563457 від 10.12.2024 р., договору купівлі-продажу укладеному у СГ No 7747/24/1/003071 від 07.12.2024 р., акту огляду No 7747/24/002874 від 07.12.2024 р.(ТОВ «ЮГДКП»));
- копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2001;
- копію актового запису про шлюб, який був зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківської області 22.12.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2001 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Дружівським МС ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2013.
Витребувані докази направити на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова