У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Справа №607/8633/25 Провадження №2/607/3043/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Купчинецька сільська рада Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області про визнання рішення державного реєстратора протиправним, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 через систему «Електронний Суд» адвокат Степанова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Купчинецька сільська рада Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області про визнання рішення державного реєстратора протиправним, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання права власності, у якому просить визнати рішення Купчинецької сільської ради Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області від 08.10.2004 року індексний номер 75432113 протиправним; визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку від 15.10.2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 удаваним правочином та застосувати до нього правові наслідки договору купівлі0продажу частки у спільній частковій власності; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця та визнати право власності на частку житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :12:006:0070 площею 0,0069 га.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням у ній підготовчого судового засідання.

26.08.2025 представником ОСОБА_2 адвокатом Молинь Р.П. через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у даній справі, згідно якого сторона відповідача просить закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач у даній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, тобто до моменту відкриття провадження у даній справі. Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору із особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, тому остання не могла бути стороною у справі.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Молинь Р.П., а також представник Купчинецької сільської ради Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, клопотань про його відкладення з поважних причин, суду не подавали.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У частині першій статі 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19), від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23 (провадження № 61- 8186св23).

Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Як вбачається із матеріалів даної справи,відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.03.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття провадження у даній справі, відтак остання не набула статусу учасника справи та провадження у якій було відкрито судом після її смерті, тобто 19.05.2025, відтак, провадження в частині відповідача ОСОБА_3 підлягає закриттю, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відтак, суд вважає, що подану заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Молинь Р.П. про закриття провадження у справі слід задовольнити частково.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Молинь Романа Петровича про закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Купчинецька сільська рада Тернопільського (Козівського) району Тернопільської області про визнання рішення державного реєстратора протиправним, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання права власності, в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан