Єдиний унікальний номер 139/652/25
Номер провадження 2-о/719/33/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Руслан Дмитрович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року Новодністровський міський суд Чернівецької області отримав матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Руслан Дмитрович про встановлення факту родинних відносин, передані на підставі ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.09.2025р.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заява повинна відповідати загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 318 ЦПК України.

В ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначила метою встановлення такого факту оформлення спадкового майна після своєї бабусі, а саме, земельної ділянки з житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , проте до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником не додано доказів на підтвердження існування такої мети, тобто документів про належність померлій бабусі ОСОБА_2 вищевказаного майна.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що остання звернулась до приватного нотаріуса Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі та повідомив про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею, її покійною матір`ю та бабусею (маминою матір`ю), оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері, а у відомостях Державного архіву Вінницької області міститься лише запис з метричної книги про охрещення доньки Параскеви, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, до заяви не додано письмової відмови приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із зазначенням причин такої відмови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Р.Д. про встановлення факту родинних відносин, подана з порушенням ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання документів на підтвердження належності померлій бабусі спадкового майна та письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 268, 272, 293-294, 315, 318, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Руслан Дмитрович про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя