У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги без розгляду

24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцури Яни Володимирівни, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 20.10.2025, в якій просить суд:

-визнати неправомірними дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцури Я.В. щодо обчислення розміру заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №79033976 з примусового виконання виконавчого листа №214/8394/24, виданого 05.09.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викладеного у п.2 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 08.10.2025;

-зобов`язати державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцуру Я.В. або іншу уповноважену посадову особу, у провадженні якої перебуває виконавче провадження №79033976, здійснити розрахунок/перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням коштів, сплаченим ним на підставі платіжної інструкції №1085-86ВМ-КХ06-Т9А6 від 27.11.2024 у розмірі 2 026 грн. 45 коп. з призначенням платежу «Сплата аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 24.09.2024 по 30.09.2024. Платник ОСОБА_1 », платіжної інструкції №2В64-ТВ31-Р244-ТКАС від 28.11.2024 у розмірі 9 636 грн. 84 коп. з призначенням платежу «Сплата аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за жовтень 2024. Платник ОСОБА_1 », і платіжної інструкції №К6РР-8Х1Е-ССММ-2024 від 16.12.2024 у сумі 9 629 грн. 61 коп. з призначенням платежу «Сплата аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за листопад 2024. Платник ОСОБА_1 », зменшивши загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів на суму 21 292 грн. 90 коп.;

-зобов`язати державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцуру Я.В. або іншу уповноважену посадову особу, у провадженні якої перебуває виконавче провадження №79033976, внести відповідні зміни до п.2 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 08.10.2025, з урахуванням добровільної сплати ним аліментів на користь стягувача на суму 21 292 грн. 90 коп. за період з 24.09.2024 до листопада 2024 року включно;

-стягнути із Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом даної скарги (як таких, що передують зверненню до суду, так і з процесуальних питань після відкриття провадження).

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали скарги передано у провадження судді Євтушенку О.І. 20.10.2025 (отримано 21.10.2025).

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.448 ЦПК України, суд встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, дослідивши зміст та вимоги скарги заявника, письмові матеріали, долучені до неї, доходить висновку про необхідність її повернення ОСОБА_1 без розгляду з огляду на невідповідність її форми та змісту вимогам ч.3 ст.448 ЦПК України, а саме:

- у порушення п.п.5, 6 ч.3 ст.448 ЦПК України у скарзі не зазначені ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також номер судової справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа, що є обов`язковим, зважаючи на те, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції;

- зі змісту скарги не можливо однозначно встановити, коли саме ОСОБА_1 як особа, яка подає скаргу, дізнався про порушення своїх прав з боку державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцури Я.В.: скаргу подано до суду 20.10.2025, при цьому в одному випадку заявник вказує про наявність незгоди із визначеними державним виконавцем розмірами виконавчих витрат відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 08.10.2025, яку він отримав 08.10.2025 (предмет оскарження, поміж іншим також стосується цього рішення державного виконавця, до якого заявник просить внести зміни); в іншому випадку заявник вказує, що про підстави проведення розрахунку розміру заборгованості по аліментам він дізнався 09.10.2025 в телефонній розмові з державним виконавцем, тоді ж державний виконавець надала йому роз`яснення, з якими він не був згодний; кінцево у скарзі заявник вказує, що 14.10.2025 він звернувся до державного виконавця з приводу ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, з якими фактично ознайомився 16.10.2025. Зважаючи на виявлені неоднозначності у змісті скарги, відсутність чіткої вказівки, коли саме ОСОБА_1 дізнався про порушення прав, що є істотним та обов`язково вказується у скарзі (п.7 ч.3 ст.448 ЦПК України), суд не має можливості визначити дотримання ним строку, визначеного п. «а» ч.1 ст.449 ЦЙПК України звернення до суду;

- у порушення п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги ОСОБА_1 не долучено доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України. Суд звертає увагу заявника, що скарга подається після ухвалення рішення на стадії судового контролю за його виконанням, що виключає обов`язок суду направляти учасникам справи копію скарги з додатками: відповідно до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України такий обов`язок покладено саме на особу, яка подає скаргу.

Оскільки скарга не відповідає усім вимогам, визначеним у ч.ч.3, 4 ст.448 ЦПК України, неоднозначність її змісту виключає можливість перевірки судом дотримання заявником процесуального строку на її подання, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом після усунення причин, що обумовили її повернення.

Керуючись ст.ст.260, 261, 447-449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцури Яни Володимирівни, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 повернути заявникові без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко