overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/5014/25
Провадження № 2/202/3315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.09.2025 року представником позивача Наваренко В.Г. було надано заяву про закриття провадження у справі. В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як зазначено в заяві, після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 померла. Окрім того, представником позивача було заявлено про повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження факту смерті відповідача представником позивача в системі «Електронний суд» було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . Однак, якість наданої суду копії свідоцтва про смерть унеможливює встановити її зміст.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.81,260 Цивільного процесуального кодексу України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (КОД ), адреса реєстрації: 49081, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 14 копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропонуємо надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну адресу (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 202/5014/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін
Номер провадження: 22-ц/813/948/25
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката Веселова Олександра Вікторовича, поданого в інтересах акціонерного товариства «Одесагаз» про призначення додаткової експертизи, -

Керуючись ст.ст. 103, 104, 367, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Веселова Олександра Вікторовича, поданого в інтересах акціонерного товариства «Одесагаз» про призначення додаткової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ М.М. Драгомерецький

___________________ С.М. Сегеда
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2025 року Справа № 362/7841/25
Провадження № 2-н/362/1351/25
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За правилами пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Керуючись статтями 180-184, 191 СК України, статтями 161, 167, 168 ЦПК України,
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України подання боржником заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів не передбачено.
Згідно з частиною сьомою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За приписами частини 8 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня, наступного за днем набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________________ 20____ року.
Суддя К.В. Медведєв
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _________________ 20____ року.
Справа № 201/8007/25
Провадження № 2/201/3857/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв-21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв-21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв-21» () заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників в сумі 33 448,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв-21» () судовий збір в сумі 3028, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Героїв-21» (), м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 21;

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 676/2852/14-ц
Номер провадження 6/676/105/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

31 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву представника заявника ТзОВ "Фінанс Проперті Групп" Корж Ольги Володимирівни про заміну сторони стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року представником заявника ТзОВ "Фінанс Проперті Групп" Корж Ольгою Володимирівною через систему "Електронний суд" подано заяву до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року зазначена справа визначена судді Пилипенко І.О.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.443 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника заявника ТзОВ "Фінанс Проперті Групп" Корж Ольги Володимирівни про заміну сторони стягувача його правонаступником та призначити до судового розгляду на 07 листопада 2025 року о 09.00 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5, повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Пилипенко
Справа № 629/5301/25
Провадження № 6/629/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича (адреса реєстрації: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1, ідентифікаційний код ) належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження № 62505074 від 07.07.2020; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №948 від 22.05.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №P24.22116.004356966 від 20.09.2018 про стягнення грошової суми у розмірі 66 850,82 UAH з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича (адреса реєстрації: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1, ідентифікаційний код ) належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження № 62505074 від 07.07.2020; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №948 від 22.05.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №P24.22116.004356966 від 20.09.2018 про стягнення грошової суми у розмірі 66 850,82 UAH з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Копію ухвали направити - для виконання.

Витребувану інформацію надати в строк до 25.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Справа: 164/1847/25
п/с: 2/164/1016/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2025 року селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 84540 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Споживчий центр звернулосяв суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 84540 гривень.

Представник позивача - ТОВ „Споживчий центр Пилипчук А.С. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви ТОВ „Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 84540 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТОВ „Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 84540 гривень разом з приєднаними до неї матеріалами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 84540 гривень разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 129/995/25
Провадження по справі № 2/129/892/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої суді Бондар О.В.
без участі сторін та їх представників розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення судом буде виготовлено до 13.11.2025 р.

Суддя:
Провадження № 2/686/9489/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/30248/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/30248/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 19 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Запропонувати АТ «Ідея Банк» надати виписку по рахунку за кредитним договором: №С-212-0 від 10.02.2021, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію щодо отримання відповідачем коштів за кредитним договором №С-212-0 від 10.02.2021 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
Справа № 711/8454/25
№ 2/183/6238/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом, -

У С Т А Н О В И Л А:

09 жовтня 2025 року з Придніпровського районного суду м. Черкаси на підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року у даній справі визначено головуючим суддею Фролову В.О.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням правил ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2025 року об 11.00 годині в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 жовтня 2025 року.

Суддя: В. О. Фролова