ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6820/25Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження №22-ц/817/1191/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стретович Інна Сергіївна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про надання згоди на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стретович І.С., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведене правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради - та його місцезнаходження та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги до Електронного кабінету третій особі.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи та доказів надсилання копії апеляційної скарги Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стретович Інна Сергіївна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та докази надсилання копії апеляційної скарги .

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак