Провадження № 2/537/2448/2025
Справа № 537/6762/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Мироненко Світлана Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт з записом 491,документ № НОМЕР_1 , виданий 23.11.2022 року органом 5316, РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який 21 квітня 2023 року в Сторожинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 67.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1961572 від 03.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Зборами суддів Краснолиманського міського суду Донецької області 13 березня 2022 року прийнято рішення про зупинення здійснення правосуддя Краснолиманським міським судом Донецької області з 8.00 години 13 березня 2022 року. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року змінена територіальна підсудність розгляду справ підсудних Краснолиманському міському суду на Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпра, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Мироненко Світлана Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпра (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 84) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.