УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення судового збору)

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Від представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №ІНВ95В3U55 від 15.07.2022 у розмірі 2 481,00 грн та платіжної інструкції №IHB98B3YYH від 28.07.2023 у розмірі 203,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/16826/23, вивчивши заяву про повернення судового збору, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Питання щодо судового збору в ухвалі не вирішено.

Між тим за подання до суду вказаної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 203,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №IHB98B3YYH від 28.06.2023.

Відповідно до виписки вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Щодо платіжного доручення №ІНВ95В3U55 від 15.07.2022 у розмірі 2 481,00 грн суд зазначає, що в матеріалах зазначеної справи відсутнє вказане платіжне доручення. Окрім того, суд звертає увагу, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків саме з підстав не сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином позивач має право на повернення сплаченої суми судового збору відповідно до платіжного доручення №IHB98B3YYH від 28.06.2023 у розмірі 203,00 грн.

За таких обставин, заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» 203,00 грн, внесені позивачем згідно з платіжним дорученням №IHB98B3YYH від 28.06.2023, як судовий збір при подачі позову.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко