Справа № 713/1015/25
Провадження №2/713/372/25
УХВАЛА

іменем України

29.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Холіван В.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання адвоката Краснюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договорів купівлі-продажу, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договорів купівлі-продажу, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи мала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад діяльності та поведінки на момент посвідчення довіреності 30.12.2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А.В., та зареєстрованої в реєстрі за N? 3833, 3834?

- чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент посвідчення довіреності 30.12.2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А.В., та зареєстрованої в реєстрі за №3833, 3834?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресом: 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2. Витрати за проведення судово-медичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник відповідачів адвокат Сирота М.І. в підготовче засідання не з`явилвся, надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А.В. в підготовче судове засідання не з`явилась. Надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресом: 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2., оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, 210 ч.3, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Краснюка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи мала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад діяльності та поведінки на момент посвідчення довіреності 30.12.2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А.В., та зареєстрованої в реєстрі за № 3833, 3834?

- чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент посвідчення довіреності 30.12.2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А.В., та зареєстрованої в реєстрі за №3833, 3834?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресом: 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2., попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН