Справа № 615/734/25
Провадження № 2/615/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

за участю представника позивача Ніколаєва В.І.,

встановив:

07.05.2025 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням усунутих недоліків згідно ухвали від 12.05.2025, просить звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 171 203,92 грн. на користь відповідача у виконавчому провадженні №57597788 від 06.11.2018 з примусового виконання судового наказу №615/937/18, виданого 05.10.2018 Валківським районним судом Харківської області.

Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам строки виконання ними процесуальних прав та обов`язків та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, жодного разу не прибули, правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку не скористалися.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 судом витребувано з Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ копію виконавчого провадження №57597788 від 06.11.2018 з примусового виконання судового наказу №615/937/18, виданого 05.10.2018 Валківським районним судом Харківської області (ухвала суду від 09.09.2025).

В судовому засіданні 27.10.2025 представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки не знав обставини з примусового виконання судового наказу, після чого подав відповідну заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що з урахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню цього питання.

Заслухавши позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, Закон не зобов`язує суд перевіряти підстави такого рішення, така заява позивача підлягає задоволенню, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Токмакова