Справа № 401/4157/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі судді Руденко В.В., секретаря Мацак А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 70993283, щодо виконання рішення у справі № 401/4157/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 561334 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 61585,93 доларів США, еквіваленті 491763,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 7918,26 доларів США, еквіваленті 63227,31 грн.; пеня - 794,42 доларів США, еквіваленті 6343,45 грн., а також судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього 564553 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 41 копійку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в даній заяві просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 70993283.

Заяву обґрунтовує тим, що 18.09.2012 року рішенням Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у справі № 401/4157/12 задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 561334 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 61585,93 доларів США, еквіваленті 491763,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 7918,26 доларів США, еквіваленті 63227,31 грн.; пеня - 794,42 доларів США, еквіваленті 6343,45 грн., а також судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього 564553 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 41 копійку.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025р., відповідно до умов яких ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту №0 від 14.03.2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Зазначає, що на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.03.2008 р. перейшло від АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». На примусовому виконанні у державного виконавця виконавчого округу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження: ВП №70993283, щодо виконання рішення від 18.09.2012 року у справі № 401/4157/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 561334 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 61585,93 доларів США, еквіваленті 491763,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 7918,26 доларів США, еквіваленті 63227,31 грн.; пеня - 794,42 доларів США, еквіваленті 6343,45 грн., а також судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього 564553 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 41 копійку.

Отже, відповідно до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025 року, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» правомірно набуло права вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.03.2008 року.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни стягувача. На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.510,512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 70993283 щодо примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська від 18.09.2012 року у справі № 401/4157/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 561334 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 61585,93 доларів США, еквіваленті 491763,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 7918,26 доларів США, еквіваленті 63227,31 грн.; пеня - 794,42 доларів США, еквіваленті 6343,45 грн., а також судовий збір в розмірі 3219 грн., а всього 564553 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 41 копійку, сторону виконавчого провадження - стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко