Справа № 331/5831/25
Провадження № 2/331/3399/2025
УХВАЛА

іменем України

30.10.2025

Суддя Олександрвського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки, надати грошову оцінку спірного майна, зазначити ціну позову в розмірі дійсної вартості нерухомого майна на момент пред`явлення позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характер (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Копію ухвали суду від 06.10.2025 року позивач отримала 13.10.2025 року, що підтверджується її особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.10.2025 року зазначені в ухвалі суду від 06.10.2025 року недоліки позивачем не усунено.

Таким чином, оскільки позивач по справі протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки, зазначені в ухвалі усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2025 року.

Суддя: Н.В. Фісун