Справа № 404/8320/14-ц
Номер провадження 6/404/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Колісник Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «Інвестохіллс Веста» (, вул. Сурикова, 3, к. 8Б, оф. 103, м. Київ, 03035), заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум» (, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100), Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, вул. Преображенська, 47, м. Кропивницький, 25006), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник ТОВ «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0136/08/28-N від 12.08.2008 року.

03.10.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52715499 відносно боржника ОСОБА_1 , що відкрите на підставі виконавчого листа № 404/8320/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту АСВП.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія Веста», а ТОВ Фінансова компанія Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту № 0136/08/28-N.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні №51042114.

В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з`явились, до суду подали заяви, в яких просили провести розгляд заяви без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.12.2014 у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, про задоволення позову.

Зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь ПАТ «Банк Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0136/08/28-М від 12.09.2008 в розмірі 333 249,37 грн.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів, щодо визнання дій ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» неправомірними, відмовлено.

На підставі вищевикладеного рішення, 04.09.2015 банку направлений виконавчий лист №404/8320/14-ц.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2015 виправлена помилка у виконавчому листі та, 02.02.2016 направлений дублікат виконавчого листа банку.

Виконавчий лист № 404/8320/14-ц від 04.09.2015 Кіровського р/с про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 334 915,62 грн. перебуває на виконанні у Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса), що підтверджується витягом з АСВП (ВП 51042114).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2020 у задоволені заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, відмовлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інвестохіллс Веста» (, вул. Сурикова, 3, к. 8Б, оф. 103, м. Київ, 03035), заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум» (, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100), Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, вул. Преображенська, 47, м. Кропивницький, 25006), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51042114, яке перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за виконавчим листом № 404/8320/14-ц від 04.09.2015 року виданим Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 334 915,62 грн. за кредитним договором № 0136/08/28-N від 12.08.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 22.10.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна