Справа № 541/3140/25
Номер провадження 2/541/1548/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що 16 червня 2007 року відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку лютого 2025 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, оскільки їх подружні відносини не склалися через несумісність характерів, відсутність спільних планів на майбутнє, відмінність поглядів на життя, шлб та сім`ю. На примирення не згодна, оскільки втрачені почуття вже неможливо відновити, спільне господарство не ведеться, спір про поділ спільногомайна відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 15.08.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 16 червня 2007 року, який зареєстрований відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №143 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.06.2007 - а.с.14).

У шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 червня 2007 року відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 143.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Миргород Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Байрам-Алі Марийської обл., Туркменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян