РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дороніна І.Л., відповідач ОСОБА_2 ,суд

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року представник позивачки звернулась до Київського райсуду міста Одеси з вищевказаним позовом до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області, в подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 25 січня 2022 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народились дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має.

Представник позивачки в ході судового розгляду справи направила заяву з якої вбачається, що позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, позов визнав.

Рух справи

24 липня 2025 року Київським райсудом міста Одеси вищевказана цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю.

13 серпня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з липня 2025 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дитини не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою, а тому суд вважає необхідним залишити дитину на виховання позивачки ОСОБА_1 .

Судові витрати

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 1211.20 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 110 від 25 січня 2022 року розірвати.

Дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання позивачки ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.