Справа № 700/801/25
Провадження № 2/700/443/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/801/25 провадження №2/700/443/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача адвокат Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 07.06.2010 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 27000 грн, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач отримала карту № НОМЕР_1 , строк дії - 04/14, тип - Універсальна, здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася картою, а також отримувала кредитні кошти із власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:№ НОМЕР_2 , строк дії - 08/15, тип - Універсальна; № 518005, строк дії - 01/18, тип Універсальна; №882022, строк дії - 05/18, тип Універсальна з фото; №707399, строк дії - 09/21, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Далі у процесі користування рахунком 19.10.2021 року відповідачем отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 12/24 тип Універсальна GOLD. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, проте не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.07.2025 року відповідач має заборгованість в розмірі 32821,24 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32821,24 грн, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву не подавала, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Як встановлено з відповіді №1680725 від 19.08.2025, яка отримана з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані повідомлення про розгляд даної справи. Також відповідач була належним чином повідомлена про судовий розгляд позову через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом надсилання SMS-повідомлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відтак, суд приходить до висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь-яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подав, а тому, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч.11, ч.12 статті 128 ЦПК України вважає, що вона належним чином була повідомлена про дату, час, місце та порядок судового розгляду даної справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 07.06.2010 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 27000 грн, що підтверджується випискою по рахунку.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:№ НОМЕР_2 , строк дії - 08/15, тип - Універсальна; № 518005, строк дії - 01/18, тип Універсальна; №882022, строк дії - 05/18, тип Універсальна з фото; №707399, строк дії - 09/21, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Далі у процесі користування рахунком 19.10.2021 року відповідачем отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 12/24 тип Універсальна GOLD.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язувалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2025 року має заборгованість в розмірі 32821,24 грн, яка складається з наступного:

26534,42 грн - заборгованість за тілом кредиту;

6286,82 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Вищевказана заборгованість підтверджується розрахунком та виписками по картковому рахунку, наданих позивачем, по особовому рахунку за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору б/н від 07.06.2010 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2010 року в розмірі 32821,24 грн, яка утворилася станом на 15.07.2025 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 82, 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.06.2010 року у розмірі 32821,24 грн (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня двадцять чотири копійки) та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, м.Київ, .

Представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ