ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7333/25
Провадження № 2/362/3895/25
У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Представником позивача 20.10.2025 через «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві позивач частково усунув недоліки позовної заяви, при цьому зазначив, що копія довіреності представника позивача - є документом, що підтверджує повноваження представника, і подається виключно до суду згідно з вимогами ч. 5 ст. 43 ЦПК України, оскільки не є доказом у справі по суті. Виходячи з викладеного, представник позивача вважає, що копія його довіреності не повинна надсилатися відповідача разом з позовною заявою.

Суд виходить з того, що згідно абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України на позивача покладено обов`язок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено правило, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З викладеного вбачається, що законодавець розрізняє категорії «копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї» та «доказ її надсилання іншим учасникам справи».

Виходячи з норм ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тому доказ надсилання «копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї» іншим учасникам справи подається лише до суду у випадку подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет.

Натомість для інших додатків до позовної заяви діє правило, про необхідність направлення відповідачеві та третім особам пакету документів, визначеного в абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, тобто «копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї». Тому у випадку додання до позовної заяви копії довіреності представника позивача, обумовлює направлення такої копії і відповідачеві.

Норми ст. 43, 177 ЦПК України не надають позивачу право вибору, які з доданих до позовної заяви копій документів надсилати відповідачеві, а які ні. Більш того, імперативні приписи вказаних норм передбачають обов`язок позивача направити всі додані до позовної заяви копії документів. А у суду виникає обов`язок перевірити дотримання позивачем свого процесуального обов`язку про направлення відповідачеві копії саме тієї позовної заяви, яка подана позивачем до суду разом зі всіма доданими до позовної заяви документами.

Посилання представника позивача на ч.5 ст. 43 ЦПК України, як на підставу звільнення від обов`язку направлення відповідачеві копій окремих документів, які додані до копії позовної заяви, судом відхиляється, оскільки ч.5 ст. 43 ЦПК України вказані правовідносини не регулює.

Оскільки хоч представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте не надано суду доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 77 81 ЦПК України і підтверджували направлення відповідачеві копії позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами.

Отже, позивачем всіх недоліків позовної заяви не усунуто.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув всі означені судом недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду в частині повернення позовної заяви. В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.