Справа № 523/4738/25
Провадження №2-п/523/140/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2025р., у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-33» (, місцезнаходження за адресою: вул. Кримська, буд. 69, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку,-

встановив:

Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 23.06.2025р., позов ЖБК «Ленінський-33» задоволено.

Відповідачка звернулася із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки не отримала судову повістку, не згодна з нарахованою заборгованістю оскільки її стягнуто за межами строку позовної давності, крім того рішенні суду є описка та позивачем зазначено ОСББ «Гранд парк» до якого вона відношення не має.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що вона не з`явилася з поважних причин, оскільки судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 66), що в силу висновків низки Постанов Верховного Суду вважається належним повідомленням учасника справи про місце, день і час розгляду справи. Посилання на задоволення позову поза межами позовної давності також до уваги не приймається в силу п. 12, п. 19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, якими фактично до 04.09.2025р., строки (перебіг позовної давності) визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу зупиняються. Описка, на яку посилається відповідачка, взагалі правового значення не має оскільки не впливає на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2025р., у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-33» (ЄДРПОУ 20991783, місцезнаходження за адресою: вул. Кримська, буд. 69, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: