У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді Собослоя Г.Г.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання адвоката Шерегі Віктора Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року у справі № 308/18664/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан», де третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б., подав апеляційну скаргу сформовану в системі «Електронний суд» 09.06.2025 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року у справі № 308/18664/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за поданою скаргою та відповідно до ухвали цього ж суду від 01.08.2025 призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 09год. 00хв. 05 лютого 2026 року.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті на адресу Закарпатського апеляційного суду від представника ТОВ «Маркан» -адвоката Шерегі В.М. надійшло клопотання про направлення справи № 308/18664/24 до суду першої інстанції, мотивуючи таким.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2025 клопотання представника відповідача Шерегі В. про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2024 у справі № 308/18664/24.

Разом з тим до Закарпатського апеляційного суду оскаржено рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2025 і справа направлена до суду апеляційної інстанції без відмітки у відповідному розділі ЄДРСР щодо набрання законної сили ухвали від 07.05.2025 про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з наведеним, просив суд апеляційної інстанції тимчасово направити справу № 308/18664/24 до суду першої інстанції для проставлення відповідної відмітки в ЄДРСР про набрання законної сили ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2025.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в процесуальному законодавстві, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

З урахуванням вищезазначеного, матеріали цивільної справи № 308/18664/24 слід повернути до суду першої інстанції для вирішення, за наявності для того підстав, процесуальних питань, заявлених у клопотанні.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Справу № 308/18664/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан», де третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, про зобов`язання вчинити дії повернути до суду першої інстанції для вирішення клопотання, протягом десяти днів після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: