Справа № 541/2571/25
Номер провадження 2/541/1307/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

В с т а н о в и в:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, з яким укладено договір розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 .. Персональний код суб`єкта ринку природного газу (ЕІС-код) 56ХМ26G17710397S, особовий рахунок - НОМЕР_1 . Договір розподілу природного газу відповідає типовому договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року за № 2498. Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу є споживання природного газу за вищевказаною адресою, що підтверджується підсумками споживання газу за період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2023 року, та сплата рахунків Оператора ГРМ. За період з листопада 2024 по червень 2025 включно виникла заборгованість в сумі 3299,65 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 3299,65 грн; втрати від інфляції за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 в розмірі 159,24 грн, проценти за користування коштами за період з 21.11.2024 по 01.07.2025 в розмірі 30,67 грн; та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025, зазначену справу передано в провадження судді Дністрян О.М.

Ухвалою від 09.10.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Дністрян О.М.

Представник позивача Копелець С. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень проти позову не надавала.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з якою укладений договір розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року за № 2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1384/27829. Типовий договір розподілу природного газу є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Відповідно до даних облікової бази АТ «Полтавагаз» споживачу ОСОБА_1 присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код) 56ХМ26G17020256F, о/р НОМЕР_2 як суб`єкта ринку природного газу за адресою об`єкта розподілу природного газу: АДРЕСА_1 ..

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з умовами укладеного договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідачка скористалася наданими послугами, продовжуючи споживати природний газ, натомість, всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконувала, а саме не сплачувала вартість отриманих нею послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем.

Відповідного до наданого позивачем розрахунку нарахування та заборгованості за послугу розподілу природного газу, сума заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу перед позивачем за період з листопада 2024 по червень 2025 року становить 3299,65 грн (а.с.10-11)

Згідно розрахунків позивача втрати від інфляції за період з 01.12.2024 по 30.06.2024 абонента ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_2 ) становлять 159,24 грн (а.с.12), проценти за користування коштами за період з 21.11.2024 по 01.07.2025 30,67 грн (а.с.12 зворотній бік).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню: проценти за користування коштами за період з 21.11.2024 по 01.07.2025 30,67 грн.; інфляційні втрати за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 189,91 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у загальному розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3307 від 27.06.2025 на суму 2725,20 грн, платіжною інструкцією №2442 від 08.05.2025 на суму 302,80 грн.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 144, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 3299,65 грн, втрати від інфляції за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 в розмірі 159,24 грн, проценти за користування коштами за період з 21.11.2024 по 01.07.2025 в розмірі 30,67 грн, а всього 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», р/р IBAN НОМЕР_3 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: вул. Козака, 2А, м. Полтава.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. М. Дністрян