Справа № 175/8721/25
Провадження № 2/175/1921/25
УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та виплаті неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

У подальшому провадження було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до норм ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас в порушення вимог статей 175, 177 ЦПК України, якими визначено зміст та форму позовної заяви, а також обов`язок позивача додати до неї всі наявні докази, що підтверджують заявлені вимоги, позивачем до позову не додано належних доказів на підтвердження підстав позову.

Зокрема, у позовній заяві зазначено, що наявність заборгованості відповідача підтверджується офіційним розрахунком, однак матеріали справи не містять належним чином засвідченої довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем відповідної Державної виконавчої служби, щодо наявної заборгованості по сплаті аліментів за період, який підлягає стягненню.

Так, згідно з ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Отже, позивачу необхідно надати довідку-розрахунок заборгованості за аліментами, здійснений в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а також надати докази ухилення відповідачем від сплати аліментів (його вину у виникненні заборгованості, як то передбачено ст.196 Сімейного кодексу України).

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.12, ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та виплаті неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська