Справа № 594/926/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», у липні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість: за договором №9413241, укладеним 10.07.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 в сумі 11661,64 грн; за договором №-26615, укладеним 10.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо Фінанс» та відповідачем в сумі 779,29 грн. Позивач зазначив, що є правонаступником прав вимоги до позичальника ОСОБА_1 за наведеними вище договорами, а тому просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 12440,93 грн.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2025 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Щодо договору позики №-26615 від 10.12.2020.

Судом встановлено, що 10.12.2020 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" був укладений договір позики №-26615 на суму кредиту 2500,00 грн.

Згідно п. 2.1. договору товариство зобов`язується надати, а позичальник має право отримати та зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку встановленому цим договором.

Пунктами 2.2, 2.3 договору зазначено сума кредиту 2500,00 грн, строк надання кредиту 18 діб з 10.12.2020 по 28.12.2020 (включно).

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором не може бути збільшений без письмової згоди позичальника.

Пунктом п. 4.1.2. Договору передбачено у разі виникнення тимчасових фінансових труднощів або інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, позичальник має право порушувати перед кредитором питання про продовження строку користування кредитними коштами поза межами строку встановленого у п. 2.3 договору, шляхом направлення позикодавцю відповідного звернення через особистий кабінет користувача за допомогою ІТС, в порядку та на умовах визначених у п. 3.19 договору.

Згідно з п. 9.2 Договору цей договір укладається в електронній формі та є електронним документом, підписання якого відбувається у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором .

Відповідно до п. 9.4 договору позичальник сплачує Товариству плату за користування Кредитом з розрахунку 702, 00 проценти річних.

Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора U4G9UUCF 10.12.2020.

Згідно з Додатком №1 до вказаного договору позики сторони погодили Графік розрахунків, у якому зазначено дату отримання кредиту 10.12.2020, дату платежу (повернення кредиту) 28.12.2020, кількість днів у розрахунковому періоді 18, сума кредиту 2500,00 грн, процентна ставка за кожен день користування кредитом 1,95% та 3,90 %, загальна вартість кредиту 3382 грн, який підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора U4G9UUCF 10.12.2020.

До позовної заяви також долучено паспорт кредиту, який позичальником підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора U4G9UUCF 10.12.2020.

З інформаційної довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №2873_10 від 09.12.2024 вбачається, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 10.12.2020 о 16:13:41 год. на суму 2500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 74775209, призначення платежу: Зарахування 2500 грн на карту НОМЕР_1 .

Факт перерахування коштів в сумі 2500,00 грн на картку НОМЕР_1 , підтверджується також витребуваною на підставі ухвали суду від 11.09.2025 інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 30.09.2025 №20.1.0.0.0/7-250924/61142-БТ з долученою випискою по рахунку ОСОБА_1 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

18.11.2021 було укладено договір №18-11/21, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-26615.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № -26615 станом на 10.01.2023 загальна заборгованість за договором становить 779,29 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 332,25 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 447,04 грн.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-26615.

Згідно із змінами в реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді до ДОГОВОРУ №10-01/2023 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ (КУПІВЛЮ-ПРОДАЖ) ПРАВ ВИМОГИ від 10.01.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 779,29 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 332,25 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 447,04 грн.

Щодо договору позики №9413241 від 10.07.2020.

10.07.2020 ОСОБА_1 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклав договір позики №9413241.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути позику та сплачувати проценти .

Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 4000 грн, строк позики - 30 днів із процентною (базовою) ставкою за день - 1,60 %. Загальна вартість позики та процентів - 4012,00 грн.

Згідно з пунктом 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно на залишок позики, включаючи дати отримання та повернення.

Відповідно до п. 5 Договору його укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано відповідачем накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 2h3RL9s1RA, про що свідчить також пункт 10 договору.

Зі змісту довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000003569 від 02.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 отримав 10.07.2020 на картку НОМЕР_2 кошти в сумі 4000,00 грн.

Факт перерахування коштів в сумі 4000,00 грн на картку НОМЕР_2 , підтверджується також витребуваною на підставі ухвали суду від 11.09.2025 інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 30.09.2025 №20.1.0.0.0/7-250924/61142-БТ з долученою випискою по рахунку ОСОБА_1 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9413241.

Борг ОСОБА_1 перед ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором позики №9413241 станом на 10.01.2023 становив 11661,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7526,40 грн; інфляційні збитки - 116,83 грн; нараховані 3% річних - 18,41 грн.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9413241.

Згідно з реєстром боржників до договору № 10-01/2023 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ (КУПІВЛЮ-ПРОДАЖ) ПРАВ ВИМОГИ від 10.01.2023, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №9413241 становить 11661,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7526,40 грн; інфляційні збитки - 116,83 грн; нараховані 3% річних - 18,41 грн.

Таким чином суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язання на підставі договору кредиту, які регулюються ЦК України.

Відповідно статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних праві та обов`язків.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Це кореспондується зі змістом ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 1084 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору в сукупності та взаємозв`язку, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд констатує факт порушення прав позивача за такими кредитними договорами.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частини перша, четверта статті 206 ЦПК України).

З огляду на те, що суд не встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись принципом змагальності сторін та статтею 1054 ЦК України, яка прямо вказує на обов`язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, визнав позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача в користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 1211,20 грн та 9000,00 грн витрат на послуги адвоката. Клопотання про зменшення цих витрат відповідач не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,263,265,273,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, , заборгованість в розмірі 12440,93 грн, а саме, за:

- договором № 9413241, укладеним 10.07.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в сумі 11661,64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7526,40 грн; інфляційні збитки - 116,83 грн; нараховані 3% річних - 18,41 грн;

- за договором № -26615, укладеним 10.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 в сумі 779,29 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 332,25 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 447,04 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору в сумі 1211,20 грн, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 11.07.2025 АТ «ОТП Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., а також 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03 листопада 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман