КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/7737/2025
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року та на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року в складі судді Зотько Т. А.,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

В грудні 2021 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просила суд визнати вищевказану квартиру її особистою приватною власністю.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частку двокімнатної квартири загальною площею 43,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частку двокімнатної квартири загальною площею 43,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

06.02.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І. М. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року подав апеляційну скаргу.

20.02.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І. М. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року подав апеляційну скаргу.

09.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І. М. звернуся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження у справі №754/17214/21 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №4239.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І. М. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09 серпня 2025 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 381 ЦПК України суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року та рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року, до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.10.2025.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук