Єдиний унікальний номер: 379/535/25
Провадження № 2-п/379/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 30.05.2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка у вказаній вище цивільній справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 30.05.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1312-4488 продукту «CreditKasa» від 05.12.2023 у розмірі 81 500,00 грн (вісімдесят одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16 300,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 65 200,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)..

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися про дату та час розгляду справи повідомлені належно. 20.10.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі відповідачки ОСОБА_1 . Крім того в заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 прохала про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (на стороні відповідача) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. 22.10.2025 подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 30.05.2025 року цивільній справі (№ 379/535/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 09 год. 00 хв. 12.12.2025 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Залучити до участі в цій справі як третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кузьменку Олексію Степановичу копію позовної заяви та доданих документів і надати суду докази такого направлення до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін