КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17847/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва

від 21 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 757/35518/25-ц Печерського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_1

про повернення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та витребування майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 04.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2025, від Печерського районного суду міста Києва, надійшли виділені матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та витребування майна.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання ОСОБА_4 , що надійшло 10.11.2025 та адвоката Дзявун Ю. С., що надійшло 20.11.2025, про витребування матеріалів справи у повному обсязі задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

15.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не входить до виняткового переліку, визначеного абзацом першим підпункту 15.10 (що вимагає обов`язкової передачі всіх матеріалів справи), апеляційне провадження у цьому випадку підпадає під дію абзацу другого цього ж підпункту, а саме: «В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги».

Таким чином, направлення усіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції не передбачено положеннями Цивільного процесуального кодексу України для даного типу оскарження.

Крім того, згідно з підпунктом 15.11, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Витребування і передача всього обсягу матеріалів справи, не передбачена законом у цьому випадку, призведе до необхідності зупинення провадження судом, у провадженні якого знаходяться матеріали (згідно з імперативною вимогою підпункту 15.12), що створить штучну перешкоду для продовження розгляду справи цим судом і, як наслідок, порушить принципи процесуальної економії та оперативності судочинства.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 та адвоката Дзявун Ю. С. про витребування матеріалів справи у повному обсязі задоволенню не підлягає, оскільки законом передбачено надсилання лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а витребування усієї справи перешкоджатиме продовженню її розгляду судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 та адвоката Дзявун Ю. С. про витребування матеріалів справи у повному обсязі відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 10 грудня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов