Справа № 2-319272008 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2881/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року по справі № 2-319272008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право власності в рівних частинах (по 1/3 частині) площею 31.1 кв.м. та за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з присвоєнням номера АДРЕСА_1 загальною площею 157.5 кв.м. у порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований тамбур ( позначений літ. 0-1) та сарай.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований гараж ( позначений літ. « Б») .

Зобов`язано ОКІ ЛОР МБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право власності в рівних частинах (по 1/3 частині) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 31.1 кв.м., право власності на самочинно збудований тамбур ( позначений літ. 0-1) і сарай та за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з присвоєнням номера АДРЕСА_1 загальною площею 157.5 кв.м. та право власності на самочинно збудований гараж ( позначений літ. « Б» ) та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішення суду 14 серпня 2025 року оскаржила Львівська міська рада.

Однак як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

До апеляційної скарги долучено копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що вартість спірного майна становить 383 463 грн.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору та ціни позову (383 463 грн.), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 рокустановить - 5 751,95 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 5 751,95 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргуЛьвівської міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2008 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.