ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/2980/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1723/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні водопостачанням,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Менський санаторій «Остреч», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менське ТРІО»,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та невідповідності вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Заявниці було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

До апеляційної скарги заявницею додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає, що вона тимчасово перебуває за межами України, а тому рішення суду особисто не отримувала. 28.08.2025 її представник адвокат Шевченко В.І. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, 01.09.2025 йому надано доступ до електронної справи та вручено копію рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з довідкою АТ «Украпошта» про причини повернення, копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 вручена не була, лист повернувся до суду 15.08.2025 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 119), 28.08.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко В.І. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 120-121), з апеляційною скаргою відповідачка звернулася 30.09.2025, тобто протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного рішення її представником. З огляду на вищезазначене, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні водопостачанням.

Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Шевченку Валерію Івановичу, ОСОБА_2 , Менському санаторію «Остреч», Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Менське ТРІО».

Роз`яснити ОСОБА_2 , Менському санаторію «Остреч», Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Менське ТРІО», передбачене статтею 360 ЦПК України, право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також для подання міркувань або заперечень щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі доказів.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».