Справа № 766/9194/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

24 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності, -

встановив:

10 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності, у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу з жовтня 2002 року до 14 лютого 2016 року; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_5 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року заяву ОСОБА_2 , поданої представником за ордером ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року виправлено описку в ухвалі від 21.10.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2020 року витребувано докази з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області; Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні; військової частини НОМЕР_4 .

01.10.2020 року з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшли витребувані докази.

01.10.2020 року та 07.10.2020 року з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Державної податкової служби надійшли витребувані судом докази.

06.10.2020 року надійшли витребувані докази з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

16.10.2020 року надійшли витребувані докази з військової частини НОМЕР_4 .

11.05.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.05.2021 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі.

12.05.2021 року представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.10.2021 року ОСОБА_4 подала клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 року залучено ОСОБА_4 у якості третьої особи.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року, змінено склад суду для розгляду цієї справи, головуючим у справі визначена суддя Булах Є.М., цивільна справа, згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції на розгляд передана 19.02.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року цивільну справу прийнято до провадження.

21.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 24.10.2025 року.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником позивача до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах