ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/102/25Головуючий у 1-й інстанції Пасічник А.З.
Провадження № 22-ц/817/1121/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року у справі №603/102/25 за позовом Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Калина Лошнівська», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Бучацька окружна прокуратура Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради подала апеляційну скаргу на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів дати отримання ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 17 жовтня 2025 року (зареєстровано судом 20 жовтня 2025 року) Бучацька окружна прокуратура Тернопільської області подала заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду надійшла в електронний кабінет 17 вересня 2025 року у неробочий час.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із долученої до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Картки руху документу вбачається, що ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року надійшла до електронного суду 17 вересня 2025 року о 20:15 год.

Зважаючи на те, що копію ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області скаржник отримав 17 вересня 2025 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 2 жовтня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області - задовольнити.

Поновити Бучацькій окружній прокуратурі Тернопільської області строк на апеляційне оскарження ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Монастириської міської ради на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року.

Витребувати з Монастириського районного суду Тернопільської області цивільну справу №603/102/25.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді