Справа № 173/3156/24
№ провадження 2/646/1374/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Сіренко Ю.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся позивач, в якій просить суд розірвати шлюб укладений 12.12.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис №22.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Представник відповідача адвокат Серебряков Е.С. подав до суду клопотання про надання строку для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач прикладає максимальні зусилля щодо збереження шлюбу, передусім в інтересах їхніх дітей, кохає свого чоловіка, шлюб проходить через кризу. Вважає, що рішення позивача передчасним та поспішним, недостатньо зваженим, оскільки було прийняте ним на емоціях.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просив суд не надавати строк на примирення сторін, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини припинилися, сторони проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та дійсній волі сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог сімейного кодексу україни, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, та з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що представником відповідача подане клопотання про надання строку для примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_1 , строк на примирення терміном 3 (три) місяці, тобто до 22.01.2026 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко