№ справи687/391/25
№2/687/284/2025
29 жовтня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
з участю представника відповідача -
з участю представника ТзОВ «Агрохолдинг 2012» - Савчука Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецька селищна рада, Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області про визнання недійним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецька селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про визнання недійним і скасування розпорядження голови Чемеровецької РДА, державного акта на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче засідання з`явилася, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Представник Чемеровецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ТзОВ «Агрохолдинг 2012» в підготовче засідання з`явився, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:
1)відсутність підстав для відводів;
2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
3)визначено порядок розгляду справи;
4)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
5)з`ясовано розмір судових витрат в межах судового збору;
6)вирішено питання про одноособовий розгляд справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, 199, ст.200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецька селищна рада, Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області про визнання недійним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецька селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про визнання недійним і скасування розпорядження голови Чемеровецької РДА, державного акта на право власності на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.12.2025 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області із викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.