КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року місто Київ

справа №754/2833/25

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., повний текст рішення складено 15 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживача, визнання дій не правомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2025року.

Доказів отримання позивачем ОСОБА_1 оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує, що оскаржуване рішення від 15 серпня 2025 року ним було отримано через Електронний кабінет в ЄСІТС 28 серпня 2025 року.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було ухвалене 15 серпня2025 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 15 вересня 2025 року.

Як вбачається з акту управління забезпечення автоматизованого документообігу №1397/0106/25 про порушення правил пересилання документів від 29 вересня 2025 року, до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року.

При опрацюванні вищезазначеного документу було виявлено, що даний документ був сформований в підсистемі «Електронний суд» 07 вересня 2025 року.

Відповідно до вище викладеного датою подання апеляційної скарги відповідачем слід вважати 26 вересня 2025 року, коли апеляційна скарга безпосередньо надійшла до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», а не дату формування даного документа в підсистемі «Електронний суд».

А тому позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживача, визнання дій не правомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.