УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

27.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з вимогою визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А1, загальною площею 74, 7 кв.м., житловою площею 60, 0 кв.м; та надвірні будівлі: літня кухня літ. Б, вбиральня літ. В, погріб літ. Г, сарай літ. Д, ворота № 1, огорожа № 2 , колонка № 3.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2025, а також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. копію спадкової справи № 46/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи № 123/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

26.11.2025 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду, це питання вирішити за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Діхтяр Д. М. надіслав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:00 годину 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко