Справа 688/5098/25
№ 2-н/688/678/25
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., отримавши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Представник приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею було направлено запит до виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 .

З відповіді на запит №03-16/5003 від 23 жовтня 2025 року від виконавчого комітету Шепетівської міської ради, отриманої Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 29 жовтня 2025 року за вх. №19407, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідно до отриманих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою за якою виникла заборгованість ( АДРЕСА_1 ) та яку стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною стягувачем у заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована, даних щодо оформлення за нею права власності на житло, де здійснювалось споживання природного газу, суду не надано, як і доказів на підтвердження факту користування об`єктом нерухомого майна, а тому із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, в зв`язку з чим у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 160, 161, 163-165, 167 ЦПК України,

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу- відмовити.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК