КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3867/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13177/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Марченка М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року заявузадоволено. Накладено арешт на земельні ділянки площею 0,0679 га з кадастровим номером :05:062:0168 та площею 0,1239 га з кадастровим номером :05:062:0169, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 25-27).

Не погодившись із ухвалою суду, 14 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1239 га з кадастровим номером :05:062:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати (а.с. 30-33).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року (а.с. 67-68).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (а.с. 69).

25 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання від адвоката Кулініченка Г.В., який в суді першої інстанції представляв інтереси позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до залучення правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано до суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 25-27, 86-87).

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Ліндаєв О.С. заперечував проти зупинення апеляційного провадження, третя особа ОСОБА_4 зазначав про наявність підстав зупинення апеляційного провадження, зважаючи на підтвердження факту смерті позивача по справі.

Інші особи до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином про що у справі є докази, Факт належно повідомлення апелянта ОСОБА_1 підтвердив в суді його представник - адвокат Ліндаєв О.С. про що свідчить протокол та звукозапис судового засідання. 23 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності (а.с. 70-73, 87-102).

Оглянувши завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Козинською селищною радою 05 травня 2025 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі має бути зупинене за наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребувати інформацію про коло спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за останнім місцем проживання в Україні ( АДРЕСА_2 ) від відповідних органів та копії матеріалів спадкової справи (у випадку заведення спадкової справи).

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у справі (№ 372/3867/23) .

Зобов`язати Обухівську районну державну нотаріальну контору (за спливом шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 ) надати належним чином засвідчену інформаційну довідку про склад спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та завірені копії матеріалів спадкової справи (за наявності).

Копію ухвали направити адресату для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 27 жовтня 2025 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов