ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3861/25 Провадження 2-о/636/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 представник заявника адвокат Заруцький Р.М. із врахуванням уточненої заяви від 13.05.2025, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадкодавиця померла. Заявниця є спадкодавцем померлою, оскільки вона є її рідною донькою. Також у Спадкодавиці є ще онук, рідний син заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також жив зі спадкодавицею на момент її смерті і також є за законодавством України спадкоємцем. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського МНО Зінченко Р.П. з заявою про прийняття спадщини, але 16.10.2023 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, заявниця проживала разом з спадкодавицею з 2008 року (спадкодавиця потребувала допомоги через проблеми зі здоров`ям) за адресою: АДРЕСА_1 . Сама ж спадкодавиця фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року і по день смерті Спадкодавиці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця проживала разом з своєю матір`ю, сином та бабусею, що також померла. У спадкодавиці не було іншої власності, їй належала частина квартири АДРЕСА_2 , де вона фактично і проживала.

Заявниця проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. То ж заявниця має реалізувати свої спадкові права шляхом встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем. Метою Заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно. Як зазначалося вище, Заявниця є донькою померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від онкологічної хвороби. Мати мала проблеми з жовчним міхуром, врешті померла від раку підшлункової залози 4 стадії з метастазами у внутрішні органи. Весь час тяжкої хвороби Заявниця проживала разом з мамою за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , де одночасно матері належала 1/2 частини квартири. Заявниця купувала продукти, доглядала, оплачувала комунальні платежі. Заявниця також здійснювала поховання померлої мати. Заявниця тяжко переживала смерть мами, їх родина була дуже дружньою. Померла мати цілком довіряла доньці, бо вона для неї була самою близькою людиною, яка до кінця життя допомагала, підтримувала, постійно піклувалася про неї. Про близькі стосунки в родині ОСОБА_4 свідчить і те, що мати ще за життя подарувала доньці частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також дізнавшись про тяжку хворобу збиралась те ж саме зробити з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але не встигла.

У зв`язку з чим заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник адвокат Заруцький Р.М. надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, пояснення на заяву та/або заяв про розгляд справи за її відсутності не надано.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.06.1977 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.10.2011 (а.с.4/2). Надано і копію довідки про причину смерті ОСОБА_2 від 14.10.20211 (а.с.18), згідно якої остання померла від злоякісного утворення підшлункової залози з метастазами у внутрішні органи.

Згідно копії паспорта на ім`я позивача (а.с.6) остання з 24.11.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надано до суду і фотокопії (а.с.22-23) з власноручними пояснювальними підписами.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2023 приватного нотаріуса Харківського МНО Зінченко Р.П. (а.с.4) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що спадщину у передбачений законом термін вона не прийняла.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74352888 від 16.10.2023 (а.с.21) за №.10.2023 заведено спадкову справу №21/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надано до суду і копію технічного паспорта на садовий Будинок АДРЕСА_4 , в якому власником зазначено ОСОБА_1 (а.с.25-29); копію державного акта на право приватної власності на землю від 05.06.2000, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.079 га., розташована на ділянці №4 СТ «Арсенал» (а.с.29); копію договору дарування від 21.09.2011, згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_5 (а.с.30); копію договору купівлі-продажу квартири від 28.10.1998, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 придбали в рівних частках квартиру АДРЕСА_2 (а.с.31); копію договору дарування від 17.12.2004, згідно якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.32); копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.03.2005 , згідно якого ОСОБА_2 є власником частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.33); копії витягів з Державного реєстру речових прав від 01.11.2023, згідно яких ОСОБА_2 є власником 2/2 часток квартири АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі-продажу та договору дарування кожна частка, а.с.34, 35).

Згідно акту про проживання в квартирі особи за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2025 (а.с.36) з вересня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаній квартирі проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 фактично проживала за вказаною адресою з 2001 року по день своєї смерті, важко хворіла, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від онкологічної хвороби, потребувала постійного стороннього догляду. На підтвердження факту проживання заявниці з матір`ю на день смерті останньої надано нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та інший вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Згідно з пп.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Згідно зі п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в помешканні померлої за адресою: АДРЕСА_1 , спільно, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву в цій частині задовольнити та встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити заявнику факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319 СК України, ст. ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вересня 2008 року по 14 жовтня 2011 року, постійно проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.10.2025.

Суддя О. О. Золотоверха