Справа № 216/8231/25
Провадження 6/216/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП № 59779577 з примусового виконання виконавчого листа № 21 l/7860/14-ц від 17.04.2015 виданий Довгинцівським районним судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до вимог ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження», 04.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП 59779577 копії були направлені сторонам, до відома та для виконання, рекомендованим листом за адресами зазначеними у виконавчому документі.

Згідно п. п. 121-124 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 року №270 зі змінами, інформація в автоматизованій системі Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію щодо пересилання та вручення поштових відправлень за наявності ШКІ поштового відправлення.

Згідно частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

При цьому, направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18). Державний виконавець не здійснює контроль щодо отримання поштової кореспонденції адресатами.

Враховуючи, що боржником було одержано на Укрпошті листи, які були направлені рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про відкрите виконавче провадження.

На підставі п 1. ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У рамках виконавчого провадження №59779577 з метою повного та своєчасного виконання рішень суду на користь стягувачів державними виконавцями було винесено постанови про арешт майна боржника та постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , які шляхом електронного документообігу за підписом КЕП були направлені до банківських установ.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - за боржником майна належного на праві власності не виявлено.

За вищезазначеним виконавчим документом державним виконавцем було вжито заходів, направлених на виконання вищевказаного рішення суду, з метою встановлення майнового стану боржника та отримання ним доходів були направлені запити до:

Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності рухомого майна, належного на праві власності боржникові;

До Пенсійного фонду України, з метою встановлення чи отримує боржник пенсію;

До Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, з метою встановити останнє місце роботи боржника.

До Державної податкової служби України з метою встановити джерела отримання доходів боржника та відкритих у нього розрахункових рахунків у банківських установах;

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності рухомого майна, належного на праві власності боржникові - за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація, щодо джерела отримання доходів боржника - отримує дохід у ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржниця - пенсійних виплат не отримує.

Оскільки на ім`я боржника ОСОБА_1 відкрито розрахункові рахунки, державним виконавцем неодноразово було складено платіжну інструкцію для списання грошових коштів з рахунку боржника.

11.11.2024 державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника до НОМЕР_2 , але грошові кошти на рахунок відділу ДВС, на перерахунок боргу не надходили.

07.03.2025 до відділу ДВС з ВЧ НОМЕР_3 надійшла офіційна відповідь, що боржник ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив частину, у зв`язку з чим припинено стягнення згідно постанови державного виконавця від 11.11.2024 про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .?

Станом на сьогоднішній день заборгованість по АСВП №5977957 складає 380467,24 грн., сума стягнутих коштів за виконавчим провадженням складає 2354,57 грн.

Враховуючи вищевикладене, просять винести ухвалу про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просив суд слухати справу без представника ВДВС.

Суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України:

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг пр. Поштовий 71).

Копію ухвали направити до Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), для відому та використання в роботі.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО