Справа №2-201/11
Провадження №6/463/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника,-

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, а саме просить визначити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно свідоцтва про право власності належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича перебуває виконавче провадження №76906061 з виконання виконавчого листа №2-201/11 від 11.04.2011 року, виданого Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 року в розмірі 1249762, 13 доларів США, що еквівалентно 9912738,28грн. та 1700,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Виконавче провадження відкрито 22.01.2025 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що в боржника ОСОБА_1 відсутні кошти для повернення стягувачу. Крім того, державним виконавцем відповідно до вимог ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити у реєструючи органи для перевірки майнового стану боржника, однак, згідно відповідей боржник транспортними засобами не володіє, кошти на банківських рахунках відсутні. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , а тому виходячи з рівності часток ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири. Тому просить визначити її частку для погашення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича перебуває виконавче провадження №76906061 з виконання виконавчого листа №2-201/11 від 11.04.2011 року, виданого Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 року в розмірі 1249762, 13 доларів США, що еквівалентно 9912738,28грн. та 1700грн. судового збору та 250грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що приватним виконавцем у відповідності до вимог ст. 5, 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити у реєструючі органи для перевірки майнового стану боржника, однак, згідно відповідей боржник транспортними засобами не володіє, кошти на банківських рахунках відсутні.

Відповідно до п.21 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Отже, частка ОСОБА_1 у власності становить 1/3 частину.

Відповідно до ст. 48-50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові майно. А у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, визначити 1/3 ідеальну частку вищевказаної квартири для звернення стягнення на неї.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить на праві власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.