справа № 619/3050/25
провадження № 2-о/619/119/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежності їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,07 га згідно рішення виконкому Слатінської селищної Ради народних депутатів від 13.02.1996 за № 26 передану у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку на імя ОСОБА_3 « ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням виконкому Слатінської селищної Ради народних депутатів від 13.02.1996 за № 26 їй передано у приватну власність земельну ділянку 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 . В додатку до рішення в списку громадян селища Слатіно, яким передається земельна ділянка у власність під № 45 значиться ОСОБА_3 , де вказано невірно по батькові. Була допущена технічна помилка у написанні її данних, а сааме по батькові, т.я. вона ОСОБА_3 , згідно паспорту, свідоцтва про народження. У всіх документах вона значиться по батькові ОСОБА_5 . При оформленні документів у 2025 році була виявлена вищезазначина помилка.

У судове засідання заявник та її представник адвокат Клімов М.П. не з`явилися, адвокат Клімов М.П. надав суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Слатинської селищної Ради народних депутатів від 13.02.1996 № 26 передано, безкоштовно, у приватну власність та постійне користування земельні ділянки, для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарчих будівель і споруд/присадибна ділянка/, особистого підсобного господарства громадянам селища Слатіно, згідно з додатками. Громадянам, які одержали земельні ділянки у приватну власність використовувати її за цільовим призначенням, суворо дотримуватись вимог Земельного кодексу України (а.с. 4, 5).

Як вбачається зі списку громадян селища Слатіно, яким передано земельні ділянки у власність. Під № 45 значиться ОСОБА_3 , площа земельної ділянки 0,07 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою про реєстрацію шлюбу № 98 в органі запису актів цивільного стану є запис акта про реєстрацію шлюбу № 332 від 21.11.1987, яку склало бюро записів актів цивільного стану при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГДР він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу присвоєно призвіще дружині ОСОБА_7 (а.с. 8-9).

З копії ID паспорта, копії ідентифікаційного коду вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це офіційний документ, який підтверджує права певної особи на певне майно, зокрема, на нерухомість, і складений відповідно до встановлених законом вимог. Він є юридичним підтвердженням права власності або іншого речового права на майно.

Суд зазначає, що за рішенням виконавчого комітету Слатинської селищної Ради народних депутатів від 13 лютого 1996 за № 26 у ОСОБА_1 не виникло право власності, а лише виникла правова підстава для оформлення такого права. Отже, рішення селищної ради само по собі не є правовстановлюючим документом, а лише створює правову підставу для оформлення (державної реєстрації) речового права на майно у встановленому законодавством порядку.

Така правова позиція викладена у Постанові ВС від 31.01.2018 по справі № 911/1563/17.

Враховуючи, що рішення виконавчого комітету Слатинської селищної Ради народних депутатів від 13 лютого 1996 за № 26 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» не є правовстановлюючим документом, юридичним підтвердженням права власності на нерухоме майно, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

У заяві ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5.

Суддя О. В. Пруднікова