Справа 556/2994/25
Номер провадження 2-о/556/319/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"24" жовтня 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних Тарасюти Р.В., Боровика В.П.,

секретаря Соловей Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування - Винник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Стрижеус Володимиру Ярославовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

07 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Карпач О.М.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Карпач О.М., не заперечувала про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування Винник Т.О. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1ст. 112 ЦПК України, суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого, хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання (перебування), а також надати експертам медичну документацію - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №556/2994/25 (номер провадження 2-о/556/319/2025.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.

Роз`яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Тарасюта Р.В.

Боровик В.П.