Провадження № 2/727/3061/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Максимчук А.В., до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та утримання дитини залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2025 року 1211 грн. 20 коп.

Так, позивач, звернулась до суду з трьома позовними вимогами.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп., тобто не у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3633 грн. 60 коп.

Проте, до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Крім цього, не зазначено і не надано суду доказів неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини в позасудовому порядку.

Також, позивачем до участі у справі не залучено третьою особою орган опіки та піклування, участь якого відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, в даній категорії справи є обов`язковою.

Позивачем не зазначено та не надано суду доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку стосовно обстеження умов проживання сторін по справі як батьків неповнолітньої дитини.

Разом з цим, не надано суду висновку органу опіки та піклування стосовно можливості визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем, та з питання чи не суперечитиме це інтересам дитини, який є обов`язковим в даній категорії справ.

При цьому, копію вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року, представнику позивача адвокату Максимчук А.В. доставлено до електронного кабінету 14.10.2025 року.

Однак, представник позивача, якою підписаний позов, не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 13 жовтня 2025 року. Зокрема, у встановлений судом строк не виправила зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки та не сплатила судовий збір в передбаченому Законом порядку.

В зв`язку з вищевикладеним, справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє -адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та утримання дитини, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: