Справа № 635/1998/25
Провадження № 2/635/3518/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича звернулась до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, в якому просить:

-визнати виконавчий напис, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 3861 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", , заборгованості за кредитним договором № 2114039 від 10.03.2020

року в розмірі 10170 гривень таким, що не підлягає виконанню;

-стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в повному обсязі.

Разом із позовом, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:

в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та зареєстрований в реєстрі за № 3861, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна;

у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (адреса робочого місця: 61057, м. Харків, м-н Конституції, 21/2, кім. 3А, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 3861 та кредитного договору № 2114039 від 10.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи з видачі Виконавчого напису зберігав у себе Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна. Проте, наказом Міністерства юстиції України № 4085/5 від 27.09.2022 року свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, анульовано. Відповідно, матеріали справи з видачі Виконавчого напису станом на сьогоднішній день повинні знаходитися у відповідному державному архіві, тобто Київському державному нотаріальному архіві. На підставі виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна за реєстровим № 3861, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович веде виконавче провадження № НОМЕР_2, яке було відкрито 14.01.2022 року. Відповідно, задля відкриття виконавчого провадження, Відповідачем було подано Приватному виконавцю оригінал Виконавчого напису. Саме тому, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та зареєстрований в реєстрі за № 3861, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна;

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (адреса робочого місця: 61057, м. Харків, м-н Конституції, 21/2, кім. 3А, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 22.05.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 3861 та кредитного договору № 2114039 від 10.03.2020 року.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28 жовтня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник