УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 473/4146/23

провадження № 61-6917св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство юстиції України, Приватне підприємство «Союз», третя особа - державний реєстратор Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Морозинський Олександр Анатолійович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року у складі судді Лузан Л. В. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у складі колегії суддів:

Крамаренко Т. В., Темнікової В. І., Тищук Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Союз», третя особа - державний реєстратор Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Морозинський Олександр Анатолійович, про визнання незаконним та скасування наказу.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від

18 грудня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 21 травня 2022 року № 2045/5 «Про задоволення скарги», яким скасовано рішення державного реєстратора Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Морозинського О. А. від

08 жовтня 2021 року № 60850705.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року залишено без змін.

07 травня 2024 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права,просить скасувати рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

25 червня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 473/4146/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Союз», третя особа - державний реєстратор Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Морозинський Олександр Анатолійович, про визнання незаконним та скасування наказу за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 910/2546/22 (провадження 12-43гс24).

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2025 року

у справі № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24) касаційні скарги ТОВ «Герман-Агро» і ТОВ «Еконива» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження

у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що усунено обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, касаційне провадження у справі № 473/4146/23 підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № № 473/4146/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Союз», третя особа - державний реєстратор Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Морозинський Олександр Анатолійович, про визнання незаконним та скасування наказу за касаційною скаргою Міністерства юстиції Українина рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов