Справа № 172/2150/25
Провадження № 2/172/938/25
У Х В А Л А

іменем України

29.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 29.08.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

29.10.2025 року до початку підготовчого судового засідання від представника позивача Мірошниченко А.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного Сумську міську раду, у зв`язку з відзивом на позовну заяву, який надійшов від Луганської обласної військової адміністрації. Вказує, що якщо заміна відповідача змінює підсудність справи, то, згідно зі статтею 31 ЦПК України, суд повинен передати справу іншому суду, до якого вона належить за правилами територіальної юрисдикції. У даному випадку це Зарічний районний суд міста Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження, що відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України.

Таким чином, сторона позивача скористалася своїм правом на заміну первісного відповідача належним відповідачем, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім цього, у зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, представник позивача просив суд передати цивільну справу для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми.

Щодо клопотання про передачу справи за підсудністю суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу другого пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У позовній заяві представник позивача посилається на рішення Зарічного районного суду міста Суми № 591/7410/25, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 (батька позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 . Також представник позивача зазначає, що у випадку, якщо останнє місце проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, тому місцем відкриття спадщини вважатиметься місце подання першої заяви. З позову вбачається, що 10 липня 2025 року позивач звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо оформлення спадщини після померлого батька, на що вказана контора надала відповідь, що після смерті батька позивача спадкова справа не заводилася у зв`язку з чим рекомендовано позивачу звернутися до суду з відповідним позовом.

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13.11.2023 у справі № 638/7337/21, з якої вбачається, що спадкове майно перебувало на території міста Кадіївки Луганської області, зазначено таке: «… спадкоємець має право звертатися із заявою про прийняття спадщини в будь-якому місті на території України (вільній від окупації), до державного, приватного нотаріуса або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування… Відповідачем у справі є Харківська міська рада, а не нотаріус, тому порушень районним судом не допущено».

Таким чином, враховуючи, що відповідачем у цій справі є Сумська міська рада, то позов ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин та з урахуванням поданого представником позивача клопотання, суд вважає, що цивільну справу слід передати за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 172/2150/25 на належного відповідача Сумську міську раду (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2; ; телефон: +380 (542) 62-97-02).

2. Передати цивільну справу № 172/2150/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на розгляд до Зарічного районного суду міста Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк