УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР",

представники позивача - Колосов А. В., Ткаченко М. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Цокало Т. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

19.09.2025 від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 124 834 грн 19 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено підготовче засідання на 28.10.2025.

14.10.2025 представник відповідача Цокало Т. М. надіслала відзив на позовну заяву, в якому частково визнала позовну заяву на суму заборгованості 27 303 грн 81 коп., просила здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених вимог, стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

14.10.2025 представник відповідача Цокало Т. М. надіслала клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

21.10.2025 представник позивача Колосов А. В. надіслав клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

23.10.2025 представник позивача Ткаченко М. М. надіслала відповідь на відзив.

28.10.2025 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача Колосов А. В. засобами телефонного зв`язку просив провести підготовче засідання за його відсутності, призначити справу до судового розгляду, але не розпочинати судовий розгляд за його відсутності.

Представник відповідача Цокало Т. М. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності відповідача, прийняти заяву про визнання позову частково.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 10:45 годину 21.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко