УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. Справа № 596/902/25

Провадження № 2/596/452/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Книша Р.В.

представника відповідача адвоката Манорик Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів клопотання представника відповідача адвоката Манорик Г.Г. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Р.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, а саме, на 1/2 земельної ділянки площею 2,854 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:001:0133, що розташована на території Пізнанської сільської ради (колишнього Гусятинського) Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою судді від 28.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача адвокат Манорик Г.Г. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. У відзиві клопотала про витребування з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи №122/2023 від 15.11.2023 року, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Книш Р.В. в підготовчому судовому засіданні вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у витребуванні вказаної спадкової справи необхідності не має.

Представник відповідача адвокат Манорик Г.Г. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування підтримала та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги не визнає повністю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання та надання суду зазначених у клопотанні матеріалів спадкової справи №122/2023 не є можливим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Манорик Галини Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області) належним чином завірену копію спадкової справи №122/2023 від 15.11.2023 року, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК