УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Поляков О. В., Тараненко А. І.,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Дубровська О. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення суми, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про визнання кредитного договору неукладеним,

у с т а н о в и в:

18.06.2025 ТОВ "ФК "ЕЙС" через систему "Електронний суд" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 548639834 від 29.12.2021 у розмірі 21 714 грн 52 коп., судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.07.2025, а також витребувано від АТ "Універсал Банк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 , щодо зарахування останньому грошових коштів, а також належність йому номеру мобільного телефону.

07.07.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

14.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву.

14.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала зустрічну позовну заяву до ТОВ "ФК "ЕЙС" про визнання кредитного договору неукладеним, з вимогою: - визнати кредитний договір № 548639834 від 29.12.2021 неукладеним.

14.07.2025 представник відповідача Дубровська О. М. надіслала клопотання про: витребування доказів, надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів, про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу.

24.07.2025 представник позивача Поляков О. В. надіслав заперечення на клопотання (заяву) щодо витрат на правничу допомогу.

24.07.2025 представник позивача Поляков О. В. надіслав відповідь на відзив.

29.07.2025 ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення суми, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про визнання кредитного договору неукладеним. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі суду на 14.08.2025.

14.08.2025 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2025 задоволено частково клопотання про витребування доказів, та витребувано: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС": - оригінал платіжного доручення № 2f4ff9fa-7dbf-457e-a5bf-ccfc87ad7d0b від 29.12.2021; - виписку з рахунку ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за дату 29.12.2021; - докази отримання платежів вказаних у розрахунку ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" від платника ОСОБА_1 за кредитним договором № 548639834 від 29.12.2021; - оригінал кредитного договору № 548639834 від 29.12.2021, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 з паспортом споживчого кредиту та всіма додатковими угодами з електронними підписами обох сторін; - докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" примірника оригіналу Кредитного договору № 548639834 від 29.12.2021 та кожної додаткової угоди до нього у наданій суду редакції у дату укладання; - докази фактичного надання ОСОБА_1 примірника оригіналу кредитного договору № 548639834 від 29.12.2021 та кожної додаткової угоди до нього від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" у дату укладання; - Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", Алгоритм дій стосовно укладення кредитних договорів, порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" з метою акцепту оферти та укладення електронного договору з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у редакції станом на 29.12.2021; від АТ "КБ "ГЛОБУС" (e-mail: ) оригінал платіжного доручення № 2f4ff9fa-7dbf-457e-a5bf-ccfc87ad7d0b від 29.12.2021.

14.08.2025 ухвала про витребування доказів була отримана ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" в електронному вигляді на зазначену електронну скриньку.

26.08.2025 від АТ "КБ "ГРОБУС" надійшла інформація щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1

22.09.2025 у зв`язку з ненадходженням відповіді на ухвалу суду від 14.08.2025, продовжено строк підготовчого провадження, призначено нове підготовче засідання на 27.10.2025 об 11:45 годині.

30.09.2025 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав заяву про виконання ухвали суду.

27.10.2025 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій повідомила про припинення договору між нею та ОСОБА_1

27.10.2025 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заяву про судовий розгляд за його відсутності не подавав, будь-яких клопотань про витребування нових доказів не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:15 годину 27.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко