Справа № 674/1749/25
Провадження № 2-о/674/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину ніхто не прийняв.

24 лютого 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання з померлим на день смерті спадкодавця. Заявник в судовому порядку встановив факт спільного проживання з померлим на день смерті спадкодавця. Знову звернувся до нотаріуса, щодо видачі свідоцтва про право власності, проте йому відмовлено, так як неможливо встановити родинні відносини між ним та померлим, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його баби ОСОБА_3 , 1938 року народження.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є внучатим двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Наталюк Н.М. підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про право на спадщину за законом від 03.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №1700.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру від 17.03.2025 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 30 вересня 2025 року №568/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують фатк родинних відносин.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Батько заявника ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 одружився 04 березня 1962 року з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син баби та батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , один, що підтверджується довідою від 24.02.2025 №213 про зареєстрованих у жиловому приміщенні/будинку осіб за період часу з 16.08.2018 по 24.02.2025.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, від 22 травня 2025 року встановлено, юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженць м.Дунаївці Хмельницької області проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , підтверджується також показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили, що заявник є внучатим племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , його бабуся ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженць м.Дунаївці Хмельницької області є внучатим двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка, 50, ;

Повне рішення складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова