Справа № 577/4385/25
Провадження № 2/577/1546/25
У Х В А Л А
"29" жовтня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
при секретарі Скляр О.М.,
представника позивача Кучерявої Т.В.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2025 р. адвокат Кучерява Т.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме із ОСОБА_5 , в період з грудня 2019 року до дня загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 30.07.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.
В процесі проведення підготовчого розгляду, ухвалою суду від 28.08.2025р. витребувано у Конотопського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів, які підтверджують інформацію що наявності у ОСОБА_5 дітей, батьків, а також щодо перебування його зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .. Закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
На виконання ухвали суду від 28.08.2025р. Конотопським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 14.10.2025 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд справи повернуто до стадії підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримала, не заперечує призначенню справи до судового розгляду по суті. Просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала завершенню підготовчого розгляду та призначенню справи до розгляду по суті.
Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позов заперечує. Подав письмові пояснення на позов та клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. Також вирішені клопотання, що були заявлені сторонами.
Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку, що слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Справу призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2025 року о 09:00 год., про що повідомити сторони.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін