Справа № 569/1608/25
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за заявою відповідача про перегляд заочного рішення від 01 квітня 2025 року у цивільній справі № 569/1608/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2025 заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задоволено, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у цивільній справі № 569/1608/25 - скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом з власної ініціативи встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 23.09.2025 було допущено описку, вказано: "Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 569/22969/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.", коли потрібно було вказати: "Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у цивільній справі №569/1608/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2025, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року у цивільній справі № 569/1608/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження."., замість неправильної: "Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 569/22969/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2025.

Суддя О. Левчук