Провадження 2/193/473/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

28.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчук М. М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08.02.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1345-7949, відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 8700,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка -1,20% в день; стандартна % ставка 1,5 % в день, комісією за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 08.07.2025 виникла заборгованість у розмірі 48789,60 грн., що складається з: 8700 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 38 784,60 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1305,00 грн. - простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у сумі 5 289,60 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43500 грн. та просять стягнути з відповідача у примусовому порядку не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 8700 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 34 800 грн., що разом становить 43 500 грн., крім того просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника відповідача Омельченко Ю. А. надійшов відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо стягнення заборгованості з відповідача. В обґрунтування відзиву вказав, що зазначений кредитний договір не був укладений із відповідачем і його цифровим підписом не був підписаний. Про наявність договору він дізнався лише отримавши судові документи. Вказує що його гугл аккаунт був у лютому 2024 року "взломаний" та використано його персональні дані для укладення вказаного фіктивного кредитного договору. Кредитор шахрайським шляхом зібрав його персональні дані та створив документи про кредитні відносини із відповідачем. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами про отримання відповідачем перерахованих коштів, тоді як обов`язок доказування лежить саме на позивачеві. Поміж того вказує, що відповідно до умов договору строк кредитування складає 300 днів із процентною ставкою 1,50 % в день, водночас позивачем же нараховано відсотки за користування кредитом на строк 450 днів у період з 08.02.2024 по 08.07.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денною процентною ставкою, розрахованою відповідно до ч. 4 вказаної статті, не може перевищувати 1 %.

Поміж тим, зазначає про значний розмір процентів та штрафних санкцій свідчить про несправедливі умови договору щодо споживача кредитних послуг. Порівнюючи розмір суми кредиту із сумами нарахованих відсотків та санкцій, видно про несправедливий характер таких нарахувань, що виник внаслідок зловживання позивачем своїми правами за договором, несправедливими умовами укладеного договору щодо споживача кредитних послуг відповідача, і отже про явну захищеність та несправедливість сум таких нарахувань.

Виникнення заборгованості у таких розмірах є непропорційними сум основного боргу, явно завищеним та таким, що не відповідає принципам розумності та справедливості і пов`язане з несправедливими умовами, зазначеними у договорі, оскільки мають істотний дисбаланс прав та обов`язків на шкоду відповідачу.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явились, натомість від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у задоволення позову просить відмовити.

Від представника позивача до суду відповіді на відзив не надходила.

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свого представника в судове засідання не направив, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задоовльнити.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 08.02.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1345-7949 у розмірі 8700,00 грн., строком на 300 днів, дата повернення кредиту 03.12.2024, базовий період становить 14 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,20% в день, стандартною процентною ставкою 1,50 % в день, реальна річна процентна ставка 27138,60%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 44 926,46 грн. ОСОБА_1 підписав договір за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора С 4479 (а.с.13-20). ), а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

В реквізитах сторін кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 вказує номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 . (а.с.20)

Відповідно п. 4.4. договору, базовий період складає 14 календарних днів.

Згідно до п.4.6. кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою ставкою).

П. 10.2 визначено знижену проценту ставку на рівні 1,20 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позивальника сумлінно виконувати умови договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору №1345-7949 від 08.02.2024, невід`ємною частиною цього договору є Правила.

Підписання паспорту споживчого кредиту відповідачем свідчить що позивач ознайомив клієнта з умовами кредитування до укладення кредитного договору №1345-7949 від 08.02.2024

Разом з кредитним договором відповідач ознайомився та підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1345-7949 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, відповідно до якого загальна вартість кредиту становить 37 941.92 грн.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту, видача коштів за кредитним договором №1345-7949 від 08.02.2024 здійснювалось за допомогою системи LigPay та перераховано на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 8700,00 грн. (а.с.12)

Згідно до довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 08.07.2025, за період з 08.02.2024 по 08.07.2025 загальна сума заборгованості відповідача становить у розмірі 48789,60 грн., яка складається з: основного боргу 8700 грн., заборгованості за відсотками 38 784,60 грн., залишку комісії 1305,00 грн., залишок штрафів 0,00 грн. (а.с.21)

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк», через систему LigPay від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 08.02.2024 було перераховано на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 8700,00 грн. (а.с.10).

Правове врегулювання правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачеві суму кредиту у розмірі 8700,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1345-7949 від 08.02.2024 та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк», що надав позивач. Факт отримання грошових коштів відповідачем не оспорювається.

Доводи представника відповідача щодо взлому аккаунта, що призвело до укладенням вказаного кредитного договору шахрайським шляхом, представником відповідача ніяким чином не підтверджено та не доведено, не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності вказаних обставин, тому доводи представника відповідача суд відхиляє. Більш того, у разі заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, відповідач має право звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою, а також відповідач не позбавлений можливості звернення до суду із відповідним позовом щодо оспорення вказаного кредитного договору.

Однак ні представником відповідача, ні самим відповідачем, ніяким чином не зреагував на шахрайські дії з боку позивача, тому за таких обставин зазначені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача судом відхиляються.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

В результаті чого, станом на 08.07.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 48 789,60 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 8700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38784,60 гривень та прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1305,00 горн..

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованим комісіям та процентами у сумі 5 289,60 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 500 гривень, яка складається із 8 700 грн заборгованості за кредитом та 34800 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Заперечення представника відповідача щодо того, що нараховані позивачем відсотки є несправедливими, суд знаходить неспроможними, оскільки сторонами погоджено розмір відсотків та порядок їх нарахування за користування кредитними коштами.

Суд також не приймає до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_2 стосовного того, що позивач нараховував відсотки за користування кредитом після спливу строку дії договору, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості позивач нараховував відсотки у розмірі 1,20 % за перші 14 днів пільгового періоду, що становить 104,60 грн. за день, після чого вступає у дію стандартна процента ставка у розмірі 1,50 %, що становить 130,5 грн за день, тобто на останні 285 днів. Такими чином відсотки за користування кредитом розраховується наступним чином: 104,60х14 днів=1461,60 грн (відсотки за 14 днів), та 130,5х285 днів=37192,5 грн. Отже загальна сума заборгованості за простроченими відсотками становить у розмірі 38654,1 грн, тоді як позивачем заявлено загальну суму заборгованості за простроченими відсотками у сумі 38784,60 грн, а з урахуванням програми лояльності у розмірі 34800 грн., що є значно меншими від проведеного судом власного розрахунку, тому з урахуванням положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд не має права виходити за межі заявлених позовних вимог.

Дослідивши розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий представником позивача, з якого вбачається, що позивачем нараховувались заборгованість за відсотками до 300 дня, тобто до 03.12.2024, що передбачено уомовами договору кредиту п. 4.9, після вказаної дати позивачем ставку відсотків визначено на рівні 0,00%, тобто після вказаної дати жодних сум заборгованості за відсотками позивачем не нараховувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду власного розрахунку заборгованості.

Суд приймає до уваги, що кредитодавець просить у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 43500 грн., що складається з:

- прострочену заборгованість за кредитом 8700,00 гривень;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами 34800 гривень

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач та його представник суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4,133,141,258,264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за Кредитним договором №1345-7949 від 08.02.2024, яка утворилася станом на 08.07.2025 у розмірі 43 500 (сорок три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 8700,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 34 800,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , адреса: вул. Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.10.2025.

Суддя О. В. Томинець