Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/622/25
Провадження № 2/670/390/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Дорошенко Б.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 від 27.04.2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість у розмірі 7421 грн 44 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. і витрати на правничу допомогу 3500 грн 00 коп.

Представник позивача Дорошенко Б.П. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала і заявила клопотання про витребування із Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей про всі здійсненні стягнення із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 73027649 з часу відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, по якому стягувалась заборгованість по кредитному договору № СК40/012/21/92/09 від 27.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно отримати вказані докази, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (32100, с-ще Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, ідентифікаційний код юридичної особи 45627725) інформацію про всі здійсненні проплати (з розбивкою по датам та сумам) з часу відкриття і до закінчення виконавчого провадження № 73027649 з примусового виконання виконавчого листа № 670/454/23, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області 29.09.2023 року, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Супер Кредит» 11716 грн 26 коп. заборгованості та 2684 грн 00 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 19.11.2025 року (включно).

Судове засідання відкласти на 20.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв