БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/29/25
Справа № 356/911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Бабінець Н.Г.

Заявниці ОСОБА_1 .

Представника заявниці Сергієнка В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

Представником заявниці адвокатом Сергієнком В.К. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від державного архіву Житомирської області архівної довідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про її батьків; від державного архіву Хмельницької області архівної довідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про її батьків; від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Солом`янським ГУ МВС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке в підготовчому судовому засіданні підтримав, просив задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи - Солом`янської районної в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) в підготовче судове засідання не з`явився, 21.10.2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, подане представником заявниці клопотання про витребування доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного архіву Житомирської області архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про її батьків.

Витребувати від державного архіву Хмельницької області архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про її батьків.

Витребувати від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Солом`янським ГУ МВС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали надіслати до державного архіву Житомирської області (вул. Охрімова гора, 2, м. Житомир, Житомирська область, 10002); державного архіву Хмельницької області (вул. Героя України Олексія Скоблі, 19, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000); Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (бульвар Вацлава Гавела, 1/28, м. Київ, 03067) для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик