Справа № 216/7298/25
провадження 2/216/3312/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що під час шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане 10 липня 2007 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач надала довідку від 17.06.2025 про те, що їх син продовжує навчання на ІІІ курсі денного відділення навчального закладу «Криворізький будівельний фаховий коледж» за кошти державного бюджету. Позивач зазначила, що син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в той час як відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток та одержує заробітню плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну з позивачем дитину. Позивач зазначила, що у їх спільного сина з відповідачем є суттєві порушення функцій організму, що зафіксовано в Постанові ЛКК №30/590 від 11.07.2025, а саме: зафіксовані вроджені вади серця та ортопедичні проблеми, у зв`язку з чим, позивачка витрачає багато грошових коштів для підтримки його здоров`я, оздоровлення та лікування, чим відповідно відповідач не допомагає. Також позивач зазначила, що сама має незадовільний стан здоров`я з 2017 року, що підтверджується висновком ВЛК № 33/1 від 03.04.2017 та висновком ВЛК № 43/2 від 15.06.2021. До того ж, на утримані в позивача є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Позивач зазначила, що утримує доньку, яка потребує домашнього догляду, бо має тяжке захворювання діабету відповідно до Довідки № 20/168 від 04.02.2025. 11.07.2025 року позивачка отримала повідомлення від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про припинення утримання аліментів у розмірі 1/6 частини усіх доходів боржника ОСОБА_2 та повертає оригінал виконавчого листа від 08.12.2008 року по справі №2-4553/2008 р. у зв`язку із досягненням дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття та зазначила, що заборгованості стосовно утриманих аліментів на дату 30.06.2025 відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-х років.

З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлялась належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якої записаний відповідач у справі.

На теперішній час син ОСОБА_3 досяг повноліття, однак, відповідно до довідки від 17.06.2025 продовжує навчання у «Криворізькому будівельному фаховому коледжі», є студентом ІІІ курсу денного відділення з 01.09.2022 наказ від 15.08.2022 №175 по 30.06.2026 і навчається за кошти державного бюджету.

Відповідно до Постанови ЛКК № 30/590 від 11.07.2025 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєві порушення функцій організму, а саме: зафіксовано вродження вади серця та ортопедичні проблеми.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу, гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, дитина отримала тяжку травму та потребує трансплантації органа, що підтверджується Довідкою №10/168 від 04.02.2025.

Висновком ЛКК №33/1 від 03.04.2017 та ЛКК №43/2 від 15.06.2021 зазначено, що ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я, а саме: цереброкраніальна ангіодистонія гіпертензивного типу, дисциркуляторна енцефалопатія ст., ВВС (вроджені вади розвитку) нестабільність поперекового відділу хребта, синдром вегетативної дисфункції, лівобічна люмбоішіалгія, гіпоксично-ішемічна енцефолопатія дуоденіт, жовчокам`яна хвороба, дискінезійний синдром жовтовивідних шляхів, через що має обмеження в трудовій діяльності та не працює.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , позивачка має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебуває на її утриманні.

11.07.2025 року позивачка отримала повідомлення від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про припинення утримання аліментів у розмірі 1/6 частини усіх доходів боржника ОСОБА_2 та повертає оригінал виконавчого листа від 08.12.2008 року по справі №2-4553/2008 р. у зв`язку із досягненням дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття та зазначила, що заборгованості стосовно утриманих аліментів на дату 30.06.2025 відсутня.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) (надалі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Так, статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 10 вересня 2025 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ