Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3839/22
Провадження № 2-р/279/7/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Івашкевич О.Г., у порядку підготовки до розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про надання роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі 279/3839/22 від 19.12.2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу. Ухвалено встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном хворої ОСОБА_2 .

В ухваленому рішенні не вказаний строк його дії.

Начальник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, зокрема чи є рішення, ухвалене 19.12.2022 року по справі № 279/3839/22 таким, що діє безстроково та який порядок перегляду або зміни правового статусу особи, визнаної недієздатною, якщо в рішенні не вказаний строк його дії.

Відповідно до ч.3 ст.273 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У силу ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що особою, відносно якої вирішується питання про роз`яснення судового рішення про визнання її недієздатною, не залучено адвоката, однак вона має право на отримання безоплатної правничої допомоги на підставі п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», тому суд вважає за необхідне в порядку ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази, зокрема відомості та інформацію щодо можливості ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.273,294, 299,300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15:00 годин 06.11.2025 року для участі у цивільній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про роз`яснення судового рішення, яке ухвалене Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 19.12.2022 року по справі № 279/3839/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про можливість забезпечення участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засідані 06.11.2025 року.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ