Єдиний унікальний номер справи 183/7673/25
Провадження № 2-о/183/248/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сороку М. В. звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що вона з метою оформлення своїх пенсійних прав, звернулась до Пенсійного фонду України, подавши весь необхідний пакет документів для оформлення пенсії за віком, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у своєму листі-відповіді від 18 липня 2025 року № 0400-010307-8/137642 указало, що за результатами розгляду документів до загального страхового стажу ОСОБА_1 неможливо зарахувати періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 08 червня 1986 року, оскільки на титульній сторінці прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1986 року, в якому прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 », яке зазначено в свідоцтві про народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05 червня 1968 року), що унеможливлює зарахування періодів роботи за зазначеною трудовою книжкою без надання інших підтверджуючих документів. Зазначила, що зазначені розбіжності фактично унеможливлюють реалізацію її прав на пенсійне забезпечення.

Таким чином заявник звернулась до суду із цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 серпня 1986 року.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою заінтересованій особі встановлено строк для подання письмових пояснень.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сорока М. В. у судове засідання не з`явились, представником заявника суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що у листі про надання відповіді від 18 липня 2025 року № 0400-010307-8/137642 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вказало, що за результатами розгляду документів до загального страхового стажу ОСОБА_1 неможливо зарахувати періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 08 червня 1986 року, оскільки на титульній сторінці прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1986 року, в якому прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 », яке зазначено в свідоцтві про народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05 червня 1968 року), що унеможливлює зарахування періодів роботи за зазначеною трудовою книжкою без надання інших підтверджуючих документів.

Так, відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 серпня 1986 року, останню видано на ім`я мовою оригіналу: « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчена представником заявника копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 8-11).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лісниче Бершадського району Вінницької області народилась « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), її батьками записані (мовою оригіналу): батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 19 травня 1986 року, наданим суду у засвідченій представником заявника копії (а.с. 15).

22 серпня 1986 року « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, уклала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 22 серпня 1986 року, наданим суду в засвідченій представником заявника копії (а.с. 16). Цей шлюб був розірваний 09 липня 2004 року, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. У цьому Витязі зазначено, що прізвище, ім`я та по батькові дружини до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_6 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 17).

13 серпня 2004 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , наданим суду в засвідченій представником заявника копії (а.с. 18).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 17 лютого 2005 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Лісниче Бершадського району Вінницької області (а.с. 7).

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Пунктом 2.11 Інструкції установлено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 "Про трудові книжки працівників" відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Так само, в правовій позиції Верховного Суду в постанові від 21 лютого 2018 року в справі № 687/975/17, викладено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Згідно з п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (зі змінами), якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Також, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом.

При цьому пунктами 4, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановлення факту належності вищезазначеної трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для захисту його прав на пенсійне забезпечення.

Факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 серпня 1986 року, що видано на ім`я мовою оригіналу: « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними письмовими доказами в сукупності із записами на титульній сторінці такої трудової книжки, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 серпня 1986 року на ім`я мовою оригіналу: « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Рішення суду складено і підписано 22 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна