Номер провадження № 2/521/8041/25
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2025 року м. Одеса
У жовтні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, у якому просить суд:
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №б/н від 10 січня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва», в особі директора Цюй Бо, та ОСОБА_1 як фіктивний правочин.
- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 29 жовтня 2019 року до Договору купівлі-продажу транспортного засобу №б/н від 10 січня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» та ОСОБА_1 , як фіктивний правочин.
- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 30 грудня 2022 року до Договору купівлі-продажу транспортного засобу №б/н від 10 січня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» та ОСОБА_1 , як фіктивний правочин.
- стягнути з Відповідачки на користь Позивача судові витрати по справі.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
17.10.2025 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.
Згідно приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Так, судом з прохальної частини позовної заяви встановлено, що предметом позову є три позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких позивач має сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для одну працездатну особу.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем не додана квитанція про сплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.
Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Разом із цим, згідно рішенням Ради суддів України №26 від 05.08.2022 року, закликано усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх до суду в паперовій формі.
Тобто, враховуючи вищевказане рішення Ради суддів України, зменшення обсягів фінансування судів у зв`язку з військовою агресією та запровадженням на території України воєнного стану, значний обсяг документів (понад 30 аркушів), суд рекомендує позивачу надати додатки до позовної заяви в паперовій формі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» подана з порушення вимог ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, зазначені в даній ухвалі щодо надання суду належних доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Рекомендувати позивачу надати додатки до позовної заяви в паперовій формі.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук