Справа №: 398/5727/25
провадження №: 8/398/6/25
УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути судовий наказ від 16.09.2025 по справі №398/5727/25, провадження №2-н/398/1593/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 04 вересня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та зупинити виконання судового наказу.

Вимоги обґрунтовує тим, що оспорюваним судовим наказом з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він має сумніви щодо походження дитини від нього, а тому звернувся до суду із позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та ініційовано проведення експертизи ДНК. Враховуючи, що він оскаржує батьківство по відношенню до дитини, тому виникла необхідність у зверненні до суду про скасування судового наказу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення зазначеної вимоги законодавства, заявник до матеріалів справи не надає доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин. В даному випадку це може бути рішення суду, яке набрало законної сили, про оспорювання батьківства, висновок ДНК за результатами проведення дослідження, тощо.

Тобто, сам по собі факт оспорювання батьківства, без надання конкретних доказів, не є нововиявленою обставиною та не звільняє боржника обов`язку сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати заявнику строк для його усунення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 426 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику або його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова