Справа № 486/1322/25
Провадження № 2/486/1041/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

учасники справи: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулись з позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Свою позицію позивачі обґрунтовують тим, що з 20 травня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. 03 березня 2010 року їх шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2023 року прізвище дочки було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Альвіна на даний час навчається в Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка за спеціалізацією «Філологія», денної форми навчання за спеціалізацією «Германська мова і література», на контрактній основі. Вартість навчання складає 46000 грн на рік.

ОСОБА_1 не взмозі самостійно утримувати дочку, оскільки є пенсіонером і отримує пенсію розмірі 3038 грн.

Відповідач до повноліття дочки частково приймав учать в її утриманні та сплачував аліменти згідно виконавчого листа виданого 17 листопада 2008 року Арбузинським районним судом Миколаївської області.

На даний час відповідач є працездатним, наскільки позивачу відомо, інших дітей на утриманні не має. Останнє місце роботи відповідача Вознесенська дистанція колій, посада «Монтер».

11 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує, що відповідач позовні вимоги визнає частково, але на даний час сума в розмірі 5000 грн щомісячно, є для нього непосильною.

Зазначає, що відповідач на даний час не працює, також має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не має власного житла, та проживає разом з матір`ю яка є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 4369 грн.

26 вересня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій остання вказує, що відповідач вже дуже давно проживає за кордоном разом із своєю дружиною та сином, але підтвердити цей факт в неї немає можливості.

Також повідомляє, що на даний час навчальний заклад в якому навчається їх дочка не забезпечує кімнатами у гуртожитку, внаслідок чого, дочка вимушена орендувати кімнату за яку, вона сплачує кошти в розмірі 4020,10 грн та комунальні послуги 1105,63 грн.

Повідомляє, що ОСОБА_9 має слабке здоров`я а саме, вади зору, що потребує постійного лікування та обстеження, також дочкі діагностовано ураження шийних корінців, ураження променевого нерву, емоційно забійні розлади органічного генеру, порушення шийного диску з радикулопатією, кардіоміопатія при інших хворобах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Плзивач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано 03 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 15/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 14/.

15 серпня 2023 року прізвище ОСОБА_3 було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується клопією свідоцтва про зміну імені /а.с. 16/.

Як вбачається з довідки №1-857/25 від 16 червня 2025 року ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету романо-германської філософії Київського столичного університеті імені Бориса Грінченка. Закінчення планується 30 червня 2028 року /а.с. 18/.

Відповідно до договору від 02 вересня 2024 року № 859/24д-ФРГФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість навчання складає 46000 грн на рік, загальна вартість за весь строк навчання 184000 грн /а.с. 21/.

До відповіді на відзив позивачами було долучено копії медичнихі карток ОСОБА_2 та консультативні висновки невролога щодо пацієнта ОСОБА_2 /а.с. 68, 69, 71, 72/.

Також до позовної заяви долучено копію довідки від 14 липня 2025 року № 5983 5299 3899 2201 відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївські області і отримує пенсію за вислугу років. Її сукупний дохід за період з 01 липня 2024 року по 30 червня 2025 року склав 33952 грн /а.с. 22/.

Позивачі стверджують, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги батьків. ОСОБА_1 самостійно позбавлена можливості утримувати дочку.

Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 42/.

Відповідно до довідки Чаусівського Старостинскього округу № 6 Виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Медведєв А.А. зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_12 /а.с. 43/.

Сума пенсії ОСОБА_12 за період з 01 липня 2025 року по 31 липня 2025 року складає 4369,90 грн /а.с. 44/.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує працездатний вік останнього, наявність на його утриманні малоілтнього сина, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей. Обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки судом не встановлено.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність на його утриманні матері пенсіонера, оскільки належних доказів наведеного відповідачем суду не надано. Надані довідка з місця проживання матері відповідача та довідка про її дохід не можуть бути такими доказами.

Суд позбавлений можливості взяти до уваги наведені доводи позивача про слабке здоров`я дочки ОСОБА_9 , оскільки медичні картки та консультативні висновки лікарів не можуть бути такими даказами, а висновків лікарсько-консультативної комісії суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує вартість навчання ОСОБА_2 у навчальному закладі.

З урахуванням вищенаведеного, з метою запобігання погіршення майнового стану повнолітньої дочки позивача ОСОБА_1 і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 , підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітньою ОСОБА_2 двадцяти трьох років за умови навчання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 847,84 грн ( 70%).

Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 16 липня 2025 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 847 (вісімсот сорок сім) гривень 84 копійки судового збору.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Г.А. Далматова