г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4878/25
Номер провадження 2/213/2134/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. належним чином завірений договір купівлі-продажу серія та номер: 3370, виданий 15.11.2021 року, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 зареєстрував право власності за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування наявності в умовах договору зобов`язання покупця сплатити заборгованість за комунальні послуги.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач не має можливості подати вказані докази, оскільки такі відомості стосуються інших осіб та містять нотаріальну таємницю.

Враховуючи необхідність витребуваних доказів для перевірки викладених в позові обставин та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталі Іванівни (адреса: м. Кривий Ріг, 50000, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер договору: 3370, виданий 15.11.2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 25 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовій Н.І. для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова