Справа № 548/1861/25
Провадження №2/548/852/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за запавітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що він бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки він пропустив строк для прийняття його спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 19 червня 2013 року секретарем Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне йому майно, де 6 воно не знаходилося та з чого 6 воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповідав, своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу, повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_2 помер в селі Трубайці Корольського району Полтавської області, що підтверджуеться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,47 га, кадастровий номер: :00:010:0005, яка розташована: на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 157222 та інше майно.

Згідно довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Пoлтaвeької області №09-08-/8/286 вiд 26 чepвня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 261/01-16 від 26.06.2025 року слідує, що у зв"язку з тим, що позивачем, як спадкоємцем за заповітом,пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 останнім постійним місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 , встановлений ст. 1270 ЦК України, йомубуло розяснено необхідність звернутись з відповідною заявою до суду, який може визначити додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти і достатніх знань в області спадкового права України та не знав про наявність заповіту складеного на його користь,суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»), ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна