Провадження №2/523/935/25
У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник третьої особи адвокат Приймачук С.І. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Пересипським районним судом міста Одеси цивільної справи № 523/19710/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Державного реєстратора КП "Агенція державної реєстраії" Кравця Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.85-88). В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення у справі № 523/19710/24 може вплинути на вирішення циєї справи по суті.

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, вимоги позову підтримав в повному обсязі (а.с. 165-166).

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.161,162,163,164).

Відповідно до положень п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2024 року прийнято до розгляду за правилами загального провадження та відкрито провадження у цивільній справі № 523/19710/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Державного реєстратора КП "Агенція державної реєстраії" Кравця Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що, клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 523/12950/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинити до розгляду Пересипським районним судом міста Одеси цивільної справи № 523/19710/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Державного реєстратора КП "Агенція державної реєстраії" Кравця Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та набрання рішенням законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 , або його представника адвоката Приймачука Сергія Івановича повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення (набрання рішення законної сили по справі № 523/19710/24).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27.10.2025 року.

Суддя: