03.11.2025 Єдиний унікальний номер 205/859/21
Єдиний унікальний номер № 205/859/21
Провадження № 2/205/628/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

В даній справі первісно до суду звернувся ОСОБА_1 із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року позов позивача залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року позов позивача залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 13.07.2021 року , до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову залучено ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 26.07.2021 року за участю представника відповідача , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 адвоката Черкавського Ю.С. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом зупинено до вирішення іншої цивільної справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 31 березня 2025 року провадження у справі № 205/859 /21 відновлено,

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 05.05.2025 року, до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 - адвоката Левченко Н.В. про повернення до стадії підготовчого судового засідання відмовлено. .

19 травня 2025 року третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду надала позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , про визначення порядку користування квартирою, в якій просить суд прийняти позовну заяву третьої особи та визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Довгаль С.М. просив суд відмовити в задоволенні клопотання про прийняття заяви до провадження..

Адвокат Черкавський Ю.С. клопотання підтримав., просив задовольнити..

Адвокат Левченко Н.В. просила суд клопотання її представника задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч. .1,2,3, ст.. 52 ЦПК України треті особи , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть в ступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановлює ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Тобто, третя особа, вступаючи у розпочатий процес , по суті порушує самостійне позовне провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою з порушенням порядку та строків її подання..

Суд звертає увагу також на те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу підготовки справи до судового розгляду будучи представленим у справі адвокатом, не скористався правом та не виявляв намір подати зустрічну позовну заяву, під час закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заявляв про відсутність додаткових клопотань та подання усіх наявних доказів.

Крім того, форма і зміст поданої позовної заяви третьої особи ОСОБА_3 з самостійними вимогами не відповідає вимогам ст.. 175,177,193,194 ЦПК України,

Враховуючи викладене,керуючисть ст. 49,52,53 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - відмовити та повернути даний позов заявникові.

Роз`яснити, що відмова у прийнятті позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Басова