Справа № 450/1995/25 Провадження № 2-о/450/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевич А.М.

секретаря судових засідань Глинській У.Я.

за участю представника заявника адвоката Гриневича М.М.

представника ОСОБА_1 адвоката Тринів М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що мати заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психіатричне захворювання. Психічний стан ОСОБА_1 , визначається вираженим психоорганічним синдромом з емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції з періодичними психотичними розладами, втратою навиків до самообслуговування. Наявні стійкі, значно виражені порушення функцій організму що відповідають обмеженню життєдіяльності третього ступеня та надають можливість встановити І Б групу інвалідності безтерміново. Потребує постійного догляду та нагляду. Єдиною близькою особою, яка здатна і хоче здійснювати догляд за ОСОБА_1 є син (заявник) ОСОБА_2 . Інших близьких родичів, які б могли здійснювати постійний догляд немає. Зміна прізвища матері заявника з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 відбулося після розірвання шлюбу, що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2012 року та від 19.02.2015 року. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості повноцінного життя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може задовольняти власних побутових і матеріальних потреб, потребує постійного стороннього догляду, потребує опіки, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_1 адвоката Тринів М.Я. просила задоволити подану заяву.

Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений..

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі:

19.05.2025 ухвала про відкриття провадження у справі; 19.05.2025 ухвала про витребування доказів; 29.05.2025 доручення; 02.06.2025 подання Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області; 04.06.2025 заява адвокат Тринів М.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції; 05.06.2025 клопотання про призначення судової експертизи; 05.06.2025 ухвала про призначення судової-психіатричної експертизи; 13.10.2025 висновок судово-психіатричного експерта; 22.10.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як зазначено у витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №59/25/120/В, психічний стан ОСОБА_1 , визначається вираженим психоорганічним синдромом з емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції з періодичними психотичними розладами, втратою навиків до самообслуговування. Наявні стійкі, значно виражені порушення функцій організму що відповідають обмеженню життєдіяльності третього ступеня та надають можливість встановити І Б групу інвалідності безтерміново. Потребує постійного догляду та нагляду.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №1506 від 16.09.2025, зазначено, що ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. Клінічно виражені симптоми даного розладу були діагностовано в жовтні 2023. ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 24.02.1975 (серія НОМЕР_2 від 10.04.1991).

Зміна прізвища ОСОБА_1 з ОСОБА_5 відбулося після розірвання шлюбу, що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2012 року та від 19.02.2015.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області №02-03/130 від 15.05.2025 надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 у випадку визнання судом його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пустомитівська міська рада, Львівського району Львівської області, , 81100, Львівська область, Львівський район, м.Пустомити, вул. Грушевського, 46.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич