КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3805/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Єнісейська Садиба", третя особа: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Єнісейська Садиба-1" про визнання незаконними дій та зобов`язання дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 жовтня 2025 року о 16 год. 15 хв.

21 жовтня 2025 року адвокат Васюк Микола Миколайович подав до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Єнісейська Садиба", третя особа: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Єнісейська Садиба-1" про визнання незаконними дій та зобов`язання дії, призначене на 30 жовтня 2025 року о 16 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя