Справа № 582/1245/25
Провадження № 2/581/454/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня розірвання шлюбу (11 лютого 2025 року) пред`явленого позову і до досягнення повноліття.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 вересня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

16 жовтня 2025 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 22 жовтня 2025 року позов залишено без руху з підстав не надання позивачем доказів проживання дітей разом з нею та перебування їх на її утриманні, не зазначення часу з якого повинні бути присуджені аліменти, відсутності позовної вимоги про припинення стягнення виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та надання письмових доказів, не засвідчених належним чином.

28 жовтня 2025 року позивачем надано позовну заяву в новій редакції із належним чином засвідченими додатками. Вимоги ухвали виконані частково.

Позовну заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

І. Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року по справі №581/936/24 стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 2 грудня 2024 року.

Наявність двох протилежних рішень про стягнення аліментів на утримання одних дітей суперечить такій засаді цивільного судочинства як обов`язковість судових рішень.

Тобто суд при розгляді пред`явленого позову ОСОБА_1 не може залишити поза увагою наявність рішення суду, яким стягнуто аліменти із ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим позивачу разом із заявленими позовними вимогами слід заявити позовну вимогу про припинення виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року про стягнення аліментів та надати письмову інформацію із органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року по справі №581/936/24.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне повторно надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які можуть бути усунуті в спосіб надання до суду уточненої позовної заяви та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід повторно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський