Справа № 456/5738/25
Провадження № 2/456/2437/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

28 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк»в особі представника Мєшніка К.І. звернувся з позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.01.2022 у розмірі 11 288,88 грн та судові витрати по справі.

До відкриття провадження у справі 28.10.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І., скориставшись системою «Електронний суду», подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до платіжного доручення № 0 від 17.09.2025 в розмірі 3 028,00 грн слід повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) за подання позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до платіжного доручення № 0 від 17.09.2025 за такими реквізитами:

Платник: АТ «Універсал Банк»

Одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101

Рахунок отримувача: UA0013941

Призначення платежу: 101; 21133352; 22030101 Опл. суд. збору АТ «Універсал Банк» (Стасів Д.В., ІПН НОМЕР_1 ).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Юлія ВАЛОВІН