Ухвала

Іменем України

29.10.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державної судової адміністрації України, держави Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2025 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року залишено без змін.

16 вересня 2025 року судом видано виконавчий лист № 542/1233/24, боржником в якому зазначено Державне підприємство «Інформаційні судові системи».

13 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. У заяві зазначено, що у виконавчому документі від 16.09.2025 року допущено помилку, оскільки боржником зазначено Державне підприємство «Інформаційні судові системи», при цьому відповідачем є Держава Україна. Без виправлення помилки у виконавчому документі його неможливо виконати, тому що Державне підприємство «Інформаційні судові системи» не є державним органом та не має рахунків в органах казначейства. За таких обставин органи казначейства, які стягують кошти з Державного бюджету України на користь стягувачів, не можуть стягнути з Державного бюджету України кошти на її користь по виконавчому документі, де боржником є Державне підприємство «Інформаційні судові системи».

З метою виконання основної засади цивільного судочинства обов`язковість судового рішення, ОСОБА_1 прохає суд виправити помилку у виконавчому документі від 16.09.2025 року, зазначивши боржника «Держава Україна», замість «Державне підприємство «Інформаційні судові системи».

У ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохала розглянути справу без її участі.

Представник ДП «Інформаційні судові системи» подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року у справі № 542/1233/24 (2/532/61/2025) позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державної судової адміністрації України, держави Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

16 вересня 2025 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 542/1233/24, відповідно до якого боржником зазначено Державне підприємство «Інформаційні судові системи» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), а стягувачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно пункту 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, яким визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Суд звертає увагу, що державний бюджет - це план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади України, органами місцевого самоврядування України протягом бюджетного періоду.

Відтак державний бюджет не є учасником цивільних відносин.

За приписами п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників:

- боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Судом установлено, що боржником у виконавчому листі зазначено Державне підприємство «Інформаційні судові системи» (), при цьому відповідачем у справі є Держава Україна в особі відповідного органу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною другою статті 2 ЦК України встановлено, що учасником цивільних відносин є держава Україна.

Верховний Суд неодноразово наголошував у постановах від 25.09.2019 у справі № 607/5841/17, від 18.11.2020 у справі № 554/5980/18, від 15.06.2022 у справі № 398/2910/20, від 09.02.2022 у справі № 757/6203/21-ц, від 23.02.2022 у справі № 757/23994/20-ц, від 28.04.2022 у справі № 464/5200/19, від 25.01.2023 у справі №757/4091/20-ц, від 04.10.2023 у справі № 757/5351/21-ц, від 18.10.2023 у справі № 127/1407/22, що кошти державного бюджету належать на праві власності Державі.

Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (ч. 2 ст. 2 ЦК України).

За вказаних обставин, суд вважає правильним визначити боржником у виконавчому листі Державу Україна, тому в виконавчий лист доцільно внести виправлення.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кобеляцьким районним судом Полтавської області 16 вересня 2025 року по справі №542/1233/24 (2/532/61/2025) за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державної судової адміністрації України, держави Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди, де боржником замість «Державне підприємство «Інформаційні судові системи» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) зазначити «Держава Україна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя