У Х В А Л А

"31" жовтня 2025 р. Справа № 596/1487/25

Провадження № 2/596/691/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В. звернувся до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 283,0 м2, житловою площею 108,8 м2, з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він є єдиним спадкоємцем по закону її спадкового майна, так як рідний брат ОСОБА_3 відмовився від спадщини. Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . В склад спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Свідоцтво на право власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями) було виписане 04.07.2005 на ім`я ОСОБА_4 , а зареєстроване 11.07.2005 року. Вказаний житловий будинок також належав його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності, є рівними. Тобто 1/2 частка домоволодіння належить померлій ОСОБА_2 , так як на момент реєстрації права власності на нерухоме майно батьки були у шлюбі.

Проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вищевказане майно, і рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на частку майна у праві спільної сумісної власності подружжя.

Також, позивача просив звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову, у зв`язку із тим, що він є непрацездатною особою по віку, в даний час не працює. Доходи за 2024 рік у нього відсутні.

Однак, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з вимогами п.п.1, 3 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, як видно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.08.2025, інформація про доходи позивачки за період з січня 2024 по червень 2025 відсутня.

Разом з тим, наданий позивачем до клопотання даний документ, не в достатній мірі підтверджує його майновий стан, оскільки подання лише даної довідки без додаткових відомостей, а саме, інформації з Пенсійного фонду України про розмір пенсії, не дають підстави для безумовного висновку, щодо майнового стану позивача.

У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем по закону спадкового майна матері, так як його рідний брат ОСОБА_3 відмовився від спадщини. Однак, доказів на підтвердження відмови брата від спадщини у позовній заяві не вказано та до позову не долучено;

- позивач зазначаючи у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 (власник спірного майна), не зазначив у позовній заяві та не долучив до позовної заяви відомостей про коло спадкоємців останнього. А також, не зазначив чи заводилась спадкова справа щодо майна померлого та чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті;

- позивач у позовній заяві зазначив, що на момент реєстрації права власності на спірне нерухоме майно батьки були у шлюбі, однак, доказів на підтвердження факту перебування батьків у зареєстрованому шлюбі станом на 11.07.2005 у позовній заяві не зазначив та до позову не долучив, при цьому додано лише копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу;

- позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову (вартість спірного нерухомого майна), а також не надано доказів про те, що майно було оцінено кваліфікованим фахівцем;

- у позовній заяві позивач не зазначив про наявність технічного паспорта на спірний житловий будинок, а також до позовної заяви позивачем не долучено технічний паспорт на спірний житловий будинок.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом виконання вимог, встановлених даною ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 31 жовтня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна