Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2182/23
Провадження № 2/935/133/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення завданих збитків,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Плай Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення завданих збитків.

Від адвоката Кушніренка А.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 до прийняття спадщини спадкоємцями, оскільки спірні правовідносини, які є предметом розгляду даної справи, передбачають правонаступництво. У заяві зазначив про розгляд клопотання без його участі.

На адресу суду директором ТОВ «Плай Плюс» направлено клопотання, в якому зазначено, що заперечує проти зупинення провадження у справі та просить закрити провадження у справі. Обґрунтовуючи тим, що клопотання представника позивача безпідставне і не підтверджується належними та допустимими доказами наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, тобто включає підстави для заміни сторони її процесуальним правонаступником, які фактично відсутні.

У судове засідання представник відповідача Міхненко С.С. не з`явився., направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та вирішити питання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В аспекті положень статті 25 ЦК України, основою цивільної процесуальної правоздатності фізичної особи є її цивільна правоздатність, як така, що виникає у момент народження фізичної особи та припиняється у момент її смерті.

Смерть фізичної особи є безумовною підставою для припинення її цивільної правоздатності, цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодексу України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки, процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Для залучення правонаступників сторони провадження, необхідним є встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач в даній справі просила постановити рішення, про розірвання договору оренди землі та стягнення завданих збитків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2025 Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

За загальним правилом смерть орендодавця не є підставою для припинення дії договору оренди землі, адже усі права і обов`язки орендодавця після його смерті переходять до його спадкоємців,

Відповідно до ч. 1 ст. 148-1 ЗК України до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, стосуються майнових прав, а відтак допускають правонаступництво.

Згідно вимог п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, що передбачено п.1 ч.1ст.253 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Отже, остаточну інформацію про правонаступників позивача ОСОБА_1 можливо отримати після закінчення шестимісячного строку з дати її смерті.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на даний час шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті позивача ОСОБА_1 , ще не сплинув, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників а тому клопотання про зупинення провадження задовольнити. У задоволенні клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251,253, 258-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

У задоволені клопотанні директора ТОВ «Плай Плюс» про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення завданих збитків, зупинити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , до залучення до участі у справі її правонаступників .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя М.М. Рибнікова