Номер провадження 2-о/754/72/25
Справа № 754/8157/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

присяжних: Кляченко Т.А., Счастливої К.А.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_5 , в якій він просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 в усній формі заявила про недовіру експерту.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо:

1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи;

2) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що усна заява ОСОБА_4 не містить ні даних експерта, якому заявлено відвід, ні підстав для відводу експерта, тому суд вважає, що у задоволенні усної заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 36, 38, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід експерта відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Таїсія КЛЯЧЕНКО

Катерина СЧАСТЛИВА