Справа № 288/1197/25
Провадження № 2/288/600/25
28 жовтня 2025 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області Несенюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі- третя особа) про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 липня 2014 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Фактично після розірвання шлюбу відповідач життям сина не цікавилась, з сином не спілкувалась та не спілкується, не цікавилась та не цікавиться його станом здоров`я та навчанням, фізичним та духовним розвитком, жодного разу не відвідувала дитину вдома, в навчальному та дошкільному закладі, не бачиться з ним, утриманням та вихованням не займається та ніколи не займалась, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його умовами проживання.
Після припинення спільного проживання відповідач втратила інтерес до дитини. Таке відношення відповідача негативно позначається на самоствердження дитини.
Фізичним здоров`ям сина піклується позивач, що підтверджується декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.
Позивач вважає, що всі перелічені обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, не заперечували щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Судові повістки, направлені на адресу місця проживання відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
ОСОБА_4 , допитаний в присутності представника Органу опіки та піклування, дав показання про те, що коли йому було 4 роки то він з батьком переїхав з міста Бердичіва проживати в АДРЕСА_1 і до цього часу він проживає з батьком. Батько забезпечує його всім необхідним, а саме: шкільним приладдям, одягом, харчуванням та іншим. З матір`ю він не спілкується, вона не цікавиться його життям, здоров`ям, не телефонує йому, не спілкується з ним, не вітає з днем народженням. Він навіть не знає місця проживання матері.
Суд, вислухавши позивача та його представника, представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Грицюка І.В., повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004563723, виданого 19 червня 2023 року Попільнянською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 4 на звороті/
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 403. /а.с.5/
Згідно до Відомості про реєстрацію у житловому приміщенні осіб № 93 від 27 березня 2025 року, виданої Попільнянською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником житлового приміщення. За даною адресою зареєстрований: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 6/
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , виданої Сокільчанським ліцеєм Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 працює машиністом (оператором) котелень на твердотопливному паливі у Сокільчанському ліцеї. Загальний стаж на займаній посаді 4 роки. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від колег не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом і взаємовідносини з колективом склались хороші, підтримував співробітників в складний час, але при цьому дотримувався корпоративних правил і норм. /а.с. 7/
Як вбачається з довідки № 617/01-31 від 26 березня 2025 року, виданої Сокільчанським ліцеєм Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, учень ОСОБА_6 регулярно відвідував уроки в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько учня спілкується з вчителями, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Мати ОСОБА_3 контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримувала, із вчителями не спілкувалась. /а.с. 8/
Довідкою № 02.01.09/12 від 26 березня 2025 року Сокільчанського закладу дошкільної освіти «Віночок», наданою ОСОБА_1 про неучасть матері в дошкільному житті дитини протягом всього відвідування дошкільного закладу, визначено, що ОСОБА_6 регулярно відвідував заклад дошкільної освіти, дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкувався з вихователем та персоналом закладу, цікавився дошкільним життям сина та завжди був готовий допомогти закладу у будь-якій ситуації. Мати ОСОБА_3 контакту із закладом дошкільної освіти, де виховувалась дитина, не підтримувала, з персоналом не спілкувалась. /а.с. 9/
Згідно до Декларації № 0001-АРМЕ-4ХА0, пацієнт - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавач ПМД - КНП «Попільнянський центр первинної медико санітарної допомоги» Попільнянської селищної ради, довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом ОСОБА_1 . /а.с.10/
Відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. /а.с. 11/
Згідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області «Про затвердження Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 » № 104 від 28 серпня 2025 року, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.37-39/
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 21 серпня 2025 року, виданого відділом Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирської області, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу з матір`ю дитини ОСОБА_1 самостійно займався доглядом та вихованням сина. Члени комісії дійшли висновку, що в будинку створені належні умови для проживання дитини, батько забезпечує сина всім необхідним для повноцінного розвитку. /а.с. 58/
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських з тих підстав, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, приблизно з 2014 року не проживає з сином, не спілкується з ним, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги. Після припинення спільного проживання з позивачем відповідач втратила інтерес до дитини, чим свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Статтею 5 Сімейного Кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно до приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно до статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, проте вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини, а тому наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень /а.с. 16/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 7, 150, 157, 164, 165 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник