Провадження № 6/643/308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», заінтересовані особи: первісний стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» звернулися до суду з заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження № 60493457 з примусового виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 10.02.2009 у справі №2-1185/09, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ». В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10.02.2009 у справі № 2-1185/09 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення старшим виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження за № 60493457, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: - кредитним договором № 179 від 15.08.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 390 у Додатку №1 до Договору).

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року по справі № 2-1185/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», суму заборгованості за кредитним договором № 179 від 15 серпня 2007 року 6 192 доларів США 92 центи, пеню в розмірі 13 900 грн. 10 коп. та судовий збір по 307 грн. 92 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

На виконання судового рішення старшим виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження за № 60493457 боржник ОСОБА_1 , стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2019 та Інформацією про виконавче провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 179 від 15.08.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Зенаішвілі Паата Гійовичем (порядковий номер 390 у Додатку №1 до Договору).

Докази закриття зазначеного виконавчого провадження у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «МАНІТУ» задовольнити та замінити стягувача з ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК МАНІТУ» у виконавчому провадженні № 60493457 з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2009 по справі №2-1185/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», суму заборгованості за кредитним договором № 179 від 15 серпня 2007 року 6 192 доларів США 92 центи, пеню в розмірі 13 900 грн. 10 коп. та судовий збір по 307 грн. 92 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» задовольнити.

Замінити стягувача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () на його правонаступника ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» () у виконавчому провадженні № 60493457 з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2009 по справі №2-1185/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», суму заборгованості за кредитним договором № 179 від 15 серпня 2007 року 6 192 доларів США 92 центи, пеню в розмірі 13 900 грн. 10 коп. та судовий збір по 307 грн. 92 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.