УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" жовтня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/7698/25 від 13 жовтня 2025 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою проскасування судового наказу №465/7698/25 від 13 жовтня 2025 року, виданого Франківським районним судом м. Львова

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.09.2025 нею було здійснено оплату комунальних послуг, квитанції додає.З врахуванням викладеного, просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи дату подання заяви про скасування судового наказу заявницею, суд доходить висновку, що строки звернення із такою боржником не порушені.

З матеріалів справи встановлено, що 13.10.20252 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ справа №465/7698/25 провадження 2-н/465/3871/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2024 по 31.07.2025, в сумі 3856,55 грн. та гарячого водопостачання в сумі 6964,30 грн., окрім цього, інфляційні нарахування в сумі 519,79 грн. та 3% річних в сумі 149,36 грн., та судового збору в сумі 308 грн. 80 коп.

Відповідно до квитанції №47 заявницею 23.09.2025 за реквізитами стягувача, а саме, UA 0208158, було сплачено заборгованість в сумі 4185,74 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/7698/25 від 13 жовтня 2025 року, виданого Франківським районним судом м. Львова задовольнити.

Судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року по справі №465/7698/25 провадження №2-н/465/3871/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2024 по 31.07.2025, в сумі 3856,55 грн. та гарячого водопостачання в сумі 6964,30 грн., окрім цього, інфляційні нарахування в сумі 519,79 грн. та 3% річних в сумі 149,36 грн., та судового збору в сумі 308 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний