Справа № 944/2887/24
Провадження №2-п/944/6/25
УХВАЛА

29.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2024 по цивільній справі №944/2887/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2024 по цивільній справі №944/2887/24 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №06.05.2023-100001624 від 06.05.2023, у розмірі 17419 грн 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» 2422,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідача ОСОБА_1 22 січня 2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.12.2024, посилаючись на те, що він не приймав участі в судових засіданнях та не отримував повістки, а в подальшому йому не надходило рішення суду. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що 21.05.2024 року Господарським судом Львівської області у справі №914/408/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність було винесено ухвалу про закриття провадження у справі. Серед іншого, даною ухвалою суд постановив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Зазначає, що керуючим реструктуризацією долучено до матеріалів справи лист-повідомлення від 09.04.2024 вих. № 02-324/1525, адресований зазначеним боржником ( ОСОБА_1 ) у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторам та докази надіслання такого листа. Зокрема, у вказаному листі керуючий реструктуризацією повідомляє про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та можливість заявити грошові вимоги до боржника у встановленому законом порядку, також зазначено про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника. Керуючим реструктуризацією також долучено до вказаного листа-повідомлення копію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.03.2024 у справі №914/408/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому він не згідний з заочним рішенням та просить його скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомвлася належним чином.

Представник ТзОВ «Споживчий Центр» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.12.2024 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким позовом задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №06.05.2023-100001624 від 06.05.2023, у розмірі 17419 грн 29 коп.

Як вбачається з матеріалів справи №944/1149/24, виклик відповідача до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти повернулися без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримала повідомлення про виклик.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2024 по цивільній справі №944/2887/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2024 року по цивільній справі №944/2887/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 10 год 15 хв 26 січня 2026 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Матвіїв