Справа № 369/8235/24
Провадження №2/369/2306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., перевіривши матеріали справи № 369/8235/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, поділ спільної власності, визнання недійсним спадкового договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває вказана цивільна справа.

22.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Уколов Олексій Леонідовича подав до суду заяву про відвід судді Янченка А.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Уколова Олексія Леонідовича про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від участі у розгляді цивільної справи № 369/8235/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, поділ спільної власності, визнання недійсним спадкового договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, - відмовлено.

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 року у справі № 369/8235/24 помилково вказано про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Уколова Олексія Леонідовича про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від участі у розгляді цивільної справи № 369/8235/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, поділ спільної власності, визнання недійсним спадкового договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя замість вірного про визнання заявленого відводу судді Янченку А.В. необґрунтованим та передачі заяви про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним зазначення по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 року у справі № 369/8235/24 «про визнання заявленого відводу судді Янченку А.В. необґрунтованим та передачі заяви про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України» замість помилкового «у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Уколова Олексія Леонідовича про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від участі у розгляді цивільної справи № 369/8235/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, поділ спільної власності, визнання недійсним спадкового договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, - відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 30.10.2025 року.

Суддя А.В. Янченко