Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/53/25
Єдиний унікальний №733/1913/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

присяжних: Дробини Н.М., Корноух І.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника особи, стосовно якої розглядається справа

Жовнер О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке мотивоване тим, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, її призначено опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 . Строк дії вказаного рішення - два роки з моменту набрання законної сили. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року, яке набрало законної сили 25 вересня 2023 року, строк дії вказаного вище рішення суду від 22 березня 2021 року продовжено на 2 роки, термін дії якого спливає 25 вересня 2025 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи Б, безстроково, постійно проживає із заявницею, протягом останніх двох років його стан здоров`я не змінився, він продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але надали суду заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Жовнер О.М. у судовому засіданні не заперчувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання заявницею відповідного висновку експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати експерту матеріали справи № 733/1913/25.

Ухвалу про призначення експертизи направити до Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо учаснику справи ухвала не була вручена у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. М. Овчарик

Присяжні Н. М. Дробина

І. В. Корноух