У Х В А Л А

«28» жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, шо не підлягає виконанню частково,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Солом`янського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, шо не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування заяви заявник просив визнати судовий наказ від 17 вересня 2025 року по справі 760/25003/25 в частині стягнення з нього до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 302,80 грн., таким що не підлягає виконанню, в зв`язку з реалізацією його права на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

15 жовтня 2025 року на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передано судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 17 жовтня 2025 року.

Суддя вважає за можливе розглянути питання про визнання судового наказу таким, шо не підлягає виконанню частково за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви і додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно зі ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви встановлено що заявник (боржник) є інвалідом 2 групи що підтверджується Витягом з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи №80/25/1457/В від 02 квітня 2025 року та посвідченням серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже заявник (боржник) звільнений від сплати судового збору.

Оцінивши наведені заявником доводи та надані письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 160, 173, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, шо не підлягає виконанню частково, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі №760/25003/25 (провадження №2-н/760/562/25) в частині стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Тесленко