Провадження № 2/742/2225/25
Єдиний унікальний № 742/4542/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 жовтня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сало О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сервісного центру МВС №7442, третя особа на стороні відповідача регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та в Чернігівській областях, про визначення права власності на транспортний засіб,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 742/4542/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сало Олександр Петрович, до сервісного центру МВС №7442, третя особа на стороні відповідача регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та в Чернігівській областях, про визначення права власності на транспортний засіб.

27.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сало О.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.10.2025 року о 12-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд зауважує, що заяву про участь в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеного законодавством.

Водночас, з метою сприяння сторонам в реалізації їхніх прав та виходячи із загальних засад цивільного судочинства, зокрема верховенства права, рівності учасників процесу, забезпечення права на правову допомогу та змагальності сторін та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе дозволити представнику брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сало О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Сало О.П. надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 30.10.2025 року о 12-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК