ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6555/24 Провадження № 2-во/636/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2025року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» : заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10040-01/2022 від 12.01.2022 року в сумі 6285 грн.; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 17866-02/2022 від16.02.2022 року в розмірі 1450 грн.; заборгованість за договором позики № від 17.02.2022 року в розмірі 6275,50 грн., заборгованість за кредитним договором № 263283 від 02.02.2022 року в розмірі 1727 грн.; заборгованість за кредитним договором №72310 від 19.02.2022 року в сумі 4395 грн., заборгованість за кредитним договором № 2932085 від 12.02.2022 року в сумі 16070,76 грн., а всього заборгованість за вказаними договорами в розмірі 36203 (тридцять шість тисяч двісті три) грн. 26 коп.

14.10.2025року представником позивача Кресною О.М подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у мотивувальній частині рішення суд вирішив питання щодо судового збору, а у резолютивній частині рішення не зазначив про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, дане виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/6555/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- зазначити у резолютивній частині рішення про стягнення судового збору, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору у розмірі 2556 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість грн) 43коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя