Справа № 191/4104/25
Провадження № 2/191/1907/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Форощук С.А., за участю секретаря - Вехник С.Л., за участю позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки - адвоката Наконечної Т.М., відповідача - ОСОБА_2 , представниці третьої особи - Сітало Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи Сітало Н.М. попередньо надала заяву про долучення до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне опитати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року щодо предмету позову.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, суд має право з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору (ст. 13 ЦПК України). Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності не заінтересованих у справі батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників; а також представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей (ст.232 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Загальними правилами, які взяті за аналогією права зі статті 354 КПК України, при участі психолога у опитуванні дитини в суді, обов`язком психолога є бути присутніми під час такого опитування або допиту та мати право протестувати проти запитань, які ставляться дитині судом та психолог сам може ставити питання за потреби. Однак, суддя має право скасувати (відвести) поставлене психологом дитині питання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягли 16 та 10 років відповідно, тобто в силу свого віку здатні усвідомлювати події, які відбуваються та висловлювати свої міркування з питань, які підлягають з`ясуванню, тому суд вважає за необхідне залучити для участі в справі фахівця в галузі психології. Залучення спеціаліста психолога в судове засідання для опитування дітей судом, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі.

Відповідно до ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

В підготовчому судовому засіданні представниця третьої особи Сітало Н.М. зазначила про доцільність залучення психолога з навчального закладу, який відвідують неповнолітня/малолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Синельниківського ліцею №7 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Спеціаліст зобов`язаний прибути до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Керуючись ст. 74, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначеному на 24 листопада 2025 на 14-00 годину - спеціаліста в галузі дитячої психології Синельниківського ліцею №7 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та Відділу освіти Синельниківської міської ради для виконання та забезпечення явки спеціаліста в галузі дитячої психології Синельниківського ліцею №7 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області в призначене судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук