Справа № 216/5530/25
провадження №2-о/216/150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стартанович Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Глазунова Аліна Миколаївна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 30.07.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-537 від 19.05.1993р., на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 .

Вказана заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР на ім`я ОСОБА_2 .

Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі приватним нотаріусом Андрух І.В. за № 73329487.

У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища спадкодавиці Заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 30.07.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження.

22 жовтня 2025 року заявником було уточнення вимог.

Представник Заявника пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, та просила суд розглянути заяву без її участі про що подав відповідну заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом (заповіт від 22.11.2022 року посвідчено державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М.), зареєстрований в реєстрі за № 2-879) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР на імя ОСОБА_2 .

Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі приватним нотаріусом Андрух І.В. за № 73329487.

Спадкодавиця є власницею квартири, що розташована в АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 , виданого 30.07.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-537 від 19.05.1993р.

Ордер № 152 від 23 травня 1977 р. на вищезазначену квартиру видавався російською мовою « ОСОБА_3 ».

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 також оформлено на ОСОБА_2 .

У свідоцтві про право власності № НОМЕР_2 на вищезазначену квартиру прізвище спадкодавиці вказано як « ОСОБА_4 », але 23 лютого 2002 року спадкодавиця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Центрально Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище отримувача на українській мові зазначено, як « ОСОБА_5 ».

05 вересня 2019 року було видано картку платника податків ОСОБА_2 .

Також, Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 було видано довідку № 202813 від 19.06.2023 р. згідно якої, відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 р., квартира, розташована в АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР№» в реєстровій книзі 17 П-190-190 на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 30.07.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-537 від 19.05.1993р.

Таким чином, при видачі технічної документації та свідоцтва про право власності на квартиру та перекладі на українську мову було допущено технічну помилку у написанні прізвища власника, а саме замість - « ОСОБА_5 », зазначено - « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 , виданого 30.07.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-537 від 19.05.1993р., на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 . має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища померлої спадкодавиці позбавляє можливості реалізувати надані спадкоємцю права, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвоката Глазунової Аліни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

2. Встановити, факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 30.07.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-537 від 19.05.1993р., на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 . .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради 50000 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, б.27 код ЄДПОУ 04052560.

Суддя Д.В. Стартанович