ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5350/23
провадження № 6/753/476/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що письмові заява (подання), клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви (подання), скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана на стадії виконання судового рішення.

На підтвердження виконання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України заявником надано докази надсилання даної заяви заінтересованим особам, зокрема до зареєстрованих Електронних кабінетів користувачів ЄСІТС - ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ», та на поштову адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Так, згідно опису вкладення до цінного листа з описом, повідомленням на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками. Кількість предметів 1, оголошена цінність 10.

При цьому, згідно доданих до заяви документів та їх переліку в графі «Додатки» містяться: 1. довіреність на ОСОБА_2 ; 2. виписка з ЄДР; 3. ДФ 01-07-2024-1 ПА; 4. ДФ 2023-04-1П; 5. опис направлення заяви про заміну сторони з додатками; 6. Реєстр відправлень 25.08.2025; 7. фіскальний чек; 8. Витяг з Держреєстру_19.09.2023; 9. наказ; 10. статут; 11. квитанція про надсилання стороні ТОВ «Преміум актив» 41797188; 12. квитанція про надсилання стороні ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ».

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів направлення доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні документів заінтересованій особі, а саме ОСОБА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.