Справа № 202/8135/19
Провадження № 6/202/262/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі домоволодіння.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 компенсації за перевищення вартості частки при виділі в натурі частини домоволодіння в сумі 58 249 грн. Зазначена компенсація в розмірі 58 249 грн., внесена ним на депозитний рахунок суду 21 вересня 2023 року. Таким чином, рішення суду від 20 листопада 2023 року в частині стягнення компенсації в сумі 58 249 грн. на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 добровільно виконано ним.

Водночас, ОСОБА_2 пред`явила до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист, виданий 22 вересня 2025 Індустріальним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 компенсації за перевищення вартості частки при виділі в натурі домоволодіння в сумі 58 249 грн. 23 вересня 2025 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсановим С.I. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №79175390.

Враховуючи добровільне виконання рішення суду від 20 листопада 2023 року шляхом завчасного внесення суми компенсації у повному розмірі 58 249 грн., просив суд постановити ухвалу про визнання виконавчого листа, виданого 22 вересня 2025 Індустріальним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 компенсації за перевищення вартості частки при виділі в натурі частини домоволодіння в сумі 58 249 грн., таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, не заперечував щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі домоволодіння задоволено. Виділено ОСОБА_1 на праві власності в натурі 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 згідно з другим варіантом висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1126/12-22 від 20.02.2023, які фактично складаються з: житлового будинку літ. А-1: прим. 1-1 (пл. 5,9м?) веранда; прим. 1-2 (пл. 4,7 м?) - коридор; прим. 1-3 (пл. 5,7м?) кладова; прим. 1-8 (пл. 7,3м?) житлова кімната, прим. 1-9 (пл. 10,0м?) - кухня; прим. 1-1 (пл. 5.1м?) - підвал: прим. 1-II (пл. 6,8 м?) підвал; прим. 1-V (пл. 5.7м?) підвал, загальною площею 43,9м2, частина прибудови літ. А?-1, прибудова літ. а-1, прибудова літ. а?-1, частина підвалу літ. пдА?-1, підвал літ. пда-1; a?-1, ганок з дашком літ. а, сарай (тимчасовий) літ В, ворота №2, хвіртка №4, сходи №7, 1/3 частина тротуару № I. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 компенсацію за перевищення вартості частки при виділі в натурі частини домоволодіння в сумі 58 249 грн. Виділено ОСОБА_1 1/3 частину земельної ділянки площею 195 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:036:001, площею 0,0586 га. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка в цілому розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий номер :04:036:001.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2025 рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 залишено без змін.

Згідно копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №46 від 21.09.2023 компенсація в розмірі 58 249 грн. внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 вересня 2023 року,

22 вересня 2025 Індустріальним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 компенсації за перевищення вартості частки при виділі в натурі домоволодіння в сумі 58 249 грн.

23 вересня 2025 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсановим С.I. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №79175390.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..

Таким чином враховуючи, що обов`язок боржника - ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа, який видано Індустріальним районним судом м. Дніпра 22.09.2025 є припиненим, у зв`язку із добровільним виконанням боржником, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 22.09.2025 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі домоволодіння задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 22.09.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 компенсації за перевищення вартості частки при виділі в натурі частини домоволодіння в сумі 58 249 грн,таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда