Справа №: 398/5142/25
провадження №: 2-во/398/76/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна задоволено. Припинено обтяження стосовно будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, яке міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 8008512, зареєстроване 02.10.2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 на підставі повідомлення б/н від 04.01.1990 року Ощадбанку 3070, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони (архівний запис) за реєстраційним номером обтяження № 8008512. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.. 20 коп.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки по тексту судового рішення, оскільки невірно зазначена дата ухвалення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущених помилок впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, та вважати вірною дату ухвалення повного тексту рішення 24 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.