КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Кріейт» ? адвоката Огулькової Анни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Сажієнко Інною Олексіївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Кріейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Ріал Естейт плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Адоніс Кріейт», ТОВ «Смарт Ріал Естейт плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва із апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Сажієнко І.О., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року.

23 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвоката Лисенка С.М. через систему Електронний суд подано заяву участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

24 жовтня 2025 року представником ТОВ «Адоніс Кріейт» ? адвокатом Огульковою А.М. через систему Електронний суд подано заяву участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 29 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 ЦПК України).

Із поданих заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що такі відповідають вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, подані заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Кріейт» ? адвоката Огулькової Анни Миколаївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Кріейт» ? адвоката Огулькової Анни Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2025 року о 09 год. 15 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенку Сергію Миколайовичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Кріейт» ? адвокату Огульковій Анні Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Кріейт» ? адвоката Огулькову Анну Миколаївну про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук