Справа № 460/1891/15-ц
Провадження №2/944/24/25
УХВАЛА

30.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області, Яворівський районний відділ Головного управління ДМС у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області, Яворівський районний відділ Головного управління ДМС у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 460/4032/17 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Гоцка В. І.

Ухвалою судді від 09.06.2015 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

26.11.2015 ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про вселення.

Однак, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали справи передані судді Карпин І.М., яка ухвалою від 22.12.2017 прийняла до свого провадження матеріали вказаної цивільної справи та призначила підготовче судове засідання.

20.09.2019 ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №460/320/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та скасування державної реєстрації права власності, яка знаходиться в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А.

У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №245 від 28.10.2021 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Колтуну Ю.М.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2025 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у пвдготовче судове засідання не з`явилися. Натомість до суду поступили письмові заяви/клопотання представника позивача за первісним ОСОБА_1 адвоката Галько Р.В. та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх позовних заяв.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви та матеріали справи, в їхсукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) від 17.07.2020 року та у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18) від 11.04.2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19, від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20, Верховним Судом у постанові від 23 листопада 2022 року у справи № 759/14677/21.

Крім того, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19.

Таким чином, оскільки представником позивача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом у добровільному порядку у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення їх позовів без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.142, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області, Яворівський районний відділ Головного управління ДМС у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1ст.355ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2ст. 358 ЦПК України(ч. 3ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Юрій КОЛТУН