ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1372/25
Провадження № 2/483/811/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з цивільним позовом, предметом якого є: розірвання шлюбу з відповідачем.

Зазначений цивільний позов подано через офіційну електронну пошту Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області без накладення позивачкою електронного цифрового підпису.

За приписами частини п`ятої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма статті 44 ЦПК).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023р. у справі № 204/2321/22 виснувала, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Разом із тим, з надісланого на електронну адресу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільного позову слідує, що під текстом вказаного документу зазначено прізвище та ініціали позивачки « ОСОБА_1 » з графічним зображенням підпису.

Отже, поданий позов не містить електронного цифрового підпису позивачки, про що відповідальною особо суду зазначено під час реєстрації заяви.

Таким чином, всупереч вищенаведеним нормам процесуального законодавства вказаний цивільний позов, який подано в електронній формі з використанням електронної пошти, не засвідчений кваліфікованим електронним підписом.

Статтею 175 ЦПК України визначено загальні вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву не підписано, суд повертає її.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути останній, оскільки вона не підписана в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: