Справа № 581/837/25
Провадження № 2/581/475/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 1049304, за яким товариство на умовах строковості, зворотності, платності надало останньому кредит у розмірі 2000 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

21 червня 2024 року між ТОВ між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ ««ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу, за умовами якого позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача, зокрема за кредитним договором № 1049304 від 10 жовтня 2023 року.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення отриманих коштів. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 13220 грн заборгованості за вказаним кредитним договором, з яких: 2000 грн заборгованість по кредиту, 11220 грн відсотки за користування кредитом.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації про те, чи була успішною транзакція, здійснена 10 жовтня 2023 року в сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 . Вважає, що вказана інформація є важливою для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Вказує, що оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, а тому існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на характер інформації, що віднесена до банківської таємниці, яку просить витребувати заявник, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, зокрема встановлення факту надання кредиту, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію, зобов`язавши банк надати її суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали:

чи була успішною транзакція, здійснена 10 жовтня 2023 року в сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов