Провадження № 2/679/1017/2025
Справа № 679/1524/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 жовтня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Він Фінанс» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається у позові на копію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.04.2014 та копію ухвали від 07.08.2023 у справі № 679/2761/13-ц, однак до позову долучаються відповідні судові рішення, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, в яких сторони у справі знеособлені та позначені як «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3», що унеможливлює встановлення дійсного змісту таких документів, тобто фактично належні копії відповідних судових рішень до позову не додаються.

При цьому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Щодо посилання представника позивача на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у справі № 752/8103/13-ц від 24.10.2024, суд вважає такий висновок нерелевантним, оскільки він стосувався питання дотримання судом принципу диспозитивності. У той же час наявність у суду повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень жодним чином не звільняє позивача від виконання обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Крім іншого, відповідач у справі, якій позивачем надсилалися копії доданих до позову документів, очевидно не має повного доступу до ЄДРСР та фактично у такому разі позбавляється права належним чином ознайомитися із поданими позивачем доказами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначений позов подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) належних копій судових рішень (з доказами направлення їх копій відповідачу з огляду на вимоги ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий. Повернення позову у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний