У Х В А Л А

Справа №338/1283/25

28 жовтня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участі представника позивача адвоката Поповича М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солотвинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 28 жовтня 2025 року за наслідками розгляду даної цивільної справи, суд вийшов перейшов до стадії ухвалення рішення по суті справи.

Згідно ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

В суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин.

Встановлено, що представник позивача у судовому засіданні вказував, що з 1 січня 2025 року медико-соціальні експертні комісії було ліквідовано. Натомість на базі медичних закладів створили нову систему оцінювання повсякденного функціонування особи. За таких обставин у позасудовому порядку неможливо вирішити зазначене питання. Крім того, вказував що заявниця отримує соціальну допомогу від Солотвинської селищної ради, а саме отримує син заявниці, що здійснює догляд за інвалідом 1 групи, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було. Разом з цим, у поданій заяві заявник зазначав інші обставини на обгрунтування необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме отримання сином заявниці відстрочки від мобілізації

Встановлено, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» № 4170-IX від 19.12.2024 року, Постановою КМУ № 1338 від 15.11.2024., затверджено Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

При цьому суд враховує, що заявником не надано доказів, що остання зверталась до Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації з письмовим запитом, щоб отримати інформацію, яка установа зберігає архівні дані щодо довідок МСЕК за 1994 рік. Відповідно відсутні докази звернення заявника із відповідною заявою до правонаступника (ЕКОПФО), щодо виправлення помилки у анкетних даних по батькові у довідці МСЕК та надання відмови у вчиненні таких дій.

Крім того, заявник належним чином не обгрунтував та не надав відповідних доказів у зв`язку з чим йому необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, оскільки вказані обставини впливають на коло заінтересованих осіб, які слід залучити до розгляду цієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 254, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд по цивільній справі №338/1283/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , аінтересована особа Солотвинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зобов`язати заявника надати відповідні докази, щодо вчинення ним відповідних дій та обгрутування своєї заяви відповідно до доводів суду викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11 годині 30 хвилин 24 листопада 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: