Справа № 592/3372/25
Провадження № 2/592/2291/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради про стягнення грошових коштів до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради Виконавчий комітет Сумської міської ради, управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради Виконавчий комітет Сумської міської ради, управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування, прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.06.2025 ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради про стягнення грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради Виконавчий комітет Сумської міської ради, управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Зважаючи, що первісний позов ухвалою суду від 30.10.2025 було залишено без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки відсутні підстави визначені ч.2 ст.193 ЦПК України.

Ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити та повернути зустрічний позов з додатками до нього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради про стягнення грошових коштів до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., відділ опіки та піклування Сумської міської ради Виконавчий комітет Сумської міської ради, управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 30.10.2025.

Суддя Р.А. Онайко