Справа № 2-н-2958/2009
Провадження № 6/185/251/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача з АТ «ПУМБ» () на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 67118027 від 12 жовтня 2021 року щодо виконання судового наказу №2-н-2958/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 124 661,08 гривень.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 23 вересня 2009 року Київським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ № 2-н-2958/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 124 661,08 гривень.

Згідно АСВП у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №67118027 від 12 жовтня 2021 року щодо виконання судового наказу № 2-н-2958/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 124 661,08 гривень.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесіі) № 1 відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 61ДЖ/30/08А від 30 січня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, всі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 вересня 2009 року Київським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ № 2-н-2958/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 124661,08 гривень.

На виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №67118027 від 12 жовтня 2021 року щодо виконання судового наказу №2-н-2958/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 124 661,08 гривень.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесіі) № 1 відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 61ДЖ/30/08А від 30 січня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №61ДЖ/30/08А від 30 січня 2008 року та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»() на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 67118027 від 12 жовтня 2021 року щодо виконання судового наказу №2-н-2958/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 124 661,08 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін