Справа № 521/9329/24
Провадження № 2/521/6865/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача Чумаченко С.О. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із вимогою про розгляд клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи від 02 вересня 2024 року, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописний запис (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» самим ОСОБА_4 (дослівно як зазначено у заповіті: ОСОБА_5 ), тобто тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописний запис (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками?

3) чи виконаний підпис у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописний запис (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» під впливом внутрішніх збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

4) чи перебувала особа від імені якої виконано підпис у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, на час виконання підпису який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописного запису (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» у незвичному стані?

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи просив доручити не експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), як було зазначено в клопотанні від 02 вересня 2024 року, а просив доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі № 521/9329/24 зупинити на час проведення експертизи до надходження висновку експерта.

Представник позивача посилається на те, що у позові серед підстав недійсності заповіту зазначено, що підпис на заповіті зроблений не чоловіком позивачки ОСОБА_4 (заповідачем), а рукописний запис «Заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний» виконаний з помилками та з повтореннями літер майже в кожному слові. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1.1. розділу І Криміналістичні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознакипочерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, висновки експертизи мають істотне значення для повного, всебічного з`ясування обставин справи та прийняття судом законного рішення у даній справі.

Отже, для доведення обставин зазначених у позовній заяві необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу.

Представник ОСОБА_2 Терновий Руслан Богданович надав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, в яких просив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на таке.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 521/9329/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни, про визнання заповіту недійсним.

02 вересня 2024 представник позивача подав клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Окрім наведеного, відповідно до п. 1.1 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3 вищевказаної Інструкції для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно із п. 1.4 зазначеної Інструкції перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Позивач подаючи позов не надав жодного оригінального доказу, який би містив вільні чи умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи, а також письмово не повідомив суд про неможливість подання таких доказів.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи відсутність письмового повідомлення про неможливість подати докази разом з позовною заявою, відсутність обґрунтованості щодо неможливості подання доказів у визначений строк з причин що не залежали від позивача суд не повинен приймати такі докази до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи в цілому, але в разі її призначення просив проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (м. Київ), а не тому, який просить представник позивача експертній установі МВС України, оскільки вважає, що «дуже часто ці експертизи піддаються спірним моментам і з приводу них багато спорів та маніпуляцій».

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, оскільки «сторони наполягають на різних експертних установах, то суд вправі призначити на свій розсуд в іншому закладі».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачем ОСОБА_1 заперечується факт того, що підпис на заповіті зроблений її чоловіком ОСОБА_4 (заповідачем), а рукописний запис «Заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний» виконаний з помилками та з повтореннями літер майже в кожному слові.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позиції у спорі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Положення вказаної статті не передбачають обов`язку суду виключати з кола експертних установ ті, які були запропоновані сторонами.

Посилання представника відповідач на те, що експертизи, проведені експертними установами МВС України «дуже часто … піддаються спірним моментам і з приводу них багато спорів та маніпуляцій», не підтверджені жодним доказом, який би суд міг сприйняти як упередженість або некваліфікованість судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 5 ст. 268 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни, про визнання заповіту недійсним, посмертну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005), на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописний запис (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» самим ОСОБА_4 (дослівно як зазначено у заповіті: ОСОБА_5 ), тобто тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописний запис (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів природних, штучних, які можуть бути викликані зовнішніми чинниками?

3) чи виконаний підпис у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописний запис (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» під впливом внутрішніх збиваючих чинників (вживання сильнодіючих лікарських засобів, вікових змін, наявністю хронічних захворювань)?

4) чи перебувала особа від імені якої виконано підпис у заповіті від 27 листопада 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною за реєстровим № 1188, на час виконання підпису який знаходиться в нижній лівій частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис» та у вільному рядку рукописного запису (дослівно як зазначено у заповіті) «Заповіт причитанний мною в гоголос і власноро/ччно підписанний» у незвичному стані?

Надати для проведення експертизи:

1)матеріали цивільної справи;

2)Оригінал заповіту від 27 листопада 2023 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 207, т. 2);

3)Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 в оригіналах документів різного характеру, наданих АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 213 241, т. 2); АТ «Універсал Банк» (а. с. 3 5, т. 3); АТ «Райффайзен Банк» (а. с. 7 13, т. 3); АТ «Сенс Банк» (а. с. 19 19 22, т. 3); АТ «Державний ощадний банк України» (а. с. 28 45, т. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи та інших можливих витрат на її організацію покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів дня її складення в повному обсязі.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 27 жовтня 2025 року.