СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 303/3959/25
Провадження № 2/306/916/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 серпня 2023 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № А335СТ89, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30000 гривень, строком на 24 місяці, з кінцевим строком повернення 15 серпня 2025 року, зі сплатою 85% річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 28 травня 2025 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 52566,37 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» 52566,37 гривень заборгованості за кредитним договором № А335СТ89 та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року справу № 303/3959/25 (провадження № 2/306/916/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 40 ).

21 липня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 41).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у позові просить розглянути справу без участі представника банку (а.с.8).

Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 42, 44, 46, 47), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16 серпня 2023 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № А335СТ89, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30000 гривень, строком на 24 місяці, з кінцевим строком повернення 15 серпня 2025 року, зі сплатою 85% річних (а.с. 11-14).

У Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку(а.с.11-12).

Відповідно до п. 12 заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» передбачено, що у випадку порушення клієнтом зобов"язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов"язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п"ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

З меморіального ордеру №TR.32018151.26392.1514 від 16.08.2023 року вбачається факт перерахунку АТ «А-Банк» на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 30000,00 грн.(а.с.15).

Згідно з наданим банком розрахунком та виписки по кредиту станом на 28 травня 2025 року заборгованість по кредитному договору № А335СТ89 від 16.08.2023 року становить 52566,37 гривень, з яких: 30000,00 гривень заборгованість за кредитом; 22566,37 гривень - заборгованість по відсоткам (а.с.14).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № А335СТ89 від 16.08.2023 року в розмірі 52566,37 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" (адреса : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором № А335СТ89 від 16.08.2023 року в розмірі 52566,37 грн. (п"ятдесят дві тисячі п"ятсот шістдесят шість гривень 37 копійок), з яких: 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) - заборгованість за кредитом; 22566,37 грн. ( двадцять дві тисячі п"ятсот шістдесят шість гривень 37 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.( дві тисячі чотиристо двадцять дві гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер