Справа № 274/5973/25
Провадження № 2/0274/2373/25
Ухвала

про залишення позову без руху

03.11.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Кириченко О.М. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №Х від 17.06.2015 року в розмірі 25711,22 грн з тих підстав, що відповідач порушила свої зобов`язання, які передбачені договором, право вимоги за яким перейшло до позивача.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить посилання на те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито, але позовна заява містить недоліки, що перешкоджають розгляду заяви.

Так, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно змісту позовних вимог, ТОВ «Брайт Інвестмент» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Х від 17.06.2015 року, в розмірі 25711,22 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви не долучено кредитний договір №Х від 17.06.2015 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Натомість до позовної заяви долучено договір про надання споживчого кредиту № від 14.02.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Банк».

Позовна заява не містить обґрунтування щодо розміру виданого кредиту, його виду, умови, розмір встановленого кредитного ліміту, зміну його розміру, строк дії карти та інше.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко