Дата документу 27.10.2025
Справа № 501/3028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Момот О.О.

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

учасники справи - не з`явилися

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

.Представник ОСОБА_1 адвокат Момот О.О. 10.07.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 10.07.2025 матеріали справи розподілено до розгляду судді Петрбаченко М.І. (а.с.22).

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 21.07.2025 позов залишено без руху (а.с.28).

Представником позивача 24.07.2025 надано заяву, але недоліки позову не усунено, оригінал свідоцтва про шлюб позивачем до суду не надано (а.с.30-32).

Ухвалою від 24.07.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.34-35).

Позивача зобов`язано надати до суду у термін до 16 жовтня 2025 року оригінал свідоцтва про шлюб.

Судове засідання призначене на 16.10.2025.

Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Момот О.О. 14.10.2025 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, відзиву на позов не надав та надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, повинен подати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Однак у документах, доданих до позовної заяви, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача скористався своїм правом звернутись до суду через підсистему «Електронний суд», та подавав письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, тобто до суду подано копію свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_1 .

Позивач не виконав вимоги ухвали судді Чорноморського міського суду Одеської області від 24.07.2025 щодо надання у термін до 16.10.2025 до суду оригіналу свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Також, суд повторно роз`яснює, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Момот О.О., протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко