УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 344/2900/21

провадження № 61-7444св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Державне підприємство «Виробниче об?єднання «Карпати»,

відповідачі: Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 ,

треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року у складі судді Польської М. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року

у складі колегії суддів: Луганської В. М., Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» (далі - ДП «Виробниче об?єднання «Карпати») звернулось до суду

з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

13 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від

23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

У задоволенні вимог щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

13 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину

в редакції постанови апеляційного суду.

В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року залишено без змін.

16 травня 2023 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким

в задоволенні позову відмовити.

06 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

у якій, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі.

14 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року до участі справі залучено правонаступника Державного концерну «Укроборонпром» - акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 344/2900/21 за позовом ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є АТ «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року

№ 4431/5 «Про задоволення скарги» за касаційними скаргами Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 рокудо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 910/2546/22 (провадження 12-43гс24).

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2025 року

у справі № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24) касаційні скарги ТОВ «Герман-Агро» і ТОВ «Еконива» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження

у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, касаційне провадження у справі № 344/2900/21 підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 344/2900/21за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український

державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги» за касаційними скаргами Міністерства юстиції Україниі ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов