Єдиний унікальний номер: 379/1852/25
Провадження № 2-н/379/131/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу 28 жовтня 2025 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про стягнення заборгованості за послугу за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4182,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 204,20 грн., 3% річних в розмірі 41,72 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Суддею, в порядку ч. 5 ст.165 ЦПК України, надіслано до управління «Центр надання адміністративних послуг» Таращанської міської ради запит щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Водночас, згідно відповіді № 2764 відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг» виконкому Таращанської міської ради з реєстру територіальної громади від 27.10.2025 за параметрами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про дану особу у Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що заяву пред`явлено до особи, а саме до ОСОБА_1 , встановити зареєстроване місце проживання якої не представилося можливим суду, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу і зазначених підстав, згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 160, 163, 165, 166, 260-261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.10.2025.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА