головуючий у суді І інстанції Муранов-Лесів І.В.
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, на ухвалу за заявою ОСОБА_2 забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюБориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 забезпечення позову- задоволено частково.

Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль LandRoverRangeRover, 2018 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , що обліковувався за держ. № НОМЕР_2, із забороною відчуження, розпорядження цим майном ОСОБА_1 , забороною передачі будь-яким іншим особам та вивезення за кордон.

Заборонено Територіальним та Регіональним сервісним центрам ГСЦ МВС вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного автомобіля (перереєстрація, зняття/постановка на облік, зміна номерних знаків, видача дублікатів свідоцтв, внесення змін до облікових даних, тощо).

В межах виконання даної ухвали визначено, що стягувачем є: ОСОБА_2 , боржником - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 30вересня 2025 року звернулася до суду із апеляційною.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справиухвалуКагарлицького районного суду Київської областіухвалено 11 вересня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження ухвалиприпадає на 26 вересня 2025 року.Апеляційну скаргу подано 26 вересня 2025 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, який передбачено статтею 354 ЦПК України, а саме в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, на ухвалу за заявою ОСОБА_2 забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба