Справа № 541/3140/24
Номер провадження 2-др/541/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

31 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №931792, виданий 26.05.2010 Миргородською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0011 площею 1,5424 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0011 площею 1,5424 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, та внести до Державного земельного кадастру відомості щодо видалення всіх відомостей щодо цієї земельної ділянки. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0011 площею 4,6273 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, та внести до Державного земельного кадастру відомості щодо цієї земельної ділянки.

В зв`язку з тим, що позивачі не заявляли вимоги про стягнення з відповідачів на їй користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішував питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

16 жовтня 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернлися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування судових витрат, що понесені ними під час розгляду справи, а саме просили вирішити питання щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області судового збору в сумі 3633,60 грн.

В судове засідання позивачі не з`явились, 28.10.2025 направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримали в повному обсязі (а.с. 123).

Відповідачі чи їх представники в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с. 121-122).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №931792, виданий 26.05.2010 Миргородською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0011 площею 1,5424 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0011 площею 1,5424 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, та внести до Державного земельного кадастру відомості щодо видалення всіх відомостей щодо цієї земельної ділянки. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області відновити державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0011 площею 4,6273 га та цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зуєвецької сільської ради Миргородського району, та внести до Державного земельного кадастру відомості щодо цієї земельної ділянки (а.с. 96-105).

Проте судом не вирішено вимогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в сумі 3633,60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

Судом позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, тому витрати позивачів з оплати судового збору покладаються на відповідачів пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог, а саме у розмірі 1/2 частини (3633,60 грн / 2 = 1816,80 грн).

Отже, з відповідачів ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до стягнення витрати за сплату судового збору у загальному розмірі 3633,60 грн.

Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат суд вважає за необхідне заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати у вигляді судового збору в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп., а саме по 1816 (одній тисячі вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Городівський