Справа № 945/1881/25
Провадження № 2/386/740/25
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Рудницький Ю.Г. звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 07.12.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 62200.45 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 35740.97 грн.; заборгованість по річним процентам 5050,16 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 21409,32 грн. та судові витрати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2025 року справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, адже відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31.10.2025 року.

В судове засідання представник АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись до Миколаївського районного суду Миколаївської області суду через підсистему Електронний суд позивач надав доказ про направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом, які надіслані за адресою: вул. Гагаріна,23, смт.Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113.

Проте, як встановлено ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2025 року, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Даних про направлення позивачем поданих до суду документів у паперовій формі в зазначену вище адресу відповідача суду не надано.

При цьому, згідно зі статтею 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином процесуальний закон зобов`язує саме позивача, у разі подання позову в електронній формі через електронний кабінет, надсилати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявленого недоліку шляхом направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,187, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк три дні з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко