Справа № 591/8503/25
Провадження № 2-о/591/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що вона разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою : АДРЕСА_1 . В 2000 році померла ОСОБА_3 . Після її смерті було відкрито спадкову справу та в подальшому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири. В свідоцтві про право на спадщину її прізвище зазначено як ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При оформленні спадщини з`ясувалося, що розбіжність у написанні прізвища унеможливлює її ідентифікацію як спадкоємиці. Просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13.06.2001 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сукач О.С. після смерті ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 361, дійсно належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 30.10.2025 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумська міська державна нотаріальна контора до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять прийняти законне і обґрунтоване рішення суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копівї свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 03.05.1994 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно картки фізичної особи платника податків від 07.03.2012, паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.2-3).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.02.1998 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4). У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданому 23.07.2025 року Сумським обласним державним нотаріальним архівом здійснено реєстрацію видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину (а.с.6).

Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2001 року, виданого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сукач О.С. спадкоємцями майна ОСОБА_3 є: в рівних частках кожний чоловік - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_9 . Спадковим майно , на яке видано свідоцтво, складається з: 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1-1164 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник з метою оформлення спадкових прав після смерті батька звернулася до нотаріуса, але у зв`язку з виявленими розбіжностями у свідоцтві про право на спадщину за законом та паспорті, здійснити зазначене не вбачається за можливе.

Заявник звернулася до органів РАЦС з заявою про приведення у відповідність свідоцтва про народження та 14.02.2025 року було внесено зміни в актовий запис про народження № 475, видано нове свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (а.с.10-12).

Згідно листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 19.09.2025 року внести зміни в свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки свідоцтво видавалося на підставі наданого свідоцтва про народження заявника. (а.с.28).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвища її батьків булизазначені як " ОСОБА_4 ". У подальшому в актовий запис про народження заявниці були внесені зміни, та її прізвище вказано як " ОСОБА_8 ", як і прізвища її батьків. У 2001 році приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері заявниці - ОСОБА_3 . У цьому свідоцтві прізвище спадкоємця - батька заявниці вказано як " ОСОБА_8 ", однак прізвище спадкоємиці - заявниці вказано як " ОСОБА_10 ". Зазначені розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про право на спадщину є перешкодою у реалізації заявницею спадкових прав у звязку зі смертю батька.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13.06.2001 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сукач О.С. після смерті ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 361, дійсно належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.06.2001 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сукач О.С. після смерті ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 361.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: проспект Тараса Шевченка, буд.3, м.Суми, .

Повний текст рішення складений 30.10.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко