Справа № 203/4432/25
№ 2/183/6546/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року позивач через представника, ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з цим позовом.

При зверненні з позовом позивачем указано місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

30 червня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра направлено запит до Селидівської міської ради та постановлено ухвалу про витребування від Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1

01 липня 2025 року судом від Селидівської міської ради отримано відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та 08 липня 2025 року від Міністерства соціальної політики України, згідно з яким ОСОБА_1 фактично проживає, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановленою суддею Центрального районного суду міста Дніпра ухвалою від 21 липня 2025 року справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справу отримано судом 24 жовтня 2025 року та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31 жовтня 2025 року передано головуючому судді. Справу отримано суддею 03 листопада 2025 року.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі увстановлено, що позовна заява, отримана судом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви позивачем не долучено доказів надіслання її відповідачеві з посиланням на тимчасову окупацію м. Селидове, Донецької області та припинення доставки поштової кореспонденції відповідно.

Проте, як убачається з матеріалів справи, згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України ОСОБА_1 фактично проживає, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з абз. 4 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

За ч. 1 ст. 4-1, ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осі» Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Таким чином, з огляду на наявність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом з копіями всіх документів відповідачеві, пояснено причини неможливості виконання такого обов`язку. Вказаний недолік, з огляду на принцип змагальності та диспозитивності, є суттєвим, оскільки є перешкодою в праві іншої сторони на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання, як тимчасово переміщеної особи АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання, як тимчасово переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ), листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов