Справа № 674/1572/25
Провадження № 2-о/674/142/25
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

28 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Анікіна О.М., Грідіна А.А., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна мотивуючи тим, що 24.05.2025 її чоловіку ОСОБА_4 встановлена II група інвалідності, внаслідок загального захворювання, інвалідність встановлено на строк «довічно» та який знаходиться на обліку в лікувальному закладі з основним діагнозом «F0.1 Судинна деменція», тому потребує довготривалого медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду і нагляду. Крім того, через хворобу ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Також заявниця подала клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 та представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвокат Наталюк Н.М. у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Таранік М.С. та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю 2 групи довічно, йому встановлений діагноз «F0.1 Судинна деменція», потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я у судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 11.11.2025.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/1572/25 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні О.М. Анікіна

А.А. Грідіна