Справа №672/937/25
Провадження №2/672/693/25
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

27 жовтня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/937/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Столяр М.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, про будь-які причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, однак його представниця подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Крім того, позивачкою були подані наступні клопотання.

Позивачка просить викликати в судове засідання свідків для їх допиту.

Суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.

Крім того, позивачка просить витребувати в Державній прикордонній службі інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивачка (її представник) не мають об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 19.11.2025 р. о 14.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають с. Нове Поріччя Хмельницького району Хмельницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивачки про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, буд.26, м. Київ) інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.01.2021 р. по даний період часу громадянкою України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд з України та в`їзд в Україну в строк до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: