ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2099/24

Головуючий у першій інстанції Глушко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1831/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Винокуром Олександром Вікторовичем, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2024 позовні вимоги ТОВ ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 823151267 від 18.03.2021 року в розмірі 83677 грн 00 коп із яких: 22000 грн 00 коп - заборгованість по кредиту, 61677 грн 00 коп - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Ейс» 4422 грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Винокуров О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення районного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу розподілено наступному складу колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач): Євстафіїв О.К., судді Скрипка А.А., Шарапова О.Л.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 24.02.2025 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

Рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 06.10.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Висоцька Н.В., судді Мамонова О.Є., Шитченко Н.В.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

06.03.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» - Збирит А.В. звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані норми процесуального законодавства, зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» - Збирита А.В. належить відмовити.

Керуючись ст. 33, 369, 371 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Винокуром Олександром Вікторовичем, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до свого провадження.

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Збириту Антону В`ячеславовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Призначити розгляд справи в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Судді: