Справа № 214/4071/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.

при секретарі Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», інтереси якого представляє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Мєшнік К.І., діючи в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», звернувся до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із позовною заявою, (зареєстрована судом 09.05.2025 року за вх. №18169), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.10.2018 року у розмірі 26 559, 11 грн., станом на 05.03.2025 року в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 26 559,11 грн.; стягнути судові витрати у розмірі 3028, 00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05. 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.10.2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про закриття провадження в справі оскільки відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. при поданні позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлени належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладені обставини, а саме добровільне виконання відповідачем зобов`язань зі слати боргу, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3 від 18.04.2025 року.

Оскільки позивач просить повернути сплачену суму судового збору, судовий збір підлягає поверненню позивачеві в розмірі 3028,00 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», інтереси якого представляє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжного доручення №3 від 18.04.2025 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 214/4071/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Н.В. Чернова