Справа № 452/1617/25 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.М.
Провадження № 22-ц/811/2282/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Самбірському районі Львівської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

З відомостей Єдиного державного реєстру вбачається, що на розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Самбірському районі Львівської області про визнання права на земельну частку (пай).

27 червня 2025 року з апеляційною скаргою на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вищезгадана ухвала Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року надсилалася скаржнику на поштову адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуотримав 30 липня 2025 року.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року отримав наручно 25 липня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Однак, станом на 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/1617/25слід вважати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/1617/25 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 28 жовтня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.