ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1738/13
провадження № 6/753/555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Студзінського Максима Анатолійовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №39320946.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2013 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12 січня 2005 року по 31 березня 2013 року включно у розмірі 300 981,23 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В липні 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.03.2021 заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2013 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 75 020,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 229,40 грн., а також на користь держави у розмірі 520,81 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття та оскарженою до Верховного Суду не була.

Так, у змісті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено, що в Дарницькому ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №39320946 з примусового виконання виконавчого листа №753/1738/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах. 17.08.2024 ОСОБА_3 , який є боржником у вказаному виконавчому провадженні, помер. На підтвердження вказаного до заяви долучено копію свідоцтва про смерть останнього. Спадкоємицею за законом померлого є дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, представник заявниці прохає суд замінити сторону у виконавчому провадженні №39320946 з примусового виконання виконавчого листа №753/1738/13, а саме ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Зі змісту даної заяви вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка прохає суд замінити сторону у виконавчому провадженні №39320946 з примусового виконання виконавчого листа №753/1738/13, а саме боржника ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. При цьому, останньою не визначено заінтересованої особи, тоді як у змісті заяви та прохальній її частині вона вказує, що спадкоємицею за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 .

Окрім того, частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

При цьому, як було зазначено вище, заявницею не визначено заінтересованої особи, як і не надано доказів направлення даної заяви з доданими до неї документами за адресою місця її проживання/перебування або ж до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, у разі наявності такого. При цьому, суд зауважує, що належним доказом направлення копії заяви разом з доданими до неї документами заінтересованій особі у справі, у разі їх направлення за допомогою поштового відправлення «Укрпошта», може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд повертає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.