Провадження №: 2-во/336/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року представник заявника Шевченко Анастасія Віталіївна, в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 336/6911/25 провадження: 2-о/336/320/2025 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка.

Судом встановлено, що 15 вересня 2025 року по вище вказаній справі було винесено рішення суду.

Однак суд допустив описки в рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті», замість правильного «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду по справі № 336/6911/25 провадження: 2-о/336/320/2025 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті», замість помилково вказаного «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ