КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №369/10287/22

Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17044/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та річних, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та річних - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних та інфляційні збитки в сумі 91 470 грн. 00 коп. за невиконання грошового зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача 1 ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 31.07.2023 року у цивільній справі №369/10287/22, - відмовлено.

Заяву відповідача 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2023 року у цивільній справі №369/10287/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та річних,- залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 19 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко А.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

24 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

16 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченко А.В. строк на апеляційне оскарження на заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко А.В. на заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового зборув розмірі 1488,60 грн.

24 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка А.В. надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією на суму 1488,60 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець