Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1094/25
Номер провадження 2/292/669/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотовильник Юлії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2000 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №30.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти надання строку на примирення позивач заперечує, оскільки вбачає у таких діях відповідачки намагання штучно затягнути процес розгляду справи з метою здійснити психологічний чи фінансовий тиск на позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить задля збереження сім"ї та в інтересах неповнолітньої дитини надати строк на примирення тривалістю 4 місяці.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Судом не встановлено підстав, визначених ст.111 СК України, за яких заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Розглянувши клопотання, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та призначити подружжю строк для примирення тривалістю чотири місяці.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити та надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю чотири місяці.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотовильник Юлії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до 03 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справу, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суддя В. Ф. Лотуга