головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського районного суду Київської області від 22 липня 2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі спільного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 22 липня 2024 в задоволені цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі спільного нерухомого майна ? відмовлено.

Ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 22 серпня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі спільного нерухомого майна - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи заочне рішення Бориспільського районного суду Київської області ухвалено 22 липня 2024 року. Ухвалу про перегляд заочного рішення Бориспільського районного суду Київської області ухвалено 22 серпня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 23 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 22 вересня 2025 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, який передбачено статтею 354 ЦПК України, а саме в тридцяти денний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського районного суду Київської області від 22 липня 2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі спільного нерухомого майна.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба