Справа № 466/7307/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2829/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності групу осіб,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності групу осіб відмовлено.

11 серпня 2025 року з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів, документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Вищезгадана ухвала Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року надсилалася скаржнику на поштову адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі.

В матеріалах справи міститься розписка (а.с. 57), з якої вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року отримала наручно 22 серпня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала заперечення на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року, в якому вона не погоджується з вищенаведеною ухвалою. Просить розглядати справу в порядку кримінального провадження та притягнути до відповідальності винних осіб.

Проте, станом на 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року, не усунула недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 рокуслід вважати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 28 жовтня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.