Провадження № 2/175/3060/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про встановлення факту батьківства залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків.

29 травня 2025 року на виконання вимог Ухвали суду від 17 квітня 2025 року представником позивача надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала пояснення по справі, в яких позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила суд слухати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства до судового розгляду по суті на 17 грудня 2025 року на 15-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.