Справа № 752/7219/25
Провадження № 2/752/5237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Зінченко Д.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 155499,71 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження в справі, під час розгляду справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 06 лютого 2025 рокуміж АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 35548886 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі #N/A грн., який пізніше було збільшено до 111302.98 грн. (копія кредитного договору та довідка про збільшення кредитного ліміту додаються).

До матеріалів справи долучено угоду №35548905 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 06 лютого 2015 року та довідку про збільшення кредитного ліміту по договору №355488886.

Пунктом 2.1 угоди визначено умови надання клієнту кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком клієнта на підставі договору №35548886 від 06 лютого 2015 року. Ця угода є невід"ємною частиною договору.

Разом з цим, договір №35548886 від 06 лютого 2015 року не долучено до матеріалів справи.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви договір №35548886 від 06 лютого 2015 року, що є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви зазначено про паспорт споживчого кредиту, який також відсутній в матеріалах справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 258-259, 260-261, ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич