КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1144/24
Провадження № 2/488/228/25
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Садово-виноградарське товариство Зорька про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Садово-виноградарське товариство Зорька про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання, призначене на 29.10.2025 року, не з`явилися.

Позивач та його представник - адвокат Островська О.В., повідомлені своєчасно та належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача, Миколаївської міської ради, повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 11.04.2024 року через підсистему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі, просив винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа, ОСОБА_2 , та її представник адвокат Яковлева І.О., в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Садово-виноградарського товариства Зорька, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

29.10.2025 року через підсистему «Електронний Суд» від представника третьої особи адвоката Яковлевої І.О., надійшла заява відкладення розгляду справи. В обґрунтування заяви зазначила, що третя особа у справі, ОСОБА_2 , подала до Корабельного районного суду м. Миколаєва позов про визнання договору дарування земельної ділянки та садового будинку № НОМЕР_1 у СВТ «Зорька» дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки та будинку, визнання прибудови літ. А1 спільною сумісною власністю подружжя, а також права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних під час самочинного будівництва, і на 1/6 частину цих матеріалів у порядку спадкування після смерті чоловіка. Позов перебуває у провадженні судді Селіщевої Л. І. (справа № 488/4598/25), але станом на 29.10.2025 р. провадження не відкрито. У зв`язку з цим просила відкласти розгляд справи № 488/1144/24 до призначення зазначеної справи до розгляду, оскільки вони пов`язані між собою.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У зазначеному провадженні відсутні не вирішені клопотання, виконані завдання підготовчого провадження, визначені ч. 1ст. 189 ЦПК України.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої: статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Садово-виноградарське товариство Зорька про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 10.12.2025 року о 14:30 год., в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська