Справа № 948/705/25
Номер провадження 2/948/448/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Бурби К.В.,

представника відповідача Удовицького Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» про визнання припиненим договору оренди землі, визнання відсутності права оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

24.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Удовицького Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () та ОСОБА_1 інформації про сплату грошових коштів ТОВ «Приват-Агро-Альянс» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором оренди землі від 22.07.2014 за період часу з 22.07.2014, з наданням копій виписок, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують оплату грошових коштів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач самостійно не може отримати запитувані докази, оскільки така інформація становить банківську таємницю, водночас у справі піднімається питання отримання позивачем орендної плати за спірним договором оренди землі від ТОВ «Приват-Агро-Альянс», яке на даний час ліквідоване.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним частково задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати зазначені ним докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з огляду на те, що вони можуть мати значення для правильного вирішення справи, та у зв`язку з цим оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про сплату грошових коштів ТОВ «Приват-Агро-Альянс» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором оренди землі від 22.07.2014 за період з 22.07.2014 по даний час, з наданням копій виписок, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують оплату грошових коштів.

Зазначені докази надати в 10-ти денний термін з часу отрмиання ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» про визнання припиненим договору оренди землі, визнання відсутності права оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - до 09 год 10 хв 28 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик