УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Гордійчук Богдан Іванович, про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 08 січня 2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді від 09 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 квітня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Гордійчук Б.І., про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 24 квітня 2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Під час судового розгляду справи сторони заявили про затвердження по справі мирової угоди, про що подали заяву, за якою вирішили питання щодо поділу спільного майна подружжя, просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити. Для участі у розгляді справи не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи сторін, які викладені у тексті заяви про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.207, 208 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Гордійчук Богдан Іванович, про поділ спільного майна подружжя від 27 жовтня 2024 року, за якою:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на належні йому у праві спільної сумісної власності подружжя 29/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 165,5 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час відчужений новому власнику.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на належну їй у праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частку транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який на даний час перереєстрований на нового власника. Ними узгоджено, що вартість 1/2 частки даного транспортного засобу становить суму 46381 (сорок шість тисяч триста вісімдесят одну) гривню 97 коп. і зараховується в рахунок часткової сплати грошової компенсації ОСОБА_2 за належну йому частку у праві спільної сумісної власності майна, вказаного у п. 1 мирової угоди.

3. ОСОБА_1 , окрім вказаних у п. 2 мирової угоди зобов`язань, бере на себе зобов`язання сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок належної йому частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме за 29/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 165,5 кв.м., житловою площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в день укладення мирової угоди у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США, що станом на 27 жовтня 2025 року становить 524961 грн. 25 коп. Отримання коштів у визначеній сторонами сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США підтверджується розпискою ОСОБА_2 про їх отримання, оригінал якої є невід`ємною частиною мирової угоди.

4. ОСОБА_3 підтримує умови укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди.

5. Сторони мирової угоди усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди провели остаточний розподіл спільного сумісного майна подружжя згідно первісного та зустрічного позовів і будь-яких претензій з цього питання один до одного та до нових власників вказаного у п.1 та п.2 мирової угоди майна не мають і не будуть мати в подальшому.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.

Провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО