Справа № 642/5035/25
Провадження № 2/642/1736/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов, в якому представник позивачки просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина (подружжя) без реєстрації шлюбу з 2015 року до дати загибелі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт батьківства ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі п.п. 2.13.1 п.2.13 розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» внести зміни до актового запису №292 від 29.03.2017 року про народження ОСОБА_7 , вказавши прізвище її батька « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Дерев`янченко Ярославом Юрійовичем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання: чи наявне кровне спорiднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та з якою вiрогiднiстю?

Особу, яку позивачка вважає батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув пiд час захисту Батькiвщини 12 червня 2025 року.

Вiдповiдно до отриманої вiдповiдi на адвокатський запит вiд ДСУ «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи» вiд 01.08.2025 отримана iнформацiя згiдно до якої у вказанiй установі зберiгаються генетичнi зразки у виглядi сухої крові вiйськовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зразок якої дає можливiсть та дозволяє проведення вiдповiдної експертизи. Враховуючи вказане просив зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити зразки крові ОСОБА_6 для проведення експертизи до експертної установи - Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

З огляду на ту обставину, що Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи може здiйснити технiчну допомогу у вiдбору зразкiв для проведення експертизи у примiщеннi бюро, а не в залi судових засiдань та у зв`язку з отриманою iнформацiєю, що зразки крові загиблого ОСОБА_6 . зберiгаються саме в цій установі, вважає за доцільне здiйснити вiдбiр бiологiчних зразків (букального епітелію) матері ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_7 у Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України Позивачка разом з малолітньою дитиною вимушена була виїхати за межи країни (до Федеративної республіки Німеччина) де тимчасово проживає, працює та у зв?язку з тим що дитина ОСОБА_10 навчається у місцевій школі та єдиною можливістю відвідати експертну установу є період часу, це період знаходження на канікулах дитини, без порушення правил відвідування школи та шкоди навчальному процесу дитини. Тому, просив встановити строк спеціалісту ДСУ «Сумське ОБ СМЕ» (проспект Перемоги, 111, м. Суми, Сумська область, Україна, 40020) для відібрання біологічних зразків (крові та/або букального епітелію) з 22 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року, у будь-який зручний час для працівників бюро судово- медичні експертизи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дерев`янченко Я. Ю. не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. 21.10.2025 через систему «Електронний суд» адвокатом була надіслана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки. Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток, розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до довідки відділення поштового зв`язку поштові відправлення не були вручені відповідачам та повернуті на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23) -довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 , для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає обґрунтованими доводи представника заявників про необхідність спеціальних знань, якими не володіє суд, для встановлення споріднення між заявниками та померлою особою, що належить в свою чергу до завдань посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

За наслідком чого, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника заявника, та наявності підстави для призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за поставленими заявником питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Вiдповiдно до отриманої вiдповiдi на адвокатський запит вiд ДСУ «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи» вiд 01.08.2025 отримана iнформацiя згiдно до якої у вказанiй установі зберiгаються генетичнi зразки у виглядi сухої крові вiйськовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зразок якої дає можливiсть та дозволяє проведення вiдповiдної експертизи. Згідно з вимогами п.3.2 частини III «Правил зберігання та знищення речових доказів та зразків біологічного матеріалу у відділеннях судово-медичної імунології», що входять до «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №252/788, біологічні зразки від трупів зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології протягом трьох років.

Приймаючи необхідність забезпечення для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи генетичного (біологічного) матеріалу, суд вважає за необхідне зобов`язати ДСУ «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрані зразки крові вiйськовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є необхідними та придатними для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі № 642/5035/25, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Якщо так, то чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та з якою вірогідністю?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відібрання біологічних зразків у матері дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 ) та дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Суми, проспект Перемоги,111).

Як спеціаліста для відбору зразків у матері ОСОБА_14 та у ОСОБА_15 залучити працівника ДСУ «Сумське Обласне Бюро Судово-Медичної Експертизи» (проспект Перемоги, 111, м.Суми, Сумська область, Україна, 40020), який пройшов підготовку з судово-медичної імунології, за розпорядженням начальника цього бюро.

Встановити строк спеціалісту ДСУ «Сумське ОБ СМЕ» (проспект Перемоги, 111, м. Суми, Сумська область, Україна, 40020) для відібрання біологічних зразків (крові та/або букального епітелію) з 22 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року, у будь-який зручний час для працівників бюро судово- медичні експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прибути у визначений експертами день і час до Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Суми, проспект Перемоги,111). для відбору біологічних зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Суми, проспект Перемоги,111) направити відібрані біологічні зразки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 для порівняння аналізу з дотриманням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, для проведення експертизи до експертної установи - Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036).

Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі, тієї частини біологічного матеріалу яка буде направлена на експертизу.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 642/5035/25, провадження №2/642/1736/25.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_16 .

Провадження в справі № 642/5035/25, провадження №2/642/1736/25 на час проведення експертизи - зупинити.

Сторонам роз`яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання в частині проведення експертизи направити до Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036).

Копію ухвали для виконання в частині відібрання зразків, направлення відібраних біологірчних зразків та зразків крові померлого для проведення експертизи направити до Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Суми, проспект Перемоги,111).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А.М. Гримайло