Справа № 286/2781/25
Провадження № 2/286/1135/25
У Х В А Л А

30.10.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд через систему «Електронний суд» з позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.01.2023 року між нею та ОСОБА_2 ; визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу щомісяця на утримання трьох неповнолітніх дітей, починаючи з дати подання позову.

Суд вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем в позовній заяві заявлено три позовні вимоги: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Вказані вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами, не є основними чи похідними позовними вимогами, оскільки їх задоволення не залежить від задоволення однієї із них, підстав, передбачених ст.188 ЦПК України, для їх об`єднання немає, а тому вони не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За вказаних обставин, у відповідності до ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач і відповідач проживають за межами України, зокрема у Франції.

Згідно зі ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тому керуючись ст.ст. 185, 188 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, повернути позивачу.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко