Справа № 204/6093/24
Провадження № 2/204/3656/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Г.С., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року по цивільній справі 204/6093/24 встановлено факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 , із спадкоємцем ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано невірно адресу квартири « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року по цивільній справі 204/6093/24 встановлено факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 , із спадкоємцем ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано невірно адресу квартири « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року по цивільній справі 204/6093/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року по цивільній справі 204/6093/24, виклавши резолютивну частину наступним чином:

«Визнати в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова