г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/6150/25
Номер провадження 2/213/1962/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 83 025,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №26498-08/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти. На підставі договору факторингу від 27.11.2024 позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 29 760,00 грн.

19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» і ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №18506-09/2024, відповідно до якого відповідачу надано кредит. На підставі договору факторингу від 24.12.2024 позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на суму 8 108,40 грн.

22 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено договір позики №73534692, відповідно до якого відповідачу надані грошові кошти. На підставі договору факторингу від 14.06.2021 та Реєстру боржників №42 від 24.01.2025 позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним договором позики в сумі 18 925,50 грн.

Крім того, 22 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено договір позики №2155362, відповідно до якого відповідачу надані грошові кошти. На підставі договору факторингу від 14.06.2021 та Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 26 232,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач умови кредитних договорів не виконує, має непогашену заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість по вказаних кредитних договорах у вищезазначених розмірах, а також понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

Так, в позові не зазначено про виконання позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умов договору №73534692 від 22.08.2024 та №2155362 від 22.08.2024 щодо надання грошових коштів відповідачу. Не додано жодного документу на підтвердження факту перерахування коштів позичальнику.

До позову не додано розрахунок заборгованості первісного кредитора за вказаними договорами, які б містили відомості про щоденні нарахування, сплати боржником коштів в рахунок погашення заборгованості, складові заборгованості та їхній розмір. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування заборгованості за договором.

Також до позову не додано копії правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які є невід`ємними частинами укладених з відповідачем договорів, у редакціях станом на дати укладення таких договорів.

Як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.11 ст.187, ст. 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання належних та достовірних доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова