Справа № 490/5141/25
Номер провадження № 2/521/6504/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2025 року м.Одеса

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від відповідача у якій зазначено, що ОСОБА_1 , перебуває у лавах ЗСУ, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_1 .

Представник позивача не з`явився у судове засідання, заперечень щодо клопотання про зупинення провадження не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовільнити клопотання про зупинення провадження у справі. .

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан таУказом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як закріплено в п.2 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; в цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1ст.253 цього Кодексу).

Враховуючи наведене та надані відповідачем письмові документи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі військового формування.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Плавич