Справа № 499/57/24
Номер провадження 2/508/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

при секретарі с/з Мазарак Н.А.

за участю сторін:

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Остапишеної В.М.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання документів для приєднання до матеріалів справи та клопотання про долучення додатків до заяви про забезпечення позову в якості додатків доказів до основного позову, під час розгляду в загальному позовному провадженні цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання.

17.10.2025 від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про поновлення строків, згідно якого просила поновити їй строк для подання документів для приєднання до матеріалів справи № 499/57/24 та долучити до матеріалів справи клопотання про долучення документів разом з додатками. До клопотання в якості додатків долучено клопотання про долучення документів, копія претензії вх. № 198 від 21.08.2023, копія заяви вх. № 239 від 11.10.2023, копія акту претензії від 11.10.2023, копія відповіді № 155 від 09.11.2023.

21.10.2025 від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення додатків до заяви про забезпечення позову в якості додатків доказів до основного позову, в якому вона просила вважати додатки до заяви про забезпечення позову додатками-доказами до основного позову, тобто до матеріалів справи № 499/57/24, а також прийняти документи і інформацію, зазначену в них, та взяти їх до уваги як докази при розгляді справи та винесенні рішення по справі, а саме копії претензії вх. № 198 від 21.08.2023, копії заяви вх. № 239 від 11.10.2023, копії акту претензії від 11.10.2023, копії відповіді № 155 від 09.11.2023.

В судовому засіданні 30.10.2025 року відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 своє клопотання про долучення документів підтримала.

Представник позивача за первісним позовом, Остапишена В.М. в судовому засіданні 30.10.2025 року заперечила проти задоволення клопотань ОСОБА_1 ..

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Письмові клопотання ОСОБА_1 (Вх. № 3891/25 від 17.10.2025 і вх. № 3924/25 від 21.10.2025), за своєю формою і змістом є клопотаннями про долучення доказів, а саме: копії претензії вх. № 198 від 21.08.2023, копії заяви вх. № 239 від 11.10.2023, копії акту претензії від 11.10.2023, копії відповіді № 155 від 09.11.2023.

Слід заначити, що ухвалою суду від 16 жовтня 2025 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення аналогічних доказів (документів) від 19.09.2025 (вх. 3537/25 від 19.09.2025).

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Така свідома процесуальна поведінка є зловживанням процесуальними правами, що суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства та його завданню, у зв`язку з чим клопотання підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 44, 49, 76-78, 83, 84, 120, 121 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання документів для приєднання до матеріалів справи від 17.10.2025.

Повернути клопотання ОСОБА_1 про долучення додатків до заяви про забезпечення позову в якості додатків доказів до основного позову від 21.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ