Справа № 602/921/25
Провадження № 2-о/602/60/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі:

секретаря с/з Майхрук Н.М.,

представника заявника прокурора Дремлюги Р.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лановецького районного суду перебуває цивільна справа за заявою керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою стосовно майна померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, витребувано у Лановецького відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Незалежності, буд. 15), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано Лановецький відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати зазначені відомості на адресу суду не пізніше 24.10.2025. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2025 року.

Копію вищезгаданої ухвали Лановецький відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримав 02.10.2025, що підтверджується власноручним підписом начальника відділу Гуменюк Л. у Книзі реєстрації вихідної кореспонденції Лановецького районного суду Тернопільської області.

Однак, станом на дату проведення судового засідання, 28.10.2025, Лановецький відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувані відомості не надав, ухвалу суду не виконав та не повідомив про причини невиконання або про причини неможливості виконання ухвали суду, якщо такі й були.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У судовому засіданні судом ініційовано питання про застосування до юридичної особи Лановецького відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заходу процесуального примусу, передбаченого нормами ЦПК України, а саме стягнення в дохід держави штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Прокурор Дремлюга Р.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо цього.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено положення про те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1,2 ст. 18 ЦПК України).

За положеннями ст. 258 ЦПК України ухвали суду є одним з видів судових рішень, а відтак є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Вирішуючи питання щодо застосування заходу процесуального примусу, суд ураховує те, що незважаючи на роз`яснення в ухвалі суду від 29.09.2025, яка отримана керівником Лановецького відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.10.2025, положень ст. 84 ЦПК України щодо наслідків невиконання ухвали про витребування доказів, витребуваний судом доказ у встановлений строк поданий не був, про причини неможливості подати такий доказ у встановлений строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суд не повідомлено.

Витребуваний доказ є необхідним для всебічного та повного розгляду цієї справи.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Лановецького відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції штрафу у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановлення повторного строку для витребування доказів.

Керуючись ст. 18, 84, 148, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Стягнути з Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Незалежності, буд. 15) в дохід державного бюджету штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні.

2. Суму штрафу необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

3. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

4. Повторно встановити строк для витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 07.11.2025.

5. Лановецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Незалежності, буд. 15) надати витребуваний доказ на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47402, у строк, встановлений у п.4 цієї ухвали.

6. Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, у т.ч. вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

8. Копію ухвали направити Лановецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Незалежності, буд. 15) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині стягнення штрафу в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. А. Наумчук