Провадження №2/592/2782/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8427850 у розмірі 25080,00 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 11400,00 грн; заборгованості повідсотках 13680,00 грн, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.10.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір № 8427850 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 11400,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Грошові кошти в сумі 11400,00 грн. були зараховані позивачем 28.10.2024 на рахунок клієнта з використанням карти № НОМЕР_1 , яка зазначена у кредитному договорі (п.2.1 договору). Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого, станом на день здійснення розрахунку, за ним утворилася заборгованість у розмірі 25080,00 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою судді від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 10:15 30.10.2025, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , укладено договір № 8427850 про надання споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С2001».

Відповідно до умов кредитного договору: сума кредиту складає 11400,00 грн.; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Згідно п.1.10.1 орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 52440,00 грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Також, позивачем до позовної заяви долучено копію паспорту споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит, яка підписана відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «КЕ5710», в якій міститься інформація про основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша інформація.

Сторонами погоджено «Графік платежів», який є додатком № 1 до кредитного договору, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів, та підписаний відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «С2001».

Позивач, на виконання умов кредитного договору, 28.10.2024 надав відповідачу грошові кошти у сумі 11400,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , наданою відповідачем та міститься в реквізитах договору, що підтверджується інформацією ТОВ «ПЕЙТЕК» від 14.05.2025 № 5.

Отже, ТОВ «Авентус Україна» у повному обсязі було виконано зобов`язання за кредитним договором: надано відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному вказаним договором.

Таким чином, факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів є доведений.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором, щодо повернення кредиту, не виконав.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.05.2025 становить 25080,00 грн, з яких: 11400,00 грн.-заборгованість за кредитом, 13680,00 грн. -заборгованість за відсотками.

Відповідачем, відповідно до положень ст. 76-81 ЦПК України, розрахунок заборгованості не спростований.

Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків за користування коштами, при цьому, визначено, що відповідач зобов`язувався повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем доводи та обґрунтування позову в ході розгляду справи не спростовані, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у загальній сумі 25080,00 грн.

Згідно ч.1, 2 ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Також, на підставі ст. 133, 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати у сумі 105,00грн., пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (відправлення досудової вимоги боржнику), що підтверджуються наданими позивачем документами, а саме: копією договору про надання правничої допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Правовий курс»; додатковою угодою № 2 від 17.06.2025 до договору про надання правничої допомоги № 0705-25 від 07.05.2025, відповідно до якої клієнт щомісячно зі сплатою винагороди, відшкодовує об`єднанню витрати з відправлення вимог/повідомлень/претензій боржникам у розмірі 105,00 грн за одну вимогу; витягом з реєстру боржників станом на 07.05.2025 до договору про надання правничої допомоги № 0705-25 від 07.05.2025; довіреністю; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; досудовою вимогою щодо стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором № 8427850 про надання споживчого кредиту від 28.10.2024 р. у розмірі 25080,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 2422,40 грн. судового збору та 105,00 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.10.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», адреса проспект Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко