Справа № 185/8664/25
Номер провадження № 2-о/194/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богданівська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богданівська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначено на 10 листопада 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

22.10.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника Безуханич А.В., в якому вона просить проводити судові засідання по вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву представника заявника Безуханич А.В. задовольнити та проводити всі судові засідання по вказаній цивільній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Безуханич Анастасії Василівни про проведення судового засідання по справі 185/8664/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 листопада 2025 року о 09:30 год. та всі подальші судові засідання по цивільній справі № 185/8664/25 за заявою представника заявника адвоката Безуханич Анастасії Василівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богданівська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, проводити у режимі відеоконференції за участю представника заявника Безуханич Анастасії Василівни, поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зміст вказаної ухвали довести до відома представника заявника Безуханич А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін