Провадження № 2/127/7821/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , в інтресах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова Олександра Васильовича про визнання заповіту недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , в інтресах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В. про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

До позову надано копію посвідчення про те, що позивач є членом сім`ї військовослужбовця - учасника бойових дій, який загинув (помер) внаслідок поранення, контузії чи каліцтва або пропав безвісти під час відсічі збройній агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Однак, суд звертає увагу позивача, це не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом розгляду даної справи є визнання заповіту недійсним, що не пов`язано з порушенням прав позивача як члена сім`ї військовослужбовця - учасника бойових дій, який загинув (помер) внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Крім того, перелік пільг сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України визначено у статті 15 цього Закону, яка не містить норми, що надає право на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернулась у цій справі.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 р. (справа № 9901/311/19).

В зв`язку з викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення її недоліків сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч.1 с. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.), а майнового характеру 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.), і не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 1 211,20 грн. судового збору за позовниу вимогу немайнового характеру.

Слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

У відповідності до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , в інтресах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова Олександра Васильовича про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: