Справа № 690/805/24
Провадження № 2/690/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 05.12.2022 року № б/н, звернувся до суду з позовною заявою за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (далі АТ «КБ «ГЛОБУС») заборгованість за кредитним договором від 04.11.2021 року в розмірі 52 146,98 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.11.2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , шляхом прийняття останньою публічної пропозиції банківської установи, укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування. За умовами даного договору відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 49 274 грн. строком на 18 місяців, який зобов`язалась повернути зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за управління ним, шляхом сплати щомісячно грошової суми, визначеної графіком платежів. ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання належним чином не виконано, як наслідок, станом на 01.11.2024 року її заборгованість за цим договором становить 52 146,98 грн., з яких: 38 843 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 13 303,98 грн. прострочена заборгованість по процентам (комісіям), про стягнення якої й подано позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви та поданої в подальшому заяви просить розгляд справи провести за його відсутності на підставі наданих доказів та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, звернулась до суду з заявою про надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи, однак у подальшому в судові засідання неодноразово не з`явилася, поважність причин неявки не повідомила, заяв від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, судом 24.10.2025 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи в заочному порядку.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «КБ «ГЛОБУС» із заявою-анкетою № 41525182 про приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування відповідно до якої, крім іншого, просила надати їй споживчий кредит у розмірі 49 274 грн., з яких 37 015 грн. сума оплати товару, 4 200 грн. разова комісія банку, 499 грн. комісія за сервіс смс-інформування, 7 560 грн. сума за договором страхування, строком на 18 місяців, з яких 9 місяців пільгового періоду, та зобов`язувалась повернути отриманий кредит додатково сплативши витрати проценти за користуванням кредитом у розмірі 0,00001% річних та комісію за управлінням кредиту в розмірі 3% після закінчення пільгового періоду.

Сторонами узгоджено, що загальна вартість кредиту становить 62 577,98 грн., та відповідач сплачуватиме її за ануїтетним графіком (рівними платежами) упродовж 18 місяців щомісячно до 04 числа кожного місяця по 3 476,56 грн., які зараховуватимуться як на погашення кредиту в розмірі 49 274 грн., так і як сплата послуг банку (комісію за управління кредитом) в розмірі 13 303,98 грн.

Вказані договірні умови також закріплено в паспорті споживчого кредиту, який безпосередньо підписано ОСОБА_1 та представником позивача.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за заявою-анкетою № 41525182 вбачається, що ОСОБА_1 на виконання своїх договірних зобов`язань сплачено на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» грошові кошти в сумі 10 431 грн. (03.12.2021 року, 05.01.2021 року та 04.02.2022 року по 3 477 грн.), в зв`язку з чим станом на 01.11.2024 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 38 843 грн., та прострочена заборгованість за комісією за управлінням кредитом в розмірі 13 308,98 грн., а загалом 52 146,98 грн.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання позики та фінансових послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Законом України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно змісту ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 04.11.2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 в укладено договір кредиту, на підставі якого відповідачем на умовах строковості, поворотності та платності отримано споживчий кредит, однак відповідачем свої договірні зобов`язання в повному обсязі не виконано, сплативши на користь позивача грошові кошти лише в сумі 10 431 грн., зв`язку з чим станом на виникла заборгованість в сумі 52 146,98 грн., з яких: 38 843 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 13 303,98 грн. прострочена заборгованість по процентам (комісіям).

Перевіркою розрахунку заборгованості за договором від 04.11.2021 року встановлено, що заявлена до стягнення сума заборгованості не перевищує узгоджену його сторонами загальну вартість кредиту, з урахуванням вже сплачених відповідачем коштів (62 577,98 10 431).

З огляду на вказане, враховуючи відсутність доказів виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором від 04.11.2021 року перед АТ «КБ «ГЛОБУС» на дату розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., оскільки підстав для звільнення відповідача від його сплати судом не встановлено.

Відповідно до змісту ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що до складу судових витрат, крім судового збору, належать витрати, пов`язаних з розглядом справи, до складу яких, крім іншого, відносяться витрати на професійну правничу допомогу, як сплачені, так і ті, що підлягають сплаті, що підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом позовної заяви та додатків до неї АТ «КБ «ГЛОБУС» в зв`язку з необхідністю стягнення з ОСОБА_1 у судовому порядку заборгованості за договором від 04.11.2021 року понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в даній справі представником позивача долучено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року № 010224, укладений між АТ «КБ «ГЛОБУС» та адвокатом Прохоренко В.П., акт прийому-передачі послуг від 28.11.2024 року № 41525182 на загальну суму 6 000 грн., а також докази сплати АТ «КБ «ГЛОБУС» на користь ФОП ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 6 000 грн.

За вказаних обставин, з урахуванням відсутності клопотання сторони відповідача із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором від 04.11.2021 року в сумі 52 146 (п`ятдесят дві тисячі сто сорок шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» судові витрати в сумі 9 028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) грн., з них: 3 028 грн. витрати на оплату судового збору, 6 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Багачевським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС», , адреса місцезнаходження: пров. Куренівський, 19/5, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.11.2006 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Линдюк В.С.