Ухвала

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 757/11883/18-ц

провадження № 61-8295св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року у складі судді: Вовка С. В., та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року в складі колегії суддів: Соколової В. В., Верланова С. М., Поліщук Н. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Н. В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року в складі судді Григоренко І. В., у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Кравець В. А., Желепи О. В., Мазурик О. Ф., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року - змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року:

касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови;

в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Аргументи учасників справи

27 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, в якій просить:

рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати;

ухвалити нове рішення про задоволення позову.

18 серпня 2025 року ОСОБА_5 через представника ОСОБА_6 надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

17 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/11883/18-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков