Провадження № 22-ц/801/2382/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокуСправа № 127/17740/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі № 127/17740/25.

В апеляційній скарзі відповідач просила звільнити її від сплати судового збору як споживача фінансових послуг.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року залишено без руху.

В ухвалі суду зазначено, що відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору. При цьому визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

На виконання ухвали суду відповідач ОСОБА_1 надала квитанцію № 9КВХ-4РВВ-4215-ТМ03 від 22 жовтня 2025 року про сплату неї судового збору у сумі 3363,60 грн.

Відповідно до п. 1.1., п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягав судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (3028,00 грн * 150%*0,8).

За таких обставин відповідачу ОСОБА_1 слід доплатити 270 грн(3633,60 грн. 3363,60 грн).

Судовий збір слід доплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська