Справа № 585/3020/25
Номер провадження 2/585/1217/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Євлах О.О.,
секретаря Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідача: ОСОБА_2
третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
вимоги заявника: про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) , уточнивши заявлені вимоги, звернулася в суд із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
2. Позовна заява обґрунтувана тим, що батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 . Вони з відповідачем проживають роздільно. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона працює на посаді розмалювальниками тканини в ТЗоВ «Роменська ГТФ» та отримує невелику заробітну плату. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 02.01.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття , тобто мінімальному розмірі.
Фактичний розмір отримуваних із відповідача аліментів становить 1598 гривень.
Добровільно приймати участь у належному утриманні неповнолітньої доньки відповідач не бажає, а сума стягнених судом аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є недостатньою для її забезпечення. Інших утримань за виконавчими документами з ОСОБА_2 не проводиться. На час постановлення рішення відповідач не був офіційно працевлаштований, проте на даний час він є військовослужбовцем ЗСУ, відтак рівень його доходів збільшився, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів.
Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили..
3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просила розгляд справи за її позовом до ОСОБА_2 проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
5. Відповідач ОСОБА_2 про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
6. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
10. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3-5)
11. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2016 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ОСОБА_3 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.6)
12. Відповідно до судового наказу Роменського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року у справі № 585/5191/18 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7)
13. 08.05.2025 року старшим державним виконавцем Роменського відділу ДВС К.Черноус ухвалено постанову про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 . ( а.с.8)
15.01.03.23 року ОСОБА_1 надіслано листа в якому роз`яснено про право звернутись до відділу поліції ГУНП з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. ( а.с.13-14)
18. Згідно відповіді на запит №289565452 від 28.08.2025 року за параметрами ОСОБА_2 нараховується заробітна плата в в/ч НОМЕР_4 . ( а.с.26)
19.08.05.2025 року старим держвиконавцем Роменського відділу ДВС ухвалено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи богржника. ( а.с.27-28)
20. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно доч.2ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів..
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
V. Оцінка суду.
21. Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що стягнення аліментів з позивача здійснюються на підставі судового наказу Роменського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року. Донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем. Коштів на її утримання не вистачає, Відповідач недобросовісно відносить до сплати аліментів, має заборгованість зі сплати призначених судом аліментів . У відповідача змінився дохід, він проходить військову службу в ЗСУ , отримує офіційне матеріальне забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Утримувати аліменти за зміненим способом слід із дня набрання рішенням законної сили.
Після вступу цього рішення в законну силу, відкликати судовий наказ від 02 січня 2025 року №585/5191/18.
VІ. Розподіл судових витрат.
19. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити .
2. Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.01.2019 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.
4. Після вступу рішення в законну силу відкликати судовий наказ Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий у справі Роменського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року у справі № 585/5191/18.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 42000 Сумська область, м.Ромни, вул.Шевченка,8, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ