Справа № 505/3394/25
№ 2/505/3231/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк»), в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко О.В., звернулось до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15675,56 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньст.43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем долучено лист про направлення 28 вересня 2025 року o 11 год. 22 хв. ОСОБА_1 позовної заяви з додатками на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

07 жовтня 2025 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем надано доказ надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до неї на електронну пошту відповідача, що в розумінні ст.43 та ст.177 ЦПК України не є належним способом направлення. Відомості про те, що електронна пошта відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є саме тією поштою, яка зареєстрована в електронному кабінеті в матеріалах позову відсутні.

За таких обставин, у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у ОСОБА_1 електронного кабінету заяви по суті справи з документами, що до неї додаються, надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене вбачається, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Оскільки відсутній доказ надіслання відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання, тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме позивачу необхідно подати до суду доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (копії позову з додатками у повному обсязі), на адресу місця реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Залишити без руху позовну Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Ващук