Справа № 354/1616/24
Провадження № 2/354/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участі: секретаря судового засідання Духович А.-А.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яремче клопотання експерта про уточнення видів експертизи та питань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням,-

встановив:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

26.09.2025 до суду від експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ від 25.09.2025 надійшло клопотання про уточнення видів експертизи та питань.

03.10.2025 суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області витребувано матеріали цивільної справи №354/1616/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої правопорушенням, для вирішення питання про поновлення провадження у справі для розгляду зазначеного клопотання.

Зазначені матеріали надійшли до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представником позивача - адвокатом Голіней Л.Д. до суду надано уточнене клопотання про призначення комплексної судової мистецтвознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої експертизи з врахуванням клопотання експерта про уточнення видів експертиз та питань від 25.09.2025 року. Просить розглянути клопотання без її участі та без участі позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи зі змісту питань, поставлених на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне уточнити види експертизи та питання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція) експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Беручи до уваги клопотання експерта та представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи зі змісту питань, поставлених на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне уточнити види експертизи та питання.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких судове провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 113, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання експерта про уточнення видів експертиз та питань по цивільній справі № 354/1616/22 - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну судову мистецтвознавчу, будівельно-технічну, товарознавчу експертизи.

На вирішення мистецтвознавчої експертизи винести наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 внаслідок пошкодження майна, а саме вартість: стародавньої вази 2 шт., розташовані при вході в готель «Міленіум» (серійний номер відсутній, виготовлені за замовлення, кошторисна документація відсутня), картина на рецепції, яка розташована в холі готелю «Міленіум» на рецепції (виготовлена на індивідуальне замовлення, кошторисна документація відсутня).

На вирішення будівельно-технічної експертизи винести наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 внаслідок пошкодження майна, а саме вартість: пошкодженого паркану з дерева, розташованого перед входом в готель «Міленіум» (виготовлений на індивідуальне замовлення, кошторисна документація відсутня), вартість вікна та його встановлення, розташованого в приміщенні рецепції готелю «Міленіум» справа від входу четверте по порядку.

На вирішення товарознавчої експертизи винести наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 внаслідок пошкодження майна, а саме вартість: 2 крісла з дерева, чорного кольору з тканинними вставками червоного та білого кольорів, які знаходяться в приміщенні готелю, табуретка дерев`яна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі №354/1616/24 на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №354/1616/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Наталія ЄРМАК