Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2939/25
Провадження № 2-о/711/115/25
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Кобилці Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 28.04.2025, залишено без руху.

19.05.2025 заявником, через представника адвоката Солодкову Світлану Іванівну, надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 28.04.2025, які прийняті судом.

Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження.

У ході судового розгляду справи, а саме ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.10.2025, залучено до участі в даній справі у якості заінтересованої особи Черкаську міську раду.

21.10.2025 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Черкаської міської ради, які подані 17.10.2025 представником за довіреністю Кирманом В. Просить відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Водночас, 27.10.2025 заявник подала до суду письмову заяву від 27.10.2025 про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки наявний спір про право і вона має намір звертатись до суду із заявою у позовному провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Адвокат Солодкова С.І. не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, у заяві про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявник також зазначила про можливість розгляду справи без неї та без її представника.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Черкаської міської ради не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою заявника про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, заявником ОСОБА_1 подана до суду письмова заява від 27.10.2025, яка надійшла до суду 27.10.2025, про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову (у даному випадку заяви) без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявник скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов (у даному випадку заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 257, 258-261, 293, 294, 299, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька