Номер провадження 2-во/387/26/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУН 470/264/22 стягнуто зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доход) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 05 жовтня 2025 року посилаючись на допущення помилки у РНОКПП ОСОБА_2 , а саме зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_3 ".

Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 03 листопада 2025 року без повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії РНОКПП, правильним РНОКПП ОСОБА_2 є " НОМЕР_3 ", тоді як у тексті судового наказу РНОКПП ОСОБА_2 помилково зазначено " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд доходить висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у судовому наказі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі ЄУН 470/264/22, а саме у резолютивній частині судового наказу правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_3 ".

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену у судовому наказі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 жовтня 2022 року у цивільній справі ЄУН 470/264/22 за заявою ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

У першому абзаці резолютивної частини судового наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 жовтня 2022 року у цивільній справі ЄУН 470/264/22 зазначити вірним РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року виданого у цивільній справі ЄУН 470/264/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО