Номер провадження 2/754/8015/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі головуючої судді Панченко О.М., розглядаючи клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву за позовною заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

26.10.2025 відповідачкою ОСОБА_1 через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд» було подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, що було зареєстровано в суді 27.10.2025, в якому вона зазначає, що лише 24.10.2025 року змогла ознайомитись з матеріалами позовної заяви, які були направлені їй на електронну адресу. вона та члени її родини наразі проживають за кордоном, тому фізична присутність наразі є неможливою.

Дослідивши клопотання відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 08.08.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов .

Позовна заява з додатками була направлена відповідачам на вказану позивачем у позовній заяві зареєстровану у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно трекінгу "Укрпошта" 07.10.2025 року повернуто до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідна позовна заява була подано представником позивача наручно до канцелярії суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що Відповідачка змогла ознайомитись з матеріалами позовної заяви 24.10.2025 року, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, і натепер зазначений строк сплив.

Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 03.11.2025 включно, задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк для подання відзиву на позов та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов до 03.11.2025 включно.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Панченко