У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права іпотеки, -

встановив:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права іпотеки ТОВ «ФК «Позика»» земельної ділянки кадастровий номер :51:001:0046, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек:60890804.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд зазначає, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому позивач додала до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 21.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., однак, як встановлено суддею, згідно з інформацією з єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, грошові кошти, які сплачені, згідно з вказаною квитанцією, вже були зараховані до державного бюджету та приєднані як судовий збір за подання заяви у цивільній справі №308/10584/25, яка була повернута позивачу на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року. При цьому згідно змісту ухвали судовий збір за вказаною квитанцією заявнику не повертався., а відтак є зарахованим у іншій справі.

Таким чином, позиваче не надав документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у даній цивільній справі в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України (з урахуванням зазначених судом недоліків).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачам строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дегтяренко К.С.