Справа № 128/2231/25
Провадження № 2/127/5275/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Лисяк Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвокат Лисяк С.В. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого остання просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2025, та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.
У ході розгляду поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 14.11.2025 в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.
Враховуючи вищевикладене, за умов відсутності реальної технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 12:00 год. 04.11.2025, в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника у частині про проведення судового засідання, призначеного на 12:00 год. 04.11.2025, в режимі відеоконференції.
При цьому, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання у частині проведення наступних судових засідань підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести наступні судові засідання з представником позивача адвокатом Лисяк С.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності технічної можливості.
Суд звертає увагу на те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвокат Лисяк Світлани Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником позивача адвокатом Лисяк Світланою Вікторівною.
У частині клопотання про проведення судового засідання о 12:00 год. 04.11.2025 в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь