Справа № 295/9585/25 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

31 жовтня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Борисюка Р.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Сірача Володимира Сергійовича,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 02 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 через адвоката Сірача В.С. та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя ст.136 ЦПК України).

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в жовтня 2025 року, суд відповідно до вимог п.1 частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховає доходи скаржника за попередній календарний рік, в даному випадку за 2024 рік.

Із доданих до заяви відомостей із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачається, що загальна сума доходу скаржника за 2024 року становить 58 075,52 грн.

Отже розмір судового збору в сумі 4 542 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника (58075,52х5%=2903,77 грн).

Враховуючи викладене вище та подані ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища документи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.136, 359,360,361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 4 542 грн за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через адвоката Сірача Володимира Сергійовича рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: