Справа № 182/1067/25
Провадження № 2-о/0182/90/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Як вбачається з викладених обставин, представник заявника зазначає про те, що його довіритель здійснює постійний догляд, тобто, є утриманцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати свої дії, є інвалідом з дитинства, а тому потребує опіки. При цьому, батько дитини перебуває за межами країни, а її мати ОСОБА_6 , з якою заявник раніше перебував в зареєстрованому шлюбі, про дитину, яка потребує допомоги, фактично не піклується, хоча, дитина потребує допомоги. Він же після розірвання шлюбу з її матір`ю продовжив надавати допомогу дівчинці та виконує функцію батьків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, слід витребувати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребовувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, хоча, дитина має як матір, так і батька, які не позбавлені батьківських прав, але, які, зі слів заявника та його представника, самоусунулись від виховання та утримання дитини, суд вважає необхідним витребувати докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, які в своїй сукупності можуть підтвердити або спростувати певні факти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинав кордон України, починаючи з 2022 року та по теперішній час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал