Справа № 477/1280/25
Провадження № 2/477/1212/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної військовій адміністрації Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці, для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 його діду, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті чоловіка, але не встигла оформити право власності на нього за життя.

Син спадкодавця ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 не оформлював.

Позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для звернення, не підтвердив родинні стосунки зі спадкодавцем та не надав докази прийняття спадщини.

Як на причину пропуску строку звернення, позивач посилається на те, що за життя його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не повідомив про те, що не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, він звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач Первомайська селищна рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала 08 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області був складений актовий запис про смерть № 82 та видане 15 грудня 2003 року свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 серпня 1967 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Первомайської селищної ради від 12 серпня 1967 року №19, належить житловий будинок по АДРЕСА_2 .

З огляду на довідку видану КП ММ БТІ 10 липня 2015 року, станом на 28 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області складений актовий запис про смерть 23 травня 2016 року за №29 та видане свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 .

З огляду на Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 липня 2025 року № 81960174, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Позивач у позовній заяві вказав, що ОСОБА_2 , фактично успадкувала спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є батько позивача ОСОБА_4 .

Як на доказ родинних відносин між спадкодавцями та його батьком ОСОБА_4 , позивач посилається на свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане 21 січня 2081 року Засільською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, в якому в графі батьки вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 липня 2024 року складений актовий запис про смерть №848 та видане свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 квітня 2016 року, серії НОМЕР_5 .

Тобто, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4 та спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 .

Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Доказів того, що позивач на день смерті спадкодавця проживав разом із ним, матеріали справи не містять.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач отримав роз`яснення про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини, оскільки ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з такою заявою, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину.

З огляду на Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31 липня 2025 року № 82057384, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У позовній заяві позивач вказав, що ним був пропущений визначений законом шестимісячний строк, оскільки не знав що його батько ОСОБА_4 за життя не оформив спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 .

30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для звернення до нотаріуса.

Водночас, пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в частині й статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи, що відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, та це визнання не суперечить закону, так як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини врегульовано частиною 3 статті 1272 ЦК України; визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб, оскільки відсутні спадкоємці першої черги та тих які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 29, складений 23 травня 2016 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області), три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, 57232, .

Суддя В.В.Полішко