Справа №: 343/1815/25
Провадження №: 2/343/950/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС „Тайстра, звернувшись 17.09.2025 в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС "Тайстра" боргу за кредитним договором № 419 від 22.08.2023 в розмірі 82 873,68 грн.;

стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2023 року між КС «Тайстра» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 419. За даним договором позивач передав позичальниці грошові кошти в сумі 59 200.00 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці, розпочинається 22 серпня 2023 року і закінчується 22 серпня 2025 року.

Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних.

Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту.

Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3 договору.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання договору в порядку, визначеному умовами договору та в інших випадках, передбачених законодавством.

Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки №419 від 22.08.2023 з ОСОБА_2 , згідно з умов якого поручитель зобов`язався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

У відповідності до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування і кредитом в повному обсязі.

У п.3.1 договору поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 419 від 22.08.2025, поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити КС Тайстра відповідну суму грошових коштів.

Згідно п.4.1 договору поруки, поручитель відповідає перед КС Тайстра у тому ж обсязі, що позичальник.

Сума кредиту становить 59 200.00 грн.

Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 22.09.2025, проте відбулась 30.09.2023 в сумі 2000.00 грн. Однак дана сума не відповідала графіку розрахунків договору споживчого кредиту №419 від 22.08.2023, її недостатньо було навіть для сплати заборгованості по процентам. Наступні всі сплати були недостатні для того щоб сплатити поточну заборгованість по основній сумі кредиту, щоб сплатити виникле прострочення. Жодного платежу, який би відповідав Графіку місячних платежів не було сплачено.

З огляду на усі вищевказані умови договору та враховуючи неналежне виконання позичальницею умов договору, заборгованість за кредитом становить 82 873,68 грн, з яких:

59 200.00 грн - заборгованість за кредитом;

23 673,68 грн - заборгованість нарахованих процентів.

Для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до поручителя позичальника, а також письмово листами, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов`язання і досі не виконані належним чином.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/1815/25.

Представник позивача КС "Тайстра" Витрикуш Н.І. ( довіреність №1870/02-2 від 20.01.2025) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала заяву, згідно з якої просить справу до відповідачів розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті судової влади, щодо виклику в судове засідання, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не подали.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і пояснення, викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.6,1.7 кредитного договору №419 від 22.08.2023, КС „Тайстра надала відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в сумі 59200.00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 22.08 2023 до 22.08.2025 .

Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 63,21%.Загальні витрати за кредитом: 59200,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 30 878,07 грн.

Процентна ставка, визначена в п.1.1 цього договору є фіксованою. Зміні процентна ставка не підлягає.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №419 від 22.08.23.

Згідно з вищевказаного договору поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_3 , що виникли за кредитним договором №74 від 23.08.2024, взяв на себе ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до п.п. 4.1,4.2,4.3,6.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копії видаткових касових ордерів від 22.08.2023 та від 23.08.2025 свідчать, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці ОСОБА_1 , позику в сумі 59 200.00 грн.

Згідно з особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №419 від 22.08.2023 станом на 10.09.2025 за ОСОБА_1 , наявна заборгованість в сумі 82 873,68 грн, з яких: 59200.00 грн, заборгованість; 23 673,066грн - заборгованість нарахованих процентів.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредитному договору № 419 від 22.08.2023 в розмірі 82 873,68 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тайстра» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Тайстра», адреса: Івано-Франківська область Калуський район м.Долина вул. Героїв України, 5, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький