Справа № 306/646/25
Провадження № 22-ц/4806/1294/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Свалявського районного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у справі №306/646/25.

Вказану справу Свалявським районним судом Закарпатської області було надіслано Закарпатському апеляційному суду разом з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ЄАПБ» задоволено. Дане рішення ухвалене судом без участі відповідача.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року, тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки строк оскарження такого закінчився ще 18 вересня 2025 року.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт отримав оскаржуване рішення в порталі «Дія» 28 серпня 2025 року та просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не був повідомлений про таке.

З вищенаведеного слідує, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується, оскільки такий просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а не строк для апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року.

Крім цього, апелянт не надав докази отримання оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції 28 серпня 2025 року в порталі «Дія».

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, а також надання доказів отримання такого рішення суду саме 28 серпня 2025 року в порталі «Дія».

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з доказами отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 28 серпня 2025 року в порталі «Дія».

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга