2/465/3286/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.10.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 до 12 березня 2009 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3169 (копія вищевказаного свідоцтва про шлюб приєднується до позову).

12.03.2009 вищевказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 79.

В шлюбі позивачки з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2804.

Після розірвання шлюбу позивачки з відповідачем дочка залишилася проживати разом з позивачкою ОСОБА_2 та проживає з нею по даний час.

03.12.2013 ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 03.12.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3061 (вищевказане свідоцтво про шлюб приєднується до позову).

У вищевказаному шлюбі в позивачки народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2208 (копія вищевказаного свідоцтва про народження приєднується до позову).

На підставі рішення від 13.09.2010 Мостиського районного суду Львівської області відповідач сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 450,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

22.01.2019 позивачка звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи це тим, що з часу ухвалення вищевказаного рішення суду значно зросли витрати на утримання дочки та присуджена сума у розмірі 450,00 грн. є недостатньою для утримання дитини та не відповідає встановленому законодавством розміру.

Рішенням від 24.04.2019 Франківського районного суду м. Львова в справі № 465/281/19 позов ОСОБА_2 до відповідача про збільшення розміру аліментів задоволено, збільшено розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2027,00 гривень щомісячно, починаючи з 22.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4 досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на першому курсі Національного університету «Львівська політехніка» за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою «Менеджмент», спеціальність «073 Менеджмент» та здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» на платній основі, що підтверджується: довідкою № 239 виданою 10.06.2025 директором Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» М. Гончарем, Договором № 2140-12 від 09.08.2024 про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» та Договором № 2140-12к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (вищевказані Договори приєднуються до позову).

Відповідно до ч. 3 розділу «Загальні питання» Договору № 2140-12 від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців освітня програма є акредитована строком до 01.07.2028.

Частиною 1 розділу ІІІ Договору № 2140-12к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, передбачено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 127200,00 (сто двадцять сім тисяч двісті гривень 00 копійок), Відповідно до ч. 2 розділу ШІ Договору № 2140-12к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість освітньої послуги за 2024/2025 навчальний рік становить 31 800, 00 гривень, яку позивачка оплатила самостійно, що підтверджується квитанціями, що приєднуються до даної заяви.

Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років.

ОСОБА_2 працює, та отримує заробіток якого не вистачає для забезпечення двох дітей та усіх необхідних потреб, в тому числі на утримання дочки під час навчання: харчування, придбання одягу, навчального приладдя, предметів гігієни, займається з репетитором англійської мови, займається танцями тощо (довідка про доходи ОСОБА_7 № 168 від 06.06.2025 приєднується до позову).

Більше того, на даний час відповідач одружений та має двох дітей, а отже фінансово спроможний, оскільки утримує двох дітей та дружину від іншого шлюбу.

Оскільки спільна з відповідачем дочка навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі на платній основі, стипендії не отримує, незаміжня, жодного джерела доходів не має, а також враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, утримує двох дітей та дружину від іншого шлюбу, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку - ОСОБА_4 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відтак позивачка просить позов задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів направлено відповідачу засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що згідно із ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі пояснень сторони позивача та наявних у справі доказів.

Від третьої особи ОСОБА_4 05.08.2025 на адресу суду надійшла яка про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги позовної заяви підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.2009 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 79, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.05.2007, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2804, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 03.12.2013, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3061, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 29.05.2025 № 2025/007103884 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 це АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 29.05.2025 № 2025/007103596 зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 це АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2008 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку з 01.02.2008 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.10.2008 ухвалено змінити порядок стягнення аліментів, визначений рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2008, а саме, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 200 (двісті) грн. щомісячно, з 16.09.2008 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2008 вирішено змінити рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13.10.2008, а саме, збільшити розмір стягнення з 200 (двісті) грн. до 300 (триста) грн. щомісячно.

Згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.09.2010 ухвалено збільшити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2008, а саме, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 450 (чотирьохсот п`ятдесяти) грн. щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.04.2019 вирішено збільшити розмір стягнення аліментів, а саме, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять) грн. щомісячно, з 22 .01.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи № 168 від 06.06.20225 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.12.2024 по 31.05.2025 за винятком аліментів становить 100 631,64 грн.

Відповідно до довідки № 239, виданою 10.06.2025 директором Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» М. Гончарем, ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти «Бакалавр» Інституту економіки і менеджменту, рівень акредитації Навчання за кошти фізичної особи.

Окрім того, навчання ОСОБА_4 підтверджується Договором № 2140-12 від 09.08.2024 про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» та Договором № 2140-12к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (вищевказані Договори приєднуються до позову).

Відповідно до ч. 3 розділу «Загальні питання» Договору № 2140-12 від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців освітня програма є акредитована строком до 01.07.2028.

Частиною 1 розділу ІІІ Договору № 2140-12к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, передбачено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 127200,00 (сто двадцять сім тисяч двісті гривень 00 копійок), Відповідно до ч. 2 розділу ШІ Договору № 2140-12к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість освітньої послуги за 2024/2025 навчальний рік становить 31 800,00 гривень.

Крім цього, до матеріалів справи долучені квитанції про оплату ОСОБА_2 за навчання та інших витрат, пов`язаних з навчанням ОСОБА_4 у Інституті економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка».

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16, від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц, від 01.08.2018 у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дітей суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітня донька продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а їх батько повинен цьому сприяти.

Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, відповідно, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 4000 (чотири тисячі гривень), щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби позивача та доньки, водночас є релевантним встановленим обставинам справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом в порядку ст.ст.192, 201 СК України про збільшення розміру аліментів, якщо для цього будуть наявними обґрунтовані підстави.

Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку позивач ОСОБА_2 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення аліментів 26.06.2025, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. А тому, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 4000 (чотири тисячі гривень), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 26.06.2025 і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено та проголошено 24.10.2025.

Суддя І.Я. Чорний