Справа № 404/6907/24
Номер провадження 2/404/1910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31-32).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 39708 від 27.09.2024 року) в якій відповідач просить встановити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спілкування засобами телефонного або інтернет зв`язку з 18.00 год до 20.00 год кожної середи та суботи; спільний відпочинок під час відпустки батька терміном не менше 10 днів, за домовленістю між батьками, без присутності матері дитини як на території України так і на території Держави Ізраїль за місцем проживання батька (а.с.38-56).

Також, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (вх. № 39707 від 27.09.2024 року), в якому останній заперечує проти задоволення позову (а.с. 58-124).

Крім того, разом із зустрічною позовною заявою подано клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок № 12г) інформацію про суми надходжень грошових коштів від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на карткові рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкриті в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в період з 01.01.2017 року по 27.09.2024 року (а.с.125-126).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визначення способів участі батька у вихованні дитини, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, присвоївши єдиний номер № 404/6907/24 (номер провадження 2/404/1910/24) (а.с. 161-162).

Представник позивач в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказала, що факт отримання коштів не заперечується, однак їх сплачує матір відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок № 12г) інформацію про суми надходжень грошових коштів від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на карткові рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкриті в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в період з 01.01.2017 року по 27.09.2024 року.

Підготовче засідання відкласти.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Витребувані докази надати суду в строк до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок № 12г), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка