РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Володимирський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

У вересні ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2004 перебувала у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано в 2007 році. Від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ще до офіційного розірвання шлюбу рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.05.2007 присуджено стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнув повноліття, а тому стягнення аліментів припинилося.

З 2025 року навчається на 1 курсі Волинського національного університету ім.Лесі Українки. Є студентом факультету іноземної філології денної форми навчанняза рахунок коштів фізичних осіб. Син повністю перебуває на її утриманні і так як навчається на стаціонарі власних доходів немає, витрати пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на оплату за навчання, в сумі 39 400 грн. за рік, доїзд до університету, оплату за оренду квартири, придбання взуття та одягу, харчування.

Крім того, для проходження курсу навчання значні витрати ідуть на придбання спеціальної літератури та спеціальних зошитів для вивчення французької та англійської мови, закупівлю канцелярії, засобів гігієни, харчування також проїзд з місця навчання до місця проживання в м.Володимир, за місяць в середньому складає понад 1500 гривень.

Позивачка зазначає, що вона намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу сину для навчання та забезпечити належний рівень проживання, однак коштів не вистачає, так як працює швеєю в ТОВ "КОММ" і отримує мінімальну заробітну плату, тому немає можливості повною мірою покривати усі витрати.

У свою чергу відповідач має можливість надавати сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу, так як має офіційний дохід, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання сина, у зв`язку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річчя.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №421, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнув повноліття.

Довідкою про реєстрацію м`Ісця проживання особи за №2822 від 08.09.2025 підтверджено відомості, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за однією адресою з матір`ю: АДРЕСА_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Волинського національного університету ім.Лесі Українки. Є студентом факультету іноземної філології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року, що підтверджується довідкою №09/3463.

Згідно із ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частина 3 ст.199 СК надає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів тому з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання свого сина ОСОБА_3 , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків його утримувати.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, а також платника аліментів, який має стабільний дохід та беззаперечно визнав заявлені до нього позовні вимоги та розмір аліментів, стан його здоров`я, склад сім,ї, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2029 року.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання на період навчання повлітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2029 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річчя, починаючи утримання з 15.09.2025 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарага до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна Пустовойт