БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1137/25
провадження № 2/361/399/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 11 серпня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №361/1137/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та №361/76/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна про відшкодування збитків за нікчемним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 2, 3 статті 188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частиною 7 статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом позову даної справи є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме: договору оренди транспортного засобу з правом викупу №10/22 від 07.07.2022 року.

Установлено, що предметом позову цивільної справи 361/76/25 є відшкодування збитків за нікчемним договором, тобто тим самим договором оренди транспортного засобу з правом викупу №10/22 від 07.07.2022 року.

У вищевказаних цивільних справах один і той же суб`єктний склад, предметом спорів є застосування наслідків нікчемного правочину. Розгляд справ по суті у вказаних справах не розпочатий.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про об`єднання цивільних справ №361/1137/25 та №361/76/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги у справах: №361/1137/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та №361/76/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кар Інвест Україна про відшкодування збитків за нікчемним договором.

Справу розглядати під головуванням судді Петришин Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН