справа № 439/1711/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича, заінтересована особа Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник для реалізації своїх майнових прав, як спадкоємця, змушений встановити у судовому порядку факт родинних відносин, оскільки згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника значиться ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть мати значиться, як ОСОБА_2 , а тому дані обставини перешкоджають заявнику ОСОБА_1 реалізувати свої майнові права, як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому у заявника виникає необхідність звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності заявника на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи участь свого представника під час судового засідання не забезпечив, надали заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 2025 року (а.с. 12).

Відповідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності № 146802742 від 26.11.2018 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.5186 га кадастровий номер :10:008:0027, також відповідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності № 146762126 від 26.11.2018 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.2754 га кадастровий номер :09:001:0029.

16 вересня 2020 року ОСОБА_2 вчинений заповіт, на підставі якого вона визначила свою доньку ОСОБА_1 спадкоємцем належних заповідачу земельних ділянок.

Відповідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 від 23.11.1963 року (а.с. 8) року батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 травня 1983 року (а.с. 9).

В свідоцтві про народження матері заявниці вона значиться як ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 липня 1980 року (а.с. 10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81551499 від 17.06.2025 року Бродівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 41/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Як зазначено в довідці, виданій виконкомом Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області (а.с. 16) ОСОБА_2 є однією й тією ж особою, що і ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є виключним способом захисту заявника. Позаяк заявник, позбавлений будь-якої можливості внести виправлення до офіційних документів особи-спадкодавця, яка померла.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича, заінтересована особа Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова