Справа № 464/2381/25
Провадження № 2/444/1223/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (піклувальника),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

20 травня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач позовні вимоги мотивувала наступним. 21 червня 2008 року її сином ОСОБА_4 , 1979 року народження, було укладено шлюб з ОСОБА_5 . У шлюбі в них народилася дитина, її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між її сином ОСОБА_4 та відповідачем розірвано 2024 року. Її син помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До смерті сина і на даний час її онук ОСОБА_6 проживає разом з нею. ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю. ОСОБА_4 був його опікуном. Але відповідач не опікується своїм сином зовсім, надзвичайно рідко його провідує, не бере участі у його вихованні, у його повсякденному житті, не відводить його до спеціалізованого навчального закладу, не займається його лікуванням, яке є просто необхідним для якісного життя дитини. Також відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідно тому сином позивача було подано заяву на отримання судового наказу на сплату аліментів відповідачем. Відповідач, мати дитини ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, майже не спілкується з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) її внука ОСОБА_6 .

Відповідач не подав відзиву на позов.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні 24.09.2025 року не заперечила проти задоволення позовних вимог та проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

З копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2024 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано.

З копії судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2025 року вбачається, що судом вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії відомостей з реєстру Львівської МТГ № 188498 вбачається, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із позивачем.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю, законний представником якого є ОСОБА_4 .

З копії довідки про отримання допомоги від 03.10.2024 року, виданої Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні та йому з 01.05.2024 року до 25.01.2028 року призначено допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

З копії характеристики від 07.10.2024 року, виданої КЗ ЛОР «Жовківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Злагода», вбачається, що ОСОБА_6 , учень закладу, з понеділка до п`ятниці перебуває у школі, а на вихідні дні бабуся та тато забирають хлопчика додому. Батько та бабусі приділяють належну увагу вихованню сина (онука), забезпечують його всім необхідним. Завжди відкликаються на прохання класного керівника, педагогів. Систематично відвідують батьківські збори. ОСОБА_8 приїжджає на навчання вчасно, акуратним та охайним. Без поважних причин ОСОБА_9 не пропускає уроків. Мати всього декілька разів за усі роки навчання відвідала сина(забирала його додому), не проявляючи при цьому позитивних емоцій та материнських почуттів, не цікавилась навчанням та вихованням сина.

З копії висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.07.2025 року № 4-3 вбачається, що враховуючи представлені документи, пояснення бабусі, ОСОБА_1 , оскільки матір

належним чином не виконує батьківські обов`язки, тривалий час не піклується про

фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя,

не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає

на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі,

необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних

норм моралі, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні також судом було досліджено копію виписки № 278/4 із медичної карти хворого, медичну документацію ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько дитини помер. Матір належним чином не виконує батьківські обов`язки, тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не приймає участі у його вихованні, неналежно виконує обов`язок утримання дитини, тобто фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, відповідачне заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини та реалізації її законних прав.

За таких обставин позовну вимогу про позбавлення батьківських прав потрібно задовольнити.

Щодо позовної вимоги про призначення опікуна (піклувальника) судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до пояснень органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.10.2025 року призначення опікуна (піклувальника) для дитини здійснюється лише у випадку, якщо вона набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який виникає, зокрема, після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення батьківських прав (п.22-25, 35 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866). Оскільки, станом на сьогодні, дитина не має відповідного статусу, розгляд органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради питання про призначення її піклувальником ОСОБА_1 є передчасним, що унеможливлює прийняття такого рішення. У випадку ухвалення судом рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 може бути призначена піклувальником дитини.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування не надано суду подання про можливість призначення позивача піклувальником, відсутні правові підстави для призначення судом ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, в задоволенні позовної вимоги про призначення опікуна (піклувальника) потрібно відмовити.

За таких обставин позов потрібно задовольнити частково.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 29 жовтня 2025 року.

Головуючий Оприск З. Л.