УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 538/4/24

провадження № 61-12376ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю з її батьком ОСОБА_4 до моменту його мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано

ОСОБА_2 членом сім`ї ОСОБА_4 , з якою останній проживав на момент його мобілізації. Здійснено розподіл судових витрат.

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду

від 08 вересня 2025 року та залишити в силі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16, від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лохвицького районного суду Полтавської області цивільну справу № 538/4/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун