Дата документу 03.11.2025 Справа № 336/6294/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/6294/23 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О. І.
Провадження № 22-ц/807/1846/25-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який у жовтні 2023 року уточнила до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заробітної плати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року позов задоволено.

Розірвано трудовий договір про дистанційну роботу від 11 жовтня 2021 року, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» та ОСОБА_1 , з 31 травня 2023 року.

Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» з 31 травня 2023 року на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України у зв`язку із звільненням за власним бажанням.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» на користь ОСОБА_1 100623,33 гривень в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2023 року, суми індексації заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки, оплати періоду тимчасової непрацездатності.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1703,60 гривень.

04 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономаренка О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі №336/6294/23 щодо стягнення з ОСББ «Беріка Нова» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн, подана представником до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» 01 серпня 2025 року.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2025 року заяву представника позивача адвоката Пономаренка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення втрат на правову допомогу у цій справі задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 18 000 грн.

Не погоджуючись із рішенням від 30 липня 2025 року, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 29 серпня 2025 року, що надійшла до апеляційного суду 01 вересня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року матеріали справи № 336/6294/23 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 18 вересня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року у справі № 336/6294/23 призначено до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду на «25» листопада 2025 року о 12 год. 10 хв.

16 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» на додаткове рішення суду від 16 вересня 2025 року, подане апелянтом через підсистему «Електронний суд» 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу подано в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги на додаткове рішення суду щодо судових витрат судовий збір не сплачується, відповідно п. 5 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір», а також до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заробітної плати.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.