Справа № 202/3094/25
Провадження № 2/202/2768/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки 26.06.2025 року йому від позивача було надіслано лист-пропозицію на часткове погашення заборгованості по кредитному договору № 002/10820144-CK_SB від 12.07.2021, який укладено АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» з ОСОБА_1 в загальному розмірі 100% від залишку заборгованості по основному боргу, що станом на 25.06.2025 становить 30 413,34 грн. Окрім того, було зазначено, що умови, які визначені в цьому листі необхідно здійснити зі сторони позичальника в строк до 30.07.2025 року.

Відповідачем було надано суду копію платіжної інструкції № 4X3X-B963-PMH4-870A від 10.07.2025 року, зі змісту якої вбачається, що відповідачем на рахунок позивача було сплачено суму у розмірі 30 413,34 грн. (тридцять тисяч чотириста тринадцять гривень 34 копійки). Як призначення платежу було вказано: на погашення кредиту 002/10820144-CK_SB ОСОБА_1 , ІРЗ НОМЕР_1 .

В обгрунтування своєї позиції відповідач посилається на п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Однак, позивачем, станом на 28.10.2025 року, не було надано суду заяву про відмову від позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 81,84,197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11-30 год. 04 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін