Провадження № 2-о/359/291/2025

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Однак дана заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного. В даному випадку заявником подано до суду заяву, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окремо, питання підсудності заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя не врегульовано, тому судом застосовуються положення ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено що, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно матеріалів заяви та копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а адресу ОСОБА_3 вказала також АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, адреса місця проживання заявника та ОСОБА_3 поширюється на юрисдикцію Яготинського районного суду Київської області.

Отже, оскільки місце проживання заявника та ОСОБА_3 у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Бориспільського міськрайонного суду Київської області, то відповідно до вимог ч. 9 ст.187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,28,30,31,32,258,260,293,294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, передати на розгляд Яготинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.