Єдиний унікальний номер 341/1814/25
Номер провадження 2/341/979/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

установив

Представник Раврик І. Д. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У позові просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати гараж, що споруджений впритул до її земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 344/14679/20 зазначив, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до участі у справі у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано до двох відповідачів ОСОБА_2 та Більшівцівської селищної ради, проте прохальна частина позовної заяви містить вимоги лише до одного відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява є неналежно оформленою, оскільки не відповідає приписам до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачці/її представникові десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення позовних вимог до відповідача Більшівцівської селищної ради чи виключення такої з числа відповідачів.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків суддя буде вважати заяву неподаною і поверненою позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ