Справа № 286/3131/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 ОСОБА_1 , який проживає в с. Іллімка Коростенського району Житомирської області звернувся до суду із позовом до Словечанської сільської ради, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи тим, що рідна тітка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк ним пропущений із поважної причини, оскільки на день смерті тітки не проживав разом з нею, про існування державних актів та місце знаходження оригіналів дізнався в липні 2025 року. Також не встановлений факт родинних відносин, а саме: не доведено, що померла ОСОБА_3 є його тіткою.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЖТ №141079 та серії ЖТ №141080 видно, що ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №392 від 24.12.2003, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2422 га та площею 1,1171 га, які розташовані на території Н.Велідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.14,15).

З копії довідки, виданої Нововелідницьким старостинським округом № 8 Словечанської сільської ради від 23.06.2025 №1315 видно, що ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в селі Іллімка Коростенського (Овруцького) району Житомирської області з 01.01.1930 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті вона проживала і була зареєстрована в господарстві одна (а.с.6).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 30.07.2025/1625/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що, зокрема, не встановлено факт родинних відносин, а саме не доведено, що померла гр. ОСОБА_3 є тіткою гр. ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 від 12.02.1972 видно, що його батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається із довідки, виданої Нововелідницьким старостинським округом № 8 Словечанської сільської ради від 23.06.2025 №1314, на підставі погосподарської книги с. Іллімка за 1950-1952 роки (господарство № 20), дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідними братом і сестрою (а.с.10).

З копії погосподарської книги за 1950-1952 р.р. видно, що головою сім`ї вказаний ОСОБА_5 та членом сім`ї зазначені, зокрема: ОСОБА_3 (дочь) та ОСОБА_4 (син) (так у документі) (а.с.11).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 10.09.2021 № П-4998/02 видно, що книга реєстрації актових записів про народження по Сорокопенській сільраді (до складу якої входило с. Паршева, нині с. Іллімка) Словечанського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.12).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 12.02.2025 № П-647/01 видно, що книга реєстрації актових записів про народження по Сорокопенській сільраді Словечанського району за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо (а.с.13).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 30.07.2025/1625/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки гр. ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину за законом у порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 05.09.2025 №1827/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 заведена спадкова справа №449/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від племінника померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Іллімка Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №808/2008 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлого гр. ОСОБА_6 , що проживає в с.Іллімка Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якій було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельні ділянки, право власності на майновий пай та грошові вклади (а.с.23).

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на день смерті тітки не проживав разом з нею, про існування державних актів та місце знаходження оригіналів дізнався в липні 2025 року, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в с. Іллімка Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч