провадження №2/389/863/25
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Агрофірма «Хлібодар», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га розташованої на території Суботцівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га, розташовану на території Суботцівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, 20.02.2022, попередньо домовившись із відповідачем про всі істотні умови договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0339 розташованої на території Суботцівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8209 га, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплатила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США. На підтвердження факту продажу земельної ділянки та оплати, ОСОБА_2 власноруч було складено відповідну письмову розписку 20.02.2022. Відповідач завірив, що оформить договір купівлі-продажу на земельну ділянку у встановленому законом порядку, але до теперішнього часу ухиляється від укладання письмового та нотаріального договору купівлі-продажу, на зв`язок не виходить, таким чином дії відповідача свідчать про те що він фактично уклав договір купівлі продажу, але в подальшому ухилився від його юридичного посвідчення. За відсутності можливості зареєструвати своє право власності належним шляхом, а саме нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу своєї земельної ділянки, вимушена звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити.

Третя особа ТОВ «Агрофірма «Хлібодар», судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник наддав письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень та відзив на позовну заяву не подавав і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.02.2022 (спадкова справа №9/2021, зареєстровано в реєстрі за №67) свідчить про те, що ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га, розташовану на території Суботцівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №299422182 від 14.02.2022 підтверджує зареєстрвоане право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га, розташовану на території Суботцівської с/ради Кропивницького (Знам`янського) району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 домовилась із ОСОБА_2 про купівлю в нього земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га, розташовану на території Суботцівської с/ради Кропивницького (Знам`янського) району Кіровоградської області, на виконання умов домовленості ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 3000,00 доларів США, про що 20.02.2022 написав розписку, однак від офіційної реєстрації договору купівлі-продажу ухилився.

За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Інформації про зміни речового права, наразі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га, розташована на території Суботцівської с/ради Кропивницького (Знам`янського) району Кіровоградської області, наразі перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Хлібодар».

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч.1 та 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 657 ЦК України договір купівлі продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.1 ст.629, ч.1 ст.638, ч.4 ст.639 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, але даний вид договору підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

За загальним правилом право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.334 ЦК).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним (ч.3 ст.334 ЦК).

Нотаріальне посвідчення правочинів, що вчиняються у письмовій формі, є обов`язковим лише у випадках, передбачених законом (ч.1 ст.209 ЦК).

Згідно з ч.4 ст.334 ЦК (в редакції Закону від 11 лютого 2010 р. N 1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України») права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дати такої реєстрації відповідно до закону. Державна ж реєстрація правочинів щодо нерухомості з 1 січня 2013 року зазначеним законом скасована.

У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ст. 220 ЦК).

Згідно зі ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Однією з умов застосування частини другої статті 220 ЦК України та визнання правочину дійсним у судовому порядку є встановлення судом факту безповоротного ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення правочину та втрата стороною можливості з будь-яких причин нотаріально посвідчити правочин.

При розгляді справи про визнання правочину дійсним суд повинен з`ясувати, чому правочин не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість. При цьому саме по собі небажання сторони нотаріально посвідчувати договір, її ухилення від такого посвідчення з причин відсутності коштів на сплату необхідних платежів та податків під час такого посвідчення не може бути підставою для застосування частини другої статті 220 ЦК України.

Позивачем доведено існування таких обставин, тому що ухилення продавця в період строку домовленості від нотаріального посвідчення договору, його реєстрація і проживання, на даний час, на тимчасово окупованій території, виключає будь-яку можливість такого посвідчення.

Пунктом 9 частини першої статті 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, те, що фактично між продавцем та покупцем укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, при цьому сторони досягли всіх істотних умов і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, шляхом прийняття виконання, а саме продавець отримав грошові кошти за продаж майна, а позивач в свою чергу, повністю розрахувалася з відповідачем та прийняла нерухоме майно, але нотаріальне засвідчення договору не відбулось в зв`язку з ухиленням продавця, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 353 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га, розташованої на території Суботцівської сільської ради, Кропивницького (Знам`янського) району, Кіровоградської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0339, площею 3,8209 га, розташованої на території Суботцівської сільської ради, Кропивницького (Знам`янського) району, Кіровоградської області.

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар», місце розташування: вул.Дружби, с.Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, .

Суддя В.В.Український