Справа № 165/2811/24
Провадження № 2/165/124/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

19 червня 2024 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 листопада 2020 року відповідач уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір №б/н, згідно з яким позивач наддав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З долученої до матеріалів позовної заяви довідки АТ «А-БАНК» вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 банком відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до листопада 2027 року. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і станом на 27 травня 2024 року її заборгованість складає 160896,80 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 листопада 2020 року в загальному розмірі 160896,80 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а ухвалою від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві (а.с.39 зворот) підтримав позов, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомланне про надіслання поштового відправлення (а.с.108-109). Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності довірителя, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.110).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

14 листопада 2020 року, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку шляхом підписання анкети-заяви. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с.9).

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з витягом з Умов на правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до п.2.1.1.2.2. -п.2.1.1.2.4. Умов та правил клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Крім того, 14 листопада 2020 року простим електронним підписом відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.10).

Долученою до матеріалів позовної заяви довідкою АТ «А-БАНК» підтверджується, що на ім`я відповідача ОСОБА_4 банком відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до листопада 2027 року.

Факт встановлення кредитного ліміту відповідачу та його використання підтверджується відповідною довідкою (а.с.20)

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_5 за вказаним кредитним договором, станом на 27 травня 2024 року, складає 160896,80 грн. і включає: 109752,13 грн. заборгованість за кредитом; 51144,67 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 7-8).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що прийняті зобов`язання за кредитним договором позивач АТ «Акцент Банк» виконало, надававши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Доказів на спростування розміру заборгованості ні відповідач, ні її представник суду не надали, при цьому з Виписки по картці (а.с.11-18) за період з 14.11.2020-27.05.2024, боржником востаннє вносились кошти на погашення кредитної заборгованості 05 травня 2023 року.

Оскільки відповідачем не було спростовано розміру заборгованості і ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому позовні вимоги щодо стягнення цієї заборгованості є обгрунтованими і з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» суд стягує заборгованість за тілом кредиту у розмірі 109752,13 грн. та 51144,67 грн. заборгованості за відсотками, а разом 160896,80 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме у розмірі 3028 грн. (а.с. 6), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278 ЦПК України, ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 160896 (сто шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 80 коп. заборгованості за договором б/н від 14 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по справі, а саме 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк