Справа № 694/945/25
Провадження № 2/690/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 23.01.2024 року № 22908652-К-Н-О, звернувся до суду з даним цивільним позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») заборгованість за кредитним договором від 02.10.2023 року № АВН0СТ51264748 у сумі 102 281,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 02.10.2023 року в електронній формі укладено кредитний договір № АВН0СТ51264748, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 50 000 грн. строком на 60 місяців та зобов`язалась повернути отримані кредитні кошти зі сплатою процентів у розмірі 85%. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за даним договором належним чином не виконувала, унаслідок чого станом на 02.04.2025 року утворилася заборгованість в сумі 102 281,09 грн., з яких: 50 000 грн. заборгованість за кредитом, 52 281,09 грн. заборгованість за процентами, про стягнення якої й подано позов.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив справу розглянути за його відсутності та заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі за наявності підстав для цього.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, судом 24.10.2025 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи в заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з 19.05.2020 року є клієнтом АТ «А-БАНК», що підтверджується підписаною нею анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

02.10.2023 року сторонами узгоджено можливість використання ОСОБА_1 удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку ABank24 з метою засвідчення її дій та підтвердження здійснення операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті їй в банківській установі.

ОСОБА_1 02.10.2023 року звернулась до АТ «А-БАНК» із заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ51264748, яку підписала з використанням електронного підпису, за змістом якої просила надати їй кредит у розмірі 50 000 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85%, та зобов`язалась щомісячно з метою погашення заборгованості сплачувати платежів в розмірі 3 659,72 грн., яка погоджена представником АТ «А-БАНК»

Відповідно до узгоджених сторонами умов кредит зараховується на поточний рахунок ОСОБА_1 , доступ до якого здійснюється платіжною карткою НОМЕР_1 .

Згідно паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, підписаними сторонами електронним підписом, загальні витрати за кредитом становлять 168 895,78 грн., а його загальна вартість 218 895,78 грн., з урахуванням кредиту в розмірі 50 000 грн.

Відповідно до змісту узгоджених сторонами умов кредитування, викладених у п. 6 Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», крім іншого, в разі наявності заборгованості у клієнта зі сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направленні на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою «Швидка готівка».

Факт надання АТ «А-БАНК» 02.10.2023 року на виконання умов Договору № АВН0СТ51264748 грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі 50 000 грн. шляхом їх безготівкового зарахування на її банківський рахунок підтверджується меморіальним ордером від 02.10.2023 року № TR.32941380.45966.65455.

ОСОБА_1 на виконання своїх договірних зобов`язань за договором № АВН0СТ51264748 на користь АТ «А-БАНК» лише 02.11.2023 року сплачено грошові кошти в розмірі 3 659,72 грн., які відповідно до узгоджених сторонами умов зараховано на сплату процентів за кредитом, що підтверджується відповідною випискою по кредиту за період часу з 02.10.2023 року по 01.04.2025 року.

Відомості вказані у даній виписці узгоджуються з долученим представником позивача розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № АВН0СТ51264748, відповідно до якого грошові кошти сплачені відповідачем в розмірі 3 659,72 грн. зараховано на погашення процентів за кредитом, як наслідок, станом на 01.04.2025 року на рахунку відповідача обліковувалась заборгованість в сумі 102 281,09 грн., з яких: 50 000 грн. заборгованість за кредитом, 52 281,09 грн. заборгованість за процентами.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання фінансових послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 02.10.2023 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, після чого останньою на умовах строковості, поворотності та платності отримано в якості кредиту грошові кошти в розмірі 50 000 грн., однак відповідачем порушено свої зобов`язання щодо щомісячної сплати коштів на погашення кредиту та відсотків за користування ним, у зв`язку з чим позивачем реалізовано право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Перевіркою розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за Договором № АВН0СТ51264748 судом встановлено, що розмір застосованої відсоткової ставки та строк нарахування відсотків, а саме в період часу з 02.10.2023 року по 22.01.2025 року, не суперечить договірним умовам, які узгоджено сторонами.

Відомості про те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи виконала свої зобов`язання за Договором від 02.10.2023 року № АВН0СТ51264748 перед АТ «А-БАНК» у суду відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що підтверджується роздруківкою платіжного доручення АТ «А-БАНК» від 02.04.2025 року № 351.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором від 02.10.2023 року № АВН0СТ51264748 у сумі 102 281 (сто дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Багачевським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», , адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.08.2015 року Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Линдюк В.С.