Справа № 172/2413/25
Провадження № 2/390/1523/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"30" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області з Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року встановлено, що вказана справа, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, належить до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області, оскільки місце проживання відповідача знаходиться в м. Кропивницький.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1833134 від 30.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 дійшов до таких висновків: «Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (абзац перший частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Тобто, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що засвідченим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Кропивницького.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, розгляд цієї справи Кропивницьким районним судом Кіровоградської області є неможливим, адже відповідач не зареєстрований і не проживає на території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кропивницького районного суду Кіровоградської області, а в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) воно підлягає скасуванню.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , а вказана територія відноситься до Подільського району м. Кропивницький, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 172/2413/25 (провадження 2/390/1523/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Подільського районного суду м. Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка