Справа № 345/3584/25
Провадження № 2-п/345/51/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 року у справі № 345/3584/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві заявниця просить скасувати зазначене заочне рішення, поновити строк на подання заяви про його перегляд та звільнити її від сплати судового збору за подання цієї заяви.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що не брала участі у розгляді справи, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце судових засідань, не отримувала жодних судових повісток чи процесуальних документів та дізналася про наявність справи лише 11 жовтня 2025 року під час реєстрації на вебпорталі «Електронний суд». Заявниця вказує, що поважною причиною неможливості своєчасного реагування на судовий процес є самостійне виховання малолітньої дитини у зв`язку з перебуванням чоловіка на військовій службі за мобілізацією. Крім того, заявниця заперечує наявність між нею та позивачем кредитних правовідносин, посилаючись на відсутність належних доказів отримання нею кредитних коштів, а також зазначає, що нарахована позивачем неустойка є безпідставною з огляду на дію пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який передбачає звільнення позичальників від відповідальності за прострочення грошових зобов`язань у період дії воєнного стану. Також заявниця просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, оскільки вона самостійно утримує малолітню дитину та не має постійного доходу, у зв`язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлений про дату і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що відповідач не брав участі в судовому засіданні, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження він не отримувала, а дізналася про наявність справи лише 11 жовтня 2025 року під час реєстрації на вебпорталі «Електронний суд», хоча у матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про поштове відправлення відповідачу про розгляд справи, які були повернуті.

Разом з тим, із метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Факти, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення даного спору. Тому суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в спрощеному провадженні.

Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно з приписами ч. 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи вищенаведене суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025, яке ухвалено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09:45 год. 17.11.2025 року, про що повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: