Справа № 487/7239/25
Провадження № 2/487/3387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді: Лагоди А.А.

за участю секретаря: Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про повернення безпідставно отриманих коштів у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. В якому просить стягнути з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на свою користь грошові кошти в розмірі 15763,84 грн., які були безпідставно стягнути в рамках виконавчого провадження № 76217248.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження судом встановлено, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим є необхідність передачі справи за підсудністю до належного суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стороною позивача в своїй позовній заяві не зазначено обґрунтування щодо визначення альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит та отримана інформація щодо зареєстрованого місця місцезнаходження (перебування) відповідача.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач МКП «Миколаївводоканал» зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (відповідь №1830565 від 29.09.2025), що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Таким чином, необхідно застосувати в даному випадку загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності), визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, матеріали позовної заяви слід передати до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до положень ч.ч.1 і 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про повернення безпідставно отриманих коштів у виконавчому провадженні, передати на розгляд до Інгульського районного суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода