Справа № 153/1763/25
Провадження2/153/644/25-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2025 р. м. Ямпіль Вінницької облсті

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу для розгляду передано судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.10.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюк Т.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 справу для розгляду передано мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якому просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» (), яке розташоване за адресою: 24600, вулиця Порошенка О. Героя України, будинок 74а, смт.Крижопіль Тульчинський район Вінницька область), оскільки спірна земельна ділянка перебуває в оренді Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» і прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи, те що спірна земельна ділянка перебуває в оренді Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» і рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» ().

Керуючись ст.ст.53, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 26 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» (), яке розташоване за адресою: 24600, вулиця Порошенка О. Героя України, будинок 74а, смт.Крижопіль Тульчинський район Вінницька область).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні бути надані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець