Справа № 191/4439/25
Провадження № 2/191/2131/25
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., ознайомившись з відзивом на позовну заяву, зустрічною позовною заявою та клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданими ОСОБА_1 , в інтересах відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, зустрічна позовна заява та клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, подані ОСОБА_1 , в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень в заявах зазначено, що додатком №1 є ордер.

Однак, згідно актів про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 20.10.2025 року, складених провідними спеціалістами Зінченко М.Р. та Красножон Н.В., при реєстрації відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви та клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, з підсистеми «Електронний суд» по справі №191/4439/25, які надійшли від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме ордеру.

Суддя, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, вважає їх такими, що подані без дотримання вимог Цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Тобто, до відзиву, позовної заяви, клопотання підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 4ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Як вбачається з наданих суду відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції та доданих до них документів, представником відповідача не надано документи, що підтверджують його повноваження діяти від імені відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, суддя дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 183, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подані ОСОБА_1 , в інтересах відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук