Справа № 944/4506/25
Провадження №2-с/944/22/25
УХВАЛА

30.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

01.10.2025 Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ЄДРПОУ- 42092130, адреса місцезнаходження: вул.Т.Шевченка,1 м.Львів, 79016 за спожиту електричну енергію, в розмірі 11563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн 08 коп та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 гривні.

28.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказута зазначає, що копію наказу з додатками отримала лише 21 жовтня 2025 року, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості є безпідставною та вбачається спір про право. Стягувач посилається на обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог. ТОВ "Львівенергозбут, звертаючись до суду з вимогою про стягнення з заборгованості, у своїй заяві зазначив номер особистого рахунку, який не належить боржнику, а належить іншій особі. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати судовий наказ від 01.10.2025.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01.10.2025 Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ЄДРПОУ- 42092130, адреса місцезнаходження: вул.Т.Шевченка,1 м.Львів, 79016 за спожиту електричну енергію, в розмірі 11563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн 08 коп та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв