Провадження № 2-п/331/65/2025
ЄУН 331/3460/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суду міста Запоріжжя в складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2025 року позов акціонерного товариства « Таскомбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 06 січня 2022 року, станом на 09.06.2025 року в розмірі 222 175,45 грн., яка складається з : 152 662,39 грн. заборгованість по тілу кредиту, 69 513,06 грн. заборгованість по щомісячних процентах, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 особі представника адвоката Працевитого Г.О.10 жовтня 2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки з об`єктивних підстав позову з доданими до нього документами він не отримував, у змагальному процесі участі не приймав, відзиву на позов не надав з поважних причин.

По-друге, за період розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № від 06 січня 2022 року відповідачем було здійснено платежі на загальну суму 75 000,00 грн. Позивач не повідомляв суд про факти отримання коштів в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором під час розгляду справи судом, тобто про фактичне здійснення досудового врегулювання, та не уточнив позовні вимоги після отримання коштів.

По- третє, позивачем не було надано суду жодного документу, який би підтверджував, що відповідач реально отримав кредитні кошти, що є необхідною умовою для правомірності стягнення за кредитним договором та його відступлення.

По-четверте, суд не врахував ту обставину, що кредитний договір складено 06.01.2022 року, а договір про відступлення права вимоги № 01/09/2021 було укладено 01.09.2021 року, то жодної визначеної вимоги до відповідача на цю дату не існувало. Право вимоги за договором про відступлення права вимоги є похідним від кредитного договору, а тому такий договір не може укладатися раніше самого кредитного договору.

По-п`яте, позовні вимоги фактично не мають доказового підґрунтя, та вибудовані навколо розрахунку, який не може вважатися фінансовим / бухгалтерським документом.

По-шосте, умови кредитного договору є несправедливими.

Заявник, його представник, представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили ; будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від них до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідачка не була присутньою в судовому засіданні і не мала можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича (адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Зайцева, буд.4, офіс 18) про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2025 року у справі № 331/3460/25 ( провадження № 2/331/2339/2025) за позовом Акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 06.01.2022 року ,скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 01 грудня 2025 року 13.00 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва