Справа № 450/873/25 Провадження № 2-о/450/150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сосновська Орися Ярославівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивувала свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 внаслідок чого відкрилася спадщина, який на випадок своєї смерті не залишив заповіту. В свою чергу померлий ОСОБА_2 прийняв, але не оформив спадщину за своєю дружиною (матір`ю заявниці) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запит заявниці органами ДРАЦС було видано витяг про реєстрацію шлюбу між батьками заявниці. Однак, в такому акті не зазначені дати народження чоловіка та дружини. Заявниця звернулася до вищезгаданого приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки згідно витягу про реєстрацію шлюбу між батьками неправильно зазначено дату народження батька ОСОБА_2 . На підставі вказаного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 28.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак останній 15.09.2025 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сосновська Орися Ярославівна у судове засідання не з`явилася.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1963 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.05.1982 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1963 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.06.1960 року, батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Як слідує з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 03.10.2023 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.06.1960 року, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та а ОСОБА_8 , яка народилася 1937 року, зареєстрували шлюб 22.06.1960 року, про що зроблено актовий запис № 1111. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.03.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.05.2021 року.

Встановлені в судовому засіданні обставини, не ставлять під сумнів близькі родинні відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони з 22.06.1960 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 з 22.06.1960 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сосновська Орися Ярославівна, м. Львів, вул. Любінська, буд. 92.

СуддяЄ. О. Данилів