Провадження 2/524/6590/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Колеснікова О. М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

05.09.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкас з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Згідно з відповіддю №1753825 від 09.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2025 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 11.09.2025 позов передано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст. 274 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, виклик відповідача необхідно здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, позов позивачем подано через систему «Електронний суд». Оскільки відповідач була зареєстрована за іншою адресою, ніж та, на яку позивачем було направлено копію позовної заяви, суддя вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «ФК «ЕЙС» надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками за її останньою відомою зареєстрованою у встановленому порядку адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою, представником ТОВ «ФК «ЕЙС», подано клопотання про витребування у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул.. Євгена Чикаленка, 42/4) доказів, в якому просив витребувати:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5167-73ХХ-ХХХХ-0488;

-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 07.08.2020 року по 12.08.2020 у сумі 8000 грн.;

-інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 у розмірі 8000 грн. за період з 07.08.2020 року по 12.08.2020 року, просив витребувати:

-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок НОМЕР_2 );

-повний номер рахунка НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою 5167-73ХХ-ХХХХ-0488, просив витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою 5167-73ХХ-ХХХХ-0488.

У випадку, якщо картковий рахунок НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана письмова інформація становить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, а також має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування запитуваної інформації, яка стосується визначеної рахунку-маски та фінансового номеру телефону, з використанням яких відповідачу надавався кредит.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації про будь-які інші платіжні картки та номери телефонів відповідача, інформації щодо інших осіб, яким може належати картковий рахунок, оскільки позивачем не доведено, що ця інформація стосується предмета доказування у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 13.30 год. 11 грудня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).

У судове засідання викликати сторін.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ТОВ «ФК «ЕЙС» надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками за її останньою відомою зареєстрованою у встановленому порядку адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул.. Євгена Чикаленка, 42/4):

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5167-73ХХ-ХХХХ-0488;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 07.08.2020 року по 12.08.2020 у сумі 8000 грн.;

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 у розмірі 8000 грн. за період з 07.08.2020 року по 12.08.2020 року, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунка 5167-73ХХ-ХХХХ-0488, що належить ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати у строк до 04 грудн 2025 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колеснікова О. М.