Справа №489/400/25
Провадження №22-ц/812/2058/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписано її представником адвокатом Важеніною Світланою Анатоліївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 рокупостановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 р. позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 5069309 від 17 липня 2021 р. в сумі 37528 грн 67 коп., із яких: 8146 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27482 грн 67 коп. - заборгованість за відсотками; 1900 грн -заборгованість за комісійними винагородами

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 2 422 грн 40 коп. судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду першої інстанції 16 жовтня 2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла ОСОБА_2 , подала на нього апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотанням про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що справа розглядалась без повідомлення сторін. 16 вересня 2025 р. представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи безпосередньої в суді. Під час ознайомлення з матеріалами справи з`ясовано, що копію рішення суд не направляв відповідачу, і копія рішення була отримана представником відповідача 16 вересня 2025 р., про що зазначено представником відповідача у заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 р. було витребувано з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №489/400/25 для перевірки викладених обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 р. з Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла справа.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги матеріалів, оскаржуване рішення було ухвалено у відсутність учасників справи, його копію судом першої інстанції надіслано ОСОБА_1 12 червня 2025 р., проте, матеріали справи відомостей про її отримання не містять. На а.с. 71 міситься заява її представника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання останньою копії рішення 16 вересня 2025 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано її представником адвокатом Важеніною Світланою Анатоліївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 року.

Головуючий Судді: