Справа № 954/1510/25
Номер провадження 2/954/1868/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонськоїї області від 20.10.2025 задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" суму заборгованості в розмірі 4000,00 грн, (чотири тисячі гривень 00 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" суму сплаченого судового збору у розмірі 781,44 грн (сімсот вісімдесят одну гривню 44 копійок).

Питання про судові витрати витрати на правничу допомогу представника позивача не вирішувалося.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч .2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною шостою статті 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення судових витрат.

Представник позивача зазначає, що фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 954/1510/25 в суді першої інстанції становить 10 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 08.10.2025 та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 08.10.2025.

З огляду на викладене, просив прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та ухвалити додаткове рішення у справі № 954/1510/25 щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 (Код ІНН: НОМЕР_1 , Адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.)

До клопотання додано:

-акт про отримання правової допомоги від 08.10.2025 у розмірі 10500,00 грн;

-платіжна інструкція №39646 від 08.10.2025;

-рахунок №08.10.2025-147 від 08.10.2025.

Отже, сума судових витрат становить 10500,00 грн.

Позов задоволено частково (32% від заявленої суми).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених судових витрат у розмірі 3360,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" суму 3360,00 грн (три тисячі триста шістдесят гривень).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Херсонського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" місцезнаходження: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ-42228158.

Відповідач ОСОБА_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяВ.М. Олійник