Справа № 739/1522/25
Провадження № 2/739/444/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

з участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 28.07.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір №75922932, відповідно до якого сума кредиту становить 8500,00 грн., надається шляхом переказу на картковий рахунок, надається на строк 30 днів, процентна ставка (базова) становить 1,99% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.

27.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №27/01/2022, відповідно умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №75922932 від 28.07.2021 р., що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором про споживчий кредит №75922932 від 28.07.2021 р., що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості становить 28597,94 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8500,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 19942,38 грн.; інфляційні збитки 136,00 грн., нараховані 3% річних 19,56 грн.

Крім того, 18.08.2021 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2979079, відповідно до якого сума позики становить 3000,00 грн., надається шляхом переказу на картковий рахунок, надається на строк 25 днів, процентна ставка (базова) становить 1,99% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.

29.12.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №29/12/2021, відповідно умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 2979079 від 18.08.2021 р.,що уклали ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕК ТЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором позики № 2979079 від 18.08.2021 р., що уклали ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості становить 11018,10 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 8018,10 грн.

Крім того, 30.07.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4220847, відповідно до якого сума кредиту становить 10000 грн., надається шляхом переказу на картковий рахунок, надається на строк 15 днів, процентна ставка (базова) становить 2,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.

15.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №15/12/2021-22, відповідно умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 4220847 від 30.07.2021 р., що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за договором про споживчий кредит № 4220847 від 30.07.2021 р., що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості становить 65091,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7717,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 55474,31 грн.; заборгованість за комісіями 1900,00 грн.

Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 56216,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7717,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 46599,76 грн.; заборгованість за комісіями 1900,00 грн.

Загальний розмір заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 95832 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 19217,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 74560,24 грн., заборгованість за комісіями 1900,00 грн., інфляційні збитки 136,00 грн., нараховані 3% річних 19,56 грн., а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.07.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 75922932, відповідно до якого сума кредиту становить 8500,00 грн., надається шляхом переказу на картковий рахунок, надається на строк 30 днів, процентна ставка (базова) становить 1,99% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.

27.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №27/01/2022, відповідно умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №75922932 від 28.07.2021 р., що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором факторингу №27/01/2022, реєстром боржників до Договору факторингу №27/01/2022, актом приймання передавання реєстру боржників.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором про споживчий кредит №75922932 від 28.07.2021 р., що уклали ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023, реєстром боржників до Договору про відступлення(купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023, актом прийому передачі реєстру боржників.

Загальний розмір заборгованості становить 28597,94 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8500,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 19942,38 грн.; інфляційні збитки 136,00 грн., нараховані 3% річних 19,56 грн.

Крім того, 18.08.2021 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2979079, відповідно до якого сума позики становить 3000,00 грн., надається шляхом переказу на картковий рахунок, надається на строк 25 днів, процентна ставка (базова) становить 1,99% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.

29.12.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №29/12/2021, відповідно умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 2979079 від 18.08.2021 р.,що уклали ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором факторингу №29/12/2021, реєстром боржників до Договору факторингу №29/12/2021, актом приймання передавання реєстру боржників.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕК ТЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором позики № 2979079 від 18.08.2021 р., що уклали ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023, реєстром боржників до Договору про відступлення(купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023, актом прийому передачі реєстру боржників.

Загальний розмір заборгованості становить 11018,10 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 8018,10 грн.

Крім того, 30.07.2021 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 4220847, відповідно до якого сума кредиту становить 10000 грн., надається шляхом переказу на картковий рахунок, надається на строк 15 днів, процентна ставка (базова) становить 2,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає проценти за користування коштами не сплачує.

15.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №15/12/2021-22, відповідно умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 4220847 від 30.07.2021 р.,що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором факторингу №15/12/2021-22, реєстром боржників до Договору факторингу №15/12/2021-22, актом приймання передавання реєстру боржників.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за договором про споживчий кредит №4220847 від 30.07.2021 р., що уклали ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується Договором про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023, реєстром боржників до Договору про відступлення(купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023, актом прийому передачі реєстру боржників.

Загальний розмір заборгованості становить 65091,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7717,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 55474,31 грн.; заборгованість за комісіями 1900,00 грн.

Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності заборгованість становить 56216,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7717,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 46599,76 грн.; заборгованість за комісіями 1900,00 грн.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідача, як до боржника за договором позики № 75922932 від 28.07.2021 р., за договором позики № 2979079 від 18.08.2021 р., за договором споживчого кредиту № 4220847 від 30.07.2021 р., а також те, що останній не спростував факт наявності заборгованості за цими договорами, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 25000 грн., суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

При визначенні суми відшкодування таких витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказав, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим, та відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року; прайс-лист АО «Ліга Ассістанс»; заявка про надання юридичної допомоги № 304 від 02.06.2025 року на суму 25000 грн.; витяг з акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року.

Суд вважає, що витрати понесені позивачем, є фактичними, відповідають обсягу наданих послуг та виконаних робіт, неминучими (у зв`язку із виконанням умов договору про правничу допомогу), справа має для позивача важливе значення. Суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат є обґрунтованим та доведеним, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, також враховуючи те, що відповідач з приводу розміру правової допомоги заперечень не надав.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Керуючись ст. 89, 137, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості:

-за Договором позики № 75922932 від 28.07.2021 р. у розмірі 28597,94 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8500,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 19942,38 грн.; інфляційні збитки 136,00 грн.; нараховані 3% річних у розмірі 19,56 грн.;

-за Кредитним договором № 2979079 від 18.08.2021 р. у розмірі 11018,10 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 8018,10 грн.;

- за Кредитним договором № 4220847 від 30.07.2021 р. у розмірі 56216,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7717,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 46599,76 грн.; заборгованість за комісіями 1900,00 грн.;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 95 832,80грн. (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.К. Іващенко