СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4594/25
ун. № 759/8872/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., за участю позивача, ОСОБА_1 , відповідачки, ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.

13 травня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

08 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання відповідачки про об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 759/18906/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Клопотання мотивоване тим, що в обидвох справах одні й ті самі позивач і відповідачка, обидві справи стосуються однієї дитини, ОСОБА_3 , і регулюють питання її проживання та контакту з батьком. Об`єднання справ сприятиме процесуальній економії та відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

У підготовчому засіданні відповідачка клопотання підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що вказані позови мають різний предмет; підстави для об`єднання справ відсутні.

Вислухавши учасників справи і дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 188 ЦПК України).

Тлумачення наведених норм свідчить, що процесуальний закон імперативно встановлює час, до якого допускається об`єднання справ в одне провадження, а саме до початку підготовчого засідання чи до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що перше підготовче засідання в цій справі відбулося 16 червня 2025 року, в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 27 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко