Провадження № 2/686/9340/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В., ,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «Тернопільська-12», ОСОБА_6 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «Тернопільська-12», ОСОБА_6 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та витребування майна.

Позовну заяву подано представником позивача в електронній формі в системі «Електронний суд».

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача не надано суду доказів про оціночну вартість спірних об`єктів нерухомого майна на час звернення до суду: квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , однак зазначено ціну позову 311 429 грн.

При цьому, 09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Позивач чи її представник не позбавлений можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви документи про оціночну вартість спірної квартири та житлового будинку на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, відповідно до визначеної ціни позову підлягає сплаті судовий збір, згідно правил, встановлених пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача надано докази сплати судового 2491,43 грн. за три позовні вимоги.

Таким чином позивачу чи її представнику необхідно надати докази оплати судового збору, відповідно до ціни позову за 3 позовні вимоги майнового характеру відповідно до оцінок майна на час звернення до суду та відомості про оцінку майна, з врахуванням вже сплаченої суми судового збору.

До того ж, абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

17 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Савченко О.В. про долучення до позовної заяви доказу направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам.

Разом з тим, суд не бере до уваги виконання представником позивача вимог абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме направлення копій позовних заяв з додатками відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки згідно отриманих судом відповідей з відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, вказані особи не зареєстровані за вказаними адресами.

У зв`язку із чим, позивачу чи її представнику слід надати до суду доказ направлення копій позовних вимог відповідачам за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає представнику позивача строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «Тернопільська-12», ОСОБА_6 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та витребування майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа