Справа № 358/979/25 Провадження № 2-о/358/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

представника заявника Ковальського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 26 квітня 1986 року по 19 травня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Богуслав Київської області, та по даний час зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте коли виникла необхідність у оформленні різного роду документів для компенсацій та пільг згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виявилося, що йому не враховується період проживання з 26 квітня 1986 року по 19 травня 1998 року по АДРЕСА_1 , який до 31 грудня 2014 року відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю. Тому просить встановити факт проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковальський В.В. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 26 квітня 1986 року по 19 травня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Богуславської міської ради Хоменко В.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богуслав Київської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16 червня 2011 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.3).

Із копії паспорта вбачається, що з 19 травня 1998 року по 27 серпня 2018 року заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого з 27.08.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4).

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_1 з 27 серпня 2018 року і по даний час є: АДРЕСА_1 (а.с.7).

У матеріалах справи міститься копія посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з інформацією, наданою в довідці КП Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» від 26 березня 2025 року, яка видана згідно будинкової книги заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав у період:

- з 20 березня 1976 року по 19 жовтня 1977 року в м. Богуслав (який відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно постанови КМУРСР №106 від 23 липня 1991 року до 31 грудня 2014 року) по АДРЕСА_1 ;

- з 16 січня 1980 року по 19 травня 1998 року в м. Богуслав (який відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно постанови КМУРСР №106 від 23 липня 1991 року до 31 грудня 2014 року) по АДРЕСА_1

- з 19 травня 1998 року по 27 серпня 2018 року в м. Богуслав (який відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно постанови КМУРСР №106 від 23 липня 1991 року до 31 грудня 2014 року) по АДРЕСА_3 (а.с.60).

В судовому засіданні було оглянуто оригінал будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 та підтверджено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав у період: з 20 березня 1976 року по 19 жовтня 1977 року в АДРЕСА_1 ; з 16 січня 1980 року по 19 травня 1998 року в АДРЕСА_1 (який відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно постанови КМУРСР №106 від 23 липня 1991 року до 31 грудня 2014 року).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради 28 липня 2015 року № 1657, будинок, розташований по АДРЕСА_1 , раніше мав адресу: АДРЕСА_4 .

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 в період з 1986 року по 1998 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявник надав суду достатні та допустимі докази, якими підтвердив факт його постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 26 квітня 1986 року по 19 травня 1998 року, за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Чехова, 4.

Заявнику встановлення факту його постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю необхідне для реалізації належних йому прав на соціальний захист, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 26 квітня 1986 року по 19 травня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов