Дата документу 31.10.2025 Справа № 333/5894/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/143/25
Є.У.№ 333/5894/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши з власної ініціатививиправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 01.10.2025 р. та постанові Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 5 359,80 грн. за кредитним договором від 28.05.2021 № 7267204, 39 786,41 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 16.04.2021 № 4004343, 3000 грн. витрат на правничу допомогу та 3 028 грн. судового збору.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди повернуто заявникові.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 по цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у розмірі 5 359,80 грн. заборгованості за кредитним договором від 28.05.2021 № 7267204 залишено без змін.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 по цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» заборгованості за процентами у сумі 27 329 грн. скасувано, в частині визначення загального розміру заборгованості і судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №4004343 від 16.04.2021 р : за тілом кредиту 12 050 грн., за відсотками 6 868,50 грн., а також нараховані на підставі ст.625 ЦК України на суму боргу 3% річних 55, 46 грн., та інфляційні втрати у розмірі 351,96 грн., всього у розмірі 19 325, 92 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 8,96 гривень.

В іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін.

Проте у вступній частині ухвали апеляційного суду від 01.10.2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 29.10.2025 р. року допущено описку у єдиному унікальному номері, а саме зазначено, «333/5899/24» замість « 333/5894/24».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року та вірно зазначити єдиний унікальний номер справи «№ 333/5894/24».

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар

Е.А. Онищенко