Справа № 308/8143/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу № 308/8143/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, за якою просить:

-стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), нараховану за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/1788/22 заборгованість з неотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 161 721,26 грн.;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1617,21 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

20.05.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі по тексту - відповідач), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

23.06.2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №260/1788/22 яким позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 12.05.2022 року у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.04.2019 р. пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №ХР18261 від 21.04.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019р, за посадою, яку займала ОСОБА_2 перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу - 3350,00 грн., оклад за військовим званням - 880,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 2115,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - (65%) - 4124,25 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% - 335,00 грн., премія 91% - 3048,50 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, прийняти видану ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку №ХР18261 від 21.04.2022 року (за формою, передбаченою додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008р. № 45) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р. та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №ХР18261 від 21.04.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_2 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. N2262-X-II «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017р, №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням розміру посадового окладу - 3350,00 грн., оклад за військовим званням -880,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 2115,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - (65%) - 4124,25 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% - 335,00 грн., премія 91% - 3048,50 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704, а всього із суми грошового забезпечення 13852,75 грн.

Дане рішення не оскаржувалося, і набрало законної сили.

01.03.2023 року ОСОБА_2 звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою, у якій просила виплатити стягнуту на її користь рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду, різницю в пенсії за минулий час.

29.03.2023 року ГУ ПФУ в Закарпатській області надало відповідь, у якій вказало, що нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач).

Відповідно до довідки про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №717/03.04-21 від 08.02.2024 року, станом на 08.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 .

Також, відповідно до довідки виданої Першою Ужгородською державною нотаріально конторою №138/02-14 від 07 травня 2025 року, протягом строку на прийняття спадщини, крім дочки ОСОБА_1 , ніхто не звернувся із заявою на прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ Першої Ужгородської державної нотаріальної контори 15.02.2024 року, вхідний номер 86 і долучена до спадкової справи №26/2024.

Додатково нотаріус повідомив, що свідоцтво про право на спадщину не видавалося за відсутністю спадкового майна.

Таким чином, те що позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами.

12.05.2025 року, представник ОСОБА_1 , адвокат Ковалець М.І. звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою, у якій просила виплатити ОСОБА_1 , як спадкоємцю та правонаступнику ОСОБА_2 , різницю в пенсії за минулий час (з урахуванням виплачених сум) за період з 01.04.2019 року по 31.07.2022 року у розмірі 161721,26 грн., яка була стягнута на користь ОСОБА_2 рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року.

09.06.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надало відповідь №2409-2282/І-02/8-0700/25, у якій вказало, що питання виплати недоодержаної пенсії, нарахованої на виконання рішення судів, здійснюється в судовому порядку. Також, відповідач підтвердив наявність різниці в пенсії ОСОБА_2 в сумі 161721,26 грн. яка облікована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області в електронній пенсійній справі померлої пенсіонерки.

ОСОБА_1 , вважаючи наявним право на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоодержаними у зв`язку з її смертю, в порядку статті 1227 ЦК України, звернулась до суду із заявою про заміну сторони в судовому процесі на стаді виконання рішення суду по справі № 260/1788/22.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. по справі №260/1788/22 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

На думку суду, у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, це може бути підставою для звернення до суду із позовом за захистом права на спадкування в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спадкодавцю ОСОБА_2 була нарахована, проте не виплачена різниця в пенсії за минулий час (з урахуванням виплачених сум) за період з 01.04.2019 року по 31.07.2022 року у розмірі 161721,26 грн, позивач, як єдиний спадкоємець, вимушена звертатися до суду за захистом свого порушеного права.

За ухвалою від 12.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.07.2025 року до суду від відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов письмовий відзив на позаочну заяву, за яким він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі оскільки звернення щодо отримання недоотриманої пенсії померлої надійшло від позивачки з пропуском 6 місячного строку, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2025 року до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзиві відповідача, за яким вона позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його повному задоволенні, оскільки

У тексті відзиву відповідач визнав, що «розмір недоотриманої пенсії становить - 161 721 грн 26 коп, яка є нарахованою та обліковується ГУ ПФУ в Закарпатській області в електронній пенсійній справі померлої пенсіонерки». Таким чином відповідач визнав існування недоотриманої суми коштів, які належали померлій ОСОБА_2 . Далі відповідач у тексті відзиву вказує, що оскільки ОСОБА_2 перебувала на обліку як отримувач пенсії за вислугу років згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові, не включаються до складу спадщини, і виплачуються тим членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Відтак відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Проте позивач вважає, що норми статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не можуть бути прийняті до уваги, так як прямо суперечать статті 1227 ЦК України та вказаним у цій письмові заяві спеціальним нормам пенсійного законодавства з цього питання.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Повноважний та компетентний представник відповідача в судове не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 10.10.2025 року на 15 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 15.10.2025 року.

Дослідивши докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду доказів та Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: з рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року у справі № 260/1788/22 за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, було ухвалено:

-позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( , м. Ужгород, пл. Народна,4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 12.05.2022 року у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.04.2019 р. пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №ХР18261 від 21.04.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019р, за посадою, яку займала ОСОБА_2 перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу - 3350,00 грн., оклад за військовим званням -880,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 2115,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - (65%) - 4124,25 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% - 335,00 грн., премія 91% - 3048,50 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , м. Ужгород, пл. Народна,4 прийняти видану ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку №ХР18261 від 21.04.2022 року (за формою, передбаченою додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008р. № 45) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р. та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 ) на підставі довідки №ХР18261 від 21.04.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_2 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. N2262-X-II «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017р, №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням розміру посадового окладу - 3350,00 грн., оклад за військовим званням -880,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 2115,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - (65%) - 4124,25 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% - 335,00 грн., премія 91% - 3048,50 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704, а всього із суми грошового забезпечення 13852,75 грн.

-стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, Код ) судові витрати у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) грн.

Зазначене рішення у апеляційному порядку не оскаржувалося та набуло законної сили 25.07.2022 року.

За ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року у справі № 260/1788/22 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

При цьому судом було зазначено, що висновки щодо розгляду спорів, які стосуються виплати недоодержаних сум пенсії, в порядку цивільного судочинства за позовом спадкоємця до органу пенсійного фонду, неодноразово висловлені Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 26.06.2019 у справі № 284/252/17 (позов про стягнення з органу пенсійного фонду у порядку спадкування неодержані за життя спадкодавиці (матері позивача) підвищення до пенсії й додаткової пенсії, щорічної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування), а також Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 08.04.2022 у справі №428/3913/20 (позов про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера в порядку спадкування), від 30.11.2022 справа № 638/19167/19 (спір щодо стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера).

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне вказати, що тільки у змагальному судовому процесі, суд відповідної юрисдикції має можливість, зокрема, встановити, необхідні для вирішення спору щодо виплати недоотриманої за життя суми пенсії, фактичні обставини, зокрема:

- поточну суму заборгованості органу пенсійного фонду, яка виникла, зокрема, у зв`язку з невиконанням рішення суду за життя пенсіонера, шляхом витребування у органу пенсійного фонду відповідної довідки із зазначенням конкретної суми, яка залишилася невиплаченою;

- статус позивача у справі щодо стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (член сім`ї/особа, що перебувала на утриманні померлого пенсіонера/спадкоємець);

- наявність інших осіб з аналогічним статусом, які також претендують/мають право на отримання недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера;

- дату звернення позивача із заявою до пенсійного фонду про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера;

- подання позивачем всіх необхідних документів, передбачених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1;

- процедури, за якої у особи виникло відповідне право (суд має встановити, в якому порядку особа звернулася за недоотриманою пенсією у зв`язку зі смертю пенсіонера - як член сім`ї, який проживав разом із пенсіонером на день його смерті/особа, яка перебувала на його утриманні або як спадкоємець).

Таким чином, враховуючи відповідне законодавче регулювання та судову практику, що склалася при вирішенні спірних правовідносин аналогічного характеру, а також беручи до уваги необхідність дотримання критерію ефективності у правовідносинах щодо захисту осіб, що наділені правом отримання нарахованих, але неодержаних за життя пенсіонера сум пенсії, вказане процесуальне питання, у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішений за правилами статей 52, 379 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.

Аналогічний підхід застосований Верховним Судом у постановах від 28.11.2023 у справі №420/244/20, від 05.12.2023 у справі №420/18164/21 та від 15.12.2023 у справі №805/2628/18-а.

При цьому, у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові №420/288/21 від 16.05.2023.

Крім того, доказів на підтвердження обставин зазначених у заяві позивачка не надала ні самостійно ні на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На момент смерті разом із померлою за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 08.02.2024 року № 717/03.04-21.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 шлюб розірвано 19.01.2001 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 .

Згідно витягу про реєстрація в Спадковому реєстрі від 15.02.2024 року № .02.2024 року за № 72006634 (номер у нотаріуса 26/2024) була заведена спадкова справа щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто у встановлений діючим законодавством строк.

Протягом строку на прийняття спадщини крім дочки ОСОБА_1 ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори від 07.05.2025 року № 138/02-14.

Як стверджує позивач, 12.05.2025 року, представник ОСОБА_1 , адвокат Ковалець М.І. звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою, у якій просила виплатити ОСОБА_1 , як спадкоємцю та правонаступнику ОСОБА_2 , різницю в пенсії за минулий час (з урахуванням виплачених сум) за період з 01.04.2019 року по 31.07.2022 року у розмірі 161721,26 грн., яка була стягнута на користь ОСОБА_2 рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року.

09.06.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надало відповідь №2409-2282/І-02/8-0700/25, у якій вказало, що питання виплати недоодержаної пенсії, нарахованої на виконання рішення судів, здійснюється в судовому порядку. Також, відповідач підтвердив наявність різниці в пенсії ОСОБА_2 в сумі 161721,26 грн. яка облікована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області в електронній пенсійній справі померлої пенсіонерки.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено у ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач - ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки була зареєстрована та проживала спільно із нею на момент смерті, а також є її єдиною спадкоємицею за законом першої черги, як донька померлої та така, що прийняла спадщину і подала відповідну заяву у встановлений діючим законодавством строк.

Стаття 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII (у редакції, яка діяла станом на 11.01.2024 року дату відкриття спадщини) передбачала, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

З огляду на положення цієї статті відповідач вважає позов необґрунтованим, оскільки недоотримана сума пенсії не включається до складу спадщини, а позивачка не звернулася до відповідача із заявою про її виплату протягом 6 місяців після смерті пенсіонера

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14.02.2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Уразі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України від «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивач у цій справі ОСОБА_1 є саме спадкоємцем щодо нарахованої за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/1788/22 заборгованості з неотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 161 721,26 грн., оскільки, незважаючи на той факт, що вона була зареєстрована і фактично проживала із померлою на дату смерті та мала право на отримання цих коштів як член сім`ї в порядку, передбаченому ст. 1227 ЦК України, проте протягом встановленого шестимісячного строку не подала відповідну заяву до Пенсійного Фонду. Як спадкоємець вона прийняла спадщину, що підтверджується вищенаведеними доказами, а відтак позов підлягає задоволенню, слід стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , нараховану за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/1788/22 заборгованість з неотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 161 721,26 грн.

Розподіл судових витрат слід провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 76-89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ідентифікаційний код 20453063, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорту суду невідомі, нараховану за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 260/1788/22 заборгованість з неотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 161 721,26 грн. (Сто шістдесят одна тисяча сімсот двадцять одна гривня 26 копійок).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ідентифікаційний код 20453063, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорту суду невідомі, витрати із сплати судового збору у розмірі 1 617,21 грн. (Одну тисячу шістсот сімнадцять гривень 21 копійка).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорту суду невідомі.

Відповідач: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 15.10.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова