Справа №639/1449/19
Провадження №2-во/639/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №639/1449/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №639/1449/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви зазначила, що в рішенні суду, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення суду допущена помилка, що від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірним є те, що подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, в рішенні суду помилково зазначено, що донька є повнолітньою.

У зв?язку з вищевикладеним позивач і звернулась з вказаною заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 21 вересня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №423.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).(а.с.23-25).

Разом з тим, в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року допущена описка, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась, зокрема ОСОБА_4 , яка на день розірвання шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №639/1449/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в рішенні суду вірно, що від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №639/1449/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №639/1449/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в рішенні суду «Від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025

Суддя В.В. Труханович