УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 192/1488/25

провадження № 61-266вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У 2025 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України.

23 жовтня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Судом встановлено, що згідно документу про забезпечення проживання від 10 березня 2025 року, позивач ОСОБА_1 проживає на території АДРЕСА_1 .

Будь-яких аргументів у позовній заяві, доказів, які б підтверджували перебування відповідача за межами України, на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суду не було надано.

Згідно з конвертом, за яким направлено на адресу суду заяву від імені відповідача, він адресований з адреси аналогічній адресі місця проживання позивачки в Чеській Республіці (а. с. 49).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 і до якої держави.

На виконання вимог ухвали суду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листами надав суду інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в період з 13 лютого 2020 року по 06 серпня 2025 року, згідно з якою відповідач 23 січня 2022 року виїхав за межі України (пункт пропуску Чоп (Тиса)) та з того часу не повертався.

Отже, відповідно до документів та відомостей, які містяться в матеріалах справи, і позивач і відповідач є громадянами України, та які проживають за її межами.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи, що Солонянський районний суд Дніпропетровської області прийняв до розгляду позовну заяву, а також те, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що відноситься до підсудності Солонянського району Дніпропетровської області, тому доцільним є визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дітей саме Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підсудність справи № 192/1488/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, визначити Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков