Справа № 496/4993/25
Провадження № 2-с/496/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 суддею Біляївського районного суду Одеської області Портною О.П. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (далі ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України») заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року в розмірі 46 814,82 гривень станом на 30.06.2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

08.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 01.09.2025 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у сумі 46 814,82 гривень станом на 30.06.2025 року та судового збору у розмірі 302,80 грн. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 своєчасно сплачував усі рахунки за послугу споживання природного газу в період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року, про що наявні квитанції про оплату, копії яких додаються до заяви про скасування судового наказу.

Також ОСОБА_1 зазначає, що йому надійшов судовий наказ лише 21.09.2025 року, тому він не міг у встановлений законом строк заявити клопотання про його скасування. Також після тримання судового наказу, ОСОБА_1 не міг зрозуміти звідки в нього з`явився борг за сплату послуг за споживання природнім газом, так як сплачував все вчасно. Тому спершу подав заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» для отримання обґрунтованих пояснень. Проте відповідь не отримав. Тому ОСОБА_1 одночасно просить визнати поважну причину пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу та поновити строк на подачу заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.10.2025 року зазначена заява передана судді Пасечник М.Л..

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, на підставі яких суд приходить до сумніву щодо порушеного права стягувача, оскільки такі твердження не узгоджуються з доказами, що надані суду представником стягувача.

Враховуючи наявність спору, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін. Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 496/4993/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за споживчий природній газ - задовольнити.

Судовий наказ №496/4993/25 (провадження №2-н/496/476/25) від 01.09.2025 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за споживчий природній газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник