Справа № 535/1018/25
Провадження № 2/535/532/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) повні відомості щодо адреси місця проживання чи перебування відповідача (не зазначено назву вулиці, населений пункт, район, область, поштовий індекс); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);

2) адреса електронної пошти відповідача, якщо вони наявні та відомі позивачу;

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) .

Так, позивачкою не додано до позовної заяви копію рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/440/17 від 12.07.2017, як підтвердження зазначеної нею обставини розірвання шлюбу з відповідачем, на яке, як додаток до позовної заяви, посилається позивачка в позовній заяві. Зазначене у позовній заяві як додаток до неї рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/440/17 від 12.07.2017 відсутнє в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Однак, позивачкою не надано доказів на підтвердження права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, а саме: проживання з позивачкою повнолітньої дитини, щодо якої вирішується питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Також суд звертає увагу, що позивачкою подана позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак позовні вимоги щодо стягнення аліментів стосуються дочки ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання нею ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачка виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько