Справа № 953/6728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Кіпеть Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (, м.Харків вул. Шевченка буд.2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, МФО 351629, ) суму заборгованості в розмірі 37 469 грн. 45 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 21373 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 12931 грн. 42 коп.; інфляційні витрати - 2330 грн.51 коп.; 3% річних від простроченої суми 833 грн. 68 коп., також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідачка ОСОБА_1 , заперечуючи проти позовних вимог вказувала, що відповідач ОСОБА_2 помер та надала суду копію витягу з Єдиного Реєтру Досудових Розслідувань від 28.05.2019, в якому містяться відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 . Однак, відповідачка ОСОБА_1 нв підтвердження смерті ОСОБА_2 не надала до суду свідоцтва про смерть чи витягу з державного реєстру актів цивільного стану про смерть.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідачка зловживає правами, не надає належним чином оформлені відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне витребувати такі відомості в Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для правильного вирішення справи.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 21 листопада 2025 року 09-45 год.

Витребуваний документ направити до Київського районного суду м. Харкова на адресу: м.Харків, вул. Валентинівська буд. 7Б, судді Губській Я.В. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.