Провадження № 2/752/6302/25
У Х В А Л А

23.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Савоченко Анни Вікторівни про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/10586/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2025 представник позивача - адвоката Савоченко Анна Вікторівна заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 03.08.2021.

Витребування вказаного доказу, представник позивача обгрунтовує необхідністю в подальшому проведення судової почеркознавчої експертизи і без надання оригіналу розписки проведення такої експертизи є неможливим.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Стосовно вимоги про витребування оригіналу розписки про позику грошових коштів від 03.08.2021 суд вважає, що оскільки вказана розписка є документом, який підтверджує вчинення правочину між позивачем та відповідачем, який позивач просить визнати недійсним, а також зважаючи на те, що позивачем заявлено також клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне подане представником позивача клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Савоченко Анни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача у справі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал розписки від 03.08.2021 про позику грошових коштів у розмірі 2 000,00 доларів США.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв