cправа № 492/22/25
провадження № 2/492/451/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курівської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

представник позивачки адвокат Ленець О.В. (в режимі відеоконференці),

представник відповідача адвокат Пижик В.В. (в режимі відеоконференці),

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курівської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що підстави направлення повторного клопотання про зупинення відмінні від попереднього клопотання, а саме, що в провадженні іншого суду є справа між тими самими сторонами про той самий предмет.

Представник позивача повідомив, що в провадженні іншого суду дійсно перебуває справа між тими самими сторонами про той самий предмет та на початку 2025 року до звернення до суду з наявним позовом, ним подана заява про залишення позову в частині позбавлення батьківських прав без розгляду. Результати розгляду цієї заяви йому невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі № 712/13263/17.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що в провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа № 521/14793/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курівської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, зміну форми стягнення аліментів та стягнення пені, яка надійшла до суду 12 листопада 2024 року.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 15 листопада 2025 року цивільна справа була прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.03.2025 року о 11:30 годині.

Відповідно до інформації щодо стану розгляду справи, розміщеного на офіційному веб сайті Судової влади України 09 жовтня 2025 року справа призначена до судового розгляду на 19 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Доказів звернення із відповідною заявою про залишення позову без розгляду представником позивача суду не надано. Відомості про залишення без розгляду позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав на офіційному веб сайті Судової влади України та на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що за наявності відповідного клопотання, яке за повідомленням представника позивача було подано ним на початку 2025 року, вона мала бути розглянута судом щонайменше 09 жовтня 2025 року під час призначення справи до судового розгляду.

Більше того, під час звернення до суду з наявним позовом, позивачкою у позовній заяві зазначено, що вона підтверджує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є веденням суду в оману та зазначення недостовірних відомостей, оскільки станом на 07 січня 2025 року в провадженні Доброславського районного суду Одеської області вже перебувала справа, яка надійшла раніше, тобто 12 листопада 2024 року та про наявність цієї справи позивачці було достовірно відомо, оскільки вона є позивачкою по вказаній справі та провадження у справі було відкрито.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 521/14793/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курівської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курівської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право, передбачене частиною 2 статті 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 197, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курівської сільської ради Березівського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що в силу положень частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.