Справа № 306/474/25
Провадження № 22-ц/4806/1295/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року, повний текст якого складено 16 вересня 2025 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні квартирою, а саме не затоплювати квартиру та зобов`язання привести квартиру позивача у первісний стан до затоплення,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуштан Г.Г., подала до Свалявського районного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року, повний текст якого складено 16 вересня 2025 року у справі № 306/474/25.

Вказану справу Свалявським районним судом Закарпатської області було надіслано Закарпатському апеляційному суду разом з апеляційною скаргою.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, у березні 2025 року позивачкою було подано позовну заяву та заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Таким чином, по даній справі за оскарження рішення суду першої інстанції судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 грн. (2 422,40 *150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме адвокатом Гуштаном Г.Г. не зазначено в апеляційній скарзі про наявність у останнього електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (п. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

З вищенаведеного слідує, що адвокат Гуштан Г.Г. входить в перелік осіб, які повинні мати зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а тому адвокат повинен зазначати такі відомості під час подання апеляційної скарги.

Тому, адвокату Гуштану Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід надати суду нову, виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити про наявність в адвоката зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а також долучити копії виправлених апеляційних скарг для направлення таких сторонам справи.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору та виправлених редакцій апеляційної скарги для суду і копій таких відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року, повний текст якого складено 16 вересня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору та виправлених редакцій апеляційної скарги для суду і копій таких відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянтка відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про сплату судового збору та надасть виправлену редакцію апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга