Справа № 708/1158/25
Провадження № 2/708/695/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мінька С. К. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Мінько С. К. подав суду клопотання про виклик у судове засідання свідків. Також подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до задоволення.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, для повноти та об`єктивності судового розгляду, з метою перевірки факту заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , факту наявності складених померлою заповітів та їх чинності, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Черкаської державної нотаріальної контори відомостей зі спадкового реєстру та відомостей з реєстру заповітів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин перешкоди для закриття підготовчого провадження у справі судом не встановлені, тому воно підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 81, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 27 листопада 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).

У судове засідання викликати учасників.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості з реєстру заповітів щодо складених заповітів (спадкових договорів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. вул. Б. Хмельницького, буд. 25) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ