Справа № 156/581/25
Провадження № 2-о/156/51/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

30 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є. ,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 156/908/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування Локачинської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2025 року Іваничівським районним судом Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі №156/908/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування Локачинської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Однак, у вступній частині цієї ухвали суду датою документу помилково вказано 29 жовтня 2025 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд врахував, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд виснував, що допущена в ухвалі суду описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації такої, а тому суд вважає необхідним виправити дану описку, оскільки таке не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Іваничівського районного суду Волинської області про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 156/908/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування Локачинської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши правильну дату судового рішення "23 жовтня 2025 року" замість неправильної "29 жовтня 2025 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська