Справа № 199/3374/25
(2-о/199/175/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

присяжні Бериг С.С. та Погоріла Н.І.,

секретар судового засідання Євсюкова П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки і піклування в особі адміністрації Амур Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням в останньому заявлено вимогу про ухвалення рішення про продовження строку дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 р. у справі №199/10126/19 (провадження №2-о/199/175/25) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Як зазначається заявником при зверненні до суду, вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1 групи з дитинства, та її стан здоров`я не змінився.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій суду заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити. Аналогічне клопотання подано представником (адвокатом) Іваниці Н.В.

Виклик ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров`я не здійснювався (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі;

-ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2025 р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено;

-ухвалою суду від 13.10.2025 р. провадження у справі поновлено.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, встановлено, що заявник є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 р. у справі №199/10126/19 (провадження №2-о/199/175/25) за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заяву задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 01.10.2025 р. №367-ц, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, в теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом на може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 р. у справі №199/10126/19 (провадження №2-о/199/175/25) за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заяву задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення встановлено в 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10).

Клопотання заявника вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України відповідає.

Як встановлено судом на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 01.10.2025 р. №367-ц, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, в теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом на може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наданого висновку судового експерта судом встановлено, що наявний в ОСОБА_2 психічний розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто встановлена абсолютна неспроможність особи не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.ст. 76-80 ЦПК України).

Наданий суду доказ (висновок експерта) є належним та допустимим, достовірним та достатнім.

Оцінюючи наданий доказ у сукупності з іншими доказами, суд погоджується зі слушністю доводів заявника щодо наявності підстав для задоволення клопотання заявника та ухвалення судом рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 3, 5, 13, п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 2 ст. 34, ст. 35, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264 - 265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки і піклування в особі адміністрації Амур Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2020 р. у справі №199/10126/19 (провадження №2-о/199/175/25) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Дата складення повного судового рішення 30.10.2025 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

Присяжні:

С.С.Бериг

Н.І.Погоріла