Справа № 629/4548/25
Провадження № 6/629/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2025 року строком на 12 місяців. В обґрунтування якої зазначила, що виконання рішення суду для неї ускладняється у зв`язку з тим, що має тяжке матеріальне становище: є матір`ю одиначкою; має на утриманні сина, який навчається у вищому навчальному закладі на контракті, сума якого складає за рік 38500 грн.; батько має онкологію 3 стадії. Родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти немає. В зв`язку з вищевикладеним просить розстрочити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2025 року по справі 629/4548/25 строком на 12 місяців, рівними частинами.

20.10.2025 року, представником ТОВ «Бізнес позика» надано заперечення на клопотання, в якій просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, мотивуючи тим, що заява сторони відповідача про розстрочення виконання рішення суду є незаконною, необґрунтованою, поданою з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України, та такою, що подана з метою затягування розгляду справи та відстрочення притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності за порушення умов Кредитного договору, що є зловживанням стороною відповідача своїми процесуальними правами. Стороною відповідача не обґрунтовані обставини, що істотно ускладнюють виконання нею рішення суду або роблять його неможливим. В підтвердження свого начебто скрутного матеріального становища сторона відповідача не надала жодних належних, достатніх та достовірних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №513570-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2024 року у розмірі 29530,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2042,06 грн.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч 1, 4 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім`ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.

На підтвердження скрутного матеріального стану відповідача, останньою надано копію договору № 40246 про підготовку фахівця з вищою освітою від 10.09.2022 року, згідно якої син ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі на контракті сума якого складає за рік 38500 грн.; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 21.03.2025, згідно якого ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи; копію виписок з медичної картки стаціонарного хворого, з яких вбачається, що батько ОСОБА_1 має тяжке захворювання та проходив лікування з 19.04.2024 по 22.04.2024, 22.05.2024-27.05.2024, 01.07.2024-08.08.2024, 19.11.2024-13.12.2024, 08.01.2025 -28.01.2025, 28.04.2025-06.05.2025, 22.05.2025-30.05.2025, 11.06.2025-25.06.2025 .

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, проте має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2025 року протягом 12 місяців, шляхом погашення заборгованості у сумі 29530,00 грн та судового збору 2042,06 грн., рівними частинами строком на 12 місяців, починаючи з 25 листопада 2025 року по 24 листопада 2026 року, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 2631,01 гривень.

Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання рішення суду у справі №629/4548/25.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353-354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2025 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2025 року по справі №629/4548/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №513570-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2024 року у розмірі 29530,00 грн. та судового збору у розмірі 2046,06 грн, у загальному розмірі 31572,06 грн., строком на 12 місяців, шляхом погашення заборгованості та судового збору, починаючи з 25 листопада 2025 року по 24 листопада 2026 року, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 2631,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА