Справа № 409/531/14-ц
Провадження № 2-в/0186/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 26 жовтня 2025 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №409/531/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на офіційну юридичну адресу через електронну пошту та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Білокуракинським районним судом Луганської області 02 липня 2014 року ухвалено рішення в цивільній справі №409/531/14-ц.

Матеріали цивільної справи №409/531/14-ц перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться в смт.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 27 жовтня 2025 року Білокуракинський районний суд Луганської області цивільну справу №409/531/14-ц Шахтарському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Шахтарському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, в якій міститься ОСК на вказану цивільну справу №409/531/14-ц (провадження №2/409/175/14) та додані до неї процесуальні документи.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 26 жовтня 2025 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №409/531/14-ц від 02 липня 2014 року, однак вони даним правом не скористалися.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №409/531/14-ц Білокуракинського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №409/531/14-ц.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №409/531/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відновити текст процесуального документу:

- заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 липня 2014 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа № 409/531/14-ц

Пров.№2/409/175/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 09.09.2010 року по 28.11.2012 року ОСОБА_2 взяла у нього в борг 59000 грн., з яких: 09.09.2010 року - 11000 грн. зі строком повернення до 09.09.2011 року; 11.07.2012 року - 23000 грн. зі строком повернення до 20.07.2012 року; 20.08.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 10.09.2012 року; 15.09.2012 року - 11000 грн. зі строком повернення до 10.10.2012 року; 28.11.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 15.12.2012 року, про що власноруч написала розписки. 09.03.2014р. відповідач віддала тільки 2800 грн. за розпискою від 28.11.2012р., іншу частину грошових коштів не повернула, незважаючи на неодноразові вимоги позивача, тим самим прострочила виконання грошового зобов`язання. Дата прострочення виконання першого зобов`язання настала 09.09.2011 року, тобто становить 2 роки 8 місяців, та 3% річних від суми заборгованості за 2 роки 8 місяців становить 880 грн. Дата прострочення виконання другого зобов`язання настала 20.07.2012 року, тобто становить 1 рік 9 місяців та 11 днів, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 9 місяців та 11 днів становить 1228,30 грн. Дата прострочення виконання третього зобов`язання настала 10.09.2012 року, тобто становить 1 рік 8 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 8 місяців та 1 день становить 350,58 грн. Дата прострочення виконання четвертого зобов`язання настала 10.10.2012 року, тобто становить 1 рік 7 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 7 місяців та 1 день становить 523,40 грн. Дата прострочення виконання п`ятого зобов`язання настала 15.12.2012 року, та 3% річних від суми заборгованості 7000 грн. за 1 рік 3 місяці та 6 днів становить 265,95 грн. та від суми заборгованості 4200 грн. за 2 місяці становить 21 грн., а всього за даною розпискою 286 грн. 95 коп.. Просить стягнути з відповідачки на його користь основну суму боргу 56200 грн. та 3% річних на загальну суму 3269,23 грн., а також сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав суду аналогічні пояснення, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути на його користь з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя та просив позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач у попередні судові засідання та судове засідання 02.07.2014 року не з`явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

02.07.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , зайняла у ОСОБА_1 , 59000 грн. , про що власноруч написала розписки (а.с.6-12), з яких:

- 09.09.2010 року - 11000 грн. зі строком повернення до 09.09.2011 року. Дата прострочення виконання зобов`язання настала 09.09.2011 року, тобто становить 2 роки 8 місяців, та 3% річних від суми заборгованості за 2 роки 8 місяців становить 880 грн. ;

- 11.07.2012 року - 23000 грн. зі строком повернення до 20.07.2012 року. Дата прострочення виконання зобов`язання настала 20.07.2012 року, тобто становить 1 рік 9 місяців та 11 днів, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 9 місяців та 11 днів становить 1228,30 грн.;

- 20.08.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 10.09.2012 року. Дата прострочення виконання зобов`язання настала 10.09.2012 року, тобто становить 1 рік 8 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 8 місяців та 1 день становить 350,58 грн.;

- 15.09.2012 року - 11000 грн. зі строком повернення до 10.10.2012 року. Дата прострочення виконання четвертого зобов`язання настала 10.10.2012 року, тобто становить 1 рік 7 місяців та 1 день, та 3% річних від суми заборгованості за 1 рік 7 місяців та 1 день становить 523,40 грн.;

- 28.11.2012 року - 7000 грн. зі строком повернення до 15.12.2012 року. Дата прострочення виконання п`ятого зобов`язання настала 15.12.2012 року. Враховуючи, що відповідач 09.03.2014р. віддала 2800 грн., то 3% річних нараховуються на суму 7000 грн. станом до 09.03.2014р., тобто, за період 1 рік 2 місяці та 22 дня та на суму 4200 грн. за 2 місяці, що становить 257,76 грн. + 21 грн. = 278,76 грн..

Позивач в своїх розрахунках помилково розрахував період нарахування 3% річних на суму 7000 грн. (з 16.12.2012р. по 09.03.2014р.), у зв`язку з чим в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, загальна сума 3% річних становить 3261,04 грн..

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України „на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України „позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України „боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача борг у сумі 56200 грн. та 3% річних на загальну суму 3261, 04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 595 грн., сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 борг в сумі 56200 грн., 3% річних в сумі 3261,04 грн. та 595 грн. - судові витрати понесені останнім при зверненні до суду з позовом, а всього 60056 (шістдесят тисяч п`ятдесят шість) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.