Справа № 166/736/24
Провадження № 2/522/1507/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Панасюка Івана Івановича від 13.10.2025 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

13.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Панасюка І.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2025 о 10:40 годині в режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що він територіально знаходиться далеко від м. Одеси та враховуючи введення військового стану в Україні, позбавлений можливості особисто прибути у судове засідання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявник не надав суду докази надсилання клопотання з додатками від 13.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам судового процесу.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Панасюка Івана Івановича від 13.10.2025 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Орган опіки та піклування Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА