У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 10 жовтня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

У С Т А Н О В И В :

06.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліпська-Романченко Г.В. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просила:

- визнати 67/100 частин житлового будинку за АДРЕСА_4 , та земельну ділянку площею 619 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:031:0014 - спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частин житлового будинку за АДРЕСА_4 , загальною площею 103,8 кв.м. у тому числі житловою площею 59,6 кв.м.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину земельної ділянки площею 619 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:031:0014.

10.10.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

16.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліпська-Романченко Г.В. подала заяву про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у справі є поділ майна подружжя, а також приймаючи до уваги ціну позову та значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/11272/25 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

2. Цивільну справу №296/11272/25 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2025 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Третя особа, може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Олена РОЖКОВА