КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/5380/25-ц Головуючий у суді І інстанції Новак Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернівецькій області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року, яким в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 14 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ГУ ДПС у Чернівецькій області, до якої додано платіжну інструкцію від 02 жовтня 2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року у справі № 757/5380/25-ц.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 757/5380/25-ц за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній