Справа № 211/9798/25
Провадження № 2-о/211/205/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-психіатричної екпертизи

31 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юзефовича І.О.,

присяжних - Асадової Т.С., Березняк М.К.,

секретар судового засідання - Андрійченко А.М.,

за участі заявника (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_1 ,

представника заявника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3.,

адвоката заінтересованої особи - Сілкіної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, та просить суд визнати свого брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його опікуном.

Відповідно до прохальної частини клопотання заявник ОСОБА_1 також просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 та адвокат Сілкіна М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про визнання особи дієздатною є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того для проведення експертизи заявник просить витребувати з КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Державної міської ради, медичну карту № 239 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити та витребувати з КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Державної міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленко, 12, медичну карту № 239 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшою передачею документів до установи, у якій призначено експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної станови «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічним захворюванням, Якщо так, то якими саме?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення свої дій та чи може керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях та давати особисто пояснення по суті справи?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлення відносно нього опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Державної міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленко, 12, медичну карту № 239 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Державної міської ради направити зазначені документи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатричної, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МЗО України» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 (E-mail: ) для проведення експертизи, відповідно до даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2025 року.

Суддя І. О. Юзефович

Присяжні: Т.С. Асадова

М.К. Березняк