У Х В А Л А

Справа №377/1039/25

Провадження №2/377/608/25

31 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 15, 16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8588381 у розмірі 25832,00 грн; з яких: 8 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 320,00 грн- сума заборгованості за відсотками; 15 600,00 грн- сума заборгованості за пенею; 1 912,00 грн- сума заборгованості за комісією та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.1990 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1815, яка надійшла до суду 30 жовтня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, пункті 1 частини першої статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

До позовної заяви також додано клопотання про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу, у якому позивач просить зарахувати судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №136423 від 23.09.2025 у сумі 3 028 грн. у якій допущено описку при зазначенні відповідача, як сплачений за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №136423 від 23.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3 028 грн з призначенням платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Славутицький міський суд Київської області до ОСОБА_2 №93646, на якій стоїть відмітка АТ «Сенс Банк».

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у сумі 3 028 грн за платіжною інструкцією №136423 від 23.09.2025 сплачено за реквізитами: ГУК у Київ. Обл. / Славутицька міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Славутицького міського суду Київської області процесуальних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , за подання яких законодавством України передбачено справляння судового збору, до Славутицького міського суду Київської області не надходило.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню. Вважати судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» платіжною інструкцією №136423 від 23.09.2025 у сумі 3 028 грн, сплаченим за подання до Славутицького міського суду Київської області позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просить витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк ( АТ «ПУМБ») : інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 11.10.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.10.2024 по 16.10.2024; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.10.2024 по 16.10.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону: НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( частина 2 статті 83 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про те, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 11.10.2024 по 16.10.2024; інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.10.2024 по 16.10.2024; інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для вирішення даної справи, клопотання про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню.

В частині витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 11.10.2024, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено, в зв`язку з чим витребовується інформація про усі наявні рахунки.

Керуючись статтями 19, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 27 листопада 2025 року 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу задовольнити.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») (, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, №4; електронна адреса: ), належним чином завірену інформацію:

- чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 11.10.2024 по 16.10.2024;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.10.2024 по 16.10.20;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази мають бути надані суду до 26 листопада 2025 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «ПУМБ» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич