Справа № 539/3896/25
Провадження № 2/539/1724/2025
30 жовтня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участі секретаря Шрейтер С.О.
та позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В період з 08.09.2023 по 15.03.2024 даний будинок перебував у користуванні ОСОБА_2 та його родини на умовах договору оренди, за яким орендар зобов`язувався сплачувати комунальні послуги.
Позивачка стверджує, що відповідач користувався будинком та комунальними послугами в тому числі з газопостачання одна за розподіл природного газу не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість перед АТ «Лубнигаз» у розмірі 7080 грн.
У зв`язку з наявністю заборгованості, вона не могла користуватися послугами газопостачання, користувач будинку відмовляється сплачувати борги утворені за час його проживання, на усні вимоги не реагує. Тож з метою виконання договору з АТ «Лубнигаз» вона зобов`язана була оплатити послуги з розподілу природного газу в розмірі 7080 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного позивачка вважає, що її права порушені, а тому прохає суд стягнути з відповідача 7080 грн. за розподіл природного газу та судові витрати у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити при цьому зазначила, що договір оренди між нею та відповідачем було укладено в усній формі оскільки останній зі своєю родиною, проживали та зареєстровані у належному їй будинку як ВПО при цьому вона скористалася урядовою програмою «Прихисток».
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка є власницею 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7).
Позивач стверджує, що брала участь у програмі «Прихисток» і з 08.09.2023 по 15.03.2024 року в її будинку проживали 6 ВПО.
Відповідно до довідки старости Литвяківського старостинського округу виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у період з 08.09.2023 по 15.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 дійсно проживали, як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).
Згідно повідомлення Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, №01-27/1622 від 02.10.2025 останнім направлені заяви ОСОБА_1 , що розмістила внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 з родиною в кількості 6 осіб, про отримання компенсації витрат за період з 11.09.2023 по 31.03.2024 до Управління житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації та Управління у справах реінтеграції соціального захисту ветеранів та внутрішньо переміщених осіб Полтавської обласної військової адміністрації. Звернень щодо неотриманні суми компенсації згідно поданих заяв від ОСОБА_1 на адресу Управління не надходило. Відповідно до «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану і не отримують щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» компенсація за проживання внутрішньо переміщених осіб (ВПО) поширюється на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг (вона, тепло, електроенергія тощо) та у деяких випадках , на придбання твердого та рідкого палива.
Відповідно до п. 1 Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану, щзатвердженого постановою КМ України № 333 від 19.03.2022 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) цей Порядок визначає механізм компенсації витрат, що пов`язані з безоплатним тимчасовим розміщенням (перебуванням) внутрішньо переміщених осіб (далі - компенсація).
За п.2 Порядку, компенсація надається фізичним особам - громадянам України віком від 18 років, які є власниками житла або їх представниками, наймачами (орендарями) житла державної або комунальної власності, спадкоємцями, які прийняли спадщину, і безоплатно розміщували в цих приміщеннях зазначених у пункті 1 цього Порядку внутрішньо переміщених осіб, крім членів своєї сім`ї у розумінні Сімейного кодексу України (далі - особи, що розмістили внутрішньо переміщених осіб), для покриття понесених ними витрат, пов`язаних з розміщенням внутрішньо переміщених осіб.
Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку, особи, які виявили бажання розмістити у своїх житлових приміщеннях внутрішньо переміщених осіб, вносять відомості щодо таких приміщень, доступних для безоплатного розміщення у відповідній адміністративно-територіальній одиниці, до вебресурсу Прихисток або подають таку інформацію до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, районної в м. Києві держадміністрації, відповідної військової адміністрації.
Відповідно до п. 15 Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися у період воєнного стану сума компенсації розраховується виходячи з кількості днів, протягом яких житлове приміщення надавалося для розміщення внутрішньо переміщеної особи (далі - людино-день), з дня розміщення, але не раніше дати взяття на облік внутрішньо переміщених осіб відповідним органом або внесення відповідної інформації до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія).
Кількість людино-днів визначається шляхом додавання кількості внутрішньо переміщених осіб, які проживали у житловому приміщенні, наданому для розміщення внутрішньо переміщених осіб, у кожний день місяця.
Сума компенсації за кожен людино-день становить 14,77 гривень.
В судовому засідання позивачки не заперечувала факт отримання нею компенсації за проживання внутрішньо переміщених осіб (ВПО) на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача 7080 грн. за розподіл природного газу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283 ЦПК України, суд , -
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 08.09.2023, РНОКПП невідомий) про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко