Справа №385/1632/25
Провадження № 2/385/744/25
про забезпечення відеоконференції
29.10.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії.
27.10.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача, адвоката Кривоноса А.І., надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Беручи до уваги те, що представник позивач не має можливості прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в судове засідання та наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, суд вважає за можливе проводити судові засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії, яке призначено на 10.11.2025 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Кропивницького.
Доручити Подільському районному суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча, яке відбудеться 10.11.2025 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, у режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Подільського районного суду міста Кропивницького, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК