КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши заяву адвоката Рури Наталії Вікторівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Бондаря Антона Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року у складі судді Сенька М.Ф.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна державна адміністрація у місті Києві, ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 05 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв.

31 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Рури Н.В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтовується тим, що уповноважений представник АТ КБ «ПриватБанк» територіально віддалений від суду апеляційної інстанції, а також введення на території України воєнного стану, не має змоги особисто прибути для участі в судовому засіданні у визначений судом час. У зв`язку з цим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву адвоката Рури Н.В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рури Наталії Вікторівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Судове засідання за участю адвоката Рури Наталії Вікторівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» призначене на 05 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин та всі інші засідання у справі провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (зал с/з 0908).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: