Справа № 486/2003/25
Провадження № 2-н/486/162/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСББ «Шевченко/6» в особі голови правління ОСББ «Шевченко/6» Ніколаєвої Марії Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року заявник ОСББ «Шевченко/6» в особі голови правління ОСББ «Шевченко/6» Ніколаєвої М.М. звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 12879 грн.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2, 4, 5, ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Разом з тим, у заяві ОСББ «Шевченко/6» в особі голови правління ОСББ «Шевченко/6» Ніколаєвої М.М. не зазначено повне найменування юридичної особи ОСББ «Шевченко/6» та його місцезнаходження.

Крім того, ОСББ «Шевченко/6» звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яка складається з заборгованості за утримання будинку 9999,88 грн, інфляції 2060 грн, 3% річних 517 грн, однак належного розрахунку сум вказаної заборгованості суду не надає. З наданого акту звірки не можливо зрозуміти, ані складових заборгованості, ані яким чином нараховувалась дана заборгованість.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заява не відповідає вимогам статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСББ «Шевченко/6» в особі голови правління ОСББ «Шевченко/6» Ніколаєвої Марії Миколаївни у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова