Справа № 286/2099/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 5. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 . ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , звернулися в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП», що знаходиться за адресою: с.Корделівка Хмельницького району Вінницької області, вул.Київська, буд.64, в якому просять розглянути та задовольнити заяви про витребування довідок із Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП» про розмір заборгованості з невиплаченої заробітної плати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «НВП» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заборгованість по заробітній платі відповідно до довідок виданих відповідачем.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, враховуючи те, що позивачами в позовній заяві заявлено вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, які виражаються в грошових коштах, відтак позивачами в позовній заяві не зазначено ціну позову.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами в позовній заяві не визначено змісту позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, зокрема не вказано сум, які позивачі просять суд стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги повинні бути чітко визначені.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачами: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до позовної заяви не додано копій наказів про їх звільнення, на які вони посилаються в позовній заяві.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали.

Позивачам подати суду позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України шляхом подання уточнюючої (уточненої) позовної заяви, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, ціну позову, визначити зміст позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, зокрема вказати суми, які позивачі просять суд стягнути з відповідача, та копію уточнюючої (уточненої) позовної заяви для відповідача; позивачам ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подати суду належним чином засвідчені копії наказів про їх звільнення, на які вони посилаються в позовній заяві.

Роз`яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вачко В.І.