Справа № 276/1436/25
Провадження № 2/273/1052/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

24 жовтня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.10.2025 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Свою заява обгрунтовує тим, що рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025 року у справі № 276/1465/25 був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.12.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2658.

Таким чином, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав винесено судове рішення, то між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично відсутній предмет спору щодо розірвання шлюбу, а тому просить закрити провадження у справі та повернути йому сплачений судовий збір.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.09.2025 року Хорошівським районним судом Житомирської області було винесено рішення у справі № 276/1465/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та шлюб між ними розірвано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області № 276/1465/25 від 23.09.2025 року, яке станом на дату винесення даної ухвали набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже розірвано, а тому заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Окрім цього, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № 6 Житомирське РУ ТВБВ 10005/020 РМ-23806 від 14 серпня 2025 року (а.с. 1).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі, заява ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень також підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви, що внесений згідно з платіжною інструкцією інструкцією на переказ готівки № 6 Житомирське РУ ТВБВ 10005/020 РМ-23806 від 14 серпня 2025 року у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.