БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/124/25
Провадження № 2-о/497/55/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025р. до суду надійшла заява адвоката Сахарової Н.М. - представника гр. ОСОБА_1 - якою просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю заявниці з її батьком - спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що спадкодавець заповідав їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,71га з кадастровим номером :01:007:0352, яка розташована на території Червоноармійської (тепер Кубейької) сільської ради Болградського району Одеської області, і заявниця, як спадкоємиця, прийняла цю спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини - з-за відсутності реєстрації проживання її, заявниці, разом зі спадкодавцем станом на момент відкриття спадщини, - тому заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення вказаного юридичного факту для оформлення прав на спадщину. В обгрунтування вимог заяви представник заявниці стверджує, що заявниця після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживала з 2013-го року разом зі своїм батьком, який був інвалідом 1-ї групи, не міг обслуговувати себе сам, тому заявниця взяла батька до себе, доглядала за ним, вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, - тобто, - мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця.

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, просили у заяві справу розглянути за їх відсутністю. Також не прибув до суду й представник заінтересованої особи - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

З наданих суду доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорта заявниці ОСОБА_1 - вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.01.2020, а/з №1 (а.с.7);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.11.2024р. за №03-01-11/577 - спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8);

- спадкодавець ОСОБА_2 заповідав своє усе майно заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заповітом від 06.11.2013р., р.№909 (а.с.10);

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ОД №004733р.за р/№7409-m) - спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області розміром 1,71га з кадастровим номером :01:007:0352 (а.с.9);

- відповідно дор свідоцтва про народження заявниці (серії НОМЕР_2 від 03.09.1963р., а/з №81), яка змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " після укладення шлюбу (а/з №17 від 16.06.1982р.) - її батьком є ОСОБА_6 (а.с.11-12);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 від 28.11.2013р., а/з №63 (а.с.13); - довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.01.2024р. за №03-01-11/09 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживав у тому ж АДРЕСА_2 , - до дня смерті (а.с.14);

- згідно довідки УСЗН Болградської районної державної адміністрації №02/01-4486 від 10.12.2024р., - заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувала з 17.10.2028р. до 28.12.20219р. компенсаційні виплати як особа, що здійснювала догляд за особою з інвалідністю І-ї групи або особою, яка досягла 80-ти років - за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15);

- приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. 12.12.2024р. на усне звернення заявниці за №1046/01.16 відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання її разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами (а.с.16)

- свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявами за р.№№57 і 58 (а.с.20), - підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , та з 2013р. до дня смерті свого батька постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-29);

- представник заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області заявою письмово визнає вимоги заявниці, та просить розглянути їх без його участі ( а.с.22).

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем станом на день відкриття спадщини - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу не заявить про відмову від неї. Відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підтверджені належними та достатніми доказами, які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення; не вбачається спору про право, а задоволенням вимог заяви - не будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батько - спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали постійно разом - однією сім`єю - з листопада 2013р. і до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також - й станом на момент відкриття спадщини, - за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання, після чого набирає законної. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Повний текст судового рішення виготовлений 05.09.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова