Провадження №2/127/7153/25
УХ ВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

09.10.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 09.10.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 10.10.2025.

Відповідь №1879264 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 10.10.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено.

Додатково, 10.10.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. 10.10.2025 отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі міської територіальної громади ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 29.11.2021 знятий з реєстрацію за вказаною адресою у зв`язку з вибуттям до нового місця реєстрації.

Додатково, 14.10.2025 судом було скеровано запит до УДМС у Вінницькій області.

17.10.2025 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 29.11.2021 знятий з реєстрацію за вказаною адресою.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суддя доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вище вказаних вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено та не долучено до неї доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач не здійснює будь-якого фінансового утримання доньки, не сплачує аліменти на користь матері, не ціквиться та не здійснює будь-яку участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання обовязків по розвитку. Відповідач не приїздить на свята та дні народження дитини, не забирає на вихідні чи святкові дні, не телефонує, хоча знає номер телефону дитини.

Докази, які підтверджують вказані фактичні обставини, позивачем в позовній заяві не зазначені та у додатку до позовної заяви не надані.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, органом опіки і піклування у місті Вінниця є виконавчий комітет Вінницької міської ради. Натомість, позивачка залучила до участі в розгляді справи як третю особу не орган опіки та піклування, а Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно до частини 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА