Справа № 209/6285/25
Провадження № 2/209/2166/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду в електронній формі через ЄСІТС "Електронний суд" вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачка сповіщена про необхідність протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Позивачці також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 19 серпня 2025 року строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Зазначена ухвала 22 серпня 2025 року була направлена позивачці на адресу, зазначену у позові: АДРЕСА_1 , а також на зазначену нею адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки про помилку доставки електронного листа, ухвала від 19 серпня 2025 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не доставлена.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 22 вересня 2025 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Повторно, 22 вересня 2024 року зазначена ухвала була направлена зпозивачці на адресу, зазначену у позові: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 27 жовтня 2025 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, враховуючи спосіб подання позову, суд приходить до висвку про наявність у позивачки зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС "Електронний суд", в якому відображається ухвала від 19 серпня 2025 року.

Станом на 27 жовтня 2025 року вказані в ухвалі суду недоліки позову позивачкою у встановлений судом строк не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк позивачка недоліки позову не виправила, за адресою, зазначеною у позові, не мешкає та не отримує кореспонденцію, що свідчить про втрату нею інтересу до позову, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л.Шендрик