Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/718/25

Провадження №2/377/474/25

30 жовтня 2025 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кебкало Т.М. до ОСОБА_2 - про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

До Славутицького міського суду Київської області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій представник позивача адвоката Кебкало Т.М., посилаючись на статті 182, 192 СК України, ст. 4,12,175 ЦПК України, просить:

- Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 10.04.2017 року на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 750,00 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

- Відкликати Судовий наказ, який був виданий Славутицьким міським судом Київської області від 05 липня 2018 року по справі №377/423/18.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 09 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 109.

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видано 08 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області).

10 квітня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області було видано виконавчий лист по справі №377/184/17, за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 жовтня 2022 року рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі 377/398/22 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

На даний час дочка продовжує проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , та фактично знаходиться на її утриманні.

На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, який на сьогоднішній день становить 3196,00 грн.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зазначене, розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на сьогоднішній день значно менший ніж той, що вимагає законодавство України, а саме мінімальний розмір аліментів повинен становити 3196,00 грн / 2 = 1598,00 грн., тоді як на сьогоднішній день з Відповідача стягується всього 750,00 грн.

Відповідач отримує дохід у ВЧ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) та має можливість сплачувати аліменти на утримання нашої неповнолітньої дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.10.2025 року.

В судове засідання 30.10.2025 року сторони не з`явились.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в підсистемі «Електронний суд». В матеріалах справи наявна заява про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням про отримання процесуальних документів 16.10.2025 року. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 109.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 08 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Славутич, про що 08 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 185, батьками якої зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

10 жовтня 2022 року рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі 377/398/22 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

10 квітня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області було видано виконавчий лист по справі №377/184/17, за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 06.12.2024 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу по справі №377/184/17.

З довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається що вона працює у ТОВ «Компанія «ВІТАВА» на посаді головного бухгалтера та має дохід за 6 місяців 99451,30 гривень без утримань.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання/перебування ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1228, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом частини другої цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні не має, стан його здоров`я задовільний, виходячи з відсутності іншої інформації. Дитина ОСОБА_5 , проживає разом із позивачем, стан їх здоров`я задовільний.

З урахуванням наведеного, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я дитини, нормальний стан здоров`я позивача та відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дитини, матір якої офіційно працевлаштована, має дохід, матеріальне становище відповідача, який працює та має постійний дохід, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.

Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач є чоловіком працездатного віку, а відтак повинен приймати заходи для можливості утримувати своїх дітей на достатньому для них рівні. Розмір аліментів з урахуванням доходу відповідача в повній мірі відповідає потребам та інтересам дитини.

Відсутність доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на утримання дитини не звільняє відповідача від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки діти у зазначеному віці потребують значних витрат на утримання, зокрема, харчування, одяг, інші речі щоденного вжитку, вони мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, і обоє з батьків повинні приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Судом встановлено, що дитина на час подання позову та розгляду справи в суді проживає разом з матір`ю, тому відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 181 СК України батько дітей, відповідач у справі, який проживає окремо від них, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з того, що датою пред`явлення позову є 30 липня 2025 року, то аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з 30 липня 2025 року.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області № 377/184/17 провадження № 2/377/119/17, від 10 квітня 2017 року, з твердої грошової суми у розмірі 750,00 гривень щомісяця на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 377/184/17 (провадження № 2/377/119/17), виданий 19 квітня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 30 жовтня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_7 .

Представник позивача - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: м. Славутич, Поліський квартал, будинок 59.

Відповідач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко