Справа № 367/7916/24
Провадження №2/367/1612/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_5 , віповідачки ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_5 , віповідачки ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання обов`язковою, про що їх повідомити цією ухвалою.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння на 10.12.2025 року на 13:45 год.

Роз`яснити сторонам, що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова