№ 175/6036/23
провадження 6/175/328/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за участі секретаря Кульпіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про внесення виправлення до судового наказу по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

02 листопада 2023 року по справі було видано судовий наказ.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав чинності 25 квітня 2025 року, визначено змінити найменування Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Також визначено, що зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про внесення виправлення до судового наказу та просить вірно зазначити адресу реєстрації боржника та суму заборгованості за абонентське обслуговування.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати це питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним внести виправлення до судового наказу № 175/6036/23, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 02 листопада 2023 року, по цивільній справі заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, стосовно розміру заборгованості за абонентське обслуговування, а саме: замість «826,86 грн.» зазначити вірно «826,85 грн.», оскільки дійсно у судовому наказі допущено помилку щодо вищенаведеного, а тому заява в цій частині обґрунтована і підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги заяви про вірне зазначення адреси реєстрації боржника замість « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_2 » заява є безпідставною, не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в судовому наказі від 02 листопада 2023 року не було допущено помилок щодо вище наведеного, у зв`язку з тим, що згідно довідки №11106 управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 04 жовтня 2023 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 квітня 2001 року, а тому передбачених законом підстав для внесення виправлення до судового наказу не має та не встановлено судом.

Виходячи з зазначених обставин та наданих доказів по справі, суд на даний час не може прийняти до уваги можливі наполягання заявника на його заяві в цій частині, оскільки останнє спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та об`єктивно нічим не підтверджено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про внесення виправлення до судового наказу по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу № 175/6036/23, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 02 листопада 2023 року, по цивільній справі заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, стосовно розміру заборгованості за абонентське обслуговування, а саме: замість «826,86 грн.» зазначити вірно «826,85 грн.».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко