Справа № 954/1833/24
Номер провадження 2-о/954/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

при секретарі судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтовання якого посилався на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті заявниця постійно проживала з ним в квартирі за цією адресою, ця квартира належить їй та померлому на праві спільної часткової власності (по частці). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно померлого, а саме на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємців за законом окрім заявниці немає, ніхто із відповідною заявою про прийняття спащини до нотаріальної контори не звертався. Заявниця відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом як особа, що постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 заявниця із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, так як нотаріусу необхідно надати докази родинних відносин або інших обставин, які дають право на прийняття спадщини. На даний час заявниця таких доказів не має. Починаючи з 1996 року до 20.04.2018 заявниця і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як подружжя, вели спільне господарство, були наділені спільними правами та обов`язками та пов`язанні одним побутом, але шлюб між собою не реєстрували. За час проживання однією сім`єю вони разом проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю доведений доказами сімейно-побутових стосунків між ними, ведення ними спільного побуту та спільного господарства, єдиного бюджету, придбання ними за спільні кошти певного майна та продуктів харчування, та інших суттєвих обставин, що характеризують усталені відносини, що притаманні подружжю. Вказані обставини підтверджуються: довідками Нововоронцовської селищної ради; відповідними записами в погосподарських книгах, згідно яких заявниця та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (вона з 16.03.1983 року, він з 04.05.1995 року).

Заявниця і ОСОБА_3 на період спільного проживання в іншому шлюбі не перебували (її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він розлучився з дружиною 26.01.1995). Дітей ні у заявниці, ні у ОСОБА_3 не було.

Стосовно належності правовстановлюючого документа представник заявника зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 02.03.2007 № 83, квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї по частці. Тобто згідно свідоцтва співвласниками квартири є дві особи ОСОБА_2 та член її сім`ї, кожному з них належить по частці. Відомості щодо іншого співвласника у свідоцтві не вказані, хоча в дійсності співвласником, якому належить частка у спільному майні, є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як інших членів сім`ї у заявниці на час приватизації квартири станом на 02.03.2007 не було. При оформленні свідоцтва про право власності на житло помилково не були внесені відомості про другого співвласника. Внести зміни до вищевказаного свідоцтва про право власності на житло або отримати нове заявниця не може, так як, по-перше, Нововоронцовська районна державна адміністрація припинила своє існування, по-друге, видача таких свідоцтв на даний час не входить до компетенції районних державних адміністрацій, по-третє, сам співвласник житла помер, а заявниця не має правових підстав в адміністративному порядку вирішувати питання щодо його майнових прав.

В зв`язку з тим, що відкрилась спадщина на майно, що залишилась після смерті померлого ОСОБА_3 для прийняття спадщини, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, представник заявника просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 04.05.1995 по ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 02.03.2007 № 83, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_3 є власником частки вказаної квартири на праві спільної часткової власності.

Заявник, її представник у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі. Окрім того представник заявника надав заяву про уточнення вимог, за якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 02.03.2007 № 83, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_2 є власником частки вказаної квартири на праві спільної часткової власності та ОСОБА_3 є власником частки вказаної квартири на праві спільної часткової власності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 23.04.2018. актовий запис №07.

З довідки, виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області №255 від 04.10.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований і постійно, без зняття з реєстраційного обліку, проживав до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті в домогосподарстві зареєстрована та проживали однією сім`єю, співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копіями погосподарської книги № 3 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , погосподарської книги № 3 за 1996 - 2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , погосподарської книги № 4 за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , погосподарської книги № 4 за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , членами домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки, виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області №81 від 12.04.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає сама.

За копією свідоцтва про право власності на житло, видане Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї по частці.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За вимогами пунктів 5, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки відносини між подружжям мають, насамперед, глибоко особистий характер, то й правовому регулюванню особистих немайнових відносин у сімейному праві надається особливе значення. Суспільні зв`язки, що складаються в сім`ї, є глибоко особистими, багато в чому інтимними і ґрунтуються на почуттях любові та взаємної прихильності.

Відтак, суд зазначає, що первісним чинником з метою визначення, чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю сім`ї, є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі.

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту спільного проживання, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, дозволяє суду дійти висновку, що заявниця, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, надала суду належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_3 у період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими довела наявність спільного побуту та проживання, покращення умов проживання, тобто відносин, що за своєю суттю відповідають відносинам, притаманним подружжю.

Відтак, суд вважає встановленим, що у період з 1995 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки у цей період вони жили разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, та не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 02.03.2007 № 83, квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї по частці. Відомості щодо іншого співвласника (співвласників) у свідоцтві не вказані.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторона заявника, звертаючись із вимогою щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу жодного доказу щодо права власності ОСОБА_3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не надав. Разом з тим, сторона заявника не заявляла клопотання про витребування таких доказів у разі наявності перешкод у їх отриманні самостійно.

Таким чином, встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 02.03.2007 № 83, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_3 є власником частки вказаної квартири на праві спільної часткової власності неможливо у зв`язку з недоведенням заявленої вимоги. Щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки заявник зазначена у спірному документі та є власником цього документа.

З огляду на викладене, заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 76-81, 89, 95, 211, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1995 по 2018 роки.

У задоволенні вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 02.03.2007 № 83, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

Представник заявника - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ;

Заявник - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа - Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області, місцезнаходження: вул. Мостова, буд. 10, с-ще Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, 74200; .

СуддяВ.О. Каневський