Справа №504/586/24
Провадження №2/504/837/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

23.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, позовну заяву адвоката Рубльова Андрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) про визнання недійсним акту про порушення, акта експертизии, акта розрахунку, визнання протиправними дій, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

17.10.2025 року позивач заявив клопотання про призначення судової трасологічної та технічної експертизи газового лічильника та пломб, проведення якої просить доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової трасологічної та технічної експертизи просить поставити наступні питання:

Чи порушена цілісність пломби, якою було опломбовано газовий лічильник типу ELSTER BK G-6T, заводський номер 25843752?

Чи було втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника типу ELSTER BK G-6T, заводський номер 25843752, з метою зміни його показників?

Представник АТ «Одесагаз» в підготовче засідання не з`явився, сповіщений електронною поштою про дату, час та місце його проведення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно із ч. 3ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Частиною 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись принципами змагальності та диспозитивності у цивільному процесі, з урахуванням предмету первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, для проведення цієї експертизи матеріали цивільної справи належить направити до експертної установи і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того підлягає задоволенню клопотання позивача про зобов`язаня АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСАГАЗ» надати експертній установі для проведення дослідження лічильник газу типу ELSTER BK G-6T, заводський номер 25843752, разом із вилученими пломбами, які були демонтовані 06.12.2023 року згідно з Протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 197-198, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Рубльова Андрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) про визнання недійсним акту про порушення, акта експертизии, акта розрахунку, визнання протиправними дій, стягнення судового збору, судову трасологічну та технічну експертизу газового лічильника та пломб, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи порушена цілісність пломби, якою було опломбовано газовий лічильник типу ELSTER BK G-6T, заводський номер 25843752?

Чи було втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника типу ELSTER BK G-6T, заводський номер 25843752, з метою зміни його показників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, а також всі інші витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСАГАЗ» надати експертній установі для проведення дослідження лічильник газу типу ELSTER BK G-6T, заводський номер 25843752, разом із вилученими пломбами, які були демонтовані 06.12.2023 року згідно з Протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 504/586/24.

Надати згоду на застосування руйнуючих методів дослідження - лічильника газу ELSTER BK G-6T, заводський номер 25843752, разом із вилученими пломбами, які були демонтовані 06.12.2023 року (за необхідністю).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. К. Барвенко