Провадження №: 2-п/336/43/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 21.08.2025 у справі № 336/607/25,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя 21.08.2025 постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

03.10.2025 до суду звернувся адвокат Пузін Д.І., який діє в інтересах відповідача, із заявою про перегляд заочного рішення.

За змістом заяви підставами для перегляду та скасування заочного рішення є те, що в судовому засіданні відповідач не був присутній, проти позовних вимог він обґрунтовано заперечує. Крім того, у заяві викладено клопотання про поновлення строку на подачі заяви про скасування рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідач не отримував (а.с. 90), її представник ознайомився із матеріалами справи рішення 01.10.2025. Водночас заяву про перегляд судового рішення подано 03.10.2025, тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки, направлені відповідачу, залишилися неврученими, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, який завершився ухваленням заочного рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що повідомлені представником відповідача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Пузіна Д.М. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2025 у цивільній справі № 336/607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 29.01.2026 о 15:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв