СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення у справі співвідповідачів

29 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1498/25

провадження № 2/485/650/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка питання про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

28 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електричну енергію в сумі 12180,00 грн за адресою: АДРЕСА_1 , та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 04 серпня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 жовтня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №449572806, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності у частках 1/1: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає задоволенню.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, судове засідання має бути відкладено.

Керуючись ст.51,209-211, 222 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 .

Залучити співвідповідачів у справу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 18 листопада 2025 року о 15:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду направити співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова