Справа № 635/1936/25
Провадження № 2-о/635/144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Г.А., про участь у судовому засіданні по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту здобуття освіти, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондаренко Г.А., звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - диплому молодшого спеціаліста ІБ № 011627, виданого 30 червня 1995 року Торезьким медичним училищем імені П.П.Губіної за спеціальністю «сестринська справа».

Крім того, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондаренко Г.А., звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт здобуття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) середньої спеціальної освіти у Торезькому медичному училищі імені П.П.Губіної за спеціальністю «сестринська справа», присвоєно кваліфікацію «медичної сестри» (диплом молодшого спеціаліста ІБ №011627 від 30.06.1995 р.).

До суду 28 жовтня 2025 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Г.А., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Г.А., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Г.А., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Бондаренко Галині Анатоліївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Бондаренко Галині Анатоліївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник