Справа № 201/9826/25
Провадження № 2-о/201/298/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

присяжних Рудченко А.В., Алдокімова І.А.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025р. ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузякова О.В. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1412547 від 07.08.2025р.) звернувся до суду із вказаним клопотання. В обґрунтуванні клопотання вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023р. у справі № 201/7309/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном якому призначено заявника. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й надалі за станом здоров`я потребує постійного догляду, оскільки перебуває на психіатричному обліку за результатами психіатричного огляду. ОСОБА_2 має встановлену першу групу інвалідності з дитинства безстроково, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На підставі викладеного, просить продовжити строк дії рішення рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023р. у справі № 201/7309/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузяков О.В. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, стосовно якої вирішується клопотання адвокат Анохін В.О. надав заяву про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2023р. у справі № 201/7309/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 617701, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності з 27.02.2013р. безстроково. Висновок про умови та характер праці: нездатність до самообслуговування, повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога (а.с. 8).

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 на даний час продовжує хворіти, наявне у нього психіатричне захворювання позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак він потребує постійного стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричного експерта № 373-ц від 06.10.2025р., Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47).

Таким чином, висновок експерта обґрунтовано свідчить про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_2 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Слід також зазначити, що оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 265-268, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - задовольнити.

З дня набрання цим рішенням законної сили продовжити на два роки строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева

Присяжні: А.В. Рудченко

І.А. Алдокімов