Справа 688/4170/25
№ 2/688/1760/25
Ухвала

про залучення співвідповідача,

усунення недоліків позовної заяви

28 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

секретаря Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третьої сторони без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

08.09.2025 представник позивача адвокат Підодвірний Т.І. звернувся до суду з цим позовом.

10.09.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.10.2025.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника АТ «Банк Форвард» на позовну заяву, у якій представник відповідача зазначив, що є неналежним відповідачем, оскільки на підставі рішення правління НБУ від 07.03.2023 №90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Банк-Форвард» розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк-Форвард». До відзиву долучений договір про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в т.ч. за кредитним договором, укладеним АТ «Банк Форвард» із ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладався на 28.10.2025.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Підодвірного Т.І. про заміну первісного відповідача АТ «Банк «Форвард» належним, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: Україна, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корп.28, .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо того відповідача, якого визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до того, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх відповідачів, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним.

Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, що не позбавляє позивача права пред`явити позов до належного відповідача.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові.

Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу.

Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

З матеріалів справи слідує, що вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів виникла внаслідок стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Форвард» заборгованості за кредитним договором №96910307 від 04.05.2012 року на підставі виконавчого напису №22474 від 20.08.2021.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №22474 від 20.08.2021 закінчене на підставі постанови приватного виконавця від 14.08.2025.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 15.08.2024 та витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами, прав вимоги та Боржників за дебіторською заборгованістю станом на 15.08.2024 АТ «Банк «Форвард» уступив право вимоги, в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором №99079543 від 13.08.2012 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Отже ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником прав та обов`язків сторони (стягувача) такого договору, саме з часу укладення договору.

Відповідно до змісту ст. ст. 12,49 ЦПК України сторони мають довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» став правонаступником прав стягувача за кредитним договором, укладеним АТ «Банк «Форвард» з ОСОБА_1 після закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, суд визнав необхідним залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як співвідповідача за цим позовом, оскільки у суду, крім пояснень АТ «Банк «Форвард», відсутні належні докази стягнення коштів з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням у розмірі 22223,75 грн саме на користь правонаступника.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Однак суд не має обов`язку перебирати на себе функції сторони та збирати докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Якщо позовна заява подається через систему «Електронний суд», до заяви долучаються відомості про направлення копії позовної заяви відповідачам.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним, представник позивача не надав суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній, відповідно до ст. 175 ЦПК України повного найменування належного відповідача та із зазначенням вимоги до такого відповідача та не надав суду копії такої позовної заяви для її вручення відповідачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», чи доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (у разі подання позовної заяви через «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Правилами частини одинадцятої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу (у зв`язку із залученням співвідповідача за клопотанням сторони позивача про заміну відповідача), постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Викладене дає підстави для висновку, що до участі у справі необхідно залучити як співвідповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке з 15.08.2024 є правонаступником прав АТ «Банк Форвард» в т.ч. за кредитним договором, укладеним з АТ «Банк «Форвард» з ОСОБА_1 та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу на їх усунення, шляхом подання позовної заяви із зазначенням найменування залученого відповідача, із зазначенням та долученням доказів стягнення заборгованості за виконавчим написом на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Суд зауважує, що інтереси позивача представляє професійний адвокат, який за законодавством наділений повноваженнями на звернення із адвокатським запитами до підприємств, установ, організацій для отримання доказів, які мають значення для захисту прав та інтересів позивача, в т.ч. і до приватного виконавця для отримання доказів перерахування коштів, стягнутих із ОСОБА_1 належному стягувачу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49,48,51, 53, 76,81,83,89, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: Україна, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корп.28, .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третьої сторони без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження ухвали про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету представника позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_2 усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, надавши суду позовну заяву в новій редакції, у якій зазначити найменування залученого співвідповідача, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та докази направлення позовної заяви в новій редакції з додатками усім співвідповідачам.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_2 , що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК