Провадження № 2/591/2817/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер:591/11410/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

заяву представника позивача Сарана Артура Олександровича про відкликання позовної заяви

Питання, що вирішується цією ухвалою:

Суд своєю ухвалою від 14 жовтня 2025 року прийняв до розгляду вказану позовну заяву та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

15.10.2025 в системі «Електронний суд» представник позивача Сарана Артур Олександрович подав заяву про відкликання позовної заяви, мотивуючи тим, що провадження у цій справі ще не відкрито. Позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422.40 грн, який просить повернути.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи єдиний унікальний номер: 591/11410/25, суд доходить такого висновку.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України /надалі ЦПК/ позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У цій справі на час надходження заяви такої провадження у справі було відкрито, тому суд розцінює заяву таку як заяву про залишення позову без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляду справи по суті у цій справі не розпочато, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до частини другої статті 79 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з зазначеним, суд доходить висновку про повернення сплаченого судового збору стороні позивача.

Керуючись стст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник: Сарана Артур Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» код за Рахунок платника: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп. відповідно до ПЛАТІЖНОЇ ІНСТРУКЦІЇ № СЦ00043135 від 02 жовтня 2025 р., дата зарахування на казначейський рахунок:02 10 2025; Ідентифікатор документа в Казначействі:896539201; надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ», МФО банку платника:334851, сплаченого за реквізитами: Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Надавач платіжних послуг отримувача:Казначейство України;Рахунок отримувача UA0018540, МФО банку отримувача:899998; Призначення платежу -101;судовий збір за позовом ТОВ Споживчий Центр до ОСОБА_1 , Зарічний районной суд м. Суми.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар