Справа № 134/47/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Снігур І.М., Франчук Л.І.

за участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

представника органу опіки та піклування Петрунь Н.А.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

10 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 27 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду даної справи.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 15 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено через неявку в судове засідання заявника та його представника.

30 жовтня 2025 року (до початку судового засідання) від представника заявника адвоката Близнюка В.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник органу опіки та піклування, а також адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, в судовому засіданні висловили думку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Близнюк В.В., який договором про надання правничої допомоги не обмежений у наданих йому повноваженнях, подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя

Присяжні