Справа № 409/213/18
Провадження № 6/0186/105/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 61586131 з виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області у цивільній справі № 409/213/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" боргу в сумі 137 049,54 гривень.

Станом на сьогоднішній день вказане рішення залишається невиконаним, кошти за виконавчим провадженням № 61586131 не стягувались.

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 липня 2018 у цивільній справі № 409/213/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволені; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Енергетиків буд. 36, , р/р НОМЕР_3 в філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 304665) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 203_150 від 10.09.2013 року станом на 17.01.2018 року у розмірі 135024,18 грн., яка складається з: 71855,92 грн. строковий борг за кредитом; 45898,34 грн. відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 16.01.2018р.; 1335,16 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з серпня 2014 р. по грудень 2017 р.; 13365,95 грн. - інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом з серпня 2014 р. по грудень 2017 р.; 305,15 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2016р. по 16.01.2018р.; 2263,66 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 16.01.2018р., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2025,36 грн., а всього 137049 (сто тридцять сім тисяч сорок дев`ять) грн. 54 коп.

17 березня 2020 року постановою начальника відділу Антрацитівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження № 61586131.

29 квітня 2020 року та 12 березня 2021 року винесено постанови про арешт майна боржника.

У зв`язку з реорганізацією відділів виконавчої служби, постановою від 12 січня 2022 року виконавчий лист № 409/213/18 від 18 квітня 2019 року, матеріали виконавчого провадження № 61586131, разом з виконавчим листом, передані до Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою головного державного виконавця Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оснач А.М. від 12 січня 2022 року, виконавче провадження № 61586131 було прийнято.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації.

Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 61586131, залишилось за місцем реєстрації в м. Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 409/213/18 на виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на на користь АТ "Ощадбанк" боргу сумі 137049,54 грн втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 2 від 31.07.2025 виданим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас, затвердженим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області у цивільній справі №409/213/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" боргу сумі 137 049,54 гривень.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить суд про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року було відновлено втрачене судове провадження - цивільну справу Білокуракинського районного суду Луганської області №409/213/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 203_150 від 10 вересня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 липня 2018 у цивільній справі №409/213/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволені; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Енергетиків буд. 36, , р/р НОМЕР_3 в філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 304665) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 203_150 від 10.09.2013 року станом на 17.01.2018 року у розмірі 135024,18 грн., яка складається з: 71855,92 грн. строковий борг за кредитом; 45898,34 грн. відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 16.01.2018р.; 1335,16 грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з серпня 2014 р. по грудень 2017 р.; 13365,95 грн. - інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом з серпня 2014 р. по грудень 2017 р.; 305,15 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2016р. по 16.01.2018р.; 2263,66 грн. - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 16.01.2018р., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2025,36 грн., а всього 137049 (сто тридцять сім тисяч сорок дев`ять) грн. 54 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили, видані судом виконавчі листи по справі.

17 березня 2020 року постановою начальника відділу Антрацитівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження № 61586131.

29 квітня 2020 року та 12 березня 2021 року винесено постанови про арешт майна боржника.

У зв`язку з реорганізацією відділів виконавчої служби, постановою від 12 січня 2022 року виконавчий лист № 409/213/18 від 18 квітня 2019 року, матеріали виконавчого провадження № 61586131, разом з виконавчим листом, передані до Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою головного державного виконавця Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оснач А.М. від 12 січня 2022 року, виконавче провадження № 61586131 було прийнято.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації.

Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 61586131, залишилось за місцем реєстрації в м. Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 409/213/18 на виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" боргу сумі 137 049,54 грн втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 2 від 31.07.2025 виданим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас, затвердженим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у державного виконавця щодо стягнення заборгованості унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися на тимчасово окупованій території України де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, подальше примусове виконання судового рішення за таких обставин неможливе, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити та видати його дублікати.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа - задовільнити.

Видати Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа №409/213/18, виданого на підставі заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 липня 2018 року стосовно боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.