Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 210/5038/25

Провадження № 2-о/210/99/25

22 жовтня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шоста криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в які просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 26 квітня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № T - 55 від 26.01.1996 року, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області.

Зазначає, що він має право спадкувати за законом як спадкодавець першої черги частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Квартира перебуває у спільній сумісній власності між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Державний нотаріус Деркач Яна Володимирівна Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області прийняла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Нотаріус обґрунтував це тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , видане 26 квітня 1996 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Т -55 від 26.01.1996 року, де по батькові спадкодавця вказано - ОСОБА_6 . Тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 04 січня 2010 року Тернівським ВРАЦ Криворізького міського управління юстиції по батькові спадкодавця вказано ОСОБА_7 .

Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документами, а саме свідоцтвом про смерть матері - ОСОБА_2 та свідоцтвом про право власності на житло. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності його померлій матері правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Встановлення факту надасть можливість провести відповідні дії, пов`язані зі спадкуванням. Тому перепоною для прийняття спадщини є неправильне зазначення по батькові матері у свідоцтві про право власності на житло, всі інші анкетні дані ОСОБА_2 співпадають з тими даними, що вказані у свідоцтві про народження, паспорті та у свідоцтві про смерть.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори.

20 червня 2025 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , видане 26 квітня 1996 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Т -55 від 26.01.1996 року, де по батькові спадкодавця вказано - ОСОБА_6 . Тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 04 січня 2010 року Тернівським ВРАЦС Криворізького міського управління юстиції по батькові спадкодавця вказано ОСОБА_7 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що анкетні дані зазначалися на російській мові « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З копійпаспорта серії АН № 771299, виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 січня 2000 року, картки платника податків та Витягу про реєстрацію спадкової справи вбачається, що анкетні дані спадкодавця - « ОСОБА_2 ».

Так, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах імен під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

З урахуванням зазначеного, прізвище померлоїматері заявника у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 , видане 26 квітня 1996 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Т -55 від 26.01.1996 року та інших документах, попри розбіжності в написанні, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення або технічної помилки.

Більш того, зазначення у паспорті померлої та в її свідоцтві про народження однакової територіальної місцевості її народження село Червоний Яр Томаківського району Дніпропетровської області, слугують черговим підтвердженням належності документу померлій ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить йому встановити факт, що спадкове майно дійсно належить померлій матері, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 26 квітня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № T - 55 від 26.01.1996 року, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шоста криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 26 квітня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № T - 55 від 26.01.1996 року, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2025 р.

Суддя: Н. А. Літвіненко