Справа № 404/6442/25
Номер провадження 2-о/404/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Туровської О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул, В.Перспективна 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 № НОМЕР_2 , виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_1 на дане житло підтверджується також архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2025. Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1994 № НОМЕР_2 допущено помилку та вказано ім`я Заявника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Невідповідність в написанні імені Заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права власності ОСОБА_1 на квартиру. З урахуванням вищенаведеного, заявник змушена звернутися до суду, так як чинним законодавством не передбаченого іншого способу встановлення належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 № НОМЕР_2 , виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_1 на дане житло підтверджується також архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2025.

У свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1994 № НОМЕР_2 допущено помилку та вказано ім`я Заявника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Належність свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 № НОМЕР_2 ОСОБА_1 підтверджується рядом доказів: копією паспорту громадянина України та РНОКПП заявника, де її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; трудовою книжкою на ім`я « ОСОБА_7 »; наказом головного лікаря 4 міської лікарні Кіровського району м. Кіровограда від 02.01.1995 про прийняття ОСОБА_1 на посаду заступника головного лікаря по капітальному будівництву і капітальному ремонту з 02.01.1995;пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_7 ».

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для реалізації права власності на квартиру.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул. В.Перспективна 41, м. Кропивницький, 25006) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 № НОМЕР_2 , виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 24 .10.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна