Провадження № 2-п/638/96/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 травня 2025 року по справі №638/21148/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 19.05.2025 року по справі №638/21148/24 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив про те, що він про дати та час судових засідань не був сповіщений, судом досліджено обставини справи не у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 06.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, у заяві до суду просив не розглядати його заяву про скасування заочного рішення без його участі, з причини знаходження на тимчасово окупованій території у селищі Новотроїцьке Волноваського району Донецької області до моменту закінчення тимчасової окупації та можливості його прибуття в судове засідання. 30.10.2025 року заявник в судове засідання знову не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві до суду проти доводів заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив рішення суду не скасовувати, розглянути справу без його участі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд при її вирішенні керувався наступним.

Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування та перегляду заочного рішення є наявність всіх трьох обставин, визначених названою нормою одночасно.

Щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання, ним зазначено про не сповіщення на дати судового засідання. Разом із тим, матеріали справи свідчать про належне сповіщення сторін про дати судових засідань.

По суті позовних вимог конкретних обставин та доказів на їх підтвердження заявником, які мають істотне значення для розгляду справи не надано. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 травня 2025 року по справі №638/21148/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення підлягає апеляційному оскарженню в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін