Справа №: 486/1293/22 Провадження № 2/486/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Мілюченко В.А. , відповідач ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в період з 2009 року до початку 2012 рік він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_2 . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. У вісь час спільного проживання мешкали разом з ОСОБА_2 у м. Миколаїві у найманому житлі. В період спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він визнав дитину та вони з відповідачкою подали спільну заяву до органів РАЦС про реєстрацію народження дочки. У подальшому життя з ОСОБА_5 не склалось, вони втратили почуття один до одного, та припинили шлюбні відносини. ОСОБА_2 з дочкою переїхали жити до м. Южноукраїнськ. Про свою вагітність та у подальшому народження сина відповідач йому не повідомила. Його син ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 самостійно без його згоди зареєструвала народження сина у органах РАЦС, про що він дізнався після реєстрації народження дитини. Дізнавшись про народження сина, він визнав дитину, зрадів що у нього народився син та запропонував відповідачці подати до органів РАЦС спільну заяву. Він прагнув це зробити, але ОСОБА_5 відмовилась. Він любить своїх сина та дочку, оточує їх опікою, виконую обов`язки батька. Вони з сином схожі між собою. Він постійно каже, що ОСОБА_7 його син та з його народження визнав своє батьківство. Однак до органів РАЦС заяву про реєстрацію сина не надав бо цього не бажає ОСОБА_2

21 жовтня 2025 року представник позивача надала суду письмове клопотання про допит малолітньої ОСОБА_8 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та без участі позивача.

Від представника третьої особи Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також надійшла заява, про розгляд справи без її участі.

Відповідач та представник третьої особи Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приписами ч.1 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Виходячи з викладеного, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, на виконання вимог ст. 171 СК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та необхідно доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва допитати неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування або служби у справах дітей, та поставити їй наступні питання:

- хто є її батьками?

- чи знає дитина де зараз перебувають її батьки?

- які відносини склались між її батьками?

- чи є у дитини рідні брати чи сестри, якщо є, то чи відвідує їх та де вони проживають?

Для об`єктивного, повного та всебічного вирішення справи по суті, з метою збирання доказів, суд вважає необхідним провести процесуальні дії у Інгульському районному суді м. Миколаєва, оскільки неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає разом батьком ОСОБА_10 , дідом ОСОБА_11 та бабою ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 87, 232, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва викликати та допитати як неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності родичів та представника позивача, але в присутності представника органу опіки та піклування чи також служби у справах дітей.

При здійсненні процесуальних дій, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, доручити суду поставити неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні питання:

- хто є її батьками?

- чи знає ОСОБА_13 де зараз перебувають її батьки?

- які відносини склались між її батьками?

- чи є у ОСОБА_14 рідні брати чи сестри, якщо є, то чи відвідує їх ОСОБА_13 , та де вони проживають?

Повідомити адресу позивача ОСОБА_1 з яким проживає неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , та номер телефону представника позивача адвоката Мілюченко Валентини Анатоліївни НОМЕР_2.

Виконання судового доручення про збирання доказів провести за участю представника органу опіки та піклуванн, або служби у справах дітей.

Протоколи судових засідань та всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55001.

Копію ухвали направити Інгульському районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) для організації виконання та учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова