СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/363/25
Провадження № 2/684/227/2025
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М., за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року відповідач у даній справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі батька у вихованні дітей.

У підготовчому засіданні 03 листопада 2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проти вказаного не заперечувала.

Третя особа орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, не забезпечила явку в судове засідання представника, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлені.

За правилами цивільного процесуального законодавства (частини перша та друга статті 194 ЦПК України), зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Однак, подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Всупереч вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України, зустрічна позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, сторони у зустрічній позовній заяві зазначені як сторони за первісним позовом, а саме: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , що слід викласти з врахуванням того, що подана зустрічна позовна заява.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 гривень 20 копійок.

Однак, позивач за зустрічним позовом при зверненні до суду із даною зустрічною позовною заявою не сплатив судовий збір,

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити 1211 гривень 20 копійок судового збору, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Старосиняв.стг/22030101; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0022675; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 0,50) за зустрічним позовом ОСОБА_2 , справа №684/363/25 та надати суду докази оплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у цивільній справі №684/363/25 - залишити без руху і надати позивачеві за зустрічним позовом семиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, зустрічна позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук