Справа № 471/1034/25
Провадження №2/471/424/25
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач - Ширяєва О.С. звернулася до суду з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову, та вирішити питання щодо повернення Головному управлінню сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції від 03.09.2025 №2973.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, яку отримав вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - Ширяєва О.С. звернулася до суду з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 14:30 год. 27 жовтня 2025 року.

Після відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду представник позивача надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою, оскільки відмова від позову передбачена законом та не суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачене ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем при поданні вищевказаної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2973 від 03.09.2025 р. (а. с. № 25).

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з вищевказаної заяви представника позивача та матеріалів справи, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати у справу, а саме частина витрат по сплаті судового збору, яка не повертається з державного бюджету, тобто 1211,20 грн..

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, прийняти.

Провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 2973 від 03.09.2025 року, в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) судовий збір в сумі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жила Н. М.