Дата документу 29.10.2025Справа № 554/3085/24
Провадження № 2/554/1558/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі судових засідань Тоцькій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сидоренко І.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Шиян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі № 554/3085/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої полтавської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з займаної квартири без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі № 554/3085/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з займаної квартири без надання іншого житла.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2025 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025 року.

27 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Сидоренко І.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 554/3085/24.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України та зазначає, що 16.01.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було подано до Першої полтавської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса від 24.01.2025 року № 130/02-31 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини померлого ОСОБА_5 , яка складається, зокрема, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із постановою нотаріуса, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано до Шевченківського районного суду м. Полтави позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі № 554/14066/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

Позивач вважає, що питання встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_5 є предметом судового розгляду у справі № 554/14066/25, від вирішення якого залежить реалізація спадкових та інших майнових прав позивача, у зв`язку з чим продовження розгляду справи №554/3085/24 об`єктивно неможливе до вирішення судом справи № 554/14066/25.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, провадження у справі зупиняється за заявою учасника справи або з ініціативи суду, якщо буде встановлено, що предмет і підстави позову в іншій справі, яка розглядається судом, пов`язані з предметом і підставами позову у справі, провадження у якій зупиняється, і рішення в іншій справі може вплинути на вирішення цієї справи.

Частиною 3 ст. 251 ЦПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 1, 6 частини першої цієї статті, суд може відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, якщо встановить, що заява подана з метою затягування вирішення спору.

Аналізуючи наведені норми закону та обставини справи, суд виходить з наступного.

Згідно з практикою Верховного Суду (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19), метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Виходячи із змісту позовних вимог у справі № 554/3085/24, предметом спору є усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Предметом спору у справі № 554/14066/25 є визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 24.01.2025 року №130/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 та зобов`язання нотаріуса вчинити відповідні дії.

Таким чином, предмети спору у зазначених справах є різними: у справі № 554/3085/24 вирішується питання про виселення особи, яка не має права користування житловим приміщенням, у справі № 554/14066/25 вирішується питання про законність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_5 та визначення складу спадкового майна не впливає на вирішення питання про наявність чи відсутність у відповідача ОСОБА_2 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач не є учасником спадкових правовідносин і не претендує на спадщину після ОСОБА_5 .

Зупинення провадження у справі № 554/3085/24 призведе до необґрунтованого затягування розгляду спору та порушення принципу розумності строків судового провадження, закріпленого у ст. 2 ЦПК України, а також до порушення права позивача на своєчасний судовий захист.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не є учасником справи № 554/14066/25 про спадщину, а тому зупинення провадження у справі про виселення фактично позбавляє його можливості захистити свої права та інтереси у розумні строки, що також суперечить принципам справедливого судочинства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа № 554/3085/24 перебуває на стадії розгляду по суті, тоді як справа № 554/14066/25 перебуває на стадії підготовчого провадження і строки її розгляду не визначені.

Зупинення провадження у справі № 554/3085/24 на невизначений строк суперечитиме завданням цивільного судочинства, визначеним ст. 1 ЦПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.

Керуючись статтями 2, 13, 182, 251, 260, 263, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олексіївни про зупинення провадження у справі № 554/3085/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої полтавської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з займаної квартири без надання іншого житла.

Продовжити розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання на 02.12.2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко