ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1600/25
Номер провадження №2-678-633/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 жовтня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») за змістом якої 11 червня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку й на підставі анкети-заяви ним ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало повністю, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за договором не виконав й станом на 08 жовтня 2025 року він має заборгованість за кредитним договором в розмірі 62923,86 грн., з них: заборгованість за кредитом - 42486,14 грн., заборгованість за відсотками - 20437,72 грн., пеня - 0,00 грн., штраф - 0,00 грн.

За цих обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість і судові витрати.

2. Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

3. 13 жовтня 2025 року у відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

15 жовтня 2025 року Летичівська селищна рада повідомила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 жовтня 2025 року судом направлено запит до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання офіційної інформації про смерть відповідача та долучення до матеріалів справи копії актового запису про смерть.

20 жовтня 2025 року судом отримано з Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідь про неможливість надання копії актового запису цивільного стану на лист суду.

22 жовтня 2025 року судом направлено запит до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації на території України смерті відповідача ОСОБА_1

28 жовтня 2025 року Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив суд про наявність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трескіно Городищенського району Пензинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області.

29 жовтня 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якої за параметрами запиту - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу не знайдено.

4. Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (ч. 1). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (абз. 1 ч. 2). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4).

Відповідно до ст. 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки (ч. 1). Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом (ч. 2). Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом (ч. 3). Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства (ч. 4). Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин (ч. 5).

5. В силу ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

6. Аналіз наведених положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що стороною у справі може бути лише фізична або юридична особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Верховний Суд у постанові від 24 липня 2019 року у справі №621/1867/15-ц вказав, що системний аналіз положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення позивача із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб`єктністю. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

7. Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

8. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі №681/1267/22).

Процесуальне правонаступництво можливе виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі (постанова Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі №621/1867/15-ц).

9. Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (наприклад, постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18, постанова Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі №200/21020/15-ц).

10. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

11. 13 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду, а ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент смерті ОСОБА_1 не набув статусу учасника справи, адже провадження у справі не було відкрите, він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача у справі, такі процесуальні права не могли перейти й до інших осіб.

За цих обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, тому цивільна справа, стороною якої на час пред`явлення позову зазначена померла особа, розглядатися судом не може у зв`язку з чим у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

12. Враховуючи те, що судом постановляється ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, суд роз`яснює позивачу право подати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 42-43, 46-49, 186, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, поштовий індекс 49074, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_5, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Шкапенко Олександр Віталійович, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, поштовий індекс 49074, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ (процесуальний статус, визначений у позовній заяві): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Трескіно Городищенського району Пензинської області, серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 серпня 2002 року, який згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, тел. ( НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронний кабінет відсутній, згідно листа Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2025 року він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.