Справа №303/6894/25
2/303/2577/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

27.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір у зв`язку із можливістю досудового врегулювання спору.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в частині клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави, які передбачені ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» щодо повернення суми сплаченого судового збору відсутні, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення залишити без розгляду.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір