Провадження № 22-ц/812/2116/25
Єдиний унікальний номер судової справи № 486/1566/23
Ухвала

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїського ( нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

Заочним рішенням Южноукраїнського (ніни Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення, холодної та гарячої води та водовідведення за період з 01 березня 2011 року по 01 вересня 2023 року у розмірі 55276 грн 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» 2684 грн судового збору.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила відомості щодо розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

В автоматизованій системі документообігу суду Д-3, Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні данні щодо звернення відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення та її розгляд судом першої інстанції.

Враховуючи що відповідач не дотримався встановленого законом порядку перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїського ( нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова