РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/5157/25, провадження у справі № 2-о/0285/190/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2025 року 18.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті російська федерація Камчатський край м. Петропавловськ-Каматський.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця вказує, що її син ОСОБА_4 періодично здійснював поїздки до рф. Восени 2024 року їй від родичів стало відомо, що син помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Петропавловськ-Камчатський. В подальшому родичі їй передали свідоцтво про смерть сина серії НОМЕР_1 , яке видане 27.08.2024 року відділом актів цивільного стану м. Петропавловськ-Камчатський, рф.

Після смерті сина відкрилась спадщина за законом, яку вона прийняла, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 . Крім неї, спадкоємцем за законом є також неповнолітній ОСОБА_5 , якій є сином ОСОБА_4 .

У липні 2025 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини. Нотаріус своєю постановою від 29.08.2025 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки свідоцтво про смерть видано в рф та не легалізоване на території України.

Наданий час вона та її онук позбавлені можливості легалізувати свідоцтво про смерть видане в рф, оскільки внаслідок збройної агресії рф, з останньою припинено всі дипломатичні відносини.

В разі встановлення факту смерті її сина ОСОБА_4 вона та неповнолітній ОСОБА_2 зможуть отримати свідоцтва про права на спадщину за законом та реалізувати свої права спадкоємців.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив задовольнити.

Від ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій вона просить заяву задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2024 року № 367/3690/24 зроблено висновок, що згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. ЦПК України передбачає чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органи ДРАЦС можуть видати свідоцтво про смерть: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.08.2024 року у справі №643/8133/23 (провадження №61-3831св24).

Судом встановлено, що згідно інформація, яка міститься в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.08.2024 року відділом актів цивільного стану м. Петропавловськ-Камчатський, рф, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Петропавловськ-Камчатський, рф. (а.с.16)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новограді-Волинському Житомирської області, актовий запис №1506 від 29.12.1978 року. (а.с.10)

Заявниця є матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

05.08.2025 року Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, у відповідь на заяву ОСОБА_1 повідомив про те, що у зв`язку з припиненням дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, запити на отримання правової допомоги не виконуються. (а.с.27)

Згідно постанови нотаріуса від 29.07.2025 р. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в одній другій частці після смерті ОСОБА_4 , оскільки наданий оригінал документу (свідоцтво про смерть), виданий компетентними органами іноземної держави, не легалізовано в установленому порядку.

Із листа, Звягельського відділу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 30.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . Про що також свідчить наявна в матеріалах справи копія паспорта, виданого на його ім`я (а.с.11,28).

23.12.2022 набрав чинності Закон України від 01.12.2022 №2783-IX "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.93". Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.93 року та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.97 та вихід України з Конвенції від 22.01.93 та Протоколу від 28.03.97.

Так, дія Конвенції від 22.01.93 та Протоколу від 28.03.97 зупинена з 27.12.2022 року.

Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть свого сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, через те, що факт його смерті відбувся на території російської федерації після розриву дипломатичних відносин.

Крім того, заявниця позбавлена також можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті сина, оскільки свідоцтво про смерть видано рф, і яке не може бути легалізоване згідно міжнародних договорів внаслідок припинення дипломатичних відносин з рф.

В даному випадку, та у зв`язку із тим, що син заявниці помер на території російської федерації, однак, легалізувати наявне у неї свідоцтво про смерть на території України вона не має можливості, що в свою чергу тягне за собою неможливість нею отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, є необхідність у встановленні юридичного факту його смерті.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новограда-Волинського, Житомирської області, громадянина України, РНКОПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце: смерті російська федерація, Камчатський район, м. Петропавловськ-Камчатський.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.10.2025 року.

Головуючий