У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Моїсеєвої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року ТОВ «АНСУ» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів, зазначивши, що 19.03.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області ухвалено рішення по справі № 0551/13044/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 5536703 від 26.07.2007 року в розмірі 27 836,93 доларів США та 3005,71 доларів США, а також судовий збір у розмірі 2465,25 грн. 31.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області ухвалою по справі №253/13243/13-ц замінено стягувача ПАТ «ПУМБ» по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на стягувача ТОВ «АНСУ».

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» не додало до заяви копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 0551/13044/2012 від 19.03.2013 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Однак, додано копію ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.10.2013 року по справі № 253/13243/13-ц за заявою ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», яка отримана заявником з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до тексту ухали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.10.2013 року, 19.03.2013 року було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5536703 від 26.07.2007 року в розмірі 27 836,93 доларів США, та еквівалент 3005,71 доларів США, а також судовий збір в розмірі 2465,25 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Вищевказане, не може слугувати підставою для здійснення будь-яких процесуальних дій в рамках провадження щодо його виконання.

При цьому як видно із заяви рішення та ухвала були ухвалені Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області, тобто на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, або статей 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Центрально-Міському районному суду м. Горлівки Донецької області підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Судові справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області не передавалися Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 0551/13044/2012, в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

Водночас однією з обставин, які встановлює суд при вирішенні питання про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є наявність відповідного судового рішення, яке, разом з матеріалами справи відсутнє у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст. 488-495) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою, яка перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 0551/13044/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, та в частині ухвали по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області по справі № 253/13243/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження..

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 0551/13044/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, та в частині ухвали по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 253/13243/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 0551/13044/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, та в частині ухвали по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області № 253/13243/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Зобов`язати сторони надати у зазначений строк (поштою, або на електронну адресу суду () всі наявні документи, видані по справі № 0551/13044/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів зупинити до набрання законної сили рішення у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 0551/13044/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко