Провадження №2/359/1532/2025
УХВАЛА

3 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача Яреська А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання особи такою, що втратив право користування житлом, та виселення з житла без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

В жовтні 2024 року ОКПП «Київ» звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим блоком № НОМЕР_1 гуртожитку казарменого типу АДРЕСА_1 .

При пред`явленні позову ОКПП «Київ» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №2994 від 25 вересня 2024 року (а.с.4).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, а також Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що ОСОБА_1 добровільно виселився з житлового блоку № НОМЕР_1 гуртожитку казарменого типу АДРЕСА_1 . У такий спосіб спірні відносини були остаточно врегульовані, що свідчить про припинення предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21).

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. Цей процесуальний захід вжитий не у зв`язку з відмовою від позову. В такому випадку позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Яреська Андрія Володимировича про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання особи такою, що втратив право користування житлом, та виселення з житла без надання іншого житлового приміщення закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути окремому контрольно-пропускному пункту «Київ» судовий збір в розмірі 3028гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2994 від 25 вересня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець