КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/929/24
Провадження № 2/391/158/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

за участю представника позивача Іващенка І.Ю., Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 117829,17 грн..

01.10.2025 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області представником позивача адвокатом Іващенко І.Ю. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої останній просив стягнути з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріальну шкоду в розмірі 75155,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн. (загальна сума 135155,50 грн.)

В судовому засіданні представники позивача не заперечували з приводу того, що збільшився розмір позовних вимог та необхідно доплатити судовий збір.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 75155,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн. (загальна сума 135155,50 грн.) тобто 1відсоток ціни позову складає: 1351,55 грн.

При цьому відповідно до квитанції, яка міститься в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення до суду заяви про збільшення позовних вимог, а саме у розмірі 140,35 грн.

Оскільки встановлено не відповідність заяви про збільшення позовних вимог вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 176, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 01.10.2025 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, заява про збільшення розміру позовних вимог вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш