Справа № 533/739/25
Провадження № 2/533/500/25
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 533/739/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором від 31.01.2020 № у сумі 7495,68 грн та судові витрати (2422,40 грн судовий збір та 3000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу).

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 жовтня 2025 року представницею відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Котяш Іриною Миколаївною від імені та в інтересах відповідачки через підсистему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву, у якій представниця відповідачки просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 набутих без достатньої правової підстави коштів у сумі 7626,32 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати;

- звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору;

- розгляд справи провести за відсутності позивача ОСОБА_1 .

У зустрічній позовній заяві представниця відповідачки стверджувала, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачка отримала через застосунок «Дія» 26.09.2025.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним позовом суд висновує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.09.2025 була направлена відповідачці ОСОБА_1 15.09.2025 (а.с. 80). Ухвала суду повернулася неврученою відповідачці з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Відмітку про причини невручення виконано поштовим відділенням 01.10.2025. У розумінні п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, - є датою вручення судового рішення у формі ухвали суду.

Однак, 26.09.2025 представницею відповідачки адвокатом Котяш Іриною Миколаївною подано через систему «Електронний суд» подано заяву про внесення її даних до відомостей про учасника справи (а.с. 83), що свідчить про те, що станом на 26.09.2025 відповідачка вже була обізнана про відкриття провадження у справі та зі змістом ухвали суду від 15.09.2025.

В ухвалі суду від 15.09.2025 судом було встановлено строк для відповідачки для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Зустрічну позовну заяву представниця відповідачки подала через електронний суд 04.10.2025.

Отже, зустрічний позов подано у строк для подання відзиву.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, з додержанням загальних правил пред`явлення позову, та відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, як вимагає цього ч. 1 ст. 194 ЦПК України, обидва позови і зустрічний і первісний є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення одних позовних вимог може виключити частково задоволення інших позовних вимог.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху відмови чи повернення заяви немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, відповідачка (зустрічний позивач) звільнена від сплати судового збору за закономяк споживач, право якого порушено.

Крім того, згідно зі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, сторонам установити строк для надання заяв по суті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177-181, 189, 193, 194, 197-200, 223, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження № 2/533/441/25 (справа № 533/739/25) вимоги за зустрічним позовом (справа № 533/739/25, номер провадження № 2/533/500/25) та вимоги за первісним позовом (справа № 533/739/25, номер провадження № 2/533/441/25), присвоївши матеріалам справи єдиний унікальний номер 533/739/25, номер провадження: 2/533/441/25.

Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 грудня 2025 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити зустрічному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зустрічний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання зустрічним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити зустрічному позивачу строк 10 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив зустрічний позивач зобов`язаний її копію надіслати зустрічному відповідачу.

Установити зустрічному відповідачу строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду зустрічний відповідач повинен надіслати зустрічному позивачу.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 29.10.2025.

Суддя В.П. Козир