Провадження № 2/466/963/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

03 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» Дуди Романа Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» Дуди Романа Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

21.12.2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» Дуда Роман Ігорович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 за результатами зборів обрано форму управління будинком, а саме: управителя позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» та в подальшому підписано договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» надає житлово-комунальні послуги мешканцям будинку АДРЕСА_1 та виступає як управитель будинку.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та користуються житлово-комунальними послугами.

З оборотної відомості особового рахунку, заборгованість за житлові послуги станом на листопад 2023 року становить 7506,24 грн. Є періодична оплата.

У зв`язку із вищенаведеним, просить позовні вимоги задовольнити.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов спільний відзив відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на позовну заяву, у якому вони просили скасувати заборгованість у сумі 3726,39 грн, судові витрати покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне». Зазначили, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» не виконує свої обов`язки належним чином, не веде належний облік, не використовує показники лічильника. Причиною несвоєчасної сплати коштів є неналежне обслуговування та самовільне збільшення вартості послуг позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне».

01.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла відповідь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» - адвоката Якимець Юлії Миколаївни на відзив на позовну заяву, у якому вона просила позовні вимоги задовольнити. Зазначила, що житлові послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території надаються силами позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», що не заперечується відповідачами. Підставою подання позовної заяви є невиконання відповідачами власних зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Відповідачі або ж їхні представники не звертались до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» з письмовими претензіями/скаргами щодо ненадання чи надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг, а також відсутнє рішення власників квартир про зміну форми управління будинком.

16.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли спільні заперечення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відповідь на відзив, у яких вони просили скасувати заборгованість у сумі 3726,39 грн, судові витрати покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне». Зазначили, що Управителем не було належно підтверджено, що послуги надавались у повному обсязі відповідно до договору, якість послуг була незадовільною, а частина робіт не виконувалась. Підвищення тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території було здійснено самовільно, без погодження із мешканцями, без проведення загальних зборів співвласників та без прийняття відповідного рішення.

Заяви (клопотання) учасників справи:

04.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла спільна заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якій вони просили скасувати заборгованість, витрати покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне».

12.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли спільні роз`яснення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо заяви про скасування заборгованості.

24.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» - адвоката Струтинського Олега Ярославовича, у якому він просив розгляд справи проводити без участі представника позивача та винести у справі заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

03.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

20.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заочного рішення та ухвалення нового рішення у їх відсутності.

25.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» - адвоката Грет Оксани Стефанівни, у якій вона зазначила, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

14.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, підтримала заперечення щодо заборгованості.

23.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» - адвоката Якимець Юлії Миколаївни, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2024 року заочне рішення скасовано.

В судове засідання, призначене на 23.09.2025 року:

- представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» - адвокат Якимець Юлія Миколаївна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

- відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні, призначеному на 23.09.2025 року відповідач ОСОБА_3 пояснила, що згідно з позовною заявою сума заборгованості становить 7506,24 грн. Відповідачі визнають заборгованість у розмірі 3779,85 грн, яку було сплачено у квітні 2024 року. Зазначила, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» зайво нараховано 3726,39 грн.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №225 від 18.12.2023 року, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 7 осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з копією акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.10.2020 року 18.12.2023 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і ОСОБА_1 за договором 110000052, сума оборотів за період становить 10852,80 грн, сальдо кінцеве 7506,24 грн.

01.10.2020 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до копії кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_4 , загальна сума витрат становить 232870,734 грн.

01.12.2020 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» та Львівським комунальним ремонтно-аварійним підприємством укладено договір №РАП 272/12/2020 про аварійне обслуговування систем центрального опалення, каналізації, гарячого та холодного водопостачання внутрішніх будинкових електромереж, електрощитових, та систем внутрішнього освітлення.

Згідно з копією акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.06.2021 року 18.12.2023 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і Львівським комунальним ремонтно-аварійним підприємством за договором Основний, сума оборотів за період становить 509964,53 грн.

18.08.2020 року між ТОВ «Санком-Львів» та ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» укладено договір №1581 про надання послуг з поводження з побутовими відходами з метою їх подальшої утилізації, видалення, знешкодження та захоронення.

Відповідно до копії акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2023 року 19.12.2023 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і ТОВ «Санком-Львів» за договором Основний, сума оборотів за період становить 1384013,97 грн.

26.02.2022 року між ОКП ЛОР «Профілактична дезінфекція» та ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» укладено договір №5/785 про надання послуг.

Згідно з копією акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2023 року 18.12.2023 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і ОКП ЛОР «Профілактична дезінфекція» за договором про надання послуг, сума оборотів за період становить 80154,79 грн.

29.05.2020 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» та ФОП ОСОБА_8 укладено договір №35 на технічне обслуговування ліфтів.

Відповідно до копії акту звірки взаємних розрахунків за період: січень 2023 року липень 2023 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і ФОП ОСОБА_8 за договором Основний, сума оборотів за період становить 308200,00 грн.

Згідно з копією акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.08.2023 року 19.12.2023 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і ПП «Компанія «Астра», сума оборотів за період становить 109648,00 грн.

23.09.2020 року між Оператором системи розподілу ПАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» укладено додаткову угоду до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №72816 від 23.09.2020 року.

Відповідно до копії акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2023 року 19.12.2023 року між ТОВ «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» і ТОВ «Львівенергозбут» за договором надання електричної енергії, сума оборотів за період становить 561065,76 грн.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності здійснюється виконавцями відповідних послуг в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Ліквідація солідарного боржника - юридичної особи, смерть солідарного боржника - фізичної особи не припиняють обов`язку решти солідарних боржників перед кредитором та не змінюють його обсягу та умов виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» надає житлово-комунальні послуги мешканцям будинку АДРЕСА_1 , виступає як управитель будинку та має договірні відносини з уповноваженою особою від співвласників будинку та встановлює тарифи, керуючись методичними рекомендаціями Кабінету Міністрів України, Міністерств у даній галузі тощо, що стверджується Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2020 року, укладеним між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» та уповноваженою особою від співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , та користуються житлово-комунальними послугами (послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території), та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», оскільки їх отримують.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» тариф за 1 кв. м. на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по буд. АДРЕСА_1 розраховується наступним чином: базовий тариф без ПДВ + електроенергія місць загального користування + вивезення побутових відходів + ПДВ.

Між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Згідно з оборотною відомістю даного рахунку, заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 30.11.2023 року становить 7506,24 грн. (послуги з утримання будинку та прибудинкової території). Є періодична оплата.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» - є управителем, тобто особою, яка здійснює управління будинком і забезпечує його належну експлуатацію, користуючись при цьому передбаченими ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», правами та обов`язками.

Виконуючи свої обов`язки позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» уклало: договір №РАП 272/12/2020 про аварійне обслуговування систем центрального опалення, каналізації, гарячого та холодного водопостачання внутрішніх будинкових електромереж, електрощитових, та систем внутрішнього освітлення, договір №1581 про надання послуг з поводження з побутовими відходами з метою їх подальшої утилізації, видалення, знешкодження та захоронення, договір №5/785 про надання послуг, договір №35 на технічне обслуговування ліфтів, додаткову угоду до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №72816 від 23.09.2020 року.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконали, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та станом на листопад 2023 року така становить 7506,24 грн. (послуги з утримання будинку та прибудинкової території).

Станом на час звернення позивача до суду із позовною заявою, відповідачами заборгованість не сплачена.

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2684,00 грн, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 7, 9, 10, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст. ст. 322, 509, 525, 526, 530, 541, 543, 610, 629 ЦК України,

ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» Дуди Романа Ігоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», , юридична адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 344А, кв. 8, МФО 305299, рахунок НОМЕР_6 , заборгованість за житлові послуги в розмірі 7506,24 грн (послуги з утримання будинку та прибудинкової території).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», , юридична адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 344А, кв. 8, МФО 305299, рахунок НОМЕР_6 , судовий збір у розмірі 2684,00 грн (пропорційно задоволенним вимогам позовної заяви), а саме з:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у розмірі 536,80 грн;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID НОМЕР_2 , у розмірі 536,80 грн;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , у розмірі 536,80 грн;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , у розмірі 536,80 грн;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 , у розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст рішення складено 03.11.2025 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», , юридична адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 344А, кв. 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт ID НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Ф. Федорова