Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1238/25
Провадження № 2-о/382/42/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересовані особи Яготинська міська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області заінтересовані особи Яготинська міська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог якої просив Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заяву обгрунтовано тим, що в січні 2022 року помер - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 "Спадкодавець".

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: «1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав Спадкодавцеві на підставі договору дарування частки житлового будинку від 14.04.2015 року за реєстровим № 596 та зареєстрованого 14.04.2015 державним реєстратором за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 55 .

За час життя, Спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Оскільки спадкоємці першої-третьої черг у Спадкодавця відсутні. Заявник є спадкоємицею четвертої черги після смерті Спадкодавця, відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала з останнім однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадщину Заявник прийняла шляхом постійного проживання разом зі Спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Спір щодо спадкового майна відсутній.

Але Заявник не може оформити належним чином вказане спадкове майно внаслідок неможливості подання нотаріусу доказу проживання зі Спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Нотаріус роз`яснив, що факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, згідно п.4.4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595 (лист від 20.03.2025 № 76/01-16).

Заявник з жовтня 2015 року, більше ніж 6 (шість) років, постійно проживала разом з ОСОБА_2 (Спадкодавець) однією сім`єю і до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації Спадкодавця.

Заявник та Спадкодавець проживали разом без державної реєстрації шлюбу, оскільки вважали, що у цьому не має потреби.

Взаєморозуміння та спільні інтереси допомагали їм підтримувати теплі тривалі сімейні стосунки. Вони були пов`язані спільним побутом, веденням домашнього господарства, мали спільний сімейний бюджет, спільні витрати по утриманню будинку, його ремонту, купівлі предметів домашнього побуту тощо та фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Також померлий спілкувався з дітьми Заявника та друзями. Будь яких родичів Спадкодавець не мав.

За спільні кошти Заявника і Спадкодавця, у період спільного проживання, були придбані: мікрохвильова піч Samsung ME88SU* (товарний чек від 15.11.2015), 07.04.2017- бетонозмішувач Budmonster марки БМ 125 ІАР заводський номер *134274* (інструкція з експлуатації), сантехніка (унітаз, змішувач, сифон тощо, відповідно до товарних чеків від 09.07.2019, 13.12.2019), пральна машина Samsung 5,2 кг (видаткова накладна б/н від 10.03.2020).

Також для ремонту, утримання вищевказаного житлового будинку та особистих потреб. Спадкодавцем та заявником був оформлений кредит в банківській установі на споживчі потреби, відповідно до заяви про приєднання №390237911 від 01.09.2017 року .

Все свідчить про те, що між заявником та спадкодавцем склались та мали місце, протягом більш шести років, усталені відносини, які притаманні подружжю і є такими, з якими закон пов`язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають у фактичних шлюбних відносинах.

Оскільки заявник та спадкодавець за життя піклувалися один за одним, після смерті останнього заявник одноосібно та за власний рахунок здійснив поховання (накладна № 1176, довідка СКП Ритуал від 03.03.2022 на суму 7020 грн).

Заявник та Спадкодавець в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували (актовий запис про розірвання шлюбу заявника, наданий на запит на цифрові копії документів від 18.02.2025, ідентифікатор: 9, з якого вбачається актовий запис про розлучення Заявника від 11.06.2010 №63 та копія рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2002, справа №2-588/02, з якого вбачається розірвання шлюбу Спадкодавця).

Встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, як спадкоємцю четвертої черги.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати на адресу суду інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати на адресу суду інформацію (Витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого в січні 2022 року. Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. надати на адресу суду інформацію щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23.07.2025 витребувати з Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Яготинська міська рада в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши свідків по даній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, з показань свідка ОСОБА_3 даних у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 придбав частину будинку, а в іншій частині проживала ОСОБА_1 , вони почала спілкуватись та невдовзі розпочали спільне проживання як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу біля 2015-2016 років, купували разом речі, здійснювали ремонт. ОСОБА_2 не мав родичів, був розлучений.

З показань свідка ОСОБА_4 даних у судовому засіданні вбачається, що оскільки мама проживає по сусідству з ОСОБА_1 , то йому відомо, що з осені 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно як чоловік та дружина, він бувало заходив до них і сам це бачив, що вони спільно проживали, без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 дітей не мав, був сам. Разом придбавали вони технічне обладнання. Поховання здійснювала ОСОБА_1 ..

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що в січні 2022 року помер - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав Спадкодавцеві на підставі договору дарування частки житлового будинку від 14.04.2015 року за реєстровим № 596 та зареєстрованого 14.04.2015 державним реєстратором за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 55. Заявник не має можливості оформити належним чином вказане спадкове майно внаслідок неможливості подання нотаріусу доказу проживання зі Спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Нотаріус роз`яснив, що факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, згідно п.4.4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595 (лист від 20.03.2025 № 76/01-16). Заявник з жовтня 2015 року, більше ніж 6 (шість) років, постійно проживала разом з ОСОБА_2 (Спадкодавець) однією сім`єю і до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації Спадкодавця. За спільні кошти Заявника і Спадкодавця, у період спільного проживання, були придбані: мікрохвильова піч Samsung ME88SU* (товарний чек від 15.11.2015), 07.04.2017- бетонозмішувач Budmonster марки БМ 125 ІАР заводський номер *134274* (інструкція з експлуатації), сантехніка (унітаз, змішувач, сифон тощо, відповідно до товарних чеків від 09.07.2019, 13.12.2019), пральна машина Samsung 5,2 кг (видаткова накладна б/н від 10.03.2020). Також для ремонту, утримання вищевказаного житлового будинку та особистих потреб. Спадкодавцем та заявником був оформлений кредит в банківській установі на споживчі потреби, відповідно до заяви про приєднання №390237911 від 01.09.2017 року. Заявник здійснив поховання ОСОБА_2 (накладна № 1176, довідка СКП Ритуал від 03.03.2022 на суму 7020 грн). Заявник та Спадкодавець в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували (актовий запис про розірвання шлюбу заявника, наданий на запит на цифрові копії документів від 18.02.2025, ідентифікатор: 9, з якого вбачається актовий запис про розлучення Заявника від 11.06.2010 №63 та копія рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2002, справа №2-588/02, з якого вбачається розірвання шлюбу Спадкодавця). (а.с. 11-41).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж вбачається, що спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася. (а.с.46)

Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області було надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 та актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5 (а.с.72-80).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що за вказаними параметрами ОСОБА_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.85-86)

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У постанові від 24 вересня 2020 року по справі № 644/5818/18 Верховний Суд вказав, що «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.»

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, допустимість, а також достатність встановивши правовідносини, виходячи з аналізу змісту норм чинного законодавства, що регулює відносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 258-259, 265, 268, 293, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 12, 1216, 1217, 1218, 1264, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересовані особи Яготинська міська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 жовтня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2025 року.

Суддя Кисіль О. А.