Справа № 317/5429/25
Провадження № 2/317/2146/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: однозначно визначена законом підсудність; альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача.

Така підсудність (ст.27 ЦПК України) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК України), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК України).

Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК України, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1943163 від 25.05.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання місця проживання дитини, тому територіальна юрисдикція позову про визнання місця проживання дитини визначається за загальним правилом, тобто за ст.27 ЦПК України- за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Пологівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9/22 від 14.09.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Зазначене є підставою для передачі справи до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до частини 1статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання цивільної справи №317/5429/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов