справа № 208/1904/25
провадження № 2-с/208/704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/1904/25 від 03.04.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

03.04.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):- 28 860 (Двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят ) грн. 99 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;- 241 (Двісті сорок одна) грн. 26 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 2842 (Дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 80 коп.- інфляційних витрат; - 728 (Сімсот двадцять вісім) грн. 07 коп- 3 % річних; - 965 (Дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 42 коп.- суми пені; - 1800 (Одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу та судовий збір - 121(сто двадцять одна) грн. 12 коп. судовий збір з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/1904/25 від 03.04.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вважає, вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки стягувачем не надано доказів розрахунків суми заборгованості, які мали бути розраховані з урахуванням тарифів, складових тарифів, дати початку та закінчення опалювального сезону, кількість використаних ГКал саме на опалювальну площу квартири боржника та інші чинники, які впливають на формування суми до оплати. Боржник вважає, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення не підтверджуються будь-якими доказими, тим більш належними, допустимими, а тому боржник зазначає, що наявність спору та необґрунтованості грошових вимог до боржників.

Зазначає, що судовий наказ був отриманий боржником лише 03.10.2025 року до цього часу боржник судовий наказ №208/1904/25 та не отримував.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вважає, що наявний спір про право, боржник не згодний ані із сумою стягнення, ані з самим фактом заборгованості, тому судовий наказ підлягає скасуванню судом.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/1904/25 від 03.06.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/1904/25 від 03.04.2025 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): - 28 860 (Двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят ) грн. 99 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 241 (Двісті сорок одна) грн. 26 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 2842 (Дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 80 коп.- інфляційних витрат; - 728 (Сімсот двадцять вісім) грн. 07 коп- 3 % річних; - 965 (Дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 42 коп.- суми пені; - 1800 (Одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу та судовий збір - 121(сто двадцять одна) грн. 12 коп. судовий збір з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта