Провадження №2-зз/951/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши заяву адвоката Кметика Володимира Степановича про скасування заходів забезпечення позову

установила:

31.10.2025 адвокат Кметик В. С. подав до суду заяву в якій просить, серед іншого, скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2017 у цивільній справі № 607/11746/17 на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили; скасувати (зняти) обтяження № 22478905, накладені державним реєстратором Тернопільської міської ради Сагайдак І. В. 22.09.2017 на вищезазначене майно.

Згідно з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа № 607/11746/17 31.10.2025 передана судді Гриновець О. Б.

Перевіривши заяву й додані до неї документи суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, заяву про скасування заходів забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 подано та підписано адвокатом Кметиком В. С., однак на підтвердження повноважень останнього до матеріалів заяви не додано підтверджуючих документів його повноважень як представника, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.

За наслідком викладеного видно, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана після ухвалення судом рішення суду за наслідком розгляду справи, а відтак на стадії виконання судового рішення.

Оскільки вказана заява подана адвокатом на стадії виконання рішення суду, до поданої заяви підлягають застосуванню вимоги, передбачені ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Тож суду не надано належних документів на підтвердження повноважень на підписання заяви, звернення із заявою до суду від імені та в інтересах заявника та на підтвердження його повноважень як представника у судовому провадженні, а також не надано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З погляду на що суддя вважає, що заяву адвоката Кметика Володимира Степановича про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260-261 ЦПК України

постановила:

повернути без розгляду адвокату Кметику Володимиру Степановичу заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Б. Гриновець