УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Черчукан В.О.,

за участі:

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 у справі № 760/24554/23 за позовом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ» заборгованість по сплаті членських внесків за період з 01.04.2009 по 29.06.2023 в розмірі 25 695,00 гривень.

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

24.07.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 у справі № 760/24554/23 за позовом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 по справі 760/24554/23 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

10.09.2025 на вимогу ухвали суду від 31.07.2025 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Свою заяву мотивує тим, що 24.02.2022 в Україні розпочалась повномасштабна збройна агресія РФ, у зв`язку з чим Указом Президента №64/2022 було введено воєнний стан, який триває й донині. Через бойові дії та ракетні обстріли м. Києва та Київської області відповідач була змушена виїхати до Республіки Польща, що підтверджується документами Державної прикордонної служби України та витягом з реєстру PESEL. На момент відкриття провадження у справі №760/24554/23 вона вже перебувала за кордоном, не мала зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» і не могла отримати процесуальні документи поштою чи ознайомитися з матеріалами справи. Копію заочного рішення відповідач отримала лише 02.07.2025 року особисто в суді, тому пропуск строку подання заяви зумовлений об`єктивними, поважними причинами.

Як на підставу звернення з заявою про перегляд заочного рішення зазначає, що вона не є членом ГБК «Первомайський» і не подавала заяви про вступ до кооперативу, не сплачувала пайових чи членських внесків, а спадкування корпоративних прав законом не передбачене. Позивач не надав доказів її членства, рішень загальних зборів чи укладених договорів, отже, правові підстави для стягнення коштів відсутні. Крім того, позов заявлено з пропуском трирічного строку позовної давності, а розрахунок заборгованості є необґрунтованим і не підтвердженим належними доказами.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала подану заяв підтримала та просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №760/24554/23, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини та долучені до неї докази свідчать про те, що відповідач з поважних причин не з`явилася у судове засідання, оскільки з початку повномасштабної збройної агресії рф проти України була змушена виїхати за межі держави до Республіки Польща. У цей період відповідач фактично не мала можливості отримувати кореспонденцію з суду, користуватися електронним кабінетом у системі «Електронний суд» або своєчасно дізнатися про рух справи. Вказані обставини підтверджуються документами Державної прикордонної служби України та реєстру PESEL, долученими до матеріалів справи.

Крім того, суд вважає, що наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на подання заяви є поважними, тому строк підлягає поновленню, а заява про перегляд заочного рішення - задоволенню.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 у справі за позовом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного з викликом сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Максима Кривоноса, 25, каб. № 27 на 02 грудня 2025 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025.

Суддя О.М.Букіна