Провадження № 2-о/344/378/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2025 (згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції) заявник звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила встановити факт батьківства а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №2720 від 17.12.2013 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що в період часу з 2012 року по 2017 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , спільно проживала з ним, разом вели спільне господарство. Під час спільного проживання у неї із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , запис про народження зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

23.10.2024 ОСОБА_4 було призвано на військову службу до ЗСУ під час загальної мобілізації. 16.06.2025 отримано сповіщення сім`ї №25 про те, що розвідник розвідувального батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , зник безвісти 11.06.2025 під час виконання бойового завдання.

У червні 2025 заявнику стало відомо про те, що батько її сина у 2021 році зробив аналіз ДНК на батьківство, за результатами якого було підтверджено, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 11.06.2025 ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власним сином, приймав активну участь в його житті, що підтверджується спільними фото, зробленими в різний період часу.

Оскільки, ОСОБА_4 , не встиг самостійно оформити юридично своє батьківство відносно сина, та у зв`язку з тим, що останній зник безвісти, з метою забезпечення інтересів дитини та отримання сином відповідних соціальних виплат, пенсії по втраті годувальника та інших пільг, заявник звернулася із вказаною заявою до суду (а.с. 1-8).

30.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 47-48).

Ухвалою від 04.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження (а.с. 51-52).

05.09.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 (а.с. 142-143).

22.09.2025 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 154-155).

13.10.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с. 171-172).

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, надіслав повідомлення про те, що не є заінтересованою особою у даній справі та погоджується на розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву визнала, вказала, що ОСОБА_6 є її прийомним сином. З малечку вона виховувала його. Спілкувалась та підтримувала його на протязі всього життя. Їй відомо, що ОСОБА_4 робив тест на батьківство відсноно ОСОБА_5 , і такий виявився позитивним. Разом з тим, ОСОБА_4 завжди вважав ОСОБА_7 своїм сином, вони постійно проводили час разом. Зокрема, і в останній період, під час відпустки ОСОБА_8 . У подальшому у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву про відсутність заперечень відносно встановлення факту батьківства. Разом з тим, зазначила, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

Заслухавши заявника та її представника, суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків:

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема і факт батьківства.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно 16.04.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 27.06.2024, номер актового запису 2720 від 17.12.2013, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13-14).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї, а саме ОСОБА_10 № ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2025, розвідник розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зник безвісти 11.06.2025 під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії на позиціях поблизу н.п. Шевченко Покровського району Донецької області (а.с. 18).

Згідно із копією свідоцтва про народження від 06.08.1975, виданого Будинком урочистих подій м. Івано-Франківська, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , батьками такої вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с. 111).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками у свідоцтві про народження зазначені : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с. 112).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №08 від 30.09.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зник на території бойових дій, 24.08.2025 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с. 166-167).

Відповідно до відповіді директора ТОВ «МАМА-ПАПА» №0284-25 від 24.07.2025, на запит ОСОБА_1 від 10.07.2025, повідомляє, що надати копію результату аналізу ДНК на батьківство між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 10.12.2013 не має можливості, оскільки після видачі результату, персональні дані видаляються, результат знеусоблюється (а.с. 108).

Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU2383 від 12.08.2025, ОСОБА_3 (тітка) та ОСОБА_13 (дитина), результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 », може бути біологічною тіткою донора зразка, маркованого « ОСОБА_5 », комбінований індекс спорідненості 1 153, ймовірність споріднення 99,913373306% (а.с. 105).

Разом з тим, суд приймає до уваги фотосвітлини з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їхнє спілкування у телефонному додатку, що зафіксовані в різні періоди часу та за різних обставин, і на думку суду відображають теплі, люблячі та стійкі відносини.

Заявнику встановлення факту батьківства необхідно для, оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, як встановлено судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 11.06.2025, щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за висновком про біологічну спорідненість №MGU2383 від 12.08.2025, результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_3 », може бути біологічною тіткою донора зразка, маркованого « ОСОБА_5 ». Комбінований індекс спорідненості 1 153. Ймовірність споріднення 99,913373306%

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі частиною другою статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Нормами чинного законодавства прямо не врегульовано процедуру встановлення факту батьківства стосовно особи, яка зникла безвісти за особливих обставин. Проте, керуючись принципом аналогії закону (ч. 1 ст. 10 ЦПК України), суд вважає за можливе застосувати положення ст. 130 СК України, оскільки правові наслідки безвісної відсутності особи за таких обставин, що унеможливлюють її особисте волевиявлення, є подібними до наслідків смерті в контексті даної категорії справ.

Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

У постанові Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 576/2871/23 (провадження № 61-3026св25) зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти», заява № 62257/15, зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Отже, висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів та підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку.

Згідно зі частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вищедослідженна сукупність доказів є достатньою для встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі доказами, що з високим ступенем вірогідності підтверджують походження дитини від ОСОБА_4 , є: факт тривалого спільного проживання та ведення спільного господарства; народження дитини в період цих відносин, що свідчить про сталість сімейних зв`язків.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2025 року по справі № 670/1/24 (провадження № 61-2050св25), зазначено, що рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 та від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22.

Згідно зі частиною 1 статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису №2720 від 17.12.2013 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3, 4 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

У силу ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,315,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №2720 від 17.12.2013 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи :

ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_3 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса : вул. Галицька,25, м. Івано-Франківськ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , адреса : вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Повний текс рішення - 27.10.2025.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.