Справа № 708/1231/25
Провадження № 4-с/708/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вікторії Осовської щодо проведення розрахунку зі сплати аліментів та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Київського МУМЮУ В. Осовської щодо проведення розрахунку зі сплати аліментів.

На обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначив, що на примусовому виконанні зазначеного підрозділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 73947744 від 24.01.2024 з примусового виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 у цивільній справі № 708/769/23, відповідно до якого судом ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі частки від його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

01.10.2025 скаржник дізнався про порушення його прав та законних інтересів після отримання електронного листа щодо порядку здійснення розрахунку аліментів. Також зазначив, що має на утриманні ще одну дитину та не має на момент звернення до суду стабільного заробітку.

Вважає, що виходячи з положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», та ураховуючи визначений для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум у розмірі 3 196,00 грн, державний виконавець у 2025 році повинен із нього стягувати аліменти у розмірі 1 598,00 грн, а не 10 136,50 грн.

Тому просить суд визнати дії старшого державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Київського МУМЮУ В. Осовської щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.09.2025 у виконавчому провадженні № 73947744 від 24.01.2024 неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 23.09.2025, проведений за період з 04.07.2023 до 23.09.2025. Зобов`язати старшого державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Київського МУМЮУ В. Осовську здійснити розрахунок зі сплати аліментів ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 73947744 від 24.01.2024 у відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 у цивільній справі № 708/769/23.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.10.2025 справа призначена до судового розгляду.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися.

У поданій суду заяві скаржник ОСОБА_1 зазначив клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Старший державний виконавець Дарницького ВДВС у місті Києві Київського МУМЮУ В. Осовська у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Жодних заяв або клопотань суду не подала.

Неявка учасників відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, судом установлено таке.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На примусовому виконанні Дарницького ВДВС у місті Києві Київського МУМЮУ (до зміни найменування Дарницький ВДВС у місті Києві Центрального МУМЮ (м. Київ)) перебуває виконавче провадження № 73947744 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена старшим державним виконавцем Вікторією Осовською 24.01.2024. Підставою зазначений виконавчий лист № 708/769/23, виданий 31.10.2023 Чигиринським районним судом Черкаської області.

З наданого суду розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.09.2025 судом установлено, що під час примусового виконання зазначеного рішення суду починаючи з липня 2025 року виконавець визначає суму аліментів, яка підлягає щомісячному стягненню, у розмірі 10 136,50 грн, загальна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 визначена у розмірі 9 268,04 грн.

Ключовим питанням, яке постало перед судом під час розгляду скарги на дії державного виконавця, є порядок проведення розрахунку аліментів.

Для надання відповіді на вказане питання суд ураховує норми чинного законодавства, якими визначений порядок виконання рішень про стягнення аліментів, а також порядок визначення розміру щомісячних платежів з аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), регламентований статтею 195 Сімейного кодексу України. Зазначеною статтею визначені різні можливі ситуації та порядок проведення розрахунків, що залежить від наявності/відсутності у платника аліментів джерел доходів.

Зокрема, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), може визначатися виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Натомість заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до офіційно оприлюдненої інформації на сайті Головного управління статистики у місті Києві середня заробітна плата у місті Києві з липня 2025 року становить 40 546,00 грн. Відповідно саме такий її розмір урахований старшим державним виконавцем під час проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, після чого визначений розмір аліментів до сплати у сумі 10 136,50 грн (40 546,00 грн х ), що дає підстави стверджувати про правомірність та законність проведення таких розрахунків.

Інші відомості на підтвердження розміру дійсного заробітку (доходу) за вказаний період скаржником суду не надані. Проведення розрахунку щомісячних платежів виключно з урахуванням визначеного законодавцем прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із визначенням розміру аліментів у сумі 1 598,00 грн на вказані правовідносини не поширюються, оскільки у такому розмірі щомісячний платіж зі сплати аліментів визначається у випадку недостатності заробітку (доходу) боржника та якщо частка від наявних доходів платника аліментів не перевищує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У свою чергу посилання скаржника на наявність на його утриманні іншої дитини не може автоматично змінювати суті рішення Чигиринського районного суду Черкаської області, яке набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню на всій території України, а може бути підставою для ініціювання розгляду питання про зменшення розміру аліментів у випадку подання відповідного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що проведені старшим державним виконавцем Дарницького ВДВС у місті Києві Київського МУМЮУ В. Осовською нарахування заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 відповідають вимогам чинного законодавства до їх проведення, відповідно скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вікторії Осовської щодо проведення розрахунку зі сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ